Ухвала іменем україни 31 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 02.08.2012 року та направлено останнього для відбуття призначеного вироком суду покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року наведену ухвалу районного суду залишено без змін.
Не погодившись з вказаними судовими рішеннями засуджений на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надіслав касаційну скаргу, в якій просив переглянути судові рішення щодо нього.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ч. 2 ст. 426 КПК України повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, оскільки ОСОБА_4 касаційну скаргу подав 26 серпня 2016 року, коли строк на касаційне оскарження вищенаведених судових рішень закінчився 04 грудня 2014 року і він не порушував питання про його поновлення.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 25 жовтня 2016 рокуповторно надіслав касаційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, як причини пропуску даного строку засуджений вказує на те, що він з ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.09.2014 року не був ознайомлений письмово, а лише йому повідомив працівник суду усно про те, що зазначеною ухвалою його звільнено від покарання.
Крім того, вказує, що захисник який представляв його інтереси в суді апеляційної інстанції повідомив йому про те, що ухвалою апеляційного суду було скасовано ухвалу районного суду якою скасовано звільнення від відбуття покарання, у зв`язку з чим він був згоден з рішенням апеляційного суду і не мав підстав його оскаржувати.
Колегія суддів вважає, що прохання ОСОБА_4 про поновлення строків на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, а причини його пропуску не є поважними, оскільки касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засуджений який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України. З огляду на наведене, убачається, що строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення, лише у випадку якщо особа перебуває під вартою, оскільки ОСОБА_4 у вказаний період під вартою не перебував, тому останній день для подачі касаційної скарги був 04 грудня 2014 року. Разом з цим, з копії ухвали апеляційного суду вбачається, що при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 був присутній його захисник ОСОБА_5 , який повинен був знати про результат розгляду скарги.
Між тим, з дня проголошення рішення апеляційним судом минув досить тривалий час, а тому засуджений мав достатньо часу щоб отримати копію ухвали апеляційного суду і подати касаційну скаргу в межах передбаченого законом трьохмісячного строку.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року щодо нього і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3