Справа № 128/3592/15-к
УХВАЛА
24 березня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань №1, ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду, -
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 09 травня 2016 року.
Т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань №1, ОСОБА_4 , де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду від 10.03.2016 року, в якій просить роз`яснити, чи слід вважати датою закінчення строку дії даної ухвали 13 год. 00 хв. 09.05.2016 року, так як ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу затримання о 13 год. 00 хв. 21.06.2015 року, чи 08.05.2016 року о 24 год. 00 хв.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 дану заяву просила задоволити та роз`яснити ухвалу суду від 10.03.2016 року; не наполягала на фіксації судового засідання технічними засобами.
Учасники кримінального провадження та т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань №1, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, судом належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Оглянувши заяву та матеріали кримінального провадження № 128/3592/15-к, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 10.03.2016 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України, ухвалою суду від 10.03.2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 09 травня 2016 року.
Ухвалюючи дане судове рішення, суд виходив з положень ч. 3 ст. 331 КПК України про те, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
Тобто, судом було ухвалено продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів.
При застосуванні даної норми КПК України під час судового розгляду кримінального провадження суд не пов`язаний з датою та часом затримання підозрюваного (обвинуваченого) відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
В даному випадку суд керується поняттям процесуальних строків, їх встановлення та обчислення, що визначено ст. ст. 113 115 КПК України. Зокрема, ч.3 с. 115 КПК України встановлено, що при обчисленні строку днями, строк закінчується о 24 годині останнього дня строку.
З огляду на викладене, є зрозумілим те, що відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2016 року датою закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід вважати 24 год. 00 хв. 09 травня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 115, 331, 380 КПК України, суд
Заяву т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань №1, ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду задоволити.
Роз`яснити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2016 року, зазначивши, що строк дії даної ухвали закінчується 09.05.2016 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Ухвала не набула законної сили.

Суддя:

Секретар: