Справа № 703/6710/14-к
У Х В А Л А
05 грудня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці за погодженням з прокурором Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: вул. Миколи Амосова, 12 м. Київ, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним телефоном «LG-E455», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 12 липня 2014 року по теперішній час.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 липня 2014 року о 05 год. 00 хв., перебуваючи в пасажирському потязі № 85 сполученням Сімферополь - Львів, в вагоні № 6, місце № 15, виявив відсутність належного йому мобільного телефону LG-E455», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 12 липня 2014 року по теперішній час.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про з`єднання з даним мобільним телефоном можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 або іншій уповноваженій службовій особі за його дорученням на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: вул. Миколи Амосова, 12 м. Київ, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним телефоном «LG-E455», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 12 липня 2014 року по теперішній час, на електронному носії за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним телефоном;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI);
- типи з`єднання вищевказаного абонента, який користується мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1