Справа № 404/4520/16-к
Номер провадження 1-кп/404/422/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005361 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого повну загально-середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого інвалідностей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 cт. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 cт. 309 КК України, та надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення передбачено ч. 1 ст.317 КК України, за наступних обставин.

Восени 2015 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 знаходячись в районі вул. Жадова в м. Кіровограді на пустирі побачив кущі рослини коноплі, у зв`язку з чим у останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 зірвав кущ рослини коноплі та переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, висушив рослину коноплі, відділив листя від стеблу, подрібнив, та залишив зберігати, розділивши наркотичний засіб у паперові згортки, які зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, тим самим вчиниш незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, 16.06.2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, останній перебуваючи за місцем свого проживання незаконно виготовив психотропну речовину - метамфетамін, за допомогою побутового посуду, медичного препарату «Ефіна», йоду, яку розфасував у ін`єкційні медичні шприци різних об`ємів. Після чого, виготовлений метамфетамін, залишив зберігати за місцем свого фактичного мешкання для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім того, 14.06.2016 року слідчим СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , в період часу з 23.20 годин до 00.30 годин 15.06.2016 було проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання 2 мл., носик шприца закрито деформованою полімерним ковпачком голкою з основою зеленого кольору, із вмістом рідини, ін`єкційний шприц одноразового використання 20 мл., носик шприца закрито деформованою полімерним ковпачком голкою з основою зеленого кольору, з вмістом рідини, ін`єкційний шприц одноразового використання 2 мл., без голки та ковпачка, з вмістом рідини, ін`єкційний шприц одноразового використання 20 мл., без голки та ковпачка, із вмістом рідини, ін`єкційний шприц одноразового використання 2 мл., із вмістом рідини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 475 від 24.06.2016 року є психотропною речовиною метамфетаміном, маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0085 грама, 0,113 грама, 0,0010 грама, 0,056 грама, 0013 загальна маса 0,2005 грама), який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, 14.06.2016 року, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і в ході бесіди з останніми запропонував надати приміщення свого будинку, в якому він проживає, для виготовлення та вживання наркотичних засобів, а саме психотропної речовини, на що отримав добровільну згоду останніх. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали медичний препарат «Ефіна», йод, після спільного незаконного виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 безоплатно, надав приміщення вказаного будинку та всі необхідні побутові прилади з метою забезпечення незаконного, вживання останніми за допомогою медичних ін`єкційних шприців виготовленого метамфетаміну, стан наркотичного сп`яніння останніх відповідно до висновку від 15.06.2016 р. про результати медичного огляду на момент обшуку наркотичне сп`яніння (амфетамін та морфін), тим самим вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 25.06.2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

За умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, сторони дійшли згоди на призначення покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені п.1-4 ч. 4 ст. 474, ст. 473 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема: дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні; міра покарання за вчинення кримінальний правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на корить держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України, ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у м. Кіровограді у кримінальному провадженні № 0005361.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 660,30 гривень судових витрат за проведену експертизу.

Речові докази: метамфетамін вагою, 0,2005 грама та канабіс, вагою 6,973 грама, переданих на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП ГУНП знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1