Справа № 216/3754/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчий судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
01.06.2015 року, в ранковий час, в приміщенні сторожки будинку АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті тілесними ушкодженнями у вигляді чисельних забійних ран голови та тулуба.
В ході досудового слідства та проведення оперативно-розшукових заходів, які направлені на встановлення особи, яка причетна до скоєння даного злочину, був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентськими номерами сім НОМЕР_3 та сім НОМЕР_4 .
Крім того, встановлено, що після скоєння злочину ОСОБА_6 заволодів сім-картою з номером НОМЕР_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , та може нею користуватись.
Встановлено, що ОСОБА_6 підтримує тісний зв`язок з ОСОБА_7 , який користується сім-картою за номером НОМЕР_6 мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_7 , та ОСОБА_8 , який користується сім-картою за НОМЕР_8 .
Слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.02.2015 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного, таким чином, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2015 року по строк дії ухвали за мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_7 , та за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 02.07.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав: _____________
«____»_______2015 року о «____» год. «___» хв.