Справа№751/4290/15-к
Провадження №1-кс/751/634/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.01.2015 року за №0000017, -

Встановив:

До суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.01.2015 року за №0000017 у зв`язку з відсутністю в діях слідчих СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, оскільки вважає, що рішення прийнято передчасно, без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи. Висновки слідчого ґрунтуються на показах зацікавлених осіб, не відповідають дійсним обставинам та вимогам кримінально - процесуального законодавства України, тому просить скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити та скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки в ході слідства ним були виконані всі необхідні слідчі дії, але доказів вини і підстав для пред`явлення підозри прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 та слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 не встановлено, тому і було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Представник прокуратури вважає, що дії слідчого правомірні, досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно, виконано всі необхідні слідчі дії та зібрані відповідні матеріали, діяв він в межах норм кримінально - процесуального законодавства, але достатніх даних, які б свідчили про наявність в діях прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 та слідчих СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення не встановлено, тому винесено обґрунтовану та законну постанову про закриття кримінального провадження.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали даної справи та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000017 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 діяв в межах норм кримінально процесуального законодавства приймаючи дане процесуальне рішення, ним проведено належне дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняте обґрунтоване рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим були проведені необхідні слідчі дії для перевірки доводів і з`ясування обставин викладених в заявах ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , але фактів, які б свідчили про вчинення прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , та слідчими СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, за які можна пред`явити їм підозру та притягнути до кримінальної відповідальності, в ході розслідування не встановлено.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Деякі недоліки та порушення слідства на які вказує в своїй скарзі адвокат ОСОБА_13 не є суттєвими в розслідуванні даного кримінального провадження та не можуть вплинути на кінцевий результат, стосовно притягнення винних до кримінальної відповідальності.

На даний час слідство по кримінальному провадженню № 0000058 внесеному в ЄРДР 19.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, продовжується.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб причетних до подій вказаних в скарзі, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.01.2015 року за №0000017, у зв`язку з відсутністю в діях прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в особливо важливих справах УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчого в особливо важливих справах УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.01.2015 року за №0000017 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1