overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2199/16-к
Провадження № 1-кп/456/300/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
01 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, приватного підприємця, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :

зазначене кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, тому суд після отримання обвинувального акту призначив підготовче судове засідання, в яке викликав учасників судового провадження.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Решту учасників судового провадження погодилися з думкою прокурора, клопотань не заявляли.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України, дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 вересня 2016р. о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4911/15-к
У Х В А Л А
23 серпня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , -

встановив:

У провадженні суду знаходиться подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

У судові засідання, призначені на 18.03.2016р., 04.04.2016р., 13.05.2016р., 03.08.2016р., 23.08.2016р. не з`явився ОСОБА_4 з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст..ст.140,371,372 КПК України суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 до 14 вересня 2016 року до 09.30 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 09.30 год. на 14 вересня 2016 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає:

- АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасвауння арешту майна , -

В С Т А Н О В И В :
04.08.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасвауння арешту майна.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

08.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 відмовився від клопотання та не підтримує його, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасвауння арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-137/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, який мешкає в с.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на попередній розгляд справи не зявився, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про його чергову неявку, тому є всі підстави для його примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.262-288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно гр-на ОСОБА_1, який мешкає в с.Гандрабури, Ананьївського району Одеської області, який провести 17.10.2011 на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/868/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, який мешкає в м.Шимкове Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про його чергову неявку, тому є всі підстави для його примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно гр-на ОСОБА_1, який мешкає в с.Шимкове, Ананьївського району Одеської області, який провести 30.08.2012 року на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1354/12
ПОСТАНОВА

ІмЕНЕМ УкРАЇНИ

24.01.2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла по даній кримінальній справі ОСОБА_2 в судове засідання 24 січня 2013 року не зявилась по невідомій суду причині, хоча сповіщалась належним чином про дату, час та місце слухання справи, заяв та повідомлень до суду від неї не надходило.

В судовому засіданні поступило клопотання про її допит, в звязку з чим є всі підстави для її примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Розгляд справи без її допиту неможливо провести.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілої по справі ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснити на 28 січня 2013 року на 11-00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Справа № 1501/1377/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 в складі:Ананьївський районний суд Одеської області

головуючого судді ОСОБА_1 М. І.
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві кримінальну справу №7 порушену за фактом крадіжки товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину №14/48, який розташований на Першій дільниці с.Долинське Ананьївського району Одеської області, щодо її закриття в зв?язку із закінченням строку давності,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 18 жовтня 1997 року невстановлена особа проникла в приміщення магазину №14/18, який розташований на Першій дільниці с.Долинське, Ананьївського району Одеської області, звідки здійснила крадіжку товарно матеріальних цінностей на загальну суму двісті шістдесят чотири гривні сімдесят пять копійок.

За даним фактом 27 жовтня 1997 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.1 КК України (в редакції 1960 року). В подальшому склад злочину в кримінальній справі був перекваліфікований на ст.185 ч.3 КК України.

У звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, досудове слідство у кримінальній справі було припинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого та думку прокурора, приходить до висновку про можливість закриття справи провадженням з наступних підстав.

У відповідності зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років. У відповідності зі ст.49 ч.1 п.4 КК України особа звільняється від відповідальності, якщо з дня скоєння ним злочину і до вступу вироку в законну силу пройшло десять років, в разі скоєння тяжкого злочину, яким являється злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України. З моменту скоєння злочину і по теперішній час пройшло більше 15 років, особа яка могла його скоїти не встановлена, не встановлено і докази, які могли б бути підставою для перерви строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, в зв?язку з чим є всі підстави для припинення справи провадженням в зв?язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену 27 жовтня 1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна з приміщення магазину №14/48, який розташований на Першій дільниці с.Долинське, Ананьївського району Одеської області на загальну суму двісті шістдесят чотири гривні сімдесят пять копійок, закрити у зв?язку із закінченням строків давності.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 491/129/13- к
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.

представника служби у спрвах дітей АРДА - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-ки ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Законний представник неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 - в судове засідання на розгляд справи не зявилася, хоча сповіщалася належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про її чергову неявку, тому є всі підстави для її примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 71, 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно законного представника неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, який провести 24.04.2013 на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/1691/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
Обвинувачений по даній кримінальній справі ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судове засідання 10 січня 2014 року не з`явились по невідомій суду причині, хоча сповіщались належним чином про дату, час та місце слухання справи, заяв та повідомлень від них не надходило.
В судовому засіданні поступило клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_5 , в зв`язку з чим є всі підстави для їх примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого по справі ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , які мешкають в АДРЕСА_1 , який провести на 27 січня 2014 року на 10:30 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.
Копію постанови направити начальнику Ширяївського РУ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/572/13-к
УХВАЛА

ІмЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 27 квітня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст.ст.185 ч.3, КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_1 скінчився 26 квітня 2013 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 один раз порушила обовязок встановлений їй вироком суду, а саме 05 жовтня 2011 року без поважної причини не зявилась на реєстрацію до КВІ, також 10 листопада 2011 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України. Після винесеного їй попередження ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, умови випробування не порушувала, обовязки встановлені їй вироком суду не порушувала, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїла, за місцем мешкання характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами справи №47/2011, доданої до подання.

Гр-ка ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку гр-ки ОСОБА_1 на виклик суду, з чого вбачається що засуджена ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для її примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.411 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно засудженої ОСОБА_1, яка мешкає в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, який провести 12.06.2013 на 09:30 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/160/12
ПОСТАНОВА

ІмЕНЕМ УкРАЇНИ

16 вересня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок по справі: ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_1 - в судове засідання на розгляд справи не зявився, з невідомої суду причини, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим неоднорзово виносились постанови про його примусовий привід через Печерське РУ ГУМВС України в м.Київ, однак привід органами внутрішніх справ Печерського РУ ГУМВС України в м.Київ жодного разу не виконано, тому в звязку з необхідністю в допиті вказаної особи в судовому засіданні, є всі підстави для його чергового примусового приводу через Печерське РУ ГУМВС України у м.Київ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідка по справі: ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_1, який провести 04.11.2013 на 11:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Печерського РУ ГУМВС України в м.Київ для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1-118/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-ки ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки по справі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ширяївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 , який здійснити на 06.05.2014 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/3099/16-к
Провадження № 1-кп/505/169/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 27.06.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000954 від 27.06.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000954 від 27.06.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 14 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/874/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"01" вересня 2016 р.

1 вересня 2016 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осипівка Ширяївського району Одеської області , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 13 годин 1 вересня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої вважаю необхідним відкласти судовий розгляд і призначити дату нового підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити проведення нового підготовчого судового засідання про розгляд обвинувального акту про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годин 28 вересня 2016 року.

Викликати у нове підготовче судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 .

Суддя :