У Х В А Л А

Справа № 183/129/16

№ 1-кс/183/438/16

06 травня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації,-

встановив:

04 травня 2016 р. слідчий слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про надання згоди на тимчасовий доступ до інформації, який мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДДР 25 грудня 2015 р. за №0003006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2015 р. до ЧЧ Новомосковського ВП надійшло повідомлення від старшого о/у Новомосковського MB УСБУ у Дніпропетровській області про те, що невстановлені особи здійснюють незаконну порубку насаджень на території Марянівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка перебуває у обслуговуванні СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оглядом місця події встановлено, що на території 168 виділу 15 кварталу СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та зафіксовано факт зрубу до ступеня припинення росту наступних дерев: одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 26 см; одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 27 см; два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 30 см; одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 32 см; одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 33 см; одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 39 см; два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 40 см; одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 46 см; одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 47 см; одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 50 см; одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 52 см: одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 55 см: одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 58 см: одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 62 см: одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 63 см: одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 64 см; одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 68 см; два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 70 см; одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 77 см.

Відповідно до акту перевірки вимог природоохоронного законодавства щодо охорони, утримання зелених насаджень в населених пунктах України, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмір матеріальної шкоди, завданої державі в особі СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок знищення дерев (порубка без спеціального на те дозволу) становить 192 311, 64 грн.

Вказаний факт був внесений до ЄРДР за № 0003006 від 25 грудня 2015 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали, що 24.12.2015 р. чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував їм роботу, яка полягала у погрузці деревини у нічний час доби, за певну грошову винагороду. Після чого ОСОБА_8 спільно з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 організував транспортування групи осіб до лісосмуги, розташованої поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де безпосередньо здійснювалась незаконна порубка деревини та її погрузла з метою подальшого транспортування. Також під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено особу чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , яким являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , який заперечує факт свого відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування йому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Представник Дніпропетровської філії ПрАТ АКПО „ ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного" зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Новомосковського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про абоненти оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонента НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хв. 24.12.2015 до 00 год. 00 хв. 26.12.2015 із зазначенням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя