СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/315/16
ун. № 357/19/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леініца, Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2015 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК Українии на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 17.04.2016 року надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

З 02.07.2015 р. ОСОБА_5 перебував на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

15.07.2015 р. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом.

За час перебування на обліку в інспекції ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію без поважної причину та пять неявки з поважних причин, які підтвердив довідкою про проходження курсу реабілітації в ДОГО «Центр реабілітації та релаксації «Глорія», за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Колонна, 44.

Згідно інформації УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник інспекції звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також із врахуванням того, що він не порушував громадський порядок, не вчиняв нових злочинів та виконував покладені на нього обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК Українии до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнененого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1