Справа № 646/6504/16-к
№ провадження 1-кс/646/2836/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000131,

В С Т А Н О В И В:
07.06.2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.05.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000131, у зв`язку з невідповідністю фактичним даних висновків слідчого. В обґрунтування скарги скаржник посилається, що до теперішнього часу не виконано ухвалу слідчого судді про внесення даних до ЄРДР за ст..383 КК України.

Скаржник в судовому засіданні підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В провадженні старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0000131 від 27.04.2016 року, розпочате за заявою ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.382 КК України.

За результатами досудового розслідування слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_4 дійшов висновку про відсутність в діяннях заступника начальника СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, та 30.05.2016 року виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Зазначені вимоги слідчим не виконані.

Так, в ході досудового розслідування не встановлено, чи виконана ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду від 8.11.2013р. в повному обсязі, чи внесені відомості в ЄРДР за ч.1 ст.383 КК України.

Так, в постанові про закриття кримінального провадження слідчий лише послався на покази ОСОБА_5 , що такі дані внесені та ведеться досудове розслідування. Однак ОСОБА_3 зазначила, що 12.05.2016р. внесені відомості до ЄРДР за ст..383 КК України за іншою її заявою з приводу інших фактичних обставин.

Слідчим матеріали кримінального провадження № 0002740 не вивчені, обставини, за якими внесені відомості до ЄРДР, не встановлені, правова оцінка їм не надана.

Оскаржувана постанова містить лише посилання на дані отримані в ході допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.05.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000131 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1