Дата документу 25.05.2016
Справа № 501/810/16-к
У Х В А Л А
25травня 2016 рокуІллічівський міський суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000309, яке внесено в ЄРДР 19 березня2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокуроромІллічівської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотаннямза яким просить суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів (в тому числі електронних) оператора мобільного зв`язкуПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата час тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв?язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), які були здійснені за допомогою реєстраційних антен: LAС 45332,45332 СID46141,60023, 60482, НОМЕР_1 з 23.30 години 18 березня 2016 року до 07.00 години19 березня 2016 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 19 березня 2016 року приблизно о 02.00 годині невідомі особи, знаходячись між будинками АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ударів по голові ОСОБА_4 , в результаті яких останній втратив свідомість, відкрито заволоділи його гаманцем, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 500,00грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 700,00 грн. В ході проведення заходів співробітниками СКР Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, встановлено, що особи, які мали з`єднання по цьому оператору мобільного зв`язку можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Отримати відомості про злочин таособу яка його вчинила в інший спосіб не є можливим.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 162 КПК України передбачено перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і п.7 цієї статті до таких документів віднесено - «інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента…».

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За аналізом документів наданих до клопотання, відсутні докази, щодо проведення будь-яких слідчих дій та неможливості іншим способом ніж отримання відомостей від оператора мобільного зв?язку встановити осіб які вчинили вказаний злочин, у зв?язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Іллічівського міського судуОдеської області ОСОБА_1