Справа № 727/3063/15-к
Провадження № 1-кп/727/170/15
15 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників судового процесу:
- прокурора ОСОБА_3
- адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
- заявника, заставодавця ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою про повернення застави ОСОБА_6 , заставодавця ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.12. 2015 року, який набрав чинності 10.03. 2016 року (справа № 727/3063/15к, провадження 1-кп/727/170/15), - В С Т А Н О В И В :
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи в межах обставин поданої заяви, заслухавши пояснення заставодавця ОСОБА_6 , якою в повному обсязі підтримано доводи викладені в заяві, просить заявлені вимоги задовольнити, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання заставодавця, доводи адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яким було підтримало заявлені вимоги про повернення застави викладеного в заяві, суд приходить до наступного.
Судом установлено, що на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці ухваленого 29.12. 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 було змінено з обраного за постановою слідчого судді від 21.10. 2014 року у вигляді застави в розмірі 50.000 грн. на тримання під вартою, останнього було взято під варту із зали суду.
Відповідно до ст. 534 ч. 5 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст.539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.
Вимогами ст. 182 ч. 11 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
За змістом п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 27 від 18.01.2012 року, застава повертається заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Під час судового розгляду клопотання заставодавця ОСОБА_6 встановлено відсутність фактів порушення ОСОБА_4 покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язків як під час досудового розслідування справи, так і під час судового слідства по розгляду кримінального провадження; а тому застава внесена за ОСОБА_4 за нього заставодавцем ОСОБА_6 підлягає поверненню останній, оскільки з набранням вироком законної сили припинилась дія застосованого запобіжного заходу, застава за вироком суду не була звернута в дохід держави та конфіскації майна.
Таким чином, виходячи з установлених в засіданні обставин, досліджених документів, з врахуванням доводів сторін по справі, суд вважає, що заявлені ОСОБА_6 вимоги про повернення внесеної суми застави в розмірі 50.000 грн. є такими, що грунтуються на законі і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182 ч.11, 534, 539 КПК України, суд -
Заяву (клопотання) заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави (в порядку ч. 11 ст. 182 КПК України) задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1