У Х В А Л А
Справа № 184/2147/16-к
Номер провадження 1-кс/184/374/16

05.12.2016м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001115, внесеного до ЄРДР 26.11.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петровське Гаврилово-Посадського району Івановської області, Російська Федерація, громадянин України, росіянин, не одружений, освіта середня-спеціальна, працює в МКП ЖЕО на посаді електромонтер з ремонту та обслуговування електрообладнання, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалід 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.12.2016 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що приблизно о 18 годині 15 хвилин 26 листопада 2016 року, між перебуваючим в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на кухні в квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час сварки у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В цей же день і час, знаходячись там же і реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 взяв зі столу кухонний ніж та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 один удар вказаним кухонним ножем в область живота справа.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням правої частки печінки, котре відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (згідно пункту 2.1.3 підпункту б Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень).

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння.

01.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є: допит потерпілої ОСОБА_6 , покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , котрі прямо вказали на ОСОБА_5 як на особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, наявність речових доказів.

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній за місцем реєстрації не проживає та те, що він вчинив злочин, котрий згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення і реалізації положень ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України; а також про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, оскільки проживає не за місцем своєї реєстрації, може в подальшому переховуватися від органів слідства або суду, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 05 грудня 2016 року по 03 лютого 2017 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово не залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. до 06 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого ОСОБА_4 до кабінету №211 Покровського ВП з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках з 09-ї години до 10-ї години, по четвергах з 09-ї години до 10-ї години, а також за першою вимогою слідчого.

Виконання ухвали про запобіжний захід у виді домашнього арешту покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1