Справа № 369/6459/16-к
Провадження № 1-кп/369/365/16
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.
17.11.2015, о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Гоголя м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, в напрямку вул. Білогородська.
Виїжджаючи на регульованому світлофором перехресті на вул. Білогородську та повертаючи ліворуч - в напрямку вул. Магістральна, водій ОСОБА_5 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_4 , котрий перетинав проїзну частину вул. Білогородська з ліва на право, відносно напрямку його руху, на зелений сигнал світлофора, в результаті чого здійснив на нього наїзд.
В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: уламковий перелом головки правої малогомілкової кістки з незначним зміщенням відламків. Згідно висновку експерта №123/Д від 06.05.2016, вказане тілесне ушкодження відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, як таке, що викликало довготривалий розлад здоров`я понад 21 день.
В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.: 1.5. (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);2.3. «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.1. (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); 16.2.(На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5., 2.3. «б», 10.1. та 16.2. Правил дорожнього руху України, стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
15.07.2016 р. до суду надійшло клопотання від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, в якому просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий також просив суд клопотання прокурора задовольнити, у зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував йому завдані збитки та останній з ним примирився.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно статті 12 Кримінального кодексу України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Підозрюваним ОСОБА_5 надана згода закрити провадження щодо нього за нереабілітуючої обставини - у зв`язку з примиренням сторін, про що свідчить його власноручна заява.
Таким чином, ОСОБА_5 , який вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду, проти закриття відносно нього кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, а також ст. 284, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за підозрою його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1