23.09.16
У Х В А Л А Справа № 200/16331/16-к

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/8937/16

23 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003784 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року старший слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає у буд. АДРЕСА_1 ,

раніше судимого.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Так, 15 вересня 2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, яке виразилось у наступному. 14 вересня 2016 року, близько 11 години 40 хвилини, він, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Спортмастер», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира, 1а, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Спортмастер Україна», а саме: джемпер чоловічий «Outventure», вартістю 1259 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак був затриманий співробітниками гіпермаркету.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Ризиком, який вважав обґрунтованим та достатнім для застосування запобіжного заходу вказав можливий незаконний вплив підозрюваного на свідків та у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами. Вважав, що ризиком, передбаченим ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників кримінального правопорушення, а також вчинити аналогічний злочин. А тому, з метою запобігання наведеним ним ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, а ризиками, які підтвердились у ході розгляду справи, є можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не працює та, відповідно, не має засобів для існування. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для нього час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 15 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1