Справа № 216/2354/16-к
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката підсудних ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001204 від 16.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Обом обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали суду щодо тримання під вартою обох обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчується 10. 05. 2016 року.

Адвокат обвинувачених ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачені, кожний окремо, підтримав клопотання адвоката.

Прокурор та потерпілі, кожний окремо проти зміни обвинуваченим запобіжного заходу на інший ніж тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, та беручи до уваги тяжкість вчинених кримінальних злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вважає, що є всі підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачені у разі обрання їм запобіжного заходу не зв`язаного з триманням під вартою, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих або свідків, перешкоджати слідству у кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що запобіжній захід утримання під вартою потрібно продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 217, 334, 372 КПК України, 176, 177,178, 183, 196, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001204 від 16.12.2015 року у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №3 (тел.: (0564) 90-86-30) о 13.00 годин 09. 06. 2016 року.

Викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 10 05. 2016 року до 10. 07. 2016 року включно.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто з 10 05. 2016 року до 10. 07. 2016 року включно.

Копію ухвали направити до Криворізького УВП № 3.

Ухвала суду може бути оскаржена разом з вироком суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3