Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час Подільським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000019 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ПП « ОСОБА_4 » були внесені завідомо неправдиві відомості до Декларації про початок виконання робіт, а саме реконструкції нежитлових приміщень під офісно-складські приміщення по АДРЕСА_2 . Крім того, невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно захопили земельну ділянку та організували будівництво капітальних споруд на ній.
З метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні 02.04.2016 р. та 06.07.2016 р. проведено огляд місця події, в ході яких встановлено, що будівництво нежитлових приміщень дійсно здійснюється, особи, що перебувають на об`єкті будівництва за вказаною адресою надати будь-які дозвільні документи відмовились, слідчих СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві безпосередньо на територію будівництва впустити відмовились.
Відповідно до акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.07.2016 р. встановлено, що по АДРЕСА_2 здійснюється реконструкція нежитлових приміщень під офісно-складські приміщення. ПП « ОСОБА_4 » не виконало вимоги припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.06.2016 р., чим порушено вимоги п. 3 ч. 4 ст. 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
Згідно декларації про початок виконання будівельних робіт №КВ02 від 02.12.2013 р. поверховість будівлі становить два поверхи, але насправді побудовано надбудову над двоповерховою будівлею та прибудовано п`яти поверхову будівлю, чим змінено зовнішню конфігурацію будівлі, що реконструюється. З огляду на викладене встановлено, що у декларації про початок будівельних робіт від 02.12.2013 р. внесено недостовірні відомості в частині поверховості та необхідності отримання містобудівних умов та обмежень.
Крім того, відповідно до акту обстеження земельної ділянки складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 №16-1208-07 від 06.07.2016 р. встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2000 №11/988 земельна ділянка площею 0,17 га (кадастровий номер :85:324:0001) передана у тимчасове довгострокове користування на 24 роки КП фабриці «СТАРТ» для експлуатації та обслуговування адміністративних та виробничих будівель і споруд на АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №69608695 від 03.10.2016 р. власником земельної ділянки кадастровий номер :85:324:0001 по АДРЕСА_2 є територіальна громада м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того встановлено, що 22.09.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП « ОСОБА_4 » видана декларація про готовність до експлуатації об`єкта (серія КВ №47), яка стала підставою для реєстрації права власності на вказаний суб`єкт господарювання 26.09.2016 р. без передбаченої законодавством дозвільної документації.
Також встановлено, що власниками нежитлової будівлі, загальною площею 4081,6кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) являються: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 2703/10000 частки; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в розмірі 3188/10000 частки; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в розмірі 1677/10000 частки: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в розмірі 1234/10000 частки; ПП « ОСОБА_4 » в розмірі 1198/10000.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що вилучення оригіналів документації необхідне для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення службових осіб, які відповідальні за проведення перевірок з питань містобудівного законодавства.
З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, а також з метою недопущення зміни або знищення документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять законом охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, а саме: декларації про початок будівництва об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , актів планових та позапланових перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, рішень про скасування декларацій про початок проведення будівельних робіт, декларацій про готовність до експлуатації об`єкта, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі, а вилучення документів необхідне для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, тому є достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000019 від 21.01.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 або оперативним працівникам ОУ ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві за дорученням прокурора в порядку ст. 36 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
- декларації про початок будівництва об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , актів планових та позапланових перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, рішень про скасування декларацій про початок проведення будівельних робіт, декларацій про готовність до експлуатації об`єкта (серія КВ №47) за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
За минуванням потреби прокурор має повернути вилучені оригінали документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1