Справа № 461/6275/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/636/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «ДТК-ЛЬВІВ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою скаргу директора ТОВ «ДТК-ЛЬВІВ» ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що директор ТОВ «ДТК-ЛЬВІВ» ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на постанову від 02.10.2015 року старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000436 лише 28.09.2016 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження, жодних доказів того, що копію постанови ним отримано 14.09.2016 року скаржник не надав та не ставив питання про поновлення строку звернення до слідчого судді.

На дану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що слідчий суддя, виносячи дану ухвалу, не врахував, що копію постанови про закриття кримінального провадження ним отримано 14 вересня 2016 року за результатом адвокатського запиту, що стверджено копією адвокатського запиту та копією супровідного листа до постанови. Згідно ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин апелянт вважає, що строк на оскарження постанови слідчого ним пропущено не було, в зв`язку з чим у скарзі не було клопотання про поновлення строку на оскарження.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.09.2016р. , постановити нову ухвалу, якою задоволити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження , скерувати матеріали кримінального провадження за належністю для проведення досудового розслідування, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведено самовільне будівництво на самовільно зайнятій ділянці, не встановлено осіб, які самовільно збудували гаражі між будинками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , але фактично встановлено склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України

Заслухавши доповідь судді, прокурора, ознайомившись з матеріалами судового провадження та розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Повертаючи скаргу скаржнику ОСОБА_7 слідчий суддя в своїй ухвалі вказував, що скаргу на постанову від 02.10.2015 року старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000436 подано лише 28.09.2016 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження, жодних доказів того, що копію постанови ним отримано 14.09.2016 року скаржник не надав та не ставив питання про поновлення строку звернення до слідчого судді.

Однак, апеляційній інстанції надано документи, які стверджують, що копію постанови від 02.10.2015 року старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000436 отримано 14.09.2016 року у відповідь на адвокатський запит від 30.08.2016р. / копія адвокатського запиту від 30.08.2016 року та супровідного листа Галицького ВПГУ НП в Львівській області від 14.09.2016р./.

У відповідності до вимог ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту матеріалів скарги ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «ДТК-ЛЬВІВ» на постанову про закриття кримінального провадження / а.с.1-4/ вбачається, що копію оскаржуваної постанови заявником отримано 14.09.2016 року і скарга на неї скерована слідчому судді 23.09.2016 року згідно поштового штемпеля /а.с.5/, тобто в межах 10 днів, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, тому заявнику не було потреби порушувати питання про поновлення цього процесуального строку.

Таким чином апеляційним судом встановлено, що слідчим суддею не враховані обставини, викладені у змісті скарги, а саме щодо часу , коли особа отримала копію рішення, та в який строк і спосіб вона його оскаржила.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що скарга директора ТОВ «ДТК-ЛЬВІВ» ОСОБА_7 , яка надійшла до Галицького районного суду м.Львова 28.09.2016р., була подана заявником своєчасно, а тому підлягає розгляду по суті місцевим судом.

Що ж стосується доводів апеляційної скарги про те, що за результатами розгляду такої апеляційний суд може винести своє рішення по суті даної справи, то в цій частині заявнику слід відмовити, оскільки у відповідності з вимогами ст.306 ч.1 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанову слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.09.2016 року необхідно скасувати, а матеріали провадження за скаргою директора ТОВ «ДТК-ЛЬВІВ» ОСОБА_7 на постанову від 02.10.2015 року старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000436 - скерувати для розгляду в Галицький районний суд м.Львова.
Керуючись ст.ст.407,409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 вересня 2016 року, якою скаргу директора ТОВ «ДТК-ЛЬВІВ» ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику скасувати, а матеріали за скаргою директора ТОВ «ДТК-ЛЬВІВ» ОСОБА_7 скерувати в Галицький районний суд м.Львова для її розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Головуючий

Судді