АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/745/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 539 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що засуджена ОСОБА_8 не перебувала під вартою в умовах попереднього ув`язнення на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження, а тому на неї не розповсюджується дія вказаного закону.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нову, якою перерахувати строк відбування покарання засудженій ОСОБА_8 , зарахувавши строк її попереднього ув`язнення з 08 травня 2014 року по 08 липня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Своє прохання захисник обґрунтовує тим, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_8 під вартою з часу постановлення вироку суду першої інстанції та одночасного обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою 08 травня 2014 року до набрання вироком законної сили після постановлення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2014 року є строком попереднього ув`язнення.

Тому вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність і висновки суду викладені в оскаржуваній ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням та матеріали особової справи ув`язненого під варту, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року № 3352-ХІІ, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_8 , вона була засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2014 року за ч.2 ст.303 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно вироку, міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили суд обрав у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду. Строк відбуття покарання постановлено відраховувати з 08.05.2014 року.
08.07.2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва цей вирок залишено без змін.
Отже, дія запобіжного заходу до ОСОБА_8 у виді тримання під вартою поширювалась з 08.05.2014 року по 08.07.2014 року включно, і цей строк вважається згідно закону попереднім ув`язненням.
на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII
Повний текст ухвали оголосити ___________________ 2016 року о ____________ годині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про перерахунок строку відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальної справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4