154/1598/15
1-кп/154/6/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхи , Луцького району, Волинської області , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , одруженого , не працюючого , освіта вища , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 розпорядженням Президента України № 450 /2014 від 04.04.2014 року призначений на посаду голови Володимир - Волинської районної державної адмінісирпції Волинської області , яка відповідно до ст. 25 Закону України « Про державну служдбу » відноситься до 3 категорії посад державних службовців .

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 14.10.2014 року, близько 17 години, в приміщенні кабінету загального відділу Володимир - Волинської районної державної адміністрації,що по вулиці Небесної Сотні ,3 в м. Володимирі - Волинську, під час раптово виниклого словесного конфлікту, за його ініціативою , із заступником голови Володимир - Волинської районної ради ОСОБА_6 , умисно , на грунті особистих неприязних сосунків , наніс останньому сконцентрований улар кулаком в обличчя .

В результаті нанесеного удару ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на внутрішній поверхні верхньої губи , яке відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 413 від 10.04.2015 року відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження .

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України вину не визнав , суду проказав , що він 14 жовтня 2014 року , близько 17 години , зайшов у приміщенні кабінету загального відділу Володимир - Волинської районної державної адміністрації, що знаходиться на третьому поверсі адміністративного приміщення Володимир - Волинської районної державної адміністрації . В кабінеті знаходився ОСОБА_6 , а також працівники районної державної адміністрації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Він зробив ОСОБА_6 зауваження та попросив вийти з кабінету . Після чого між ними виник словесний конфлікт . Під час даного конфлікту ОСОБА_6 нічого не пояснюючи кулаком руки наніс йому удар в область обличчя , Від його удару він втратив рівновагу і впав на підлогу . Коли піднявся з підлоги то ОСОБА_6 повторно наніс удар рукою в обличчя після цього удару він знову впав на підлогу . Також наніс удар ногою в область гомілки ноги . А також краваткою душив за шию . Він ОСОБА_6 побоїв не наносив .

Вважає , що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 125 ч.1 КК України.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , його вина доведена зібраними по справі доказами .

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні , з яких вбачається , що він на той час працював заступником голови Володимир - Волинської районної ради , а ОСОБА_4 працював головою Володимир Волинської районної державної адміністрації . Ці дві установи знаходяться в одному приміщенні в м. Володимирі - Волинську по вул. Небесної Сотні , 3

14 жовтня 2014 року , близько 17 години він знаходився у приміщенні кабінету загального відділу Володимир - Волинської районної державної адміністрації, що знаходиться на третьому поверсі адміністративного приміщення Володимир - Волинської районної державної адміністрації . В кабінеті знаходилися також працівники районної державної адміністрації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В кабінет зайшов ОСОБА_4 і почав його ображати, робити йому зауваження та в грубій формі сказав вийти з кабінету . Після чого , між ними виник словесний конфлікт . Під час даного конфлікту ОСОБА_4 нічого не пояснюючи кулаком руки наніс удар в праву частину обличчя. З метою свого захисту він руками відштовхнув ОСОБА_4 від себе . Після чого , останній знову підійшов до нього та наніс удар ногою в пах . Захищаючись він відштовхнув ОСОБА_4 від себе . Від його поштовхів ОСОБА_4 на підлогу не падав , і йому він ніяких умисних тілесних ушкоджень не наносив , зокрема ударів руками по обличчю та ногами в інші області тіла .

Показаннями свідка ОСОБА_9 допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 14 жовтня 2014 року , близько 17 години вона та ОСОБА_10 знаходилися на робочому місці в кабінеті загального відділу Володимир - Волинської районної державної адміністрації який знаходиться на третьому поверсі адміністративного приміщення Володимир - Волинської районної державної адміністрації . Там знаходився також ОСОБА_6 . Коли в кабінет зайшов ОСОБА_4 то зробив ОСОБА_6 зауваження та попросив вийти з кабінету , і не заходити в кабінети районної державної адміністрації . Після чого між ними виник словесний конфлікт . Під час даного конфлікту ОСОБА_4 нічого не пояснюючи підійшов до ОСОБА_6 і кулаком руки наніс удар в обличчя останньому . Він руками відштовхнув ОСОБА_4 від себе . Після чого , ОСОБА_11 знову підійшов до нього та наніс удар ногою в область живота . ОСОБА_4 на підлогу не падав , ОСОБА_12 йому тілесних ушкоджень не наносив . Вона стала між ними щоб припинити конфлікт . ОСОБА_4 викликав працівників міліції .

Показаннями свідка ОСОБА_10 , допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 14 жовтня 2014 року вона та ОСОБА_9 , близько 17 години знаходилися на робочому місці в кабінеті загального відділу районної державної адміністрації який знаходиться на третьому поверсі . Разом з ними в кабінеті перебував заступник голови районної ради ОСОБА_6 та запитав про лист який надійшов з обласної державної адміністрації . В цей час в кабінет зайшов ОСОБА_4 і зробив ОСОБА_6 зауваження та попросив його вийти з кабінету , та не заходити в кабінети районної державної адміністрації . Після чого , між ними виник словесний конфлікт . Під час даного конфлікту ОСОБА_4 нічого не пояснюючи підійшов до ОСОБА_6 і кулаком руки наніс удар в обличчя останньому . Він руками відштовхнув ОСОБА_4 від себе . Після чого , вона вийшла з кабінету .

Показаннями свідка ОСОБА_13 допитаного в судовому засіданні , згідно яких , в жовтні 2014 року він перебував у відпустці . Коли вийшов на роботу то від працівників Володимир Волинської районної державної адміністрації взнав, що 14 жовтня 2014 року в приміщенні кабінету загального відділу районної державної адміністрації виник конфлікт між головою районної державної адміністрації ОСОБА_4 та заступником голови Володимир - Волинської районної ради ОСОБА_6 . Під час даного конфлікту між ними відбулася бійка .

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 говорили працівникам, що ОСОБА_4 перший вдарив ОСОБА_6 ..

Показаннями свідка ОСОБА_14 допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 14.10.2014 року після 17 год. вона прийшла на роботу прибирати приміщення Володимир - Волинської районної державної адміністрації . З ОСОБА_4 зустрілася на третьому поверсі в коридорі приміщення районної державної адміністрації .

З кабінету загального відділу виходив ОСОБА_4 і прикривав обличчя рукою . Бачила на обличчі червоні плями схожі на кров , але ствердно сказати не може .

Показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 допитаних в судовому засіданні , згідно яких , 14.10.2014 року близько 17 години вони знаходилися на своєму робочому місці , до них в кабінет забігла ОСОБА_10 яка не могла нічого пояснити . Коли вони вийшли з кабінету в коридор щоб дізнатися що сталося , то з кабінету загального відділу вийшов ОСОБА_6 , а за ним ОСОБА_4 , який прикривав рукою губу , на його обличчі була пляма бурого кольору схожа на кров .

В кабінеті загального відділу було чути шум як будь то би хтось тягнув меблі .

Показаннями свідка ОСОБА_17 допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 14.10.2014 року близько 17 години вона перебувала у своєму кабінеті № 24 третього поверху адміністративного приміщення Володимир - Волинської районної державної адміністрації і в цей час почула шум , що надходив з кабінету загального відділу .

За деякий час з даного кабінету вийшов ОСОБА_4 і пішов у свій кабінет . Рукою тримався за обличчя , яке було закривавлене , а також сорочка . Після нього у свій кабінет пішов ОСОБА_6 .

Що відбувалося в кабінеті загального відділу не знає , а також розмови яка відбувалася там не чула .

Відносини між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 нормальні робочі як керівника та працівника .

Показаннями свідка ОСОБА_18 допитаного в судовому засіданні , згідно яких, працівники говорили , що 14.10.2014 року близько 17 години ОСОБА_4 і ОСОБА_6 побилися . Самого конфлікті він не бачив . Після події ОСОБА_4 заходив у свій робочий кабінет та туди прибули працівники міліції .

Показаннями свідка ОСОБА_19 , допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 14.10. 2014 року в чергову частину МВ поступило повідомлення , що ОСОБА_6 наніс тілесне ушкодження ОСОБА_4 . Вона проводила огляд місця події , після чого був складений протокол . ОСОБА_20 був доставлений до лікарні . На його обличчі були видимі тілесні ушкодження .

Пізніше кримінальне провадження було передано для розслідування слідчому ОСОБА_21 .

Показаннями свідка ОСОБА_21 , допитаного в судовому засіданні , згідно яких , 14.10.2014 року він проводив слідчі дії по факту виниклого конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 який мав місце на третьому поверсі адміністративного приміщення Володимир - Волинської районної державної адміністрації в кабінеті загального відділу .

Заява від ОСОБА_6 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 до МВ надійшла 17.10.2014 року , оскільки ОСОБА_22 мав намір примиритися з ОСОБА_4 , щоб не виносити даний конфлікт на загал громадкості , оскільки вони являються першими особами району .

Карпюку ОСОБА_23 досудовим розслідуванням призначалася судово медична експертиза .

Показаннями свідка ОСОБА_24 допитаної в судовому засіданні , згідно яких , 14.10.2014 року до Володимир - Волинської лікарні був доставлений ОСОБА_22 , а пізніше ОСОБА_4 . Вони були освідуванні на предмет вживання ними алкоголю . Алкогольне сп`яніння у них виявлене не було .

Чи були у них видимі тілесні ушкодження на обличчі пригадати не може .

Показаннями свідка ОСОБА_25 , допитаної в судовому засіданні , згідно яких , вона 16.10.2014 року надавала медичну допомогу ОСОБА_6 який скаржився на болі в правій половині лиця . Був виявлений забій верхньої щелепи справа . Могла помилитися у датах запису в медичній картці хворого про отриману травму лиця .

Показаннями експерта ОСОБА_26 допитаного в судовому засіданні , згідно яких , експерт підтвердив свої висновки дані при проведенні судово - медичної експертизи ОСОБА_6 та ствердив , що йому було спричинено легке тілесне ушкодження яке могло утворитися внаслідок контакту з тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею у строк зазначений в постанові слідчого про призначення судово медичної експертизи

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 жовтня 2014 року , згідно якого , ОСОБА_6 звернувся до Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 відносно нього злочину .

( а.с. 48 )
Висновками судово - медичної експертизи № 213 від 21 жовтня 2014 року , № 228 від 07 листопада 2014 року , № 413 від 10 .04 2015 року , згідно яких , на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді гематоми правої щоки , не виключена можливість його виникнення в час вказаний в постанові та матеріалах кримінального провадження , а саме 14.10.2014 року і відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження ,

( а.с. . 50 , 52 53 , 62 68 )
Протоколом проведення слідчого експерименту та фоиотаблиць від 09 грудня 2014 року , згідно якого , свідок ОСОБА_9 розказала та показала досудовому розслідуванню де саме і яким чином ОСОБА_4 першим наніс удар в область обличчя ОСОБА_6

( а.с.34 38 )
Протоколом огляду місця події та фототаблиць від 14.10.2014 року , згідно з яким , огляд місця події проводився в трьохповерховому приміщенні районної держпаної адміністрації по АДРЕСА_2 на третому поверсі в кабінеті голови Володимир - Волинської районнорї державної адміністрації . та в присутності ОСОБА_4 , а також в кабінеті № 21 загального відділу районної державної адміністрації де відбулося нанесення тілесних ушкоджкнь .

( а . с. 39 44 )
Медичною картою стоматологічного хворого № 2178 , згідно якого , 16.10.2014 року , ОСОБА_6 звернувся до лікаря - стоматолога з з приводу нанесення ОСОБА_4 тілесного ушкодження . В ОСОБА_6 лікарем стоматологом ОСОБА_25 було встановлено , що в ОСОБА_6 був виявлений забій верхньої щелепи справа .

( а . с . 54 55 )
Протоколом проведення слідчого експерименту від 05 лютого 2015 року та фототаблиць , згідно якого , потерпілий ОСОБА_6 показав досудовому розслідуванню , яким чином ОСОБА_4 наносив йому тілесне ушкодження та після нанесеного удару відштовхував від себе ОСОБА_4

( а.с.56 58 )
Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності суд приходить до висновку , що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України які виразились в умисному нанесенні ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження .

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 відповідно до ст.65 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд відносить, вчинення злочину вперше , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і не судився . Має постійне місце проживання. Злочини , який вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості . По місцю попередньої роботи характеризується виключно з позитивної сторони . Дружина являється інвалідом 3 групи . На даний час ОСОБА_4 не працює .
Обтяжуючих відповідальність обставиною покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить. визнає
З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу обвинуваченого , суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання , передбачене санкцією ст.125 ч.1 КК України у вигляді штрафу .

Суд вважає, що призначене покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі не має.
Речові докази : сорочка та краватка підлягає знищенню .
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока одного неоподаткованого мінімумів доходів громадян , що становить 697 ,00 ( шістсот дев`яносто сім ) гривень .

Речові докази : сорочку та краватку знищити .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення .
Копію вироку після його проголошення надати обвинуваченому та прокурору .

Суддя :/