Справа № 522/161/16-К
Провадження № 1-КП/522/9/16
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення надійшов до Приморського районного суду м. Одеси.
В той же день, 05 січня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
29 січня 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначено до судового розгляду.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишена у вигляді тримання під вартою.
09 лютого 2016 року в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.
10 лютого 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
15 квітня 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , призначено до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_11 в судові засідання призначені на 01 березня 2016 року, 16 березня 2016 року, 20 травня 2016 року, 15 червня 2016 року, 26 серпня 2016 року, 08 вересня 2016 року не з`явився, примусовий привід відносно нього не виконаний, в зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.
В зв`язку з чим, прокурор, що приймав участь у данному провадженні в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів та оголошення обвинуваченого ОСОБА_11 розшук, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, місце його знаходження не відоме, створюються перешкоди для розгляду вищевказаного кримінального провадження в розумні строки.
Обвинувачені, їх захисники та інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та відповідно виділення матеріалів щодо ОСОБА_11 і оголошення його розшук, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, судом встановлено, що допустивши неодноразову неявку в судові засідання, обвинувачений ОСОБА_11 ухиляється від суду.
За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для виділення та призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_11 у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 217, ч.1 ст. 334, 335, 350 КПК України
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 призупинити.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Тирасполь, Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Затримати та доставити ОСОБА_11 в суд для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити начальнику Приморського ВП в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1