Номер провадження: 11-п/785/233/16
Номер справи місцевого суду: 504/4460/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000512 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000512 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.383 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Березівському районному судді Одеської області та неможливості їхньої повторної участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , який просив направити кримінальне провадження на розгляд до одного з місцевих судів м.Одеси, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_8 обвинувачується, в тому числі, і у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження стосовно нього має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів Березівського районного суду у складі головуючого ОСОБА_9 та суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 від 06 квітня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору для усунення недоліків.

Зазначене судове рішення було скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2016 року, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 повернуто до Березівського районного суду Одеської області на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

На теперішній час у Березівському районному судді Одеської області за штатом працюють четверо суддів, троє з яких вже приймали участь у розгляді даного кримінального провадження і після скасування ухвали суду 1-ої інстанції їх повторна участь у розгляді цього ж кримінального провадження, відповідно до положень ч.2 ст.76 КПК України, є недопустимою.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним до Березівського районного суду Одеської області є Комінтернівський районний суд Одеської області, в якому на даний час фактично працюють шість суддів, більшість з яких вже приймало участь у розгляді даного кримінального провадження на досудовому розсуванні. Більш того, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось Комінтернівським СВ ВП ГУНП в Одеській області і спочатку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 був направлений для судового розгляду саме до Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_5 повідомив про те, що його підзахисний утримується під вартою вже майже два роки і з метою оперативності та ефективності кримінального провадження просив передати його на розгляд до одного з районних судів міста Одеси.

Частиною 4 ст.28 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, з метою його розгляду в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.383 КК України слід передати на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000512 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.383 КК України передати на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3