Провадження №: 1-кп/127/279/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2014 р. за № 0005503, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.05.1997 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з відстрочкою покарання на 1 рік 6 місяців та сплатою штрафу в розмірі 850 грн.;

09.06.1998 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

04.04.2003 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України (2001 р.), ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 143, 70 КК України (1960 р.) до покарання у виді 10 років позбавлення волі,

30.03.2016 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.03.2005 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

08.06.2006 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 186 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

10.09.2015 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 р. біля 12:30 год. перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Добробут» за адресою м. Вінниця, вулиця Фурмана, 28, помітивши за торгівельним прилавком розстібнуту жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_4 , в якій знаходився гаманець червоного кольору у ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , вступивши в злочину змову з ОСОБА_8 , шляхом усунення перешкод, сприяючи в скоєнні даного злочину, став спиною до ОСОБА_8 закривши його своїм тілом для недопущення виявлення їхніх злочинних дій присутніми особами. Після чого, ОСОБА_8 , скориставшись сприятливими умовами для скоєння крадіжки, що виключали можливість бути поміченим присутніми особами в приміщенні магазину завдяки допомозі ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу викрав гаманець із зазначеної розстібнутої жіночої сумки, що знаходилась за торгівельним прилавком вказаного магазину, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3500 гривень та кредитні картки АТ «Дельта Банку», чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_4 на вказану суму. Після чого, реалізувавши до кінця свій злочинний умисел, з місця скоєння злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зникли, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в діях ОСОБА_8 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_7 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб; вчинення злочину повторно.

Згідно з наданою суду угодою обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів, добровільно відшкодували потерпілій завдану шкоду, щиро розкаялись у вчиненому; сторони погоджуються на призначенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Крім того, сторони погоджуються на звільненні ОСОБА_7 від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки; та застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 30.03.2016 р. і подальшому звільненні від покарання за вказаними вироками з іспитовим строком.

Сторони погоджуються на застосування для ОСОБА_8 положень ч. 4 ст. 70 КК України і на призначенні остаточного покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2015 р. у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що угода відповідає вимогам ч. 3 ст. 469 та ст. 471 КПК України, як підозрюваним, так і потерпілій зрозумілі наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченими, призначивши їм покарання, вид та міра якого були узгоджені сторонами.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 04.05.2016 р. між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з іншої.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 30.03.2016 р. визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2015 р. визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 06.06.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк перебування під вартою в умовах СІЗО з 28.02.2015 р. по 16.04.2015 р., 08.06.2015 р. по 18.01.2016 р. з 19.01.2016 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження, залишити у справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: