№ провадження 1-кп/646/40/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агджабеді, Агджабедівського району, респ. Азербайджан, українця, громадянина України, не працюючого, має вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що 28 липня 2014 року о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи біля бару-ресторану «Шафт», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, буд. 13-А, в присутності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, підійшов до транспортного засобу ВАЗ 2113 державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому, на ведійському місці якого в цей час перебував ОСОБА_15 , відчинив передні пасажирські двері, та не дивлячись, що поруч з потерпілим на передньому пасажирському сидінні перебуває ОСОБА_12 , заліз до вищевказаного автомобілю та через перешкоду у виді ОСОБА_12 , наніс ОСОБА_15 близько п`яти ударів кулаком правої руки (точна кількість ударів досудовим розслідування не встановлена) в область голови та обличчя. Після чого, ОСОБА_15 почав рух свого транспортного засобу назад, з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . В результаті зазначених дій потерпілого, ОСОБА_11 покинув автомобіль, та потерпілий також вийшов із автомобіля. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_11 обійшов автомобіль та знов наніс ОСОБА_15 близько 8 ударів кулаками обох рук (точна кількість ударів досудовим розслідування не встановлена) в область голови та обличчя, чим спричинив останньому закриту черепно-мозкову травму з забоєм головного мозку, з корковим осередком контузії латеральних відділів правої скроневої області, травматичним субхардіальним крововиливом, забої м`яких тканин голови та обличчя, перелом кісток носа без зміщення, що ускладнилось лікворно-гіпертензійяим, атактичним, астенічним синдромами, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 806-А/14 від 02 вересня 2014 року відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 заявив, що ОСОБА_11 відшкодував завдану йому матеріальну та моральну шкоду і відмовився від обвинувачення. Просив закрити провадження у справі.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти закриття провадження у справі.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.
Кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України).
Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження (п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України).
Враховуючи позицію потерпілого, який подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.1 ст. 122 КК України.
На підставі вищевикладеного, п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 477, ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.
На ухвалу може бути подано скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1