1-кс/381/269/15
381/2202/15-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
28 травня 2015 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001526 від 11.10.2014 рокуза ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, 27 травня 2015 року.

03.04.2015 року, відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526.
04.04.2015 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.04.2015 року, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали слідчого судді від 04.04.2015 року закінчується 02.06.2015 року.

Як встановлено в судовому засіданні, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проводилися та проводяться необхідні слідчі дії направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, при цьому, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 02.06.2015 року, а до цього часу внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, а тому у слідства виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки на даний час необхідно, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, встановити місцезнаходження викрадених речей, відповідно до ст. 290 ч.1 п.1, ч.8 п. 7 КПК України повідомити підозрюваному(им), потерпілому (им), про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, на що необхідний термін близько одного місяця.

Суд, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, також те що досудове розслідування проводиться слідчим відділом Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, а ОСОБА_6 , проживає та зареєстрований в м. Києві, що вже дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не пов`язаних з триманням під вартою, надасть можливість останньому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений ч.1 п.1. ст.177 КПК України, який на даний час не зменшився.

Постановою Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 , 27 травня 2015 року було продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04 липня 2015 року.

Суд враховуючи вищевикладене вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не пов`язаних з триманням під вартою, надасть можливість підозрюваному ОСОБА_6 сховати, переховати викрадені ним речі, які є предметом в даному кримінальному правопорушенні та знищити знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто існує ризик, передбачений ч.1 п.2. ст.177 КПК України, який на даний час не зменшився.

Крім того, застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, надасть можливість підозрюваному ОСОБА_6 незаконно впливати на потерпілого (их), свідків по цьому кримінальному провадженні, тобто існує ризик, передбачений ч.1 п.3. ст.177 КПК України, який на даний час не зменшився.

Суд зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 являється особою, яка раніше неодноразово засуджена за вчинення ряду умисних кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, зокрема останній раз 30.01.2012 році Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, нашлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Даний факт характеризує підозрюваного ОСОБА_6 , як особу, яка вперто не бажає стати на шлях виправлення і застосування більш м`яких запобіжних заходів не пов`язаних з триманням під вартою не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тобто існує ризик, передбачений ч.1 п.5. ст.177 КПК України, який на даний час не зменшився.

При розгляді даного клопотання, судом також, враховано положення частини 3 статті 199 КПК України, які знайшли своє підтвердження, а саме, встановлено, що заявлений ризик передбачений ст..177 КПК України не зменшився, дійсно існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування даного кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а тому є всі законні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184.193,194,196,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з вищою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимому до трьох місяців, тобто до 02.07.2015 року включно.

Термін дії ухвали закінчується - 02.07.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1