Справа №766/3089/16-к
н/п 1-кс/766/4052/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 15.05.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 15.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 01.10.2008 Алчевським міським судом Луганської області за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та до строку погашення судимості знову вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) за наступних обставин.

Так, 14.05.2016 у період часу з 02.20 години по 07.00 годин, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де вчинив на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 напад, поєднаний із погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації, погрозі застосування предмету схожого на ніж та позбавлені життя потерпілих, під час якого заволодів грошовими коштами в сумі 7 500 доларів США та 7 000 гривень, що належать потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим спричинив останнім матеріальну шкоду на вказану суму.

15.05.2016 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

20.05.2016 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.05.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, на підставі п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Факт скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлених кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

01.08.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1