Справа № 524/237/16-к
Провадження №1-в/524/53/16
02.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцької дитячої виправної колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.02.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст..69 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України на 2 роки, покарання не відбув,
- 19.06.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 2 роки, звільнений від призначеного покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;
- 16.10.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ст..69, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року в Кременчуцькій виховній колонії, звернувся до суду із клопотанням про зарахування у строк відбування призначеного йому покарання час перебування в слідчому ізоляторі на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 24.12.2015 року.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, надавши письмову заяву про можливість слухання його клопотання в судовому засіданні без його участі.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Представник Кременчуцької виховної колонії ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Судом встановлено що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ч.2 ст.289, ст.69, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі, визначено строк відбування покарання з моменту його фактичного затримання з 08.05.2014 року. Даний вирок набрав законної сили 08.01.2015 року, тобто з моменту винесення ухвали Апеляційним судом Дніпропетровської області, якою вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_5 та інших засуджених по справі був залишений без змін. даний період часу з 08.05.2014 року до 08.01.2015 року ОСОБА_5 знаходився в СІЗО УДпс України в Дніпропетровській області
Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 з моменту його затримання 08.05.2014 року по день набрання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року законної сили - 08.01.2015 року складає 246 днів, тому, засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати вказаний строк попереднього ув`язнення з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що буде становити 492 дні (246 дн. х 2), як відбуту ним частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року .
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.
Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року подвійний строк попереднього ув`язнення зз 08.05.2014 року по 08.01.2015 року, а саме 492 (чотириста дев*яносто два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: