Справа № 152/1464/15-к
П О С Т А Н О В А
іменем України

12 липня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Шаргородського
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 27.05.2003 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; 21.11.2007 року Шаргородським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; 09.06.2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців; 28.09.2015 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці; звільненого 18.03.2016 року із Стрижавської ВК-81 по відбуттю строку покарання,
23.06.2016 року начальник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , в якому просить встановити останньому адміннагляд терміном на один рік з обмеженнями, передбаченими ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо права виходу з будинку та виїзду за межі району без дозволу керівництва Шаргородського ВП, а також щодо зобов`язання з`являтися для реєстрації в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений за умисні злочини, в тому числі і до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення від відбування покарання вживає спиртні напої, порушує громадський порядок, не реагує на попередження працівників міліції.
Представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, посилаючись на ті самі обставини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підтримав, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував відносно встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а також фактів вчинення адміністративних правопорушень, просить обмеження в частині явки для реєстрації у відділення поліції задовольнити частково.
Вислухавши представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, з них двічі був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, відбував покарання у виді позбавлення волі реально, а також один раз був засуджений та відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин, зокрема, 27.05.2003 року був засуджений Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; 21.11.2007 року Шаргородським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; 09.06.2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців (а.с.4-10).
Крім того, 28.09.2015 року ОСОБА_5 був засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці та звільнений 18.03.2016 року із Стрижавської ВК-81 по відбуттю строку покарання (а.с.3).
ОСОБА_5 постійно проживає в АДРЕСА_1 .
05.05.2016 року та 11.05.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї Шаргородським районним судом.
Відповідно до постанов Шаргородського районного суду від 05.05.2016 року та 11.05.2016 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КпАП України, ОСОБА_5 призначено адміністративні стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять та сім діб (а.с.11, 13), а також попереджено інспектором Шаргродського ВП щодо можливості встановлення адміністративного нагляду (а.с.12,14).
Крім того, 13.06.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, за що попереджався Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.15-16, 17).
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пунктів «в», «г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: … засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадських порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, а також засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , який був засуджений за умисні тяжкі злочини та злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів до позбавлення волі, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував права інших громадян, так як двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України, 05.05.2016 року та 11.05.2016 року, а також вчиняє інші адміністративні правопорушення, так як притягувався до адміністративної відповідальності 13.06.2016 року Шаргородським ВП за ч.1 ст.175-1, то суд вважає, що йому слід встановити адміністративний нагляд, терміном на один рік.
При цьому, суд вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню при призначенні обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в частині проходження реєстрації в органах Національної поліції та в частині заборони виходити з будинку, де він проживає.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити за ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити ОСОБА_5 такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку, де він постійно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , з 23 години до 06 години, щоденно.
2. Заборонити виїздити в особистих справах за межі Шаргородського району без дозволу керівництва Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
3. Проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.
В решті подання відмовити.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 постанови про встановлення адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: