УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу
ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, мотивуючи тим, що до Єдиного реєстру судових розслідувань не були внесені відомості за письмовою заявою ОСОБА_3 від 2.12.2015 року за № Б-866 про вчинення кримінального правопорушення, які на його думку, є у діях голови адміністративної комісії Приморського РДА ОМР та секретаря адміністративної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив зобов`язати посадових осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та визнати дії старшого інспектора Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області незаконними.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі, та просив зобов`язати начальника слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його письмовою заявою про вчинення злочину, та розпочати досудове розслідування.
До судового засіданні представник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечення на скаргу не надав.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.
У порядку, передбаченому у ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, які на його думку , є у діях голови адміністративної комісії Приморського РДА ОМР та секретаря адміністративної комісії Приморського РДА ОМР, та просив розпочати досудове розслідування.
Відомості за указаною заявою ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР , та досудове розслідування не проводилось.
У строки, передбачені ст. 304 КПК України заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, після того, як йому було повідомлено про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
У ст. 214 КПК України у редакції Закону від 15.04.2016 року
зазначено про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор чи інша особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення не допускається.
На підставі вимог ст. 214 КПК України, вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що письмова заява ОСОБА_3 за № Б-866 від 2.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, повинна бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та перевірена під час досудового розслідування, а скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Під час розгляду скарги, у порядку, передбаченому ст.ст.303 -309 КПК України , не передбачена можливість винесення ухвали слідчим суддею про визнання дій будь яких посадових осіб незаконними. На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_4 про визнання незаконними дій старшого інспектора Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 задоволенню не підлягає
Керуючись ст.ст. 117, 303-309 КПК України /2012 року/, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Зобов`язати начальника слідчого відділу Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин відомості, що надійшли від 2.12.2015 року за № Б-866 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за письмовою заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування, в іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити для відома начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11.10.2016