Справа № 1819/1858/12 р.
Провадження № 4/1819/82/12 р.
ПОСТАНОВА

16.03.2012 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі: головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., за участю прокурора Іванющенка О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.10 біля 00 год. 30 хв. дільничний інспектор Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 разом з оперуповноважений СКР Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, під час виконання службових обовязків, проводячи патрулювання 8-го, Будівельного та Свемовського мікрорайонів знаходячись у дворі багатоповерхового будинку №4а по вул. Прорізна в м.Шостка на ґрунті виниклих неприязних відносин заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 25.08.10 помер у реанімаційному відділенні Шосткинської ЦРЛ та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, у якого виявлені тілесні ушкодження, а саме: перелом 9-10 ребер з ліва, які згідно висновку СМД кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

15.09.2010 Шосткинським міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу №10690044/3 стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Дана кримінальна справа цього ж дня обєднана в одне провадження з кримінальною справою №10690044, порушеної стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 365 ч. 3 КК України.

16.09.2010 відносно ОСОБА_1 міжрайпрокурором винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого за ст.365 ч.3 КК України.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду від 16.09.2010 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 та доставку його до суду під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У цей же день обвинувачений оголошений у розшук.

Також, 22.11.2010 стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №10690044/5 та кримінальну справу №10690044/6 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 135 ч.3 КК України за вказаним фактом. Вказані справи обєднані в одне провадження зі справою №10690044.

Одночасно, з кримінальної справи №10690044 виділено в окреме провадження кримінальна справа стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 135 ч.3, 121 ч.2, 365 ч.3 КК України та надано реєстраційний номер 10690056.

У звязку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_1 у міжнародний розшук, постановою Шосткинського міськрайонного суду від 18.07.2011 стосовно останнього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Водночас, за результатами судового розгляду кримінальної справи №10690044 по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4 за ст.ст. 135 ч.3, 365 ч.3 КК України, та ОСОБА_10 за ст.ст. 135 ч.3, 365 ч.3, 121 ч.2 КК України, Сумським районним судом обвинувальним вироком від 28.10.2011 виключено наявність у підсудних ознак злочину, передбаченого ст. 135 ч.3 КК України.

Із врахування вказаного, 12.03.2012 слідчим Шосткинської міжрайонної прокуратури стосовно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ст.ст. 365 ч.3, 121 ч.2 КК України.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на особливий порядок видачі особи (екстрадиції) встановлений ст.ст. 453, 454 КПК України, який в тому числі передбачає надання копії постанови суду про взяття особи під варту, те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 365 ч.3 КК України, санкція яких передбачає покарання від 7 до 10 років, останній оголошений у міжнародний розшук, виникла необхідність в обранні стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання слідчого підтримав, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений до суду не зявився, його місце перебування не відоме. Суд заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 365 ч.3 КК України, санкції яких передбачають позбавлення воді від 7 до 10 років, ухиляється від слідства, оголошений у міжнародний розшук, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності особи лише у разі оголошення її у міжнародний розшук, а також враховуючи особливий порядок видачі особи (екстрадиції), передбачений ст.ст. 453, 454 КК України.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 148, 150, 155, 165-165-2, 453, 454 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який обвинувачується за ст.ст. 121 ч.2, 365 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову можу бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11