Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

1 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладники та акціонери» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року у задоволенні скарги Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладники та акціонери» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000548 відмовлено.
Як вбачається з матеріалів провадження, 07.09.2016 року Всеукраїнське громадське об`єднання «Вкладники та акціонери» в особі голови ОСОБА_3 звернулося до суду зі скаргою, в якій зазначало про бездіяльність слідчого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні, яка полягає у неповідомленні про результати досудового розслідування після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та непроведенні слідчих дій, а саме, допиту свідків. З огляду на викладені обставини у скарзі порушувалося питання про витребування результатів досудового розслідування, у разі його закриття про скасування постанови та зобов`язання слідчого відновити досудове розслідування і допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Слідчий суддя, встановивши, що відсутні докази того, що досудове розслідування зупинено слідчим, а так само відсутні докази того, що Всеукраїнське громадське об`єднання «Вкладники та акціонери» є потерпілим у кримінальному провадженні і, відповідно, наділене правом заявляти клопотання про проведення слідчих дій, відмовив у задоволенні скарги.
09.10.2016 року ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Аналогічного змісту апеляційна скарга була подана 10.10.2016 року до Апеляційного суду Київської області і направлена до Апеляційного суду м. Києва за належністю.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження № 1-кс-37365/16 (справа № 757/43665/16-к), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

_________________________________________
Справа № 11-сс/796/3647/2016
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_10
Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладники та акціонери» на бездіяльність слідчого за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладники та акціонери» на ухвалу слідчого судді належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладники та акціонери» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000548.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1