печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні № 0007339 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У провадженні слідчого відділу Управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007339 від 13.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК КК України, за фактом шахрайських дій невстановлених осіб під час відчуження нерухомого майна із використанням підроблених документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 з приводу виявлення ним 12.11.2015 факту шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 (номер об`єкта нерухомого майна 00), яку останній придбав у ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.2015, відповідно до якого, документом, що посвідчує право власності продавця ОСОБА_5 на відчужувану квартиру є договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 17.02.2007 за реєстровим № 1713.

Разом з цим, відповідно до показів ОСОБА_5 , будь-яке нерухоме майно на території м. Київ він в якості подарунку не отримував, у власності не мав та не відчужував; одночасно у своїх показах останній зазначає осіб, які можуть бути причетними до оформлення відповідних угод дарування, купівлі-продажу, зокрема, ОСОБА_7 , який користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що обслуговуються в мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою з`ясування обставин готування та вчинення злочинів, причетності до їх вчинення певних осіб, у тому числі ОСОБА_7 , у досудового слідства виникла необхідність в отриманні даних щодо телефонних з`єднань останнього, оскільки він міг зізвонюватись з такими особами до, під час та після вчинення злочину.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 та слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів і дозвіл на вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації в електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_9 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, якими використовувалися сім-картки вказаного номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.04.2015 по 31.05.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/25729/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1