АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7010/16-к Номер провадження 11-кп/786/959/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника
23 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000647 від 21.02.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2016 року, яким останнього засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 6 місяців арешту, до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Не погодившись з вказаним вироком, обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій ОСОБА_6 прохає вирок змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його суворість, та пом`якшити призначене судом першої інстанції покарання.

Іншими учасниками судового провадження вирок суду не оскаржено, до початку апеляційного розгляду письмові заперечення проти апеляційної скарги обвинуваченого сторонами не подавалися.

У судовому засіданні 23 листопада 2016 року обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений за браком коштів та через перебування під вартою не має можливості залучити його самостійно.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений бажає мати захисника, інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання, у матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б вказували на те, що обвинуваченим був залучений захисник чи на наявність у обвинуваченого можливості залучити його самостійно, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 418-419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження № 0000647 від 21.02.2016 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Апеляційний розгляд відкласти на 11-30 год. 07 грудня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4