П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Алтоковій С.О.,

за участю прокурора: Пірогової О.І.,

представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_1,

за участю потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва клопотання підсудного ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, на додаткове розслідування,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

В судовому засіданні в підготовчій частині до початку судового слідства підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінальної справи щодо нього на додаткове розслідування, при цьому мотивуючи клопотання, підсудний послався на те, що предявлене йому органом досудового слідства обвинувачення не підтверджується доказами отриманими в ході досудового слідства, досудове слідство по справі проведено однобічно, неповно, з порушенням вимог ст.22 КПК України, без належної перевірки показань підсудного, потерпілого та свідків, які давали в ході досудового слідства суперечливі показання та змінювали, крім того, послався на порушення слідчим вимог кримінально-процесуального закону, який своєю постановою перекваліфікував його дії з ч.1 ст 122 КК України на ст.128 КК України, при цьому не прийняв рішення про закриття кримінальної справи за ч.1 ст.122 КК України та відповідно не порушив кримінальну справу за ст.128 КК України, що є порушенням його права на захист, у звязку з чим просив направити кримінальну справу на додаткове розслідування, оскільки вказані ним порушення кримінально-процесуального закону та неповнота досудового слідства перешкоджають судовому розгляду справи.

Вислухавши клопотання підсудного ОСОБА_3 про направлення даної кримінальної справи щодо нього на додаткове розслідування, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання підсудного, посилаючись на відсутність підстав на даній стадії для його задоволення, вислухавши думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, які також заперечили проти задволення клопотання підсудного, суд приходить до висновку, що з мотивів, викладених у клопотанні підсудного ОСОБА_3, підстав для його задоволення на даній стадії немає, у звязку з передчасністю заявленого клопотання, оскільки наведені підсудним твердження потребують не тільки дослідження зібраних по справі доказів, але й їх аналізу та оцінки, що на даній стадії є неможливим так як суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, крім того відповідно до вимог ст.281 КПК України на стадії судового розгляду кримінальна справа може бути направлена на додаткове розслідування, за наявності до того підстав, лише після проведення судового слідства.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали на даний час судовому розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.273, 296, 281 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання підсудного ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, на додаткове розслідування залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: