Провадження№1-кс/554/3814/2016
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5

про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду спільної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000308 від 15 вересня 2015 року ,-

встановив:

04.05.2016 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла спільна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду спільної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000308 від 15 вересня 2015 року.

Заява мотивована тим, що, на думку скаржників, слідча суддя ОСОБА_7 штучно затягує розгляд скарги, оскільки всі призначені судові засідання не відбуваються та зриваються не з вини скаржників.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_7 підтримали та просили задовольнити.

Заявник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що спільна скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000308 від 15 вересня 2015 року надійшла до провадженні слідчого судді ОСОБА_7 26.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано ЗУ № 475/97-ВР від 17 липня 1997 р.) "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку".
Так, згідно зі ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Верховний Суд України у листі головам апеляційних судів України № 1-5/45 від 25 січня 2006 р. зазначає, що "критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (у частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Ураховуючи вищевикладене та з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 , заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Спільну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду спільної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000308 від 15 вересня 2015 року - задовольнити.

Передати матеріали скарги № 554/13015/15-к ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000308 від 15 вересня 2015 року - до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1