Номер провадження:1-кс/521/3257/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001200 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в період часу з 2013 року по 2015 рік, ОСОБА_4 , під приводом оформлення документів та представництва у суді, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , спричинивши значну матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0001200.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 24.09.2016 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг із спадкового реєстру №32585294 від 29.11.2012 року, наданий приватним нотаріусом ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 ; матеріали кримінального провадження №0011981 від 15.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 31 аркуші; матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №13591 від 18.04.2016 року за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13 аркушах; матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №13686 від 18.04.2016 року за заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 28 аркушах та паперовий конверт з речовими доказами; матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №13584 від 18.04.2016 року за заявою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 7 аркушах; матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №13618 від 18.04.2016 року за заявою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 25 аркушах; полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані світло-коричневого кольору; 3 повістки про виклик в Малиновський районний суд м. Одеси; 19 CD-DVD дисків; фотокартка.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст. 167 КПК України. В даному випадку вказане майно підпадає під критерії, передбачені п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме 3 повістки про виклик в Малиновський районний суд м. Одеси; 19 CD-DVD дисків; фотокартка. Полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані світло-коричневого кольору підпадає під критерії п.3 ч.2 ст. 167 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що інше вилучене майно до кримінального провадження за номером ЄРДР №0001200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України не відноситься та не підпадає під критерії ч.2 ст. 167 КПК України, а саме: витяг із спадкового реєстру №32585294 від 29.11.2012 року, наданий приватним нотаріусом ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 ; матеріали кримінального провадження №0011981 від 15.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 31 аркуші; матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №13591 від 18.04.2016 року за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13 аркушах; матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №13686 від 18.04.2016 року за заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 28 аркушах та паперовий конверт з речовими доказами; матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №13584 від 18.04.2016 року за заявою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 7 аркушах; матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №13618 від 18.04.2016 року за заявою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 25 аркушах, тому в даній частині клопотання, про накладення арешту на майно, необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001200 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 24.09.2016 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 повістки про виклик в Малиновський районний суд м. Одеси; 19 CD-DVD дисків; фотокартка; полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані світло-коричневого кольору.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Майно, вилучене 24.09.2016 року було в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали кримінального провадження №0011981 від 15.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 31 аркуші; матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №13591 від 18.04.2016 року за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13 аркушах; матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №13686 від 18.04.2016 року за заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 28 аркушах та паперовий конверт з речовими доказами; матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №13584 від 18.04.2016 року за заявою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 7 аркушах; матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №13618 від 18.04.2016 року за заявою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 25 аркушах повернути в Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Майно, вилучене 24.09.2016 року було в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг із спадкового реєстру №32585294 від 29.11.2012 року, наданий приватним нотаріусом ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1