Справа №766/4768/16-к
н/п 1-кс/766/2685/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого прокуратури ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою якою оскаржує бездіяльність прокуратури Херсонської області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі - ЄРДР) відомостей за його заявою отриманою прокуратурою Херсонської області 23.05.2016, яка зареєстрована 24.05.2016 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст..ст.364, 365 КК України.

У скарзі заявник зауважив, що вказана заява ОСОБА_3 надійшла з Національного антикорупційного бюро України до прокуратури Херсонської області про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.364, 365 КК України суддею Херсонського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 але зазначене повідомлення до ЄРДР не було внесено та заявнику не була надана письмова відповідь. Лише 07.06.2016 від слідчого прокуратури ОСОБА_5 стало відомо, що заяву до ЄРДР не внесено і що відповідь про результат її розгляду заявнику не направлялась.

Заслухавши пояснення заявника який підтримав вимоги скарги та адвоката яка вважає скаргу такою що підлягає задоволенню як така що містить посилання на обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 , слідчого який заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 розглядається як звернення громадян оскільки не містить обставин про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст..364, 365 КК України, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заява ОСОБА_3 адресована Директору Національного антикорупційного бюро України, вказаним бюро була перенаправлена до прокуратури Херсонської області у зв`язку з тим, що заявником не викладено обставин, що можуть свідчити про вчинення суддею Херсонського окружного адміністративного суду кримінального корупційного правопорушення, передбаченого статтею 364 КК України, а здійснення досудового розслідування, передбаченого статтею 365 КК України не відноситься до компетенції детективів Національного антикорупційного бюро України.

Із самої заяви ОСОБА_3 слідує, що заява дійсно не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення суддею Херсонського окружного адміністративного суду кримінального правопорушення, передбаченого статтею 364 а також статтею 365 КК України, а містить обставини які можуть бути зазначені у апеляційній скарзі у разі апеляційного оскарження прийнятого по суті судового рішення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 п.4 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином не будь яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ОСОБА_3 не містить вказівку на обставини, що можуть свідчити про вчинення суддею Херсонського окружного адміністративного суду саме кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст..ст.364, 365 КК України, що має бути обов`язковою умовою для внесення до ЄРДР.

За таких обставин скарга щодо невнесення прокуратурою Херсонської області відомостей до ЄРДР не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею Херсонського окружного адміністративного суду кримінального правопорушення передбаченого ст..ст.364, 365 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1