Справа № 703/718/14-к
У Х В А Л А
10 лютого 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 та слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01 серпня 2013 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що з 17 год. 00 хв. 28 листопада 2013 року до 12 год. 40 хв. 29 листопада 2013 року, невстановлена особа, перебуваючи у складі запчастин Цвітковської районної контактної мережі Шевченківської дистанції електропостачання Одеської залізниці, таємно, умисно, з корисливою метою викрала використані частини мідного дроту.
Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений мідний дріт було продано на пункті прийому металобрухту ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора Київстар, та має № НОМЕР_1 . В ніч вчинення крадіжки на території Цвітковської районної контактної мережі Шевченківської дистанції електропостачання Одеської залізниці чергував ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення даної крадіжки, та який користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора «Київстар», яка має № НОМЕР_2 . З метою встановлення факту спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації , що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за цими сім-картками.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Клопотання підлягає підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про з`єднання з даними мобільними номерами можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
1.Надати дозвіл слідчому або іншій уповноваженій службовій особі за його дорученням на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01 серпня 2013 року по теперішній час з сім-картками, які мають № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на електронному носії за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище сім-картками;
- типи з`єднання абонентів, які користуються вищевказаними мобільними телефонами: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1