г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1560/16-к
Номер провадження 1-кп/213/196/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 14.05.2016 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2016 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України з додатком, який складається з реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим 30.06.2016 року.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні: на 02.08.2016 року, на 15.08.2016 року, на 25 .08.2016 року.

Двічі : 02.08.2016 року та 15.08.2016 року судом оголошувався привід обвинуваченого ОСОБА_4 , контроль за виконанням приводу покладався на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ..

Але обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з`явився. Рекомендована поштова кореспонденція повертається суду за закінченням строку зберігання, направлені судом СМС повідомлення не доставляються через недоступність абоненту, ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані, через відсутність ОСОБА_4 за місцем мешкання. З наданих суду письмових пояснень бабусі обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 та його сусіда ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за місцем реєстрації тривалий час не проживає, місце його знаходження невідомо, можливо знаходиться у м.Москва.

Прокурор, якого суд просив забезпечити контроль приводу обвинуваченого, просить оголосити розшук обвинуваченого, оскільки останній скривається від суду.

Розглянувши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оголошення розшуку обвинуваченого, якому навіть не обирався запобіжний захід, тільки затягне строки розгляду справи в суді, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

При цьому суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, п.2 ч.2 ст.291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Натомість в обвинувальному акті відсутні відомості щодо фактичного місця проживання чи знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , який зі слів сусідів та родичів за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає дуже давно.

За адресою, яка зазначена в обвинувальному акті судом неодноразово направлялися судові повістки, також направлявся виклик СМС повідомленням за номером телефону, зазначеного в обвинувальному акті, але обвинувачений жодного разу в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з вищезазначеним, суд позбавлений можливості викликати обвинуваченого у підготовче судове засідання. Провести судове засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, оскільки це порушуватиме права обвинуваченого.

Оскільки встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого на час направлення обвинувального акту до суду, та зазначення цієї інформації в обвинувальному акті сприяло б розгляду кримінального провадження в суді у визначені законом строки, але через вищезазначені недоліки розгляд кримінального провадження у встановлений законом строк неможливий.

За таких підстав суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, для усунення вищезазначених недоліків, які є суттєвими.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000676 від 14.05.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.1 КК України, прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1, який затверджував обвинувальний акт ОСОБА_5 для усунення вищезазначених недоліків та виконання вимог КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1