Єдиний унікальний номер справи 191/3764/14-к
провадження 1-кп/185/448/16
У Х В А Л А
іменем України
04 жовтня 2016 року м.Павлограда Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000424 від 15.03.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Синельніковського району, с.Іларіонова, не працюючого, не одруженого, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,

встановив:
Ухвалою суду від 03.10.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , який був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. На телефонні дзвінки останній не відповідає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме підготовчого судового засідання, так як обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04 жовтня 2016 року, а тому обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити захисника для можливості проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу або його зміни.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, колегія суддів приходить висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання на 04 жовтня 2016 року о 15.30 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Копію ухвали направити в Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3