Іванівський районний суд Одеської області
Дело № 1-107/2010 года.
03 июня 2010 года Ивановский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.
При секретаре Кухарчик И.С.
С участием прокурора Омельченко А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
пгт. Ивановка Ивановского района Одесской области, гражданин Украины, национальность - украинец, семейное положение - холост, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, мера пресечения - «подписка о невыезде» в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 Уголовного кодекса Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец
пгт. Ивановка Ивановского района Одесской области, гражданин Украины, национальность - украинец, семейное положение - женат, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 мера пресечения - «подписка о невыезде» в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 Уголовного кодекса Украины:
Судебным рассмотрением дела
Жители пгт. Ивановка Ивановского района Одесской области ОСОБА_2 , ОСОБА_1А , председатель крестьянского фермерского хозяйства «Бифертгоф», ОСОБА_3, будучи ознакомленными с Положением о внедрении и обслуживании кредитной карты «Событие», Порядком выдачи кредита, утвержденным Приказом ПриватБанка № 1654 от 19.11.2004 года, в соответствии с которым, первоначальный пакет документов для оформления кредита должен содержать: паспорт, справку о присвоении ИНП, справку о доходах за последние 6 месяцев, квитанции об оплате основных коммунальных платежей за последнее 6 месяцев, вступив в предварительный сговор, решили оформить его получение.
Так 21 февраля 2007 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, ОСОБА_3 при оформлении кредитных документов в отделении ЮГРУ ПриватБанка, расположенного по адресу Одесская область, Ивановский район пгт. Ивановка ул.Б.Деревянка №58, умышленно, в нарушении п.3.2 «Положения о внедрении и обслуживании кредитной карты «Событие», предоставили справки № 19, №20 от 21 февраля 2007 года о том , что они работают в должности механиков фермерского хозяйства «Бифертгоф» со сведениями о получении заработной платы за шесть месяцев, содержащие заведомо неправдивые сведенья.
Реализуя свой преступный умысел направленные на завладение чужим имуществом путем обмана 21.02.2007 года , в период с 09 до 17 часов ОСОБА_1 ОСОБА_2 используя справки составленные ОСОБА_3 и содержащие заведомо неправдивые сведенья, умышленно предоставили их администрации отделения ЮГРУ ПриватБанка.
В тот же день ОСОБА_1 со своей кредитной карты, а ОСОБА_2А со своей кредитной карты в кассе отделения ЮГРУ ПриватБанка произвели снятие наличных средств в суме 3955 гривен 20 копеек каждый, всего в суме 7910 гривен 40 копеек и использовали полученные денежные средства по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанного деяния виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, аналогичные показания были им даны в период досудебного следствия (л.д.98-99).
Подсудимый ОСОБА_2 в совершении указанного деяния виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, аналогичные показания были им даны в период досудебного следствия (л.д.84-85).
Вина подсудимых в совершении указанных действий, кроме их личного признания в содеянном доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями доказательствами:
- заявлением руководителя юридического департамента южного ГРУ «ПриватБанка» о принятии мер к ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 , которые 21 февраля 2007 года в Ивановском отделении ЮГРУ «ПриватБанка» путем обмана, с использованием документов, содержащих заведомо неправдивые сведенья - получили кредит по программе «Событие» (л.д. 7-8);
- аннотацией о внедрении кредитного карточного продукта «Событие» утвержденного приказом № 1654 от 19.11.2004 года правлением «ПриватБанка» ( л.д.- 13-31);
- пакетом документов, необходимых для получения кредита в отделении «ПриватБанка» по программе «Событие» (л.д. 58-67);
- оригиналами чеков «ПриватБанка», датированных 21 мая 2009 года об отсутствии
задолженности ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед банком (л.д.86,100);
-информацией Пенсионного Фонда Украины в Березовском районе, где значатся отчисления ФХ «Бифертгоф» в фонд на период 2006-2007 года за одного человека(л.д.1П-113);
-информацией Березовской МГНИ о том , что на период 3-4 квартала 2006 года , на 1 квартал 2007 года наемные работники в ФХ «Бифертгоф» отсутствуют (л.д. 114-115)
- информацией Березовского районного центра занятости населения , о том , что ФХ
«Бифертгоф» не является плательщиком общеобязательного социального страхования на
случай безработицы (л.д.116-117);
- копией трудового соглашения между СФХ «Бифертгоф» и ОСОБА_1,
ОСОБА_2 датированный 01.08.2006 года (л.д. 134-135);
-копией платежных ведомостей СФХ «Бифертгоф» датированных августом, сентябрем, октябрем, ноябрем, декабрем 2006 года, а также январем , февралем, мартом 2007 года, о выплате заработной платы ОСОБА_1, ОСОБА_2А.(л.д. 136-143);
- копией договора займа датированного 24.02.2007 года в соответствии с которым ОСОБА_1, ОСОБА_2 в присутствии понятых предоставили ОСОБА_3 7000 гривен (л.д. 144-145);
- копией расписки, датированной 24.02.2009 года , о том что ОСОБА_3 получил от ОСОБА_1, ОСОБА_2 в качестве займа деньги в суме 7000 гривен(л.д.146);
- копией расписки датированной 30 мая 2009 года , о том что ОСОБА_1, ОСОБА_2 получили 30 мая 2009 года от ОСОБА_3 денежные средства в суме 7000 гривен (л.д.147);
-копией платежного поручения № 34 от 22.09.2009 года о выплате СФХ «Бифертгоф» Березовскому отделению пенсионного фонда 2614 гривен страховых взносов (л.д. 150);
- копией платежного поручения № 35 от 22.09.2009 года о выплате СФХ
«Бифертгоф» Березовскому отделению пенсионного фонда 351 гривен страховых взносов
- дополнения № 23 от 21.09.2009 года номер входящего № 4716 где значится что
СФХ «Бифертгоф» внесло страховые взносы на суму 2964 гривен 24 копейки (л.д. 152);
-копией персонифицированого учета о застрахованном лице на имя ОСОБА_1 ОСОБА_2, где в графе ведомости о заработке значится сумы полученного дохода в СФХ «Бифертгоф» за период с сентября по декабрь 2006 года , дата составления 18.09.2009 года (л.д. 153-154);
- копией персонифицированого учета о застрахованном лице на имя ОСОБА_1
ОСОБА_2 , где в графе ведомости о заработке значится сумы полученного дохода в СФХ
«Бифертгоф» за период с января по март 2007 года , дата составления 18.09.2009 года
- копией платежного поручения № 30 от 18.09.2009 года о выплате СФХ
«Бифертгоф» налогового расчета в суме 2160 гривен, с имеющимися бланками расчетов за
3,4 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года (л.д.159-162);
- оригиналом справки № 19 от 21.02.2009 года на имя ОСОБА_1 о выплате ему
заработной платы в КФХ «Бифертгоф» за период с августа 2006 года по январь 2007 года (
-выпиской движения по лицевому счету на имя ОСОБА_1 , где значится , что 21 февраля 2007 года ОСОБА_1 получил кредит в суме 3955,20 гривен и погасил кредит 07.04.2009 года (л.д.189-195);
- оригиналом справки № 20 от 20.02.2009 года на имя ОСОБА_2 о выплате ему
заработной плати в КФХ «Бифертгоф» за период с августа 2006 года по январь 2007 года (
-выпиской движения по лицевому счету на имя ОСОБА_2 , где значится , что 21 февраля 2007 года ОСОБА_2 получил кредит в суме 3955,20 гривен и погасил кредит 07.04.2009 года (л.д. 197-203);
Суд, изучив материалы уголовного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимых, мнение прокурора, считает, что:
действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать как - использование заведомо поддельного документа т.е преступление предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины а также завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, т.е преступление предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины .
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, то что подсудимый ранее не судим , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит , с места жительства характеризуется положительно , что указывает на его вменяемость , а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 61 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.
Смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, с момента совершения преступления к административной ответственности не привлекался, ранее не судим .
Отягчающие обстоятельства - совершение преступления по предварительному сговору лиц.
С учётом нескольких смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд считает возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать как - использование заведомо поддельного документа т.е преступление предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины а также завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, т.е преступление предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, то что подсудимый ранее не судим , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит , с места жительства характеризуется положительно , что указывает на его вменяемость , а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им .
Смягчающие вину ОСОБА_2 обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, с момента совершения преступления к административной ответственности не привлекался, ранее не судим .
Отягчающие обстоятельства - совершение преступления по предварительному сговору лиц.
С учётом нескольких смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд считает возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют .
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.358, ч.2 ст. 190 Уголовного кодекса Украины и на основании санкций данных статей назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 190 УК Украины - 2 (два ) года ограничения свободы;
по ч.3 ст.358 УК Украины -1 (один) год ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_1 назначить - 2 (два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.358, ч.2 ст. 190 Уголовного кодекса Украины и на основании санкций данных статей назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 190 УК Украины - 2 (два ) года ограничения свободы;
по ч.3 ст.358 УК Украины -1 (один) год ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_2 назначить - 2 (два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течении одного) года не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья Погорелов И.В.