Справа № 283/1124/16-к
Провадження №1-кп/283/111/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
19 липня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000314 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої , непрацюючого, судимої вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2015 року за ч.2 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,
за ч.2 ст. 389 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена, будучи засуджена вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2015 року за ч.2 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин умисно ухилися від відбуття покарання за наступних обставин.

Так, 22 грудня 2015 року до Малинського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирської області ( далі Малинського РВ КВІ ) з Малинського районного суду надійшло розпорядження про виконання вироку суду від 17.11.2015 року.

З метою виконання вироку, ОСОБА_4 04 січня 2016 року була запрошена до Малинського РВ КВІ, де була ознайомлена з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт, днями явки для реєстрацію до Малинського РВ КВІ ( 1-й та 3-й вівторок щомісячно з 09 до 17 год.) , а також обвинуваченій було вручено направлення для відбуття громадських робіт в МКП «Благоустрій».

Обвинувачена була письмово попереджена про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від відбуття призначеного вироком суду покарання.

05 січня 2016 року директором МКП « Благоустрій » ОСОБА_5 було видано наказ № 1 про прийняття до виконання вироку Малинського районного суду від 17.11.2015 року.

ОСОБА_4 згідно даного наказу повинна приступити до виконання робіт з 06.01.2016 року.

Протягом січня 2016 року, в період з 06 січня 2016 року по 31 січня 2016 року обвинувачена повинна була відпрацювати 68 годин, однак фактично відпрацювала 52 години, умисно ухилилася від відпрацювання робіт 08.01.2016 року, 11.01.2016 року, 28.01.2016 року та 29.01.2016 по 4 години кожного дня, а всього невідпрацювала 16 годин.

19 січня 2016 року інспектором Малинського РВ КВІ винесено ОСОБА_4 попередження, яким обвинувачену попереджено про можливість бути притягнутою до кримінальної відповідності за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Протягом лютого 2016 року, в період з 01 лютого 2016 року по 29 лютого 2016 року обвинувачена повинна була відпрацювати 84 годин, однак фактично відпрацювала 4 години, умисно ухилилася від відпрацювання робіт в період з 01.02.2016 року по 05.02.2016 року, з 08.02.2016 року по 12.02.2016 року, з 15.02.2106 року по 19.02.2016 року, з 22.02.2016 року по 26.02.2016 року по 4 години кожного дня , а всього невідпрацювала 80 годин.

Протягом березня 2016 року, в період з 01 березня 2016 року по 31 березня 2016 року обвинувачена повинна була відпрацювати 88 годин, однак фактично відпрацювала 72 години, умисно ухилилася від відпрацювання робіт 09.03.2016 року, 11.03.2016 року, 14.03.2016 року та 15.03.2016 року по 4 години кожного дня , а всього невідпрацювала 16 годин.

У квітні 2016 року обвинувачена відпрацювала 4 години і більше до відбуття покарання у виді громадських робіт не приступила.

Таким чином ОСОБА_4 в період з 06 січня 2016 року по 01 квітня 2016 року умисно ухилилася від відбуття покарання у виді громадських робіт в загальній кількості 108 годин.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнала повністю та дала наступні показання , що згідно з вироком Малинського районного суду від 17 листопада 2015 року вона була засуджена за ч.2 ст.164 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.

Після набрання вироком законної сили її викликали в КВІ, де вручили направлення для відбуття покарання в МКП « Благоустрій ». Термін для прибуття для відбуття покарання був зазначений - 06 січня 2016 року.

Обвинувачена була попереджена про можливість бути притягнутою до кримінальної відповідальності за умисне ухилення від відбуття призначеного покарання.

За період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2016 року вона відпрацювала лише 132 години.

Не з`являлася для відбуття покарання 08.01.2016 року, 11.01.2016 року, 28.01.2016 року, 29.01.2016 року, з 01.02.2016 року по 05.02.2016 року, з 08.02.2016 року по 12.02.2016 року, з 15.02.2106 року по 19.02.2016 року, з 22.02.2016 року по 26.02.2016, 09.03.2016 року, 11.03.2016 року, 14.03.2016 року та 15.03.2016 року по причині того , що в ці дні вживала спиртні напої.

Останній раз відпрацювала 01 квітня 2016 року і більше не виходила на роботу, оскільки продовжувала вживати спиртні напої.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В решті докази досліджуються в обсязі наданому сторонами. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона працює інспектором Малинського РВ КВІ.

Після надходження до КВІ вироку Малинського районного суду від 17.11.2015 року, ОСОБА_4 04 січня 2016 року була викликана до відділу, ознайомлена з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт, днями явки для реєстрацію до Малинського РВ КВІ ( 1-й та 3-й вівторок щомісячно з 09 до 17 год.) , а також обвинуваченій було вручено направлення для відбуття громадських робіт в МКП «Благоустрій».

Обвинувачена була письмово попереджена про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від відбуття призначеного вироком суду покарання.

За період з 06 січня 2016 року по 01 квітня 2016 року ОСОБА_4 з 240 годин відпрацювала лише 132 години і більше на роботу не вийшла.

21 квітня 2016 року Малинським ВП за поданням Малинського РВ КВІ до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

12 травня 2016 року слідчим Малинського ВП на підстави ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 27 квітня 2016 року проведено вилучення з Малинського РВ КВІ особової справи ОСОБА_4 ..

Відповідно до копії вироку Малинського районного суду від 17 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк -240 годин .

04 січня 2016 року обвинувачена ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання та попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання .

З постанови про встановлення днів явки для реєстрацію від 04.01.2016 року видно, що ОСОБА_4 встановлено дні явки для реєстрацію в КВІ 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 09 до 17 год.

04 січня 2016 року обвинуваченій видано направлення на ім`я директора МКП « Благоустрій » для відбуття покарання .

05 січня 2016 року директором МКП « Благоустрій » ОСОБА_5 видано наказ про прийняття до виконання вироку суду від 17.11.2015 року , відповідно до наказу ОСОБА_4 повинна приступити до роботи з 06.01.2016 року.

Табелями виходу ОСОБА_4 на роботу в МКП « Благоустрій » за січень, лютий, березень та квітень 2016 року встановлено , що обвинуваченою не відпрацьовано 108 годин громадських робіт.

Суд вважає , що вірна кількість невідпрацьованих обвинуваченою громадських робіт є 108 годин , а не 112 годин як зазначено в обвинувачені.

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України за ознаками ухилення від відбуття громадських робіт , особою засудженою до цього покарання.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїла ОСОБА_4 , передбачений ч.2 ст.389 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченій, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту на строк 3 ( три ) місяці .

Відповідно до статті 71 КК України суд до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбутну частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.11.2015 року за правилами статті 72 КК України 13 днів арешту та призначає остаточне покарання у вигляді арешту на строк - 3 ( три ) місяці 13 ( тринадцять ) днів .
Запобіжний захід засудженій не обирався .

Строк відбуття покарання засудженій обчислювати з моменту приведення вироку до виконання

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1