Справа № 364/932/16-к
Провадження № 1-кс/364/139/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2016 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.04.2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі повідомлення чергової медсестри Володарської ЦРЛ Київської області, про те, що 04.04.2016 року близько 18 години 35 хвилин на приймальне відділення вказаної установи доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з діагнозом «відкрита черепно-мозкова травма». Також було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом «зсадини лівого коліна» та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом «зсадини обох кінцівок рук». Вказані тілесні ушкодження зазначеними особами були отримані внаслідок ДТП, що сталась по вул. Кооперативній, в смт. Володарка, Київської області. При прибутті працівників поліції на місце ДТП було встановлено, що 04.04.2016 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_8 , керуючи мотоциклом марки «Suzuki GN72D GSX600F» державний номерний знак НОМЕР_1 , з яким разом в якості пасажира їхала ОСОБА_7 , по вул. Кооперативна в смт. Володарка, Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не розрахував безпечної дистанції, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Musstang MT 125-2B» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_6 . 04.04.2016 року ОСОБА_8 згідно заяви добровільно надав свій мотоцикл марки «Suzuki GN72D GSX600F» державний номерний знак НОМЕР_1 , як речовий доказ для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000074.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно, оскільки мотоцикл марки «Suzuki GN72D GSX600F» державний номерний знак НОМЕР_1 необхідний для проведення слідчих дій (проведення експертиз, слідчого експерименту), які спрямовані на встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, під час якої водієм мотоцикла марки «Musstang MT 125-2B» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримано тілесні ушкодження, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Тож враховуючи вищевикладене, у разі повернення мотоцикла марки «Suzuki GN72D GSX600F» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 існує ризик знищення або відчуження транспортного засобу, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди 04.04.2016 року.

Пояснення захисника ОСОБА_5 щодо відсутності підстав накладення арешту на мотоцикл марки «Suzuki GN72D GSX600F» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України, а саме, те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, не можуть бути взяті до уваги, враховуючи те, що до клопотання слідчого приєднано протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2016 року, в якому вказано, що по закінченню огляду місця ДТП, транспортні засоби, які були учасниками ДТП, доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області та відповідно до заяви від 05.04.2016 року ОСОБА_8 , що він добровільно передав свій транспортний засіб як речовий доказ для проведення слідчих дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.04.2016 року за адресою Київська область, смт. Володарка, вул. Кооперативна, а саме:

- мотоцикл марки «Suzuki GN72D GSX600F» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який перебуває в користуванні у ОСОБА_8 .

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання камера схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безспосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1