Справа № 750/6374/16-к
Провадження № 1-кп/750/303/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 липня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002992 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Потерпіла заявила про намір в подальшому відмовитися від підтримання обвинувачення.

Угод у порядку ст.468 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на даний час немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 обґрунтоване тим, що перебуваючи на волі, він може ухилятися від слідства та суду та впливати на потерпілих та свідків.

Потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 дане клопотання не підтримала. Пояснила, що обвинувачений є її сином, заяву про вчинення кримінального правопорушення вона подала у гніві, а на даний час проти тримання обвинуваченого під вартою. Готова жити з ним далі.

Захисник просив у задоволення клопотання відмовити, вважаючи його безпідставним.

Обвинувачений погодився з думкою захисника та потерпілої.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час зменшились, і можливо обмежитись запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 19 липня 2016 року на 10.30.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити.

Запобіжний захід змінити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 цілодобово, крім часу відвідування місця роботи.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати по першому виклику до суду у визначений судом час.

Строк дії ухвали встановити до 11 вересня 2016 року.

Ухвалу направити для виконання до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1