Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5715/16-к
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві щодо не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002211, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга, в якій адвокат просить зобов`язати СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві надати для ознайомлення та копіювання матеріали кримінального провадження № 0002211 від 21.04.2013 року, яке порушено за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 , ч.4 ст. 190 та ч.1 ст. 358 КК України. Зобов`язати письмово повідомити його про час та дату ознайомлення та копіювання матеріалів кримінального провадження.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Положеннями статті 221 КПК України передбачено, що слідчий надає за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Разом з тим, законодавцем не встановлено строки, у які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити процесуальну дію - надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, та враховуючи застереження ст. 222 КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником подано скаргу про зобов`язання до вчинення дій, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві щодо не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002211.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_2 .