Справа № 667/1759/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000623 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 45073 CID 8021, 21, 9122, 29122, 9022, 23; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47032 CID 63411, 27031, 63012, 27193, 63193, 63191; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 60704 CID 281, 292, 633, 295, 293 в проміжок часу з 13.00 годин 12.02.2016 по 23.00 годин 12.02.2016. Про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 12.02.2016 року близько 18.00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, відкрито, із застосування фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволоділа її золотими сережками.

13.02.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , факт відкритого заволодіння її майном підтвердила, та повідомила, що в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомий заволодів її золотими сережками.
В ході проведення огляду за місцем скоєного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 CID 8021, 21, 9122, 29122, 9022, 23.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 47032 CID 63411, 27031, 63012, 27193, 63193, 63191.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 60704 CID 281, 292, 633, 295, 293 в проміжок часу з 13.00 годин 12.02.2016 року по 23.00 годин 12.02.2016 року.

Приймаючи до уваги, те що у особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, можливо, із собою був мобільний телефон, та з метою встановлення осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення відносно потерпілого, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку.

Враховуючи викладене, що іншим способом не можливо встановити осіб, які могли скоїти даний злочин, та фактичні дані про їх місцезнаходження, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про даний злочин внесено 13.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчим доведено існування достатніх підстав вважати, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинене, що підтверджується документами по справі, а саме: витягом з ЄРДР від 13.02.2016 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2016 року, протоколом огляду місця події від 12.02.2016 року, протоколом допиту потерпілого.

Зважаючи, що документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення, містять охоронювану законом таємницю, і іншого способу отримати необхідну для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, немає, вважаю можливим надати дозвіл на отримання документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000623 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку:

АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 CID 8021, 21, 9122, 29122, 9022, 23.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 47032 CID 63411, 27031, 63012, 27193, 63193, 63191.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 60704 CID 281, 292, 633, 295, 293 в проміжок часу з 13.00 годин 12.02.2016 по 23.00 годин 12.02.2016.

Про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 18.04.2016 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1