Справа № 643/2170/16-к
Номер провадження 1-кс/643/333/16
УХВАЛА

04.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби/медичної карти та рентген знімків від 04.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який 04.07.2014 року близько 22-40 год. був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 та пройшов повний курс медичного обстеження.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , дослідивши надані документи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 39-1 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я, якою врегульовано право на таємницю про стан здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Статтею 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я, якою врегульовано питання щодо лікарської таємниці, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.
Таким чином, документи, до яких просить надати йому тимчасовий доступ ОСОБА_4 , містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається в тому числі можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч вказаних вимог, в клопотанні не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено в тому числі прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Всупереч вказаних вимог в клопотанні не зазначено дані особи, якій має бути наданий тимчасовий доступ.
Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні є представником потерпілого.
Згідно ст. 160 КПК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до слідчого судді можуть звернутись сторони кримінального провадження. Між тим згідно КПК України, потерпілий та його представник не відносяться до сторін кримінального провадження.
Враховуючи наведене вище, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2016 року о 17-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1