справа № 631/944/16-к
провадження № 1-кп/631/83/16

7 липня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачуваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,
ОСОБА_4 , в вересні місяці 2015 року, приблизно 11:00 годині, точна дата в ході слідства не встановлена, знаходячись біля старого смітника розташованого на краю лісу за кладовищем неподалік від вул. Озерянської в с. Рокитне Нововодолазького району Харківської області, побачив один кущ дикорослої коноплі, де діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зламав даний кущ, який відразу переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , який висушив ,подрібнив та сховав шухляді комоду на кухні в будинку. В подальшому ОСОБА_4 вживав наркотичний засіб в невеликих кількостях.
25.04.2016 року в домоволодінні ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору висушеною та подрібнено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 689 від 28.04.2016 рокувилучена речовина вагою24,3042 г. є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин (згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 /таблиця 1, список 1/).
Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав , перевіз, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс , в кількості 24,3042 г.
В судовому засіданні обвинувачуваний визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, та пояснив , що скоїв інкримінований злочин у вчиненні якого він щиро кається.
Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не ставлять під сумнів фактичні обставини справи, а також правильність розуміння ним змісту цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого .
При встановленні порядку і об`єму дослідження доказів, суд, з врахуванням думки учасників процесу , у відповідності до вимог ч. 3 ст.349 КПК України , з урахуванням того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував , чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин , чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту .
Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що він має постійне місце проживання, та характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України по справі відсутні.
При обранні міри покарання обвинувачуваному , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення , обставини його вчинення, відношення обвинуваченого до наслідків своїх діянь, а також дані про його особу, те що він визнав свою вину та щиро кається у скоєному.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням вимог ст. 65 ,75 Кримінального кодексу України , так як його виправлення та перевиховання на даний час можливе без ізоляції без суспільства.
Запобіжний засіб обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України .
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України .
Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376 КПК України , суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , та призначити покарання один рік позбавлення волі .
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по кримінальному провадженні каннабіс в кількості 24,3042 грм. які передані на зберігання до УРЗ ГУМПСУ в Харківській області по набранню вироком чинності знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи №689 від 28.04.2016 року в сумі 460,80 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя