Справа № 490/4583/16-к
н/п 1-кс/490/3005/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11.03.2016, близько 17:53 год. вказані особи скоїли розбійний напад на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ПрАТ «Ремпобуттехниці», звідки викрали ювелірні вироби на суму понад 1 млн. грн.
07.05.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та відносно них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту №57657120 вбачається, що ОСОБА_6 є власником двох земельних ділянок, а саме:
Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту №57656556 вбачається, що ОСОБА_7 є власником 1/3 частки часткової приватної спільної власності двокімнатної квартири загальною площею 47 кв. м, житловою площею 26,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У своєму клопотанні слідчий просив суд накласти арешт на майно з забороною ним розпорядитись, власником якого є ОСОБА_6 , а саме:
та на майно з забороною ним розпорядитись, власником якого є ОСОБА_7 , а саме:
- 1/3 частки часткової приватної спільної власності двокімнатної квартири загальною площею 47 кв. м, житловою площею 26,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Згідно ч .2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч.2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Накласти арешт на майно з забороною ним розпорядитись, власником якого є ОСОБА_6 , а саме:
- 1/3 частки часткової приватної спільної власності двокімнатної квартири загальною площею 47 кв. м, житловою площею 26,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1