Справа № 521/4524/16-к
Пр-ня по справі № 1-кп/521/449/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області; не працюючого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи з 04.05.2014 року військовослужбовцем, зарахованим наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) до особового складу в/ч НОМЕР_1 солдатом на посаді стрільця 3 відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, діючи умисно з метою ухилитися від військової служби 15.11.2014 року не з`явився з відпустки до військової частини.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та пояснив, що не повернувся з відпустки з метою ухилення від служби в зв`язку з сімейними обставинами. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, які надані сторонами.При цьому судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин, щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом досліджування документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

-обвинувачений хронічними хворобами не страждає (медична характеристика) , раніше не судимий (вимога від 17.02.2016 року), позитивно характеризується за місцем мешкання та за місцем несення служби (характеристики від 09.02.2016 року та від 05.12.2016 року відповідно);

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання щире каяття.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а саме те що він раніше не судимий; його вік 25 років та соціальне положення - а саме те, що він на даний час не працевлаштований та не одружений; а також наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає, що в даному випадку необхідно призначити покарання, яке передбачено у ч.1 ст. 408 КК України у вигляді позбавлення волі, при цьому суд приймає до уваги фактичну тривалість ухилення від військової служби; що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

З урахуванням встановлених обставин скоєного злочину та призначеного покарання суд вважає за можливе запобіжний заход у відношенні обвинуваченого не обирати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати дію ст.ст. 75 та 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Запобіжний заход не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1