У Х В А Л А

іменем України

02.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2016 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що 05.08.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 2200 гривень.
За вказаним фактом СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 10.08.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування проведено заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження особи, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_3 , завдавши останній майнової шкоди на суму 2200 гривень, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.
Під час допиту ОСОБА_3 надала свідчення про те, що 04.08.2016 року ввечері вона знаходячись вдома в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла оголошення про продаж мобільного телефону-Смартфону Meizu M3 Note 16GB, який продавала компанія Eurotech. ОСОБА_3 вирішила його придбати та зателефонувала за номером НОМЕР_1 , цей номер був розміщений на сайті разом з оголошенням від вказаної компанії. За вказаним номером відповів чоловік, який назвався ОСОБА_4 , який пояснив, що потрібно зареєструватись на сайті та він в смс надіслав ОСОБА_3 з телефону НОМЕР_1 повідомлення з реквізитами на проплату вартості товару «988619 срок действия 05-19 ОСОБА_5 ». Також після того як ОСОБА_3 зареєструвалась на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 їй на електронну скриньку прийшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 що її заказ зареєстрований за № НОМЕР_2 та очікує проплати у відділенні банку. Наступного дня 05.08.2016 року ОСОБА_3 пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оплатила за вказаним рахунком, отриманним в смс повідомленні 2200 гривень, про що наявний чек. Вказані кошти належали ОСОБА_3 та вона їх збирала на протязі року. Після того як потерпіла здійснила оплату, вказаний телефон продавця інтернет магазину НОМЕР_1 перестав відповідати та до теперішнього часу мобільного телефону вона не отримала та ніхто з продавців інтернет-магазину з нею не зв`язались, заволодівши таким чином належними їй грошима в сумі 2200 грн.

У зв`язку з тим, що встановити відомості про рух коштів з картки № НОМЕР_3 , належної ОСОБА_5 , на яку було переказано грошові кошти та встановити відомості про місце де було знято грошові кошти в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду, таким чином керуючись ст. ст. 110, 159, 160,162 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме про рух коштів з рахунку № НОМЕР_3 , в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів, фото-, відео- матеріалів з терміналів, з яких здійснювалося зняття коштів інших операцій в період часу 05.08.2016 року по дату надання такої інформації, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.
Надати дозвіл на отримання вказаної інформації в ПАТ КБ
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » оперативно уповноваженому СКП Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1