1-кс/134/169/2016
Справа № 134/1288/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000273 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час відбування покарання в ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким у виді обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України. 12.05.2016 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуту частину покарання замінено більш м?яким у виді обмеження волі строком на 3 роки 4 місяці 14 днів. Після набрання законної сили вказаної ухвали, 07.06.2016 року засуджений доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 для відбуття покарання. В подальшому 07.06.2016 року ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі. В ході відбування покарання, ОСОБА_6 було працевлаштовано на контрагентський об`єкт ПП « ОСОБА_7 », що розташований в с. Княжа Криниця Крижопільського району Вінницької області, для виконання робіт відповідно до договору №3Г від 04.05.2016 року між Крижопільським ВЦ-113 та ПП « ОСОБА_7 ».

Перебуваючи на контрагентському об`єкті ПП « ОСОБА_7 » у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, якою невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінено на обмеження волі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 22.08.2016 року у нічний час самовільно залишив територію контрагентського об`єкту ПП « ОСОБА_7 » та до установи не повернувся.

В ході проведення пошукових заходів працівниками Крижопільського ВЦ УДПтС України У Вінницькій області №113встановелно місце знаходження ОСОБА_5 , після чого 27.08.2016 року його було доставлено до установи, де перед поміщенням до Дисциплінарного ізолятора проведено його поверхневий огляд, в ході якого було виявлено мобільні телефони марки «Nokia 6510» ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «Nokia 3220» ІМЕІ: НОМЕР_2 , марки «SamsungGT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_3 , та «Nokia 5030» ІМЕІ: НОМЕР_4 , про що повідомили працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в ході огляду вказаних речей їх вилучили та у подальшому приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Оскільки виявлені мобільні телефони, є речовими доказами на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № № 0000273 від 22.08.2016 року, досудовим розслідуванням встановлено, що під час відбування покарання в ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким у виді обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України. 12.05.2016 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуту частину покарання замінено більш м?яким у виді обмеження волі строком на 3 роки 4 місяці 14 днів. Після набрання законної сили вказаної ухвали, 07.06.2016 року засуджений доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 для відбуття покарання. Перебуваючи на контрагентському об`єкті ПП « ОСОБА_7 » у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, якою невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінено на обмеження волі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 22.08.2016 року у нічний час самовільно залишив територію контрагентського об`єкту ПП « ОСОБА_7 » та до установи не повернувся. В ході проведення пошукових заходів працівниками Крижопільського ВЦ УДПтС України У Вінницькій області №113встановелно місце знаходження ОСОБА_5 , після чого 27.08.2016 року його було доставлено до установи, де перед поміщенням до Дисциплінарного ізолятора проведено його поверхневий огляд, в ході якого було виявлено мобільні телефони марки «Nokia 6510» ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «Nokia 3220» ІМЕІ: НОМЕР_2 , марки «SamsungGT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_3 , та «Nokia 5030» ІМЕІ: НОМЕР_4 , про що повідомили працівників Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області, які в ході огляду вказаних речей їх вилучили та у подальшому приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки «Nokia 6510» ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «Nokia 3220» ІМЕІ: НОМЕР_2 , марки «SamsungGT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_3 , та «Nokia 5030» ІМЕІ: НОМЕР_4 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратур ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки «Nokia 6510» ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «Nokia 3220» ІМЕІ: НОМЕР_2 , марки «SamsungGT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_3 , та «Nokia 5030» ІМЕІ: НОМЕР_4 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки «Nokia 6510» ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «Nokia 3220» ІМЕІ: НОМЕР_2 , марки «SamsungGT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_3 , та «Nokia 5030» ІМЕІ: НОМЕР_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки «Nokia 6510» ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «Nokia 3220» ІМЕІ: НОМЕР_2 , марки «SamsungGT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_3 , та «Nokia 5030» ІМЕІ: НОМЕР_4 , які виявлені в ході огляду речей ОСОБА_5 , засудженого Крижопільського ВЦ-113 та після проведення огляду повернуті власнику ОСОБА_8 , терміном на 30 днів та їх вилучення з метою подальшого проведення необхідних експертних досліджень. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1