Справа № 442/1045/16-к
Провадження №1-кп/442/133/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"29" лютого 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженю внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002622 від 04.11.2013 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари, Республіка Туркменістан, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
02.02.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступив обвинувальний акту кримінальному провадженні № 0002622 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.11.2013 року.
Ухвалою суду від 02.02.2016 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпілі.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачено у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 30.01.2016 року. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України, підстав для його повернення не вбачаю.
Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VI КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.
Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, немає.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило. Потерпілою ОСОБА_8 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. .
Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.І ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України у відкритому судовому засіданні.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28.03.2016 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1