Справа № 645/5250/16-к
Провадження № 1-кс/645/1054/16
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
04 листопада 2016 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 зазначив, що 24 жовтня 2016 року ПАТ «Укртелеком» поштою направив на ім`я начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 24.10.2016 року після спрацювання охоронної сигналізації в телефонній каналізації за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 17/2, в оглядовому пристрої ОП № 631(92)-№ 628(92), що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», виявлено крадіжку кабелю марки ТППєпЗ 300х2х0,5 довжиною 75 м, вартістю 37 049,13 грн. Зазначена заява була доставлена до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 25.10.2016 року. Проте до теперішнього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

У судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, також зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що т.в.о. начальника відділу поліції не є особою, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР. Окрім того, заява ПАТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2016 року була приєднана до кримінального провадження № 0002390 від 04.08.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вислухавши пояснення прокурора стосовно поданої скарги, вважає необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2016 року ПАТ «Укртелеком» поштою направив на ім`я начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 24.10.2016 року після спрацювання охоронної сигналізації в телефонній каналізації за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 17/2, в оглядовому пристрої ОП № 631(92)-№ 628(92), що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», виявлено крадіжку кабелю марки ТППєпЗ 300х2х0,5 довжиною 75 м, вартістю 37 049,13 грн. Зазначена заява була отримана Немишлянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 25.10.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» до ЄРДР внесені не були.

Доводи прокурора в обґрунтування заперечень проти скарги є безпідставними.

З урахуванням викладеного, скарга представника ПАТ «Укртелеком» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати т.в.о. начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 організувати внесення уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від 24 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1