печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0001389 від «21» грудня 2015 року за підозрою директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.12.2015, до прокуратури міста Києва з УСБУ у місті Києві та Київській області надійшли матеріли перевірки по заяві директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 щодо вимагання у неї 500000,00 грн. неправомірної вигоди директором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за зменшення суми згідно договору надання послуг з прибирання території та не перешкоджання законній господарській діяльності очолюваного заявницею підприємства, а саме розміщення об`єктів торгівлі, громадського харчування, сцени, льодового катку, місць проведення майстер-класів, дитячих розваг та інших культурно-масових заходів під час ярмарку, що відбудеться на Троїцькій площі, що по АДРЕСА_1 на період проведення з 19.12.2015 по 17.01.2016.

Так, у грудні 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договір № 11-12/15 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання дозволу на проведення заходу дозвілля мешканців та гостей міста Києва у період новорічних свят (10.12.2015 - 19.01.2016р.) за адресою АДРЕСА_1 перед НСК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В процесі оформлення дозвільної документації у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , виникла потреба у погодженні плану - схеми розміщення об`єктів торгівлі, громадського харчування, сцени, льодового катку, місць проведення майстер-класів, дитячих розваг та інших культурно- масових заходів під час ярмарку, що відбудеться на АДРЕСА_1 на період проведення з 19 грудня 2015 року по 17 січня 2016 року.

Згідно наданої довідки №9 від 13.01.2016 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито три поточних рахунки у банківських установах: № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_2 в м. Києві, № НОМЕР_3 в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_4 в м. Києві, № НОМЕР_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », МФО НОМЕР_6 в м. Києві.

Прокурор зазначає, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин провадження у слідства виникла необхідність у дослідженні руху коштів по поточним рахункам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритим у банківських установах і м. Києві з метою підтвердження чи спростування факту надходження коштів за надані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими суб`єктами господарювання, з якими директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 укладено договори, що стосуються проведення ярмаркових заходів у період грудня 2015 року січня 2016 року, а також встановлення інших фактів протиправної діяльності вказаної особи.

Відомості, які зберігаються у вказаних документах, будуть використані як докази для викриття винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, у слідства виникла необхідність у вилученні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_2 ) документів, які містять банківську таємницю, зокрема, виписки по рахунку № НОМЕР_1 на паперових та електронних носіях, із зазначенням реквізитів контрагентів, їх ідентифікаційних ознак (назв, ідентифікаційних кодів, номерів банківських рахунків, МФО банківських установ), дебетових та кредитових сум, часу (дати, години, хвилини) та призначення платежів, за період з 01.12.2015 по 31.01.2015.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001389, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_2 ) та які містять охоронювану законом таємницю: виписки по рахунку № НОМЕР_1 на паперових та електронних носіях, із зазначенням реквізитів контрагентів, їх ідентифікаційних ознак (назв, ідентифікаційних кодів, номерів банківських рахунків, МФО банківських установ), дебетових та кредитових сум, часу (дати, години, хвилини) та призначення платежів, за період з 01.12.2015 по 31.01.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24678/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1