Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4144/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000106 від 03.12.2015 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 01.12.2015 о 15.00 год., перебуваючи в приміщенні кабінету № 33 прокуратури м. Черкаси Черкаської області, розташованої по вул. Б. Хмельницького, 60 в м. Черкаси погрожував насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин. Так він, у вказаний час, та місці, прийшовши до прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу потерпілої ОСОБА_6 , на розгляді у якої перебували його звернення, та, будучи незадоволеним результатами їх перевірки, почав поводити себе агресивно і висловив погрозу вчинення насильницьких дій на адресу останньої, у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків, а саме: погрожував заподіяти тілесні ушкодження, використовуючи металеву трубу, щоб нанести їй удари по голові. А 02.12.2015 близько 14.15 год., він, перебуваючи в тому ж кабінеті, після ознайомлення з матеріалами наглядового провадження за його зверненнями, повторив погрозу насильством на адресу потерпілої, яка сприйняла її реально.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася надавати покази, але вважає, що клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру підлягає до задоволення.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_6 про те, що дійсно 01.12.2015 о 15.00 год. ОСОБА_7 прийшов у кабінет № 33 до неї як до прокурора прокуратури м. Черкаси, бо у неї на розгляді перебували його звернення. Він, будучи незадоволеним результатами їх перевірки, почав поводити себе агресивно і почав погрожувати заподіяти їй тілесні ушкодження за допомогою металевої труби, якою він буде бити її по голові. А 02.12.2015 близько 14.15 год., коли ОСОБА_7 знову перебував в кабінеті, після ознайомлення з матеріалами наглядового провадження за його зверненнями, повторив погрозу насильством на її адресу. Дані погрози вона сприйняла реально. Претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_7 вона не має;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які надали по справі аналогічні покази;

- даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 142 від 01.04.2016, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 наявне хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними розладами і стабільним дефектом, з відміченим на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення і на час проведення експертизи погіршенням психічного стану, з проявами психопатизації, гіперстенічної, асоціальної, розгальмованої поведінки з кверулянськими тенденціями, через що на період часу, до якого відноситься скоєння підекспертним інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині хворобливі ідеї відношення, кверулянські тенденції, прояви неадекватності емоцій, прояви гіперстенічної, асоціальної поведінки, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Сукупність вказаних доказів приводить суд до висновку, що погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків є результатом суспільно-небезпечних дій ОСОБА_7 ..

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_7 вчинив вказані суспільно-небезпечні дії в стані неосудності, тобто відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні дії та представляє значну небезпеку для оточуючих, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, а тому його відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України необхідно госпіталізувати до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст. ст. 512 - 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу залишити попередній - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається законному представнику та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1