Справа № 212/7498/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю слідчого Кравцова О.Г., прокурора Алєксєєнко О.О., розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку винесене в кримінальному провадженні № 0003652 та погоджене прокурором, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кравцов О.Г. звернувся з клопотанням про проведення обшуку у квартирі , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , вважаючи що в квартирі можуть знаходитись контрафактна продукція , марки акцизного збору України для алкогольних напоїв та техніка для виготовлення підроблених марок акцизного збору України для алкогольних напоїв.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_3, з метою збуту підроблених марок акцизного збору на алкогольні напої, за попередньою змовою з ОСОБА_4, умисно, усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в порушення Положення "Про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркуванням алкогольних напоїв та тютюнових виробів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 567 від 23.04.2003 року, Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" № 329/95-ВР від 15.09.1995 року, 10.08.2013 року приблизно о 12.00 годині домовились придбати у невстановленої особи на ім'я "ОСОБА_6", в приміщенні кафе "Малібу" по вул. Ферганська 2-А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, 5000 штук підроблених марок акцизного збору України на алкогольні напої, по ціні 0.35 гривень за одну марку акцизного збору на алкогольні напої, які були розфасовані на 10 пакунках. 10.08.2013 року в період часу з 12.00 години до 20.00 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, в порушення вимог чинного законодавства, яке регламентує виробництво, зберігання, продаж акцизних марок, умисно, усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку та переслідуючи злочинний намір, направлений на збут підроблених марок акцизного збору України для алкогольних напоїв, перевезли на автомобілі марки "ДЕО СЕНС" державний номер "НОМЕР_1", раніше придбані у невстановленої особи на ім'я "ОСОБА_6", підроблені марки акцизного збору на алкогольні напої в кількості 5000 штук, які були розфасовані на 10 пакунків, на зупинку громадського транспорту " 174 квартал" Жовтневого району м. Кривого Рогу за місцем збуту.

Так, 10.08.2013 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, в порушення вимог чинного законодавства, яке регламентує виробництво, зберігання, продаж акцизних марок, умисно, переслідуючи злочинний намір, направлений на збут підроблених марок акцизного збору України для алкогольних напоїв, неправомірно та протизаконно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, за зупинкою громадського транспорту "174 квартал" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в автомобілі марки "ДЕО СЕНС" державний номер "НОМЕР_1", збули отримані від невстановленої особи на ім'я "ОСОБА_6", підроблені марки акцизного збору України на алкогольні напої в кількості 5000 штук, гр. ОСОБА_5 за ціною 0.75 гривні за одну підроблену марку акцизного збору України, на загальну суму 3400 гривень.

Згідно висновку експерта ВТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 58//06-214 від 16.08.2013 року марки акцизного збору на алкогольні напої, які вилучені 10.08.2013 року та надані для дослідження, виготовлені з використанням друкарських форм для плоского офсетного та високого друку, дані марки не відповідають встановленому зразку (маркам, виготовленим на Поліграфічному комбінаті "Україна"). В ході досудового слідства було встановлено що, ОСОБА_3 який прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є підстави вважати, що за місцем його проживання може знаходитись контрафактна продукція, марки акцизного збору України для алкогольних напоїв та техніка для виготовлення підроблених марок акцизного збору України для алкогольних напоїв.

Відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Необхідність проведення обшуку у володінні вказаної особи обґрунтовано необхідністю повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися предмети та речі, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів вчинення кримінального правопорушення - контрафактна продукція, марки акцизного збору України для алкогольних напоїв та техніка для виготовлення підроблених марок акцизного збору України для алкогольних напоїв, з метою збору доказів.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення, відшукування предметів вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається зі змісту клопотання, яке підтримане слідчим та прокурором, обшук за адресою АДРЕСА_1, обґрунтовується необхідністю виявлення у вказаній квартирі, у якій зареєстрований ОСОБА_3, контрафактної продукції, марок акцизного збору для алкогольних напоїв, техніки для виготовлення підроблених марок акцизного збору України для алкогольних напоїв.

Крім того, як убачається з клопотання та доданих матеріалів, всупереч вимогам п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України в клопотанні не міститься відомостей щодо особи, якій належить квартира за адресою - АДРЕСА_1, де планується обшук, а показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їхні посилання на ті обставини, що в квартирі мешкає ОСОБА_3, не може бути тому підтвердженням.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При цьому відсутні підстави вважати, що саме в квартирі за адресою - АДРЕСА_1, може знаходитись контрафактна продукція, слідчим не зазначено, на підставі яких саме фактичних даних зроблено висновок, що саме за цією адресою можуть бути марки акцизного збору для алкогольних напоїв та техніка для виготовлення підроблених марок акцизного збору України для алкогольних напоїв.

Керуючись ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кравцова О.Г. в кримінальному провадженні № 0003652 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою - АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Н. Борис