печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000613, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.05.2016 слідчий в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 258 КК України. 31.08.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 01.09.2015 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000613 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч.3 ст. 345 КК України. 02.09.2015 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 16.09.2015 ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч.3 ст. 345, ч.3 ст. 258 КК України. 21.03.2016 постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до12-ти місяців, тобто до 31.08.2016 року. 13.04.2016 ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КПК України. 24.03.2016 Печерським районним судом продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 22.05.2016.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 22.05.2016 та необхідністю вчинення слідчих та розшукових дій, у зв`язку з якими направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Підстави для скасування чи зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу слідчий вважає відсутніми, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків, на думку прокурора, не зменшились, тримання під вартою обґрунтовується необхідністю здійснення наведених процесуальних, слідчих та розшукових дій.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надано підозрюваному 13.05.2016 о 15 год. 10 хв.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, наведені у його змісті, просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечили, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника, пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено.

Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258 КК України, доведеність та наявність такого ризику як можливість з боку підозрюваного ухилятись та перешкоджати слідству, продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, а також незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, які на даний час не зменшились.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних, слідчих та розшукових дій до закінчення досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людей, на підставі ч.4 ст. 183 КПК України вважає за належне скористатись правом не визначати розмір застави.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000613, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 14.07.2016

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1