Справа № 579/1485/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Кіровського району Приморського краю РФ, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,-

- в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2016 року близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання , за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин з своєю співмешканкою ОСОБА_4 діючи умисно , завдав останній одного удару кулаком правої руки в обличчя . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово медичної експертизи № 101 від 2 вересня 2016 року було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді : синці на повіках обох очей, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої умисні дії 28 серпня 2016 року близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання , за адресою АДРЕСА_1 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна у ОСОБА_4 з корисливих спонукань діючи відкрито для оточуючих заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 1200 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинив потерпілій збитків на вказану суму.

ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин , передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження , та вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України , оскільки відкрито викрав чуже майно (грабіж).

Згідно зі ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку ст. 477 ч. 1 п. 1, п. 3 КПК України .

Скоєні ОСОБА_5 злочини є невеликої та середньої тяжкості відповідно, вчинені членом сім`ї щодо потерпілої за змістом ст.3 ч. 1 п. 1 КПК України , злочином завдано шкоду виключно потерпілій та її власності.

Потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284,477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинені злочини, передбаченні ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1