АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, клопотання адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000751 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України на розгляд із Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва,-

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000751 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України на розгляд із Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.
Адвокат зазначає, що процесуальним керівником, прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000751 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України направлено для розгляду до Голосіївського районного суд м. Києва.

Адвокат вважає, що кримінальне провадження повинно бути передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, оскільки кримінальні правопорушення вчинено на бульварі Дружби Народів у точці між з`їздом в бік вулиці Велика Васильківська та виїздом з вулиці Антоновича. Бульвар Дружби Народів та вулиця Велика Васильківська відносяться до Печерського району. Тому адвокат просить направити кримінальне провадження № 0000751 відносно ОСОБА_5 для розгляду до Печерского районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку обвинуваченого який підтримав клопотання адвоката, перевіривши доводи викладені у клопотанні адвоката, дослідивши матеріали додані до клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Положеннями п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема, якщо - до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з наданих адвокатом матеріалів, процесуальним керівником, прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000751 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України направлено для розгляду до Голосіївського районного суд м. Києва.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення на бульварі Дружби Народів у точці між з`їздом в бік вулиці Велика Васильківська та виїздом з вулиці Антоновича.
Бульвар Дружби Народів та вулиця Велика Васильківська територіально відносяться до Печерського району.

Таким чином, зазначене з достовірністю свідчить, що інкриміновані обвинуваченому злочини вчинено саме на території Печерського району міста Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000751 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України направленню із Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000751 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України направити із Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-п/796/540/2016 Категорія ст. ст. 32, 34 КПК України
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1