overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/127/15 Справа № 200/7329/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 196,56 грн.

На вказаний вирок суду подані апеляційні скарги прокурором, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, та адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвалами судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , а від 18 грудня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора, були відкриті апеляційні провадження по справі.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження: прокурору Дніпропетровської області та старшому прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровськ, обвинуваченій ОСОБА_5 , адвокатам ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги. Заперечення на апеляційні скарги від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокура, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, та адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2014 року закінчити.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 27 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 в м. Дніпропетровськ).

Про час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/598/15 Справа № 191/1836/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000331 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та самого обвинуваченого ОСОБА_5 , а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року.

Вказаним вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до норм ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

Керуючись ст. 117, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Розгляд клопотання про повнолення процесуального строку призначити у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 03 березня 2015 року.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2 .
Номер провадження: 11-кп/785/1148/16
Номер справи місцевого суду: 503/342/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 03 серпня 2016 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 призначити до апеляційного розгляду на 15 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/5038/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/812/15 Справа № 183/6965/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006389 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року, яким
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , таку, що раніше не мала судимості,
засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що раніше не мав судимості,
засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю

прокурора - ОСОБА_8

представника потерпілої - ОСОБА_9

потерпілої - ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги ті обставини, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Вимоги апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року задовольнити частково.
Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року в частині стягнення моральної шкоди змінити, зменшивши суму відшкодування моральної шкоди, яку солідарно стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 , до 5 000 (п"яти тисяч) грн.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження об 11 год. 05 червня 2015 року.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1363/15 Справа № 208/3719/15 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000083 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпродзержинськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

малолітнього потерпілого - ОСОБА_7

законного представника

малолітнього потерпілого - ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги ті обставини, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2014 року за №0000083 відносно ОСОБА_5 , повернуто прокурору, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено учасникам кримінального провадження об 11 год. 24 липня 2015 року.

Судді:
Справа № 345/3932/13-к
Провадження № 11-кп/779/35/2014
Категорія ст.368 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 368 ч.2 КК України на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 30.12.2013 року.

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2014 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 30.12.2013 року.

Повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 368 ч.2 КК України на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 30.12.2013 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 12.02.2014 року на 10:00 годин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/2919/14-к
Провадження № 11-кп/779/244/2014
Категорія ч.3 ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11.06.2014 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 15.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 ..

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 25 липня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 346/1390/14-к
Провадження № 11-кп/779/35/2015
Категорія ст.382 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_3 , за ст.382 ч.1 КК України.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2014 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12.11.2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу та надано строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайнного суду від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_3 за ст.382 ч.1 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 12.01.2015 року на 11:00 годин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 353/154/15-к
Провадження № 11-кп/779/181/2015
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Городенківського районного суду від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 31.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Городенківського районного суду від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 11 квітня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 357/6834/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1268/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 14.09.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги, подані прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2016 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 12 вересня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України з апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту. Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційні скарги прокурора, захисника та обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2016 року, підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, поданими прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги прокурора, захисника та обвинуваченого до 26 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/6302/16-к
УХВАЛА

26.08.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000075, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000075.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000075 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-305 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000075

Призначити розгляд справи на 30.08.2016 року на 15-00, який відбудеться в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця Велика Перспективна, 40 кабінет 511).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для відома.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 разом з матеріалами кримінального провадження № 0000075.

Явка особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4926/16-к
УХВАЛА

11.07.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000148 від 21.02.2016,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000148 від 21.02.2016 року задовольнити частково.

Скасувати постанову ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 2 червня 2016 року в частині відмови в задоволенні клопотання про отримання доступу до телефонного біллінгу ОСОБА_3 .

В задоволенні скарги в іншій частині - відмомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.07.2016 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1