У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15.11.2016 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 09.07.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків, зазначених прокурором.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_27 .
В підготовчому судовому засіданні встановлено.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсуднє Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів.
З врахуванням думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачені не заявили клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву в якій просив об`єктивно розібратися по суті викладеного в скарзі і провести службову перевірку відносно незаконних дій ст.. слідчим ОСОБА_33 .
Заслухавши учасників процесу, суд вважає що заява обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до частково задоволення враховуючи таке.
Із заяви встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 посилається на незаконні дії по веденню слідства ст. слідчим ОСОБА_34 , а саме здійснення тиску на обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом шантажу, погроз та споювання алкоголем та примушуванням оговорити себе, а також примушував свідків давати завідомо неправдиві показання, тим самими сфальсифікував їх покази, а тому в цій частині заява підлягає направленню до прокуратури Вінницької області для перевірки фактів зазначених в заяві, а в іншій частині заяви, а саме: перекручування біографії, анкетних даних, оцінки доказів задоволенню не підлягає, так як дані обставини встановлюються в судовому засіданні. Також, колегія зазначає що проведення службових перевірок відносно слідчих не входить до компетенції суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні 25 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_9 , яких повідомити про час і місце судового засідання.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , яких повідомити про час і місце судового засідання.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 відносно незаконних дій ст. слідчим ОСОБА_34 направити до прокуратури Вінницької області для перевірки фактів зазначених в заяві.
В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді