20.12.2011 1-254/11
ВИРОК

Іменем України

20 грудня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Заріцького С.М,

при секретарі Смілянець І.В.,

за участі прокурора Кривошеї С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 22 вересня 1984 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Кисво-Святоишнського району Київської області

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

30 липня 2011 року, близько 21-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в м. Вишгороді Київської області по вул. Шолуденка, поблизу автобусної зупинки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс удар кулаком лівої руки в обличчя мірчуку І.В., внаслідок чого той впав на асфальтно-бетонне покриття та втратив свідомість, .ля даної події потерпілого було доставлено до Вишгородської ЦРЛ.

Згідно висновку експерта № 53/Д від 22.09.2011 року, при судово-медичному освідуванні ОСОБА_2 були виявлені наступні ушкодження: на верхній губі з права в проекції 2-го зуба мякий рівний розово-червоний рубець лінійної форми довжиною 1,4 см. На верхньому та ньому віці правого ока крововилив невизначеної форми розміром 4,5x5,5 см. жовтуватого кольору.

ОСОБА_2, знаходився у відділенні нейрохірургії з 01.08.2011р. по 19.08.2011р. з дігнозом: «Сукупна краніо-фациальна травма. ЗЧМТ. Геморагічні забої правої височної долі головного мозку. Перелом передньої стінки правої верхньощелепової пазухи. Перелом правого ло-орбітального комплексу. Гематосинусит. Гематотимпанум зліва. Гостра посттравматична сенсоневральна тугоухість зліва» та з 19.08.2011 року по 29.08.2011 року в ЛOP-відділенні з приводу лікування: гострої посттравматичної туговухості зліва.

Такого характеру тілесні ушкодження, могли виникнути від дії тупих предметів, ( в у числі від ударів кулаками, кастетом) що могло мати місце в строк і при обставинах вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, і в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.

Виключається можливість виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень в результаті іння потерпілого із вертикального положення тіла.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 частково визнав себе винним у скоєні інкримінуємого йому злочину, заперечуючи проти того, що він наніс удар ОСОБА_2 кастетом і пояснив, що 30 липня 2011 року, близько 21-ї години, він знаходився в м. Вишгороді Київської області по вул. Шолуденка разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 вони поверталися з перегонів формули на воді, що того дня проводилися на березі Київського водосховища. Прийшовши на автобусну зупинку він став у чергу до ларька, що знаходиться на автобусній зупинці, щоб придбати собі цигарок. В цей час він побачив,

як неподалік від нього, стоїть незнайомий раніше йому громадянин, який перебував у стані алкогольного спяніння. Три невідомі йому чоловіки, які стояли також неподалік ларька, сварилися до нього по черзі та дозволяли собі брутальні вислови в його адресу. Розуміючи, що вказаний чоловік один ОСОБА_1 запитав чому до нього чіпляються троє, але той не міг йому нічого пояснити, а лише стиснув плечима. ОСОБА_1 сказав чоловікові, щоб той не боявся, після чого незнайомий підійшов до трьох незнайомців ближче та щось намагався їм сказати, коли один з них наніс йому ляпас по обличчю. В результаті цього незнайомець почав відступати, а громадянин, що наносив йому удар почав йти в сторону ОСОБА_1 Чоловік направлявся до нього з кулаками, але він першим схопив за руку та за спину і відштовхнув його від себе. При цьому незнайомець не впав. Бачачи вищевказане його товариш також став наступати на ОСОБА_1 та замахнувся на нього з кулаком, але він попередив його удар і першим наніс удар кулаком лівої руки в область щелепи, в результаті чого незнайомець упав на асфальтобетонне покриття. Після чого до ОСОБА_1 почав направлятися третій громадянин. ОСОБА_1 почав трохи відступати , коли в цей час до нього підійшла приятелька ОСОБА_3 і трохи відволікла його увагу, і в цей момент він відчув удар в область правого вуха. В цю мить він побачив, що третій, найбільший громадянин, наносить йому ще й удар ногою в область паху, від якого він впав. В цей час працівники міліції вмішалися в ситуацію і конфлікт було припинено.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що ЗО липня 2011 року, близько 21-ї години, він разом з дружиною ОСОБА_4 та двома малолітніми дітьми, а також друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися на автобусній зупинці в м. Вишгороді Київської області по вул. Шолуденка, що поряд з приміщення міської бібліотеки. До вказаного місця вони прийшли з Київського водосховища, куди ходили з метою подивитися формулу на воді, що того дня відбувалася в м. Вишгороді. До автобусної зупинки вони прийшли з метою купити цигарок у ларьку, що знаходиться на даній автобусній зупинці. Він сам пішов придбати цигарок собі та дружині, а коли повернувся, то приніс дружині не ті цигарки, а тому дружина разом з старшою донькою Каріною, вдвох, пішли до ларька, щоб поміняти цигарки на інші. Він в цей час разом з дітьми та друзями знаходились на відстані кількох метрів від вказаного торгівельного ларька. В цей час поряд з ларьком стояв незнайомий йому раніше чоловік середнього зросту у білій майці та білих шортах, який почав чіплятися до його дружини, на що він зробив йому зауваження, а саме попросив щоб той заспокоївся. На вказане незнайомець обурився та почав звертатися до нього у грубій формі, дозволяючи собі в розмові брутальну лайку. Після того, як до них повернулася дружина з донькою він помітив, як у їхньому напрямку йдуть троє чоловіків, один з них був саме вказаний вище чоловік у білому одязі, а двоє інших одягнені у сіру та чорну футболки. Вказані громадяни щось зверхньо йому кричали та ображали брутальними словами. В цей час старша його донька почали говорити йому, щоб він не звертав на них увагу, він в свою чергу попросив доньку стояти на місці та зробив кілька кроків чоловікам на зустріч. Вказане відбувалося на пішохідному, асфальтованому узбіччі. Коли чоловіки наблизилися до нього, чоловік у чорній футболці, кулаком лівої руки, наніс йому удар в область обличчя з лівого боку, його дружина намагалася відштовхнути чоловіка від нього, а старша донька схопила його за талію та почала кричати, щоб він не лізь у бійку. В цей час до сутички вмішався ОСОБА_5 Чоловік у сірій футболці переключив свою увагу на ОСОБА_5 і між чоловіками відбулася незначна сутичка. В цей час чоловік в чорній футболці відштовхнув його дружину в сторону. Намагаючись відсторонити від себе доньку він побачив як чоловік в чорній футболці надіває собі на ліву руку металевий кастет після чого лівою рукою, з одягненим кастетом, знову наніс йому удар в область голови, а саме правої частини обличчя. Відчувши страшенний біль він відразу ж втратив свідомість. Прийшов до тями вже у Вишгородській ЦРЛ, де перебував дві доби на стаціонарному лікуванні. В подальшому його було переведено до Київської обласної клінічної лікарні, де він знаходився на стаціонарному лікуванні на протязі одного місяця. Зараз продовжує амбулаторне лікування.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ЗО липня 2011 року, близько 21 години, вона разом з чоловіком ОСОБА_2, двома малолітніми дітьми та друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися на автобусній зупинці в м. Вишгороді Київської області по вул. Шолуденка, що поряд з приміщення міської бібліотеки. До вказаного місця вони прийшли з Київського водосховища, куди ходили подивитися перегони на воді, що того дня відбувалася в м. Вишгороді. Вони знаходилися у тверезому стані, оскільки з ними були діти. На зупинку вони прийшли купити цигарок. Чоловік сам ходив до ларька, а коли повернувся, то приніс їй не ті цигарки, які вона палить, а тому вона разом з донькою Каріною, вдвох, пішли до ларька, щоб поміняти цигарки на інші, її чоловік з дитиною та друзями стояли на відстані близько 4 метрів від вказаного торгівельного ларька. Біля магазину стояв незнайомий їй раніше чоловік високого зросту у білій майці та білих шортах, який почав до неї чіплятися з різними питаннями. В цей момент її чоловік ОСОБА_2 почув як незнайомець щось їй кричить і зробив йому зауваження, а саме чоловік попросив щоб незнайомець заспокоївся. На сказане її чоловіком незнайомець обурився та почав кричати до її чоловіка у грубій та брутальній формі, дозволяючи собі, в присутності сторонніх осіб лайку, на що її чоловік знову зробив незнайомцеві зауваження . В цей час вона вже була поряд з друзями і попросила чоловіка не звертати уваги на незнайомця, коли помітила як в їхньому напрямку йдуть троє незнайомих чоловіків, один з яких був незнайомий в білій футболці та шортах, що чіплявся до неї, а також чоловік у сірій футболці середнього росту та незнайомий у чорній футболці. По черзі вказані чоловіки кричали до її чоловіка щоб той не ховався за її спідницю, а йшов до них, крім цього вони ображали, по черзі, його брутальним висловами. В цей час ОСОБА_2 почав рухатися до чоловіків, а її дитина стала йому говорити, щоб той не ходив до них. Ігор сказав доньці, щоб вона стояла на місці і зробив крок на зустріч чоловікам, коли чоловіки наблизилися один до одного незнайомий у чорній футболці кулаком лівої руки, наніс її чоловікові удар в область обличчя з лівого боку. В результаті даного удару її чоловік трохи відхилився в сторону, але не упав. Вона підбігла і стала між чоловіками, а її старша донька вчепилася в її чоловіка. Вона також намагалася відштовхнути незнайомців руками від чоловіка, коли на допомогу їй підійшов ОСОБА_5. Чоловік у сірій футболці переключив свою увагу на ОСОБА_5 і між ними виникла сутичка. В момент, коли її чоловік намагався відчепити від себе доньку, яка з переляку схопила його за талію, незнайомий у чорній футболці знову наніс йому удар лівою рукою в область голови. В результаті даного удару її чоловік упав на асфальтобетонне покриття та втратив свідомість.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 30 липня 2011 року, близько 21-ї години, він разом з друзями ОСОБА_2, ОСОБА_4, їхніми дітьми та знайомою ОСОБА_6 знаходилися на автобусній зупинці в м. Вишгороді Київської області по вул. Шолуденка, куди прийшли з Київського водосховища, де спостерігали за перегонами на воді, що того дня відбувалася в м. Вишгороді. Всі знаходилися у тверезому стані , оскільки з ними були діти. До ларька вони прийшли з метою купити цигарок. Ігор першим купив цигарки, але виявилося, що ОСОБА_4 він придбав не ті, що вона палить, а тому жінка разом з старшою донькою Каріною повернулися до ларька, щоб їх обміняти.

Він разом з іншим стояли від ларька на відстані кількох метрів. Ігор тримав меншу доньку на руках. Поряд з ларьком стояв незнайомий йому чоловік середнього зросту у білій майці та білих шортах. Даний чоловік почав залицятися до ОСОБА_4 та чіплятися до неї з розмовами. Ліна не стала звертати на нього увагу та разом з донькою поверталися до них, в цей час він почув, що чоловік щось кричав у її адресу. ОСОБА_2 зробив вказаному незнайомцеві зауваження, на що той обурився та почав кричати до ОСОБА_2 у грубій та брутальній формі, дозволяючи собі, в присутності сторонніх осіб лайку. Після того, як ОСОБА_2 знову зробив незнайомцеві зауваження він помітив, що незнайомець у білій футболці, а також якісь два чоловіки (один з них був у сірій тенісці, а інший у чорній) наближалися ю них та кричали до ОСОБА_2 щоб той не ховався за спідниці жінок. Крім того, чоловіки ю черзі ображали ОСОБА_2 брутальними висловами. В цей час ОСОБА_2 почав рухатися до чоловіків, а старша донька Каріна вчепилася в батька та почала просити не реагувати на сторонніх осіб. Коли чоловіки наблизилися один до одного, чоловік у чорній футболці наніс Ігореві удар в область обличчя. В результаті даного удару ОСОБА_2 трохи відійшов назад, але не впав. Ліна підбігла і стала між чоловіками, а старша донька горя Каріна вчепилася в батька. ОСОБА_5 зрозумів, що потрібно втручатися та підійшов до вказаного гурту. Він намагався відштовхнути чоловіків один від одного. В цей час ОСОБА_4 вчепилася в чоловіка у білій тенісці і не давала йому можливості підійти до її чоловіка, а його донька Каріна знову вчепилася у батька і той намагався відштовхнути від себе доньку, коли незнайомий у чорній футболці знову наніс йому удар рукою в область голови. В результаті даного удару ОСОБА_2 упав на асфальтобетонне покриття та втратив свідомість. Сторонніх предметів в руках у незнайомця він небачив.

Чоловік у сірій тенісці кулаком наніс удар в область лівого ока. Між нами виникла невеличка сутичка, але в подальшому бійки між ними не було, а удар нанесений йому виявився не значним, тож він не знімав побоїв і до медичного закладу не звертався.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що дійсно ЗО липня 2011 року, близько 21 -ї години, він знаходився в м. Вишгороді Київської області по вул. Шолуденка, а саме проходив біля автобусної зупинки та ларька, що знаходиться на даній зупинці. Проходячи повз дані будови він побачив свого знайомого ОСОБА_2. Вказаного чоловіка він знає через те, що навчався в одному класі разом з його дружиною ОСОБА_4. Він звернув увагу, що ОСОБА_2 стояв неподалік від казаного вище ларька на пішохідній зоні та сварився з незнайомим йому чоловіком. Поряд з ОСОБА_2 знаходилася дитяча коляска, а його дружина стояла неподалік біля ларька. Ігор та незнайомий йому чоловік сварилися на підвищених тонах та дозволяли собі нецензурну лайку і брутальні вислови. Чоловіки просто ображали один одного, але причина даних образ йому не відома. Поряд з ними стояли два чоловіки, але вказані громадяни, які до речі, йому теж не знайомі, просто стояли поряд. В одну мить незнайомий чоловік, що сварився з ОСОБА_2, лівою рукою наніс Ігореві удар в область правої частини обличчя. Після даного удару ОСОБА_2 впав на асфальтобетонне покриття. ОСОБА_2 падав на спину та тильну частину голови. ОСОБА_7 одразу ж підбіг до даних громадян і побачив, що ОСОБА_2 знаходиться без свідомості. Чоловік, що наносив Ігореві удар стояв поряд та кричав, щось наче хто наступний та мовляв зараз всіх повбиває. Він не бачив у незнайомця в руках жодного предмета, але коли він нагнувся над ОСОБА_2, то бачив, що права його щока мала розсічення.

В цей час почалася сутичка та крики, але більше ніхто і нікому ударів не наносив, оскільки з'явилися працівники міліції. Хтось зупинив автомобіль, він допоміг покласти ОСОБА_2 в салон разом з пересічними перехожими і дружина ОСОБА_2 повезла чоловіка до лікарні.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ЗО липня 2011 року, близько 21 години, вона разом зі своїм другом ОСОБА_1 знаходилися в м. Вишгороді Київської області по вул. Шолуденка, куди прийшли на автобусну зупинку, щоб доїхати до м. Києва, оскільки вони приїздили в м. Вишгород, щоб подивитися перегони на воді, що того дня відбувалася в місті. Вона та ОСОБА_1 знаходилися у тверезому стані. Максим став у чергу до ларька, що знаходиться на вказаній автобусній зупинці, щоб придбати собі цигарок, вона в цей час помітила, що поряд з ларьком стоїть незнайомий їй громадянин, одягнений у білу майку та шорти білого кольору. Неподалік від даного громадянина знаходився гурт людей, серед яких знаходились жінки і діти. Поряд з ними стояли чоловіки, які чомусь в образливій формі чіплялися до громадянина у білому одязі. Вказаний громадянин не відповідав їм і тоді ОСОБА_1 запитав у нього чому він не відповість та не попросить заспокоїтися.

Чоловік підійшов до трьох незнайомців ближче та щось намагався їм сказати, коли один з трьох громадян, почав рухатися в його сторону. За вказаним громадянином у білому стояв ОСОБА_1 Чоловік у білому швидко відійшов у сторону і другий незнайомець побіг у бік ОСОБА_1 і той наніс йому один удар в область обличчя, в результаті чого даний чоловік упав на асфальтобетонне покриття. Вказана подія супроводжувалася галасом жінок та дітей, але відбулася в одну мить і дуже швидко, коли вона підійшла до ОСОБА_1, то побачила, як третій громадянин наніс йому удар кулаком в область правого вуха. Чоловік, якому було нанесено удар втратив свідомість, після чого хтось повіз його до лікарні.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ЗО липня 2011 року, близько 21-ї години, вона разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_2, їх двома малолітніми дітьми, знайомим ОСОБА_2 ОСОБА_5, знаходилися на автобусній зупинці в м. Вишгороді Київської області по вул. Шолуденка та рухалися в напрямку місця свого проживання. Всі присутні знаходилися у тверезому стані. Ігор пішов до ларька, що на вказаній автобусній зупинці щоб купити цигарок, коли він приніс цигарки то виявилося, що він купив не ті сигарети і його дружина з донькою сама пішла міняти цигарки. У вказаний час вона знаходилася на відстані кількох метрів від даної зупинки в напрямку центра м. Вишгорода і її увага була прикута до дитини, коли вона помітила, як невідомі їй чоловіки розмахували перед ОСОБА_2 руками - вона не бачила хто саме та яким чином наніс Ігореві удар, але коли вона за якусь мить знову подивилася на вказаний гурт - то побачила, що ОСОБА_2 лежить на асфальтобетонному покритті на відстані 3-4 метрів від її з дитиною, а з його голови тече кров. Вона зупинила автомобіль і таким чином ОСОБА_2 разом з дружиною було направлено до лікарні. Вона та ОСОБА_5 залишилися з дітьми, та пішки попрямували до лікарні.

Аналізуючи покази потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд встановив, що вказані свідки давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам справи. Аналогічні покази вони давали і на досудовому слідстві, що переконує суд в їх послідовності та правдивості.

В той час покази підсудного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 з приводу того, що потерпілий спровокував бійку та намагався перший вдарити ОСОБА_1. суд вважає неправдивими, і такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

В судовому засіданні були досліджені матеріали кримінальної справи і вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому дій, підтверджується:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події під час якого потерпілий ОСОБА_2 розказав та показав, яким чином ОСОБА_1 наносив йому удари;

-протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

-висновком експерта № 53/Д від 22.09.2011 року, згідно якого при судово-медичному освідуванні гр. ОСОБА_2 31.08.2011 року були виявлені наступні ушкодження: на верхній губі з права в проекції 2-го зуба мякий рівний розово-червоний рубець лінійної форми довжиною 1,4 см. На верхньому та нижньому віці правого ока крововилив невизначеної форми розміром 4,5x5,5 см жовтуватого кольору.

Із представленої медичної документації відомо, що хворий ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився в відділенні нейрохірургії з 01.08.2011 року по 19.08.2011 року з діагнозом: «Сукупна краніо-фациальна травма. ЗЧМТ. Геморагічні забої правої височної долі головного мозку. Перелом передньої стінки правої верхньощелепової пазухи. Перелом правого скуло-орбітального комплексу. Гематосинусит. Гематотимпанум зліва. Гостра посттравматична сенсоневральна тугоухість зліва» та з 19.08.2011 року по 29.08.2011 року в ЛОР-відділенні з приводу лікування: гострої посттравматичної туговухості зліва.

Такого характеру тілесні ушкодження, могли виникнути від дії тупих предметів. ( в тому числі від ударів кулаками, кастетом) що могло мати місце в строк і при обставинах вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, і в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Виключається можливість виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння потерпілого із вертикального положення тіла.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає його молодий вік, а також те, що підсудний не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим. на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов, суд залишає без розгляду за його заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності засудженому залишити підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб може з моменту проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд.

Головуючий: