Справа № 715/990/16-к
Провадження № 1-кс/715/64/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурорм Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні посилається на те, що 02 березня 2016 року через секретаріат до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №42 від 08.02.2016 року, районною робочою групою проводився візуальний опис культурних цінностей та предметів пам`яток архітектури у с. Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області. В ході чого було виявлено нестачу 77 найменувань (ікон та інших церковних та релігійних предметів). В ході досудового розслідування відповідно до рапортів старшого оперуповноваженого Глибоцького відділення поліції ОСОБА_5 було здобуто інформацію що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Люберци, Московської області, Російської Федерації та житель с. Біла Криниця, Глибоцького району Чернівецької області, який є настоятелем та священиком храму Козьми і Даміану у с. Біла Криниця, Глибоцького району Чернівецької області. Вказана інформація обґрунтовується тим, що за інформацією деяких джерел ОСОБА_6 скоює крадіжки ікон та інших культурних та релігійних цінностей з храмів на території с. Біла Криниця, мотивуючи свої дії тим, що він повертає культурні та релігійні цінності на свою Батьківщину до Російської Федерації. Крім того було встановлено, що батько ОСОБА_6 є колекціонером-антикваром, а його сини прислужують секретарями у архієпископів Руської Православної Старообрядницької Церкви та Православної Церкви Московського Патріархату.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує зв`язки з особою на ім`я « ОСОБА_7 » ромської народності, який неодноразово приходив до храму у с. Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області та будинку ОСОБА_6 , де міг скуповувати викрадені культурні цінності та який користується абонентськими номерами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_1 .

Узв`язку з чим з метою документування злочинної діяльності особи на ім`я « ОСОБА_7 », встановлення його повних анкетних даних та досТовірного встановлення його зв`язків та пересувань по території України, виникла необхідність у отиманні тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю.

03.03.2016 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація з телекомунікаційних мереж про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних мереж про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тму числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні та вхідні з`єднання, sms, mms тощо), маршрути передавання тощо по абонентському номеру НОМЕР_1 , якими користується особа на ім`я « ОСОБА_7 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про обов`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення) з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2015 року по 25 травня 2016 року, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`зок абонент та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити виїмку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення) з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2015 року по 25 травня 2016 року, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`зок абонент.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити виїмку.

Попередити оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про наслідки невиконання даної ували суду, зокрема про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення..

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: