Справа №150/409/16-к
Провадження по справі №1-кп/150/43/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні
17 листопада 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальні провадження, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000224 від 11.05.2016 року та за №0000006 від 06.01.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

При проведенні підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 підтримує поданий ним через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 матеріального збитку, завданого кримінальним правопорушенням, в розмірі 70000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримує цивільний позов, поданий через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області, і просить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 12500 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. Крім того, просить провести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Васильківського районного суду Дніпропетровської області, у зв*язку із тим, що через віддаленість місця проживання не має реальної можливості з*явитися до Чернівецького районного суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 вчиненого кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Цивільні позови про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 збитків, завданих кримінальним правопорушенням, подані потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку статті 128 КПК України до початку судового розгляду, їх форма і зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред*являються у порядку цивільного судочинства, а тому суд приходить до висновку про прийняття цивільних позовів до розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання, межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Чернівецькому РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, юрисдикція якого поширюється на територію Чернівецького району Вінницької області.
Потерпілий ОСОБА_6 являється мешканцем АДРЕСА_1 , тому через віддаленість місця проживання не має реальної можливості з*явитися до Чернівецького районного суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов*язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З врахуванням вище наведеного, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об*єктивності розгляду справи, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу, прийшов до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківського районного суду Дніпропетровської області та доцільним і необхідним доручити у зв*язку із цим Васильківському районному суду Дніпропетровської області, на території юрисдикції якого перебуває ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров*я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду знаходиться обвинувачений, у випадку, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті 336 КПК України встановлено, що якщо особа, братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов*язаний вручити такій особі пам*ятку про її процесуальні права, превірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Питання щодо здійснення виклику в судове засідання свідків буде вирішено безпосередньо в судовому засіданні після допиту обвинуваченого.
На підставі ст. 19 Закону України «Про пробацію», керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 336, 369,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2016 року та за №0000224 від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2016 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Цивільні позови про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, подані потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задоволити.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово у режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам кримінального провадження на виконання вимог ч.3 ст.336 КПК України забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, задавати питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв*язку.

Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов*язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов*язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , - задоволити.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації (Чернівецькому РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області) скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тропове Могилів Подільського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, в строк до 30 листопада 2016 року та подати складену досудову доповідь у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1