Справа №1-156/2010
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

10.06.2010р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов'язаного, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 09.02.2009р. за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.190 ч. 2, ст.70, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, по ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

24.10.2009 року біля 3 год. ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом виймання віконного скла, проник в середину житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Дубно, вул. Золота, 4, Рівненської області та належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки „Нокіа 2600", вартістю 525 грн., електричну болгарку марки „Штерн", вартістю 405 грн. та чоловіче портмоне з документами, вартістю 32 грн., які належать ОСОБА_3.

У подальшому ОСОБА_1 використав викрадені ним речі у власних корисливих цілях, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 962 грн.

На початку листопада 2009 р. близько 18 год. ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, повторно вчинив крадіжку чужого майна з будинку по вул. Семидубській, 25/1 в м. Дубно, який належить ОСОБА_5. Скориставшись відсутністю власника та інших осіб, проник у житло через вікно, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 250 грн., які в подальшому використав у власних цілях, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

У листопаді 2009 р. близько 1 год. ночі, ОСОБА_1 з корисливих мотивів з ціллю крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, через вікно проник у житловий будинок № 51 по вул. Підборці, м. Дубно, звідки таємно викрав 10 кг. мідного кабелю з електрозварювального апарату, який належав ОСОБА_6, вартістю 32 грн. 10 коп. за 1 кг. на загальну суму 321 грн., з місця скоєння злочину зник, заподіявши шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах визнав повністю підтвердивши вищезазначені обставини їх скоєння. Щиро кається в скоєному. Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному. Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорювалися, при цьому усвідомлюють добровільність та істинність своїх позицій і, що в цьому випадку будуть позбавленні права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, у відповідності із ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у таємному викраденні чужого майна вчинені повторно, поєднані з проникненням у житлове приміщення, суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчинених злочинів, посередню характеристику його особи, обтяжуючу обставину - рецидив злочинів, пом'якшуючі обставини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину і рахує, що для його виправлення потрібно обрати покарання згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 - визнати винним та обрати покарання по ч.3 ст.185 КК України у виді - 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання по вироку Дубенського міськрайонного суду від 09.02.2009 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбування обрати 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 10 березня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі залишити у користуванні потерпілих.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету - 826 грн.32 коп. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб через Дубенський міськрайонний суд, а засудженим до позбавлення волі, протягом такого ж терміну з моменту отримання вироку.

Суддя: