Провадження № 1-кп/537/15/2016
Справа № 537/2008/15-к
УХВАЛА
08.07.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Турка Львівської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.03.2016 року по кримінальному провадженню призначено повторну судово медичну експертизу та проведення експертизи доручено експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.
До суду надійшло клопотання експерта, відповідно до якого останній просить для проведення повторної судово медичної експертизи додатково надати в розпорядження експертної комісії наступні матеріали: картку виїзду швидкої медичної допомоги від 26.12.2014 року, амбулаторну картку з поліклініки з даними спостереження до і після події від 26.12.2014 року, викопіровку із журналу реєстрації потерпілих по травмпункту третьої міської лікарні м.Кременчука з записом про звернення ОСОБА_6 26.12.2014 року, викопіровку із журналу реєстрації рентгенкабінету третьої міської лікарні м.Кременчука від 26.12.2014 року, інші рентгенограми кісток носу та черепа потерпілого, якщо такі проводилися, викопіровку із журналу реєстрації з приймального відділення першої міської лікарні м.Кременчука про звернення ОСОБА_6 26 27.12.2014 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу, що проводив досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню тимчасового доступу до документів, що вказані у клопотанні експерта.
Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, при цьому потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що його амбулаторна картка знаходиться або у поліклініці Другої міської лікарні м.Кременчука або у нього вдома, до цього випадку рентгенограми кісток носу чи черепа він не робив, оскільки не було травм.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора та проти надання експерту додаткових матеріалів, що вказані у його клопотанні заперечили, оскільки їх задоволення призведе до збирання нових доказів, що є не припустимим та які, в порушення норм КПК України, їм не відкривались. У своєму клопотанні про призначення експертизи вони просили провести експертизу на підставі наявних у справі матеріалів, які буди зібрані в ході досудового розслідування, зокрема на підставі наявної у матеріалах справи рентгенограми кісток носу потерпілого та надати висновок, чи вбачається на вказаному знімку перелом кісток носу.
Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та його представника, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.03.2016 року по кримінальному провадженню за клопотанням обвинуваченого та його захисника призначено повторну судово медичну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА і на вирішення експертизи поставлено наступні питання: чи є у потерпілого ОСОБА_6 , які небудь тілесні ушкодження і якщо так, то яка їх локалізація, кількість, механізм, характер та ступінь тяжкості; яка давність заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та чи могли вони виникнути 26.12.2014 року в результаті нанесення ударів кулаками, ногами, відштовхуванні, захватах руками, при падінні на площину з висоти власного зросту; якщо тілесні ушкодження виникнули в результаті нанесення ударів потерпілому ОСОБА_6 , то скільки було нанесено ударів, з якою силою та у якій послідовності.
Заступником начальника Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА до суду подано клопотання, відповідно до якого останній просить для проведення призначеної експертизи надати додаткові матеріали, а саме: картку виїзду швидкої медичної допомоги від 26.12.2014 року, амбулаторну картку з поліклініки з даними спостереження до і після події від 26.12.2014 року, викопіровку із журналу реєстрації потерпілих по травмпункту третьої міської лікарні м.Кременчука з записом про звернення ОСОБА_6 26.12.2014 року, викопіровку із журналу реєстрації рентгенкабінету третьої міської лікарні м.Кременчука від 26.12.2014 року, інші рентгенограми кісток носу та черепа потерпілого, якщо такі проводилися, викопіровку із журналу реєстрації з приймального відділення першої міської лікарні м.Кременчука про звернення ОСОБА_6 26 27.12.2014 року.
Ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.2.8 Інструкції про проведення судово медичної експертизи, яка затверджена наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 при проведенні експертизи судово-медичний експерт має право ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються експертизи.
Якщо наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених
перед експертом питань, він має право порушувати клопотання перед особою, яка призначила експертизу, про надання додаткових матеріалів та документів, які необхідні для її проведення.
Відповідно до ст..69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
Згідно ст..333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, а наданих експерту матеріалів недостатньо для вирішення поставлених перед експертом питань та існують достатні підстави вважати, що необхідні експерту для проведення експертизи документи можуть перебувати у володінні поліклініки Другої міської лікарні м.Кременчука, підстанції Кременчуцької станції Полтавського обласного Центру екстреної допомоги та медицини катастроф, Третьої міської лікарні м.Кременчука та Першої міської лікарні м.Кременчука відповідно і вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.159, 163, 333 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні поліклініки Другої міської лікарні м.Кременчука, яка знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Г.Манагарова, 7.
Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії до картки виїзду швидкої медичної допомоги від 26.12.2014 року до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні підстанції Кременчуцької станції Полтавського обласного Центру екстреної допомоги та медицини катастроф, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій до журналу реєстрації потерпілих по травмпункту Третьої міської лікарні м.Кременчука з записом про звернення 26.12.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Третьої міської лікарні м.Кременчука, яка знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Павлова,2
Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій до журналу реєстрації рентгенкабінету Третьої міської лікарні м.Кременчука з записом про звернення 26.12.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Третьої міської лікарні м.Кременчука, яка знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Павлова,2
Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій до журналу реєстрації з приймального відділення Першої міської лікарні м.Кременчука з записом про звернення 26.12.2014 року 27.12.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Першої міської лікарні м.Кременчука, яка знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.40 років Жовтня, 60/1
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 08.08.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: