Справа №718/1576/16-к
Провадження №1-кс/718/92/16
про здійснення дистанційного провадження
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3
представника Кіцманського ВП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2016 року до Кіцманського ВП ГУНП направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.191 КК України. Заяву Кіцманськоим ВП отримано 25.07.2016 року. Проте. Відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, тому, з підстав, передбачених ст.214 КПК України, просив скаргу задовольнити.
Заявник подав клопотання про розгляд скарги за його участі та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора та представника Кіцманського ВП, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наведене та оскільки розгляд скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного провадження та проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У справі за скаргою ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань провести судове засідання у режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м. Києва 19 серпня 2016 року о 10:00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: