Справа № 185/6864/16-к
Провадження № 1-кс/185/1000/16
19 серпня 2016 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,
При секретарі Чичман І.В.,
За участю прокурора Білого А.О.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити.
Суд вислухавши, учасників , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Не встановленими особами, у порушення вимог Земельного законодавства, які не маючи будь-яких правових підстав – а саме правовстановлюючих документів, засіяли соняшником та іншою культурою земельні ділянки, загальною площею 35,2 га, розташовані на території Вербківської сільської ради Павлоградського району, тим самим допустили самовільне зайняття вказаних земельних ділянок.
Відповідно до інформації управління Держгеокадастру у Павлоградському районі термін вказаного договору сплинув та станом на 01.03.2016 року поновлений або продовжений не був.
Відповідно до рапорту прокурора Павлоградської місцевої прокуратури вказані земельні ділянки засіяно соняшником, озимою пшеницею та іншими культурами.
Правовстановлюючих документів, які б вказували на правові підстави використання таких земельних ділянок не має.
Згідно ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.
Відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України
право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Самовільне зайнятя земельних ділянок площами 10,2005 га та 25,0008 га, за результатами перевірки державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області заподіяно шкоду у відповідності до складеного розрахунку розміру заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, становить 41 255, 90 гривень.
Насіння є предметом злочину і на його заволодіння спрямовано кримінальне правопорушення.
Невстановлені особи можуть продовжувати вчиняти злочин, направлений на заволодіння сільськогосподарської культури, а саме насіння соняшника та в подальшому реалізовувати його з використанням добропорядних набувачів.
Невстановлені особи незаконно можуть заволодіти та в подальшому реалізують зазначену сільськогосподарську культуру.
Насіння соняшника є предметом (об’єктом) кримінального правопорушення, на яке направлено злочинний умисел невстановлених осіб, з метою ймовірного незаконного збагачення.
Ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об’єкти в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної або фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення
збереження речових доказів.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-171, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів .
Слідчий суддя: В.А. Гаврилов