Справа № 215/2903/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 25.05.2016 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 ..
У відношенні обвинуваченого обрано ухвалою суду від 24.06.2016 р. запобіжний захід тримання під вартою по 22.08.2016 р..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 119 аркушах та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як справа призначається до розгляду за межі строку його дії. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/2521/16-к у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений не заперечує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - по 21.10.2016 р., враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилався на те, що ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, повторно вчинив ряд нових злочинів проти власності, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не працює та не має офіційних джерел доходу, міцних соціальних зв`язків не має, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - він, обвинувачується у тому, що під час дії іспитового строку, повторно вчинив злочини середньої тяжкості, маючи не погашені судимості, таким чином може продовжити злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартоюна 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 334, 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 25.05.2016 р., на 11-30 годину 29.08.2016 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/2521/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, присвоївши єдиний номер 215/2521/16-к.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 119 аркушах, долучити до обвинувального акту.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 21.10.2016 р., включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: