Справа № 452/510/16-к
Провадження № 1-кп/452/72/2016
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воютичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз 27.02.2013 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за у ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.04.2015 року звільненого умовно - достроково від відбуття покарання Шевченківським районним судом м. Львова з невідбутим строком покаранням

10 місяців 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 06.02.2016 року о 23 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні квартири в АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт із застосуванням нецензурної лайки через спосіб спілкування ОСОБА_4 зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час виниклого конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар ОСОБА_4 кулаком правої руки по обличчі, в ділянку лівого ока, чим спричинив останній згідно висновку судово медичної експертизи синець в лівій виличній ділянці, який простягається на ліву щоку та орбітальну ділянку і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подала суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125

КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від

07 лютого 2016 року, вчинене ОСОБА_5 -закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя