печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах перешого слідчого відділу управління спеціальних розсідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розсідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розсідування № 0000228 від 22.01.2014, звернулась до слідчого судді із клопотання погодженим прокурорм другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розсідувань Департаменту спеціальних розсідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині частині м.Києва, вчинених у період х 20.01.2014 року 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

Досудовим розсідуванням установлено, що в теперешній час, потерпілими від здійснення правоохоронними органами силового розгону мітингувальників з центральної частини м.Києва 18-19.02.14 є 21 громадянин України, які мали у своєму розпорядженні номери операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи. що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення копій зазначеної інформації є необхідною мірою, оскільки термін її зберігання в електронній базі оператора стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) обмежений, і повинне бути зроблено шляхом її копіювання на електронний носій інформації зі збереженням її первинності у володільця інформації.

Особа, у володінні якої знаходяться документи , про розгляд клопотання повідомлялась належним чином, представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригиналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах перешого слідчого відділу управління спеціальних розсідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000228 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість здійснити їх виїмку в копіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташового за адресою: АДРЕСА_1 ) інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій. про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власників нижченаведених номерів мобільного звязку а сааме: відомості про власника мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 21.11.2013 по 22.02.2014 із наведенням номерів телефонів, з якимивідбувалось з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації азово-передаючих станцій під час з`єднаннь, а також ІМЕІ терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цому використовували (по кожному номеру окремо):

1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_3 ;

4) Лєвашов олег ОСОБА_15 ,ч ІНФОРМАЦІЯ_5 м.т. НОМЕР_4 ;

5) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_5 ;

6) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 м.т. НОМЕР_6 ;

7) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , м.т. НОМЕР_7 ;

8) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , м.т. НОМЕР_8 ;

9) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , м.т. НОМЕР_9 ;

10) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , м.т. НОМЕР_10 ;

11) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , м.т. НОМЕР_11 ;

12) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , м.т. НОМЕР_12 ;

13) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , м.т. НОМЕР_13 ;

14) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , м.т. НОМЕР_14 ;

15) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , м.т. НОМЕР_15 ;

16) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_16 ;

17) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , м.т. НОМЕР_17 ;

18) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , м.т. НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

19) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , м.т. НОМЕР_22 ;

20) ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , м.т. НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

21) ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 м.т. НОМЕР_25 ;

22) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , м.т. НОМЕР_26 ;

23) ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , м.т. НОМЕР_27 ;

24) ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , м.т. НОМЕР_28 ;

25) ОСОБА_36 , м.т. НОМЕР_29 ;

26) ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , м.т. НОМЕР_30 ;

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/47878/16-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 07.10.2016