Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2499/16-к
Пр. № 1КП/286/200/16
У Х В А Л А

21.10.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 1КП/286/200/16, яке надійшло 21.09.2016 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в звязку з дійовим каяттям за ст.. 310 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання (кримінальне провадження) підсудне Овруцькому районному суду. В провадженні судді з 21.09.2016 року. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення даного провадження немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких воно не може бути призначене до судового розгляду, не встановлено (підстави, для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК, відсутні). Запобіжний захід щодо обвинуваченої, не обирався. Підстав для його обрання немає. Клопотання складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода у кримінальному провадженні не укладалася. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. У кримінальному провадженні є процесуальні витрати в сумі 351,84 грн. У кримінальному провадженні є речові докази: 120 штук рослин маку, що передані на зберігання в кімнату зберігання наркотичних речових доказів в ГУНП в Житомирській області; копаниця, що передана під розписку власниці ОСОБА_4 . Є підстави задовольнити клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України за дійовим каяттям.
Заявлено клопотання сторін про недоцільність відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків. Заявлено клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження належних письмових доказів до обвинувального акту для всебічного і повного їх дослідження. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Обвинуваченій надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в неї матимуться.
Задовольнити клопотання сторін відповідно до ч.3 ст.349 КПК України про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків та клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження належних письмових доказів до вище зазначеного клопотання для всебічного і повного їх дослідження.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1