20.09.2016 Провадження № 1-кп/331/396/2016
Єдиний унікальний номер 331/5949/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 вересня 2016 року. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої обраний у вигляді особистого зобов`язання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що справи у відношенні нього надійшли також до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (за двома епізодами), Ленінського районного суду м. Запоріжжя (за двома епізодами), Комунарського районного суду м.Запоріжжя (за трьома епізодами). Крім того, скоєно злочин також на території Шевченківского району м. Запоріжжя, на теперішній час проводиться досудове слідство.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому у даному провадженні обрано у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження до початку судового розгляду у виняткових випадках може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, враховуючи те, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні більш тяжкого правопорушення, що останнє за часом правопорушення також вчинено у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також те, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про підсудність.

Клопотання щодо скасування або зміни запобіжного заходу не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, апеляційному суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7