справа №133/1534/16-к
УХВАЛА №провадження 1-кс/133/292/16
Іменем України
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3
-чи працював в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон № НОМЕР_1 ;
-список номерів телефонів вхідних і вихідних дзвінків на телефон з № НОМЕР_1 в період з 20.11.2015 по 01.10.2016 року;
-прив`язку місця знаходження цього телефону до базових станцій оператора мобільного зв`язку.
Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати йому як старшому слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору або оперативному працівнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 (службове посвідчення ВН 002434 від 17.09.2015 року), який буде діяти на підставі його доручення, можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть вищевказану інформацію.
В обгрунтування необхідності доступу до речей та документів зазначив, 27.11.2015 року під час проведення заходів працівниками УЗЕ МВ № 2 у Вінницькій області було встановлено, що службові особи відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили розтрату товарно матеріальних цінностей, а саме залізничних (дерев`яних) шпал в кількості 235 штук (16 тон).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що залізничні (дерев`яні) шпали без належно оформлених документів в кількості 235 штук (16 тон) автомобілем марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , вивозились з території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного територіально галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час проведення досудового розслідування допитано начальника дільниці по ремонту, експлуатації виробничої бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , у підпорядкуванні якого перебуває водій вищевказаного «КАМАЗУ» ОСОБА_6 . Зазначений свідок дав показання про те, що ОСОБА_6 за його вказівкою їздив за шпалами до Андрушівського району Житомирської області.
Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном, а саме послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Напередодні і у день вчинення злочину, а також під час проведення досудового розслідування він міг здійснювати зі свого мобільного телефону дзвінки особам, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального провадження.
Для встановлення факту змови на незаконне заволодіння майном залізниці між ОСОБА_5 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно встановити інформацію про роботу у мережі телефону, що належить ОСОБА_5 , прив`язку місця знаходження його телефону до базових станцій оператора мобільного зв`язку, списку вхідних і вихідних дзвінків.
Іншим способом довести вказані обставини, немає можливості.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 просить клопотання задовільнити.
Заслухавши, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме : для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального провадження, а іншим способом отримати зазначену у клопотанні інформацію немає можливості, тому необхідно дане клопотання задовільнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або оперативному працівнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 (службове посвідчення ВН 002434 від 17.09.2015 року), який буде діяти на підставі його доручення дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до інформації :
-чи працював в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон № НОМЕР_1 ;
-список номерів телефонів вхідних і вихідних дзвінків на телефон з № НОМЕР_1 в період з 20.11.2015 по 01.10.2016 року;
-прив`язку місця знаходження цього телефону до базових станцій оператора мобільного зв`язку.
Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати ОСОБА_3 як старшому слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області або оперативному працівнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 (службове посвідчення ВН 002434 від 17.09.2015 року), який буде діяти на підставі його доручення, можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть вищевказану інформацію.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис ) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

слідчий суддя

секретар