Справа № 522/3842/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/3994/16
У Х В А Л А
17 березня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників ГУНП в Одеській області, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 25.02.2016 року за ч. 1 ст. 367 КК України; надати ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР за вказаним зверненням; розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_3 ; визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню та вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України стосовно нього.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 25.02.2016 року він відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо скоєння злочину, передбаченого ст. 367 КК України та з інших питань.

Однак до цього часу працівниками ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено, витяг з ЄРДР заявнику не надано, досудове розслідування за зверненням ОСОБА_3 не розпочато, дії відповідно до ст. 55 КПК України стосовно заявника не виконані.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

25.02.2016 року ОСОБА_3 відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо скоєння злочину, передбаченого ст. 367 КК України та з інших питань.

Однак до цього часу працівниками ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 214, 307 КПК України, тому скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про злочин, вказані в заяві ОСОБА_3 від 25.02.2016 року в порядку ст. 214 КПК України і розпочато досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, відомості про злочин. які вказані в заяві ОСОБА_3 від 25.02.2016 року і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
17.03.2016