1-в/381/185/16
381/2857/16-к
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ташлик, Григоріопольського району Республіки Молдова, громадянина республіки Модова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ТОВ Компанія РАСА, з середньою освітою, не одруженого, засудженого 15.06.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку, -
встановив:
13.07.2016 року Фастівський МВ КВІ звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 було засуджено 15.06.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку та покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
06.11.2015 року вказаний вирок надійшов на виконання до Фастівського МРВ КВІ та на адресу вказану у вироку 06.11.2015 року за вих. 25/5809 та 17.11.2015 року за вих. 25/6018 були відправлені виклики до кримінально-виконавчої інспекції в зв`язку з ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання та постановкою на облік, але за викликами до інспекції ОСОБА_5 не з`явився та про причину своєї неявки інспекцію не повідомив.
До Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НІ І в Київській області за вих. 25/6238 від 30.1 1.2015 року було внесене подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5
03.12.2015 року інспектором Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області спільно з дільничим інспектором поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП було перевірено адресу: АДРЕСА_1 , за якою проживав ОСОБА_5 . Згідно пояснення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 дійсно проживав за вищевказаною адресою, але з літа 2015 року він та його родина за вищевказаною адресою не проживає та його місцезнаходження гр.-ну ОСОБА_6 не відоме.
04.12.2015 року Фастівським МРВ КВІ було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, але вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.
05.01.2016 року до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НГІ було внесене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, а також до Фастівського міськрайонного суду подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання скасування іспитового строку.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 18.01.2016 року в задоволенні подання Фастівської КВІ було відмовлено.
За місцем проживання ОСОБА_5 неодноразово направлялись виклики до інспекції, але він не з`явився та про причини своєї неявки він не повідомив, в зв`язку з чим до Фастівського ВП Васильківського ВГІ ГУ ІІП було внесено подання 10.03.2016 року за вих. № 25/1707 та повторно 21.03.2016 року за вих. 25/2021.

04.04.2016 року ст. інспектором Фастівського МРВ КВІ спільно з інспектором Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якої було встановлено, що за вищевказаною адресою близько року він не проживає.

04.04.2016 року Фастівським МРВ КВІ розпочато першочергові розшукові заходи та було направлено запити до відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстицій, ЛВ на ст.Фастів, Фастівської ЦРЛ, Військовому комісару м.Фастів та Фастівського району, ЛВ на ст.Київ-Пас, СІЗО № 13 УДПтСУ в м. Києві та Київській обл., Житомирського СІЗО №8, КЗ «Фастівського центру» первинної медико-санітарної допомоги, ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м.Києві, Фастівського відділення КЗ КОР « Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», Білоцерківського ІТТ, Рівненського міського суду, але вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.

04.05.2016 року за вих. № 25/3105 Фастівським МРВ КВІ до Фастівського міськрайонного суду було направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Рівненського міського суду від 15.06.2016 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 17.06.2016 року подання Фастівського МРВ КВІ було залишено без задоволення.

15.06.2016 року закінчився строк відбування покарання ОСОБА_5 .

Станом на день звернення до суду ОСОБА_7 нового кримінального злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності згідно вимоги УІАЗ МВС України в Київській області не притягувався, а тому представник просила звільнити його від відбування покарання.
Представник Фастівського МВ КВІ у судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні погодився із поданням, посилаючись на те, що хоча ОСОБА_5 не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і жодного разу не з`явився до Фастівської МРВ КВІ, однак нового злочину не вчинив, що підтверджуються вимогою про судимість, а тому є особою, що успішно відбула іспитовий строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду подання не з`явився, судом неодноразово вживались заходи для забезпечення його повідомлення про час та місце розгляду подання як шляхом направлення судового виклику поштою (листи повертаються із відміткою «за закінченням терміну зберігання»), так і направлення листів до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП у Київській області щодо забезпечення його явки в судове засідання (листи залишені без реагування).
З огляду на неможливість забезпечення судом належного повідомлення, що в поданні не ставиться питання про погіршення становища засудженого, а також зважаючи на те, що сторони не заперечували проти розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , суд провів судовий розгляд подання за відсутності засудженого.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із подання МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області, матеріалів особової справи ОСОБА_5 та як підтвердила в судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 до Фастівського МРВ КВІ не з`являвся, із порядком та умовами відбування покарання не ознайомлений, жодного із покладених на нього відповідно до ст..76 КК України вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року обов`язків не виконав.

Що стосується посилань представника КВІ та прокурора на те, що засуджений за період іспитового строку не вчинив нового злочину, то вони не є переконливими і суд відноситься до них критично з огляду на те, що у вимозі про судимість ОСОБА_5 станом на 11 липня 2016 року відсутні як дані про притягнення його до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, так і дані про те, що його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185 КК України та постановлено 15.06.2015 року щодо нього судом вирок, про звільнення від відбування покарання за яким звернулось КВІ. Таким чином, даних які б беззаперечно свідчили про те, що засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину на території України, суду не надано.

Тому зважаючи на вищевикладені обставини в поданні про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України,ст.ст. 537,539КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання Фастівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_8