Справа № 1-120/11року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Безрученко А.М.

народних засідателів

при секретарі Андрущак Л.П.

з участю прокурора Вівдич О.Г.

адвоката

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.. 185 ч. 3;185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2010 року біля 21 год. ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, прийшов до домогосподарства, що належить ОСОБА_2, яке розташоване в с. Забужжя по вул.. 50 років Жовтня, 50, Немирівського району, де через вхідні двері сараю проник в приміщення, звідки таємно викрав сім курок вартістю по 60 грн. кожна, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 420 гривень.

Крім цього 17.02.2011 року о 18 год. гр.. ОСОБА_1 повторно маючи загальний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в приміщення прийшов до домогосподарства, що належить ОСОБА_3, яке розташоване в с. Забужжя по вул.. 40 річчя Жовтня, 15, Немирівського району, де шляхом вільного доступу через вхідні двері сараю проник в приміщення, звідки скоїв крадіжку зерна пшениці в кількості одного мішка.

18.02.2011 року о 04 год. продовжуючи свій злочинний намір гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшов до домогосподарства, що належить ОСОБА_3, яке розташоване в с. Забужжя по вул.. 40 річчя Жовтня, 15, Немирівського району, де шляхом вільного доступу через вхідні двері сараю проник в приміщення, звідки скоїв крадіжку зерна пшениці в кількості одного мішка. Загальна кількість викраденого зерна пшениці становить 88 кг по 1.5 грн. за кілограм, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 132 грн.

В предявленому обвинувачені ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив в судовому засіданні вище зазначені обставини вчинення злочину.

Відповідно ст. 299 ч. 3 КК України за згодою учасників судового процесу, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Дії підсудного по ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Дії підсудного по ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення вчинена повторно.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий, визнав вину повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розслідуванню справи, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, добровільно відшкодував завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд рахує можливим виправити підсудного призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання.

Речові докази по справі велосипед Славутич, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 передати її ж.

Речові докази по справі зерно пшениці в кількості одного мішка та поліетиленового пакету, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 передати її ж.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Безрученко А.М.