печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 та ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Встановлено, що 20.03.2015 р., ОСОБА_6 , працюючи на посаді Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписав від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Продавець) із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Покупець) договір купівлі-продажу нежитлових приміщень з № 1 по № 10 (групи приміщень № 212) (Літера - А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначив про те, що банк нібито отримав за продаж вказаного нерухомого майна грошові кошти в сумі 1 556 427,00 грн. В дійсності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало лише грошові кошти в сумі 15 564,27 грн.

Крім того, 20.03.2015 р. ОСОБА_6 аналогічним способом продав від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) нежитлову будівлю під літерою «Б-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 15414900,00 грн. При цьому, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав лише грошові кошти в сумі 154159,00 грн.

В результаті підписання ОСОБА_6 вищевказаних правочинів, банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано збитків в сумі 1 540 862,73 грн. та 15 260 741 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

Також встановлено, що під час вчинення вищевказаних злочинів ОСОБА_6 спілкувався через номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із особами, вказаними слідчим у клопотанні.

У зв`язку із необхідністю встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, та встановлення усіх обставин їх вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку телефонних номерів, які підтримували зв`язок із вищевказаними номерами телефонів щодо здійснення телефонних з`єднань у період з 01.01.2011 р. до 10.09.2016 р. включно із зазначенням дати, часу, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину та їхні номери мобільних телефонів неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 та ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 та іншим слідчим слідчої групи у даному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку стандарту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо таких номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_22 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , здійснених в період з 01.01.2011 р. по 10.09.2016 р., із наданням інформації про: зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, тексту вхідних та вихідних смс та ммс-повідомлень базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів», регіону, населеного пункту, вулиці, номеру будинку та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, ІМЕІ номерів мобільних телефонів, в яких використовувалися зазначенні сім-карти з вищенаведеними номерами мобільного зв`язку, з наданням дозволу на вилучення зазначеної інформацію в розпечатаному та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1