ун. № 759/4826/16-к
пр. № 1-кп/759/406/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002432 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Єнакієве, Донецької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 05 березня 2016 року, приблизно в 12.30 годин, перебуваючи на стихійному ринку, розташованому по вул. Г.Барського, 7 в м. Києві, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній майнову шкоду на суму 1800 гривень.
Так, ОСОБА_3 , 05 березня 2016 року, приблизно в 12.30 годин, приїхала на стихійний ринок, розташований по вул. Г. Барського, 7 в м. Києві. Знаходячись на території зазначеного стихійного ринку, ОСОБА_3 підійшла до однієї з палаток продажу продуктів харчування, де звернула увагу на ОСОБА_5 , яка здійснювала торгівлю молочними продуктами, та з кишені фартуха якої, виглядали грошові купюри, які вона, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, відчуваючи потребу у грошових коштах, вирішила таємно викрасти.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 05 березня 2016 року, приблизно в 12.30 годин, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відвернула свою увагу та за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, рукою з кишені фартуха ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти в сумі 1800 гривень, які залишила при собі, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та показала, що 05 березня 2016 року, приблизно в 12.30 годин, вона знаходилась на стихійному ринку, по вул. Г. Барського, 7 в м. Києві. Побачивши біля однієї з палаток продажу молочних продуктів жінку, з кишені фартуха якої, виглядали гроші, вона вирішила їх таємно викрасти, оскільки не працювала та мала потребу в грошах. Скориставшись тим, що жінка відвернулась за товаром, вона переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно рукою, з кишені фартуха жінки викрала гроші в сумі 1800 гривень, утримуючи які, стала залишати місце злочину, проте через кілька хвилин з викраденими грошима була затримана.
У скоєному щиро кається.
Оскільки обвинуваченою ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої ОСОБА_3 , дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої та щодо речових доказів, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої та щодо речових доказів, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вона таємно викрала чуже майно.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості проти власності, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, в силу ст. 89 КК України не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, її відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченої у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов`язки.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 , до вступу вироку в закону силу, залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1800 гривень - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: