Справа № 461/1239/16-к
Провадження № 1-кс/461/1667/16
05.04.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3
08.02.2016 на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.04.2016, на даний час останній утримується в Львівській установі виконання покарань (№19) УДПтСУ у Львівській області.
01.04.2016 строк досудового розслідування продовжено першим заступником прокурора Львівської області до 4-х місяців, тобто до 06 червня 2016 року, оскільки завершити досудове розслідування до 07.04.2016 не представляється можливим, оскільки на даний час не отримано результатів призначених трасологічної, дактилоскопічної, цитологічної та комп`ютерно-технічних експертиз, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести у зв`язку з складністю провадження та великою кількістю епізодів злочинної діяльності. Також на даний час підозрюваний перевіряється на причетність до вчинення і інших злочинів на території Львівської області, а також на території інших областей.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Захисник та підозрюваний проти клопотання заперечили та подали клопотання в якому просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчиняв тяжкі злочини, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховувався від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення у яких підозрюється, а також ураховуючи його поведінку під час вчинення кримінальних правопорушень, що полягає у очевидних та доведених обставин та свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, а саме: підозрюваний може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснювати моральний тиск на свідків, представників потерпілих та інших співучасників, впливати на фальсифікацію їх показань, які виправдовують його тримання під вартою, та про необхідність у збереженні обраного запобіжного заходу, враховуючи відсутність підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який, тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом. Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України проходжу до висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваного ОСОБА_3 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 на 60 днів, тобто до 03.06.2016.
В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1