Справа № 495/2839/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000624 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Білгород Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, але в силу ст. 89 КК України значиться таким, що не маєсудимості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Приблизно в вересні 2015 року, ОСОБА_3 , знаходячись на території Дністровського лиману в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, що росла на березі зазначеного лиману, точну кількість та вагу коноплі, установити в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим. Далі ОСОБА_3 , зірвану рослину коноплі, склав у полімерний пакет та попрямував до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де за місцем помешкання її висушив, подрібнив та зберігав, без мети збуту до 24.11.2015.

Так, 24.11.2015 року в період часу з 12.15 по 13.00 годину, було проведено огляд помешкання та підсобних приміщень будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду за місцем помешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено наступне:

- скляна банка ємкістю 0,5 л, з етикеткою червоного кольору з пояснювальним написом «Томатна паста», в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на висушені рослини роду «конопля», яка була упакована у спеціальний пакет № 1 від 24.11.2015 року;

- пристрій з двох обрізних пластикових пляшок та мундштук, які упаковані в спеціальний пакет № 2 від 24.11.2015 року;

- два поліетиленові пакети білого та коричневого кольору в яких знаходяться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа з рослинами роду «коноплі», які упаковані в спеціальний пакет № 3 від 24.11.2015 року;

- три паперові згортка в яких знаходиться речовина рослинного походження, схожа на насіння рослин роду «коноплі», які були упаковані в спец. пакет № 2240873 від 24.11.2015 року;

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1674 від 12.02.2016 року, надані на дослідження речовини, в спеціальних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить 2,62г, 227,03г, 102,39г.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив суду, що дійсно в вересні 2015 року, він знаходячись на території Дністровського лиману в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, що росла на березі зазначеного лиману. Далі зірвану рослину коноплі, склав у полімерний пакет та попрямував до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де за місцем помешкання її висушив, подрібнив та зберігав, без мети збуту.

Так, 24.11.2015 року в період часу з 12.15 по 13.00 годину, було проведено огляд помешкання та підсобних приміщень будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду його помешкання, було виявлено та вилучено конопля. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому злочині та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичний засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, вчинив злочин який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України значиться таким, що немає судимості, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, у зв`язку з вище викладеним, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2 304 грн.

Речові докази по справі скляна банка ємкістю 0,5 л, з етикеткою червоного кольору з пояснювальним написом «Томатна паста», в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на висушені рослини роду «конопля», яка була упакована у спеціальний пакет № 1 від 24.11.2015 року, пристрій з двох обрізних пластикових пляшок та мундштук, які упаковані в спеціальний пакет № 2 від 24.11.2015 року, два поліетиленові пакети білого та коричневого кольору в яких знаходяться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа з рослинами роду «коноплі», які упаковані в спеціальний пакет № 3 від 24.11.2015 року, три паперові згортка в яких знаходиться речовина рослинного походження, схожа на насіння рослин роду «коноплі», які були упаковані в спец. пакет № 2240873 від 24.11.2015 року та передані на зберігання до централізованої камери схову Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2 304 грн.

Речові докази по справі скляна банка ємкістю 0,5 л, з етикеткою червоного кольору з пояснювальним написом «Томатна паста», в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на висушені рослини роду «конопля», яка була упакована у спеціальний пакет № 1 від 24.11.2015 року, пристрій з двох обрізних пластикових пляшок та мундштук, які упаковані в спеціальний пакет № 2 від 24.11.2015 року, два поліетиленові пакети білого та коричневого кольору в яких знаходяться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа з рослинами роду «коноплі», які упаковані в спеціальний пакет № 3 від 24.11.2015 року, три паперові згортка в яких знаходиться речовина рослинного походження, схожа на насіння рослин роду «коноплі», які були упаковані в спец. пакет № 2240873 від 24.11.2015 року та передані на зберігання до централізованої камери схову Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1