УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.01.2016 до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки, проведеної працівниками Управління СБУ в Житомирській області за фактом неправомірних дій з боку службових осіб ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Житомирського району під час укладання договору поставки зерна майбутнього врожаю з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що власник та директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , з метою заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, 21.03.2013 та 13.05.2013 у м. Києві підписав договори поставки зерна майбутнього врожаю за № К004ВІL-F та № К011ВІL-F з директором торгівельно-експертної філії публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Згідно умов даних договорів, директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зобов`язаний був укласти договори комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур з страховими компаніями.
Крім того, 21.03.2013 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклала з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір застави майбутнього врожаю, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
21.03.2013 ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставляє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунок-фактуру № ТР-0000002 на суму 770000.00 грн.
09.04.2013 платіжним дорученням № 107 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховує на рахунок ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », кошти в сумі 712250.00 грн., призначення платежу «Сплата виробнику за кукурудзу 3 класу згідно рахунку-фактури № ТР-0000002 від 21.03.2013 по договору № К004ВІL-F від 21.03.2013 включаючи ПДВ».
09.04.2013 платіжним дорученням № 108 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховує на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
№ 103КВ 21.03.2013 без ПДВ».
22.07.2013 директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у м. Києві укладає додаткову угоду № 1 зі страховою компанією ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Договору
№ МН/АК-13 № 103К комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур від 21.03.2013 про припинення дії Договору, згідно листа № 493 від 17.07.2013 р.
13.05.2013 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклала з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір застави майбутнього врожаю, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 . 13.05.2013 ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставляє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунок-фактуру № ТР-0000012 на суму 640000.00 грн.
27.05.2013 платіжним дорученням № 544 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховує на рахунок ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », кошти в сумі 606400.00 грн., призначення платежу «Сплата виробнику за кукурудзу 3 класу згідно рахунку № ТР-0000012 від 13.05.2013 по договору № К011ВІL-F від 13.05.2013 включаючи ПДВ в сумі 101066.67».
13.05.2013 директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у м. Києві укладає Договір № 000160/06/13 Кв комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур зі страховою компанією ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
27.05.2013 платіжним дорученням № 545 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховує на рахунок ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », кошти в сумі 6720.00 грн., призначення платежу «Сплата за страхування майбутнього врожаю згідно договору № 000160/06/13 Кв від 13.05.2013 без ПДВ».
22.07.2013 директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у м. Києві укладає додаткову угоду до Договору № 000160/06/13 Кв комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур від 13.05.2013 зі страховою компанією ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про дострокове припинення дії договору згідно листа № вх. 713 від 22.07.2013. 11.09.2013 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повертає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невикористану частку страхового платежу в сумі 4704.00 грн. на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Тому у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливість вилучення документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протоколу проведення зборів засновників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 10.11.2003; Статуту ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та змін до Статуту; заяви про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, становить охоронювану законом таємницю, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.
В частині вимог щодо вилучення інформації, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протоколу проведення зборів засновників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 10.11.2003; Статуту ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та змін до Статуту; заяви про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з можливістю зняття копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1