Справа № 396/1663/16-к
Провадження № 5/396/27/16
УХВАЛА
06.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області питання виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі Новоукраїнського районного суду за поданням начальника Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , 23 листопада 1972 року
ВСТАНОВИВ:
06.10.2016 року Новоукраїнським районним судом винесено ухвалу за участю сторін, відповідно до якої подання начальника Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - задоволено.
Скасувано засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлене його для відбування призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки в місця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 06 жовтня 2016 року 12.40 година.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано час його попереднього ув`язнення з 07.11.2014 року до 25.12.2014 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Після винесення ухвалу суду, підписання та направлення до ЄДРСР було виявлено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено обрати захід забезпечення відносно засудженого у виді тримання під вартою, взявши із зали суду, негайно.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що під час розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки в місця позбавлення волі.
Зазначено строк відбування покарання рахувати з 06 жовтня 2016 року з 12.40 година, але не зазначено взявши із зали суду під варту, негайно, тому допущена судом описка 06.10.2016 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 06.10.2016 року, зазначивши:
Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки в місця позбавлення волі.
Обрати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, взявши із зали суду, негайно. Строк відбування покарання рахувати з 06 жовтня 2016 року 12.40 година.
В іншій частині залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1