АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/402/16-к Номер провадження 11-сс/786/218/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання в.о. начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 у кримінальному провадження № 0000152 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26 липня 2016 року з покладенням відповідних обов`язків.

Згідно ухвали слідчого судді 11.12.2015 року, близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 шляхом вільного доступу через хвіртку проникли до господарства ОСОБА_10 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 шляхом вибиття вхідних дверей житлового будинку спільно із ОСОБА_9 проникли до житла останньої, де із застосуваням насильства відкрито взяли чуже майно, а саме пральну машинку «Таврия-2», чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду.

20.05.2016 ці дані внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

05.05.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У зв`язку з неодноразовою неявкою підозрюваного до апеляційного суду прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його доставки в сужове засідання.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали провадження та оьбговоривши доводи клопотання колегія вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою відмовлено та обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід особисте зобовязання та покладен обовязок не відлучатись за межі с. Куйбишево Оржицького району.

Разом з тим, ОСОБА_7 на неодноразові виклики до апеляційного суду Полтавської області не з`являвся, згідно листа голови сільської Ради в с. Куйбишево проживав тимчасово і в даний час відсутній і місце проживання не відоме.

Захисник підозрюваного в своєму листі повідомив, що неодноразово звонив ОСОБА_7 , але місце його перебування йому не відоме.

За обставин, коли участь підозрюваного у розгляді апеляційною скарги є обовязковою, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 189, 190, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання в.о. начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого.

Копію ухвали направити до ГУ Національної поліції в Полтавській області для виконання.

Про затримання ОСОБА_11 негайно повідомити Апеляційний суд Полтавської області.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .