Справа № 635/4630/16-к
Провадження № 1-в/635/1385/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимий, в останнє:

- 06.11.2011р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

з а с у д ж е н и й: 17.12.2014 р. Боровським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 359, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 17.12.2014 р. Боровським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 359, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2016 р. в зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 17.12.2014 року по 02.01.2015 року.

Початок строку відбуття покарання - 17.12.2014 року.

Кінець строку відбуття покарання - 01.02.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії (№ 100) звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.12.2014 р. З 23.06.2015 р. відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100). За період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень не має. З метою стимулювання поведінки засудженого до право слухняної заохочувався адміністрацією установи один раз. До промислової зони установи не працевлаштований. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться посередньо. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Питання про застосування зміни умов тримання відповідно ст.ст. 100, 101 КВК України розглядалось 16.09.2015 р., рішенням комісії колонії засудженому було відмовлено, як особі яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України було розглянуто 20.01.2016 р., рішенням комісії колони засудженому було відмовлено, як особі яка не стала на шлях виправлення.

Питання щодо можливого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України було розглянуто 18.05.2016 р., рішенням комісії колонії засудженому було відмовлено, як особі яка не довела свого виправлення.

Адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду наведеного, суд вважає, що за час відбування покарання поведінка засудженого, ставлення засудженого ОСОБА_4 до праці не доводять його виправлення, а тому суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1