У Х В А Л А
Справа № 184/617/16-к
Номер провадження 1-в/184/207/16

07.04.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно неповнолітнього:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, учня 8 класу КЗ «Чортомлицька неповна середня загальноосвітня школа м. Орджонікідзе в Дніпропетровській області», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 засуджений 17.03.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України: проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця мешкання, навчання і роботи.

Інспектор Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням до суду і просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що останній виконував всі покладені на нього судом обов`язки, з`являвся на реєстрацію разом зі своєю матір`ю, продовжує навчатись в школі, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів скоєння неповнолітнім засудженим повторних злочинів та правопорушень не зафіксовано, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, розглянувши подання, заслухавши неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 , його законного представника, інспектора Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомив, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, фактів вчинення ним кримінальних та адміністративних правопорушень не зафіксовано.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_3 , засудженого 17.03.2015 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1