Справа № 204/7615/15-к
Провадження № 1-кп/204/91/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002899 від 10 листопада 2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, українки, яка має середньо-технічну освіту, офіційно не працюючої, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 22.05.1997 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 229- 6 КК України (в ред.1960 року), до 6 місяців позбавлення волі, звільнена 22.09.1997 з Дніпродзержинської виправної колонії, по закінченню строку покарання;
- 15.04.1998 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 196-1 КК України (в ред.1960 року) до 1 року виправних робіт, з утриманням 20% в дохід держави, переглянуто вирок 15.07.1998 та замінено 1 рік виправних робіт на 1 рік позбавлення волі;
- 14.12.1999 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229- 6 КК України (в ред.1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнена 30.06.2000 на підставі ЗУ «Про амністію»;
- 19.10.2000 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в ред.1960 року) до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена 17.10.2002 по закінченню строку покарання;
- 24.02.2004 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 31.03.2004 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнена 14.09.2005;
- 02.06.2006 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до 5 місяців арешту, на підставі ст.71 КК України частково приєднати 1 місяць позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду від 31.03.2004 та призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту, звільнена 02.12.2006 року;
- 22.05.2008 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 04.03.2009 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.389 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання до 2 місяців 15 днів арешту, звільнена 19.05.2009;
- 29.04.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 2 роки;
- 13.01.2016 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до 6 місяців арешту;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.11.2015 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибула до приміщення магазину «Продукти №112» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Боброва, буд.25, де знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, побачила на вітринному стелажі батончики «Ferrero Kinder Chocolate Т8» з молочним наповнювачем, масою 100 грамів кожна, та шоколадки «Рошен молочний з цілими лісовими горіхами» м/уп., масою 90 грамів кожна, яку у зв`язку з раптово виниклим умислом, визначила як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з вітринного стелажа:
- батончики «Ferrero Kinder Chocolate Т8» з молочним наповнювачем, масою 100 грамів кожна, в кількості 3 штук, ринкова вартість яких становить 77 грн.85 коп.;
- шоколадки «Рошен молочний з цілими лісовими горіхами», масою кожна 90 грамів у кількості 3 штук, ринкова вартість яких становить 78 гривень 90 копійок, а всього на загальну суму 156 гривень 75 копійок, при цьому три батончики «Ferrero Kinder Chocolate Т8» з молочним наповнювачем з метою уникнення викриття її злочинних дій заховала до лівої внутрішньої кишені своєї куртки темного кольору одягнутої на ній, а три шоколадки «Рошен молочний з цілими лісовими горіхами» поклала до своєї сумки темно-коричневого кольору.
Після чого, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця прослідувала до касової зони магазину, де, пройшовши касову зону магазину «Продукти №112» ТОВ «АТБ-Маркет», виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але на виході з приміщення магазину була викрита та зупинена працівниками охорони, так і не отримавши реальної можливості розпорядитися викраденим нею чужим майном, тобто не змогла закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від її волі.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, глибоко каялася, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просила суд суворо не карати, призначити покарання за ст.69 КК України, чи максимально м`яке покарання в межах санкції частини статті.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, постанови щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, страждає на тяжку хворобу.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховуєщире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньої.

Враховуючи той факт, що на момент винесення цього вироку ОСОБА_4 повністю відбула покарання за вироком від 13.01.2016, ухваленого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України, підстав для застосування ст.71 КК України не вбачається.

Підстав для застосування у відношенні засудженої ст.69 КК України, судом не вбачається.

Згідно акту Дніпропетровської торгово-промислової палати, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.11.2015, а саме: "батончики «Ferrero Kinder Chocolate Т8» з молочним наповнювачем, масою 100 грамів кожна, в кількості 3 штук, шоколадки «Рошен молочний з цілими лісовими горіхами», масою кожна 90 грамів у кількості 3 штук,, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання від 11.11.2015 передані ОСОБА_5 на зберігання, передати магазину «Продукти №112» ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.11.2015, а саме: диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Продукти №112» ТОВ «АТБ-Маркет», зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої обраний за іншим кримінальним провадженням, в межах цього кримінального провадження запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим підстав для застосування ч.5 ст.72 КК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Згідно акту Дніпропетровської торгово-промислової палати, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.11.2015, а саме: "батончики «Ferrero Kinder Chocolate Т8» з молочним наповнювачем, масою 100 грамів кожна, в кількості 3 штук, шоколадки «Рошен молочний з цілими лісовими горіхами», масою кожна 90 грамів у кількості 3 штук,, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання від 11.11.2015 передані ОСОБА_5 на зберігання, передати магазину «Продукти №112» ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.11.2015, а саме: диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Продукти №112» ТОВ «АТБ-Маркет», зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1