Справа № 215/6402/15-к
1-кп/215/128/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001942 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галле, Німеччина, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою-спеціальною освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 приблизно о 01.30 годині ОСОБА_4 проходив біля будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та вирішив таємно викрасти майно з магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов до вікна кладової магазину «Продукти», що розташований за вищевказаною адресою, та застосувавши силу, рукою вибив дане вікно, таким чином забезпечивши собі вільний доступ в приміщення кладової.

Після цього, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також потерпілого ОСОБА_5 заліз через вибите вікно в приміщення кладової вищевказаного магазину, звідки таємно викрав 10 пачок цигарок «BOND», вартістю 15 гривень за одну пачку, загальною вартістю 150 гривень, 10 пачок цигарок «LD», вартістю 12 гривень за одну пачку, загальною вартістю 120 гривень, чотири пляшки горілки «Александрія», об`ємом 0,5 л, вартістю 40 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 160 гривень, які знаходилися на столі, 10 упаковок сушеної риби-«бичок», вартістю 21 гривня за одну упаковку, загальною вартістю 210 гривень, які знаходилися в картонній коробці на підлозі, що належать потерпілому ФОП ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 вищевказані продукти перекинув через вікно на вулицю, та виліз сам, маючи при цьому реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 640 гривень.

Також, 25.12.2015 приблизно о 01.00 годині ОСОБА_4 проходив біля будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , територія якого огороджена та обладнана воротами, після чого в нього раптово виник умисел на таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел та мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_4 , з допомогою застосування фізичної сили відчинив ворота магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за вищевказаною адресою, забезпечивши собі доступ до території вказаного магазину. Увійшовши на територію вказаного магазину, ОСОБА_6 підійшов до холодильної шафи марки ICE STREAM MEDIUM, яка знаходиться в металевому захисному корпусі, завалив її на землю, в результаті чого розбив у вказаній холодильній шафі вітрове скло та за допомогою плоскогубців, принесених із собою, шляхом зламу, демонтував з холодильної шафи марки ICE STREAM MEDIUM компресор, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи №295 від 23.02.2016 складає 864,00 грн. та мідні трубки, які для потерпілого матеріальної цінності не складають. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до холодильної шафи INTER-800-T, відігнувши позаду холодильника металеву сітку, що захищає місце встановлення компресору, за допомогою плоскогубців, шляхом зламу, демонтував з вказаної холодильної шафи мідні трубки, які для потерпілого матеріальної цінності не складають.

В цей час, почувши, що на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заходять люди, ОСОБА_4 , побоюючись бути викритим за вчинення кримінального правопорушення, залишив місце злочину перелізши через паркан магазину, залишивши компресор та мідні трубки від вказаних вище холодильних шаф на території магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_4 25.12.2015 року приблизно о 07.00 годині, повернувся до магазину «Теремок» та за допомогою застосування фізичної сили відчинив ворота магазину, що розташований за вищевказаною адресою, забезпечивши собі доступ до території вказаного магазину. Увійшовши на територію вказаного магазину та скориставшись відсутністю свідків і очевидців, а також потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрав з холодильної шафи марки ICE STREAM MEDIUM компресор вартістю 864,00 грн. та мідні трубки які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не складають, разом з мідними трубками з холодильної шафи INTER-800-T, які для потерпілого матеріальної цінності не складають. Утримуючи вище вказане майно ОСОБА_4 пішов з території вище вказаного магазину.

Таким чином, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 864,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що викрадене частково повернуто потерпілим. зобов`язується такого більше не вчиняти. Просив суд суворо не карати.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненного повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий т.2 а.с.40-44, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази сушена риба (бички) 300 гр., 8 пачок цигарок «Бонд», 3 пачки цигарок «LD», які знаходяться згідно розписки ОСОБА_7 у неї на збереженні, повернути власнику ФОП ОСОБА_5 (т.2 а.с.17), пакет з плоскогубцями згідно квитанції № 488 (т.3 а.с.56) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 115 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
СУДДЯ: