overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/144/16-к
Провадження №11-кп/772/814/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року про повернення обвинувального акта прокурору, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000289 від 02.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбченого ч. 2 ст. 286 КК україни, повернуто прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
З вказаним рішенням не погодився прокурор та подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням викладеного вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року про повернення обвинувального акта прокурору та розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року, якою обвинувальний акт № 0000289 від 02.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбченого ч. 2 ст. 286 КК україни, повернуто прокурору.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 18 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 266/2026/16-к
Провадження№ 1-кс/266/449/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., отримавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центравіа» на бездіяльність слідчого -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 р. в канцелярії суду зареєстрована скарга ТОВ «Центравіа» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, що є підставою для відкриття провадження та призначення розгляду скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 16.00 годину 30 травня 2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Зобов’язати начальника СУ ГУНП в Донецькій області представити на 16.00 годину 30 червня 2016 р. слідчому судді матеріали за заявою ТОВ «Центравіа» від 11.05.2016 р.

В судове засідання викликати представника заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пантелєєв Д.Г.
Єдиний унікальний номер 264/2217/16-к
Номер провадження 11-кп/775/318/2016(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченої на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполя, громадянку України, із середньою освітою, не працюючу, не заміжню, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

1) 30.03.2011 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на два роки; звільнено від відбування покарання на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.05.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку;

2) 20.03.2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт;

3) 25.06.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 2 місяців 15 днів арешту; звільнена 23.12.2015 року по відбуттю строку покарання,

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2016 року обвинувачену ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 .

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 03 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/195/16-к
Провадження номер 1-кп/305/85/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29.04.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.01. 2016 за №0000074, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 02.02.2016 року, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_5 , у підготовче засідання не з"явилася, про час і місце проведення підготовчого с/з засідання повідомлена своєчасно, отже, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчного судового засідання.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 305/195/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин, дня 26 травня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 319/108/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1057/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 319/108/16-к
Категорія: ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2,
353 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
26 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 та № 0000196,

встановила:
24.05.2016 року судді-доповідачу передане об`єднане кримінальне провадження з апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 353 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України, остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишений тримання під вартою.
Враховуючи, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційна скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/643/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2016 року м.Броди
за ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 16 червня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

год

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1591/16-к
Провадження № 1-в/442/601/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотанняОСОБА_2 батька засудженого ОСОБА_3 про застосування до останнього ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 як батько засудженого ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до ст. 537,ст. 539 КПК України.

При прийнятті клопотання до провадження встановлено, що аналогічне клопотання було подане до суду засудженим ОСОБА_3 , яке розглянуте та задоволене ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 28.01.2016 року.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання слід повернути ОСОБА_2 батьку засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 батька засудженого ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/5009/15-к
Провадження1-кп/465/197/16
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
19.05.16 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000939 від 15 квітня 2015 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0000939 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 20.05.2016 року.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи мету застосування вказаного виду запобіжного заходу та обставини що стали підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, останні можуть ухилятися від суду, впливати на потерпілих та свідків, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених на строк шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дію запобіжного заходу тримання під вартою на строк шістдесят днів до 18.07.2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору, захисникам та направити начальнику ЛСІ УДПС у Львівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/2177/16-к
Провадження №1-кп/460/332/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

12.05.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 01.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а:
11 травня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 01.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 травня 2016 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/513/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 квітня 2016 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 138, 119 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.119, ст. 138, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358, ст. 70, 72 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з часу фактичного затримання - 14 листопада 2011 року.

На даний вирок суду ОСОБА_3 та його захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подано апеляційні скарги.

13 квітня 2016 року апеляційним судом у справі відкрито апеляційне провадження і розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

Подані клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників після подачі апеляційних скарг слід розглянути під час апеляційного розгляду, заслухавши думку учасників процесу.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи на даний час виконані, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників подані після подачі апеляційних скарг розглянути під час апеляційного розгляду, заслухавши думку учасників процесу.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 138, 119 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 3, 358 ч. 4 КК України на 18 травня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Про час і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників процесу. Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в зал судового засідання під конвоєм.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 482/734/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"27" травня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000609 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новосафронівка, Новоодеського району, Миколаївської області, з вищою економічною освітою, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року від апеляційного суду Миколаївської області до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі ухвали від 23.05.2016 року про визначення підсудності надійшло кримінальне провадження № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Згідно із ч.2 ст.31 КПК України підготовче судове засідання здійснювати колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Кібрика, 11 каб.11, на 07 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: