Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2996/16-к
Провадження № 1-кп/279/296/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2015 року №0001406 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, уродженця с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
20.09.2015 року близько 22-ої год. Грибовський, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав 8 метрів металевого швелеру, вартістю 130,29 грн. за 1 метр на суму 1024,32 грн. та 13 метрів металевого кутника вартістю 158,11 грн. на суму 2055,43 грн., а всього на загальну суму 3097, 75 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Повторно, 21.09.2015 року, близько 20 год. Грибовський, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені двері таємно проник до підсобного приміщення, розташованого на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чавунний пічний колесник, вартістю 180 грн., 2-є чавунних дверцят, вартістю 377 грн., металеву духовку, вартістю 355 грн., металевий хрест, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 1489грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
Судовий розгляд суд провів в межах висунутого обвинувачення у відповідності до ст. 338 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 20.09.2015року з подвір`я, а 21.09.2015 року із підсобного приміщення викрадав металеві вироби, які здавав на металобрухт. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи повне визнання своєї вини обвинуваченим, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст.349 ч.3 КПК України, суд, керуючись вказаним законом і враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується як особа, що схильна до бродяжництва, зловживання алкоголем та вчинення крадіжок, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції інкримінованих йому статей КК України у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України і обрати покарання:
- за ст. 185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Заходи забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речовий доказ по справі, переданий на зберігання потерпілій залишити у її володінні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1