Справа № 540/1481/16-к
Провадження № 1-в/540/362/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

у листопаді 2016 до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 09.11.2012 року Гайворонським районим судом Кіровоградської області за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Машівського районного суду від 16.02.2016р., згідно ст. 72 ч.5 КК України, засудженому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.07.2012 по 05.02.2013, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на 31 жовтня 2016 року він відбув ? строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Предлсмтавники Машівської ВК 9 та спостережної комісії Машівської РДА в судове засідання не з`явилися,про день,час та місто розгляду справи повідомлені належним чином .Засіджений не з`явився ,надав суду заяву з проханням розглянути подання у його відсутністю.

Заслухавши думку прокурора , який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 та підтримує подання, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 30 липня 2012 року, кінцевий строк 24 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, натомість тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, а також відбув ? строку основного покарання призначеного вироком Гайворонського районого суду Кіровоградської області від 09.11.2012 року, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Гайворонського районого суду Кіровоградської області від 09.11.2012 року на невідбутий строк 4 роки 7 місяців 24 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :