Справа № 161/2645/16-к
Провадження № 1-кп/161/214/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 травня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000791 від 23.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 , 22.02.2016 року, близько 19:30 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілій ОСОБА_6 завідомо неправдивої інформації про здачу в оренду вказаної квартири, яка в дійсності на праві приватної власності належить іншій особі, а саме ОСОБА_8 , та насправді не маючи на меті та завідомо не маючи можливості виконати домовленість, оскільки жодних прав на дане житло не мав та не був уповноважений на укладення договору оренди даної квартири, отримав від ОСОБА_6 в якості оплати за оренду зазначеної квартири грошові кошти у сумі 1500 грн., незаконно заволодівши ними, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 22.02.2016 року, близько 20:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації про здачу в оренду вказаної квартири, яка в дійсності на праві приватної власності належить іншій особі, а саме ОСОБА_8 , та насправді не маючи на меті та завідомо не маючи можливості виконати домовленість, оскільки жодних прав на дане житло не мав та не був уповноважений на укладення договору оренди даної квартири, отримав від ОСОБА_5 в якості завдатку за оренду зазначеної квартири грошові кошти у сумі 400 грн., незаконно заволодівши ними, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені злочини. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди визнав в повному обсязі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав частково, зокрема, матеріальну шкоду визнав в повному обсязі, а моральну шкоду, обвинувачений ОСОБА_7 визнав в розмірі 100 грн.. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт вчинення відносно нього шахрайських дій та заволодінням грошових коштів в сумі 400 грн. обвинуваченим ОСОБА_7 , що мало місце 22.02.2016 року, близько 20:00 год. за адресою АДРЕСА_4 . Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, а також просив суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_7 ;

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 , яка підтвердила факт вчинення відносно неї шахрайських дій та заволодінням грошових коштів в сумі 1500 грн. обвинуваченим ОСОБА_7 , що мало місце 22.02.2016 року, близько 19:30 год. за адресою АДРЕСА_4 . Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а щодо визначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та відповідно середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується із задовільної сторони, потерпілі на суворому покаранні не наполягали, обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, слід задовольнити в повному обсязі у зв`язку із визнанням позовних вимог обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн. та моральну шкоду в розмірі 750 грн.. Визначаючи розмір морального відшкодування, суд виходив із принципів розумності, виваженості та врахував характер і тривалість страждань потерпілої ОСОБА_6 , істотне вимушення змін у її життєвих стосунках.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Разом з тим, судом знімається арешт з грошових коштів, відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.02.2016 року, та звертаються в користь потерпілої ОСОБА_6 , для погашення суми заявленого цивільного позову останньої.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.190 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та моральну шкоду в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, а всього на загальну суму 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Речові докази дві купюри номіналом 200 грн., на загальну суму 400 грн., які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Луцького ВП ГУНП у Волинській області, звернути в користь потерпілого ОСОБА_5 в погашення заявленого цивільного позову останнім.

Речові докази ключ від врізного замка дверей квартири АДРЕСА_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити останній за належністю.

Арешт, який накладений на 4 купюри «500 гривень», серії ЛВ 4305781, ЗБ 6551067, ГК 7715016, БК 227746, 1 купюра номіналом «200 гривень», серії ВФ 5990062, 1 купюра номіналом «2 гривні» серії ТЖ 7044080, 2 купюри номіналом «1 гривня» серії РА 5140976, СИ 0385025 зняти.

Речові докази 4 купюри «500 гривень», серії ЛВ 4305781, ЗБ 6551067, ГК 7715016, БК 227746, 1 купюра номіналом «200 гривень», серії ВФ 5990062, 1 купюра номіналом «2 гривні» серії ТЖ 7044080, 2 купюри номіналом «1 гривня» серії РА 5140976, СИ 0385025, а всього 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривні, які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Луцького ВП ГУНП у Волинській області звернути в користь потерпілої ОСОБА_6 в погашення заявленого цивільного позову останньою.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_6 46 (сорок шість) гривень, для повного погашення заявленого цивільного позову.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: