Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №4/1622/1633/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора Прокопенко Г.С.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області, підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має на утриманні 2-х

неповнолітніх дітей, працюючого таксистом в службі такси 15-05, проживаючого

та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.

Руденківка, раніше засудженого 12 лютого 2008 року Апеляційним судом

Кіровоградської області за ч.5 ст. 185, ч.3 ст.292 КК України до 5 років

позбавлення волі. Звільненого із місць позбавлення волі 02 вересня 2011 року

умовно достроково на строк 1 рік 1 місяць 20 днів, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2012 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області, підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, погодженим першим заступником прокурора Полтавської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 4 (чотирьох) місяців.

З матеріалів подання вбачається, що 01 серпня 2012 року СУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 порушено кримінальну справу №123090088, за фактом замаху на крадіжку майна належного ПАТ «Укртранснафта» за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до сховища, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 07 серпня 2012 року СУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №123090088-Д2, за фактом пошкодження магістрального нафтопроводу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.

07 серпня 2012 року кримінальні справи №123090088 та № 123090088-Д2 було обєднано в одне провадження під загальним номером №123090088.

01 серпня 2012 року о 22 год.00 хв. ОСОБА_3 затримано, як підозрюваного, в порядку ст.115 КПК України.

03 серпня 2012 року підозрюваному ОСОБА_3 постановою Октябрського районного суду м. Полтави строк затримання було продовжено до десяти діб.

10 серпня 2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 постановою Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

24 вересня 2012 року строк досудового слідства по кримінальній справі було продовжено прокуратурою Полтавської області до чотирьох місяців 01 грудня 2012 року, строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчуються 01 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прохав задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 4 (чотирьох) місяців, оскільки закінчити досудове слідство в строк до 01 жовтня 2012 року неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, без яких неможливо прийняти законне рішення по справі: витребувати та долучити до матеріалів кримінальної справи висновок експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, призначеної 15 серпня 2012 року по вилучених в ході огляду місця події зразках та одягу, яка знаходиться в провадженні експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7; витребувати та долучити до матеріалів кримінальної справи висновок судово-дактилоскопічної експертизи, призначеної 15 серпня 2012 року по вилучених з місця події слідів рук, яка знаходиться в провадженні експертів НДЄКЦ при УМВС України в Полтавській області; долучити до матеріалів кримінальної справи довідку про вартість нафти, яку намагалися викрасти під час вчинення злочину; перевірити обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_8С, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на причетність до вчинення інших злочинів; визначитись з остаточною кваліфікацією дій винних осіб, предявити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України; виконати вимоги ст.217 КПК України; скласти обвинувальний висновок. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не має, оскільки він вчинив тяжкий злочин, є раніше судимою особою за вчинення аналогічних злочинів, інкриміновані злочини ОСОБА_3 вчинив в період умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про те, що він у подальшому буде займатися злочинною діяльністю, ухилятись від органів досудового слідства та суду, чим буде перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі та виконанню процесуальних рішень.

Прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні подання, застосувавши запобіжний захід підписку про невиїзд.

Адвокат в судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні подання, застосувавши запобіжний захід підписку про невиїзд.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, обвинуваченого, приходить до висновку про задоволення подання та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 3 (трьох) місяців, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 01 жовтня 2012 року. Крім того виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та розшукових заходів для встановлення істини у справі. Також в зв»язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є раніше судимою особою за вчинення аналогічних злочинів, інкриміновані злочини ОСОБА_3 вчинив в період умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про те, що він у подальшому буде займатися злочинною діяльністю, ухилятись від органів досудового слідства та суду, чим буде перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі та виконанню процесуальних рішень. Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області, підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 3 (трьох) місяців 01 листопада 2012 року.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб.

Суддя І.О. Блажко