Справа № 464/2655/16-к
пр.№ 1-кп/464/157/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002445 від 04.09.2015 р. про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, неодруженого, безробітного, раніше судимого:

1)27.09.2004р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки;

2)15.10.2004р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 185, ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік;

3)28.12.2004р. Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі;

4)29.12.2008р. Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ч.5 ст. 185, ст. 69, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

5)29.11.2013р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 04 вересня 2015 року близько 13.30 год., будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів передбачених ст.185 КК України, знаходячись на четвертому поверсі будівлі ПАТ «Галант», що за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 147, шляхом пошкодження дверей за допомогою раніше підготовленої фомки, проник до офісного приміщення ТзОВ «Дивосвіт», звідки викрав чорну матерчату сумку вартістю 300 грн., ноутбук марки «Asus X553MA» із зарядним пристроєм загальною вартістю 6510 грн., мишку марки «Logitech» вартістю 100 грн., візитницю червоного кольору вартістю 50 грн., електричний чайник вартістю 150 грн., косметичні засоби, а саме: один флакон марки «Hydro Basic Press + Wash» вартістю 113,22 грн., один флакон марки «Pure Herbs Press+Wash» вартістю 137 грн., один флакон марки «Aqua Senses Press+Wash» вартістю 80 грн., один флакон марки «Eco Press+ Wash» вартістю 130,91 грн., один флакон марки «Hamamm Smart» вартістю 105,82 грн., один флакон марки «Hydro Basic Smart» вартістю 116,79 грн., а також міні - парфумерію, а саме: п`ять туб марки «Fair Trade» загальною вартістю 52,30 грн., чотири флакони марки «Eco» загальною вартістю 36,28 грн., п`ять флаконів марки «Chopard» загальною вартістю 154,70 грн., два флакони марки «Aqua Senses» загальною вартістю 16,33 грн., два флакони марки «Pure Herbs» загальною вартістю 25,42 грн., чим заподіяв ТзОВ «Дивосвіт» матеріальної шкоди на суму 8078,77 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання про те, що на початку осені 2015 року близько обіду за допомогою фомки, проник до офісного приміщення ТзОВ «Дивосвіт», де викрав ноутбук, сумку, візитницю, електричний чайник та косметику. Вказані речі склав у рюкзак та вийшов з приміщення. Після чого, сів в маршрутне таксі яким доїхав на вул. Володимира Великого у м. Львові, де невдовзі був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в ТзОВ «Дивосвіт», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. зелена, 147 у м. Львові. 04.09.2015р. близько 13 год. вона вийшла з службового кабінету на обідню перерву. Повернувшись на робоче місце близько 14.00 год., вона побачила вм`ятину на ручці дверей та зауважила, що двері не були зачинені; виявила відсутність ноутбука, сумки, візитниці, електричного чайника та косметики. Тоді вона викликала міліцію. Викрадені речі їй повернуті в повному обсязі. ОСОБА_6 просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, зі згоди учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: вчинення ним тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не одружений, безробітний, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово суджений, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання термін його затримання з 04 вересня 2015 року по 07 вересня 2015 року.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.09.2015 по 07.09.2015, з 08.03.2016 по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 08 березня 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін його затримання з 04.09.2015 по 07.09.2015р. та строк попереднього ув`язнення з 08.03.2016 по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: чорну матерчату сумку, ноутбук марки «Asus X553MA» із зарядним пристроєм, мишку марки «Logitech», візитницю червоного кольору, електричний чайник, косметичні засоби, а саме: один флакон марки «Hydro Basic Press + Wash», один флакон марки «Pure Herbs Press+Wash», один флакон марки «Aqua Senses Press+Wash», один флакон марки «Eco Press+ Wash», один флакон марки «Hamamm Smart», один флакон марки «Hydro Basic Smart», міні - парфумерію, а саме: п`ять туб марки «Fair Trade», чотири флакони марки «Eco», п`ять флаконів марки «Chopard», два флакони марки «Aqua Senses», два флакони марки «Pure Herbs», які передані на зберігання представнику ТзОВ «Дивосвіт» ОСОБА_7 , повернути ТзОВ «Дивосвіт».
Паспорт ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий