Справа № 579/467/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
31 березня 2016 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

законних представників

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальне провадження №0000862 від 19 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, проживає з батьками, навчається в ДПТНЗ "Реутинський професійний аграрний ліцей", несудимого,-

- за ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, проживає з батьками в АДРЕСА_1 , навчається в ДПТНЗ "Реутинський професійний аграрний ліцей", несудимого,-

- за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
близько 19 години 30 хвилин 18 грудня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , досягнувши попередньої злочинної змови на викрадення чужого майна, прийшли на територію ферми ПП "Нива-Агро" в с. Ярове Кролевецького району Сумської області вул. Берегова, 71, де з метою крадіжки великої рогатої худоби шляхом злому навісного замка з дверей проникли до телятника, вивели з нього за територію ферми і таким чином таємно викрали належні ПП "Нива-Агро" телицю породи "Лебединська" вагою 210 кг вартістю 5250 грн. та телицю породи "Лебединська" вагою 190 кг вартістю 4750 грн., завдавши ПП "Нива-Агро" майнову шкоду на загальну суму 10000 грн., викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне провадження, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і дав показання про те, що 18 грудня 2015 року за пропозицією ОСОБА_8 погодився вчинити крадіжку двох телиць з телятника ПП "Нива-Агро" в с. Ярове Кролевецького району.

В вечірній час цього дня вони разом з ОСОБА_8 , взявши мотузку та металевий прут для злому замка прийшли на територію ферми, зламавши замок на дверях телятника проникли в нього та вивели звідти двох телиць, за якими через деякий час приїхали на автомашині чоловіки та в той же вечір цих телиць продали.

Обвинувачений ОСОБА_8 в суді повністю визнав вину у вчиненні злочину і дав показання про те, що в вечірній час 18 грудня 2015 року він разом з ОСОБА_7 з метою крадіжки телиць, маючи з собою мотузку та металевий прут для злому замка прийшли на територію ферми ПП "Нива-Агро" в с. Ярове Кролевецького району, де зламавши запор на дверях телятника проникли в нього та вивели звідти двох телиць, яких перемістили з території ферми і за якими через деякий час автомашиною приїхав чоловік, ОСОБА_11 , з іншими незнайомими йому людьми, який напередодні цих подій, пропонував йому вчинити цю крадіжку та отримати за це гроші. Того ж вечора телиць продали.

Вина обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

З пояснень в суді представника потерпілої юридичної особи, ПП "Нива-Агро" вбачається, що в вечірній час 18 грудня 2015 року шляхом зриву замка з дверей телятника ПП "Нива-Агро" в с. Яровому Кролевецького району було здійснене проникнення до телятника та викрадено дві телиці вагою 210 кг та 190 кг, про що було заявлено в органи поліції. Через нетривалий час була встановлена особа, яка придбала цих телиць, а саме ОСОБА_12 , в якого викрадене було вилучено та повернуте господарству. Згодом з`ясувалось, що з телятника худоба була викрадена мешканцями с. Ярове неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_13 в суді дав показання про те, що в вечірній час 18 грудня 2015 року по телефону йому надійшла пропозиція перевезти своєю автомашиною двох телят з с. Ярове, при цьому йому повідомили, що телят вже ведуть їх власники. Він погодився, забравши замовника та ще двох незнайомих йому чоловіків, він по їх вказівці поїхав в с. Ярове, де не доїжджаючи до села, зупинився. В машину завантажили двох телиць та відвезли в с. Грузьке Кролевецького району, де продали ОСОБА_12 . Телиць до машини підвели ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких раніше він не знав і які також поїхали з ними в . Грузьке та отримали там гроші після продажу телиць.

Свідок ОСОБА_12 в суді дав показання про те, що 18 грудня 2015 року йому зателефонував чоловік та спитав, чи купить він телят. Вечором того ж дня йому знов зателефонували, сказавши, щоб він зустрів машину. Серед чоловіків, які приїхали в с. Грузьке та привезли в автомашині двох телиць він знав особисто тільки ОСОБА_13 , з яким розмовляв щодо купівлі телиць. Не погодившись з запропонованою сумою, він сказав, що купить телиць за 2000 грн., продавці погодились і він, передавши ОСОБА_13 2000 грн., залишив телиць у своєму господарстві, де наступного ранку їх забрали працівники поліції.

Даними протоколу огляду місця події (а.с. 11-22 т. 2), протоколу огляду речових доказів (а.с. 42-44 т. 2) акту контрольного зважування викраденої великої рогатої худоби (а.с. 28 т. 2), акту інвентаризації поголів`я молодняка ВРХ ПП "Нива-Агро" (а.с. 27 т. 2), висновку товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна (а.с. 49-52 т. 2), протоколів слідчих експерементів з участю обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 136-141, 144-149) підтверджується, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими за обставинами, викладеними у вироку.

Суд вважає, що наведеними доказами в їх сукупності у повному обсязі доведена вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у приміщення, і дії кожного з них підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, їх ставлення до скоєного.

Щодо обох обвинувачених суд враховує і визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття, вчинення кримінального правопорушення будучи неповнолітніми.

Суд також приймає до уваги, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються, за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно, виховуються в сім`ях, де здійснюється контроль за їх поведінкою, раніше не вчиняли правопорушень, завдана потерпілій особі майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Суд також враховує, що кримінальне правопорушення вчинене неповнолітніми обвинуваченими під впливом дорослих осіб.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України суд вважає, що виправлення обох обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи по 92 грн. 07 коп. з кожного.

Речові докази, які зберігаються під охоронною розпискою директора ПП "Нива-Агро" ОСОБА_4 , телицю вагою 210 кг та телицю 190 кг надати в розпорядження "Нива-Агро" як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційному суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1