Справа №613/53/16-к Провадження № 1-кс/613/11/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
19 січня 2016 року до Богодухівського районного суду Харківській області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою : АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовується за адресою : АДРЕСА_3 , ( тел. НОМЕР_2 ), стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки «NOKIA-220», ІМЕІ : НОМЕР_3 №тел. НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу 11:00 години, 16:00 години 11.12.2015 року, по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та можливість їх вилучити, слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або за його дорученням будь-якому іншому працівнику міліції.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, 11 грудня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні Будинку культури, який розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA-220», вартістю 699 грн., що належить ОСОБА_6 , 1979 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході проведення оперативно розшукових заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільний зв`язок операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Однак для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_6 , , що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вихідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених за період часу: з 16:00 години 11.12.2015 року, по теперішній час, які виходили з мобільного телефону «NOKIA-220» ІМЕІ : НОМЕР_3 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою : АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовується за адресою : АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_2 ), стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки "NOKIA-220", ІМЕІ : НОМЕР_3 , в період часу з 16:00 години 11.12.2015 року по 20.01.2016 р., з прив`язкою до базових станцій та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 02 лютого 2016 року.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя