Справа №: 398/5453/15-к
ВИРОК
Іменем України
"05" липня 2016 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження за №0002629 від 28 серпня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19 липня 2012 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 289, частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 71 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі;
- 12 грудня 2013 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 та статтею 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 25 листопада 2014 року за постановою Ленінського районного суду міста Полтави умовно - достроково, маючи невідбуту частину покарання 1 рік, 2 місяці, 20 днів;
- 02 листопада 2015 року за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі статті 71 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі.
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за таких обставин.
Так, в період часу з 22 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року до 03 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року ОСОБА_4 біля під`їзду №1 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю перехожих та власника, таємно, шляхом пошкодження серцевини замка лівих передніх дверей, проник до салону автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та на підставі довіреності зареєстрованої за№12765 від 29.10.2007 року перебуває в користуванні ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 за допомогою дротів, які від`єднав від основи замка запалювання, заволодів вказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 27 130,20 грн.
Крім цього в період часу з 21 години 00 хвилин 22 вересня 2015 року до 08 години 00 хвилин 23 вересня 2015 року ОСОБА_4 біля під`їзду №1 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю перехожих та власника, таємно, шляхом підбору ключа проник до салону автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 за допомогою дротів, які від`єднав від основи замка запалювання, заволодів вказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.
Крім цього, в період часу з 22 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року до 03 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року ОСОБА_4 незаконно заволодівши автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та на підставі довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_6 , розпоряджаючись цим транспортним засобом на власний розсуд шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля майно, належне ОСОБА_6 , а саме: магнітолу марки «Ріоnееr Кеn - Р6020RВ» вартістю 1185 гривень, дві музичні колонки марки «Ріоnееr ТS 6942 R» вартістю 349 гривень 60 копійок, акумуляторну батарею марки «Westa 12 V 60 Аh 600А» вартістю 945 гривень, та бокове дзеркало для автомобіля ВАЗ2106 вартістю 108 гривень, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2479 гривень 60 копійок.
Крім цього, в період часу з 21 години 00 хвилин 22 вересня 2015 року до 08 години 00 хвилин 23 вересня 2015 року ОСОБА_4 незаконно заволодівши автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , розпоряджаючись цим транспортним засобом на власний розсуд шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля майно, належне ОСОБА_7 , а саме: редуктор марки «Тоmassetto» вартістю 560 гривень, сталевий балон під газ «ПРОПАН», марки «Sака» 300x798 вартістю 488 гривень, запасне автомобільне колесо маркуванням «175/70 К 13» вартістю 525 гривень, та акумуляторну батарею для легкового автомобіля марки «Westa 12 V 60 Аh 600А»» вартістю 756 гривень, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2329 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому. Цивільні позови, заявлені потерпілим, визнав в повному обсязі. Зазначив, що заволодівши автомобілем ВАЗ 2106, належним ОСОБА_6 , поїхав у напрямку с.Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, але по дорозі не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого автомобіль отримав значні ушкодження. Він залишив автомобіль на обочині, попередньо позабиравши з нього цінні речі, а саме, автомагнітолу, музичні колонки, акумуляторну батарею та бокове дзеркало. Речі заховав у лісопосадці неподалік автомобіля. Після незаконного заволодіння автомобіля ВАЗ 21011, належного ОСОБА_7 , витягнув цінні речі з автомобіля, а саме, редуктор, сталевий балон під газ, запасне колесо та акумуляторну батерею, а потім поїхав та здав транспортний засіб на металобрухт на пункті прийому металу за 4 000 гривень.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які підтверджують матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням та які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за частиною 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, та за частиною 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості.
ОСОБА_4 офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працездатний, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року.
12 листопада 2015 року в межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди потерпілої ОСОБА_6 на суму 29717,8 грн., який визнаний обвинуваченим в повному обсязі, підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 в сумі 4000 гривень слід задовольнити частково, оскільки матеріалами справи підтверджується завдання матеріальної шкоди на суму 2529 гривень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 491,04 грн.

Керуючись статями 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарань за даним вироком приєднати частину невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 рокута остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Строк відбуття покарання обчислювати з 12 листопада 2015 року, що є датою попереднього ув`язнення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілих ОСОБА_6 29 717 грн. 80 коп., на користь ОСОБА_7 - 2529 грн. 00 коп.

Речові докази автомобіль марки ВАЗ2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 , автомобіль марки ВАЗ21011 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491,04 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя