ЄУН 331/1767/16-к
Провадження № 1-кп/331/143/2016
2016 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, який має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.01.2016 року о 0 годин 45 хвилин він, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязливих стосунків з потерпілим ОСОБА_4 , наніс останньому не менше чотирьох ударів кулаком правої руки по обличчю, тим самим умисно причинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області чола та садна в області спинки носа, які згідно висновку експерта № 213 від 02.02.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як завдання умисного легкого тілесного ушкодження.

До суду надійшла угода, укладена 24.02.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої сторони примирилися між собою, ОСОБА_5 щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин, потерпілий ОСОБА_4 вибачив ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєний ОСОБА_5 злочин є злочином невеликої тяжкості, зважаючи на те, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне каяття у вчиненому злочині та сприяння проведенню досудового розслідування, з урахуванням особи винного позитивно характеризується за місцем проживання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Угода відповідає вимогам, встановленим ст.471 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України та відповідають інтересам суспільства.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Засудив:
Затвердити угоду, укладену 24.02.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання на підставі угоди, укладеної 24.02.2016 року, у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, у випадках, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1