Справа № 737/233/16-к
Провадження № 1-кс/737/22/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 березня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю скаржника - ОСОБА_3
з участю ст.слідчого Куликівського ВП
ЧВП ГУНП в Чернігівській області
майора міліції - ОСОБА_4
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що ним досліджена господарська діяльність СВК "Дружба" села Горбове і встановлені чисельні порушення цивільно-правових відносин з боку керівництва кооперативу при його функціонуванні, що надало можливість голові кооперативу ОСОБА_5 привласнити вальцевий млин та деяке інше майно. Не будучи членом кооперативу або його засновником, не маючи прав на майно кооперативу, він, як свідомий громадянин, неодноразово звертався до правоохоронних органів із заявами про вчинені злочини, в тому числі про привласнення вальцевого млина. 23.05.2014 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за його заявою в звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в діях директора СВК "Дружба" ОСОБА_5 20.06.2014 року ним була отримана архівна довідка про те, що вальцевий млин було передано КСП "Дружба", а не СВК "Дружба", і це послугувало підставою для нового звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинений злочин з боку директора СВК "Дружба" ОСОБА_5 16.12.2015 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за його заявою щодо незаконного відчуження вальцевого млина службовими особами СВК «Дружба» села Горбове Куликівського району Чернігівської області. 15 березня 2016 року ст.слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, оскільки не вбачає складу кримінального правопорушення в діях осіб, зазначених у заяві. Скаржник вказує, що правочини, повязані з ліквідацією КСП "Дружба", передачею товаро-матеріальних цінностей, договір куплі-продажу від 31.01.2006 року, договір аренди авто САЗ-3507, він вважає протизаконними, а тому вимагає, щоб слідчий долучив до матеріалів кримінального провадження: документ, який підтверджує ліквідацію КСП «Дружба» села Горбове; акт приймання-передачі від 01.06.2000 року; протокол №2 загальних зборів від 06.03.2001 року; нотаріальні документи, згідно договору купівлі-продажу від 31.01.2006 року; документи, які б свідчили законність передачі в оренду автомобіля САЗ-3507 №29-86; протоколи допиту посадових осіб, які відповідали за формування пайового фонду КСП «Дружба».
Скаржник вважає, що, оскільки старшим слідчим Куликівського ВП ЧВП в Чернігівській області ОСОБА_4 не виконано ці вимоги, а значить не вжито належних заходів для виконання покладених на нього обов`язків при проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, то це є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження та проведення ретельного досудового розслідування.
У судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.
Досудове слідство по кримінальному провадженні було доручено старшому слідчому Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
При винесенні даної постанови він враховував вимоги КПК України, де передбачено, що кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує рішення суду, яке набрало законної сили.
Скаржник ставить під сумнів достовірність ряду документів і вимагає від слідчого вилучити їх та долучити до матеріалів провадження. Суд вважає, що ці вимоги скаржника є необгрунтованими, оскільки скаржник на свій розсуд, безпідставно анулює правочини, які відбулися, і протиправність яких не встановлена судом. Фактично всі вимоги скаржника стосуються цивільно-правових, господарських та внутрішньостатутних відносин СВК "Дружба" і він спонукає слідчого в несудовому порядку визнати їх протиправними.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування вказаної постанови слід відмовити з вищенаведених підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 91-94, 284, 303-309 КПК України, суд,-
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було оголошено за відсутності особи, яка подала скаргу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_1