Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/727/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-112 ОСОБА_4
розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом та Копичинською виправною колонією ВК-112 подання про заміну покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого: 29.04.2014 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.ст. 289 ч.І, 69 КК України до 1000 грн. штрафу в дохід держави.
Засуджений:04.08.2014 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. На підставі ст.ст. 70 ч.4, 72 ч.З КК України приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.04.2014 року у виді 1000 гривень штрафу в дохід держави.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 08.10.2014 року вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.08.2014 року змінено, вважати засудженим за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.04.2014 року більш суворим за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.08.2014 року, вважати засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на 5 років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.02.2015 року скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.08.2014 року, на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 07.11.2014 року і вже відбув більше 1/2 частину строку.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Чортківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 23.11.2014 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Працевлаштований на виробництві колонії в бригаді по виготовленню товарів народного вжитку. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи, хорошу поведінку та перевиконання норм виробітку заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 заохочення.
В період з 05.04.2015 року по 05.06.2015 року ОСОБА_5 вибував на лікування в БЛ при Райківській виправній колонії УДПтСУ в Житомирській області (№73). За час перебування в установі характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Па заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги.
Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.
Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у вчиненому.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, які підтримують клопотання, думку прокурора який просить задовільнити клопотання, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

Засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік, 2 (два) місяці, 3 (три) дні в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя : підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1