Справа № 525/733/16-к
Провадження № 1-кп/525/80/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000297 9 липня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з

повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого,

раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185

КК України, -

в с т а н о в и в :

9 липня 2016 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб здійснив крадіжку велосипеду марки Україна чорно-синього кольору, який знаходився на узбіччі дороги.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн.

19 липня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та узгодили покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

В угоді зазначено, що підозрюваним ОСОБА_4 , завдані ним матеріальні збитки та моральна шкода відшкодовані потерпілій ОСОБА_5 в повному обсязі.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, велосипеду марки Україна чорно-синього кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяних збитків.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання в виді 80 годин громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_5 підтверджує, що заподіяні їй збитки відшкодовані, викрадений велосипед повернутий і претензій до ОСОБА_4 не має.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 19 липня 2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

По даному кримінальному провадженню є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 297 від 14 липня 2016 року в сумі 351 грн. 84 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: велосипед марки Україна чорно-синього кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , необхідно залишити їй як власнику.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 19 липня 2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.
Речові докази по справі: велосипед марки Україна чорно-синього кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя