Дата документу 02.09.2016

Справа № 334/5638/16-к
Провадження № 1-кс/334/1178/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000516від 29.08.2013 дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В с т а н о в и в :
В слідчому відділу Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу ОСОБА_5 мопедом «Viper ТХМ59ОТВ» 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та розгляду кримінального провадження судом першої інстанції було встановлено, що 28 серпня 2013 року о 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, разом з двома невстановленими слідством особами, знаходячись навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , зламали фіксувальний пристрій коліс мопеда «Viper ТХМ59ОТВ» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відкотили його до сходів підвалу будинку АДРЕСА_2 , де сховали з метою подальшої реалізації.

Своїми умисними незаконним діями ОСОБА_4 завдав матеріальний збиток власнику транспортного засобу ОСОБА_5 на суму 6000 гривень.

05.02.2014 органом досудового розслідування, у порядку ст.ст. 277-278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується:

1)допитом потерпілого ОСОБА_5

2)оглядом місця події від 29.08.2013 року за адресою: АДРЕСА_3

3) допитом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

4) допитом підозрюваного ОСОБА_8 .

Для повідомлення уточненої підозри 02.06.2016 ОСОБА_4 викликався до органів поліції, однак на виклик не з`явився, телефонний зв`язок не підтримує про своє місце знаходження не повідомив.

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, з метою приводу до Ленінського райсуду м.Запоріжжя для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до органів досудового слідства, на адресу мешкання неодноразово навідувався слідчий, дільничний інспектор та оперуповноважений, але останнійне з`явився, не повідомив про причини та підстави своєї неявки до органів досудового розслідування. На телефонні виклики не реагує.
Таким чином, по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, що перешкоджає подальшому розслідуванню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України,-

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000516 від 29.08.2013 щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, з метою приводу до Ленінського райсуду м.Запоріжжя для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1