overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

3.08.2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, колегія суддів вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, на 13 годину 12.08.2016 р.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 .

03.08.2016
Дело № 1-1128/11
21 февраля 2012г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Лысуна В.П.,
потерпевшего -ОСОБА_1,
представителя потерпевшего -ОСОБА_2,
защитника адвоката - ОСОБА_3,
подсудимого ОСОБА_4,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 25.01.2012 года в 09 час. 30 мин., 21.02.2012 года в 14 час. 30 мин. не явился свидетель ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающий о/у ОУР Портофранковского ОМ, не судимый, проживающий, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Градоначальницкая, 33, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетеля ОСОБА_5 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить его привод, так как место проживания и пребывания свидетеля неизвестно. Привод свидетеля необходимо поручить СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего о/у ОУР Портофранковского ОМ, не судимого, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Градоначальницкая, 33.
Свидетеля необходимо доставить к 15 часам 30 минутам 15 марта 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Привод свидетеля поручить СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
03 октября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Кичмаренко С.Н.
при секретаре Сулима И.Н.
с участием прокурора Химченко А.С.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.4 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения либо приостановления дела нет. Оснований для изменения либо отмены меры пресечения обвиняемому не усматривается.
Обвинительное заключение соответствует требованиям УПК Украины. Во время проведения следствия не было нарушений закона, без устранений которых дело не может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 274 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.4 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы на 17 октября 2011 года к 11-00 часам, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Судья: С.Н.Кичмаренко
Дело №1/1522/1549/11
О назначении дела к судебному разбирательству
20 июля 2011 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В. при участии прокурора Новацкого М.В., защитника адвоката ОСОБА_1, обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_3, предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 01 сентября 2011 года на 16 час. 30 мин., с участием прокурора и защитников.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3, оставить прежней подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.
Дело №1/1522/2181/11
17.05.2012 г. Приморский районный суд г.Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре - Подорожней Е.С.,
с участием прокурора - Закерничной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины
В судебное заседание, назначенное на 17.04.2012 года в 11 часов 00 мин., 17.05.2012 года в 14 часов не явился подсудимый ОСОБА_2, которому избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде. О месте дате и времени судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщил.
Кроме того, постановлением Приморского районного суд а г. Одессы от 17.04.202 года ОСОБА_2 был подвергнут принудительному приводу и его необходимо было доставить в суд к 14 часам 17.05.2012 года. Однако к указанному в постановлении числе и времени подсудимый доставлен не был и суду не сообщено о причинах неисполнения постановления Приморского районного суда г. Одессы от 17.04.2012 года.
Признавая причины неявки неуважительными, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: Одесская область, Ивановский район, пгт. Петровка, ст. Буярлык, ул. Ленина, 77.
Подсудимого ОСОБА_2 необходимо доставить к 09 часам 14 июня 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Приморского района г. Одессы.
Сообщить в суд о причинах неисполнения постановления Приморского районного суда г. Одессы от 17.04.2012 года.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы. ОСОБА_3
об открытии производства по делу
02 февраля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичмаренко С.Н., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела,
Жалоба подсудна Приморскому районному суду г. Одессы.
Жалоба является обоснованной и соответствует требованиям УПК Украины.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, -
Открыть производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела.
Назначить судебное заседание по жалобе на 09.02.2012 года к 12-30 часам, в здании Приморского районного суда г. Одессы, по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33, в зале судебных заседаний № 233.
В судебное заседание вызвать автора жалобы, прокурора Одесской области, следователя СО НМ ГНА в Одесской области ОСОБА_2
Участникам процесса предоставить все необходимые доказательства, для обеспечения рассмотрения жалобы.
Постановление вступает в силу со дня его вынесения и подлежит немедленному исполнению.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы С.Н. Кичмаренко
01 октября 2012 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Добрынине М.Э.,
с участием прокурора Лысуна С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 263ч. 1УК Украины.
В судебные заседания неоднократно не являлся подсудимый ОСОБА_1, о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки подсудимого ОСОБА_1 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить его привод, так как его место проживания и пребывания неизвестно.
Привод подсудимого необходимо поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4(указано в материалах дела в обвинительном заключении).
Подсудимого необходимо доставить к 09 часам 10 минутам 22 октября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы, прокуратуру Одесской области.
Судья Осиик Д.В.
Дело № 1-1128/11
25 января 2012г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Лысуна В.П.,
потерпевшего -ОСОБА_1,
представителя потерпевшего -ОСОБА_2,
защитника адвоката - ОСОБА_3,
подсудимого ОСОБА_4,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 25.01.2012 года в 09 час. 30 мин. не явились свидетели: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимого; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающий о/у ОУР Портофранковского ОМ, не судимый, проживающий, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Градоначальницкая, 33. о дне, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в судебное заседание неуважительными и считает необходимым осуществить его привод, так как место проживания и пребывания свидетеля неизвестно. Привод свидетеля необходимо поручить СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимого; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего о/у ОУР Портофранковского ОМ, не судимого, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Градоначальницкая, 33.
Свидетелей необходимо доставить к 14 часам 30 минутам 21 февраля 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Привод свидетелей поручить СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
Дело № 1/1522/1347/11
25.12.2012 года г. Одесса.
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Осиик Д.В.
при секретаре - Добрынине М.Э.
с участием прокурора - Криницкого О.А
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 205 ч. 2 УК Украины, -
25 декабря 2012 года, в судебном заседании, государственным обвинителем прокурором Криницким О.А. было заявлено ходатайство об изменении обвинения в суде. ОСОБА_3 мотивировано тем, что досудебным следствием ОСОБА_2 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч. 2; 27 ч.5, 212 ч. 3 УК Украины. В ходе судебного следствия обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 212 ч. 3 УК Украины не нашло своего объективного подтверждения. В связи с чем, ст. ст. 27 ч.5, 212 ч. 3 УК Украины прокуратурой исключены из обвинения.
Подсудимый ОСОБА_2 с постановлением от 25 декабря 2012 года ознакомился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В связи с изменением обвинения, защитник подсудимого ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд снять арест с 111/1000 части квартиры № 34-40 (37), расположенной по ул. Екатерининская, 22 в г. Одессе, принадлежащей ОСОБА_2 на праве собственности. Арест был наложен 08 апреля 2012 года следователем СО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Остапенко Т.Н. (т.7 л.д. 221) в рамках расследования ст.ст. 27 ч.5, 212 ч. 3 УК Украины. В Информационном центреМинистерства юстиции Украины значится под № ВБ0Б4В934Д.
Свое ходатайство адвокат ОСОБА_1 мотивировал тем, что ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч. 2 не предусматривает наказания в виде конфискации имущества, лица, совершившие преступление, предусмотренное ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины не установлены. Иск, заявленный к ОСОБА_2 не подлежит рассмотрению, поскольку обвинение изменено, а иск был предъявлен в связи с тем, что ОСОБА_4 инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, которые из обвинения исключены прокурором.
Заявленное ходатайство поддержал прокурор Криницкий О.А.
ОСОБА_2 поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его в полном объеме.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, с учетом мнения прокурора полагаю, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 120, 296 УПК Украины, -
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Снять арест с 111/1000 части квартиры № 34-40, расположенной по ул. Екатерининская, 22 в г. Одессе, принадлежащей ОСОБА_2 на праве собственности, наложенный 08 апреля 2012 года следователем СО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Остапенко Т.Н. (т.7 л.д. 221) в рамках расследования ст.ст.27 ч.5, 212 ч. 3 УК Украины, зарегистрированный в Информационном центреМинистерства юстиции Украины под № ВБ0Б4В934Д, регистрационный номер записи в Едином реестре запретов 9732092.
ОСОБА_3 обжалованию не подлежит.
Судья:
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., при секретарі Шишовій О.А., розглянувши клопотання власника і директора МПП МАРІН ПРО-СЕРВІС ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали від 27.062013 року, в поряду ст. 174 КПК України / в редакції від 13.04.2012 року/,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 року до Приморського району м. Одеси надійшло клопотання власника і директора МПП МАРІН ПРО-СЕРВІС ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали від 27.062013 року, в поряду ст. 174 КПК України / в редакції від 13.04.2012 року/, в якій він просить суд визнати необґрунтованим накладання арешту за ухвалою Приморського райсуду м.Одеси від 11.06.2013 року в частині накладання арешту на печатку ОСОБА_2 Сервіс; документи господарської діяльності ОСОБА_2 Сервіс, повязані з працевлаштуванням моряків; зошити з чорновими записами працівників МПП ОСОБА_2 Сервіс, та скасувати накладений арешт.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст. 174 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по клопотанню власника і директора МПП МАРІН ПРО-СЕРВІС ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали від 27.062013 року, в поряду ст. 174 КПК України / в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити його до судового розгляду на 12 липня 2013 року на 09.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду клопотання.

Копію дійсної ухвали направити заявнику, представнику заявника, до прокуратури.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя : О.І. Капля

05.07.2013
Справа № 1-кс/522/155/13
№ 522/492/13-к
ПОСТАНОВА

15 січня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року у моє провадження надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 листопада 2012 року, винесену о/у СДСБЕЗ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 по заяві ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ЗАТ ПІК: директора ЗАТ ОСОБА_3, головного бухгалтера ОСОБА_4, голови спостережної ради ЗАТ ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, які за попередньою змовою, за допомогою сфальсифікованих документів, зловживає службовим становищем, заволоділи та реалізували державне майно у кількості 19 квартир та 8 офісних приміщень у будинку № 28 по вул. Куйбишева у м. Одесі, котре належало Міністерству оборони України, тобто Державі.

Стаття 54 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, зокрема розглядав скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ст. 56 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 54 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід по вказаній скарзі.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обласі про відмову у закритті кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обласі про відмову у закритті кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні № 0000001.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обласі про відмову у закритті кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити її до судового розгляду на 23 липня 2013 року на 10.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Провадження по справі призупинити до розгляду справи по суті.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

19.07.2013