Справа № 589/6221/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/486/14 р.
УХВАЛА

21.11.2014 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документації з приводу робіт по ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- договорів на роботи 2013-2014 років з додатками;

- документації щодо погодження договірної ціни;

- проектно-кошторисної документації;

- актів прийому-здачі виконаних робіт;

- специфікацій матеріалів;

- дефектних відомостей;

- журналів обліку ведення будівельних робіт, інструктажів працівників задіяних на виробництві, тощо.

Також, слідчий просить дати розпорядження щодо можливості вилучення вищезазначених документів.

Клопотання мотивує тим, що 06 листопада 2014 року до Шосткинського MB УМВС України в Сумській області надійшли матеріали депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_5 . Із матеріалів звернення було встановлено, що до ОСОБА_5 , як до народного депутата України, із колективним зверненням звернулись мешканці села Івот Шосткинського району ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , з приводу проблемної ситуації, яка склалась навколо амбулаторії сімейної медицини. Зі звернення громадян вбачалось, що на ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 були виділені кошти у сумі 636000 гривень, з них 257000 гривень з державного бюджету, 87000 гривень із обласного бюджету та 35000 гривень із місцевого бюджету. Роботи по ремонту амбулаторії були замовлені в організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_26 .

07 листопада 2014 року матеріали вказаного депутатського звернення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

За свідченнями мешканців села Івот службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » навмисно, з метою особистого збагачення заволоділи бюджетними коштами, не виконавши при цьому договірних зобов`язань. Внаслідок вказаних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під керівництвом ОСОБА_26 державі нанесені значні збитки, а мешканці села понад два роки не отримують гідного медичного обслуговування.

Замовником робіт в період з 2013 року по 2014 рік був ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням, встановлено, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або переховування вищезазначених документів, суд вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться ці документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із витягу з кримінального провадження №0002056 від 20.11.2014 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 06.11.2014;

- заявник або потерпілий повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб;

- дата внесення до ЄРДР 07.11.2014;

- правова кваліфікація (КК України) ст.191 ч.1;

- фабула 06.11.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло депутатське звернення від народного депутата України ОСОБА_5 про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_26 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила кошти, які були виділені на ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- слідчий ОСОБА_2 , ОСОБА_27 (а.с.3).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0002056, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як документація з приводу робіт по ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, договори на роботи 2013-2014 років з додатками, документація щодо погодження договірної ціни, проектно-кошторисна документація, акти прийому-здачі виконаних робіт, специфікація матеріалів, дефектні відомості, журнали обліку ведення будівельних робіт, інструктажів працівників задіяних на виробництві, тощо, що є у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а за необхідністю можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документації з приводу робіт по ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- договорів на роботи 2013-2014 років з додатками;

- документації щодо погодження договірної ціни;

- проектно-кошторисної документації;

- актів прийому-здачі виконаних робіт;

- специфікацій матеріалів;

- дефектних відомостей;

- журналів обліку ведення будівельних робіт, інструктажів працівників задіяних на виробництві.

Строк дії ухвали до 15 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1