Провадження № 1-кп/592/120/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 року за № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2016 року затвреджено угоду про визнання винуватості від 19.01.2016 року, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої служби строком на 1 рік. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без зміни. Після набрання вироком суду законної сили запобіжний захід заставу скасовано, повернуто заставодавцю ОСОБА_5 сплачені на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2015 року грошові кошти у розмірі 60900 гривень (платіжне доручення № 5000781SB (№ 68237486) від 12 вересня 2015 р.). Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження.

Судом ініційовано питання про внесення виправлення у вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2016 р.

У судовому засідання учасники судового провадження не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 09.02.2016 р. в ході виготовлення тексту була допущена описка - у другому реченні третього абзацу резолютивної частини вироку суду зазначено «(платіжне доручення № 5000781SB (№ 682374860 від 12 вересня 2015 р.), хоча правильно - «(платіжне доручення № 5000781SB (№ 68237486) від 12 вересня 2015 р.)».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 09.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У другому реченні третього абзацу резолютивної частини вироку суду зазначити - (платіжне доручення № 5000781SB (№ 68237486) від 12 вересня 2015 р.), замість «(платіжне доручення № 5000781SB (№ 682374860 від 12 вересня 2015 р.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1