Справа № 727/6150/16-к
Провадження № 1-кс/727/2024/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 09 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старшийслідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено із заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в липні 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем на користь третіх осіб, завищили вартість виконаних робіт з будівництва фортифікаційних споруд Сіверськ 3/1, Сіверськ 3/2, Сіверськ НОМЕР_1 , Сіверськ НОМЕР_2 , Верхньокам`янське НОМЕР_3 , Верхньокам`янське НОМЕР_4 та Верхньокам`янське 3/7, які знаходяться у Бахмутському районі Донецької області та провели оплату завищеної вартості робіт за рахунок державних коштів, внаслідок чого державі заподіяні збитки на суму 591 тис. грн., чим спричинено тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування до СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 , відповідно до інформації якого під час розслідування кримінального провадження встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інженер з технічного нагляду вказаного управління ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , причетні до привласнення бюджетних коштів, що були виділені на оплату відрядних. Так, після укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з другої сторони щодо будівництва фортифікаційних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави на території Донецької області, зазначеними службовими особами було здійснено виїзди в зону проведення антитерористичної операції для перевірки якості проведення будівельних робіт підрядною організацією. Однак, вищезазначені особи фактично не виїжджали у відрядження на зазначену ними кількість днів, за які отримали грошові кошти на відрядження. Встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали фіктивні документи до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 про перебування нібито у зоні проведення антитерорестичної операції.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що на час здійснення своїх повноважень та на даний час , ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_9 .

Вказує, що з метою встановлення спілкування вказаних осіб щодо планування вчинення кримінального правопорушення, достовірності місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронюваному законом таємницю, до вказаної інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання вищезазначених абонентських номерів та мобільних терміналів, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 09 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , які здійснювалися в період з 01.04.2015 по 17 серпня 2016 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1