30.03.2016 Справа № 756/4225/16-к
Унікальний номер № 756/4225/16-к
Провадження № 1-кс/756/548/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга від представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого та прокурора.
В обґрунтування скарги представник потерпілого вказує, що 10.03.2016 року до до канцелярії Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції ним, як представником потерпілого ПАТ «Концрн «Фреш Ап) у кримінальному провадженні №0011094 подано клопотання про проведення певних слідчих дій, 17.03.2016 р. отримав відповідь, що це клопотання задоволено, але під час ознайомлення ним 18.03.2016 р. з матеріалами кримінального провадження виявилось, що клопотання слідчим належним чином не розглянуто, слідчі дія які він просив провести не виконані.
Крім того, 22.03.2016 р. він подав до канцелярії Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції нове клопотання яке також не було розглянуто по суті належним чином.
У в`язку з цим просить зобов`язати слідчого та прокурора виконати належним чином його клопотання.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 під час судового засідання підтримав подану скаргу, пояснив, що для ознайомлення йому слідчий надав матеріали кримінального провадження у не прошитому та не пронумерованому стані, без опису, тому він вважає, що прокурор та слідчій проявили бездіяльність.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, статтею 303 КПК України визначено вичерпаний перелік підстав для оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві але бездіяльність слідчого яка виразилась у не неналежному розгляді клопотання не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги і встановлено під час судового розгляду постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання, яке подано заявником 10.03.2016 р. від на цей час відсутня. Дії ж слідчого у вигляді надання матеріалів кримінального провадження у неналежному стані(непрошитому, не пронумерованому, без опису) не можуть бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України.

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання відсутнє, тому вимоги викладені у скарзі не підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України і тому підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.
Що стосується клопотання заявника, поданого 22.03.2016 р. то учасниками судового розгляду слідчому судні не надано будь яких доказів того, що на цей час воно розглянуто по суті, тому вимоги ст.220 КПК України, клопотання протягом трьох днів є невиконаними і тому скаргу в цій частині слід задовольнити та зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в провадженні якого знаходиться клопотання потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 22.03.2016 р. невідкладно його розглянути.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в провадженні якого знаходиться клопотання потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 22.03.2016 р. за № К-1357 невідкладно розглянути це клопотання.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1