Справа № 500/3924/16-к
Провадження № 1-кп/500/365/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0001154 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, працює водієм ПАТ «Українське дунайське пароплавство», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 03.04.2016 року приблизно о 23.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на веранді будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс біля 5 ударів кулаками в область обличчя потерпілому. Після чого, ОСОБА_4 повалив на дерев`яний стіл ОСОБА_5 та наніс йому ще біля 5 ударів пластмасовим чайником в область голови ОСОБА_5 , тим самим спричинив тілесні ушкодження останньому у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку з наявністю пара орбітальної гематоми і садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 243 від 23.05.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним визнав себе повністю та пояснив, що ОСОБА_7 знає 13 років, спілкувався з його сестрою та постійно бачив його вдома. Останніх два роки проживав у ОСОБА_7 , а наразі з`їхав. ОСОБА_7 провокував його і сестру на бійку, накинувся на нього. 03 квітня 2016 року, о 20.00, випив 3-4 стакани алкоголю, і коли ОСОБА_7 почав з`ясовувати стосунки, він встав і пішов. О 22.00 годині він пішов укладати дитину спати. Десь о 23.00 годині, ОСОБА_7 почав з`ясовувати стосунки із сестрою, протягнув руки, порвав футболку і ланцюжок, після чого він не стримався, між ними сталася бійка, і він вдарив ОСОБА_7 2-3 рази чайником по голові. На початку травня вони купили будинок і в будинку ОСОБА_7 вже не проживають. Цивільний позов визнає частково та вважає, що матеріальна шкода не відповідає сумі, витраченої на медикаменти, а моральна шкода нічим не підтверджується.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що обвинуваченого знає 7-8 років, ні в яких стосунках не перебувають та він уникав з обвинуваченим спілкування. Декілька років поспіль ОСОБА_8 проживав із ними, батьки йому не указ, ОСОБА_8 виривав квіти, наливав в телевізор води, розбив сковорідку, і після того, як зайшов з вилами, вони поїхали у відділ поліції. Того дня, 03.04.2016 року, він сказав сестрі, щоб та прибрала за собою на подвір`ї, але вона із ОСОБА_8 пішли у город випити, коли повернулися на підпитку, зайшли до нього в кімнату і витягнули його на вулицю, ОСОБА_8 потягнув на веранду, де і відбулася бійка. Коли його витягнули, нанесли удар в область ока, а потім ОСОБА_8 бив його чайником. Сестра провокує, а обвинувачений захищає її. Господарями будинку є батьки, а ОСОБА_8 заходить з вилами у будинок, влаштовує бійку, після того, як він вийшов з лікарні, йому погрожував. Своїми діями обвинувачений наніс йому матеріальну шкоду за лікування у сумі по 350 гривень за день, загальною сумою на 2500 гривень, за юридичну допомогу 2500 гривень, та моральні збитки на суму 20000 гривень.

- висновком експерта № 243 від 23 травня 2016 року про те, що громадянину ОСОБА_5 було заподіяно закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку з наявністю параорбитальної гематоми та саден обличчя та дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано досудовим розслідуванням за ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 суд залишає без розгляду, так як для підтвердження витрат на купівлю ліків він надав нечитані чеки, і тому суд позбавлений можливості перевірити підстави та ціну цивільного позову, що також позбавляє суд можливості визначитися з моральною шкодою та витратами на послуги адвоката, та роз`яснює потерпілому, що після усунення цих недоліків, він має права в порядку цивільного судочинства надати цивільний позов до суду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, вчинення злочину вперше, його особистість, позитивну характеристику, і те, що він з потерпілим тривалий час знаходились у неприязних стосунках, на даний час проживають окремо, а тому вважає призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1190 гривень.

Цивільний позов залишити для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1