Справа № 157/1248/15-к
Провадження №1-кп/157/6/16
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року за № 0000081,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання (місця роботи) та не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і його причетність до вчинення цього злочину підтверджується протоколом обшуку від 13 серпня 2015 року, під час якого в ОСОБА_4 виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти предмет неправомірної вигоди в сумі 3000 грн., які він отримав від ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_7 про вимагання в нього ОСОБА_4 неправомірної вигоди та показаннями ОСОБА_7 , який вказав на факт вимагання та отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди за не перешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності та матеріалами слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 березня 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, термін дії запобіжного заходу закінчується 15 травня 2016 року. Потреба у забезпеченні виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, не відпала. Злочин, у вчиненні якого останній обвинувачується, відноситься до категорії тяжких злочинів, є умисним та корисливим, за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, скоєння цього злочину ставиться у вину працівникові правоохоронного органу. Обвинувачений ОСОБА_4 як особисто, так і з використанням здобутих під час служби зв`язків може здійснювати незаконний вплив на свідків та підбурювати їх до давання неправдивих показань.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили. Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що у зв`язку з переведенням для подальшої роботи у Ковельську ОДПІ його місцем роботи визначено смт. Стара Вижівка, у зв`язку з чим він з поважних причин, тобто у зв`язку з необхідністю явки на роботу, змушений буде відлучатися з смт. Ратне, де він проживає, а тому просив ці обставини врахувати при покладенні на нього обов`язків, про які просив прокурор.

За змістом ст. 179 КПК України покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, серед яких прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений зареєстрований чи проживає без дозволу суду, повідомляти прокурора про зміну місця проживання та місця роботи, є особистим зобов`язанням. Контроль за виконанням особистого зобов`язання якщо справа перебуває у провадженні суду здійснює прокурор.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки на строк два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з місця проживання смт. Ратне, Ратнівського району, Волинської області, без дозволу суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, тобто дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 15 травня 2016 року.

Згідно з поданим обвинуваченим ОСОБА_4 повідомленням та копією наказу Державної фіскальної служби України № 1499-О від 29 квітня 2016 року останній звільнений з посади заступника начальника начальника Камінь-Каширського відділення Ратнівської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, в порядку переведення, для подальшої роботи в Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 і його захисники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Разом з тим, беручи до уваги місце роботи обвинуваченого ОСОБА_4 , про яке він повідомив суду, - смт. Стара Вижівка, покладення на обвинуваченого обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, належить уточнити, а саме, покласти на ОСОБА_4 у цій частині обов`язок не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу суду, за винятком прибуття до місця роботи смт. Стара Вижівка.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання смт. Ратне, Ратнівського району, Волинської області без дозволу суду за винятком прибуття до місця роботи смт. Стара Вижівка; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Письмово під розпис повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1