Справа № 347/2042/16
Провадження № 1-кп/347/152/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000426 від 03.11.2016 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта не повна середня, неодруженого, депутатом не являється, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого Косівським районним судом 12.09.2012 за ст. 246, ст. 53 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, -

за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення скоєно при наступних обставинах:

постановою Косівського районного суду від 12.09.2012 ОСОБА_4 на підставі ст.53 КК України покарання призначене вироком Косівського районного суду від 08.06.2012 за ст.246 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутої деревини - замінено відпрацюванням 240 годин громадських робіт, з конфіскацією незаконно здобутої деревини. Постанова Косівського районного суду від 12.09.2012 вступила в законну силу 20.09.2012.

24.09.2012 засудженого ОСОБА_4 постановлено на облік в Косівському районному секторі Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області.

03.01.2013 ОСОБА_4 оголошено у державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу № 24517.

25.04.2013 працівниками Косівського РВ УМВС було розшукано ОСОБА_4 та доставлено до Косівського РП КВІ.

25.04.2013 працівниками КВІ з ОСОБА_4 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що ОСОБА_4 заповнено підписку, згідно якої засуджений зобов`язаний додержуватися встановлених законом порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

Того ж дня, відповідно до ч.3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, інспектор Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 виніс постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Косівського районного сектору Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області у другий вівторок кожного місяця, про що останнього того ж дня було письмово ознайомлено.

Косівським районним сектором Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області 25.04.2013 видано направлення сільському голові с.Пістинь для відбування ОСОБА_4 покарання у виді 240 годин громадських робіт, згідно якого останній повинен приступити до відбування покарання з 26.04.2013, про що засуджений письмово ознайомлений.

Розпорядженням голови Пістинської сільської ради за №15-Р від 25.04.2013 ОСОБА_4 прийнято на громадські роботи з 25.04.2013., визначено перелік об`єктів та види громадських робіт, складено відповідний графік виходу на роботу засудженого на квітень 2013 року.

Однак, із запланованих згідно графіку на квітень місяць 2013 року 16 годин ОСОБА_4 не відпрацював жодної години, що підтверджується табелем виходу на роботу від 20.05.2013, тим самим ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

В подальшому ОСОБА_4 не з`являвся до Пістинської сільської ради для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, що підтверджується табелями виходу на роботу та довідками із Пістинської сільської ради, тим самим ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Косівським РП КВІ ОСОБА_4 було надіслано письмові виклики на 31.05.2013 та на 11.06.2013 для з`ясування причин невиходу на громадські роботи в Пістинській сільській раді та неприбуття на реєстрацію до Косівського РП КВІ, за якими він не прибув.

14.06.2013 Косівським РП КВІ до Косівського РВ УМВС було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 на 25.06.2013 та 27.06.2013 було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 на 05.07.2013, однак ОСОБА_4 на реєстрацію до Косівського РС КВІ не з`явився.

Крім того, ОСОБА_4 не з`являвся до Косівського РС КВІ на реєстрацію 14.05.2013., 11.06.2013., 09.07.2013., 13.08.2013., 10.09.2013. та 08.10.2013. без поважних причин, що підтверджується листком реєстрації.

21.10.2013 Косівським РП КВІ до Косівського РВ УМВС направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_4 .

23.02.2015 Косівським РВ УМВС ОСОБА_4 оголошено в державний розшук та заведено розшукову справу №24536 від 23.02.2015.

20.09.2016 працівниками ВКП Косівського ВП ГУНП було встановлено місце перебування розшукуваного ОСОБА_4 , якого доставлено в Косівський ВП ГУНП.

20.09.2016 працівниками Косівського РС КВІ із ОСОБА_4 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його було повторно попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 не з`являвся до Пістинської сільської ради для відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, до Пістинської сільської ради для відпрацювання громадських робіт без поважних причин не з`являвся, що підтверджується також табелями виходу на роботу за вересень, жовтень 2016 року, а тим самим ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Станом на 03.11.2016 засуджений ОСОБА_4 із призначеного Косівським районним судом покарання у виді 240 годин громадських робіт не відпрацював жодної години громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю, та суду показав, що громадські роботи відпрацьовувати не хотів, тому змінив своє місце проживання та належним чином не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію. У вчиненні кримінального правопорушення щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати. Просить розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особу.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу ОСОБА_4 .
Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом визнано рецедив злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи дані про особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та застосування до нього положень ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків передбачених ст. 76 КК України.Саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З урахуванням з вищенаведених обставин у сукупності суд вважає, що на підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України слід повністю приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді 240 годин громадських робіт за постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2012 року, згідно якої замінено ОСОБА_4 покарання призначене вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2012 року за ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутої деревини відпрацюванням 240 годин громадських робіт, з конфіскацією незаконно здобутої деревини та з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт ОСОБА_4 до основного покарання слід додати 30 днів обмеження волі.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.71, 72, 75, 76, 100, ч.3 ст.349, ст.ст. 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі повністю приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2012 року, згідно якої замінено ОСОБА_4 покарання призначене вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2012 року за ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутої деревини відпрацюванням 240 годин громадських робіт, з конфіскацією незаконно здобутої деревини, з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 30 (тридцять) днів, з конфіскацією незаконно здобутої деревини.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: особову справу № 44/2012 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 187 арк. повернути в Косівський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенетенціарної служби України в Івано-Франківській області.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1