У Х В А Л А
слідчого судді

29 вересня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.. 303 КПК України, щодо зобов`язання Львівську місцеву прокуратуру № 3 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою,

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту поданої скарги, скаржник 17 червня 2016 року надіслав до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Однак, відповіді він не отримав, а тому звернувся із усним запитом та отримав відповідь , що відомості про злочин, які містились у його заяві зареєстровані 23.07.2016 року в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, і не були внесені до ЄРДР.

Не погодившись із вказаними діями, 28.07.2016 року він звернувся до Львівської місцевої прокуратури № 3 із заявою про порушення працівниками Пустомитівськоо відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області норм ст. 214 КПК України, однак відповіді не отримав.

При повторному зверненні із даною скаргою до прокуратури, його адвокатом від 29.08.2016 року про надання відповіді на заяву від 28.07.2016 року про внесення відомостей до ЄДРД, 16.09.2016 року, ним отримано відповідь із якої вбачається, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР, передбачених ст. 214 КПК України не встановлено.

Вважає, що відомості які містилися у його заяві, не були внесені до ЄРДР після отримання його, скаржника, заяви протягом строку , встановленого ст. 214 КПК України та не розпочато розслідування, чим порушено вимоги чинного законодавства.

Скаржник зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмов у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення , зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У зв"язку з цим, покликаючись на ст. 214, 303 307 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 3 невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину від 17.06.2016 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування .

Як вбачається із змісту скарги та матеріалів доданих до неї, вони не відповідають вимогам ст. 303 304 КПК України, а тому підлягають поверненню з підстав, зазначених у ч. 2 ст. ст. 304 КПК України.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №3 про невнесення в ЄРДР відомостей викладених у його заяві від 17.06. 2016 року, а відтак і дії працівників Пустомитівськоо відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

У той же час, з відповідною скаргою до слідчого судді скаржник звернувся 26 вересня 2016 року. Разом з тим, із відповіді першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 Р. Михалюка № 04/17-89-16 , дії якого оскаржуються , вбачається, що така відповідь надана 06.09.2016 року.
У своїй скарзі заявник стверджує, що відповідь отримана ним 16.09.2016 року , однак підтверджень цьому не надав.

Тобто, скаржник звернувся до слідчого судді після встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку. Із змісту скарги не вбачається порушеного клопотання на поновлення процесуального строку, хоч у клопотанні і зазначаються дати отримання повідомлень, а тому, відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга і з цих підстав підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 380 цього кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Враховуючи викладене, слід також прийти до висновку, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.. 303 КПК України, щодо зобов`язання Львівську місцеву прокуратуру № 3 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою - повернути скаржнику, як таку, що подана поза межами процесуального строку та не підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_4