Справа № 592/4519/16-к
Провадження № 1-в/592/936/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
У судовому засідання засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити. Він просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 гривень, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2016 року, певними частинами по 285 гривень щомісяця строком на шість місяців.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 гривень, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2016 року, певними частинами по 285 гривень щомісяця строком на шість місяців.
Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, надані засудженим ОСОБА_4 копії документів, суд дійшов до наступного висновку.
Так, судовим розглядом було встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому було призначене покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (а. с. 39, 40) .
19.04.2016 року ОСОБА_4 був звільнений з ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України (а. с. 60 62) .
З 11.05.2016 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сумському міському центрі зайнятості як безробітний (а. с. 64) .
Під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 має незадовільний майновий стан, оскільки він 19.04.2016 року був звільнений з ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України, оскільки з 11.05.2016 року він перебуває на обліку в Сумському міському центрі зайнятості як безробітний, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України; ст. 53 КК України; ст. 26 КВК України; листом Верховного Суду України Аналіз застосування судами такого виду кримінального покарання, як штраф від 01.01.2015 року, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 гривень, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2016 року, певними частинами по 285 гривень щомісяця строком на шість місяців.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1