Справа № 290/348/16-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Романівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання старшого слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2016 року до Романівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Романівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення шахрайський дій зі сторони ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
22.11.2013 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000578 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2006 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено кредитний договір №2-3/02, за умовами якого Банк зобов`язався надати ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредит у сумі 500000,00 грн. В подальшому вказані кошти позичальником було отримано, однак умови договору не виконано, а заставне майно відчужено.
Для встановлення відомостей, що мають значення доказів у кримінальному провадженні та особи, що безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у вилученні матеріалів виконавчого провадження №34448339 від 07.09.2012 року відповідно до наказу №11/132 від 20.03.2012 року про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу у розмірі 732 700 гривень 01 копійок, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виклик в судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 може призвести до передчасного оголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з цим існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання старшого слідчого СВ Романівського ВП ОСОБА_4 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, із підстав зазначених у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Романівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення шахрайський дій зі сторони ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому встановлено, що 20.01.2006 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено кредитний договір №2-3/02, за умовами якого Банк зобов`язався надати ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредит у сумі 500000,00 грн. В подальшому вказані кошти позичальником було отримано, однак умови договору не виконано, а заставне майно відчужено.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000578 від 22.11.2013 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
Для встановлення відомостей, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, та особи, що безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у вилученні матеріалів виконавчого провадження №34448339 від 07.09.2012 року відповідно до наказу №11/132 від 20.03.2012 року про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу у розмірі 732 700 гривень 01 копійок.
Вказана інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вилучення усіх матеріалів виконавчого провадження №34448339 від 07.09.2012 року відповідно до наказу №11/132 від 20.03.2012 року про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу у розмірі 732 700,01 гривень.
Доручити виконання ухвали старшому слідчому СВ Романівського ВІ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому (ІВ Романівського ВП Новоград-Волинського ОН ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Романівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Романівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Романівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору Романівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ГИ Г! НЛ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1