Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 02062016
Провадження № 1-кп/209/219/16
ВИРОК
Іменем України

"02" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 209/1587/16-к за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України , з професійно-технічною освітою, працюючого кур`єром у ГПО "Антимабрія", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового слідства встановлено, що у невстановлений слідством час, підозрюваний ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою не менше 49,060 грама. Після цього, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 . Тим самим, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений марихуана за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою не менше 36,873 грама. Після цього, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 . Тим самим, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) масою не менше 8,6201 грама. Після цього, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 . Тим самим, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний) за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений канабіс, опій ацетильований, концентрат із макової соломи (опій екстракційний) та перенесенням їх до місця свого проживання.
27.01.2016 року о 16.30 годині співробітниками поліції в присутності 2 понятих було проведено огляд за адресою АДРЕСА_3 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 1-кс/209/41/16 від 29.01.2016 року. В ході проведення огляду співробітниками поліції в присутності 2 понятих було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 : поліетиленовий пакет та пакет з-під кави «Чорна карта», в яких міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс; 2 пластикові медичні шприци, об`ємом 20 мл., заповнені на 20 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований; фрагмент пластикового медичного шприца об`ємом 10 мл, заповнений на 7 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний).

Виявлені у ході проведення огляду поліетиленовий пакет та пакет з-під кави «Чорна карта», в яких міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс; 2 пластикові медичні шприци, об`ємом 20 мл., заповнені на 20 мл. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований; фрагмент пластикового медичного шприца об`ємом 10 мл, заповнений на 7 мл. рідиною, чка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний), згідно з протоколом огляду від 27.01.2016 року, у присутності 2 понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/208 від 16.02.2016 року:

- надані на експертизу 29.01.2016 року речовини рослинного походження зеленого кольору масами 25,071 г. та 23.989, вилучені за адресою м. Дніпродзержинськ, б. Будівельників 43-86, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22.815 грам та 21.854 грама, а всього 44,669 грам;

- надані на експертизу 29.01.2016 року рідини коричневого кольору масами 18,5384 грама та 18,3346 грам, вилучені за адресою м. Дніпродзержинськ, б. Будівельників 43-86, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2354 грама та 0,2127 грама, а всього 0,4481 грам;

- надана на експертизу 29.01.2016 року в`язка рідина чорно-коричневого кольору масою 8,6201 грама, вилучена за адресою м. Дніпродзержинськ, б. Будівельників 43-86, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 2,5033 грама;

Вказані особливо небезпечні наркотичну речовину обіг яких заборонено канабіс, опій ацетильований, концентрат із макової соломи (опій екстракційний) ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав в своєму житлі для особистого вживання, без мети збуту.
Окрім того, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, ангідрид оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, масою не менше 7,8045 грама. Після цього, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 . Тим самим, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати ангідрид оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , для виготовлення наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, не менше 400 таблеток «Ефіна», що містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено. Після цього, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 . Тим самим, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням прекурсорів у володінні останнього, починаючи з моменту придбання прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, псевдоефедрин та перенесенням їх до місця свого проживання.
27.01.2016 року о 16.30 годині співробітниками поліції в присутності 2 понятих було проведено огляд за адресою АДРЕСА_3 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 1-кс/209/41/16 від 29.01.2016 року. В ході проведення огляду співробітниками поліції в присутності 2 понятих було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 : 2 фрагменти медичних шприців, заповнені на 2 мл. та на 7 мл. прозорою рідиною, яка є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено; 40 пластин з надписом «Ефіна», в кожній з яких міститься 10 таблеток, що містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено.

Виявлені у ході проведення огляду 2 фрагменти медичних шприців, заповнені на 2 мл. та на 7 мл. прозорою рідиною, яка є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено; 40 пластин з надписом «Ефіна», в кожній з яких міститься 10 таблеток, що містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, згідно з протоколом огляду від 27.01.2016 року, у присутності 2 понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/208 від 16.02.2016 року:

-надані на дослідження 29.01.2016 року безбарвні рідини масами 6,9331 грам та 0.8714 грам, вилучені за адресою м. Дніпродзержинськ, б. Будівельників 43-86, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса рідин 7,8045 грама, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

-надані на дослідження 29.01.2016 року 400 (чотириста) таблеток білого кольору, які знаходяться у 40 (сорока) конвалютах з написом «ЕФІНА Р.№:UA/11380/01/01», вилучені за адресою м. Дніпродзержинськ, б. Будівельників 43-86, містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає 19,68 грама, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є особливо великим розміром.

Вказані прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти у великих розмірах, псевдоефедрин у особливо великих розмірах ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав в своєму житлі з метою використання їх для виготовлення наркотичних засобів.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 провину свою визнав повністю.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тому кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, та скоїв незаконне придбання зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а тому суд кваліфікує його діє за ст. 311 ч. 3 КК України

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом другого класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 01.02.2016 року .

Згідно даної угоди прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист другого класу ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.311 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Угодою визначено, що підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується :

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді;

в) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічних експертиз у сумі 1292, 62 гривень (тисячу двісті дев`яносто дві гривні, шістдесят дві копійки);

г) співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин та обставини, при яких вказані особи вчиняють злочини;

д) сприяти розслідуванню та дати покази в якості свідка щодо обставин та осіб, які займаються вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а також виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч.3 ст.311, ст.77 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши 3-річний іспитовий термін, на період якого покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на судово-хімічні експертизи у сумі 1292, 62 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст. 12 КК України, скоєні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості ( ст. 309 ч.1 КК України),та тяжких злочинів ( ст. 311 ч. 3 КК України) .
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом другого класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню вирішити відповідно до вимог КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 квітня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом другого класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі ;

- за ч.3 ст.311 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі без застосування, відповідно до ст. 77 КК України додаткового покарання у вигляді конфіскації майна;.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

При звільненні від відбування покарання з іспитовим строком, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 1292 (одна тисяча двісті дев`яносто) грн. 62 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь державного бюджету .

Речові докази : пакет з канабісом масою 48,060 грами, два медичних шприци об`ємом 20 мл, що містять 35,6819 г рідини з опієм ацетильованим, фрагмент шприца, що містить 7,8287 рідини з опієм екстракційним, 2 шприца з 7,4045 граммами ангідриту оцтової кислоти, 400 таблеток з псевдоефедрином, що зберігаються у камері зберігання Дніпровського ВП- знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК Українидо апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1