Провадження № 1-кс/201/6415/2016
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001789, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:
До провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 липня 2016 року надійшло клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001789, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпроптеровська від 26 червня 2015 року, яке передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1 15 липня 2016 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слід дійти до наступного висновку з таких підстав.

Так, у поданому до суду клопотанні прокурор просить слідчого суддю скасувати арешт майна, накладений на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 будинку АДРЕСА_7 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовітневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001789.

При цьому приписами ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Статтею 36 КПК України чітко визначені повноваження прокурора як процесуального керівника, де не передбачено право на подання ним клопотання про скасування арешту майна і передбачено право зокрема здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, прокурор не віднесений вимогами чинного кримінального процесуального законодавства до кола осіб, що мають право ініціювати скасування слідчим суддею накладеного у кримінальному провадженні арешту, що виключає можливість прийняття такого клопотання до розгляду слідчим суддею, у звязку із чим таке клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001789, повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1