Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1184/16
Справа № 356/1932/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представникаспостережноїкомісії
Березанського міськвиконкому ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Березань в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, раніше судимого:
1)18.11.2002 року Бородянським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 ,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2)26.08.2004 року Бородянським районним судом Київської області за ст.309ч.2,307 ч.2 ,185 ч.3,15 ч.2,185 ч.2,15 ч.3,185 ч.3 ,70,71 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі;
3)25.04.2012 рокуМакаровським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 ,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
4) 05.06.2012 року Бородянським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 ,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року за ст.185 ч.2,185 ч.3,70,71 Кк України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.02.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання період з 21.03.2013року по 20.04.2013 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ,посилаючись при цьому на те,що він має 7 заохочень і 4 стягнення ,йому комісія відмовила оскільки не став на шлях виправлення.
Розгляд клопотання проводиться в режимі відео конференції ,відповідно до ст.336 КПК України , на що учасники не заперечували.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 та представник спостережної комісія Березанського міськвиконкомузаперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95, прокурора, представника спостережної комісія Березанського міськвиконкому вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засудженийвироком Бородянського районного суду Київської області за ст.185 ч.2,185 ч.3,70,71 Кк України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.Початок строку 30.04.2013 року.Кінець строку
(з урахуванням ухвали Березанського міського суду від 12.02.2016 року )02.08.2018 року.Відбув 2/3 строку покарання 02.10.2016 року.З 17.01.2013 року відбуває покарання в Березанській ВК(№95).
Відповідно до витягу з протоколу №2 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києвіта Київській області(№95) від 11.02.2015 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України,комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_6 ,так як він сам не бажає.
Відповідно до характеристики від 11.02.2015 року,засуджений ОСОБА_6 , за час відбування покарання стає на шлях виправлення, характеризується позитивно, дотримується норм , які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи,за що був заохочений 2 рази,допустив порушення режиму за ,що двічі були накладенні стягнення.
Відповідно до витягу з протоколу №2 від 13.01.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 ,так як він є порушником режиму відбування покарання,має два стягнення ,на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 13.01.2016 року,засуджений ОСОБА_6 ,не став на шлях виправлення, за період перебування в установі зарекомендував себе негативно,вимоги режиму утримання, правила поведінки для засуджених та розпорядок дня порушував за що мав чотири стягнення , з 10.02.2015 року працевлаштований зварювальником установи. До праці відноситься задовільно,за що був заохочений 5разів..
Відповідно до витягу з протоколу № 21 від 27.10.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених , комісія утрималася від подання матеріалів до суду на умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , так як він мав 5 стягнень ,має 7 заохочень,свого виправлення не довів.
Відповідно до характеристики від 27.10.2016 року,засуджений ОСОБА_6 , за час відбування покарання не довів своє виправлення ,перебуває на профілактичному обліку установи,як «злісний порушник режиму утримання».
Відповідно до характеристики від 11.11.2016 року ,засуджений ОСОБА_6 ,за час відбування покарання не довів своє виправлення.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_6 за час відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 з 17.01.2013 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристики від 11.02.2015 року за час відбування покарання характеризується позитивно,зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 13.01.2016 року , 27.10.2016 року та 11.11.2016 року за час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи , на шлях виправлення не став, не довів свого виправлення.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин, не можливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику ОСОБА_6 та його сумлінну поведінку.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України-
У Х В А Л И В :
У клопотанні засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1