Справа № 452/1564/16-к
Провадження № 1-кп/452/144/2016
ВИРОК

іменем України

14 липня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000074 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи 1 лютого 2015 року відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період та проходячи таку службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , 13 квітня 2015 року о 18 год. з метою ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду самовільно залишив вказану військову частину та вибув до свого місця проживання в м. Одесу, тобто самовільно залишив військову частину з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду,крім воєнного стану, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав, що у січні 2015 року він добровільно з`явився до військового комісаріату в АДРЕСА_1 для проходження військової служби і після навчання був скерований для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . 13 квітня 2015 року о 18 год. він, попередивши старшого групи та отримавши усну згоду, залишив вказану військову частину і поїхав до себе додому, маючи намір через три дні повернутися, однак запізнився на поїзд і в подальшому не мав коштів для придбання квитка, а тому знаходився в себе вдома, де 08.06.2016 був затриманий працівниками військової служби правопорядку.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_4 у дезертирстві, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше, характеризується позитивно.

Обставини, які пом`якшують його покарання щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 408 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вперше призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, та ураховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що на військову службу він прийшов добровільно, його молодий вік, сімейний стан, та обставин, які пом`якшують його покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і тому є підстави прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_4 іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт до 30 липня 2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя