Справа № 727/9301/16-к
Провадження № 1-кс/727/3003/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

пркурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та Чернівецької місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якій посилається на те, що прокуратурою Першотравневого району м. Чернівці на підставі ухвали Першотравневого райсуду м. Чернівці від 15 травня 2015 року внесено відомості до ЄРДР на підставі його заяви відкрито провадження, яке в подальшому приєднано до кримінального провадження №0000430 від 27 березня 2014 року. Досудове слідство даного кримінального провадження здійснював слідчий ОСОБА_7 , процесуальний нагляд прокурор ОСОБА_8 . Однак даними особами з квітня 2015 року кримінальне провадження не розслідувалось, не було проведено жодної процесуальної дії. У зв*язку з чим він звернувся із скаргою до Першотравневого райсуду м. Чернівці на бездіяльність та неправомірні дії слідчого.

Ухвалою Першотравневого райсуду м. Чернівці від 11 жовтня 2016 року його скаргу задоволено частково, а саме визнано неправомірною бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , процесуального керівника ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000430. Зобов*язано слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , процесуального керівника ОСОБА_8 вчинити процесуальні (оперативно-розшукові) дії у кримінальному провадженні та всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити обставини, що викривають злочини посадових осіб кредитної спілки «Рідне коло».

Вказує, що на даний час ухвала Першотравневого райсуду м. Чернівці від 11 жовтня 2016 року не виконана.

02.11.2016 року йому було повідомлено, що за вказівкою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 розслідування кримінального провадження №0000430 передано до Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області та надано вказівки щодо проведення певних слідчих та оперативно-розшукових дій. Розслідування даного кримінального провадження покладено на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

На неодноразові звернення до слідчого ОСОБА_6 щодо проведення процесуальних дій, останній повідомив, що на даний час проводити розслідування даного кримінального провадження у нього не має часу. Таким чином, протягом 19 календарних днів ніяких процесуальних дій не було виконано, тобто слідчий ОСОБА_6 та процесуальний керівник ОСОБА_5 за власною ініціативою або за вказівкою невідомих осіб затягують розгляд даного кримінального провадження.

Вказує, що така бездіяльність слідчого органу є незаконною, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник та захисник скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України заявник ОСОБА_3 має право на оскарження дій прокурора, слідчого в частині нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов*язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що прокуратурою Першотравневого району м. Чернівці на підставі ухвали Першотравневого райсуду м. Чернівці від 15 травня 2015 року внесено відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 та відкрито провадження, яке в подальшому приєднано до кримінального провадження №0000430 від 27 березня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 26-28, 190, 191, 358, 366 КК України.

Досудове слідство даного кримінального провадження здійснював слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , процесуальний нагляд прокурор ОСОБА_8 .

Ухвалою Першотравневого райсуду м. Чернівці від 11 жовтня 2016 року зобов*язано уповноваженого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, процесуального керівника ОСОБА_8 вчинити процесуальні (оперативно-розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000430 від 27 березня 2014 року та всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, та і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом*якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року визнано підслідність кримінального провадження №0000430 від 27 березня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 26-28, 190, 191, 358, 366 КК України за слідчим відділенням Шевченківського ВП Чернівецького ГУ НП в Чернівецькій області. Розслідування даного кримінального провадження покладено на слідчого ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000430, органом досудового розслідування, зокрема слідчими ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_6 , який на даний час здійснює досудове розслідування, не виконано вимоги ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.10.2016р., яка набрала чинності і підлягала негайному і безумовному виконанню у відповідності до вимог ст.ст. 534-535 КПК України.

? Зокрема, слідчими не здійснено жодних процесуальних (оперативно-розшукових) дій у розміну строки.

Також, як встановлено судом, процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню є прокурор ОСОБА_5 , який за час здійснення процесуального керівництва за проведенням досудового розслідування жодних вказівок про хід слідства не надав, в матеріалах провадження відсутні будь-які довідки чи доручення.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, враховуючи, що органом досудового розслідування протягом тривалого часу не виконується ухвала слідчого судді від 11.10.2016р., приходжу до висновку, що бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та процесуального керівника ОСОБА_5 не ґрунтується на нормах КПК України, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується скарги в частині зобов`язати орган досудового розслідування вчинити певні процесуальні, зокрема розкриття банківської таємниці та інше, вважаю, що вона задоволенню не підлягає в цій частині за передчасністю, оскільки клопотання про вказані слідчі дії безпосередньо заявником в кримінальному провадженню слідчому не заявлялись та відповідно ним не прийняті певні процесуальні рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та процесуального керівника ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді Першотравневого райсуду м. Чернівці від 11 жовтня 2016 року, зокрема вчинити процесуальні (оперативно-розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000430 від 27 березня 2014 року та всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом*якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1