overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4255/16-к

Номер провадження 1-кп/712/232/16

12 квітня 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасником судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілі, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 квітня 2016 року о 14:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Провадження 1-кс/712/2300/16 Справа № №1-513/11
13 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по справі №1кс/712/2279/16

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкас надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по справі №1кс/712/2279/16.

Заявники в заяві про відвід зазначили , що суддя ОСОБА_6 не допускає захисника до розгляду справи, порушуючи права інваліда на захист, також ОСОБА_5 допитувався в якості свідка в провадженні відносно судді ОСОБА_6 . Вважають, що зазначені обставини викликають сумнів у об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_6 .

Заявники в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді . Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження. Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді », є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по справі №1кс/712/2279/16 підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави , за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по справі №1кс/712/2279/16 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 357/8287/15-к
Провадження №: 1-кс/752/1292/16

У Х В А Л А

13.04.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, про відвід судді ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисник звернувся з письмовою заявою про відвід судді ОСОБА_6 на підставі п. 4 ст. 75 КПК України, яка обґрунтована тим, що головуючим суддею було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, при цьому суддею було допитано обвинувачену, яка надала зізнавальні покази, внаслідок чого, у судді сформувалась позиція про особу обвинуваченої, зокрема її винуватості, а тому у захисту є сумнів у неупередженості судді.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву свого захисника про відвід судді. Прокурор відмітила, що немає законних підстав для відводу судді.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до приписів ст. 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Захисник та обвинувачена не надали суду обґрунтованих та достатніх даних, які би давали підстави для задоволення клопотання про відвід судді. Обставини на які посилається захисник, як підстави відводу, не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді і відповідно виключають його участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, про відвід судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2206/15-к
провадження № 1-кп/753/214/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), щодо якого застосовані заходи безпеки, в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що його допит має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Суд заслухавши позицію сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбаченого, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Зважаючи на наведені обставини, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 352 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені).
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в судове засідання на 14 годину 18 вересня 2015 року, яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а.
Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного суду м. Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6004/15-к
провадження № 1-кп/753/338/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , 1980 року народження (анкетні дані змінені), щодо якого застосовані заходи безпеки, в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що його допит має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Обвинувачений не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Суд заслухавши позицію сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбаченого, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Зважаючи на наведені обставини, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 352 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені).

Зобов`язати прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в судове засідання призначене о 12 годині 00 хвилин 12 жовтня 2015 року, яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а.

Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного суду м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/712/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України;
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Тому, за таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України призначити о 9.00 год. 19.11.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/826/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Тому, за таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити о 11.00 год. 16.12.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2886/16-к
провадження № 1-кп/753/328/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"15" лютого 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011009 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити о 15 год. 30 хв. 25.02.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4372/16-к
провадження № 1-кп/753/396/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Бориспільського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 02.03.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/529/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 19.04.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити о 11:00 год. 30.09.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 1-936/11
провадження № 1/753/96/13
У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

судді Заруби П.І.,

судді Сизової Л.А.

при секретарі Авдєєнко А.А.,

з участю прокурора Беззубець А.Л.,

захисника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України надійшла до Дарницького районного суду м. Києва та призначена до судового розгляду, однак на неодноразові виклики в судові засідання не зявляються свідки та не повідомляють суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 70 КПК України (1960р.), свідок зобов'язаний з'явитися за викликом суду та у випадку неявки в судове засідання без поважних причин, до свідка може бути застосований привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України (1960р.), -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, в приміщення в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,7/13) на 10.12.2013р. на 09:00 год. свідків:

- ОСОБА_7, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_2;

Виконання постанови доручити слідчому відділу СУ ГУ МВС України в м. Києві. Контроль за виконання постанови покласти на прокурора м. Києва.

Про виконання ухвали або про причини її не виконання, обов'язково надати письмовий рапорт в термін до 10.12.2013р. до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: