1кс/631/145/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
18.09.2016 року о 05.35 годин до Нововодолазького відділення Первомайського відділу ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 18.09.2016 року о 05.00 годин невстановлена особа, знаходячись неподалік від кафе "Терра" на вул. Залізничній в смт. Нова Водолага, в поєднанні з насильницькими діями, які є небезпечними для життя та здоров`я, відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 та зґвалтувала її.
18.09.2016 року до Нововодолазького відділення Первомайського відділу ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Нововодолазького ВП ПервомайськогоВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що є інформація про те, що особа, яка може бути причетною до вчинення злочину, знаходилась біля місця події о 22.00 годині 14.09.2016 року.
Вжитими заходами спрямованими на встановлення та пошук особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити не вдалося.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення свідків, фігурантів, обставин події, тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл», ХФ ПрАТ «Київстар».
В судове засідання представники утримувачів інформації, не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином та не надали до суду інформації про неможливість розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду за відсутності представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл»
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом.
Відповідно до ст.121 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденціальна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційності інформації регулюється законом.( Інформацію, яку необхідно вилучити по даній справі, може бути надана лише телефонними операторами телефонних мереж.)
Порядок віднесення інформації до таємної або службової , а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст.9 Закону України « Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч.1п.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді . суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчій СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області у клопотанні та під час розгляду клопотання довів наявність підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній інформації, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її збереження, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
За таких обставин, клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст.107 КПК України, а також у зв`язку з ненадходженням клопотань учасників процесу, не здійснювалось.
На підставі викладеного та керуючись ст.110, 160-166 КПК України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про телекомунікації»,
Клопотання слідчої задовольнити.
Надати термін для виконання ухвали один місяць ,тобто по 20.20.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлено чотири копії ухвали .
Слідчий суддя ОСОБА_1