Дата документу 27.05.2016 Справа № 554/4179/16-к
У Х В А Л А
27 травня 2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 04.10.1995 року Донецьким обласним судом за ст. 44, ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.02.1999 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 155 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати окремі посади з торгівлі на 2 роки;

- 26.10.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 198, ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.10.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. 22.02.2015 року звільненої на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 15.01.2015 року, згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 25 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 14 січня 2016 року в період часу приблизно з 10 години по 23 годину 45 хвилин вона, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа до замка, проникла до кімнати в якій проживала ОСОБА_5 , звідки викрала телевізор марки «LG 32 LB580V» діагоналлю 32 дюйма, вартістю 10299,02 грн., Wi-Fі розтер марки «Netis», вартістю 350 грн., блок живлення до ноутбуку «ASUS» вартістю 573,60 грн., вироби із золота 585 проби, а саме: жіночу каблучку вагою 5,86 г. з цирконієм, вартістю 8790 грн., браслет вагою 1,12 г., вартістю 2056 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 23652,62 грн.

Крім того, 21 лютого 2016 року приблизно о 20 годині, перебуваючи на роботі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 після завершення робочої зміни, умисно, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись вільним доступом до сейфу, який знаходився в шафці комори магазину, таємно викрала грошові кошти в сумі 4400 грн., належні ОСОБА_7 , чим спричинила матеріального збитку за вказану суму.

У період часу з 20 години 20.03.2016 року по 08 годину 21.03.2016 року ОСОБА_6 , працюючи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення кабінету ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_9 », де за допомогою інструменту, не пристосованого для відкриття, проникла до металевого сейфу, шляхом пошкодження замка, звідки викрала грошові кошти в сумі 3044,01 грн., які належали ФОП « ОСОБА_8 », а також грошові кошти в сумі 12582,57 грн., які належали ФОП « ОСОБА_9 », чим спричинила вказаним особам матеріального збитку на загальну суму 15626,58 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченій ОСОБА_6 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що вона обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості та тяжкого, раніше неодноразово судима за аналогічні злочини, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому наявні ризики продовження нею злочинної діяльності та ухилення від суду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до розгляду та підтримала продовження обвинуваченій термінів тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. При цьому захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що у ОСОБА_6 на утриманні є малолітні діти та вона хворіє.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у систематичному вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, раніше неодноразово судима, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому наявні ризики продовження нею злочинної діяльності та ухилення від суду. З огляду на це, більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити її належної процесуальної поведінки.

За таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій слід продовжити на 2 місяці, а у задоволенні клопотання захисника відмовити.
Керуючись ст.ст.177,178,183, 194, 195, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України на 10 годин 00 хвилин 14 червня 2016 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці до 27.07.2016 року.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1