Номер провадження 1-кс/754/2505/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2016 року

Слідчий судя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження за №0000009 від 12.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення його допиту як свідка у кримінальному провадженні за №0000009 від 12.02.2016р., мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 , який на виклики слідчого для проведення процесуальної дії не з`являється, про поважність причин неприбуття до слідчого не повідомляє.
Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в клопотанні, та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені на обґрунтування клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим відділом ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000009 від 12.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, під час якого виникла необхідність у проведенні слідчих дій зі свідком ОСОБА_4 , який був викликаний слідчим у встановленому ст.135 КПК України порядку на 24.10.2016р. на 10.00 годин, про що наявне підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик до слідчого.
Однак, ОСОБА_4 на виклик слідчого 24.10.2016р. в 10.00 годин не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого.
Згідно вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , який зобов`язаний з`явитись на виклик слідчого, був викликаний слідчим у встановленому КПК України порядку, про що наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик слідчого, та не з`явився на виклик слідчого, про причини свого неприбуття не повідомив, він підлягає приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-136,1 39-142 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 про здійснення приводу.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту як свідка на 11.00 годин 31.10.2016р. до слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_3 (м.Київ, вул.Закревського, 41 каб.224), в рамках кримінального провадження №0000009 від 12.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Виконання ухвали доручити працівникам, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: