УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черепівка Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
26 вересня 2016 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_7 , визначивши вчинення злочинів як основне джерело для незаконного здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, для особистого незаконного збагачення, у травні 2015 року організував та очолив стійку злочинну групу для вчинення злочинів, до складу якої залучив на засадах добровільності своїх знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким ОСОБА_7 відвів ролі виконавців. Вказана організована злочинна група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності - з травня 2015 року по червень 2016 року, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності та вчинення кожного злочину, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників групи та отримання незаконних матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі. Із зазначеними особами ОСОБА_7 розробив та схвалив єдиний план злочинної діяльності щодо вчинення крадіжок чужого майна, доведений до усіх учасників групи, розподіливши при цьому їх функції, спрямовані на досягнення цього плану, продумав шляхи прикриття своєї діяльності та збуту викраденого майна, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи. Згідно з розробленим планом, ОСОБА_7 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, а ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виступили виконавцями вчинення злочинів, також діючи з корисливих мотивів та прагнучи тісно поєднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату.
Як організатор злочинів та керівник злочинної групи, ОСОБА_7 : планував учинення злочинів та доводив розроблений план до усіх учасників організованої групи; як особисто, так і через учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підшукував потерпілих, до яких телефонував та представлявся покупцем або продавцем зернових культур з метою проведення розвідки на майбутніх місцях вчинення злочинів; як особисто, так і через учасників організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_10 під приводом майбутньої купівлі отримував у потерпілих зразки зернових культур з метою встановлення їх якості та, у подальшому, вирішував питання про доцільність вчинення крадіжки саме цих зернових культур залежно від їх сорту, якості тощо; через учасників організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вирішував питання щодо матеріального забезпечення злочинної діяльності групи, а саме придбання та зберігання мішків для транспортування викрадених зернових культур, придбання пального для автомобілів, придбання знарядь та засобів учинення злочинів, таких як цвяхи та тканина для обладнання бортів вантажного автомобіля для перевезення більшої кількості зернових культур, монтировки, електроінструменти тощо; для швидкого підшукання об`єктів вчинення злочинів, перевезення та збуту викраденого майна, використовував транспортні засоби, володільцем яких він був на той час, а саме вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , та «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , а також у кожному конкретному випадку вчинення злочинів вирішував питання щодо підшукання та залучення і інших транспортних засобів, використання яких було доцільним; особисто брав участь у вчиненні крадіжок та керував при цьому діями виконавців, для зв`язку між учасниками організованої групи та координації їх дій використовував власні мобільні телефони; підшукував канали збуту викраденого майна; після вчинення крадіжок та збуту викраденого майна проводив розрахунок та розподіляв незаконно отримані грошові кошти між учасниками групи; вживав відповідні заходи безпеки та конспірації, в разі необхідності вербував та залучав до злочинної діяльності організованої групи нових співучасників замість тих, що вибули, зокрема підшукав та завербував до складу групи ОСОБА_13 замість ОСОБА_8 , який вибув зі складу групи на початку 2016 року; шляхом умовлянь та переконань підтримував у організованій групі постійні міцні внутрішні зв`язки між учасниками та високий рівень узгодженості їх дій, у разі виникнення в учасників сумнівів щодо можливого викриття їх злочинної діяльності запевняв їх у безкарності та успішному уникненні кримінальної відповідальності за вчинені злочини.
В березні 2016 року, у зв`язку з вибуттям ОСОБА_8 зі складу організованої групи, ОСОБА_7 підшукав та затвердив кандидатуру свого знайомого ОСОБА_13 як виконавця, якому запропонував вступити до існуючої злочинної групи, на що отримав згоду останнього.
Як виконавець вчинення крадіжок, ОСОБА_13 , відповідно до попередньо узгодженого зі всіма учасниками групи плану злочинної діяльності, виконував злочинні накази ОСОБА_7 , для переміщення до місць вчинення крадіжок використовував власний автомобіль марки «ВМW-3161», д.н.з. НОМЕР_4 , на якому підшуковувались об`єкти вчинення крадіжок, безпосередньо проникав в приміщення, безпосередньо брав участь у вчинені крадіжок чужого майна, завантажував викрадене майно у вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , для зв`язку з іншими учасниками групи використовував власний мобільний телефон, допомагав збувати викрадене, вів спостереження за сторонніми особами та готовий був надати підтримку іншим учасникам організованої групи на випадок погіршення обстановки чи у випадку їх викриття на місці вчинення крадіжок, одержував від ОСОБА_7 частину грошових коштів, отриманих від збуту викраденого майна, вживав відповідні заходи безпеки та конспірації.
Використовуючи вищевказані автомобілі, а також заздалегідь підготовлені знаряддя злочину, зазначені особи протягом травня 2015 року червня 2016 року, діючи згідно єдиного плану, розподіливши функції, спрямовані на досягнення цього плану та будучи з ним обізнаними, вчинили ряд крадіжок чужого майна як в складі організованої групи, так і за попередньою змовою групою осіб.
Стійкість організованої групи виражалася в обізнаності кожного учасника організованої групи у вчиненні вказаних злочинів, в стабільних, міцних дружніх внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів.
Так, ОСОБА_7 , навесні 2015 року, діючи як організатор злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою підшукання селянського або фермерського господарства, із якого можна вчинити крадіжку, отримавши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб абонентський номер оператора мобільного зв`язку, яким користувався суб`єкт товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_15 , із власного мобільного телефону здійснив розмову з останнім, в ході якої отримав інформацію про рід та місце здійснення діяльності потерпілого. У подальшому сам ОСОБА_7 , а також за його вказівкою ОСОБА_5 , домовились із ОСОБА_15 про отримання ними зразків насіння сої під приводом його купівлі.
За результатами огляду ОСОБА_7 було прийнято рішення в складі організованої групи вчинити крадіжку насіння сої із вказаного вище господарства, що було попередньо узгоджено ним з іншими учасниками групи. З цією метою у ніч з 25 на 26 травня 2015 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, на вантажному автомобілі «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , приїхали в с. Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області до складського приміщення ФГ «Святовіт-Інвест», де директор ФГ «Сади Поділля» ОСОБА_17 зберігав власні зернові культури, та залишили указаний автомобіль у непримітному місці.
Надалі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли до указаного складського приміщення, де за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням знарядь пошкодили навісний замок та двері вказаного складського приміщення, після чого проникли всередину, звідки таємно викрали 107 мішків насіння сої сорту «Легенда», в кількості 5345 кг, вартістю 15 грн за 1 кг, на загальну суму 80 175 грн, яке перебувало в мішках в кількості 107 шт., вартістю по 5 грн за 1 шт., на загальну суму 535 грн, в результаті чого організована група завдала потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 80 710 грн.
Викрадене зерно сої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 за допомогою власної фізичної сили завантажили в автомобіль «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , після чого залишили місце вчинення злочину. Надалі, збувши викрадене зерно сої невстановленим особам, незаконно отримані грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
Крім того, ОСОБА_7 , 26.05.2015, діючи як організатор злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою підшукання селянського або фермерського господарства, із якого можна вчинити крадіжку, на автомобілі «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , поїхав в с.Томашівка Ярмолинецького району Хмельницької області до господарства суб`єкта товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_18 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де з метою розвідки місця вчинення майбутнього злочину та отримання зразків зернових культур для встановлення їх якості, увів ОСОБА_18 в оману щодо своїх дійсних планів та, під приводом майбутньої купівлі насіння, отримав зразки насіння сої для визначення їх якості, а також оглянув умов зберігання товарно-матеріальних цінностей, при цьому, з метою конспірації, ОСОБА_7 представився іменем « ОСОБА_19 » та повідомив, що він з м. Полтава.
За результатами огляду ОСОБА_7 було прийнято рішення в складі організованої групи вчинити крадіжку насіння сої із вказаного вище господарства, що було попередньо узгоджено ним з іншими учасниками групи. З цією метою в ніч з 27 на 28 травня 2015 року, ОСОБА_7 , та за його вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, в складі організованої групи, з метою повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, на вантажному автомобілі «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , приїхали в с. Томашівка Дунаєвецького району Хмельницької області до складського приміщення по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_18 , де останній зберігав власні зернові культури.
Залишивши автомобіль у непримітному місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пішли до вказаного складського приміщення, де за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням знарядь витягнули скобу з дверей вказаного приміщення, після чого проникли всередину, звідки таємно викрали 7 тонн зерна сої, вартістю 8000 грн. за 1 тонну, внаслідок чого організована група завдала потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 56 000 грн.
Викрадене зерно сої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 завантажили в автомобіль «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , після чого покинули місце вчинення злочину. Збувши викрадене зерно сої невстановленим особам, незаконно отримані грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
Крім того, ОСОБА_7 , 25.05.2015, діючи як організатор злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою підшукання селянського або фермерського господарства, із якого можна вчинити крадіжку, на автомобілі «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , поїхав в с.Тернова Дунаєвецького району Хмельницької області до складського приміщення по АДРЕСА_4 , яке орендував суб`єкт товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_20 , де з метою розвідки місця вчинення майбутнього злочину та отримання зразків зернових культур для встановлення їх якості, увів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в оману щодо своїх дійсних планів та, під приводом майбутньої купівлі насіння, отримав зразки насіння сої для визначення їх якості, а також оглянув умов зберігання товарно-матеріальних цінностей, при цьому з метою конспірації ОСОБА_7 представився іменем « ОСОБА_19 » та повідомив, що він з м. Полтава.
За результатами огляду ОСОБА_7 було прийнято рішення в складі організованої групи вчинити крадіжку насіння сої із вказаного вище господарства, що було попередньо узгоджено ним з іншими учасниками групи. З цією метою в ніч з 30 на 31 травня 2015 року, ОСОБА_7 з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, в складі організованої групи, з метою повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, на вантажному автомобілі «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , приїхали в с. Тернова Дунаєвецького району Хмельницької області до складського приміщення по АДРЕСА_4 , яке орендував ОСОБА_20 для зберігання власних зернових культур.
Залишивши автомобіль у непримітному місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пішли до вказаного складського приміщення, де за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням знарядь пошкодили дерев`яні двері вказаного складського приміщення, після чого проникли всередину, звідки таємно викрали 5 тонн зерна сої, вартістю 8 000 грн. за 1 тонну, в результаті чого організована група завдала потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 40 000 грн.
Викрадене зерно сої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за допомогою власної фізичної сили завантажили в автомобіль «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , після чого покинули місце вчинення злочину. Збувши викрадене зерно сої невстановленим особам, отримані грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
Крім того, у червні 2015 року, ОСОБА_7 , діючи як організатор злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою підшукання селянського або фермерського господарства, із якого можна вчинити крадіжку, дав учасникам організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказівку зібрати інформацію про об`єкти, де можна вчинити крадіжку зернових культур. Діючи на виконання цієї вказівки, будучи місцевим жителем, а тому обізнаним із обстановкою в населеному пункті, ОСОБА_10 повідомив учасникам групи, що можна вчинити крадіжку насіння сої з території ФГ «Велес-Агро М», яка розташована у с.Залісся Старосинявського району Хмельницької області.
За результатами оцінки отриманої інформації ОСОБА_7 було прийнято рішення в складі організованої групи вчинити крадіжку насіння сої із вказаного вище господарства, що було попередньо узгоджено ним з іншими учасниками групи. З цією метою в ніч з 08 на 09 червня 2015 року, ОСОБА_7 з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, в складі організованої групи, з метою повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, на вантажному автомобілі «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , та мікроавтобусі «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , приїхали в с. Залісся Старосинявського району Хмельницької області до приміщення складу ФГ «Велес Агро М», керівником якого є ОСОБА_22 , де останній зберігав власні зернові культури.
Залишивши автомобілі у непримітному місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , пішли до вказаного складського приміщення, де на них, згідно з заздалегідь розробленим планом очікував ОСОБА_10 , після чого всі вони спільно за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням засобів, пошкодили навісний замок на дверях складського приміщення, та таким чином проникли всередину, звідки таємно викрали 3 тонни зерна сої, вартістю 10 290 грн за 1 тонну, в результаті чого організована група завдала потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 30 870 грн.
Викрадене зерно сої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за допомогою фізичної сили завантажили в автомобілі «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , та «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину зникли. Збувши викрадене зерно сої невстановленим особам, отримані грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
За результатами оцінки отриманої інформації ОСОБА_7 було прийнято рішення в складі організованої групи вчинити крадіжку насіння сої із вказаного вище господарства, що було попередньо узгоджено ним з іншими учасниками групи. З цією метою в ніч з 15 на 16 липня 2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, в складі організованої групи, з метою повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі приїхали в АДРЕСА_5 , яку орендував ОСОБА_23 з метою зберігання власних зернових культур.
Залишивши автомобіль у непримітному місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли до вказаного складського приміщення, де за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням знарядь пошкодили навісний замок та скобу на дверях вказаного приміщення, після чого проникли всередину, звідки таємно викрали 5 тонн зерна сої, вартістю 8000 грн. за 1 тонну, внаслідок чого організована група завдала потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 40 000 грн.
Викрадене зерно сої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за допомогою фізичної сили завантажили у невстановлений досудовим розслідуванням вантажний автомобіль, після чого покинули місце вчинення злочину. Збувши викрадене зерно сої невстановленим особам, отримані грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
Крім того, ОСОБА_7 , влітку 2015 року, діючи як організатор злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою підшукання селянського або фермерського господарства, із якого можна вчинити крадіжку, отримавши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб інформацію про те, що суб`єкт товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_24 зберігає товарно-матеріальні цінності в приміщенні складу зернотоку в с. Круті Броди Ярмолинецького району Хмельницької області, вирішив в складі організованої групи вчинити крадіжку насіння пшениці із вказаного вище приміщення, що було попередньо узгоджено ним з іншими учасниками групи.
Згідно з розробленим ОСОБА_7 та погодженого усіма учасниками організованої групи планом, сам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повинні були виступити безпосередніми виконавцями крадіжки, а ОСОБА_9 , достеменно знаючи наміри, мотиви та мету указаних осіб, повинен був виступити як пособник та за допомогою власного мобільного телефону консультувати інших учасників групи у виборі маршруту руху до місця вчинення злочину.
З метою реалізації свого злочинного плану, в ніч з 30 на 31 серпня 2015 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, в складі організованої групи, з метою повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, на вантажному автомобілі «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , приїхали в с. Круті Броди Ярмолинецького району Хмельницької області до приміщення складу колишнього КСП «Вперед», у якому потерпілий ОСОБА_24 зберігав власні зернові культури, в ході чого ОСОБА_9 із власного мобільного телефону підтримував зв`язок із ОСОБА_25 , консультуючи його з приводу обрання оптимального маршруту руху.
Залишивши автомобіль у непримітному місці та достовірно знаючи про відсутність охорони вказаного складського приміщення, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, підійшли до нього, а ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 залишився неподалік спостерігати за сторонніми особами та для попередження інших учасників організованої групи в разі виникнення небезпеки.
Викрадене зерно озимої пшениці ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за допомогою власної фізичної сили завантажили в автомобіль «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , після чого покинули місце вчинення злочину, повідомивши за допомогою мобільного телефона ОСОБА_9 про успішно вчинену крадіжку. Збувши викрадене зерно озимої пшениці ОСОБА_26 в с. Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області, незаконно отримані грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
Крім того, ОСОБА_7 , 01.09.2015 р., діючи як організатор злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, знаючи, що суб`єкт товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_27 зберігає товарно-матеріальні цінності в приміщенні складу зернотоку в с. Круті Броди Ярмолинецького району Хмельницької області, де організованою групою напередодні було вчинено крадіжку зерна озимої пшениці, вирішив в складі організованої групи вчинити крадіжку зерна ячменю із вказаного вище приміщення, що було попередньо узгоджено ним з іншими учасниками групи.
З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 дав ОСОБА_5 вказівку щодо матеріального забезпечення злочинної діяльності групи, а саме перевірити наявність мішків для транспортування викрадених зернових культур, придбати шпагат для зв`язування мішків та підшукати інструменти для проникнення у приміщення, на виконання якої ОСОБА_5 дав згоду.
Залишивши автомобілі у непримітному місці та достовірно знаючи про відсутність охорони вказаного приміщення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, підійшли до його дверей, а ОСОБА_5 залишився неподалік спостерігати за сторонніми особами та попередити ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в разі виникнення небезпеки. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відігнули раніше пошкоджені дошки в стіні приміщення складу зернотоку, після чого проникли всередину, звідки таємно викрали 9 тонн зерна озимого ячменю сорту «Герлах», вартістю 2500 грн. за 1 тонну, в результаті чого організована група завдала потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди на загальну суму 22 500 грн.
Викрадене зерно озимого ячменю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завантажили в автомобіль «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , після чого покинули місце вчинення злочину. Збувши викрадене зерно озимого ячменю ОСОБА_26 в с. Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області, незаконно отримані грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
За результатами оцінки отриманої інформації ОСОБА_7 було прийнято рішення в складі організованої групи вчинити крадіжку зерна гречки із вказаного вище складу, що було попередньо узгоджено ним з іншими учасниками групи. З цією метою ОСОБА_7 підшукав та залучив до вчинення крадіжки ОСОБА_30 в якості водія, який у подальшому діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 .
Надалі, в ніч з 11 на 12 вересня 2015 року, ОСОБА_7 з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів в складі організованої групи, з метою повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, приїхали в с.Підгірне Старокостянтинівського району Хмельницької області, куди в той же час на вантажному автомобілі «ЗІЛ-431610», д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_31 , приїхав ОСОБА_32 , діями якого по власному мобільному телефону керував ОСОБА_7 .
У даному населеному пункті всі перераховані учасники організованої групи та ОСОБА_32 , який діяв із ними за попередньою змовою, приїхали до приміщення складу СТОВ «Журавлине», розташованого по вул. Островського, 14/1, яке орендує директор ФГ «Мальва» ОСОБА_29 . Залишивши автомобілі у непримітному місці та достовірно знаючи про відсутність охорони вказаного приміщення, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_32 , діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, підійшли до дверей складу, а ОСОБА_8 залишився неподалік спостерігати за сторонніми особами та попередити інших в разі виникнення небезпеки.
Надалі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_32 , за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням знарядь, пошкодили два навісних замки на дверях складського приміщення, після чого проникли всередину, звідки таємно викрали 5,34 тонни зерна гречки, вартістю 10 000 грн. за 1 тонну, внаслідок чого організованою групою та ОСОБА_33 , який діяв із ними за попередньою змовою, було завдано потерпілому ОСОБА_29 майнової шкоди на загальну суму 53 400 грн.
Викрадене зерно гречки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_32 та ОСОБА_8 за допомогою власної фізичної сили завантажили у вантажний автомобіль «ЗІЛ-431610», д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_31 , після чого покинули місце вчинення злочину. Збувши викрадене зерно гречки невстановленій особі на ТзОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів» в м.Хмельницькому по вул.Заводській, 53, незаконно отримані грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
Крім того, ОСОБА_7 , взимку 2015 року, діючи як організатор злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою підшукання селянського або фермерського господарства, із якого можна вчинити крадіжку, отримавши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб інформацію про те, що в АДРЕСА_6 , зберігаються товарно-матеріальні цінності, вирішив в складі організованої групи вчинити крадіжку зерна із вказаного вище приміщення, що було попередньо узгоджено ним з іншими учасниками групи. Згідно розробленого ОСОБА_7 та погодженого усіма учасниками організованої групи плану, сам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були виступити безпосередніми виконавцями крадіжки.
Залишивши автомобілі у непримітному місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли до вказаного складського приміщення, де за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням знарядь демонтували захисні грати на вікні приміщення, після чого проникли всередину, звідки таємно викрали 15 тонн зерна сої, вартістю 8000 грн. за 1 тонну, внаслідок указаних дій організованої групи завдавши потерпілій ОСОБА_34 майнової шкоди на загальну суму 120 000 грн. Викрадене зерно сої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою власної фізичної сили завантажили в автомобіль «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , після чого повернулись на місце вчинення злочину.
В подальшому, не припиняючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , того ж дня, у той же час, через вікно повторно проникли у складське приміщення за адресою АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_34 , частину якого в останньої орендував ОСОБА_36 , зберігаючи у ній зернові культури та мінеральні добрива, звідки таємно викрали 11 мішків мінеральних добрив «Нітроаммофос», вагою 50 кг кожен та вартістю 500 грн. за 1 мішок, на загальну суму 5500 грн, та 400 кг вівса сорту «Лугівський-1», вартістю 3500 грн. за 1 тонну, внаслідок указаних дій організованої групи завдавши потерпілому ОСОБА_35 майнової шкоди на загальну суму 8300 грн.
Викрадене майно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою власної фізичної сили завантажили в автомобіль «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , після чого покинули місце події.
Збувши викрадені зернові культури та мінеральні добрива невстановленим особам, незаконно отримані грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
Крім того, ОСОБА_7 , в грудні 2015 року, діючи як організатор злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою підшукання селянського або фермерського господарства, із якого можна вчинити крадіжку, отримавши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб інформацію про те, що суб`єкт товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_37 зберігає товарно-матеріальні цінності в приміщенні складу в с.Баранівка Ярмолинецького району Хмельницької області, вирішив в складі організованої групи вчинити крадіжку насіння пшениці із вказаного вище приміщення, що було попередньо узгоджено ним з іншими учасниками групи.
З метою реалізації свого злочинного плану, в ніч з 08 на 09 грудня 2015 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, в складі організованої групи, з метою повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, на вантажному автомобілі «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , приїхали в с. Баранівка Ярмолинецького району Хмельницької області до будівлі комори № НОМЕР_6 з піднавісом та майданчиком, яка розташована по АДРЕСА_7 , де під навісом, яку орендував ОСОБА_37 з метою зберігання власних зернових культур.
Залишивши автомобіль у непримітному місці та достовірно знаючи про відсутність охорони вказаної комори, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, підійшли до брами, а ОСОБА_8 залишився неподалік спостерігати за сторонніми особами та попередити інших учасників організованої групи в разі виникнення небезпеки.
Надалі, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи згідно єдиного погодженого плану, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням знарядь відкрили навісний замок на брамі, яка веде на територію комори, після чого проникли на її територію та підійшли до піднавісу, де ОСОБА_37 зберігав зернові культури, звідки таємно викрали 8 тонн зерна сої, вартістю 8750 грн за 1 тонну, внаслідок указаних дій організованої групи завдавши потерпілому ОСОБА_38 майнової шкоди на загальну суму 70 000 грн.
Викрадене зерно сої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за допомогою власної фізичної сили завантажили в автомобіль «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , після чого покинули місце вчинення злочину. Збувши викрадене зерно сої невстановленим особам, отримані грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
Крім того, у лютому 2016 року, ОСОБА_7 , діючи як організатор злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, зі слів учасника організованої групи ОСОБА_10 будучи обізнаним про наявність на території ФГ «Велес-Агро М», яка розташована у с.Залісся Старосинявського району Хмельницької області товарно-матеріальних цінностей, прийняв рішення в складі організованої групи вчинити крадіжку, узгодивши даний план з іншими учасниками указаної групи.
Збувши викрадене зерно сої невстановленим особам, отримані грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
Крім того, ОСОБА_7 , у березні 2016 року, діючи як організатор злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою підшукання селянського або фермерського господарства, із якого можна вчинити крадіжку, отримавши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб інформацію про те, що суб`єкт товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_39 зберігає товарно-матеріальні цінності в приміщенні складу в АДРЕСА_8 , вирішив в складі організованої групи вчинити крадіжку насіння пшениці із вказаного вище приміщення, що було попередньо узгоджено ним з іншими учасниками групи.
З метою реалізації свого злочинного плану, в ніч з 20 на 21.03.2016 р., ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, в складі організованої групи, з метою повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, на вантажному автомобілі «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , приїхали до складського приміщення, розташованого на околиці АДРЕСА_8 , яке орендував приватний підприємець ОСОБА_39 для зберігання зернових культур.
Залишивши автомобіль у непримітному місці та достовірно знаючи про відсутність охорони вказаного складського приміщення, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, підійшли до його воріт, а ОСОБА_13 залишився неподалік спостерігати за сторонніми особами та попередити інших учасників організованої групи в разі виникнення небезпеки.
У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням знарядь, віджали внутрішній засув тильних воріт вказаного приміщення та проникли всередину, звідки таємно викрали 5 тонн зерна сої сорту «Венус», вартістю 8300 грн за 1 тонну, внаслідок указаних дій організованої групи завдавши потерпілому ОСОБА_40 майнової шкоди на загальну суму 41 500 грн. Викрадене зерно сої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 за допомогою власної фізичної сили завантажили в автомобіль «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , після чого покинули місце вчинення злочину.
Збувши викрадене зерно сої ОСОБА_41 в с. Нижні Вовківці Хмельницького району Хмельницької області, отримані незаконним шляхом грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
Крім того, ОСОБА_7 , навесні 2016 року, діючи як організатор злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою підшукання селянського або фермерського господарства, із якого можна вчинити крадіжку, отримавши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб інформацію про те, що суб`єкт товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_42 зберігає товарно-матеріальні цінності в приміщенні складу в с. Старе Поріччя Городоцького району Хмельницької області, вирішив в складі організованої групи вчинити крадіжку зерна гречки та ячменю із вказаного вище приміщення, що було попередньо узгоджено ним з іншими учасниками групи.
З метою реалізації свого злочинного плану, в період з 01 по 12.04.2016 р., ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, в складі організованої групи, з метою повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, на невстановленому досудовим розслідуванням вантажному автомобілі, приїхали до складського приміщення, розташованого на околиці с.Старе Поріччя Городоцького району Хмельницької області, частина якого належить ОСОБА_42 , яка зберігала у ньому власні зернові культури та мінеральні добрива.
Залишивши автомобіль у непримітному місці та достовірно знаючи про відсутність охорони вказаного складського приміщення, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, підійшли до його воріт, а ОСОБА_13 залишився неподалік спостерігати за сторонніми особами та попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в разі виникнення небезпеки.
В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням знарядь, відчинили навісний замок воріт вказаного приміщення та проникли всередину, звідки таємно викрали 700 кг зерна гречки, 8 мішків мінеральних добрив «Нітроаммофос», вагою 50 кг кожен, 9 мішків білої селітри, вагою 50 кг кожен, та 15 мішків зерна ячменю, внаслідок указаних дій організованої групи завдавши потерпілому ОСОБА_42 майнової шкоди. Викрадене майно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 за допомогою власної фізичної сили завантажили у невстановлений досудовим розслідуванням вантажний автомобіль, після чого покинули місце вчинення злочину.
Збувши викрадене зерно ячменю невстановленим особам, мінеральні добрива через свого знайомого ОСОБА_43 його знайомому ОСОБА_44 , а зерно гречки невстановленим особам на ТзОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», отримані незаконним шляхом грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
Крім того, ОСОБА_7 , навесні 2016 року, діючи як організатор злочинної групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою підшукання селянського або фермерського господарства, із якого можна вчинити крадіжку, отримавши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб інформацію про те, що суб`єкт товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_45 зберігає товарно-матеріальні цінності в приміщенні складу в с. Єлизаветпіль Теофіпольського району Хмельницької області, вирішив в складі організованої групи вчинити крадіжку зерна гречки із вказаного вище приміщення, що було попередньо узгоджено ним з іншими учасниками групи.
З метою реалізації свого злочинного плану, в ніч з 12 на 13.04.2016 р., ОСОБА_7 з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, в складі організованої групи, з метою повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, приїхали до складського приміщення, розташованого на околиці с.Єлізаветпіль Теофіпольського району Хмельницької області, яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_46 , де останній зберігав власні зернові культури.
Залишивши автомобіль у непримітному місці та достовірно знаючи про відсутність охорони вказаного складського приміщення, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, підійшли до його вікна, а ОСОБА_13 залишився неподалік спостерігати за сторонніми особами та попередити ОСОБА_7 і ОСОБА_5 в разі виникнення небезпеки.
В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням засобів, віджали дерев`яну конструкцію на вікні вказаного приміщення та проникли всередину, звідки таємно викрали 1 тонну зерна гречки, вартістю 9500 грн., внаслідок указаних дій організованої групи завдавши потерпілому ОСОБА_46 майнової шкоди на вказану суму. Викрадене зерно гречки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 за допомогою власної фізичної сили завантажили у невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль, після чого покинули місце вчинення злочину.
Збувши викрадене зерно гречки невстановленій особі на ТзОВ «Хмельницький комбінат хлібопродуків» у м.Хмельницькому, отримані незаконним шляхом грошові кошти ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи.
19 серпня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
02 вересня 2016 року постановою першого заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 06.10.2016 р.
19 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.10.2016 року включно.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протоколи ОМП, протоколи допитів потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_47 , ОСОБА_21 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_43 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , протоколи впізнання за участю ОСОБА_16 , протокол вилучення DVD-диску з відеозаписом камери спостереження у смт.Меджибіж у магазині «Чайка» та його огляд з фото таблицею, протокол обшуку, документи операторів мобільного зв`язку, легалізовані матеріали НСРД за ст.269 КПК, легалізовані матеріали НСРД за ст.263 КПК. Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який, відповідно до ч.5 ст.185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, з конфіскацією майна.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, просить надати йому можливість заробляти кошти для відшкодування завданої потерпілим майнової шкоди, що він підтвердив у судовому засіданні.
Крім того, після ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою, виникли обставини, за яких досудове розслідування кримінального провадження буде завершено протягом вересня 2016 року, усі потерпілі та свідки допитані та наполягають на раніше наданих показаннях, а тому ОСОБА_5 не зможе на них незаконно впливати, крім того, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_5 не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий у поданому клопотанні, яке погоджено з прокурором, просить змінити раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, які підтримали подане слідчим клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається із змісту ст.ст.194, 200 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У відповідності до ст.194 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя враховує, наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, відомості про наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також можливість запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, слідчий суддя при вирішення вказаного питання враховує положення ст. 183 КПК України.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, що дає підстави вважати, що дана особа, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність застосування до нього запобіжного заходу.
Разом з тим, як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, після прийняття 19.09.2016 рішення про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органом досудового розслідування не здійснено жодної слідчої чи процесуальної дії, як пояснив в судовому засіданні слідчий, органом досудового розслідування у період з 19.09.2016 по 27.09.2016 обиралась стратегія подальшого ходу досудового розслідування, за результатами чого прийнято рішення, що подальші слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню здійснюватись не будуть, тобто ОСОБА_5 не зможе незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про вказані обставини не було відомо на час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Оскільки під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт прокурор сам вказує, що більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу зменшились, що, у відповідності до ч.4 ст.194, ст.200 КПК України, є підставою для задоволення клопотання слідчого.
Крім цього, при зміні запобіжного заходу слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, родини, утриманців, його позитивна характеристика, в даному випадку не є визначальним і таким, що давало б можливість застосувати більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.
Зважаючи, що ОСОБА_5 має намір неофіційно працювати, враховуючи час, необхідний йому на дорогу до місця праці, заборону залишати житло слід встановити з 21 год. до 07 год.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 200 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити застосований 19.09.2016 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло, в період часу з 21 год. до 07 год., за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, та покласти на нього, строком до 05 жовтня 2016 року, обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє до 05 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя