Справа № 534/885/16-к
Провадження № 1-кп/534/106/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
ЗахисникаОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Комсомольську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000426 від 19 квітня 2016р. за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 12.11.1998 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1ст.229-6 КК України - 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу в сумі 200 грн.; - 22.02.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 140, ст.17, ч.3 ст.140 ст.ст. 42, 43 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений 28.12.2001року за постановою Полтавського районного суду від 28.12.2001 року згідно ст. 52 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік - 23.03.2004 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України - 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 14.11.2005 року по відбуттю строку покарання; - 19.07.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, ст.ст.75,76 КК України - 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. - 26.12.2006 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, 395, ст. 70,71 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.04.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 23 дні. За постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.03.2009 року; - 12.08.2010 року вироком Комсомольського міського суду за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; - 20.05.2013 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України із застосування ст. 71 КК України - 4 роки позбавлення волі; звільненого 19.09.2014 року по відбуттю строку покарання; - 11.02.2016 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України із застосування ст.ст.76,75 КК України - 3 роки позбавлення волі; звільненого з випробуванням терміном 2 роки ;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
18.04.2016 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, повторно, прибув до м. Кременчука Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний намір, у невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав два медичні шприци об`ємом 20 мл кожен, які були заповнені до позначки приблизно 7 мл кожен, наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_5 громадським транспортом перевіз придбаний ним наркотичний засіб до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав його та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Маючи намір продовжити злочинну діяльність, 19.04.2016 р. в ранковий час доби, ОСОБА_5 , взявши з собою два медичні шприци об`ємом 20 мл, кожен з яких був заповнений до позначки приблизно 7 мл наркотичним засобом, прибув до основної огорожі сьомої дільниці Комсомольського виправного центру № 136, який розташований за адресою: м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 33, де останній був зупинений працівниками поліції. Маючи на меті ухилитися від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 намагався втекти від працівників поліції та позбутися медичних шприців із наркотичним засобом викинувши їх на землю, але був затриманий працівниками поліції.

19.04.2016р. в період часу з 10 год. 38 хв. до 11 год. 30 хв., під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована біля основної огорожі сьомої дільниці Комсомольського виправного центру № 136, що знаходиться по вул. Будівельників, 33 у м. Комсомольську Полтавської області, на якій знаходився ОСОБА_5 , поряд з останнім, на землі, працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 6,324 мл, рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 738 від 21.04.2016 - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2327 г та медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 6,351 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 737 від 21.04.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1067 гр.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3394 гр. ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання, діючи в усіх випадках незаконно, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії , що виразились у незаконному придбанні , зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту , за ознакою повторності .
Під час досудового розслідування, 29 квітня 2016 року між прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі , на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду від 11.02.2016р. за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі .
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого , його захисника , розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості
Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесене до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкції ч.2 ст.309КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.
Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в порядку ст.ст.124,126 КПК України.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочинного діяння, слід обрати у виді взяття під варту, у залі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст. 369 - 371, 373 -376, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 29 квітня 2016 року прокурором Комсомольського відділу Кременчуцбкої місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.02.2016 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою , взявши його під варту негайно в залі суду. Строк покарання обчислювати з 15 липня 2016 року.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Комсомольського ВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області: два медичні шприци з опієм ацетильованим , маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2327г та 0,1067 г знищити; мобільний телефон «Нокіа» передати ОСОБА_5 за належністю.
Витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1055,52 грн. стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку
Головуючий суддя ОСОБА_1