Справа № 464/3446/16-к
пр.№ 1-в/464/877/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 03.10.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення даної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви засудженого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Необхідною умовою застосування положень ст. 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Засуджений ОСОБА_6 раніше чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, крім цього засуджений вже звільнявся умовно-достроково, по даній справі засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, перебуваючи в установі допустив порушення вимог режиму утримання та на нього накладено три стягнення, лише один раз йому надавалось заохочення, ухвалою Сихівського районно суду м. Львова від 22.02.2016р. на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року йому зараховано в строк покарання 1 рік 23 дні, останній відбув 3/4 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 6 років 5 місяців 13 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 6 місяців 18 днів.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 17.03.2016р. начальником Львівської ВК-48, вбачається, що останній вину у вчиненому злочині визнав. До праці на виробництві установи не залучався, до професійно-технічного навчання не залучався.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 раніше чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, вже звільнявся умовно-достроково, за час відбування покарання лише один раз заохочувався, порушував режим утримання, за що на нього тричі було накладено стягнення, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений не довів, що став на шлях виправлення, а відтак не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1