490/7729/16-к
н/п 1-кп/490/565/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , близько 10 год. 21 травня 2016р. перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який не зданий в експлуатацію, реалізуючи свій намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав майно належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: шуруповерт марки «WIN TECH POWER TOOLS WED-510 Е» вартістю 650грн.; шліфувальну машину марки «Интерскол УШМ-230/2100М» вартістю 1400 грн.; електричний міксер марки «ФИОЛЕНТ» вартістю 980грн.; інфрачервоний обігрівач марки «UFO BASIC 1800 YU 18 EN» вартістю 1600грн. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 4630грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, визнав повністю, і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що з початку 2016р. працював по найму на будівництві, на об?єкті по АДРЕСА_2 . Там він в цей час познайомився з потерпілим ОСОБА_7 . Згодом коли в нього закінчилася робота потерпілий запросив його на свій об?єкт і вони працювали разом. В травні 2016р. в нього було скрутно з грошима і він вирішив викрасти інструменти з будівництва. Даний інструмент належав ОСОБА_7 . 21 травня 2016р. він зранку біля 10 години прийшов на об?єкт і зі схованок витягнув інструменти та обігрівач. Він викрав шліфмашинку, шруповерт, електроміксер та обігрівач Уфо. Ці речі він відніс на центральний ринок м.Миколаїв та продав їх там.Спочатку він відніс шліфмашинку, шруповерт та електроміксер, а потім другою ходкою він відніс на ринок обігрівач. За ці речі він виручив 700грн., гроші витратив на свої потреби. Потім до нього прийшли співробітники поліції та розпитували про викрадені інструменти, і він зізнався, що викрав їх. А потім ходив разом з працівникам на ринок та викупив ці інструменти, що повернути потерпілому. в скоєному розкаюється.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується також і показами потерпілого ОСОБА_6 який в судовому засіданні показав, що початку 2016р. працював по найму на будівництві, на об?єкті по АДРЕСА_2 . Там він в цей час познайомився з обвинуваченим ОСОБА_8 вони подружилися. Згодом коли в обвинуваченого закінчилася робота він запросив його на свій об?єкт і вони працювали разом. Працювали разом добре, справно. Проте в обвинуваченого постійно не було грошей, навіть у ті періоди, коли вони отримували аванс за роботу або платню за виконану роботу. Згодом виявилося, що в обвинуваченого хворіють діти, і він основну частину зароблених грошей витрачає на ліки для них. Весною 2016р., точну дату не пам?ятає, в суботній день він прийшов на роботу і виявив, що його інструментів не має на тих місцях де він їх приховував. Обвинувачений нічого не говорив про те, що він викрав інструмент. Через тиждень він пішов на центральний ринок і там він серед виставлених на продаж речей побачив свої інструменти.Він звернувся до співробітників поліції, які вилучили його інструменти на ринку. Вважає, що обвинуваченого слід призначити покарання справедливе, по закону.
Судом досліджено постанову про визнання речовими доказами від 14.06.2016р. згідно якої шуруповерт марки «WIN TECH POWER TOOLS WED-510 Е», шліфувальну машину марки «Интерскол УШМ-230/2100М», електричний міксер марки «ФИОЛЕНТ», інфрачервоний обігрівач марки «UFO BASIC 1800 YU 18 EN», визнано речовими доказами.
Судом досліджено зберігальну розписку потерпілого ОСОБА_9 від 29.06.2016р. згідно якої шуруповерт марки «WIN TECH POWER TOOLS WED-510 Е», шліфувальну машину марки «Интерскол УШМ-230/2100М», електричний міксер марки «ФИОЛЕНТ», інфрачервоний обігрівач марки «UFO BASIC 1800 YU 18 EN», передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі обставини щире каяття, обтяжуючих обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, шкода потерпілому відшкодована, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по спаї не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 369,370,371,373, 374 КПК України, суд,
засудив :
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 88 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази у справі шуруповерт марки «WIN TECH POWER TOOLS WED-510 Е», шліфувальну машину марки «Интерскол УШМ-230/2100М», електричний міксер марки «ФИОЛЕНТ», інфрачервоний обігрівач марки «UFO BASIC 1800 YU 18 EN», передати за приналежністю потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя