1 із 2 Справа номер №303/4298/16-к
Провадження №1-кс/303/626/16
Іменем України
УХВАЛА
22 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №000695, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2016 року (кваліфікація ч.1 ст. 121 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2016 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України, мотивуючи його тим, що 15 червня 2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем проживання вході виниклої сімейної сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому один удар кухонним ножем ззаду в область грудної клітки з права, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки ззаду з права, кровотеча, з яким останній був доставлений до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15 червня 2016 року потерпілий ОСОБА_5 , звернувся в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 червня 2016 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно надити історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України
Вислухавши доводи слідчого, який повному обсязі підтримав подане клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
2 із 2
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення експертизи експерту необхідно надати історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка зберігається у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення медичної документації - історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1