Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/273/2016 Справа № 641/2996/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000233 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше у відповідності до ст. 89 КК України не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року в денний час ОСОБА_4 , знаходячись в покинутій будівлі, біля Балашовського мосту по вул.. Плеханівській в м.Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, за допомогою підручних засобів та наявних в нього інгредієнтів, за відомою йому рецептурою, шляхом виварювання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, помістив його в два медичних шприца ємністю 5 мл та 10 мл.
В той же день, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, перевіз його на громадському транспорті до будинку АДРЕСА_2 , де зайшовши в третій під,їзд, піднявся на технічний поверх, розташований над 9 поверхом, де вжив опій із шприця об,ємом 5 мл, а шприц ємністю 10 мл., наповнений опієм до поділки 4 мл залишив незаконно зберігати при собі, з метою подальшого вживання, без мети збуту.
24.03.2016 року о 17 годині 30 хвилин, на сходовому майданчику над 9 поверхом в 3 під,їзді, будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 зупинили працівники поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього два шприці пустий об,ємом 5 мл., та шприц ємністю 10 мл., наповнений рідиною, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 375 від 29.03.2016 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацитильований, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,0726 грами, які ОСОБА_4 незаконно виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту при вищевказаних обставинах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним 24.03.2016 року незаконного виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням документів щодо речових доказів та дослідженням відомостей щодо судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання , перевезення наркотичного засобу.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше у відповідності до ст. 89 КК України засудженим не був, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває , за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття .
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшує та обтяжує покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді штрафу .
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1190,00 гривень ( одна тисяча сто дев,яносто)
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 614,40грн.
Речові докази: полімерний пакет, опечатаний біркою № 375, зданий за квитанцією № 3639 знищити; два ДВД диски зберігати в матералах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1