Справа № 636/2847/16-к
Провадження № 1-кп/636/374/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження № 0000069 від 21 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця строкової військової служби, стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України,
встановив:
23 червня 2015 року громадянин ОСОБА_6 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу.

Відповідно до наказу командира №4 від 6 серпня 2015 року (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 призначений на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони зазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

В цій же військовій частині на посаді стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони з 11 січня 2016 року проходить військову службу за контрактом старший солдат ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 28 Конституції України, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 p. № 548-XIV, солдат ОСОБА_6 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; здійснювати свою діяльність на засадах законності, поваги до прав і гідності особи, відповідальності перед народом України. Крім того, відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 p. № 551-XIV, солдат ОСОБА_6 зобов`язаний був додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями; зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного; бути ввічливим і додержуватись військового етикету; поводитися з гідністю й честю; не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

У порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів військовослужбовець військової строкової служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 діючи умисно, з метою принизити честь та гідність старшого солдата ОСОБА_5 , бажаючи показати свою уявну перевагу, самоутвердитись за рахунок цього перед іншими військовослужбовцями, не маючи особистої неприязні до останнього, застосував нестатутні заходи впливу до військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_5 при наступних обставинах.

Так, 20 травня 2016 року, о 06 годині, військовослужбовець військової строкової служби солдат ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, порушуючи закріплений у військових статутах порядок взаємовідносин між військовослужбовцями, проявляючи явну неповагу до військового колективу, знаходячись у добовому наряді по охороні аеродрому військової частини польова пошта НОМЕР_2 на території караульного містечка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності інших військовослужбовців, будучи незадоволеним поведінкою військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_8 , а саме тим, що останній проявляє явну неповагу до інших військовослужбовців, маючи намір показати свою уявну перевагу над старшим солдатом ОСОБА_5 , а також застосувати у зв`язку з цим до останнього насильство, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком своєї лівої руки в область обличчя, спричинивши йому фізичний біль.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 406 КК України як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у завданні іншого насильства.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, відсутність судимості.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п. 13 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе визначити солдату ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлений. Судових витрат та речових доказів по даному кримінальному провадженню не має. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 406 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту з утриманням на гауптвахті.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під арешт з утриманням на гауптвахті, в порядку виконання вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1