солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2016 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001177 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів судової справи №757/39974/15-к по матеріалам за клопотанням про обшук в квартирі потерпілої ОСОБА_5 та матеріалів судової справи №757/43819/15-к по матеріалам за скаргою потерпілої ОСОБА_5 на дії слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з можливістю отримання належним чином завірених копій відповідних судових справ, аудіозаписів судових засідань, журналів судового засідання, мотивуючи свої вимоги наступним.

Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0001177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Детектив стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2015 слідчі ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ГПУ) провели обшук на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 29.10.2015, в квартирі, що належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . В порушення вимог вищезазначеної ухвали суду, якою прямо відмовлено в дозволі на вилучення ювелірних виробів, цінностей, іншого майна та документів, які підтверджують право власності на майно, слідчий слідчої крупи ГПУ ОСОБА_8 вилучив з квартири грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 80000,00 доларів США. У подальшому, в порушення вимог КПК України, слідчі та/або процесуальні керівники у кримінальному провадженні №0001348, в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна не зверталися, продовжуючи незаконно утримувати грошові кошти до 23.05.2016 (понад 6 місяців). Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.02.2016 за скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 винесено ухвалу, якою зобов`язано повноважну особу ГСУ ГПУ повернути ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 80000,00 доларів США, проте вказане рішення фактично не виконувалося до 23.05.2016.

Незаконне вилучення грошових коштів у потерпілої ОСОБА_5 унеможливило виконання у визначений строк останньою цивільно правових зобов`язань за договором позики від 01.12.2014, а як наслідок призвело до сплати неустойки в розмірі 173 500,00 гривень, що відповідно до п.4 Примітки до статті 364 КК України вважається тяжкою шкодою.

З огляду на вищевикладене, в діях працівників ГПУ вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, що потягло тяжкі наслідки)

Детектив наполягає на тому, що в ході проведення досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в суді, з можливістю отримання завірених копії відповідних судових справ, аудіо записів судових засідань, журналів судових засідань.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження за переконанням детектива мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, органу досудового розслідування необхідно встановити слідчих та прокурорів процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0001348; слідчих, які отримували ухвали у судових справах №757/39974/15-к та №757/43819/15-к; отримати матеріали, якими обґрунтовувалися клопотання слідчих ГПУ тощо.

В судовому засіданні детектив підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених слідчим суддею вище.
Володілець речей і документів, доступ до яких просив надати детектив, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання детектива задовольнити в повному обсязі.
Надати детективам Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів судової справи №757/39974/15-к по матеріалам за клопотанням про обшук в квартирі потерпілої ОСОБА_5 та матеріалів судової справи №757/43819/15-к по матеріалам за скаргою потерпілої ОСОБА_5 на дії слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з можливістю отримання належним чином завірених копій відповідних судових справ, аудіозаписів судових засідань, журналів судового засідання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/13053/16-к; 1-кс/760/10591/16.
Примірник 2 детектив Національного бюро Третього підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1