Справа № 132/916/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого - Калинівським районним судом Вінницької області 08.04.2009 року за ч.1 ст. 309, ч 2 ст. 307, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 4-х місяців позбавлення волі, 17.07.2014 року Калинівським районним судом по ст. 182 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 21.07.2015 року,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2016 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням до нього наступних обмежень: не залишати своє помешкання у неробочий час з 21:00 год. по 05:00 год. наступного дня, заборонено перебування в кафе, барах, ресторанах та інших закладах торгівлі де продаються спиртні напої на розлив. Заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП, з`являтися на відмітку в Калинівський ВП в кожну суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 11год. 00 хв. та зареєструватися у відповідному журналі.

Однак, ОСОБА_3 будучи ознайомлений з даною постановою суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних на те причин, починаючи з 25.02.2016 року по 12.03.2016 року самовільно залишив своє місце постійного проживання та жодного разу не з`явився на реєстрацію до Калинівського ВП у встановлений судом термін.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 та самого обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують його.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що, дійсно в період часу з 25.02.2016 року по 12.03.2016 року самовільно залишив своє місце проживання та жодного разу не з`явився на відмітку до Калинівського ВП у встановлений судом термін. В цей період проживав у свого знайомого в с. Павлівка, про своє місце перебування органам поліції не повідомляв, свідомо ухилявся від адміністративного нагляду. У вчиненому щиро кається.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст.67 КК України є: встановлено не було.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий; судимість не погашена, за місцем проживання характеризується негативно, на шлях виправлення ставати не бажає, тому суд вважає, що з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, йому слід обрати покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) місяці арешту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з часу виконання вироку.

Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обиралась.

Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: