Справа № 500/1893/15-к
Провадження № 1-кп/500/65/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002708 від 15 вересня 2014 року відносно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2014 року близько 16 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відношень наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками по обличчю, заподіяв йому травму обличчя у вигляді закритого перелому-вивиху нижньої щелепи, яка відноситься до тілесних пошкоджень середньої тяжкості, а також синці повік і склери правого ока, які відносяться до легких тілесних пошкоджень.

04 березня 2015 року близько 16 години ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відношень, наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаками по обличчю, заподіяв йому травму обличчя у вигляді синців з саднами в області чола, носа, правої виличної області та лівої щоки, яка відноситься до легких тілесних пошкоджень.

12 квітня 2016 року близько 20 години 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння та знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_4 , в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс йому 3 4 ударів кулаками рук в область обличчя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран обличчя в області надбрівних дуг з навколо очними (на повіках) гематомами, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав частково. Не заперечуючи факт спричинення потерпілим тілесних ушкоджень, вважає, що ступінь тяжкості не відповідає дійсності. Він вважає, що за наслідками його дій потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спричинені незначні тілесні ушкодження, які швидко зникли. При цьому він з потерпілими не сварився, а вони самі спровокували конфлікт, атому самі винні в наслідках, яки наступили.

Незважаючи на частково визнання своєї провини обвинуваченим його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 28 грудня 2014 року біля 16 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_2 наніс йому декілька ударів кулаками по обличчю, заподіявши травму обличчя у вигляді закритого перелому-вивиху нижньої щелепи.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 04 березня 2015 року біля 16 години ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_3 наніс йому декілька ударів кулаками по обличчю, та заподіяв йому травму обличчя у вигляді синців з саднами в області чола, носа, правої виличної області та лівої щоки.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 12 квітня 2016 року близько 20 години 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння та знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_4 наніс йому 3 4 ударів кулаками рук в область обличчя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран обличчя в області надбрівних дуг з навколо очними (на повіках) гематомами.

Висновком судово медичного експерта № 56 від 04 лютого 2015 року, згідно якого ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому-вивиху нижньої щелепи, які відноситься до тілесних пошкоджень середньої тяжкості, а також синці повік і склери правого ока, які відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Висновком судово медичного експерта № 101 від 10 березня 2015 року, згідно якого ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців з саднами в області чола, носа, правої виличної області та лівої щоки, які відноситься до легких тілесних пошкоджень.

Висновком судово медичного експерта № 238 від 19 травня 2016 року, згідно якого ОСОБА_9 спричинені тілесні у вигляді двох забитих ран обличчя в області надбрівних дуг з навколо очними (на повіках) гематомами, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив:

умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але спричинило тривалий огляд здоров`я злочин передбачений ст. 122 ч. 1 КК України;

умисне спричинення легкого тілесного ушкодження злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України;

умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його громадську небезпеку, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 визнати винним за ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 122 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки в кримінально - виконавчій установі відкритого типу,

за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт строком сто годин,

за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік в кримінально - виконавчій установі відкритого типу.

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки в кримінально - виконавчій установі відкритого типу.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_6 не обирати.

Термін відбуття покарання обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_6 до кримінально виконавчій установи відкритого типу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1