У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , засудженого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2012 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 (п`яти) років 11 (одинадцяти) днів позбавлення волі - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області №46. Встановлено відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 2 (два) роки із слідуючими обмеженнями: 1)заборонено виходити з будинку (квартири) з 22-ї години по 6-ту годину наступного ранку; 2)заборонено перебувати в ресторанах, кафе міста (району); 3)зобов`язано реєструватися в поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Не погодившись з ухвалою, захисник ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області.

Розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, за вимогами вказаної норми закону, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у тому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання про дослідження доказів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо: 1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу; 2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; 3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

У відповідності до вимог п.п.2, 3, 4, 5, 6, 7 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: 2) судове рішення ухвалено незаконним складом суду; 3) судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою; 4) судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь обов`язковою; 5) судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання; 6) порушено правила підсудності; 7) у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_3 , висловивши в апеляційній скарзі прохання про скасування ухвали з призначенням нового судового розгляду, навівши відповідне обгрунтування, всупереч ст.ст.407, 415 КПК України, не зазначив при цьому жодної підстави, передбаченої законом, та не зазначив норму кримінально процесуального закону, якою повинен керуватись суд апеляційної інстанції при прийнятті такого рішення.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року, якою встановлено адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_3 7 (сім) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 на адресу: вул.Лисенка, 2/27, м.Сарни, Рівненської обл., 34503.

У разі неусунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу, яку залишено без руху буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1