Справа № 369/5808/16-к
Провадження № 1-кс/369/1309/16
У Х В А Л А
іменем України
04.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0001495 від 23.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.04.2016 року близько 03:00 год. ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи узгоджено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в салоні автомобіля «GeelyEmgrand», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , припаркувалися поблизу будинку АДРЕСА_1 , де спільно погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_8 фізичне насильство змусили його вийти з салону вказаного автомобіля, після чого застосували до нього насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилося у нанесенні останньому колото-різаних поранень предметом сходим на ніж в спину та шию.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відчинили двері автомобіля марки «GeelyEmgrand», д.н.з. НОМЕР_1 , де ОСОБА_7 сів на водійське сидіння автомобіля, ОСОБА_6 на пасажирське переднє сидіння автомобіля, а двоє невстановлених осіб на задні пасажирські сидіння, та ОСОБА_7 за допомогою наявного в замку запалювання ключа запустив двигун та рушив з місця, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «GeelyEmgrand», д.н.з. НОМЕР_1 , яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001495 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відібранні біологічних зразків слини або крові у підозрюваного ОСОБА_6 , для призначення в подальшому судових експертиз.

08.06.2016 року прокурором Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

13.06.2016 року ознайомившись з даною постановою, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Слідчий та підозрюваний в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Судом встановлено, що 23.04.2016 року близько 03:00 год. ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи узгоджено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в салоні автомобіля «GeelyEmgrand», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , припаркувалися поблизу будинку АДРЕСА_1 , де спільно погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_8 фізичне насильство змусили його вийти з салону вказаного автомобіля, після чого застосували до нього насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилося у нанесенні останньому колото-різаних поранень предметом сходим на ніж в спину та шию.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відчинили двері автомобіля марки «GeelyEmgrand», д.н.з. НОМЕР_1 , де ОСОБА_7 сів на водійське сидіння автомобіля, ОСОБА_6 на пасажирське переднє сидіння автомобіля, а двоє невстановлених осіб на задні пасажирські сидіння, та ОСОБА_7 за допомогою наявного в замку запалювання ключа запустив двигун та рушив з місця, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «GeelyEmgrand», д.н.з. НОМЕР_1 , яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001495 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

08.06.2016 року прокурором Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

13.06.2016 року ознайомившись з даною постановою, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного, неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, для проведення яких необхідні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на примусове відібрання, із залученням працівників медичної частини слідчого ізолятора УДПС України в м. Києві та Київській області, біологічних зразків слини або крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1