справа № 462/9094/13-к
У Х В А Л А

29 липня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Замок Жовківського району Львівської області, українця, громадянин України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого

за ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , з метою використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що заява-згода від імені ОСОБА_5 про надання дозволу на спорудження балкону для кв. АДРЕСА_2 є підробленою, подав її в ЛКП «Левандівка» з метою її подальшого скерування на міжвідомчу комісію при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради. На підставі поданої заяви-згоди від імені ОСОБА_5 та інших документів міжвідомчою комісією при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради було прийнято неправомірне рішення про надання ОСОБА_4 власнику квартири АДРЕСА_2 дозволу на експлуатацію самочинно влаштованого балкону та самочинно розширеного існуючого балкону.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи, у зв`язку з закінченням строків давності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у кримінальній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, санкція якої передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце у 2006 році і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати, вартість проведення судової експертизи в розмірі 1320,30 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 1320,30 /одну тисячу триста двадцять гривень тридцять копійок/ судових витрат.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1