Справа № 761/4366/16-к
Провадження № 1-кс/761/2480/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 від 11 січня 2016 року, згідно якої він просить: зобов`язати відповідальну особу (слідчого) Служби безпеки України в порядку, визначеному ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 за № 25/12/15-20 від 25 грудня 2015 року; зобов`язати відповідальну особу (слідчого) Служби безпеки України розпочати досудове розслідування за фактом скоєння виконуючим обов`язки начальника ДПІ в Київському районі м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 , виконуючої обов`язки першого заступника начальника ДПІ в Київському районі м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_4 , начальником управління оподаткування юридичних осіб ДПІ в Київському районі ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_5 , начальником податкової міліції ДПІ в Київському районі ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_6 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 211, ст. 2585, ст. 364, ч. 3 ст. 365, ст. 3692 КК України; зобов`язати відповідальну особу Служби безпеки України розпочати досудове розслідування за фактом скоєння Харківським міським головою ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1591 КК України; зобов`язати відповідальну особу Служби безпеки України розпочати досудове розслідування за фактом скоєння ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1591 КК України.

Однак, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, встановити конкретну дату, коли особа, яка подала скаргу, звернулась до Служби безпеки України з заявою про вчинення кримінального правопорушення та чи взагалі нею подавалась така заява неможливо, оскільки до скарги не додано будь-якого документу, який би свідчив про вказані факти, а зі змісту самої скарги вбачається лише те, що заява про вчинення кримінального правопорушення за № 25/12/15-20 була ним подана до Служби безпеки України 25 грудня 2015 року.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя позбавлений можливості визначитись щодо того, чи подана вказана скарга з дотримання строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а також щодо поважності причин пропуску вказаного строку. Окрім того, у поданій скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

За вказаних обставин в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: