Справа №212/3134/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 13.05.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 , 2013 року народження, судимого 04.03.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.1, 2, 70 ч. 1 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 21 серпня 2015 року за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 умовно-достроково на 10 місяців 4 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 13.05.2016 приблизно о 13.40 годині, прийшовши до ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 13 по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де знайшов, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2,0 мл, що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 0,6 мл наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого незаконно без мети збуту зберігав при собі в зовнішній правій кишені штанів.
В той же день, 13.05.2016 о 14.10 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 15 по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в зовнішній правій кишені штанів, в які ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено медичний шприц ємкістю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6 мл, що згідно висновку експерта № 2/8.6-290 від 23.05.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0277 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2014, зміненим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2014, ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.1, 2, 70 ч. 1 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 21 серпня 2015 року за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 умовно-достроково на 10 місяців 4 дні.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 2/8.6-290 від 23.05.2016, дані витрати складають 770,35 грн. та повинні бути стягнуті на користь держави.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 26.05.2016 до обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 березня 2014 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 1 (одного) року 2 днів позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 770 грн. 35 коп.
Речові докази по справі: медичний шприц об`ємом 2,0 мл з опієм 0,0227 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 0713 від 23.05.2016 знищити, диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1