Справа № 1910/1496/2012
Провадження № 1-кс/1910/10/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2012 р.

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

за участю прокурора Спіженко О.Б.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області за погодженням старшого прокурора прокуратури Лановецького району звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації вказуючи, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 5 грудня 2012 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Згідно подання, ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий тяжкий злочин.

Так, 4 грудня 2012 року приблизно о 21 год. ОСОБА_1 шляхом розбиття шиби вікна проник в приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав касовий апарат, заводський № ПБ56107804, вартістю біля 300 грн., калькулятор «Gates РС-837» вартістю біля 10 грн., а також 29 пачок різних видів сигарет на загальну суму 318,25 грн.

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 і по цій же вулиці розташований кіоск, з якого він вчинив крадіжку, користується мобільним телефоном «Nokia Х3» з сім-карткою НОМЕР_1 мобільного оператора «Київстар».

Під час кримінального провадження виникла необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 в момент скоєння злочину, деталізувати час його скоєння, а також осіб, з котрими він у цей час підтримував контакти за допомогою мобільного зв'язку, оскільки в межах досудового розслідування встановити це не виявилось можливим.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути співучасниками даного тяжкого злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, враховуючи вище викладене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 19.00 год. 4 грудня 2012 року до 07.00 год. 5 грудня 2012 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку «Київстар», сім-карткою НОМЕР_1, а саме:

1. Адреса розташування базової станції та прив'язку до місця знаходження абонента з сім-картою НОМЕР_1 (місто, вулиця та номер будинку) з вказівкою азимута.

2. Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вказану інформації, від копіювавши її на електронний носій.

Суддя: М. З. Сенюх