Справа № 461/2485/16-к>
Провадження № 1-кс/461/1855/16>
УХВАЛА

14.04.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

представника особи, яка

подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на бездіяльність працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002471. Вимоги скарги мотивує тим, що 16.03.2016 року в належній ОСОБА_4 квартирі АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого тимчасово вилучене майно:документи, що стосуються господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 ». Просить визнати незаконною бездіяльність працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо неповернення вилученого майна та зобов`язати повернути тимчасово вилучене майно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

Слідчий та представник Львівської місцевої прокуратури № 1, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2016 року в належній ОСОБА_4 квартирі АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого тимчасово вилучене майно:документи, що стосуються господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Слідчий та прокурор не надали суду доказів того, що слідчий звертався до суду на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Крім того, згідно з наявної в матеріалах скарги довідки з Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2016 р. слідчий з відповідним клопотанням про арешт вилученого майна станом на 25.03.2016 р. в суд не звертався.

Тому, суд вважає неправомірною бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України і вважає необхідним зобов`язати слідчого повернути це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 все майно, яке тимчасово вилучене по кримінальному провадженню № 0002471 згідно з переліком у протоколі обшуку від 16.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1