Справа № 592/3399/16-к
Провадження № 1-кс/592/1389/16
07 квітня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
06.04.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ СВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 05.04.2016 року від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 14 год. 49 хв. з АДРЕСА_2 на автомобілі ВАЗ 2110 сріблястого кольору поїхав в бік вул. Боровського. 05.04.2016 року від гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_3 надійшла заява про те, що 05.04.2016 року о 12 год. 00 хв. вона зателефонувала співмешканцю ОСОБА_7 , після чого на зв`язок він не виходив, місце перебування співмешканця їй не відомо.
В ході досудового розслідування під час допиту ОСОБА_8 , яка є співмешканкою зниклого ОСОБА_7 було встановлено, що останній користувався номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою недопущення затягування проведення досудового розслідування та встановлення місця знаходження зниклого ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00:00 голин 25.03.2016 по 00:00 годин 15.04.2016 року, а також отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам з № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а № НОМЕР_3 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 голин 25.03.2016 по 00:00 годин 15.04.2016 року.
07.04.2016 року від слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області надійшла заява, згідно якої зниклий ОСОБА_7 з`явився та повідомив, що його ніхто не викрадав та нікуди він не зникав. Просить не розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання не підтримала з викладених вище підстав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи, що слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ в межах заявлених слідчим, від слідчого до суду надійшла заява в якій він просить вказане клопотання не розглядати, тим самим фактично відмовляється від отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку, тому в клопотанні слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ СВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1