Провадження 1-кс/127/4682/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 із слідчим ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001441 від 26.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 26.02.2016 біля 12.20 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Площа Героїв Майдану" поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, без застосування фізичного насильства заволоділа сумкою ОСОБА_5 , всередині з мобільним телефоном марки "Самсунг", в якому були 2 СІМ-карти. Скоїним злочином ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12203, CID 166,161,162 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, СЮ 27455, 23365, 27456; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 81, 8083, 8081, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21 142, CID 18955 і особа, яка вчинила пограбування, можливо, в період часу з 11:00 год. 27.02.2016 року по 20.00 год. 03.03.2016 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано я в розкритті вказаного ' кримінального правопорушення, а також що можливість використання ,як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 11:00 години 27.02.2016 по 20:00 години 03.03.2016 року, в мережах базових станції: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12203, CID 166,161,162; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 27455, 23365, 27456; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 81, 8083, 8081, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 18955.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: