№ 143/380/16-к
ВИРОК
Іменем України
05.05.2016р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дружелюбівка Калинівського району Вінницької облатсі, жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, раніше судимого: 21.05.1998 року Вінницьким районним судом м. Вінниця за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України (1960р.) до 4 років позбавлення волі; 26.03.2003 року Вінницьким районним судом м. Вінниця за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.09.2009 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, 07.11.2013 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, 19.03.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.395, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 місяців і 10 днів арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2013 року о 12:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шляхом вибиття шибки скла, проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_6 , звідки викрав металеву плиту пічного опалення, металеві рушти плити пічного опалення, металеві дверцята плити пічного опалення, каструлю білого кольору, три каструлі сірого кольору, бідон з кришкою зеленого кольору, бідон з кришкою біло-червоного кольору, форму для випікання, тридцять шість виделок, дві ложки, дитячу ванночку, згідно висновку експерта № 400 від 20.05.2013р. всього на загальну суму 237 грн. 50 коп.
Висновки суду про винність ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднана з проникненням у житло, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадженння.
При з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо обсягу доказів, які будуть досліджуватися, прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про недоцільність дослідження показань потерпілої, яка звернулася з письмовою заявою про розгляд справи без її присутності, а також показань свідків, інших документів, оскільки зазначені докази ніким не оспорюються.
Зазначене клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 .
З`ясувавши правильність розуміння цих обставин учасниками судового провадження та переконавшись у відсутності сумнівів щодо добровільності їх позицій, суд ухвалив про задоволення клопотання прокурора і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пед`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в своїх показах підтвердив час, місце і спосіб вчиненої ним крадіжки, а також підтвердив перелік викрадених речей.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте телефонограмою повідомила суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просила розглянути кримінальне провадження у її відсутності, та суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_5 , матеріальних претензій до обвинуваченого не має (а.с. 61).
Крім того, винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також:
?протоколом огляду місця події від 28.02.2013р. (а.с. 16);
?протоколом огляду місця події з фототаблицями від 28.02.2013 року (а.с. 17-21);
?протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 25.04.2013р. (а.с. 26-30);
?протоколом огляду місця події з фототаблицями від 25.04.2013р. (а.с. 31-38);
?висновком експерта № 400 від 20.05.2013р. (а.с. 48-54);
?речовими доказами по справі (а.с. 56).
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , судом враховується його особистість.
ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 41-45).
Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_5 , суми викраденого майна 237 грн. 50 коп., суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно зі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Речові докази - металеву плиту пічного опалення, металеві рушти плити пічного опалення, металеві дверцята плити пічного опалення, каструлю білого кольору, три каструлі сірого кольору, бідон з кришкою зеленого кольору, бідон з кришкою біло-червоного кольору, форму для випікання, тридцять шість виделок, дві ложки, дитячу ванночку повернути власниці ОСОБА_6 .
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави - 489 грн. 44 коп. за проведення товарознавчої експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя