Код суду 233 Справа № 233/2571/16-к
Вирок
Іменем України
02 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , яукий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого:
- 28.09.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 ,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.01.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , скоїв умисне кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
В один із днів середині вересня 2015 року, більш точний час в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_5 проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого він, в порушення закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України зірвав верхівку з зазначеного куща коноплі, тим самим здійснивши незаконне, повторне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, після чого вказану верхівку конопель ОСОБА_5 залишив на місці придбання з метою висушування.
Після цього, через декілька днів ОСОБА_5 повернувся на ділянку місцевості, де він залишив придбаний наркотичний засіб, розташовану біля будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись, що листя конопель висохли, долонями рук перетер зазначений наркотичний засіб, зробив його придатним для вживання шляхом куріння, тим самим, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, здійснив незаконне, повторне, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Далі ОСОБА_5 поклав виготовлений наркотичний засіб в поліетиленовий пакет, який помістив до кишені куртки та став носити при собі, чим незаконно, повторно, умисно став зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.
04 березня 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, біля будинку № 71 по вул. 6-го Вересня у м. Костянтинівка, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, які в період часу з 13 годин 05 хвилин до 13 годин 40 хвилин провели огляд його одягу та речей, в ході якого в лівому кармані куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масою 25,44 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 22,13 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, незаконно придбав, виготовив і зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), масою 22,13 г., достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Постанови КМ України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого зазначеною Постановою, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями, Постановою «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у тому, що він незаконно придбав виготовив та зберігав наркотичний засіб марихуану для власного споживання без мети збуту при обставинах, вказаних у вироку, в судовому засіданні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і просив його строго не карати.
У судовому засіданні державний обвинувач у зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченого просив дослідити не всі надані ним докази та вивчити лише протокол вилучення у ОСОБА_5 наркотичного засобу та висновок хімічної експертизи і не наполягав на допиті свідків і вивчення протоколу відтворення обстановки та обставин події. Захисник і обвинувачений підтримали прокурора.
Таким чином у судовому слідстві були вивчені наступні докази:
- відповідно протоколу огляду особистих речей обвинуваченого від 04.03.2016 р. було зафіксоване виявлення та вилучення у ОСОБА_5 речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі (а.с. 25-28);
- згідно висновку судово-хімічної експертизи № 230 від 16.03.2016 р., надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 , масою 25,44 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 22,13 г. (а.с. 32-35).
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєними повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.
В ході судового слідства вивчена особистість обвинуваченого та встановлено що він раніше неоднократно судимий, у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога на обліку не перебуває, є інвалідом 3-ї групи, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо,
Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, дані про особу підсудного, обставину, що пом`якшує його відповідальність, яким суд визнає його щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, так як приходить до переконання, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , був засуджений 19.01.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.317 ч.2, ч.2 ст.309, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на п`ять років шість місяців, і ше вчинив тривалий злочин за обставин, вказаних
у вироку і цей злочин був припинений працівниками поліції вже після винесення попереднього вироку, по якому він покарання не відбував, то відповідно до ст. 71 КК України йому остаточно слід призначити покарання за сукупністю вироків з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком до новопризначеного.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 був обраний 20 квітня 2016 року, отже з моменту затримання по день винесення вироку минуло 4 місяці і 23 дня. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України суд зобов`язаний зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до винесення вироку у строк покарання із розрахунку 1 день ув`язнення до 2 днів покарання. Отже ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання 8 місяців 26 днів.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту узяття від варту з 20 квітня 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою у Артемівському СІ-6 УДПтСУ Донецької області
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 25,44 г., масою в перерахунку на суху речовину 22,13 г., які знаходяться у камері схову Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - слід знищити.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
У справі маються витрати на проведення експертизи в сумі 351,84 грн. (а.с. 31), яка підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.71 КК України за сукупністю вироків до новопризначеного покаранню ОСОБА_5 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2016 року і остаточно до відбування визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Згідно з ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до винесення вироку у строк покарання із розрахунку 1 день ув`язнення до 2 днів покарання, і зарахувати йому у якості відбутого строку покарання 8 (вісім) місяців 26 днів.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту узяття від варту з 20 квітня 2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою у Артемівському СІ-6 УДПтСУ Донецької області.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 25,44 г., масою в перерахунку на суху речовину 22,13 г., які знаходяться у камері схову Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя