КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/697/16-к
Провадження № 1-кп/177/48/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 27.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одружений, раніше судимого:

-21.07.2000 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст.. 229-8 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 03.04.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.143 ч.2, 141 ч.2. 140 ч.2, 142 ч.1, 194 ч.1. 191, 229-8. 42, 43 КК України (1960 року) до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано з 15.09.2000 року по 18.09.2000 року постановою місцевого суду м. Жовті Води від 22.10.2001 року звільнення від покарання за ст.. 229-8 КК України за вироком від 21.07.2000 року, ст.. 43 КК України виключена та вважати засудженим за ст.ст.143 ч.2, 141 ч.2. 140 ч.2, 142 ч.1, 194 ч.1, 191, 42 КК України до остаточного покарання 4 роки позбавлення волі. Звільнений 22.07.2003 року з Жовтоводської ВК №26 на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2003 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 24 дні;

- 08.12.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.04.2007 року з П`ятихатської ВК №122 на підставі постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2007 року умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 23 дні;

-27.04.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.06.2012 року з Солонянської ВК №21 на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2012 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 12 днів;

-25.12.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.12.2014 року з Солонянської ВК №21 на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяці 29 днів;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.02.2016 року в період часу з 13:00 год. до 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на галявині, неподалік зупинки громадського транспорту „Ринок Харитонова, що знаходиться по вул. Харитонова у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на землі побачив поліетиленовий пакет з патронами, де у нього несподівано виник умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання бойових припасів.

ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу МВС України в особі його уповноважених органів, на зберігання та носіння боєприпасів, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння знайденого, підняв і тим самим незаконно придбав, бойові припаси у кількості 27 штук, що перебували у пакеті, які поклав до кишені одягненої на нього куртки, і став незаконно їх при собі зберігати.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, ОСОБА_4 пішов на зупинку громадського транспорту „Ринок Харитонова, що знаходиться по вул. Харитонова у м. Кривому Розі, звідки поїхав до с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, тим самим продовжив незаконно носити та незаконно зберігати при собі боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, 26.02.2016 року у період час з 16.30 год. до 17.30 год. перебуваючи по вул. Калініна у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області у ОСОБА_4 в ході поверхневої перевірки, проведеної працівниками поліції на підставі та в порядку ст.ст. 31, 34 Закону України „Про Національну поліцію в кишені одягненої на нього куртки було виявлено 27 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 14/3.2.-685 від 01.03.2016 року є боєприпасами, які були вилучені в ході огляду місця події. Сім з патронів є гвинтівковими патронами центрального бою калібру 7,62 мм, а двадцять патронів є проміжними патронами центрального бою калібру 7,62 до військової нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Усі патрони виготовлені промисловим способом і є придатні для здійснення пострілів.

Тобто, ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 26.02.2016 року, знаходячись неподалік зупинки транспортних засобів по вул.. Харитонова в м. Кривому Розі знайшов поліетиленовий пакет з патронами, які забрав та поїхав на могилу знайомої на кладовище біля с. Вільне, Криворізького району, звідки поїхав до її бабусі по вул.. Калініна в с. Вільне, Криворізького району, де його зупинили працівники поліції, запитали чи є в нього заборонені предмети, на що він зазначив, що є патрони, які були вилучені у нього в присутності понятих.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, з урахуванням думки обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд також враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаюється, характеризуються за місцем проживання позитивно (а.с.50 т. 1), на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває (а.с.52 т. 1), з квітня 1996 року перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, синдром залежності, але в жовтні 2007 року знятий з нагляду в зв`язку з відсутністю відомостей (а.с.54 т. 1), раніше судимий (а.с.64-66 т.1), не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, в силу ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції інкримінованої статті, та з застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п., п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, вважаючи такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Суд, також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, в порядку ст.. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної екпертизи від 01.03.2016 року №14/3.2.-685 в сумі 880,40 грн. (а.с. 25,26 т.1).

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п. 3 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним речові докази:

- 27 шт. патронів, визнані постановою слідчого від 05.03.2016 року речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для відповідного зберігання, - знищити (а.с.31 т.2).

Враховуючи відсутність клопотань прокурора, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись п. 3 ч. 9 ст. 100, 124, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та піддати покаранню у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію і повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі

- 27 патронів, які передані на зберігання до камери схову Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок, в рахунок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової балістичної екпертизи від 01.03.2016 року №14/3.2.-685.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: