Провадження № 1-кс/537/236/2015
Справа № 537/1133/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента НОМЕР_1 , який належить матері розшукуваного ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2014 року по дату винесення ухвали, із вказанням зазначених в прохальній частині клопотання відомостями.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 14.05.2013 року близько 21:00 години гр. ОСОБА_6 за місцем свого мешкання, що по АДРЕСА_2 , виявила зникнення своїх речей: золотих прикрас (а саме каблучки, сережок) та грошових коштів у сумі 550 гривень. 15.05.2013 року слідчим відділом Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області інформацію про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході подальшого розслідування було встановлено, що даний злочин був вчинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Комсомольськ, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , якому 30.08.2013 року було повідомлено про підозру.
30.08.2013 року кримінальне провадження № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направлено до Крюківського районного суду м. Кременчука для розгляду по суті.
16.09.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала судді Крюківського райсуду м. Кременчука ОСОБА_7 від 01.10.2013 року, згідно якої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук, так як останній у судове засідання, з невідомих суду причин не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив. Гр. ОСОБА_4 за зазначеним ним місцем проживання у м. Комсомольську не проживає та його місцезнаходження невідоме.
07.10.2013 року в СКР Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України заведено ОРС категорії «Розшук» № 86/13 відносно розшуку обвинуваченого гр. ОСОБА_4 .
26.02.2015 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було надано дозвіл на затримання підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до слідчого судді Крюківського райсуду м. Кременчука для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_4 на даний час підтримує зв`язок та постійно телефонує своїй матері гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на її мобільний термінал з SIM - карткою № НОМЕР_1 .
Опитана з даного приводу матір розшукуваного гр. ОСОБА_5 пояснила, що в ході розмов гр. ОСОБА_4 повідомляє їй, що з ним все добре, та на даний час він працює за межами м. Кременчука. Де саме проживає та працює гр. ОСОБА_4 , він матері не повідомляє. Про те, що його шукають працівники міліції ОСОБА_4 знає, тому і не з`являється додому. Встановити номер мобільного терміналу, з якого телефонує гр. ОСОБА_4 не виявилося можливим, так як зі слів матері, він постійно телефонує з «засекреченого» номеру.
Враховуючи те, що на теперішній час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено, по справі виконані всі необхідні й можливі оперативно-розшукові заходи, але у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 немає можливості закінчити дане кримінальне провадження та те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_4 , та враховуючи те, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2013 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0000969 за заявою ОСОБА_6 , за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 , з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з витягу з ЄРДР 14.05.2013 року близько 21:00 год. за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 виявила зникнення золотих прикрас, а саме каблучки та сережок, а також грошових коштів в сумі 550,00 грн.
Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено гр. ОСОБА_4 , якого 30.08.2013 року повідомлено про підозру (повідомлення про підозру від 30.08.2013 року).
Ухвалою Крюківського районного суду від 01.10.2013 року гр. ОСОБА_4 було оголошено в розшук та заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 25/13 (постанова про заведення оперативно-розшукової справи від 07.10.2013 року).
З протоколу допиту оперуповноваженого СКР Крюківського ВМ КМВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 11.03.2015 вбачається, що розшукуваний громадянин ОСОБА_4 на даний час підтримує зв`язок та постійно телефонує своїй матері гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на її мобільний термінал з SIM - карткою № НОМЕР_1 .
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про з`єднання абонента НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2014 року по 12.03.2015 рік, із вказанням:
1.Дати з`єднань.
2.Часу з`єднань.
3.Тривалості з`єднань.
4.Типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5.Дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
6.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
8.Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких
відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
Строк дії ухвали до 12.04.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1