Ухвала

Іменем України

Справа № 712/548/16-к

Провадження 1кп/712/135/16

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

02 листопада 2016 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 90000145 за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Крупське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українець, з вищою освітою, пенсіонер, одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , депутатом, інвалідом та ліквідатором на ЧАЕС не являється, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366КК України, -

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: с. Терново, Тятчівського району, Закарпатської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, працюючий заступником начальником управління заступника начальника управління капітального будівництва департаменту архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, державному службовцю 8-го рангу, одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , депутатом, інвалідом та ліквідатором на ЧАЕС не являється, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи приватним підприємцем достовірно знаючи, що 31.10.2013 між ДКБ ЧОДА в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ „Технодім - Кіровоград" в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір № 1 щодо виконання будівельних робіт по об`єкту „Будівництво контрольного центру і встановлення на скважинах нових насосів та додаткового водогону для збільшення пропускної здатності в м. Чигирин, вартість яких складає 445 тис. 198 грн. 10 коп., строки дії договору до 31.12.2013, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в невстановленому слідством місці склав завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних робіт за грудень 2013, вказуючи в них неправдиві, дані щодо об`ємів виконаних робіт.

ОСОБА_5 , у 2013 році на замовлення ДКБ ЧОДА ПП „Гідроавтоматизація" виготовило проектно-кошторисну документацію „Будівництва контрольного центру і встановлення на скважинах нових насосів та додаткового водогону для збільшення пропускної здатності у м. Чигирин" . 31.10.2013 між ДКБ ЧОДА в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ „Технодім - Кіровоград", в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір № 1 щодо виконання будівельних робіт по об`єкту „Будівництво контрольного центру і встановлення на скважинах нових насосів та додаткового водогону для збільшення пропускної здатності в м. Чигирині". В подальшому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно вчинив службове підроблення, шляхом виготовлення актів № 1, 2, 3 за грудень 2013 року приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 та внесення в офіційні документи недостовірних даних, а саме: 23.12.2013 підписав акти № 1, 2, 3 за грудень 2013 року приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2, в яких зазначено, що роботи виконанні а саме: Акт № 1 розробка ґрунту вручну з кріпленням у траншеях шириною до 2 м, глибиною до! 2 м, група фунтів 2; Улаштування круглих колодязів зі збірного залізобетону у сухих фунтах; Укладання трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 160 мм з гідравличним випробуванням; Укладання трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 160 мм з гідравличним випробуванням; Засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям, група грунтів 2; Улаштування піщаної основи під трубопроводи; Розчин готовий кладковий важкий цементний, марка М50; Установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 50 мм; Установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 50 мм; Установлення стальних засувок або клапанів зворотних діаметром 150 мм.; Установлення чавунних засувок або клапанів зворотних діаметром 200 мм.; Установлення вантузів одинарних; Установлення стальних зварних фасонних частин діаметром 100-250 мм.; Приварювання фланців;до стальних трубопроводів діаметром 200 мм.; Приварювання фланців до стальних трубопроводів діаметром 150 мм; Приварювання фланців до стальних трубопроводів діаметром 100 мм; Установлення стальних зварних фасонних частин діаметром 100-250 мм; Врізування в існуючі мережі зі стальних труб стальних штуцерів [патрубків] діаметром 200 мм. Акт № 2 Демонтаж відцентрових насосів з електродвигуном масою до 0,1 т, Розбирання трубопроводів водопостачання з чавунних труб діаметром 100мм к=0,6. Установлення насосів відцентрових з електродвигуном, маса агрегату до 0,1 т, Улаштування водомірних вузлів, що поставляються на місце монтажу зібраними в блоки, без обвідної лінії, на фланцях діаметром 50 мм, Монтажні роботи по Установленню вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 50 мм, Установлення вантузів одинарних, Установлення стальних зварних фасонних частин діаметром 100-250 мм, Приварювання фланців до стальних трубопроводів діаметром 65мм мм, Приварювання фланців до стальних трубопроводів діаметром 100 мм, Установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 50 мм, Установлення вантузів одинарних, Установлення стальних зварних фасонних частин діаметром 100-250 мм, Приварювання фланців до стальних трубопроводів діаметром 65мм мм, Приварювання фланців до стальних трубопроводів діаметром 100 мм, Врізування в існуючі мережі зі стальних труб стальних штуцерів [патрубків] діаметром 100 мм, Розробка фунту вручну з кріпленням у траншеях шириною до 2 м, глибиною до 2 м, група фунтів 2, Укладання трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 110 мм з пневматичним випробуванням, Засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям, група ґрунтів 2, Демонтаж відцентрових насосів з електродвигуном масою до 0,1 т, Розбирання трубопроводів водопостачання з чавунних труб діаметром 100 мм монтажні роботи, Установлення насосів відцентрових з електродвигуном, маса агрегату до 0,1 т, Улаштування водомірних вузлів, що поставляються на місце монтажу зібраними в блоки, без обвідної лінії, на фланцях діаметром 50 мм, Укладання трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 160 мм з гідравлічним випробуванням, Розробка ґрунту вручну з кріпленням у траншеях шириною до 2 м, глибиною до 2 м, група фунтів 2, Засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям, група ґрунтів 2; АКТ № З Розробка ґрунту вручну з кріпленням у траншеях шириною до 2 м, глибиною до 2 м, група фунтів 2, Засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям, група ґрунтів 2, Установлення вимикачів, перемикачів на струм до 100 А, Прокладання кабелів перерізом до 6 мм 2 з вініловою, наірітовою та поліетиленовою оболонками з кріпленням накладними скобами. Про те, фактично роботи не проведені придбані матеріали зберігаються на території КП „Чигирин" за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вулиця Енергетиків, 9.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи в Департаменті капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації відповідно до наказу Черкаської ОДА № 82-ОС-к від 20.12.2013 на посаді начальника управління виробничо-технічного та кошторисно-договірного супроводу будівництва всупереч вимогам п. 2.4.11 Посадової інструкції начальника управління та кошторисно-договірного супроводу будівництва (перевіряє об`єми, ціни, підписує від імені замовника акти виконаних робіт форми № КБ-2в та візує форму № КБ-3) достовірно знаючи, що 31.10.2013 між ДКБ ЧОДА в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ „Технодім - Кіровоград", в особі директора ОСОБА_5 , був укладений договір № 1 щодо виконання будівельних робіт по об`єкту „Будівництво контрольного центру і встановлення на скважинах нових насосів та додаткового водогону для збільшення пропускної здатності в м. Чигирин, вартість яких складає 445 тис. 198 грн. 10 коп., строки дії договору до 31.12.2013, діючи умисно, в невстановленому слідством місці, зловживаючи своїм службовим становищем, склав завідомо неправдиві офіційні документи -акти приймання виконаних робіт за грудень 2013, вказуючи в них неправдиві, дані щодо об`ємів виконаних робіт.

Так, у 2013 році на замовлення ДКБ ЧОДА ПП „Гідроавтоматизація" виготовило Проектно-кошторисну документацію „Будівництва контрольного центру і встановлення на скважинах нових насосів та додаткового водогону для збільшення пропускної здатності у м. Чигирин". 31.10.2013 між ДКБ ЧОДА в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «Технодім - Кіровоград», в особі директора ОСОБА_5 , був укладений договір № 1 щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво контрольного центру і встановлення на скважинах нових насосів та додаткового водогону для збільшення пропускної здатності в м. Чигирині». В подальшому начальник управління виробничо-технічного та кошторисно-договірного супроводу будівництва ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно вчинив службове підроблення, шляхом внесення в офіційні документи недостовірних даних, а саме: 23.12.2013 підписав акти № 1, 2, 3 за грудень 2013 року приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2, в яких зазначено, що роботи виконанні, а саме: Акт № 1 розробка грунту вручну з кріпленням у траншеях шириною до 2 м, глибиною до 2 м, група фунтів 2; Улаштування круглих колодязів зі збірного залізобетону у сухих фунтах; Укладання трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 160 мм з гідравлічним випробуванням; Укладання трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 160 мм з гідравлічним випробуванням; Засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям, група грунтів 2; Улаштування піщаної основи під трубопроводи; Розчин готовий кладковий важкий цементний, марка М50; Установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 50 мм; Установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 50 мм; Установлення стальних засувок або клапанів зворотних діаметром 150 мм; Установлення чавунних засувок або клапанів зворотних діаметром 200 мм; Установлення вантузів одинарних; Установлення стальних зварних фасонних частин діаметром 100-250 мм; Приварювання фланців до стальних трубопроводів діаметром 200 мм; Приварювання фланців до стальних трубопроводів діаметром 150 мм; Приварювання фланців до стальних трубопроводів діаметром 100 мм.; Установлення стальних зварних фасонних частин діаметром 100-250 мм; Врізування в існуючі мережі зі стальних труб стальних штуцерів [патрубків] діаметром 200 мм акт № 2 Демонтаж відцентрових насосів з електродвигуном масою до 0,1 т, Розбирання трубопроводів водопостачання з чавунних труб діаметром 100 мм к=0,6 Установлення насосів відцентрових з електродвигуном, маса агрегату до 0,1 т, Улаштування водомірних вузлів, що поставляються на місце монтажу зібраними в блоки, без обвідної лінії, на фланцях діаметром 50 мм, Монтажні роботи по Установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 50 мм, Установлення вантузів одинарних, Установлення стальних зварних фасонних частин діаметром 100-250 мм, Приварювання фланців до стальних трубопроводів діаметром 65мм мм, Приварювання фланців до стальних трубопроводів діаметром 100 мм, Установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 50 мм, Установлення вантузів одинарних, Установлення стальних зварних фасонних частин діаметром 100-250 мм, Приварювання фланців до стальних трубопроводів діаметром 65мм, Приварювання фланців до стальних трубопроводів діаметром 100 мм, Врізування в існуючі мережі зі стальних труб стальних штуцерів [патрубків] діаметром 100 мм, Розробка фунту вручну з кріпленням у траншеях шириною до 2 м, глибиною до 2 м, група фунтів 2, Укладання трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 110 мм з пневматичним випробуванням, Засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям, група ґрунтів 2, Демонтаж відцентрових насосів з електродвигуном масою до 0,1 т, Розбирання трубопроводів водопостачання з чавунних труб діаметром 100 мм монтажні роботи, Установлення насосів відцентрових з електродвигуном, маса агрегату до 0,1 т, Улаштування водомірних вузлів, що поставляються на місце монтажу зібраними в блоки, без обвідної лінії, на фланцях діаметром 50 мм, Укладання трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 160 мм з гідравлічним випробуванням, Розробка ґрунту вручну з кріпленням у траншеях шириною до 2 м, глибиною до 2 м, група фунтів 2, Засипка, вручну траншей, пазух котлованів і ям, група ґрунтів 2; АКТ № З Розробка ґрунту вручну з кріпленням у траншеях шириною до 2 м, глибиною до 2 м, група фунтів 2, Засипка вручну траншей, пазух котлованів і ям, група ґрунтів 2, Установлення вимикачів, перемикачів на струм до 100 А, Прокладання кабелів перерізом до 6 мм 2 з вініловою, наірітовою та поліетиленовою оболонками з кріпленням накладними скобами. Про те, фактично роботи не проведені придбані матеріали зберігаються на території КП „Чигирин" за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вулиця Енергетиків, 9. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366КК України визнав повністю, суду пояснив, що працюючи приватним підприємцем достовірно знаючи, що 31.10.2013 між ДКБ ЧОДА в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ „Технодім - Кіровоград" в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір № 1 щодо виконання будівельних робіт по об`єкту „Будівництво контрольного центру і встановлення на скважинах нових насосів та додаткового водогону для збільшення пропускної здатності в м. Чигирин, вартість яких складає 445 тис. 198 грн. 10 коп., строки дії договору до 31.12.2013, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, склав завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних робіт за грудень 2013, вказуючи в них неправдиві, дані щодо об`ємів виконаних робіт.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366КК України визнав повністю ,суду пояснив, що працюючи в Департаменті капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації відповідно до наказу Черкаської ОДА № 82-ОС-к від 20.12.2013 на посаді начальника управління виробничо-технічного та кошторисно-договірного супроводу будівництва всупереч вимогам п. 2.4.11 Посадової інструкції начальника управління та кошторисно-договірного супроводу будівництва (перевіряє об`єми, ціни, підписує від імені замовника акти виконаних робіт форми № КБ-2в та візує форму № КБ-3) достовірно знаючи, що 31.10.2013 між ДКБ ЧОДА в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ „Технодім - Кіровоград", в особі директора ОСОБА_5 , був укладений договір № 1 щодо виконання будівельних робіт по об`єкту „Будівництво контрольного центру і встановлення на скважинах нових насосів та додаткового водогону для збільшення пропускної здатності в м. Чигирин, вартість яких складає 445 тис. 198 грн. 10 коп., строки дії договору до 31.12.2013, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, склав завідомо неправдиві офіційні документи -акти приймання виконаних робіт за грудень 2013, вказуючи в них неправдиві, дані щодо об`ємів виконаних робіт.
Незважаючи на визнання вини в повному обсязі обвинуваченими, їх вина у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, показами в судовому засіданні свідка, а саме:
- свідок ОСОБА_7 , який вказав, що він працював директором ДКБ ЧОДА відповідно до Розпорядження першого заступника голови Черкаської ОДА № 160-к від 09.08.2013. ОСОБА_6 працював начальником управління виробничо-технічного та кошторисно-договірного супроводу будівництва Черкасської ОДА. Так, у 2013 році на замовлення ДКБ ЧОДА ПП „Гідроавтоматизація» виготовлило Проектно-кошторисну документацію „Будівництва контрольного центру і встановлення на скважинах нових насосів та додаткового водогону збільшення пропускної здатності у м. Чигирин". 31.10.2013 між ДКБ ЧОДА та ТОВ «Технодім - Кіровоград» в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір № 1 щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво контрольного центру і встановлення на скважинах нових насосів та додаткового водогону для збільшення пропускної здатності в м. Чигирині». В подальшому 23.12.2013 підписав акти № 1, 2, 3 за грудень 2013 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 , які йому були надані на підпис начальником управління виробничо-технічного та кошторисно-договірного супроводу будівництва Черкасської ОДА ОСОБА_6 в зазначених актах стояв підпис та печатка ОСОБА_6 як особи, що здійснювала технічний нагляд. Полягаючись на свого підлеглого та вважаючи, що всі роботи зазначені в актах проведено, він підписав зазначені акти. Про те, що фактично роботи не проведені йому відомо не було. Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 № 4 він не підписував та йому про нього нічого не відомо.

Також вина підтверджується дослідженими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом ОМП від 03.06.2014року , згідно якого при огляді узбіччя на автошляху з м.Чигирин до « Нового» Чигирина, з кінця території Чигиринський лісхоз до лісопосадкової смуги, на відстані 5 метрів з кожної сторони пошкоджень грунту не виявлено , цілісність не пошкоджено, що підтверджує той факт, що ніяких робіт не проводилося;

- протоколом ОМП від 03.06.2014року, згідно якого за житловим будинком свердловини № 8,7,6, на яких на яких відсутні роботи по встановленню нових насосів та додаткового водогону для збільшення пропускної здатності, мається старе обладнання;

- висновком експерта № 282 від 02.10.2015 , з якого підпис на останній сторінці в акті №1 за грудень 2013 року приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 в графі "Здав Генпідрядник (субпідрядник)" - виконаний самим ОСОБА_5 ; підпис на останній сторінці в акті №2 за грудень 2013 року приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 в графі "Здав Генпідрядник (субпідрядник)" - виконаний самим ОСОБА_5 ; підпис на останній сторінці в акті №3 за грудень 2013 року приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 в графі "Здав Генпідрядник (субпідрядник)" - виконаний самим ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 283 від 05.10.2015, згідно якого підпис на останній сторінці в акті № 1 за грудень 2013 року приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2, який завірено печаткою „Інженер технічного нагляду ОСОБА_6 реєстраційний № 2378 - виконаний самим ОСОБА_6 ; підпис на останній сторінці в акті № 2 за грудень 2013 року приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2, який завірено печаткою „Інженер технічного нагляду ОСОБА_6 реєстраційний № 2378 - виконаний самим ОСОБА_6 ; підпис на останній сторінці в акті № 3 за грудень 2013 року приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2, який завірено печаткою „Інженер технічного нагляду ОСОБА_6 реєстраційний № 2378 - виконаний самим ОСОБА_6 .

Розгляд провадження провадився відносно обвинувачених в межах пред`явленого їй обвинувачення.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що оголошена ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень доведена. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із зміною обстановки.

Суд заслухавши учасників процесу прокурора, який підтримав клопотання захисника, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які також підтримали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинено нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно.

Відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більше мяке покарання.

Виходячи з того, що санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі, то вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, спряв в розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей.

На момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 працював посаді начальника управління виробничо-технічного та кошторисно-договірного супроводу будівництв і до його функціональних обов`язків входило підписання договорів та актів про прийняття виконаних робіт, на момент розгляду кримінального провадження, у нього змінилася посада на заступника начальника управління капітального будівництва департаменту архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації і до його функціональних обов`язків не входить підписання договорів та актів про прийняття виконаних робіт.

Також відбулося втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки, а саме, згідно до ч. 2 ст.11 КК України суспільна небезпечність, що притаманна злочину, має місце там, де діяння заподіяло істотну шкоду або могло заподіяти таку шкоду. Суд приходить до висновку, що після скоєного кримінального правопорушення обстановка вчинення злочину змінилися таким чином, що скоєне кримінальне правопорушення вже не може розглядатися як суспільне небезпечне, тому, що по-перше, не заподіяло ніякої конкретної істотної шкоди конкретному об`єкту кримінально-правової охорони, по-друге, - відсутні всі підстави для заподіяння вказаної шкоди в майбутньому, втретє - ОСОБА_6 , як особа, перестала бути суспільно-небезпечною особою, що підтверджується характеристиками, соціальними зв`язками, зміною посади, і в четверте - обстановка після скоєння кримінального правопорушення змінилася таким чином, що позитивно впливає на особу і робить, на думку суду, маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного чи однорідного злочину.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, згідно ст. 48 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи пояснень обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку

Після скоєння кримінального правопорушення відбулося втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки, а саме, згідно до ч . 2 ст.11 КК України суспільна небезпечність, що притаманна злочину, має місце там, де діяння заподіяло істотну шкоду або могло заподіяти таку шкоду. Суд приходить до висновку, що після скоєного кримінального правопорушення обстановка вчинення злочину змінилися таким чином, що скоєне кримінальне правопорушення вже не може розглядатися як суспільне небезпечне, тому, що по-перше, не заподіяло ніякої конкретної істотної шкоди конкретному об`єкту кримінально-правової охорони, по-друге, - відсутні всі підстави для заподіяння вказаної шкоди в майбутньому, втретє - ОСОБА_5 , як особа, перестала бути суспільно-небезпечною особою, що підтверджується характеристиками, тим фактом, що він людиною похилого віку, пенсіонер, в четверте - зміна обстановки після скоєння кримінального правопорушення змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить, на думку суду, маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного чи однорідного злочину.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, згідно ст. 48 КК України.

Керуючись ст.ст.49, ч. 5 ст. 74 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із зміною обстановки, згідно до ст. 48 КК України, провадження по справі в цій частині закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із зміною обстановки, згідно до ст. 48 КК України, провадження по справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1