Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4440/12
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

за участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; громадянина України; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; освіта середня спеціальна; не працюючого; не одруженого; не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; українця; громадянина України; освіта середня-спеціальна, працює ПрАТ «Зернопродукт» - охоронником; одруженого; жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; не судимого,

обох в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2012 року біля 1 год. 30 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після вживання спиртних напоїв та проїжджаючи на автомобілі «Волга» н.з.495-74 ВВ в с.Іванів по вул.Гагаріна, на пропозицію ОСОБА_2, зупинились біля будинку № 40А, який належить ОСОБА_3 з метою зясування стосунків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до автомобіля ВАЗ 21011 д.н. 56-898 ВІ, що належить ОСОБА_4, який знаходився біля житлового будинку та побачивши в салоні автомобіля чоловіка вирішили, що це ОСОБА_3, якого витягнули з автомобіля через задні дверцята та почали наносити удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, а коли зрозуміли, що помилились та наносять тілесні ушкодження ОСОБА_5, а не ОСОБА_3 припинили побиття.

Після того як ОСОБА_6 втік у кущі, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, для тимчасового його використання та задоволення своїх особистих потреб з метою розважитись, скориставшись тим, що ключі знаходились в замку запалювання незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21011 д.н. 56-898 ВІ, вартість якого становить 8602 грн. 83 коп.

Так як ОСОБА_1 не вдалось виїхати з подвіря, за кермо сів ОСОБА_7, який виїхав з подвіря та поїхав вказаним автомобілем в центр с.Іванів де за кермо пересів ОСОБА_1, який через 30 хв. повернув автомобіль назад на подвіря ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 13.09.2012 року він допомагав сусіду ремонтувати автомобіль, після роботи повечеряли і випили горілки. Так як сусід горілки не вживав, він запросив свого знайомого ОСОБА_2 , який приїхав на автомобілі «Волга». Біля 1 години ночі, вони вирішили поїхати випити пива в с.Іванів. Коли вони рухались по вул. Гагаріна, ОСОБА_2 зупинив автомобіль біля будинку ОСОБА_3 і як він пояснив мав розібратись з ним, так як в них склались неприязні стосунки. Коли вони зайшли на подвіря, то поряд із будинком стояв автомобіль білого кольору, в якому на задньому сидінні спав чоловік. ОСОБА_2, подумавши, що цей чоловік є ОСОБА_3 нічого не кажучи почав витягувати чоловіка через задні двері, він йому допоміг. Коли витягнули з машини, почали його бити, лише згодом зрозуміли, що це не ОСОБА_3, а як йому пізніше стало відомо ОСОБА_6, житель м.Калинівка, який робив ремонт в ОСОБА_3 З будинку на крики повибігали чоловіки, однак він не памятає, чи бились вони. Коли вони знаходились на подвірї, то вирішили заволодіти автомобілем, який стояв на подвірї. Спочатку за кермо автомобіля сів він, однак не міг виїхати, тоді за кермо сів ОСОБА_2 і вони поїхали на пиво, кожен на окремих автомобілях. Не памятає, де вони були, однак зрозумівши, що за незаконне заволодіння автомобілем наступає кримінальна відповідальність, вирішили повернути автомобіль назад. Після того, як вони повернули автомобіль, вони вирішили поїхати додому, однак були затримані працівниками міліції.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 13.09.2012 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 і запропонував випити, він погодився і на автомобілі «Волга» приїхав до нього. Розпивали спиртне вони десь до 1 години ночі, дуже спяніли і вирішили поїхати ще на пиво, він сів за кермо автомобіля і поїхали в с.Іванів. По вулиці Гагаріна він зупинив автомобіль біля будинку ОСОБА_3, з яким вони разом працювали і у них склались неприязні стосунки, влітку ОСОБА_3 позичив у нього мобільний телефон і до цього часу не повернув.

Він захотів вияснити з ним стосунки, ОСОБА_1 він сказав йти з ним. Біля будинку стояв автомобіль ВАЗ 21011 білого кольору, в автомобілі на задньому сидінні спав чоловік, вони подумали, що це ОСОБА_3 Тоді він почав витягати чоловіка через задні двері, ОСОБА_1 йому в цьому допомагав і біля автомобіля почали разом бити чоловіка ногами. Потім зрозуміли, що чоловік якого вони побили не ОСОБА_3, коли вони відпустили чоловіка, з будинку повибігали люди, з якими в них виник конфлікт. Коли вони знаходились на подвірї, то вирішили з метою розваги викрасти його. Він сів за кермо автомобіля ВАЗ 21011, а його товариш ОСОБА_1 за кермо «Волги». Вони приїхали в центр села, де зупинили, зрозумівши, що за незаконне заволодіння транспортним засобом може настати кримінальна відповідальність, вони вирішили повернути автомобіль назад. Коли приїхали на подвіря ОСОБА_3О, то вирішили поговорити, однак ніхто не вийшов, коли вони повертались додому, то їх затримали працівники міліції.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_1, їх винність в скоєному повністю підтверджується: заявою ОСОБА_5 (а.с.3); протоколом ОМП, фототаблицею (а.с.4-11); протоколом медичного огляду (а.с.29-30); протоколом огляду речового доказу (а.с.52); постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.53); висновком експерта №1 від 20.09.2012 року (а.с.60-62), а також показами потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в даний час він ніде не працює, так як перебуває на пенсії. У нього є знайомий ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, одного разу ОСОБА_3 до нього зателефонував і попросив взяти хлопців і перекрити дах в його будинку. 12.09.2012 року він разом з хлопцями на автомобілі ВАЗ 21011 приїхав в с.Іванів до ОСОБА_3, весь день вони знімали черепицю. Додому в м.Калинівка, вони не їздили, так як економили кошти на бензин, залишились ночувати в ОСОБА_3 Він спав в автомобілі, так як в будинку для всіх місця не вистачило.

13.09.2012 року він разом з хлопцями цілий день займались будівництвом, десь о 21 год. 30 хв. лягли відпочивати, спиртного він не пив, ліг спати в автомобілі.

Десь о 1 годині ночі він прокинувся від того, що двоє невідомих чоловіків різко відкрили задні двері та почали його безпричинно витягувати з автомобіля. Один тримав за світер, а інший наносив удари по голові, після чого вони кинули його на землю і почали бити по всім ділянкам тіла. Далі його схопили попід руки один з правої сторони, а інший з лівої та потягнули його до свого автомобіля "Волга 24" сірого кольору д.н. 495 74 ВВ, однак йому вдалось вирватись, внаслідок чого він піднявся на ноги та став тікати на подвір'я в сторону городу, чоловіки його почали доганяти, коли він біг біля дощок, які склав в день йому вдалось проскочити, а ті не знаючи, що там біля будинку знаходяться вище вказані доски почали бігти через них, внаслідок чого йому вдалось від них втекти. Коли він перебував на городі почув, що його автомобіль почав заводитись, він підійшов ближче, обійшов будинок за кутка якого було видно автомобіль, за кермом його автомобіля сидів один з невідомих, який був менший зростом, одягнений у футболку, а інший вищого зросту, одягнений у футболку без рукавів, стояв біля автомобіля та показував як потрібно виїжджати, обличчя він їх бачив. Автомобіль 3-4 рази заглох через те, що був не прогрітий. Він заліз в будинок через вікно та почав будити хлопців, які спали в будинку, хлопці почали виходити з будинку по одному, де при виході їх невідомі хлопці зустрічали з досками та рейками, які лежали на подвір'ї, перший вийшов Станіслав якому нанесли удари по різним частинам тіла, внаслідок чого той упав на доски, за ним вийшов ОСОБА_8, якому також нанесли удари по тілі, який також упав на дощки, за ним вийшов ОСОБА_3, якого ударили кулаком по обличчю, після чого утік на город. Коли він вийшов з будинку то помітив, що двоє невідомих на дорозі б'ють Станіслава, через деякий час той вирвався та втік на город. Вони всі почали спостерігати за чоловіками, так як той що вищий ростом не міг виїхати з подвіря, за кермо сів чоловік меншого росту і виїхав його автомобілем на дорогу, а інший сів за кермо «Волги 24» сірого кольору д.н. НОМЕР_1. Деревяні ворота були закриті, невідомий чоловік завів автомобіль та різко рушив назад, при цьому задньою частиною автомобіля зніс ворота та переїхав через них, після чого чоловіки на двох автомобілях відправились в сторону центра села Іванів та через 30 хвилин повернулись, автомобіль поставили на подвір'я, після чого чоловіки вийшли з автомобілів почали гукати їх, але вони до них не вийшли. ОСОБА_3 сказав, що їх знає одного звати ОСОБА_1, а інший ОСОБА_2. Через 5 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сіли в автомобіль «Волга» та поїхали в центр села. Потім вони підійшли до автомобіля і помітили, що відсутні в замку ключі запалювання та виявили пошкодження лівого заднього ліхтаря та вм'ятину на багажнику над лівим заднім ліхтарем. Коли вони перебували біля автомобіля, то помітили, що їде вище вказана «Волга 24» сірого кольору на великій швидкості, а за нею автомобіль ДАІ з включеною сиреною та проблисковими маячками синього та червоного кольору. Водій «Волги 24» на дії працівників міліції не реагував та намагався від них втекти, через деякий час водій «Волги» і пасажир були затримані.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, з 2009 року працює на ПрАТ « Зерно продукт», деякий час працював їздовим, доглядав худобу. В липні 2012 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 жителем с.Іванів, який на той момент працював охоронником. Він працював нічним сторожем на колгоспі і допомагав ОСОБА_2 На вказаній території водії після роботи залишали транспортні засоби. Коли вони разом знаходились на роботі, в нічний час, ОСОБА_2 запропонував злити з машини бензин та поїхати відпочити, він погодився, за допомогою шланга з автомобіля ЗІЛ ОСОБА_2 злив біля 2 чи 3 літрів бензину, залив у свою машину «Волга» і вони, покинувши робоче місце, поїхали відпочивати в село Іванів, де вживали спиртні напої. Через декілька днів завідувач складу випадково при прийомі ядохімікатів помилилась на один ящик записавши на один більше і коли почали роботи перевірку то виявили його нестачу, керівництво почало опитувати всіх сторожів, і тоді він злякався, так як вказаний ящик хімії коштує великих грошей і розповів, що однієї ночі він разом з ОСОБА_2 злили бензин і відлучались з місця роботи.

Після цього ОСОБА_2 перевели на іншу роботу, а завідуюча складом свою помилку виявила і все виправила, однак ОСОБА_2 на нього розгнівався, погрожував фізичною розправою, були випадки що застосовував фізичну силу, про що він говорив директору, який особисто попереджав ОСОБА_2, щоб останній більше його не зачіпав.

Житловий будинок, що розташований по вул. Гагаріна 40а в с.Іванів перейшов у його володіння від покійних батьків, і цього року він вирішив зробити деякий ремонт, розпочав з даху. Його начальниця ОСОБА_9 домовилась з трьома чоловіками з м.Калинівки, що ті перекриють будинок та домовлялась з ними про розрахунок. 12.09.2012 року до нього приїхало троє чоловіків ОСОБА_5, Станіслав і ОСОБА_8 приїхали чоловіки на машині ВАЗ 2101 білого кольору, яка належала ОСОБА_5 За перший день хлопці зняли старий верх, виставили нові балки, після першого дня ночували у його будинку, на наступний день також займались дахом, на протязі цілого дня нікуди ніхто не відлучався, на ці дні він з роботи відпросився і допомагав хлопцям. 13.09.2012 року вони закінчили роботи о 20 годині, повечеряли, випили 0.5 горілки на всіх, чоловіки залишились спати в будинку окрім ОСОБА_5, який як і у першу ніч пішов спати до свого автомобіля. Вхід до його домогосподарства здійснюється через деревяну калітку, яка на замок не закривається, поряд знаходяться деревяні ворота, які також на замок не закриваються, а тільки прикриті. Біля 01 год.30 хв. його розбудив ОСОБА_5 і повідомив, що його бють двоє невідомих чоловіків, а також намагаються заволодіти його автомобілем. Для того, щоб припинили незаконне заволодіння автомобілем вони почали вибігати з будинку, першим з будинку вибіг Станіслав, потім ОСОБА_8 і останнім виходив він. На подвірї яке добре освітлюється ліхтарем з вулиці, він побачив ОСОБА_2 та ОСОБА_10, які перебували в пяному вигляді, в автомобілі ВАЗ 2101 були відкриті задні ліві дверцята. ОСОБА_2 почав боротись з Станіславом, він звернувся до ОСОБА_2 і просив того не бити хлопців, так як ті нічого поганого не зробили, тоді ОСОБА_2 двічі ударив кулаком в обличчя від чого він відчув тільки фізичну біль, ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 йому не заподіяв.

Йому було видно як ОСОБА_2 сів за кермо своєї «Волги», яка стояла на вулиці, а ОСОБА_10 сів за кермо автомобіля ВАЗ 2101, почав заводити машину, яка не заводилась, до нього підійшов ОСОБА_2, щось показав і ОСОБА_10 машину завів. У ОСОБА_10 з першого разу не вдалось виїхати з подвіря, розігнавши машину заднім ходом збив деревяні ворота і виїхав на вулицю та поїхали в напрямку центра села. Він відразу зателефонував до міліції, вони вийшли на вулицю, приблизно через 20-30 хв. побачили як з центра села їдуть дві машини, одна «Волга», інша « ВАЗ 2101, хто був за кермом він не бачив, так як вони всі втекли у кущі, автомобіль ВАЗ 2101 заїхав на подвіря, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 почали його гукати, просили вийти до них однак він не виходив, деякий час хлопці сиділи в салоні «Волги», а потім поїхали у невідомо напрямку, потім він вже бачив як їх доганяли працівники міліції.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, на даний час він ніде не працює.

Так, 12.09.2012 року до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та попросив, щоб він йому разом з Станіславом та ОСОБА_5, який буде їхати на власному автомобілі НОМЕР_2, допомогли провести ремонтні роботи в с. Іванів у нього в будинку. Про зустріч вони домовились о 09:00 годині на автовокзалі м. Калинівка, де зустрілись та відправились в с.Іванів, де весь день знімали з даху черепицю та збивали крокву. У вечірній час, щоб не їхати назад в м. Калинівку вони вирішили заночувати в с. Іванові, він разом з Станіславом та ОСОБА_3 ночували в будинку на підлозі, а ОСОБА_5 залишився ночувати в своєму автомобілі.

13.09.2012 року біля 06:30 годин вони прокинулись та цілий день займались будівництвом, біля 21:30 годин вони лягли відпочивати, він з хлопцями спав у будинку, а ОСОБА_5 в своєму автомобілі розклав водійське сидіння та ліг відпочивати.

14.09.2012 року біля 01:00 години його розбудив ОСОБА_5 та повідомив, що у нього викрадають автомобіль, він спочатку подумав, що це жарт, але коли вийшов з будинку на подвір'я за Станіславом, помітив, що той лежить на дошках і його б'є невідомий чоловік, а інший ударив його дошкою по плечам, внаслідок чого він також упав, за ним вийшов ОСОБА_3 який знав невідомих хлопців та хотів їх заспокоїти, але ті накинулись на ОСОБА_3 та нанесли пару ударів в область обличчя, внаслідок чого вони всі побігли на город. Коли він виходив з будинку то помітив, що на дорозі біля воріт стоїть «Волга 24» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 - це було помітно так як на електроопорі світив ліхтар та у автомобіля були увімкнені габаритні вогні. Вони всі почали спостерігати за незнайомими чоловіками, один з яких сів за кермо автомобіля НОМЕР_3 білого кольору, а інший за кермо «Волги 24» сірого кольору д.н. НОМЕР_1. Деревяні ворота були закриті. Невідомий чоловік, сидячи за кермом автомобіля ВАЗ 21011, завів машину та різко рушив назад, при цьому задньою частиною автомобіля зніс ворота, які впали на землю і які той переїхав, після чого чоловіки на двох автомобілях відправились в сторону центра села Іванів та через 30 хвилин повернулись, автомобіль ОСОБА_5 поставили на подвір'я. Після чого чоловіки вийшли з автомобілів почали їх гукати, при цьому говорили, що ключі вони забрали, так як їм вони не потрібні. Вони були на городі та бачили їх обличчя, ОСОБА_3 сказав, що їх знає, одного звати ОСОБА_1, а інший ОСОБА_2.

Через 5 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сіли в свій автомобіль «Волга» та сиділи в ньому ще 15 хвилин, після чого поїхали в центр села. Коли вони підійшли до автомобіля, то помітили, що відсутні в замку ключі запалювання та виявили пошкодження лівого заднього ліхтаря та вм'ятину на багажнику над лівим заднім ліхтарем. Перебуваючи біля автомобіля ОСОБА_5 помітили, що їде вище вказана «Волга 24» сірого кольору на великій швидкості, а за нею автомобіль ДАІ з включеною сиреною та проблисковими маячками синього та червоного кольору. Водій «Волги 24» на дії працівників міліції не реагував та намагався від них втекти, через деякий час водій автомобіля та пасажир були затримані.

Під час суперечки з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він ніяких тілесних ушкоджень не отримав, а тому будь-яких претензій до них не має.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, щире каяття у вчиненні злочину; думку потерпілого щодо призначення покарання.

Скоєння злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, суд визнає обтяжуючою обставиною по справі.

Тому, з урахуванням особистості підсудних та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчинені злочину; позитивну характеристику за місцем роботи; думку потерпілого щодо призначення покарання.

Скоєння злочину ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, суд визнає обтяжуючою обставиною по справі.

Тому, з урахуванням особистості підсудного ОСОБА_2 Ю,В. та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість)місяців.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Речовий доказ по справі автомобіль ВАЗ 21011 д.н. 56-898 ВІ передати ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_11