Справа № 203/240/16-к
УХВАЛА
02 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 що виразилась у затягуванні досудового розслідування та не здійсненні необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004847, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2016 року ОСОБА_3 звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ зі скаргою на бездіяльність слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 що виразилась у затягуванні досудового розслідування та не здійсненні необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004847, обґрунтовуючи її тим, що слідчий не вчиняє дії, щодо належного проведення досудового розслідування, допустив порушення нерозумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню та допущення тяганини, тому заявники звернулись до суду з даною скаргою та просили визнати дану бездіяльність незаконною, зобов`язати начальника Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести всі заяви ОСОБА_3 заявлені за час розслідування до ЄРДР та закінчити розслідування на протязі одного місяця(а.с.1-6)
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги викладені у скарзі та просила їх задовольнити.
Представник прокуратури та у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що слідчий вчиняє всі необхідні дії щодо своєчасного та об`єктивного розслідування справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та прокурора, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження внесене 14.11.2013 року до ЄРДР за № 0004847 за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 по ч.1 ст. 357 КК України, що підтверджується поясненнями сторін та письмовими доказами.
Відповідно до п.1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником було пропущено строк для оскарження бездіяльності Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в частині тяганини по справі в період з 2013 по 2016 роки. Підстав для поновлення даного строку немає.
Щодо вимог заявника про зобов`язання начальника Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести всі заяви ОСОБА_3 заявлені за час розслідування до ЄРДР та закінчити розслідування на протязі одного місяця, то дані вимоги не ґрунтуються на доказах, а саме факт невнесення відомостей до ЄРДР за конкретною заявою, а вимога про завершення досудового розслідування в місячний термін суперечить норма ст. 28 КПК України.
При цьому, суд при дослідженні матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004847 дійшов висновку про обґрунтованість скарги заявника, щодо допущення слідчим тяганини та не вчиненні необхідних слідчих дій, що має місце на протязі січня 2016 року.
Так, слідчим не вчинено жодної слідчої дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004847 за січень 2016 року, не усунуто недоліків зазначених в ухвалах слідчих суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволенні клопотань слідчого про тимчасовий доступ до речей, тобто наявний формальний підхід слідчого до збирання доказів по справі, слідчим 17.12.2015 року доручено проведення розшукових слідчих дій, але при цьому не вірно зазначено адресу реєстрації ОСОБА_7 ..
Крім того, слідчим не прийнято до уваги посилання потерпілого на факт підписання ним деяких документів в наторіальній конторі під примусом, а також той факт, що інші документи він взагалі не підписував, не перевірено дані твердження доказами.
Також, слідчим отримано висновок судової почеркознавчої експертизи 07.12.2015 року, але після цього жодної дії щодо отримання доказів для проведення інших досліджень слідчим не здійснено.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 що виразилась у затягуванні досудового розслідування та не здійсненні необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004847 є незаконною, що потребує зобов`язання слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 вчинити дії в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004847 передбачені ч.4 ст. 38 КПК України в строки визначенні ст. 28 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 що виразилась у затягуванні досудового розслідування та не здійсненні необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004847 незаконною.
Зобов`язати слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 вчинити дії в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004847 передбачені ч.4 ст. 38 КПК України в строки визначенні ст. 28 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 11-00 год. 03.02.2016 року
Слідчий суддя ОСОБА_1