1-кс/754/94/16
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 25.09.2015 року про закриття кримінального провадження,

Встановив:
До провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга від ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 25.09.2015 року про закриття кримінального провадження.

Згідно скарги, ОСОБА_4 посилається на ті обставини, що 14.04.2015 року прокуратурою Деснянського району м. Києва року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000064 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Слідчим Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за результатами досудового розслідування кримінальне провадження № 0000064 закрито 25.09.2015 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав викладені у скарзі обставини, та просив скасувати постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 25.09.2015 року про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.09.2015 року про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження направлені до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю, за наступних підстав.
Так, в нормі ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 3 передбачено право на оскарження слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В даному випадку має місце оскарження ОСОБА_4 постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, матеріалів скарги, в судовому засідання слідчим суддею встановлено, що 05.04.2016 року заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 25.09.2015 року про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження направлені до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для подальшого досудового розслідування, що вказує на відсутність предмету спору, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 25.09.2015 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1