Провадження № 11-п/792/252/16
Справа № 677/1805/16-к
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000301 від 16 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Красилівського районного суду Хмельницької області 11 листопада 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 16 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення колегії суддів в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Голова Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000301 від 16 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що згідно КК України за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк до 15 років; згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а у Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів подання в даному провадженні суддя ОСОБА_7 брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

У судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень, крім того, він з 11 серпня 2015 року перебуває на військовій службі, що виключає можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, та те, що в складі Красилівського районного суду Хмельницької області два судді і одна вакантна посада судді, а суддя ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень і він з 11 серпня 2015 року перебуває на військовій службі, крім того згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, яких є лише один, що унеможливлює провести розгляд вищевказаного провадження у Красилівському районному суді Хмельницької області, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України, слід передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 16 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000301, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1