Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1723/16-к
н/п 1-кп/490/368/2016
ВИРОК
Іменем України
24 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006367, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, має базову загальну середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є раніше судимим:

- 03 серпня 2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, від відбування якого на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений з випробуванням строком на два роки;

- 12 квітня 2005 року тим же судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення (10 травня 2010 року повністю відбув призначене покарання);

- 23 серпня 2012 року тим же судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 23 грудня 2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі (13 серпня 2015 року повністю відбув призначене покарання),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2015 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи не зняті на непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, знаходячись у приміщенні магазину "СІЛЬПО", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 98, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти майно ТОВ "Фуззі-Фуд" на загальну суму 376 грн. 84 коп., а саме:

- шоколад марки "АВК" без цукру у кількості 4-х штук загальною вартістю 99 грн. 08 коп.;

- шоколад марки "АВК" молочний без цукру у кількості 3-х штук загальною вартістю 74 грн. 85 коп.;

- молочний шоколад марки "Мілка" з горіхом у кількості 2-х штук загальною вартістю 45 грн. 48 коп.;

- молочний шоколад марки "Мілка" з цілим міндалєм у кількості 3-х штук загальною вартістю 88 грн. 48 коп.;

- молочний шоколад марки "Мілка" з наповнювачем карамель у кількості 3-х штук загальною вартістю 68 грн. 23 коп., однак не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину на місці пригоди.

04 грудня 2015 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину "СІЛЬПО", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 82, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти майно ТОВ "Фуззі-Фуд" на загальну суму 236 грн. 40 коп., а саме:

- шоколад марки "Мілка" з печивом ЛУ у кількості 7-ми штук загальною вартістю 154 грн.;

- шоколад марки "Мілка" з начинкою крем-полуниця у кількості 3-х штук загальною вартістю 49 грн. 44 коп.;

- шоколад молочний марки "Мілка" без домішок у кількості 2-х штук загальною вартістю 32 грн. 96 коп., однак не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину на місці пригоди.

12 грудня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе "Апельсин", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, звернувся до ОСОБА_6 та, зловживаючи його довірою, під приводом нагальної необхідності зателефонувати знайомому, попросив останнього передати належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Samsung GT-S5610" вартістю 1 000 грн. з сім-карткою операторам мобільного зв`язку "Life", а отримавши його - спочатку, відійшов у бік начебто з метою здійснення дзвінку, а потім - залишив приміщення кафе, заволодівши таким чином вказаним мобільним телефоном і з місця вчинення злочину зник.

08 січня 2016 року, о 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину ТОВ "АТБ-Маркет", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 154, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти майно ТОВ "АТБ-Маркет" на загальну суму 485 грн. 86 коп., а саме:

- ікру лососеву зернисту червону "Парамушир" вагою 120 грам у залізній банці в кількості 3-х штук загальною вартістю 234 грн. 90 коп.;

- ікру лососеву зернисту "Русский посол Золотой запас" вагою 130 грам у залізній банці в кількості 2-х штук загальною вартістю 124 грн. 90 коп.;

- шоколад "Рошен" екстра чорний у кількості 4-х штук вагою по 90 грам загальною вартістю 65 грн. 30 коп.;

- шоколад "Рошен" екстра чорний з подрібненими лісовими горіхами вагою у кількості 3-х штук по 90 грам загальною вартістю 60 грн. 80 коп., однак не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину на місці пригоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставини наприкінці листопада 2015 року, близько 18 год., він, знаходячись у супермаркеті "СІЛЬПО", що на пр. Леніна, намагався викрасти близько 10 шоколадок, які сховав під одяг, однак був затриманий охороною супермаркету. Аналогічним чином він намагався викрасти близько 10 шоколадок у грудні 2015 року, приблизно у той же час, з супермаркету "СІЛЬПО", що на вул. Чкалова, однак також був затриманий охороною магазину. У грудні 2015 року він намагався викрасти шоколад та банки з червоною ікрою з супермаркету "АТБ", однак і тоді був затриманий охороною. Крім цього, у грудні 2015 року, точної дати не пам`ятає, близько 22-23 год., він знаходячись у барі, що в районі перехрестя пр. Леніна та вул. Комсомольської, з метою заволодіння чужим майном під приводом зателефонувати попросив у незнайомого йому чоловіка мобільний телефон, та, отримавши його, залишив бар. При цьому, коли просив телефон, вже тоді він заздалегідь не мав наміру його повертати. У вчиненому щиро кається.

Крім власних показань обвинуваченого його вина у вчиненні злочинів за викладених вище обставин об`єктивно підтверджується сукупністю доказів, досліджених у ході судового розгляду.

Так, з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2015 вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11, заволоділа його мобільним телефоном "Самсунг".

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2015, 08.01.2016, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_5 як особу, яка намагалася таємно викрасти продукти харчування в супермаркетах "СІЛЬПО" та "АТБ".

Обставини вчинення ОСОБА_5 спроб крадіжок продуктів харчування шляхом їх приховування під одягом і виходу з супермаркетів без їх оплати зафіксовані на переглянутих під час судового розгляду відеозаписах з камер внутрішнього спостереження супермаркетів "СІЛЬПО" та "АТБ".

Зазначена в обвинувальному акті вартість продуктів харчування, що їх з супермаркетів намагався викрасти ОСОБА_5 , підтверджується відповідними довідками, виданими ТОВ "Фодззі-Фуд" та ТОВ "АТБ-маркет".

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 43 від 05.02.2016, ОСОБА_5 страждає у теперішній час та страждав у період часу, до якого належить інкриміноване йому діяння, органічним розладом особистості і поведінки з легким ступенем когнітивних порушень внаслідок ураження головного мозку змішаного гінезу (епілепсія в анамнезі, інтоксикація), синдром залежності від алкоголю, однак у період часу, до якого належить інкриміноване йому діяння, в нього не виявлялося ознак будь-якого тимчасового психічного розладу, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за викладених вище обставин.

Наведені вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчені замахи на крадіжки - таємні викрадення чужого майна, вчинені повторно, а також за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, він є раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, має певне місце проживання, за яким характеризується посередньо, негативно характеризується за місцем колишнього відбування покарання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, зловживання опіатами, канабіноїдами, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує, щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, шість місяців арешту; за злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчинених ним злочинів.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: шоколад марки "АВК" в кількості 7-ми штук, шоколад марки "Мілка" в кількості 20-ти штук, що є власністю ТОВ "Фодззі-Фуд" та відданні на збереження до рішення суду представнику ТОВ "Фодззі-Фуд" ОСОБА_10 ; лососеву ікру зернисту червону марки "Парамушир" в кількості 3-х штук, лососеву ікру марки "Русский посол" у кількості 2-х штук, шоколад марки "Рошен" у кількості 7-ми штук, що є власністю ТОВ "АТБ-маркет" та відданні на збереження до рішення суду представнику ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_11 , а також мобільний телефон марки "Samsung GT-S5610", що є власністю ОСОБА_6 та відданий на збереження до рішення суду останньому, виходячи з положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, слід вважати повернутими за належністю.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне з метою запобігання його ухиленню від відбування покарання, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту строком на шість місяців;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення полі строком на один рік шість місяців.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 відраховувати з 08 січня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у період з 08 січня 2016 року по 24 травня 2016 року включно, зарахувати із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: шоколад марки "АВК" в кількості 7-ми штук, шоколад марки "Мілка" в кількості 20-ти штук, що є власністю ТОВ "Фодззі-Фуд" та відданні на збереження до рішення суду представнику ТОВ "Фодззі-Фуд" ОСОБА_10 ; лососеву ікру зернисту червону марки "Парамушир" в кількості 3-х штук, лососеву ікру марки "Русский посол" у кількості 2-х штук, шоколад марки "Рошен" у кількості 7-ми штук, що є власністю ТОВ "АТБ-маркет" та відданні на збереження до рішення суду представнику ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_11 , а також мобільний телефон марки "Samsung GT-S5610", що є власністю ОСОБА_6 та відданий на збереження до рішення суду останньому, - вважати повернутими за належністю.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: