Справа № 461/5768/16-к
Провадження № 1-кс/461/4399/16
УХВАЛА
іменем України
11.10.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , який діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 04.08.2016 р. про закриття кримінального провадження № 00003616 від 23.09.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 383 КК України, за ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 05 вересня 2016 року звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою про визнання неправомірними дій слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 з винесення 04.08.2016р. постанови про закриття кримінального провадження №00003616, визнанняня неправомірними дії слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 щодо не скерування на адресу скаржника копії постанови від 04.08.2016 р. про закриття кримінального провадження №00003616 за ч.1 п.2 ст.284 КК України, скасування постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 04.08.2016р. про закриття кримінального провадження №00003616 за ч.1 п.2 ст.284 КПК України, зобов`язання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , вчинити по кримінальному провадженню №00003616 певні процесуальні дії, з підстав наведених у тексті скарги. 27.09.2016 р. скаржником було подано додаткові пояснення до скарги, в яких він уточнив вимоги своєї скарги та просив скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 04.08.2016р. про закриття кримінального провадження № 00003616 за ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні було з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 04.10.2016 р. у справі № 461/5767/16-к, провадження № 1-кс/461/4398/16, скаргу ОСОБА_10 на постанову про закриття кримінального провадження було задоволено та скасовано постанови старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 04.08.2016 року про закриття кримінального провадження № № 00003616 від 23.09.2014 року, з підстав її неповноти, передачсності та винесенням її з порушенням норм КПК України.

Скаржник ОСОБА_10 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні в зв`язку з цим просили залишити скаргу без розгляду.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні у зв`язку зі скасуванням вказаної оскаржуваної постанови слідчого слідчим суддею 04.10.2016 р., просила узадоволенні скарги відмовити оскільки відсутній предмет оскарження, та постанова вже скасована судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов"язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що чиним КПК України не передбачено залишення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, без розгляду, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 04.08.2016 р. про закриття кримінального провадження № 00003616 від 23.09.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 383 КК України, за ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1