АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1689/16 Справа № 191/2397/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку дистаційного провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України.
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вважає ухвалу суду по відмову в задоволенні його клопотання незаконною, що судове слідство проведено неповно.
Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою перерахувати строк знаходження його в слідчому ізоляторі до втупу в законную силу вироку Слов,янського міськрайсуду Донецькької області від 08.07.2015 року.

Як вбачається з ухвали суду, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув`язнення у строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме період знаходження в слідчому ізоляторі до вступу вироку Слов,янського міськрайсуду Донецької областівід 08.07.2015 року.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 с. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років1 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 09.04.2014 року.
Згідно протоколу затримання засуджений ОСОБА_6 був затриманий 10.06.2015 року.

Згідно довідки СВК № 94 початок строку відбування покарання засудженому зазначений з 10.06.2015 року, а кінець строку відбування покарання - 25.04.2019 року.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 був затриманий 10.06.2015 року, тобто після набрання вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 року законної сили, а згідно положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили
Враховуючи встановлені обставини, суд відмовив ОСОБА_6 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Слов,янського міськрайсуду Донецької облстівід 28.01.2014 року в строк відбуття покарання, оскільки в строк відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення засудженого в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення, при цьому іншого строку попереднього ув`язнення вироком Слов,янського міськрйсуду від 28.01.2014 року не визначено.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_6 , який просив ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою перерахувати строк знадходження його в слідчому ізоляторі до вступу вироку Слов,янського міськрайсуду Донецькької області від 08.07.2015 року в законную силу відповідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши доводи в апеляційній скарзі засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ...зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до прикінцевих положень Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» -попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбаченихкримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 року стосовно ОСОБА_6 набрав чинності 09.04.2014 року, останнього затримано 10.06.2015 року.
Відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2015 року стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід остнньому не обирвся, оскільки з 10.06.2015 року зсуджений відбувє покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 року у виді 6 років позбавлення волі.
Доводи засудженого в апеляційній скарзі про те, що зарахуванню у строк відбуття покарання підлягає період знаходження його в слідчому ізоляторі, не ґрунтуються на законі, оскільки в строк відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення засудженого в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Слідство проведено належним чином та в повному обсязі, судом були з`ясовані всі обставини справи, надані пояснення та представлені докази, яким була надана правова оцінка, в зв`язку з чим відповідні доводи в апеляції засудженого є безпідставним.
Колегія суддів вважає необгрунтованими вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про перерахування строку знаходження його в слідчому ізоляторі.
Виходячи з положень ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання, складає період з дня затримання особи до дня набрання вироком законної сили.
Отже, наведене спростовує доводи апеляції засудженого про незаконність рішення суду першої інстанції, а тому дана скарга задоволенню не підлягає.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що прийняте районним судом рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування чи зміни відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4