Справа № 362/5140/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1464/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 06.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
6 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

особи щодо якої застосовані

заходи медичного характеру - ОСОБА_8 ,

представника КМПНЛ №3 - лікаря-психіатра ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника особи щодо якої застосовані заходи медичного характеру ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2006 року відносно хворого ОСОБА_8 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню у відділення з суворим наглядом.

У період з 06.07.2006 року по 15.04.2013 року ОСОБА_8 перебував на примусовому лікуванні в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2013 року, примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом замінені на примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2016 року примусові заходи медичного характеру хворому ОСОБА_8 у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду були змінені на примусове лікування у відділенні з звичайним наглядом.

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3, в якій ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року зазначену вище заяву було задоволено та продовжено ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник особи щодо якої застосовані заходи медичного характеру подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_8 змінити на примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала суду є незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження та неправильним застосуванням кримінального закону. Зазначає, що за час лікування у ОСОБА_8 стабілізувався психічний стан, зникли агресивні тенденції, хворий не представляє суспільної небезпеки, а тому потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши доповідь судді, думки ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку представника КМПНЛ №3, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, думку прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено особливий порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (Глава 39 КПК України).

Як убачається із матеріалів кримінального провадження суд першої інстанції зазначені вимоги закону дотримався в повному обсязі та ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Згідно приписів ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до абз. 1 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», коло осіб, щодо яких можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, визначено у ст. 93 КК України, а вичерпний перелік видів цих заходів у ст. 94 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що посилання захисника в апеляційній скарзі про застосування щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як вбачається з матеріалів провадження, головний лікар Київської міської психоневрологічної лікарні №3, де перебуває на лікуванні ОСОБА_8 , звернувся з заявою про продовження застосованих щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 8 від 12.10.2016 р. хворий ОСОБА_8 має нестабільний психічний стан, по маячному трактує скоєне, періодично відчуває слухові галюцинації, 02.08.2016 р. скоїв втечу з Київської міської психоневрологічної лікарні №3, тобто своїми діями виявляє ознаки суспільної небезпечності, що і послугувало підставою для звернення головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_10 до суду.

За таких обставин, суд задовольняючи вказану заяву дійшов вірного і обґрунтованого висновку про продовження застосованих щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні із загальним режимом нагляду.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства України, які б могли бути підставою для скасування ухвали, судом не допущено.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника особи щодо якої застосовані заходи медичного характеру ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_8 продовжено застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: