Справа №: 400/837/16-к
Провадження № 1-кп/400/46/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора -ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вуктил р.Комі, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин:
11 січня 2016 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки телефонних кабелів, перебував на вулиці Леніна в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, між будинками №137 та № 142-6. Між вищевказаними будинками знаходиться «КЛЗ МТЗ смт. Петрове», яка складається із телефонних кабелів КСПП 1x4x1,2 та КСПП 1x4x0,9, що розташовані між опорами №№159-160 повітряної лінії зв`язку та належать публічному акціонерному товариству «Укртелеком» код ЄДРПОУ - 21 560766 (далі - ПАТ «Укртелеком»).

У вище зазначений час ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення телефонних кабелів КСПП 1x4x1,2 та КСПП 1x4x0,9, що належать ПАТ «Укртелеком», розташовані між опорами №№159-160 повітряної лінії зв`язку між будинками №137 та №142-6 по вулиці Леніна в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реалізовуючи свій корисливий мотив, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, таємно зірвав із вищевказаних опор ліній повітряного зв`язку 23,1 метри телефонного кабелю КСПП 1x4x1,2 та 9,6 метри телефонного кабелю КСПП 1х4х0,9. В цей час злочинні дії ОСОБА_4 були помічені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які почали кричати на ОСОБА_4 , в зв`язку з чим останній з причин, що не залежать від його волі, не виконав усіх дій, які вважав необхідним для доведення крадіжки телефонних кабелів КСПП 1x4x1,2 довжиною 23,1 метри та КСПП 1x4x0,9 довжиною 9,6 метри, що належать ПАТ «Укртелеком» до кінця та з місця вчиненого кримінального правопорушення зник.
Згідно висновку експерта №86 від 27.01.2016 року, вартість 23,1 метрів телефонного кабелю КСПП 1x4x1,2 складає 333 гривень 30 копійок та вартість 9,6 метрів телефонного кабелю КСПП 1x4x0,9 складає 150 гривень 00 копійок, на загальну суму 483 гривні 30 копійок.
Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив суду, що на початку січня 2016 року він знаходився в себе вдома та ввечері близько 17 години вийшов із дому та пішов до ОСОБА_7 , щоб віднести йому тушки гусей. В цей час, коли він проходив по вулиці Леніна, неподалік свого будинку побачив закинутий будинок, через який проходив кабель зв`язку. Даний кабель провисав до землі і він вирішив його зірвати. Внаслідок чого обірвав з опори та хотів його забрати, але в цей час його помітили невідомі особи, які почали щось кричати в його адресу. Після чого він залишив кабель на місці та пішов далі по вулиці. В даний час він усвідомив серйозність скоєного ним кримінального правопорушення та визнав свою вину у скоєному.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середнього ступеня тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий за аналогічний злочин, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів. Інші, більш м`які види покарання, передбачені ч.1 ст.185 КК України, не забезпечать досягнення мети покарання, визначеній у ст.50 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Речові докази : телефонний кабель марки КСПП 1x4x1,2 довжиною 2310 см. та телефонний кабель марки КСПП 1x4x0,9 довжиною 960 см., які зберігаються в кімнаті речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ПАТ КФ"Укртелеком", одну господарську сумку та одні пласкогубці з синьою ручкою, які зберігаються в кімнаті речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8