Справа № 463/6321/15-к
Провадження № 1-кс/463/210/16
У Х В А Л А
про арешт майна
09 березня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, в якої вилучене майно ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0004206 від 11.12.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004206 від 11.12.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В процесі досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24 лютого 2016 року під час проведення обшуку житла та всіх належних до даного будинку підсобних приміщень, які перебувають у власності ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено масивний перстень із золота оздобленого білим камінням, перстень із золота оздобленого білими камінцями, сережки із золота подовгастої форми оздоблених білими камінцями, сережки із золота півкруглої форми оздоблених білими камінцями, підвіску з білого золота із зображенням Божої Матері, набір срібних прикрас, до якого входили сережки, перстень, ланцюжок та підвіска, ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Z51», серійний номер YB01434562, сумку та мишку марки «Logitech M90 Dark», серійний номер LZ8320R0HFN, безпровідний маршрутизатор марки «TP-LINK TL-WR841», серійний номер 797, що перебували у володінні ОСОБА_4 . Зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вилучене майно здобуте злочинним шляхом під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, особи, у володінні якої перебуває вищезазначене майно, яка заперечила проти поданого клопотання, оскільки дане майно було їй подароване ОСОБА_7 , при цьому підтвердила, що майно було вилучено під час обшуку за місцем її проживання та являється її власністю, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наведене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене вище майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: масивний перстень із золота оздобленого білим камінням, перстень із золота оздобленого білими камінцями, сережки із золота подовгастої форми оздоблених білими камінцями, сережки із золота півкруглої форми оздоблених білими камінцями, підвіску з білого золота із зображенням Божої Матері, набір срібних прикрас, до якого входили сережки, перстень, ланцюжок та підвіска, ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Z51», серійний номер YB01434562, сумку та мишку марки «Logitech M90 Dark», серійний номер LZ8320R0HFN, безпровідний маршрутизатор марки «TP-LINK TL-WR841», серійний номер 797, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1