Справа № 456/2243/16-к
Провадження № 1-кп/456/281/2016
ВИРОК

іменем України

23 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта вища, раніше судимого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 28.02.2012 року за ч.2 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2013 року згідно ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбуття призначеного вироком Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 28.02.2012 року покарання, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03.06.2014 року звільнено від відбування покарання згідно п.в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року, - за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

30.06.2016 року близько 14:10 годин ОСОБА_4 проходячи по торговому залі будівельного магазину Комфорт +, що по вул. Заньковецька, 80 в м. Стрий Львівської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з стелажу прожектор Ecolux 20w, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 277 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.06.2016 року близько 14.10 годин він проходячи по торговому залі будівельного магазину Комфорт +, що по вул. Заньковецька, 80 в м. Стрий Львівської області, таємно викрав з стелажу прожектор Ecolux 20w. В подальшому викрадений прожектор Ecolux 20w він продав за 200 гривень, які витратив на власні потреби.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 30.06.2016 року близько 14:10 годин ОСОБА_4 проходячи по торговому залі будівельного магазину Комфорт +, що по вул. Заньковецька, 80 в м. Стрий Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав з стелажу торгового залу, який орендує ОСОБА_5 , прожектор Ecolux 20w, чим заподіяв йому майнову шкоду на суму 277 гривень.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001403 від 05.07.2016 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує сприяння у розкритті кримінального правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1