н/п 1-кп/640/597/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.05.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2ст.15,ч.2 ст.185, ч.4ст.70 КК Укр. до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р. не відбута частина покарання скорочена наполовину і станом на 19.04.2014 р. призначено до відбуття 1 рік 07 міс.12 днів позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2016 року, приблизно о 19-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в гостях у власника квартири ОСОБА_4 , діючи згідно раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полки прихожої, таємно викрав пістолет пневматичній газобалонний МР-654 К, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24 від 23.05.2016 1335 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
12 липня 2016 року під час досудового провадження між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була досягнута угода про примирення.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком- - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості та дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.
У відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя