Справа № 354/89/16-к
Провадження по справі № 1-кп/354/21/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження №0000034, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2016року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 20.10.2015року Яремчанським міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до 200год. громадських робіт, невідбутий строк призначеного покарання складає 196 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,- в с т а н о в и в: ОСОБА_4 умисно повторно вчинив таємне викрадення чужого майна. Злочин вчинено за наступних обставин. Так, 30.01.2016року біля 18год. ОСОБА_4 проходив повз господарство ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_5 побачив ОСОБА_4 то запросив його в кімнату де дав йому 100грн. та попросив останнього придбати пляшку горілки ємністю 0,5л. Обвинувачений не бажаючи іти в магазин попросив свого знайомого ОСОБА_6 піти в магазин та придбати спиртне. Для купівлі горілки ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 100грн. Коли ОСОБА_6 повернувся з магазину то ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 розпили придбане спиртне. Десь через 30хв. ОСОБА_6 пішов з будинку ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 залишився. Пробувши в будинку ще десь біля 15хв. обвинувачений допоміг захмелілому ОСОБА_5 добратись до ліжка. Побачивши, що потерпілий заснув, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку грошей ОСОБА_5 , знаючи, що потерпілий під ковдрою на іншому ліжку зберігає свої заощадження. Здійснюючи задумане ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись станом сну та алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з-під ковдри на ліжку у кімнаті потерпілого належні йому гроші в сумі 500грн. Викрадені кошти ОСОБА_4 використав для особистих потреб. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що він давно знає ОСОБА_5 . Десь пів року тому назад ОСОБА_5 попросив його допомогти йому доїхати до залізничної станції м. Коломия. Він допоміг останньому доїхати до залізничної станції м. Коломия та посадив останнього в поїзд. Коли він 30.01.2016року приблизно біля 18год. проходив повз господарство ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 то його побачив потерпілий та запросив зайти до будинку. В кімнаті ОСОБА_5 вирішив поставити йому могорич за надану раніше допомогу та дав 100грн. для придбання спритного. Вказані кошти потерпілий витягнув з-під ковдри на ліжку. Він не хотів іти за спиртним і попросив свого знайомого ОСОБА_6 піти в магазин та придбати горілку. Коли ОСОБА_6 , повернувся то вони разом стали розпивати придбане спиртне.
Його знайомий ОСОБА_6 в будинку пробув десь до 30хв. і пішов геть. Він продовжив розпивати разом із потерпілим спиртне. Пробувши в будинку ще десь біля 15хв. він побачив, що потерпілий сильно сп`янів. Він допоміг ОСОБА_5 добратись до ліжка та вклав останнього спати. Коли побачив, що потерпілий заснув то він вирішив вчинити крадіжку грошей ОСОБА_5 . Оскільки він бачив, що потерпілий під ковдрою на іншому ліжку зберігає свої заощадження то вирішив скористатись станом сну та алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 і маючи вільний доступу речей у кімнаті таємно викрав з-під ковдри на ліжку у кімнаті потерпілого належні потерпілому гроші в сумі 500грн. Викрадені кошти він використав для особистих потреб. У вчиненому розкаюється просить строго не карати. Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК Ураїни за кваліфікуючими ознаками вчинення умисних дій, які виразилися в умисному повторному таємному викраденні чужого майна. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, раніше судимий, злочин вчинив повторно, позитивно характеризується, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілого, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої законом у виді арешту, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. До призначеного покарання ОСОБА_4 слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Яремчанського міського суду від 20.10.2015року згідно, якого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт з яких обвинувачений не відбув 196годин громадських робіт та призначити покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, перевівши при складанні покарань менш суворе покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту. На підставі ч1. ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Яремчанського міського суду від 20.10.2015року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_4 в виді арешту строком три місяці та п`ять днів. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1