Справа №721/274/16-к
Провадження 1-КП/721/35/2016
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
21.02.2016 року о 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_5 знаходячись в с. Стебні Путильського району Чернівецької області пройшов в магазин «Зустріч» де безпричинно вчинив конфлікт з продавцем магазину ОСОБА_4 , під час якого безпричинно з хуліганських спонукань висловлювався в адрес громадянки ОСОБА_4 нецензурними словами, при цьому принижуючи її людську гідність, умисно з хуліганських спонукань пройшов за прилавок магазину, де почав шарпати ОСОБА_4 за верхній одяг, ловив руками за шию чим спричинив фізичний біль потерпілій, на зауваження сторонніх осіб не реагував. В даний конфлікт втрутилась стороння особа ОСОБА_6 заспокоїла ОСОБА_5 вивівши його на вулицю. На цьому хуліганські дії, які вчинив ОСОБА_5 припинились. В наслідок грубого порушення громадського порядку ОСОБА_5 було зірвано та призупинено роботу магазину «Зустріч» на протязі півтора години.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.296 ч.1 КК України, за кваліфікованою ознакою «грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю»
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, каявся у скоєному, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину, обіцяв, що більше такого не повториться. Просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст.45 КК України.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала що закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України
Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, при цьому суд виходить з наступного.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно припису п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.296 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Як видно з матеріалів справи обвинувачений по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, під час провадження досудового розслідування своїми діями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.
Також як вбачається з протоколів допиту ОСОБА_5 , останній давав логічні та послідовні покази з посиланням на всі обставини вчинення ним злочину, що свідчить про його щире каяття як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження.
Отже, після вчинення злочину, ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, що на думку суду є наявність всіх складових дійового каяття.
Таким чином, згідно ст.45 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він скоїв злочин вперше, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному, активно сприяв його розкриттю.
Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.12,44,45 КК України, ст.ст.284,286,288,314,395 КПК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1