Справа № 279/1592/16-к
1-кс/279/279/16
У Х В А Л А
"10" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Веселівка, Коростенського району , Житомирської області, учень 8-го класу Веселівської ЗОШ, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не інвалід, раніше не судимий,
В клопотанні вказано, що 29.01.2016 року о 20 годині неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 залишився біля воріт домоволодіння спостерігати за навколишньою обстановкою, а неповнолітній ОСОБА_4 , зайшов на територію вказаного домоволодіння та проник через вікно до гаражу, шляхом вийняття шибки, звідки таємно викрали силовий кабель до електрозварювального апарату довжиною 20м, вартістю 60 грн. за 1 м, який належить ОСОБА_9 , завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.
19 лютого 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
1)даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 ;
2)даними протоколу огляду місця події від 16.02.2016;
3) показаннями потерпілої ОСОБА_9 .
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив його задовольнити. Пояснив що фактів впливу на потерпілу не зафіксовано, підозрюваний в розшуку не перебував, приводи до нього не застосовувались.
ОСОБА_4 в суді пояснив, що дійсно вчинив даний злочин, викрадений кабель здано на метал, гроші використано на цигарки та солодощі.
Захисник, законний представник проти задоволення даного клопотання заперечували, вказали, що впливу на потерпілу не було, від слідства ніхто не переховувався.
Прокурор проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу не заперечував, вважає, що існує тільки один ризик, а саме те, що підозрюваний може вчинити новий злочин.
Судом встановлено, що 19.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст.185 ч.3 КК України.
Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину попередньо підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування інших ризиків в судовому засіданні не доведено.
Беручи до уваги, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що вона може вчинити інший злочин, а також враховуючи те, що підозрюваний є неповнолітнім, навчається в середній школі, суд приходить до висновку, що відносно нього є всі підстави обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 193, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого обов"язання терміном на 60 днів (по 08.05.2016 року включно).
Покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки :
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
-не відлучатися за межі Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1 .
З ухвалою ознайомлені "______" ___________ 2016 року _________ ( ОСОБА_4 )
"______" ___________ 2016 року _________ ( ОСОБА_5 )