АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1107/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 623/4534/15-К
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за заявою начальника Олексііївської виправної колонії (№25) УДПСУ України в Харківській області ОСОБА_6 та начальника Темнівської виправної колонії (№100) УДПСУ України в Харківській області ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року апеляційні скарги засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11 залишено без задоволення, вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 залишено без задоволення.

До канцелярії Апеляційного суду Харківської області начальник Олексііївської виправної колонії (№25) УДПСУ України в Харківській області та начальник Темнівської виправної колонії (№100) УДПСУ України в Харківській області надіслали заяву щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, колегія суддів, дослідивши подані звернення та матеріали провадження, дійшла висновку про те, що заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року (т.1 арк. 221-226) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 20 липня 2015 року та 21 липня 2015 року відповідно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Натомість в останньому абзаці мотивувальної частини та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року допущено описку, а саме помилково зазначено дату початку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 20 липня 2016 року, а ОСОБА_9 з 21 липня 2016 року.

З огляду на викладене та з урахуванням наявності описки, допущеної в останньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Останній абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«…на підставі ч.5 ст.72 КК України, належить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто тримання під вартою в умовах СІЗО з 20 липня 2015 року по 22 серпня 2016 року включно, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21 липня 2015 року по 22 серпня 2016 року включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі …».

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«…На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 липня 2015 року по 22 серпня 2016 року включно, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21 липня 2015 року по 22 серпня 2016 року включно, із співвідношення одному дню тримання під вартою відповідають два дні позбавлення волі…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - в той самий строк з дня вручення йому копії мотивованої ухвали.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4