Справа № 307/389/15-к
Провадження №1-кп/307/40/16
20 жовтня 2016 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вказали, що усунути невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України в судовому засіданні неможливо і така невідповідність перешкоджає розглядові справи в суді, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 підозрюється в тому, щоу кінці жовтня 2014 року в с. Широкий Луг на горищі дачного будинку свого діда, знайшов автомат, магазин до нього та чотири патрони калібру 7.62 мм., який з того часу два рази носив при собі до моменту виявлення та вилучення у нього вказаного автомата, магазину до нього та 4 патронів калібру 7.62 мм..
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України як носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України на стадії проведення підготовчого судового засідання суд повинен належно перевірити наявність і достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України. Також суд має врахувати, що у разі відсутності в обвинувальному акті відомостей, передбачених п. п. 1 9 ч. 2 ст. 291 КПК України учасники судового провадження позбавляються можливості реалізувати належний захист своїх законних прав та інтересів, для запобігання чому суд повинен перевіряти обвинувальний акт на предмет його відповідності вимогам ст. 291 КПК України і у разі виявлення невідповідності повернути прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
За змістом ст. 291 ч.1 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частину статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
До обвинувального акту, згідно до ч. 4 п.1 цієї статті додається реєстр матеріалів досудового розслідування, якій відповідно до ч.2 ст.109 КПК України повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Органом досудового розслідування і прокурором в даному провадженні ці вимоги закону дотримані не в повному обсязі.
Зокрема, з обвинувального акта убачається, що на порушення ст.. 291 КПК України відносно останнього органом досудового слідства не сформульовано обвинувачення.
А узагальнений виклад фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не замінює необхідності формулювання обвинувачення.
При цьому сторона публічного обвинувачення заявила про неможливість усунути в судовому засіданні невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.
Враховуючи вимоги ст.24 Конституції України, ст. ст. 8, 10, 21 КПК України щодо верховенства права, рівності учасників кримінального провадження перед законом і судом та доступу до правосуддя, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, складений з порушенням вимог, передбачених п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України, а тому його слід повернути прокурору Тячівської місцевої прокуратури для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України повернути прокурору Тячівської місцевої прокуратури з метою усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Головуючий: ОСОБА_1