Дата документу Справа № 310/5796/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1507/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5796/14-к
Категорія ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкладення апеляційного розгляду
24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційному порядку матеріали провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.08.2014 року вироком Бердянського міськрайонного суду за ст. ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання;

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання. Ці вимоги закону застосовуються і до засудженого.

Як вбачається з матеріалів провадження, явка засудженого та його захисника в судове засідання, ухвалою апеляційного суду від 16.09.2016 року визнана обов`язковою.

Між тим, засуджений до судового засідання, проведення якого було призначено в режимі відеоконференції, не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ст. 401 КПК України участь засудженого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд та здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , доручивши супроводити його до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відкласти апеляційний розгляд провадження на 25 січня 2017 року на 14 годину 15 хвилин, який провести у режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про що сповістити учасників судового провадження.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його 25 січня 2017 року на 14 годину 15 хвилин в приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Здійснення приводу ОСОБА_6 доручити Бердянському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст. 323, 143 КПК України, згідно якому, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Копію ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, якому доручити виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4