н/п 1-кс/766/6740/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
До суду звернулася заявник зі скаргою, в якій просила скасувати як незаконну постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури від 16 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, її не допитано в якості потерпілої, не розглянуті її клопотання щодо перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, викладені в скарзі, просила її задовольнити, пояснивши, що підприємство орендує землю у міській раді і сплачує орендну плату, тобто у підприємства існують для цього кошти, тому зазначена у постанові прокурора звітність не спростовує можливості проведення господарської діяльності підприємства.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, пояснивши, що в ході досудового слідства проведені всі необхідні дії для встановлення обставин справи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог.

Так, постановою прокурора Херсонської місцевої прокуратури від 16.04.2016 кримінальне провадження № 0001082 закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Закриття кримінального провадження з цих підстав можливо лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

Вивченням постанови вбачається, що прокурор мотивує свої висновки лише на підставі допитів директора підприємства та його заступника, а також копії фінансового звіту підприємства за 1 квартал 2016 року. Разом з тим, згідно пояснень заявника рішення про стягнення коштів з підприємства набрало чинності ще в 2014 році, виконавчий лист про стягнення 1218,0 грн з ТОВ «Херсонінвестсервіс» виписаний в жовтні 2014 року, проте прокурором не досліджувалось здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства протягом 2014-2015 років.

На запит слідчого судді матеріали кримінального провадження не надійшли, тому перевірити, які слідчі дії проводилися в ході досудового розслідування, не надалося можливим.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001082 від 24.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1