Іменем України Провадження № 1-кс/200/9460/16
11 жовтня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
11 жовтня 2016 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 25.02.2016 року приблизно о 03:40 годині, невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки BMW X5, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, зареєстрований на ОСОБА_5 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 , чим спричинили останнім велику матеріальну шкоду.
29.02.2016 року викрадений транспортний засіб був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 та доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.08.2016 року автомобіль БМВ Х5 номер шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та за клопотанням передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
В подальшому під час розслідування до органів слідства надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він повідомив, що справжнім власником автомобіля є він та на підтвердження цього надав довідку-рахунок про сплату ОСОБА_5 грошової суми за автомобіль, крім цього повідомив про необхідність проведення експертного дослідження номерів шасі автомобіля, оскільки в нього виникає з цього приводу сумнів.
05.10.2016 року слідчим винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу автомобіля марки BMW X5, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору.
06.10.2016 року ОСОБА_5 надано автомобіль для проведення експертизи, а саме автомобіль водієм доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Згодом водій залишив без попередження автомобіль BMW X5, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 разом з ключем від автомобіля. В зв`язку з цим на місце знаходження автомобіля викликано потерпілого ОСОБА_2 , за участю якого проведено огляду автомобіля та з використанням його дубліката ключа доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
Отже з огляду на зазначені обставини слідство вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речі, а саме речового доказу - автомобіля BMW X5, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору з метою проведення експертного дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться на автомобілі, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки BMW X5, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору з метою проведення експертного дослідження, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 11 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1