Справа № 442/1752/16-к
Провадження № 1-кп/442/143/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002904 від 27.12.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 26 грудня 2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, наніс декілька ударів руками та ногою в обличчя односельчанину ОСОБА_6 від яких він впав на підлогу.

Після того, як ОСОБА_6 підвівся з підлоги та присів, впершись спиною до дивану. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_6 ще декілька ударів руками та ногами по тілу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді десяти синців, що розташовувались в ділянці лівої очниці довкола ока, тім`яно - скроневій ділянці волосяної частини голови справа, в ділянці підборіддя зліва, в ділянці спинки носа, на передній поверхні грудної клітки ближче до мечовидного паростка та на боковій поверхні грудної клітки справа на рівні 7-9 ребер між середньо-під пахвовою та задньо - під пахвовими лініями, на зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, на передньо - зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, та множинних двобічних переломів ребер і лівої ключиці з двобічним гемопневмотораксом (витікання крові та виходом повітря в плевральній частині та пішкірну), забою органів черевної порожнини та попереку, закритої черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 782 від 29.12.2015 року у їх сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які були небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Також повністю визнає цивільний позов та зобов`язується його сплатити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що він і сам в тому винуватий що між ними сталося, а тому просить суд суворо його не карати, до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру немає.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не знаходиться, на утримання має малолітнього сина ОСОБА_7 , 2012 року народження, думку потерпілого, який не маєдо нього жодних претензій та просить суворо його не карати.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради до ОСОБА_5 про стягнення з нього на користь відділу охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради кошти в сумі 4071 грн., які були затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_6 задоволити.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
Речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та обрати йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради до ОСОБА_5 про стягнення коштів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 кошти, які були затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_6 на користь відділу охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради в сумі 4071 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 5053,08 гривень в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1