Справа № 405/7489/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000111 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.3 ст. 368 КК України.

Вищевказаним вказаним учасникам злочинних дій було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.3 ст. 368 КК України та, за виключенням ОСОБА_4 , якого оголошено у державний розшук, обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 доставили ОСОБА_8 20.07.2016 року до Кіровоградського ВП ГУНП в області, що підтверджується відповідним записом у «Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зазначено прізвище ОСОБА_8 та час його прибуття до відділу поліції.

У вказаному журналі наявні відомості про доставлення ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 20.07.2016 року, тобто в день, коли працівники Кіровоградського ВП ГУНП в області без відповідного дозволу увірвались до квартири ОСОБА_8 , де застосували стосовно останнього катування з метою примусу дати визнавальні покази у вчиненні кримінального правопорушення.

На думку слідчого, даний журнал у сукупності з матеріалами кримінального провадження, може бути використаний, як доказ причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм тяжких кримінальних правопорушень, а також може бути використаний під час судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений.

Слідчий стверджує, що з наявних у кримінальному провадженні документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний «Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зберігається (перебуває у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення в оригіналі, що у свою чергу, забезпечить схоронність вказаного журналу та не можливість надання доступу до нього іншим особам, які зацікавлені у знищенні речових доказів з метою уникнення фігурантів провадження притягнення до кримінальної відповідальності та понесення справедливого і законного покарання.

З посиланням на викладені в клопотанні обставини слідчий просить його задовольнити.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, в якій не заперечує проти даного клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.3 ст. 368 КК України.

Вищевказаним вказаним учасникам злочинних дій було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.3 ст. 368 КК України, відомостей про обрання відносно вказаних вище осіб до матеріалів клопотання не надано.

З наданих до клопотання матеріалів, а саме копії сторінок вищевказаного журналу вбачається, що ОСОБА_9 о 19:30 год., реєстраційний №430 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин відзначається, що доступ до речей і документів, до яких слідчий просить отримати перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з можливістю вилучення таких речей і документів в оригіналах.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000111 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочатого з 15.07.2016 року, інвентарний номер 248/16, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали до 02.12.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1