Справа №766/1515/16-к
н/п 1-кс/766/2904/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
16.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: цивільної справи №2-0-210/08 за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною ОСОБА_5 (зацікавлена особа органи опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона.), що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2008 ОСОБА_5 оглянуто головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з головою лікувально-консультативної комісії лікувального закладу. А вже наступного дня -11.09.2008 у відсутності ОСОБА_5 на засіданні лікувально-консультативної комісії було розглянуто історію хвороби даної особи та безпідставно прийнято рішення про постановку ОСОБА_5 на консультативний облік з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний плин».

Встановлено, що у 2008 році ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалась цивільна справа №2-о-210/08 за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною ОСОБА_5 (зацікавлена особа органи опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона.)

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів вказаної цивільної справи, у якій потерпілу намагались визнати недієздатною.

Ознайомлення із вказаною цивільною справою має суттєве значення для встановлення істини під час розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, оскільки безпосередньо стосуються предмету доказування.

Дані, що містяться у документах зазначеної цивільної справи, можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №0000035, оскільки вони нададуть змогу встановити особи злочинців та у подальшому довести їх провину у скоєному злочину.

Матеріали вказаної цивільної справи необхідно вилучити з метою ознайомлення, дослідження за участю потерпілої та її представника, отримання необхідних копій документів, а саме: протоколів судових засідань, де зафіксовані показання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших свідків, а крім того, аудіозаписів.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містяться у документах зазначеної цивільної справи не можливо.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник суду в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: цивільної справи №2-0-210/08 за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною ОСОБА_5 (зацікавлена особа органи опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона.), що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали строком до 16.07.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1