Справа № 1-42/2010р.
ВИРОК

Іменем України

18 травня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

з участю прокурора Рожук Ю.Я.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу про обвинувачення - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, непрацюючий, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаний, не судимий

по cm. 164 ч.1 КК України -

встановив:

ОСОБА_2 згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 26 квітня 2005 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_3, ОСОБА_4) ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі !4 частин всіх видів заробітку щомісячно але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 11 квітня 2005 року і до її повноліття.

Однак, ОСОБА_2 з 26.04.2005 року по 01.09.2009 року, злісно ухилявся від сплати аліментів, що полягає в його бездіяльності, спрямованій на невиконання рішення

суду.

На попередження державної виконавчої служби в Дубенському районі про необхідність виконання свого обов'язку, щодо утримання неповнолітньої дитини та можливість кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не реагував і продовжував не сплачувати аліменти.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів заборгованість ОСОБА_2 склала 6909 гривень 40 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному злочині визнав частково та пояснив, що в період з квітня 2005 року по вересень 2009 рік ніде не працював, оскільки не було роботи, тому і утворилась заборгованість по аліментам. Весь цей час жив за рахунок тимчасових заробітків. В подальшому вину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся. Згідний з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 26 квітня 2005 року зобов'язаний був сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі % частини всіх видів заробітку щомісячно. Останній свого обов»язку не виконував, не надавав матеріальної допомоги.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 доведена іншими зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_7 показала, що у ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції 05 травня 2005 року надійшов виконавчий лист про стягнення

аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_6. Підсудний жодного разу не провів проплати по виконавчим листам, на попередження не реагував.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_9 показали, що в період з 26.04.2005 року по 01.09.2009 року, ОСОБА_2 матеріальної допомоги по утриманню дочки не надавав. ї остання знаходиться на повному утриманні потерпілої ОСОБА_4 »згляді

Свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_2 відмовлявся надавати кошти дружині, проте декілька раз брав дитину ОСОБА_6 до себе додому.

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 26 квітня 2005 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_3, ОСОБА_4) ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1А частин всіх видів заробітку щомісячно але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 11 квітня 2005 року і до її повноліття (а.с.62).

Виконавче провадження заведено 06 травня 2005 року на підставі виконавчого листа від 26 квітня 2005 року (а.с.58).

16 січня 2006 року, 28 березня 2006 року, 28 серпня 2009 року ОСОБА_2 направлено попередження про існування заборгованості по сплаті аліментів (а.с.52).

Згідно довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, за період з квітня 2005 року по серпень 2009 року включно заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 складає 6 909 гривень 40 копійок. Жодного місяця сплата аліментів не проводилась (а.с.7).

Оцінивши зібрані та перевірені у судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності, допустимості, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце та скоїв його ОСОБА_2. Його дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч.І КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер скоєного злочину, обставини що обтяжують покарання по справі відсутні, обставини що пом'якшують покарання є щире каяття. Суд враховує особу винного, який щиросердечно розкаюється в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, часткове відшкодування заборгованості по аліментам та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.. 323,324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 164 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу, залишити засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: