Справа №1-105/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Арнаута Я.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, працюючого їздовим по заготівлі молока, на утриманні має неповнолітнього пасинка, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,15 червня 2011 року, знаючи про те, що в неохороняємому приміщенні корівника ПСП Господар плюс, яке знаходиться в с. Володіївці Чернівецького району по вул.Кірова-2, його односельчанином ОСОБА_3 зберігаються піщані блоки, маючи єдиний продовжуваний умисел на їх викрадення, діючи з корисливих мотивів, використовуючи власний гужовий візок з конем, близько 22-ої години приїхав до вищевказаного приміщення корівника, де шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері проник до приміщення, звідки на протязі ночі таємно викрав 300(триста) піщаних блоків, вартістю 1 блока 5 гривень, на загальну суму 1500 гривень, згідно довідки ТОВ Чернівецький райсількомунгосп№10 від 12.07.2011 року, належні ОСОБА_3, які до 05 години 16.06.2011 року, перевіз на гужовому візку до власного домоволодіння , після чого з місця події зник, викрадені піщані блоки обернув на власну користь, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав і суду пояснив, що 15.06.2011 року близько 22-ї години, він підїхав до великих воріт корівника зі сторони села, де вільно пройшов в середину і почав виносити по одному блоки на вулицю та вантажити їх на візок. Так, за 15- 20 хвилин він самостійно завантажував на гужовий візок близько 30-ти піщаних блоків, які в подальшому розвантажив на подвірї. За ніч він зробив 10 ходок і кожного разу вантажив на візок близько 25-30 піщаних блоків.

Всі викрадені блоки він хотів використати для будівництва погреба та паркану.

Через кілька днів після крадіжки, а саме в вівторок 21.06.2011 року він розпочав будівництво і в весь викрадений піщаний блок використав для погреба та паркану. Про те, що вказані блоки крадені він нікому не повідомляв.

В скоєному щиро розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Потерпілий по справі ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася. Однак, суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, та взяти до уваги покази дані ним на досудовому слідстві. Претензій морального та матеріального характеру щодо підсудного ОСОБА_2 не має.

Вчинення ОСОБА_2 злочину підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 (а.с. 95), ОСОБА_5 (а.с. 102), ОСОБА_6 (а.с. 101) та ОСОБА_7 (а.с. 99-100).

Крім того, вчинення підсудним злочину підтверджується наступними матеріалами справи:

протоколом огляду місця події приміщення корівника ПСП Господар плюсв с. Володіївці Чернівецького району, звідки було викрадено 30 піщаних блоків (а.с. 6-7);

- протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_2 яке розташоване в с.Володіївці Чернівецького р-н. по вул.. Аерофлоцькій 3, де були виявлені піщані блоки, в збудованих паркані та приміщенні погреба. (а.с. 63-64);

- заявою гр. ОСОБА_3, від 01.07.2011 року про те, що невідомі особи в період асу з з 15.06 по 01.07.2011 року скоїли крадіжку 300 піщаних блоків, які належать останньому. (а.с. 5);

- рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_8 який виявив громадянина ОСОБА_2 (а.с.; 58);

- протоколом огляду гужової повозки та кобили належних ОСОБА_2, якими останній перевозив викрадені піщані блоки. (а.с.73);

- протоколом огляду нещодавно збудованого камяного паркану та погреба належних ОСОБА_2 в яких наявні цілі та биті піщані блоки, викрадені ОСОБА_2 (а.с. 67);

- довідкою ТОВ Райсількомунхоз, згідно якої вартість одного піщаного блока станом на 01.07.2011 року становить 5 гривень.(а.с.16);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та фото таблицею до нього (а.с. 141-151);

- копією інвентарної картки обліку основних засобів (а.с. 152).

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит потерпілого та свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного, та оголошенням показів потерпілого та свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Здобуті на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 84), злочин вчинив вперше, за відсутності у відповідності до положень ст.67 КК України обставин, які обтяжують його покарання та за наявності обставини, яка його пом'якшує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а тому приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, однак, із звільненням від його відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до положень статті 81 КПК України.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3

ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та згідно із ст. 76 КК України покласти на нього такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- збудований паркан, приміщення погреба, однокінний гужовий візок та кобилу - залишити власнику ОСОБА_2, в якого вони і знаходяться на зберіганні.

Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя: Суперсон С.П.