справа № 631/1158/16-к
провадження № 1-кс/631/117/16
УХВАЛА
17 серпня 2016 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно договору оренди від 17.04.2016 року приміщення розташоване за зазначеною адресою орендує ОСОБА_6 у ФОП ОСОБА_7 .
В ході обшуку було вилучено техніку та документи .
Підставою скарги заявник вважає ту обставину , що слідчий в порушення вимог ч. 5 ст. 71 КПК України слідчий у встановлені терміни не звернувся до суду з клопотанням про арешт вилучено майна під час обшуку 13.08.2016 року , строк звернення до суду сплинув о 2 годині 27 хвилин 16.08.2016 року .
Скаржник просить в скарзі зобов`язати старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 безпідставно вилучене майно та документи під час обшуку 13.08.2016 року у орендованому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
1)Системний блок з жорстким диском MDL:WD 1600AVVS-63L280 «Green Power», Hard Drivers by WD, S/N: WCAUZ2117618;
2)Системний блок з жорстким диском MDL:WD 1600AVVS-63L280 «Green Power», Hard Drivers by WD, S/N: WCAV10945542;
3)Системний блок з жорстким диском MDL:WD 1800AVVS-63L280 «Green Power», Hard Drivers by WD, S/N: WCAUZ0005338;
4)Системний блок з жорстким диском MDL WD 1600AVVS-63L280 «Green Power», Hard Drivers by WD, S/N: WCAUZ0218288;
5)Системний блок з жорстким диском MDL WD 1600AVVS-63L280 «Green Power», Hard Drivers by WD, S/N: WCAUZ0355474;
6)Системний блок з жорстким диском MDL WD 1600AVVS-63L280 «Green Power», Hard Drivers by WD, S/N: WCAV17007266;
7)Системний блок з жорстким диском MDL WD 1600AVVS-63L280 «Green Power», Hard Drivers by WD, S/N: WCAUZ1930712;
8)Системний блок з жорстким диском MDL WD 1600AVVS-63L280 «Green Power», Hard Drivers by WD, S/N: WCAUZ0317256;
9)Системний блок з жорстким диском MDL WD 1600AVVS-63L280 «Green Power», Hard Drivers by WD, S/N: WCAUZ1294576;
12)Монітор «SAMSUNG», S/N: MJ17H9FQ643869J;
13)Монітор «SAMSUNG», S/N: MJ17H9FQ625548N;
14)Монітор «Flatron», S/N: 8014XSKO4270;
15)Монітор «SAMSUNG», S/N: MJ17H9FQ409319D;
16)Монітор «SAMSUNG», S/N: HA17HMAD825549Y;
17)Монітор «SAMSUNG», S/N: MJ17H9FQ326299E;
18)Монітор «SAMSUNG», S/N: MJ17H9FQ115078J;
19)Клавіатура «Real-EL» в кількості дев`ять штук, без серійних номерів;
20)Панель сірого кольору з клавішами: «старт», «черная», «красная», «забрать», «риск» в кількості трьох штук;
21)Відео реєстратор «Digital video Recorder» S/N TZA1JL19400149;
22)Дев`ять комп`ютерних миш.
Негайно повернути наступні документи:
1) Форма трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 19.05.2016 року на 1 арк;
2)Договір про повну матеріальну відповідальність від 10.05.2016 року на 1 арк.;
3)Договір про повну матеріальну відповідальність від 17.05.2016 року на 1 арк;
4)Форма трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 19.05.2016 року на 1 арк;
5)Форма трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 11.05.2016 року на 1 арк;
6)Цивільно-правовий договір №2-ц про надання послуг від 14.07.2016 року на 2 арк;
7)Договір оренди нежилого приміщення від 17.04.2016 року на 1 арк;
8)Акт приймання-передачі приміщення від 17.04.2016 року на 1 арк;
9)Адвокатське об`єднання «Рух», витяг з договору від 29.04.2016 року на 1 арк;
10)Повідомлення про надання зареєстрованої декларації від 27.04.2016 року на 1 арк;
11)Декларації 1 шт. на 2 арк;
12)Повідомлення щодо проведення господарської діяльності від 28.04.2016 року на 2 арк;
13)Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на 1 арк;
15)Копія паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк;
16)Паспорт інтернет-центру на 1 арк;
17)Характеристика інтернет-центру на 1 арк;
18)Книга відгуків і пропозицій на 12 арк;
19)Положення про інтернет-центр на 5 арк;
20)Книга наказів на 4 арк;
21)Реєстри товарних чеків на 43 арк.
Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду , так як на даний час йому відомо ,що відповідна ухвала слідчого судді про арешт майна вилученого під час обшуку винесена слідчим суддею Нововодолазького районного суду Харківської області 16.08.2016 року.
В подальшому після з`ясування обставин кримінального провадження буде звертатись до суду.
Слідчий суддя вислухав думку по заявлено клопотанню , вважає за доцільне клопотання задовольнити , так як на даний час відсутні правові підстави скарги для розгляду її по суті .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя ,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Ухвала в повному обсязі виготовлена 19.08.2016 року.

Слідчий суддя