Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2688/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
04.10.2016 року від прокуратури Виноградівського району до суду в порядку ст. 293 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я. Зокрема, в тому, що він 12 квітня 2016 року приблизно о 19.30 год., знаходячись на АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно затіяв сварку з ОСОБА_4 , під час якої з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс спочатку один удар ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками та ногами в ділянку голови та спини ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, крововиливу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 167 від 19.05.2016 та відповідно до п. 2.3.2 "б" "Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень", затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров"я; струс головного мозку та закритого перелому кісток носа, спричинивши розлад здоров"я понад 6, але не більше 21 дня і по цій ознаці згідно п. 2.3.2 "а" "Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень", затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив та подав письмову заяву від 17.10.2016 року про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просить провадження закрити.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч. 2 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1