Номер провадження: 11-сс/785/1701/16
Головуючий у першій інстанції Гарський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
В Малиновський районний суд м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою на постанову Генеральної прокуратури України від 05 жовтня 2016 року про видачу (екстрадицію) громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 до Держави Ізраїль, у зв`язку з його обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.391, 423 КЗ Ізраїлю, посилаючись на неправомірність постанови.

Звертаючись зі скаргою до слідчого судді, адвокат просив скасувати постанову про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 до Держави Ізраїль.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову Генеральної прокуратури України від 05 жовтня 2016 року про видачу особи (екстрадицію) - повернено скаржникові.

Так, приймаючи рішення по справі, слідчий суддя вказав, що скарга не підлягає розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси, оскільки орган, який постановив постанову про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 , - Генеральна прокуратура України територіально знаходиться в м. Києві, відповідно звернення зі скаргою повинно бути до Печерського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що ухвала слідчого судді є неправомірною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, без достатнього і належного дослідження матеріалів справи. В скарзі адвокат ОСОБА_5 , зазначив, що скарга була подана відповідно до підсудності, оскільки 10 листопада 2016 року ОСОБА_6 тримався ОУВП №21, що знаходиться в Малиновському районі м. Одеси, тому скарга подана до Малиновського районного суду м. Одеси в межах територіальної юрисдикції.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року, а також скасувати постанову про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 .
До початку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції від адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання, за згодою ОСОБА_6 , про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.403 КПК України у випадку відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3