В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захистника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ужгород, українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючу, не заміжню, яка на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судиму

- ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України,ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України,ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України,ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідування особою, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, дізнавшись про необхідність надання в Управління довідки про доходи з місця роботи її чоловіка ОСОБА_6 , як працездатного члена сім`ї, так як згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», соціальна допомога не призначається у разі, якщо працездатні члени сім`ї не працюють, не служать, не навчаються протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, при цьому завідомо знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 ніде не працевлаштований та не отримує дохід, звернулася до невстановленої досудовим розслідуванням особи з проханням виготовити підроблену довідку про доходи на ім`я ОСОБА_6 та з метою виготовлення підробленої довідки надала невстановленій особі копії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , а також грошову винагороду за виготовлення підробленої довідки про доходи, в свою чергу невстановленою досудовим розслідуванням особою було виготовлено завідомо неправдивий документ, а саме: довідку про доходи б/н на ім`я ОСОБА_6 видану ТОВ «Відеотон Україна» про те, що останній дійсно працює на ТОВ «Відеотон Україна» на посаді в`язальника джгутів та загальна сума його доходу за період з 01 січня 2015 року по 01 липня 2015 року становить 7308, 00 гривень.

При цьому ОСОБА_5 отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вищевказаний підроблений документ надала його представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації в якості документа, що підтверджує факт працевлаштування та отримання доходів ОСОБА_6 .

Таким чином, Ковач Сільвія Вельгельмівнавчинила злочин, передбачений 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Пособництво у підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб».
Крім того, в червні місяці 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідування особою, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, дізнавшись про необхідність надання в Управління довідки про доходи з місця роботи її чоловіка ОСОБА_6 , як працездатного члена сім`ї, так як згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», соціальна допомога не призначається у разі, якщо працездатні члени сім`ї не працюють, не служать, не навчаються протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, при цьому завідомо знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 ніде не працевлаштований та не отримує дохід, звернулася до невстановленої досудовим розслідуванням особи з проханням виготовити підроблену довідку про доходи на ім`я ОСОБА_6 та з метою виготовлення підробленої довідки надала невстановленій особі копії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , а також грошову винагороду за виготовлення підробленої довідки про доходи, в свою чергу невстановленою досудовим розслідуванням особою було виготовлено завідомо неправдивий документ, а саме: довідку про доходи №119 від 21.04.2015 року на ім`я ОСОБА_6 видану ТОВ «Відеотон Україна» про те, що останній дійсно працює на ТОВ «Відеотон Україна» на посаді в`язальника джгутів та загальна сума його доходу за період з грудня 2014 року по березень 2015 року становить 4872, 00 гривень.

При цьому ОСОБА_5 отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вищевказаний підроблений документ надала його представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації в якості документа, що підтверджує факт працевлаштування та отримання доходів ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Пособництво у підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб».
Окрім наведеного, в червні місяці 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідування особою, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, дізнавшись про необхідність надання в Управління документа, що підтверджує факт працевлаштування на роботі її чоловіка ОСОБА_6 , як працездатного члена сім`ї, так як згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», соціальна допомога не призначається у разі, якщо працездатні члени сім`ї не працюють, не служать, не навчаються протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, при цьому завідомо знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 ніде не працевлаштований та не отримує дохід, звернулася до невстановленої досудовим розслідуванням особи з проханням виготовити підроблену трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 та з метою виготовлення підробленої трудової книжки надала невстановленій особі копії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , а також грошову винагороду за виготовлення підробленої трудової книжки, в свою чергу невстановленою досудовим розслідуванням особою було виготовлено завідомо неправдивий документ, а саме: трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , яка містила запис про те, що останній 01.12.2014 року прийнятий ТОВ «Відеотон Україна» на посаду в`язальника джгутів.

При цьому ОСОБА_5 отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вищевказаний підроблений документ, зробила з нього фотокопію, яку надала представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації в якості документа, що підтверджує факт працевлаштування ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Пособництво у підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб».
Крім того, в червні місяці 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідування особою, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, попросила невстановлену досудовим розслідуванням особу заповнити від її імені декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22 липня 2003 року №204, при цьому невстановлена особа, діючи на прохання ОСОБА_5 , заповнила від імені останньої вищевказану декларацію, зокрема в розділі ІІ «Доходи членів сім`ї» в графі «Відомості про доходи вид доходу, розмір доходу, джерело доходу» внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 отримує заробітну плату в розмірі 4872, 00 грн., хоча фактично ОСОБА_6 вказаний дохід не отримував, що пов`язано з відсутністю у нього джерела доходів. При цьому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказані відомості не відповідають дійсності, підписала вказану декларацію ствердив правильність викладених у ній відомостей та надала її представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації для призначення їй допомоги.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Підроблення та складання іншого офіційного документа, вчинене повторно».
Разом з тим, в червні місяці 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, дізнавшись про необхідність надання в Управління довідки про доходи з місця роботи її чоловіка ОСОБА_6 як працездатного члена сім`ї, так як згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», соціальна допомога не призначається у разі, якщо працездатні члени сім`ї не працюють, не служать, не навчаються протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, при цьому завідомо знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 ніде не працевлаштований та не отримує дохід, навмисно надала представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації в якості документа, що підтверджує факт працевлаштування ОСОБА_6 та отримання ним доходів, завідомо підроблений документ, що містить недостовірні відомості, а саме: довідку про доходи б/н на ім`я ОСОБА_6 видану ТОВ «Відеотон Україна» про те, що останній дійсно працює на ТОВ «Відеотон Україна» на посаді в`язальника джгутів та загальна сума його доходу за період з 01 січня 2015 року по 01 липня 2015 року становить 7308, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Використання завідомо підробленого документа».
Крім того, в червні місяці 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, дізнавшись про необхідність надання в Управління довідки про доходи з місця роботи її чоловіка ОСОБА_6 як працездатного члена сім`ї, так як згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», соціальна допомога не призначається у разі, якщо працездатні члени сім`ї не працюють, не служать, не навчаються протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, при цьому завідомо знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 ніде не працевлаштований та не отримує дохід, навмисно надала представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації в якості документа, що підтверджує факт працевлаштування ОСОБА_6 та отримання ним доходів, завідомо підроблений документ, що містить недостовірні відомості, а саме: довідку про доходи №119 від 21.04.2015 року на ім`я ОСОБА_6 видану ТОВ «Відеотон Україна» про те, що останній дійсно працює на ТОВ «Відеотон Україна» на посаді в`язальника джгутів та загальна сума його доходу за період з грудня 2014 року по березень 2015 року становить 4872, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Використання завідомо підробленого документа».
Крім того, в червні місяці 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, дізнавшись про необхідність надання в Управління документа, що підтверджує факт працевлаштування на роботі її чоловіка ОСОБА_6 , як працездатного члена сім`ї, так як згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», соціальна допомога не призначається у разі, якщо працездатні члени сім`ї не працюють, не служать, не навчаються протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, при цьому завідомо знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 ніде не працевлаштований та не отримує дохід, навмисно надала представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації в якості документа, що підтверджує факт працевлаштування ОСОБА_6 та отримання ним доходів, завідомо підроблений документ, що містить недостовірні відомості, а саме фотокопію трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 , яка містила запис про те, що останній 01.12.2014 року прийнятий ТОВ «Відеотон Україна» на посаду в`язальника джгутів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Використання завідомо підробленого документа».
Крім того, в червні місяці 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, дізнавшись про необхідність надання декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22 липня 2003 року №204, в яку заздалегідь разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою зазначивши неправдиві відомості про доходи зокрема в розділі ІІ «Доходи членів сім`ї» в графі «Відомості про доходи вид доходу, розмір доходу, джерело доходу» внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 отримує заробітну плату в розмірі 4872, 00 грн., хоча фактично ОСОБА_6 вказаний дохід не отримував, що пов`язано з відсутністю у нього джерела доходів, навмисно надала представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації завідомо підроблену вищевказану декларацію, що містить недостовірні відомості для призначення їй допомоги.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Використання завідомо підробленого документа».
Крім того, в червні місяці 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, дізнавшись про необхідність надання в Управління документів з місця роботи її чоловіка ОСОБА_6 як працездатного члена сім`ї, так як згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», соціальна допомога не призначається у разі, якщо працездатні члени сім`ї не працюють, не служать, не навчаються протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, при цьому завідомо знаючи та усвідомлюючи, що її чоловік ОСОБА_6 ніде не працевлаштований та не отримує дохід, звернулася до невстановленої досудовим розслідуванням особи з проханням виготовити підроблені документи, а саме довідки про доходи та трудова книжку на ім`я ОСОБА_6 , та з метою виготовлення підроблених документів надала невстановленій особі копії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , а також грошову винагороду за виготовлення підроблених документів в розмірі 5000 гривень, в свою чергу невстановленою досудовим розслідуванням особою було виготовлено завідомо неправдиві документи, а саме: довідку про доходи б/н на ім`я ОСОБА_6 видану ТОВ «Відеотон Україна» про те, що останній дійсно працює на ТОВ «Відеотон Україна» на посаді в`язальника джгутів та загальна сума його доходу за період з 01 січня 2015 року по 01 липня 2015 року становить 7308, 00 гривень, довідку про доходи №119 від 21.04.2015 року на ім`я ОСОБА_6 видану ТОВ «Відеотон Україна» про те, що останній дійсно працює на ТОВ «Відеотон Україна» на посаді в`язальника джгутів та загальна сума його доходу за період з грудня 2014 року по березень 2015 року становить 4872, 00 гривень, трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , яка містила запис про те, що останній 01.12.2014 року прийнятий ТОВ «Відеотон Україна» на посаду в`язальника джгутів, з якої зробила фотокопію.

При цьому ОСОБА_5 отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вищевказані підроблені документи надала їх представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації в якості документів, що підтверджують факт працевлаштування та отримання доходів її чоловіком ОСОБА_6 .

Крім цього, разом із вищевказаними підробленими документами ОСОБА_5 надала представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації заяву про призначення соціальної допомоги та завідомо підроблену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22 липня 2003 року №204, в якій в розділі ІІ «Доходи членів сім`ї» в графі «Відомості про доходи вид доходу, розмір доходу, джерело доходу» було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 отримує заробітну плату в розмірі 4872, 00 грн.

Управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, на основі поданих ОСОБА_5 документів про призначення соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», встановивши, що сім`я ОСОБА_5 на момент подачі заяви являється малозабезпеченою сім`єю, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї - прийняло рішення щодо призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї. У подальшому на основі даного рішення, починаючи з липня 2015 року по жовтень 2015 року Управлінням праці та соціального захисту населення нарахована та виплачена державна соціальна допомога для сім`ї ОСОБА_5 у розмірі 13317, 24 гривень.

В результаті вищевикладеного, ОСОБА_5 , незаконно, шляхом обману представників Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, з корисливих мотивів, на підставі повідомленого та умисно поданих завідомо підроблених документів, в період з липня 2015 року по жовтень 2015 року заволоділа бюджетними коштами в розмірі 13317, 24 гривень, які отримала шахрайським шляхом в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, чим спричинила шкоду інтересам держави, в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації на загальну суму 13317, 24 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)».
Так, досудовим слідством дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердила вказані в обвинувальному висновку обставини, дала пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаялася у скоєному, просила її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_5 просила суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_5 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюється, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого , зміст даної статті роз`яснено..

Представник потерпілого в судове засідання не з"явивсяся.. Заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 суми коштів в розмірі 13317,24 грн.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй злочинах доведена повністю, її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є її щире каяття .

Обставини, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлені.

Суд враховує, що ОСОБА_5 характеризується посередньо на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, фтизіатра не перебуває, та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства , а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання з врахуванням вимог ст.75 та 76 ККУ.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про повернення передплаченої суми соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї.- залишити без розгляду.

Судові витрати по справі та речові докази - відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною

у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 /один / рік позбавлення волі.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. ст. 358 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 /два/ роки позбавлення волі.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 /один / місяць арешту , що з вразуваннм вимог ст. 72 ККУ становить 1 (один) місяць позбавлення волі.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у вигляді 120 годин громадських робіт , що з врахуванням ст. 72 ККУ становить 15 днів позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ККУ , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигліді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про повернення передплаченої суми соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї.- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1