Справа№751/9087/16-к
Провадження №1-в/751/833/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

16.09.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснила, що вона працює в повну силу, бере участь у всіх заходах в установі. Вдома у неї старенька бабуся, яка потребує її допомоги, має тяжкі захворювання.

Захисник в судовому засіданні просила задовольнити клопотання ОСОБА_2 . Пояснила, що ОСОБА_2 сумлінно ставиться до праці , що вказує на її сумлінну поведінку, накладені на неї стягнення погашені, тому є підстави для задоволення клопотання .

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що поведінка засудженої оцінюється за весь час відбування покарання як посередня, засуджена мала п`ять стягнень, останнє нещодавно погашене. Також, засуджена має четверту судимість, двічі звільнялась умовно-достроково, але знову скоїла злочин. У липні 2016 року комісією розглядалось питання про можливість умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , але у задоволенні відмовлено. Тому, адміністрація установи вважає, що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Прокурор висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджена неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, в сфері обігу наркотичних засобів, двічі звільнялась з установ виконання покарань умовно-достроково, їй зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, і після цього їй залишається відбувати покарання більше одного року, має стягнення , що свідчить про те, що засуджена не стала на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 62-М-12, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Роздольненського районного суду АР Крим від 14.03.2012 року, згідно якого вона визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 315 ч. 2, 70 КК України та призначено їй остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2016 року в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.02.2012 року по 29.03.2012 року включно згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку покарання 13.02.2012 року.

Кінець строку покарання 29.12.2017 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена за час відбування покарання характеризується посередньо, допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, має п`ять стягнень, останнє нещодавно погашене у встановленому законом порядку, також із засудженою неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру з приводу порушень, що свідчить про те, що поведінка засудженої не є сумлінною та не може бути позитивним прикладом для інших засуджених, засуджена має позов, але не проявляє дієвих кроків в частині дострокового розрахунку за виконавчим листом, не вбачає в цьому необхідності, а також враховуючи те, що засуджена має четверту судимість, двічі звільнялась умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила та знову скоїла умисний тяжкий та особливо тяжкий злочин, у адміністрації установи не має впевненості в її подальшій самокерованій, правослухняній поведінці, тому вважають, що ОСОБА_2 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Із психологічної характеристики на засуджену ОСОБА_2 від 07.07.2016 року засуджена характеризується як досить емоційно, залежна від думки оточення, має власну точку зору та якщо впевнена у своїй правоті буде відстоювати за будь-яку ціну. У колективі засуджених стосунки будує не завжди правильно, може конфліктувати як на побутовому так і на виробничому грунті, але користується авторітетом. Іноді приймає участь в громадському житті відділення. До праці відноситься сумлінно, зацікавлена в результатах своєї трудової діяльності. У спілкуванні із представниками адміністрації нетактовна. Засуджена ОСОБА_2 хоча і усвідомлює свою провину та прямий причинно-наслідковий зв`язок між власними діями і наслідками від них, але прагнення поводитися у відповідності до загально існуючих норм у суспільстві на даний час слабке. За наявності жорсткого контролю та позитивного впливу з боку оточення здатна вести соціально-прийнятний спосіб життя у суспільстві, але на даний час вона не готова до самокерованої правослухняної поведінки (а.с.103 особової справи).

Із характеристик, довідок про виконання норм виробітку, засуджена ОСОБА_2 до праці відноситься сумлінно, намагається ухилитись від самостійного виконання безоплатних робіт по благоустрою місць позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що згідно вироку, за яким засуджена відбуває покарання кінцевий строк покарання - 13.02.2018 року. Після застосування до засудженої Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року та ч. 5 ст. 72 КК України, кінець строку покарання склав 29.12.2017 року. Станом на 25.10.2016 року засудженій залишилось відбувати 1 рік 2 місяці 4 дні.

Також, суд враховує, що до засудженої ОСОБА_2 двічі застосовувалось умовно-дострокове звільнення, але засуджена висновків для себе не зробила та скоїла умисний тяжкий та особливо тяжкий злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись. За час відбування покарання засуджена не зарекомедувала себе з позитивної сторони, своєю поведінкою не довела своє виправлення.

26.02.2015 року комісією установи розглянуто питання щодо застосування зміни умов тримання згідно ст..ст. 100, 101 КВК України відмовлено, не стає на шлях виправлення.

25.02.2016 року комісією розглянуто питання щодо застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст.. 82 КК України відмовлено, не стала на шлях виправлення.

07.07.2016 року комісією розглянуто питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст.. 81 КК України відмовлено, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_2 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

Ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена та адвокат вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1