Провадження № 1-кс/344/4297/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0004440 від 28.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 27.09.2016р., приблизно о 23год. 30хв., ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 в парку біля залізничного вокзалу по вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську, мала з собою предмет, ззовні схожий на іншу холодну зброю дві дерев`яні палиці з`єднані разом металевим ланцюгом нунчаку (нунтяку), вироблені саморобним способом з використанням промислового обладнання та підручних матеріалів по типу довільного зразка (без чітко встановлених розмірних та вагових характеристик), без передбаченого законом дозволу.

В цей час, побачивши в парку працівників поліції інспекторів роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 з метою прикриття своїх злочинних дій, не бажаючи бути викритою у вчиненні злочину, кинула вказаний предмет поруч із собою на землю біля місця, де сидів ОСОБА_5 . У подальшому в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надала працівникам Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області вказані нунчаку.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї №1.2-2051/16 від 13.10.2016р., дві дерев`яні палиці, з`єднані разом металевим ланцюгом, вилучені 27.09.2016р. в парку біля залізничного вокзалу по вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську, є холодною зброєю. Дана зброя виготовлена по типу нунчаку (нунтяку), є контактною неклинковою холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлені саморобним способом по типу довільного зразка (без чітко встановлених розмірних та вагових характеристик) з використанням промислового обладнання та підручних матеріалів.

20.10.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вона не навчається, немає постійного місця роботи, не одружена, не має сталих соціальних зв`язків, тому може виїхати за межі Івано-Франківської області, чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана клопотання не заперечила, при цьому від участі захисника при розгляді такого відмовилася.

Заслухавши прокурора та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.10.2016р. ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 263 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими зібраними доказами.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та відсутність постійного місця роботи, її репутацію, вона неодружена та відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрювану на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 19 грудня 2016 року включно обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Івано-Франківськ, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1