Справа № 592/4458/16-к
Провадження № 1-кс/592/1868/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
11 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 22 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 22.03.2016 близько 05:20 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку електричного проводу АС-35 з опор резервної лінії електропередач (ПЛ-6кВ №2), загальною довжиною 690 грн., вартістю 11924, 64 грн. (із розрахунку 17 грн. 28 коп. за 1 (один) м. проводу), роз`єднувач РЛНД-6 кВт, вартістю 5584,80 грн., належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на заявлену суму 18, 860 грн.

У ході огляду місця події від 22.03.2016 ділянки місцевості, що розташована біля ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Siemens A-60» з ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою, на якій зазначений номер: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , який, як пояснив останній, він надав у користування ОСОБА_6 , за місцем мешкання матері якого було виявлено та вилучено бухти кабелів.

Встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 19.03.2016 по 16 год. 25 хв. 22.03.2016.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 19.03.2016 по 16 год. 25 хв. 22.03.2016, з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ: НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Сім карти, з якими номерами працював термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 із адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Типи з`єднання по терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 . Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку по терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) по сім карткам що працювали у терміналі, надати відомості про осіб власників карток.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1