АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/405/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000209

В С Т А Н О В И Л А:

02 червня 2016 року в.о. голови Печерського районного суду м. Києва на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року звернувся з поданням про визначення підсудності клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000209.

Подання та ухвала слідчого судді, з посиланням на вимоги ст. 132 КПК України, обґрунтовані тим, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 щодо ОСОБА_7 здійснюється підрозділом детективів Національного антикорупційного бюро України, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду подання, захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились.

За відсутності клопотань про відкладення розгляду подання, колегія суддів вважає можливим розглянути подання без участі підозрюваного та захисника, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора проти задоволення подання з тих підстав, що 24 травня 2016 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000209 визначена за слідчими прокуратури Київської області, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 вбачається, що з 24 травня 2016 року досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 09 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, у відповідності з постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 24 травня 2016 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні, здійснюється слідчими прокуратури Київської області, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому правові підстави для задоволення подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови в.о. Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від

09 квітня 2016 року за ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, до іншого районного суду м. Києва в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3