Справа№ 309/1905/16-к
Провадження № 1-кс/309/153/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву про самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі з розгляду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_4 надійшло клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про проведення обшуку в житлі та іншому володінні.

Слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

В заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_4 заявляє, що в неї на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000010 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з чим дані обставини перешкоджають розгляду даного клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000119 за ч.1 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви по самовідвід не заперечував.

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 письмових чи усних пояснень з приводу заявленого нею самовідводу не надала.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.75 КПК України: передбачені випадки коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України: у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищенаведене, в силу п.4 ст.75 КПК України, суд приходить до висновку, що вищевикладені обставини можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,80-82,369,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі з розгляду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про проведення обшуку, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .