Єдиний унікальний номер (справа №) 216/407/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/194/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, з професійно-технічною освітою, який працює на посаді механіка-радіотелефоніста 1-го танкового батальйону у в/ч НОМЕР_1 п/п у військовому звані старшого солдата, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 409КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 (військова частина-польова пошта НОМЕР_3 ) на посаді механіка-радіотелефоніста у військовому звані старшого солдата, 04.11.2016 року біля 08 год. 00 хв. на території цієї частини ( АДРЕСА_2 , військове містечко № НОМЕР_4 ), діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, та умов контракту про проходження військової служби, отримавши від тимчасово виконуючого обов`язки командира частини підполковника ОСОБА_6 , який відповідно до вимог ст. ст. 29, 31, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, є його начальником за службовим становищем та військовим званням,усний наказ з вимогою убути 04.11.2015 року з іншими військовослужбовцями частини згідно наказу №348 від 04.11.2015 року (по стройовій частині) в оперативне підпорядкування керівника антитерористичної операції на території Донецької та Луганськовї областей, відкрито, у присутності підполковника ОСОБА_6 , який віддав наказ та інших військовослужбовців, безпідставно відмовився його виконувати, хоча об`єктивно міг і повинен був це зробити, внаслідок чого не був відправлений для виконання обов`язків військової служби в зоні проведення антитерористичної операції в адміністративних межах Донецької та Луганської областей.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.402 ч.3 КК України непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

21.01.2016 року ОСОБА_4 у визначеному ст.ст. 111, 278 КПК України порядку здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.402 ч.3 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.402 ч.3 КК України, є встановлені під час досудового розслідування достатні фактичні дані про вчинене ним непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Ці обставини містяться в показаннях підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , документах та інших матеріалах кримінального провадження.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено, що останній, може спробувати вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового слідства, чим завадить проведенню розслідування у розумні строки та зможе продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: прибувати до військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України за викликом слідчого, прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України; повідомляти слідчого, прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України про зміну свого місця проживання та/ або місця служби, роботи.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав і зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачений покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 5) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір заходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини ( ст. 178 КПК України).

Згідно наданих матеріалів, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, ґрунтується на доказах, а саме: показаннях самого підозрюваного, показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , документах та інших матеріалах кримінального провадження.

Згідно даних, що характеризують особу підозрюваного, останній є військовослужбовцем, зареєстрованим за межами м. Кривий Ріг, в зв`язку з чим суд вважає, що існує обґрунтована імовірність того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового слідства, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Вказані обставини, а також вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість скоєного злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:

1) прибувати до військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України за викликом слідчого, прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України або до суду;

2) не відлучатись з населеного пункту АДРЕСА_3 , в/ч польова пошта НОМЕР_3 , де підозрюваний ОСОБА_4 проходить військову службу, без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого, прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України, суд про зміну свого місця проживання та/ або місця служби, роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1