01.08.2016 Справа №469/820/16-к
1-кс/469/101/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
володільця майна - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000547 від 21.07.2016 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,
в с т а н о в и л а :

28.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2016 року на речові докази у кримінальному провадженні автомобіля «ВАЗ» модель 213100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепа марки «КРД», модель 050122, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 .
У обгрунтування своїх вимог посилався на те, що зазначені автомобіль та причеп використовуються ним як засіб заробітку для здійснення вантажних перевезень, а тому накладення заборони на використання цього майна призведе до погіршення нормальних умов існування його сім"ї.
У судовому засідання заявник та його захисник надане клопотання підтримали, посилаючись на необхідність використання автомобіля з причепом для забезпечення прожиття сім"ї заявника.
Слідчий у судове засідання не з"явився, матеріалів кримінального провадження для огляду не надав.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

25 липня 2016 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000547 від 21.07.2016 року, внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, за клопотанням слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів накладено арешт на речові докази, зокрема, на автомобіль «ВАЗ» модель 213100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «КРД», модель 050122, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та інше майно.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи, що будь-яких даних, що підтверджують існування у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч.11 ст.170 КПК України, слідчим не надано, а зазначене у клопотанні майно потрібне для забезпечення нормального прожиття сім"ї заявника, є підстави вважати, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відсутня.

Керуючись ст.170, 172-175 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2016 року на речові докази - легковий автомобіль «ВАЗ» модель 213100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причеп марки «КРД», модель 050122, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , а володільцем - ОСОБА_3 , скасувавши заборону користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя