Номер провадження 1-кп/754/444/16
Справа№754/7296/16-к
Вирок
Іменем України
16 червня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження 0004683 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України,

з середньою спеціальною освітою, не одруженої, працюючої офіціанткою в дитячому санаторії-профілакторії «Хвиля», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- за ст. 309 ч. 2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

Встановив:

20 квітня 2016 року, приблизно о 14.00, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи біля ліфтів на першому поверсі під`їзду №7 по вул. Бальзака, 88 в м. Києві, знайшла за щитком електричних лічильників та привласнила психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, загальною масою 1, 60 г, яка містилась в двох прозорих поліетиленових пакетах, двох згортках з фольги, по 0,67 г, 0,63 г, 0,15 г та 0,15 г, а також на трубочці з пластику червоного кольору і на лезі у незначній кількості, які знаходили в пакетику фіолетового кольору, тим самим незаконно придбала психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту, яку стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, приблизно о 15.40, ОСОБА_3 , знаходячись по пр. Маяковського, 68 в м. Києві, була зупинена співробітниками поліції, які в ході огляду місця події в присутності понятих виявили та вилучили з гаманця чорного кольору, який був у сумочці ОСОБА_3 психотропну речовину, загальною масою 1, 60 г, яку вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту, у великих розмірах.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, і призначає їй покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, її молодий вік, обставини справи, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, таке покарання є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, лезо, трубочку з пластику червоного кольору, два ватні тампони, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченої витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватою ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, лезо, трубочку з пластику червоного кольору, два ватні тампони - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1587 грн. 72 коп. витрати на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченої, прокурору.

Суддя: