Справа № 308/492/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.11.2008 р. він був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 24.07.2009 р. його було засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України вказаний вирок залишено без змін. На даний час він відбуває покарання у Закарпатській УВП № 9. Просить суд застосувати до нього Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VIII (ч. 5 ст. 72 КК України).
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 24.07.2009 р. відповідно до ст. 72 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

На запит суду Закарпатською УВП № 9 надіслано особову справу засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника та прокурора, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 р., ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції.

Відповідно до даної частини статті 72 КК України, з урахуванням внесених змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_4 був затриманий 23 листопада 2008 року.

Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2009 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено йому покарання довічне позбавлення волі. Цим же вироком ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 листопада 2008 року з дня його затримання.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 19 листопада 2009 року вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2009 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили та з моменту затримання засудженого до моменту набрання законної сили вироком щодо нього, останній утримувався під вартою.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Закарпатській УВП № 9.

Відповідно до положень ст. 51 КК України позбавлення волі та довічне позбавлення волі визначені як окремі види покарань, а положення ч. 5 ст. 72 КК України регулюють питання зарахування строку попереднього ув`язнення тільки у разі призначення такого виду покарання як позбавлення волі, або інших видів покарання, які можуть бути переведені в позбавлення волі. До таких видів покарання довічне позбавлення волі не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.

Аналогічну позицію висловив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 3 листа № 223-20/0/4-16 від 11.01.2016 р., з чим і погоджується суд.

Крім того, слід також звернути увагу на те, що самим вироком апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2009 року ОСОБА_4 було засуджено до довічного позбавлення волі. При визначенні такого покарання судом взагалі не вирішувалося питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у призначене покарання, оскільки довічне позбавлення волі не є строковим покаранням. Ставлячи питання про зарахування у строк відбутого покарання попереднього ув`язнення взагалі та у співвідношенні: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засуджений фактично вимагає внести зміни до вищенаведеного судового рішення, що виходить за межі повноважень суду, в тому числі і в даному провадженні.

Наявність практики судів України про позитивне вирішення аналогічних питань про зарахування попереднього ув`язнення особам, засудженим до довічного позбавлення волі, в тому числі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2016 року у справі № 308/490/16-к, на яке посилається захисник засудженого в судовому засіданні, не може бути безумовною підставою для задоволення його клопотання в даному провадженні, оскільки кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено обов`язковість таких рішень для інших судів при розгляді подібних проваджень.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що оскільки засудженому ОСОБА_4 згідно вироку апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2009 року було призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ та, відповідно, положення ст. 72 КК України, до нього не застосовується, тому у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537 п. 13, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Головуюча ОСОБА_1