АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/348/16 Справа № 700/579/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Лисянського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Лисянського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, на даний час у Лисянському районному суді Черкаської області працюють троє суддів: суддя ОСОБА_7 брав участь у вищезазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 24.06.2016 р. виносив ухвалу про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_8 згідно з наказом № 9-в від 04.05.2016 року перебуває в щорічній відпустці із 23.05.2016 по 20.07.2016 p.; у судді ОСОБА_9 з 11.10.2015 року закінчились повноваження щодо здійснення нею правосуддя., а тому в даний час в Лисянському районному суді здійснити автоматичний розподіл справи неможливо.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав вказане подання та просив направити матеріали провадження до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи зазначеного подання колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з того, що причин із-за якої неможливо здійснити автоматизований розподіл цієї справи є тимчасовою і буде існувати до того часу, коли суддя ОСОБА_8 повернуться з відпустки.

Як вбачається з матеріалів подання суддя ОСОБА_8 згідно з наказом № 9-в від 04.05.2016 року перебуває в щорічній відпустці із 23.05.2016 по 20.07.2016 p..

Тому прогнозуючи результат у разі задоволення цього клопотання голови суду, може постати процедурна тяганина з визначенням правомочного суду, внаслідок чого негативні наслідки будуть, ще значнішими ніж ті, що мають місце на сьогодні.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що перебування судді у відпустці не є підставою в розрізі ч.1 ст.35 КПК України для направлення кримінального провадження для визначення підсудності .

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи вимоги ст.28 КПК України щодо забезпечення розгляду кримінальних проваджень упродовж розумних строків, слід відмовити у задоволенні подання Лисянського районного суду Черкаської області та направити до того ж суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В задоволенні подання Лисянського районного суду Черкаської області - відмовити.

Матеріали кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернути до Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :