Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1244/16-к
Провадження № 1-кс/273/218/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000390 від 22.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 21.10.2016 року близько 15 год. на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 працівниками ДП «Баранівське ЛМГ» було виявлено 35,8 м/куб. лісопродукції, а саме дерев породи «сосна» невідомого походження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.

21.10.2016 року з листом до Баранівського ВП звернувся директор ДП «Баранівське ЛМГ» ОСОБА_4 в якому вказує, що в с. Лісове виявлено незаконне складування лісопродукції в орієнтовній кількості 35-40 м/куб., в основному технологічної сировини, довжиною по 3 м., та яка знаходиться біля оселі, де давно вже ніхто не проживає. Також ОСОБА_4 просить встановити власника даної лісопродукції та законність її придбання.

21.10.2016 року в домогосподарстві ОСОБА_5 , за письмовою згодою останньої по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події під час якого за житловим будинком під стіною було виявлено лісопродукцію, а саме: колоди дерев породи «сосна» довжиною 3 м. кожна, які складено в два ряди. Під час огляду вказаної лісопродукції встановлено наступні ознаки, колод дерев породи сосна:

- 1 колода діаметром 13 см.; - 2 колоди діаметром 19 см.;

- 20 колод діаметром 14 см.; - 44 колод діаметром 20 см.;

- 27 колод діаметром 15 см.; - 13 колод діаметром 21 см.;

- 48 колод діаметром 16 см.; - 22 колоди діаметром 22 см.;

- 28 колод діаметром 17 см.; - 13 колод діаметром 23 см.;

- 39 колод діаметром 18 см.; - 20 колод діаметром 24 см.;

- 10 колод діаметром 25 см.; - 5 колод діаметром 30 см.;

- 14 колод діаметром 26 см.; - 1 колода діаметром 31 см.;

- 7 колод діаметром 27 см.; - 4 колоди діаметром 32 см.;

- 5 колод діаметром 28 см.; - 1 колода діаметром 34 см;

- 1 колода діаметром 29 см.;

Загальний об`єм лісопродукції становить 35,8 м/куб. в кількості 325 колод дерев породи «сосна».

Під час огляду вище вказану лісопродукцію було вилучено та під розписку передано на відповідальне зберігання ДП «Баранівське ЛМГ».

Фактичний власник будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в своєму поясненні вказала, що наразі проживає в АДРЕСА_2 . Про те, що на території її домоволодіння в с. Лісове знаходиться лісопродукція їй нічого невідомо, дана продукція їй не належить, до вказаного домогосподарства вона навідується рідко, збирається його продавати.

Під час проведення досудового розслідування встановити власника лісопродукції, її походження не вдалось.

22.10.2016 року постановою слідчого лісопродукцію породи «сосна» в кількості 325 колод довжиною 3 м. кожна об`ємом 35,8 м/куб., що вилучена під час огляду місця події в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить невстановленому власнику визнана речовим доказом.

Так як лісопродукція породи «сосна» в кількості 325 колод довжиною 3 м. кожна об`ємом 35,8 м/куб. є речовими доказом, фактично являється предметом вчиненого злочину, має сліди вчиненого правопорушення і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не явився, будучи належно повідомлений.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на лісопродукцію породи «сосна» в кількості 325 колод довжиною 3 м. кожна об`ємом 35,8 м/куб., що вилучена під час огляду місця події в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить невстановленому власнику та визнана речовим доказом, а тому з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження , то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 170 173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події у кримінальному провадженні внесеному в ЄДРДР за № 0000390 від 22.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на лісопродукцію породи «сосна» в кількості 325 колод довжиною 3 м. кожна об`ємом 35,8 м/куб., що є речовим доказом в кримінальному провадженні та яка вилучена під час огляду місця події в домогосподарстві, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , що належить невстановленому власнику.

Вказану лісопродукцію залишити на зберіганні на території Державного підприємства «Баранівське лісомисливське господарство», що розташоване за адресою: вул. 50 років Жовтня, 3, м. Баранівка Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1