Справа № 580/344/16-к
Номер провадження 1-кс/580/79/16
У Х В А Л А
16 березня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта базова середня, не працюючого, що зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично мешкає по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого Лебединським районним судом, а саме:

- 12.12.2013 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 28.05.2014 по ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

- 22.05.2015 по ч.2 ст.185, 69 КК України до 240 годин громадських робіт, 14.09.2015 покарання відбув;

судимість за скоєння яких не знята та не погашена в установленому законом порядку

крім того стосовно ОСОБА_5 в Лебединському районному суді на розгляді перебувають обвинувальні акти за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ст.198 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з клопотанням погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється:
у викраденні крану пробкового проходного молочного ДУ 50, що вчинене 03.01.2016, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з території яка належить ОСОБА_7 та розташована по АДРЕСА_2 ;
у таємному повторному викраденні двох пар металевих сошників дисків сівалки СЗ-3,6, що вчинене 04.01.2016 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з території яка належить ОСОБА_7 , яка розташована по АДРЕСА_2 .
Крім того, підозрюється у таємному повторному викраденні алюмінієвого баку ємністю 500 л, що вчинене 05.01.2016 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та поєднане із проникненням до приміщення складу, розташованого на огородженій території належного ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 ;
крім того підозрюється у таємному повторному викраденні, насосу молочного центробіжного 36-1Ц,2, 8-20 (г2-ОПБ), що вчинене 06.01.2016 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та поєднане із проникненням до приміщення складу, розташованого на огородженій території належного ОСОБА_7 що розташоване по АДРЕСА_2 ;
крім того підозрюється у таємному повторному викраденні компресора холодильного 1п-10, що вчинене 07.01.2016 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та поєднане із проникненням до приміщення складу, розташованого на огородженій території належного ОСОБА_7 , тобто до іншого приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 ;
крім того, підозрюється у таємному повторному викраденні насосу центр обіжного, насосу ОНЦ 6,3 (г2-ОПБ), що вчинене 07.01.2016 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що поєднане із проникненням до приміщення складу, розташованого на огородженій території належного ОСОБА_7 , тобто до іншого приміщення, по АДРЕСА_2 ;
крім того, підозрюється у таємному повторному викраденні насосу центр обіжного, насосу ОНЦ 6,3 (г2-ОПБ), що вчинене 10.01.2016 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що поєднане із проникненням до приміщення складу, розташованого на огородженій території належного ОСОБА_7 , тобто до іншого приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 ;
крім того підозрюється у таємному повторному викраденні холодильної шафи комбінованої ШКХ-1,4т, що вчинене 17.01.2016 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_9 , поєднане із проникненням до приміщення складу, розташованого на огородженій території належного ОСОБА_7 , тобто до іншого приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 .
Крім того, підозрюється у втягненні 03.01.2016, 05.01.2016, 06.01.2016, 07.01.2016, 10.01.2016, 17.01.2016 неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у злочинну діяльність, а саме таємне викрадення чужого належного ОСОБА_7 , майна з території та приміщення складу розташованого по АДРЕСА_2 ;
крім того підозрюється у втягненні 04.01.2016, 05.01.2016, 10.01.2016 неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у злочинну діяльність, а саме таємне викрадення чужого належного ОСОБА_7 , майна з території та приміщення складу розташованого по АДРЕСА_2 .
крім того підозрюється у втягненні 06.01.2016, 07.01.2016, 10.01.2016, 17.01.2016 неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у злочинну діяльність, а саме таємне викрадення чужого належного ОСОБА_7 , майна з приміщення складу розташованого по АДРЕСА_2 ,
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ст.198 КК України, свою вину визнав повністю.

Беручи до уваги те, що підозрюваний має можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки останній ніде не працює, зареєстрований в м. Конотоп в м. Лебедин постійного місця проживання не має. Крім того з 25.02.2016 ОСОБА_5 по місцю тимчасового проживання відсутній і місце його перебування було не відоме, що підтверджується відповідними матеріалами кримінального провадження;

Також підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речові докази в кримінальному провадженні, так як на даний час не всі докази досліджені, і місцезнаходження їх на даний час встановити не видалося за можливе.

ОСОБА_5 може вплинути на свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни свідчень, так як на даний час всі свідки не допитані;

Також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не має місця роботи, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, відносно нього в Лебединському районному суді знаходиться на розгляді обвинувальний акт, і незважаючи на це знову підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, все це свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримали повністю, просять задовольнити.
Підозрюваний не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду подання були встановлені наступні обставини:
Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ст.198 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2016 року за № 0000042. (а.с. 8-19).
25.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України (а.с. 39-43).
03.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України (а.с. 44-49).
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, відсутня родина та утриманці, не має постійного місця роботи та заробітку, не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями.
Таким чином у судовому засіданні було доведено наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити спотворити чи сховати, речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_5 має негативну репутацію, не працює, не має постійного джерела доходу, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави 55120 грн., який буде достатнім для забезпечення виконання зобов`язань покладених на ОСОБА_5 . У разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою на визначений час до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області та Лебединського районного суду Сумської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з фактичного місця проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою запобігти спробам, перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 24 години 00 хвилин 14 травня 2016 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 14 травня 2016 року.
Визначити розмір застави 55120 грн. У разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою на визначений час до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області та Лебединського районного суду Сумської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з фактичного місця проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1