Справа № 175/2748/16-к
Провадження № 1-кс/175/661/16
Ухвала
Іменем України
18 липня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001658, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України,
встановив:
18 липня 2016 року слідчий Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 23.06.2016 року до Дніпропетровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про те що 25.04.2016 року невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, та розташована на території Любимівської сільської ради.
В ході досудового розслідування були отримані копії документів, а саме державний акт на право постійного користування землею ІІ-ДП № 007739 від 06.03.1998 року підтверджуючих право постійного користування КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельною ділянкою загальною площею 176.8 гектарів.
В ході допиту свідка заступника директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради гр. ОСОБА_3 стало відомо, що з 2010 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку прощею 176,8 гектарів не використовує, в оренду нікому земельну ділянка не надавалась. Але згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.10.2015 року № ЕКВ 707633, земельна ділянка площею 20 гектарів ІНФОРМАЦІЯ_2 була надана у тимчасову оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із 10.01.2007 року по 12.10.2015 рік. Також вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :02:010:0009, який був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 10.01.2007 року.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2016 року до Дніпропетровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про те що 25.04.2016 року невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, та розташована на території Любимівської сільської ради.
23 червня 2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658, за ознаками злочину передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні до заявок, договорів, рішень та інших документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що стали підставою для укладання договору оренди земельної ділянки площею 20 гектарів від 10.01.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 18 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1