Справа № 296/4520/16-к
Вирок
Іменем України
24 червня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09.04.2016 року, поряд з будинком № 43 по вулиці Вітрука, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась рослинна подрібнена маса канабіс. Після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичний засобом канабісом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 залишив даний пакет собі та таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, після чого незаконно зберігаючи його при собі до 15 год. 45 хв. 10.04.2016р.

10 квітня 2016 року о 15 год. 45 хв. за адресою по АДРЕСА_1 , працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою, а саме з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 27,841 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази, які відповідають викладеному вище, при цьому не оспорюючи вище викладені обставини.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мити його збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, примусового лікування від наркоманії не потребує, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та застосовує відносно нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік, не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, в розмірі 550 ( п`ятсот п`ятдесят ) грн. 25 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, на досудовому слідстві на користь держави.

Речовий доказ по справі, після вступу вироку в законну силу, а саме, поліетиленовий пакет з наркотичним засіб канабіс, масою 27,841 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1