Справа № 401/2284/16-к; 1-кс/401/204/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- слідчого - ОСОБА_3 ;

- власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001298 від 13.07.2016 р. за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001298 від 13.07.2016 р. за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 249 КК України, яке складається з риболовних місінових сіток висотою 2 метри, довжиною 100 метрів, у кількості 2 штуки, двомісного гумового човна зеленого кольору, двох весел та насосу до човна.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 13.07.2016 року о 09:35 год. до ЧЧ Світловодського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора Кіровограддержрибохорони, про те, що 13.07.2016 року в м. Світловодську, на березі Кременчуцького водосховища в районі Кременчуцької ГЕС, на р. Дінпро, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , які займалися незаконним виловом риби забороненим знаряддям на сітку.

Під час проведеного працівниками поліції огляду місця події, в період часу з 09 години 40 хвилин по 10 годину 10 хвилин, 13.07.2016 року, було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу цінних порід, а саме: породи плоскирка, в кількості 168 штук, вагою 9 кілограм; породи плітка, в кількості 210 штук, вагою 15 кілограмів; породи судак, в кількості 15 штук, вагою 5 кілограмів; породи чехоня, в кількості 9 штук, вагою 4 кілограми; породи карась, в кількості 56 штук, вагою 16 кілограм, а всього загальною вагою 49 кілограми, заборонені знаряддя лову, риболовні місінові сітки, висотою 2 метри, довжиною 100 метрів, у кількості 2 штуки, двомісний гумовий човен зеленого кольору, два весла та насос до нього, які використовувались для вилову риби.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення рибному господарству України було заподіяно матеріальну шкоду на суму 33 288 гривень копійок.

У кримінальному провадженні є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який є власником вище вказаного майна.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення і, згідно пункту 1, частини 2, статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати, як використані засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, на вищевказане майно може бути звернене з метою відшкодування заподіяної злочином шкоди.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та накласти арешт на згадане майно з урахуванням того, що вказане майно є знаряддям скоєного злочину та за рахунок цього майна може бути відшкодована заподіяна шкода.

Власник майна, ОСОБА_4 , заперечив проти арешту майна, просить майно повернути, підтвердив факт того, що використовуючи вказане майно, ним був скоєний злочин.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001298 від 13.07.2016 р. за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 249 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно, відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Окрім того, на вищевказане майно може бути звернене з метою відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, яке складається з риболовних місінових сіток висотою 2 метри, довжиною 100 метрів, у кількості 2 штуки, двомісного гумового човна зеленого кольору, двох весел та насосу до човна.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч. 1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1