Справа № 584/986/16-к
Провадження № 1-кс/584/203/16
УХВАЛА

05.08.16 року м. Путивль
До суду звернувся старший слідчий Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку в квартирі за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що 19.07.2016 до чергової частини Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору Путивльського ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення на території області комплексного оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Мак-2016» ним було отримано інформацію про те, що хлопець на ім`я ОСОБА_6 , який є мешканцем м. Путивль, може зберігати наркотичні засоби (коноплю) за місцем свого мешкання або в гаражному приміщенні.
Крім того, як вбачається із матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, допитаний у вказаному кримінальному провадженні свідок повідомив працівникам поліції про те, що громадянин ОСОБА_4 , який мешкає в м. Путивль, пропонував йому шляхом куріння вжити наркотичні засоби (коноплю), які зберігаються у нього вдома та в гаражному приміщенні.
Відповідно до довідки Путивльської ЖЕК від 01.08.2016 № 3088 ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 65059841 від 04.08.2016 власниками вказаної квартири є ОСОБА_7 (1/4 частки), ОСОБА_4 (1/4 частки), ОСОБА_8 (1/4 частки) та ОСОБА_9 (1/4 частки).
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про обшук підлягає задоволенню в разі доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування або можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що ці речі і документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Надані слідчим матеріали кримінального провадження, а саме дані рапорту начальника сектору Путивльського ВП ОСОБА_5 від 01.08.2016, дані протоколу допиту свідка від 03.08.2016, дають достатні підстави вважати, що у квартирі за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, та вказують на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а тому для відшукування вказаних речей необхідно провести обшук у квартирі, яка розташована за вказаною адресою.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_7 (1/4 частки), ОСОБА_4 (1/4 частки), ОСОБА_8 (1/4 частки) та ОСОБА_9 (1/4 частки), з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні наркотичних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали по 20 серпня 2016 року включно.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1