Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8099/16-к
Провадження № 1-в/711/1624/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, засудженого:
- 27.09.2012 вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ст. 182 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.04.2016р. вироком Роздільнянського райсуду Одеської області за ст.ст. 126 ч.2, 146 ч.2, 189 ч.3, 194 ч.2, 289 ч.2, ст.. 115 ч.2 п.1,9 КК до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, -
В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, в якому він просить зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, як на його думку, з часу затримання 10.09.2012 по 18.08.2016 день прибуття до Черкаської ВК №62 для відбуття покарання, а саме - 07 років 10 місяців 16 днів.

Засуджений у судове засідання не доставлявся, проте надав суду через адміністрацію Черкаської ВК №62 заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та наявні матеріали справи за клопотанням, враховуючи думку засудженого, заслухавши доводи та пояснення прокурора, суд приходить до наступного:
встановлено, що 10.09.2012 ОСОБА_4 був затриманий, після чого перебував під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2012 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.10.2012.

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2014 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.189, ч.2 ст.126, ч. 3 ст.146, ч.2 ст.194, п.п.1, 9 ч.2 ст.115 КК України. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - визначено остаточне покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання до призначеного покарання - частково приєднано не відбуте ОСОБА_5 покарання призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2012 та остаточно призначено покарання у 14 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.03.2015 вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2014, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 - скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.04.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289; ч.3 ст.189; ч.2 ст.126; ч.2 ст.146; ч.2 ст.194; п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією майна, що належить обвинуваченому. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2012 у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить обвинуваченому, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зараховано з моменту його затримання, тобто з 10.09.2012.

Крім того, відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України цим же вироком зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 включено строк тримання під вартою з моменту затримання, тобто з 10.09.2012 до набрання вироком суду відносно нього законної сили, тобто до 20.05.2016. Вказаний вирок суду набрав законної сили 20.05.2016.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії №62.

Що стосується доводів ОСОБА_4 про необхідність зарахування, як він вважає, строку попереднього ув`язнення з 21 травня 2016р. (з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили) по 18 серпня 2016р., тобто до часу, коли він поступив до ЧВК №62, то вони є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015), - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п. 2 розділу ІІ Закону №838-VIII від 26.11.2015, - цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні його клопотання від 06.09.2016, що надійшло до суду 15.09.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_8 Позарецька