СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/15392/13к

Номер провадження 1кс/712/5776/13

про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання

м. Черкаси 10 грудня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П., при секретарі Олефіренко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

В даному клопотанні зазначає, що ОСОБА_2, 22.11.2012 близько 23.00 год., перебуваючи за адресою м. Черкаси, перебуваючи біля нічного кіоску «Лідія», розташованого по вул. Луначарського в м. Черкаси та будучи свідком отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, у користуючись сприятливою для нього обстановкою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон Samsung Star 2350 вартістю 1035 грн., що випав з кишені ОСОБА_3 під час нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Нароттам, після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим ОСОБА_3 було завдано матеріального збитку на вище вказану суму.

Вищевказані факти також підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту ОСОБА_8, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2013

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючий, не одружений, проживаючий та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Сторони в судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд , вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також підозрюваного або його захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшому слідчому слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_9