Справа №587/1325/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/114/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення за підсудністю справи №587/1325/16-к (провадження №1-кс/587/23/16) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення за підсудністю справи №587/1325/16-к (провадження №1-кс/587/23/16) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, яке мотивоване тим, що з двох обраних у суді слідчих суддів, суддя ОСОБА_6 перебуває в основній щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_4 з 01 серпня 2016 року по 12 вересня 2016 року перебуватиме у основній щорічній відпустці і щодо нього не проводиться автоматичний розподіл судових справ з 18 липня 2016 року. Крім того, в поданні зазначено, що у вказаній скарзі порушуються питання про незаконність дій працівників прокуратури Сумської області та Сумської місцевої прокуратури, які відповідно розташовані на території Зарічного районного суду м. Суми.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надійшла до Сумського районного суду Сумської області 19 липня 2016 року.

Разом з тим, як вбачається з подання, з двох обраних у суді слідчих суддів, суддя ОСОБА_6 перебуває в основній щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_4 з 01 серпня 2016 року по 12 вересня 2016 року перебуватиме у основній щорічній відпустці і щодо нього не проводиться автоматичний розподіл судових справ з 18 липня 2016 року, у зв`язку з чим в Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , в якій, крім іншого, порушуються питання про незаконність дій працівників прокуратури Сумської області та Сумської місцевої прокуратури, які відповідно розташовані на території Зарічного району м. Суми, а тому колегія суддів вважає за необхідне матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 направити до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи №587/1325/16-к (провадження №1-кс/587/23/16) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.