Справа № 161/5110/16-к
Провадження № 1-кс/161/1891/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
20 квітня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2016 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час огляду, проведеного 13 квітня 2016 року в приміщенні, яке займає ТОВ "Авто Вест Груп" за адресою: Волинська область Луцький район с. Струмівка, вул. Рівненська, 74 та заборонити розпоряджатися ним, а саме: ноутбук марки "АSUS X553S", серійний номер х5535А-хх084D білого кольору та комп`ютерний маніпулятор типу "мишка" марки "Genius" білого кольору та марки "Apple" білого кольору; стаціонарний телефон марки "Cisco IP Phone" чорного кольору; сумку темно-коричневого кольору, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_4 , зокрема гаманець із грошовими коштами, паспорт та дозвіл на носіння зброї на його ім`я та технічний паспорт на автомобіль; конверт білого кольору в якому знаходяться грошові кошти: купюра номіналом 100 доларів США серії КВ55781952В, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ82424224F, купюра номіналом 100 доларів США серії АК 14993418А, купюра номіналом 50 доларів США серії МВ89518955А, купюра номіналом 20 доларів США серії МВ59428796D, купюра номіналом 10 доларів США серії D15747124А., яке надійшло в поштовому конверті.

Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 03 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди службовими особами МП "Луцьк" Волинської митниці ДФС, крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а саме сліди люмінесцентної фарби, що світиться світло-зеленим кольором, що підтверджує факт отримання або зберігання неправомірної вигоди в приміщенні де вони вилучені, а у разі повернення речей і документів, вилучених у ході проведення 13 квітня 2016 року огляду приміщення, яке займає ТОВ "Авто Вест Груп", на думку прокурора, є ймовірність їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі чи відчуження, з метою збереження речових доказів, а також враховуючи те, що дані документи та речі необхідні для проведення судово-хімічної експертизи, прокурор звернувся з відповідним клопотанням.

Оскільки судом належним чином повідомлено ТОВ "Авто Вест Груп", підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляд клопотання про накладення арешту на майно, однак уповноважена особа власника майна до суду не прибула, а тому розгляд клопотання прокурора про арешт майна, проводиться без участі представника власника та зазначених інших осіб.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, яке 14 квітня 2016 року постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 визнано речовими доказами по провадженню, оскільки зберегли на собі сліди злочин, а також набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної судово-хімічної експертизи, а тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду, проведеного 13 квітня 2016 року в приміщенні, яке займає ТОВ "Авто Вест Груп" за адресою: Волинська область Луцький район с. Струмівка, вул. Рівненська, 74 та заборонити розпоряджатися ним, а саме: ноутбук марки "АSUS X553S", серійний номер х5535А-хх084D білого кольору та комп`ютерний маніпулятор типу "мишка" марки "Genius" білого кольору та марки "Apple" білого кольору; стаціонарний телефон марки "Cisco IP Phone" чорного кольору; сумку темно-коричневого кольору, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_4 , зокрема гаманець із грошовими коштами, паспорт та дозвіл на носіння зброї на його ім`я та технічний паспорт на автомобіль; конверт білого кольору в якому знаходяться грошові кошти: купюра номіналом 100 доларів США серії КВ55781952В, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ82424224F, купюра номіналом 100 доларів США серії АК 14993418А, купюра номіналом 50 доларів США серії МВ89518955А, купюра номіналом 20 доларів США серії МВ59428796D, купюра номіналом 10 доларів США серії D15747124А.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1