У Х В А Л А
23 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за 0003667, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,- про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2016 року до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майора ОСОБА_6 про те, що 19 липня 2016 року, близько 14 год., в місті Києві ним був зупинений ОСОБА_7 на автомобілі марки «Тойота Кемрі», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці документів в якого були викликані сумніви в справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

20 липня 2016 року відомості про вчинення даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником автомобіля марки «Тойота Кемрі», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 . Даним автомобілем керує ОСОБА_7 з червня 2016 року та придбав його у невідомого чоловіка в місті Києві.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що після купівлі у невідомого чоловіка автомобіля він йому повідомив, що даний автомобіль являється двійником, а саме в ньому змінені (замінені) агрегати транспортного засобу.

20 липня 2016 року призначено судово-технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з метою встановлення його дійсності.

Згідно із висновком експерта від 09.09.2016 року за № 19/4-05/497 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», р.н. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, на імя ОСОБА_8 , не відповідає дійсному аналогічному свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, що знаходиться в обігу на території України, за способом друку при нанесенні вихідних даних підприємства-виробника.

25 серпня 2016 року до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт заступника начальника ГУ - начальника ГВ БКОЗ ГУ СБ України в місті Києві та Київській області полковника ОСОБА_9 про те, що на території домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є тестем ОСОБА_7 , знаходиться автомобіль марки «Infinity», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває під керуванням ОСОБА_7 .

Також відомо, що вказаний автомобіль знаходиться із зміненими ідентифікаційними номерами, а саме номерами кузова без дозволу на те відповідних органів та можливо перебуває у розшуку з приводу незаконного заволодіння.

Згідно із відповіддю ТСЦ 3242 РСЦ МВС в Київській області під індивідуальним номерним знаком НОМЕР_4 зареєстрований автомобіль марки «ВMW», модель 5201, власником якого являється ОСОБА_11 .

29 серпня 2016 року слідчим суддею Білоцерківського міськ-районного суду Київської області ОСОБА_12 винесено ухвалу про дозвіл на обшук будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_13

21 вересня 2016 року в період часу з 11 год. 07 хв. до 13 год. 30 хв., проведено обшук будинку АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено : автомобіль загальний легковий універсал-В, марки «Infiniti», модель FX37, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане центр ДАІ 6302 від 22.07.2015 року ; два реєстраційні номери НОМЕР_7 ; ключ з емблемою марки «NISSAN», посвідчення водія серії НОМЕР_8 від 19.08.2003 року видане при УДАІ ГУМВС в АР Крим на імя ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому міститься фотокартка ОСОБА_7

22 вересня 2016 року призначено судово-технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, з метою встановлення їх дійсності.

22 вересня 2016 року призначено судово-трасологічну експертизу, а саме автомобіль загальний легковий універсал-В, марки «Infiniti», модель FX37, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , з метою встановлення чи змінювався ідентифікаційний номер кузова та двигуна вказаного автомобіля.

Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України:арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені при проведенні обшуку домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_13 можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.168-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на арешт на тимчасово вилучене 21 вересня 2016 року в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 майно, а саме : автомобіль загальний легковий універсал-В, марки «Infiniti», модель FX37, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане центр ДАІ 6302 від 22.07.2015 року ; два реєстраційні номери НОМЕР_7 ; ключ з емблемою марки «NISSAN», посвідчення водія серії НОМЕР_8 від 19.08.2003 року видане при УДАІ ГУМВС в АР Крим на імя ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому міститься фотокартка ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1