Справа №522/511/14-к
Провадження 1-кп/1522/267/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року ОСОБА_1

Місцевий Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коваленка В.М.

суддів - Осіік Д.В., Гончарова P.B.

при секретарі - Багрій A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0012288 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, 1993 року десятого місяця двадцять четвертого дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Азербайджан, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.32 (гуртожиток), раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Прудкого О.В.

захисника- Лічман В.Л.

перекладача- Курбанова Р.Т.

обвинуваченого- Абдуллаєва М.А.о.,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Місцевим Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.01.2014 року в підготовчому судовому засіданні заходи забезпечення кримінального провадження судом продовжено строком на два місяці до 16 березня 2014 року. Постановою Приморського районного суду заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 продовжено строком на два місяці до 16 травня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою терміном на два місяці, мотивуючи клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, є громадянином ОСОБА_4 Азербайджан, а тому є достатні підстави вважати, що залишилися ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, застосувати більш мякий запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, є громадянином ОСОБА_4 Азербайджан.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 терміном на два місяці.

Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою втрачає свою дію 12 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

13.05.2013