Справа № 168/773/16-к
Пр. 1-кс/168/237/16 29.11.2016 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року слідчий суддя Старовижівського районого суду Волинської області в складі:
головуючої- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: начальника Старовижівського відділу Ковельської
місцевої прокуратури - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
З клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що 18.07.2016 р. надійшла заява гр-ки ОСОБА_5 про те,що 16.07.2016 р. у вечірній час у приміщенні бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " смт. Стара Вижівка Волинської області невідома особа таємно викрала з куртки телефон марки "Самсунг" ,вартістю 6000 грв.
Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191 18.07.2016 року за ознаками ст.185 ч.1 КК України.
З метою повного та всебічного розслідування і встановлення фактичних обставин справи необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє оператор мобільного зв"язку
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про сеанси мобільногозв"язку телефону марки "Самсунг" , ІМЕІ № НОМЕР_1 , у період з 23.00 год. 15.07.2016 р. по 09.00 год. 21.11.2016 р.

Клопотання мотивується тим, що зазначена інформація дасть можливість встановити винну особу, яка скоїла даний злочин.
У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з наведених підстав.
Пояснили, що за рахунок сеансів мобільного зв"язку можна буде вийти на особу злочинця.
Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться ці документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо передбачено ст.162 КПК України. А також статтями 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації".
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що є підстави для отримання певної інформації, яка впливатиме на хід кримінального провадження і може бути використана як доказ. Іншим способом з"ясувати особу злочинця у даному випадку неможливо. Тому клопотання підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 164,166, 395 КПК України, ст.ст. 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації" -
суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати заходи по забезпеченню кримінального провадження №0000191 і надати тимчасовий доступ слідчому Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6
до інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язкуТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) про сеанси мобільного зв"язку телефону марки "Самсунг" , ІМЕІ № НОМЕР_1 , у період з 23.00 год. 15.07.2016 р. по 09.00 год. 21.11.2016 р., з прив"язкою до базових станцій LAC і CID.
У разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1