Справа № 464/5243/16-к
пр.№ 1-кс/464/1164/16
У Х В А Л А
30.06.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Сихівського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :
представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Сихівського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обгрунтування скарги покликається на те, що 22.06.2016р. звернувся в інтересах заявників з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.182 КК України. Дана заява була прийнята, однак не розглянута, відомості не внесено до ЄРДР.

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у скарзі та просить задоволити.

Представник Сихівського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, а відтак суд вважає, що справу можна розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено при розгляді скарги, представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 22.06.2016р. звернулась до Сихівського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України адвокатом ОСОБА_6 .

В частині 4 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий , прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Тобто, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за наслідками повідомлення адвоката ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 22.06.2016р. не внесені.

Враховуючи наведене, те, що оскільки заява ОСОБА_2 від 22.06.2016р. всупереч вимог ч.1 ст.214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурором чи слідчим доказів протилежного суду не представлено, тому приходжу до висновку про необхідність зобов`язання службової особи Сихівського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в повідомленні.

Виходячи з наведеного, з огляду на те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вищезазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задоволити.

Зобов`язати службових осіб Сихівського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 22 червня 2016 року та повідомити останнього про результати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1