overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1206/16-к
Провадження № 1-кп/589/115/16
УХВАЛА
26.05.2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Глухів Сумської області гр. України, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1, 2,,3 КК України ч.1 ч.2 186 КК, ч. 3 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. В судові засідання призначені на 01.03.2016 року, на 21.03.2016 р., на 05.04.2016 року,на 22.04.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся та ухвалою суду від 22.04.2016 року винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Ухвала не була виконана, що підтверджується інформацією з ГУНП в Сумській області.
Крім того 16.05.2016 року з апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні злочинів передбачених ч.1, 2,3 ст.185 КК, ч.3 ст. 296 КК, ч.1ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду та заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти об"єнання та призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Шосткинському міськрайонномц суду Сумської області, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ст.185ч.2, ч.1, 2 ст.185 КК, ч.3 ст. 296 КК, ч.1ч.2 ст. 186 КК України на 30.05.2016 року о 9-00 та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1206/16
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2668/16-к
Провадження № 1-кп/589/212/16
УХВАЛА
09 червня 2016 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож с. Хотинець орловської області РФ, гр. України, одружений не працюючий, прож. АДРЕСА_1 раніше судимий 17.03.2003 року Шосткинським міським судом за ч.2ст. 140 КК(1960р), за ч.3ст. 185 КК України (2001р) до 3 років 6 міс. п/в, 06.03.2009 року Середино-Будським райсудом Сумської області за ч.4 ст. 187 КК, ч.5 ст. 186 , ст. 146 ч.3, 28ч.3, ст. 353 КК України до 4 років п/в, звільнився 30.05.2012 року по відбуттю строку покарання, в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. м. стариця Калінінської обл.,РФ, гр. України, одружений, працює виконавчим директором «Торговий дім Дизайн» мешкає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож. м. Шостка, Сумської обл. гр. України, не працюючий, одружений, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_3 в силу ст. 89КК не судимий, в провадженні Печерського РС м. Києва перебуває кримінальне провадження
У вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15-ч.3ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який підозрюється в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні ними злочинів передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 08.06.2016 року
Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні ними злочинів передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 13.06.2016року о 14-00год.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/945/16
Провадження №1-кп/601/127/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000270 від 03.05.2016 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 01 липня 2016 року о 14 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Головуючий:
Номер провадження 11-кп/788/497/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
21 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №0003398 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

виправданий за ч.1 ст.313 КК України;

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець

АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

останній раз 02.11.2011р. за ст.ст.391,71 КК України до 1р. 1міс. позб. волі, -

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 , -

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 15 березня 2016 року по 21 червня 2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9-00 годині 22 червня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
17.06.2016 Справа №607/6558/16-к
Провадження № 1-кс/607/3215/2016
В С Т А Н О В И В:
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 21 червня 2016 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2068/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/735/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.04.2016 року про відмову в застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.04.2016 року про відмову в застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/4590/13-к
Провадження № 1-кс/676/476/16
УХВАЛА
11 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться заява прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 81 ч.3 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , утримується під вартою та перебуває в СІЗО м. Хмельницького.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення оперативного розгляду заяви, на уповноважену службову особу СІЗО м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 призначити на 15 год. 00 хв. 13.05.2016 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Доручити службовим особам СІЗО м. Хмельницького забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО м. Хмельницького та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити до СІЗО м. Хмельницького.
Суддя
Справа № 676/2621/16-к
Провадження № 1-кп/676/280/16
УХВАЛА
15 червня 2016 року м. Кам`янець- Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дистанційний допит свідка ОСОБА_9 , який відбуває покарання в СІЗО м. Хмельницький.
Інші учасники судового засідання не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 на даний час знаходиться в СІЗО м. Хмельницький.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення прав свідка на участь у судовому засіданні, а також з метою розгляду кримінального провадження в установлені законом строки, на уповноважену службову особу СІЗО м. Хмельницький слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі свідка ОСОБА_9 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст.336 КПК України,-
Доручити СІЗО м. Хмельницький забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12.07.2016 року о 10 год. 00 хв. між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та СІЗО м. Хмельницький.
Покласти на уповноважених службових осіб СІЗО м. Хмельницький процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, вручити під розписку свідку пам`ятку про права і обов`язки (ст. 65 КПК України), перевірити його документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити до СІЗО м. Хмельницький.
Суддя
Справа № 682/1371/16-к
Провадження № 1-кп/682/68/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000327 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

31.05.2016 року в порядку автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 03 червня 2016 року о 08 годині 50 хвилин в залі суду м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48 а.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2424/16-к
Провадження № 1-в/676/151/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському подання фахівця Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, старшого солдата п/п В4264, засудженого 28.10.2014 року Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
16.05.2016 року фахівець Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв. Іспитовий строк збіг.
Керуючись ст. 537 п.9 КПК України, суд
Подання задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Справа 688/1065/16-к
№ 1-в/688/661/16
Ухвала
Іменем України
22 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його в строк відбування покарання,

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №838-VIII.

Вважаю дану заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з повідомлення №5/2225 від 18.02.2016 року наданого начальником Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 засудженому ОСОБА_2 на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року, по справі № 688/772/16 №1-в/682/470/2016 року, зараховано в строк відбування покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2013 року, в строк його попереднього ув`язнення з 18.11.2011 року по 19.03.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладене, наявність судового рішення, яким засудженому зарахований строк попереднього ув`язнення, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його в строк відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/748/169/16
Єдиний унікальний № 748/1333/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
22 червня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
21 червня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України призначити до розглядуна 12 липня 2016 року о 11:30 годин у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3