Справа № 590/331/16-к
Провад. № 1-кп/590/43/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ямпіль кримінальне провадження № 0000046 від 15.02.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слоут, Глухівського

району, Сумської області, українця ,громадянина

України, з середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 25.12.2008 року Ямпільським райсудом, Сумської

області за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України до 90 годин

громадських робіт;

2). 30.12.2014 року Ямпільським райсудом Сумської

області за ст.ст. 185 ч.3 ,69 КК України до 200 годин

громадських робіт;

3). 28.08.2015 року Ямпільським райсудом Сумської

області за ст. 389 ч.2 КК України до арешту строком на 2

місяці, звільнився 16.01.2016 року по кінцю строку

покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2015 року, у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, будучи за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ., у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме коліс з причепа, які знаходились на території ТОВ « Агрофірма « Світанок», а саме за адресою: с. Усок, вул. Леніна, буд. 20, Ямпільського р-ну, Сумської області.

Цього ж дня, а саме 14 жовтня 2015 року, у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 ( кримінальне провадження відносно якого за № 0000232 від 16.10.2015 було направлено до Ямпільського районного суду, вирок Ямпільського районного суду від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 04.04.2016 року), якому запропонував скоїти крадіжку двох коліс з вантажного автомобіля марки « ЗИЛ»,які знаходились на причепі, за адресою: АДРЕСА_3 , на що останній погодився.

Після чого, в цей же день, а саме близько 21.30 години, ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 ( кримінальне провадження відносно якого за № 0000232 від 16.10.2015 було направлено до Ямпільського районного суду, вирок Ямпільського районного суду від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 04.04.2016 року), прийшли на неохоронювану територію господарства ТОВ « Агрофірма « Світанок», яке розташоване за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Усок, вул. Леніна, буд. 20, де маючи умисел на таємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи обізнаними в тому, що на території ТОВ « Агрофірма « Світанок» нікого не має, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа відкрутив з автомобільного причепу два колеса, які належали ТОВ « Агрофірма» Світанок», таким чином таємно від оточуючих викрав майно, а саме:

- два стальних дисків на вісім отворів R22,5х7,5 8х275ЕТ140 ДІА221 2004 року виготовлення від вантажного автомобіля марки ЗИЛ-130,вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 960,00 грн.;

- дві шини марки 9,00R20(260R508) ИН-142Б ромбик 2010 року виготовлення від вантажного автомобіля ЗИЛ-130, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 5673,00 грн.;

- дві камери марки 500х508 14,00-20 500/85-20 2010 року виготовлення від вантажного автомобіля ЗИЛ-130, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 1209,00 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 ( кримінальне провадження відносно якого за № 0000232 від 16.10.2015 було направлено до Ямпільського районного суду, вирок Ямпільського районного суду від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 04.04.2016 року), заподіяли ТОВ « Агрофірма « Світанок» матеріальну шкоду на загальну суму 7842,00 грн.

Допитаний судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив що 14.10.2015 року в с. Привокзальне він запропонував знайомому ОСОБА_6 скоїти крадіжку колес з причепу який знаходиться за с. Усок. Близько 21-30 вини приїхали до ферми де стояв причеп, відкрутили 2 колеса , перевезли в с. Привокзальне ,та продали.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою в групі осіб повторно доведена повністю, вказані вище дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 суд визнає те, що він активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, матеріальна шкода відшкодована.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 491,04 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили, почав рахувати відбуття покарання з 04.05.2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання 04.05.2016 року до набрання вироку законної сили включно, із розрахунку : один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази , а саме: два колеса з вантажного автомобіля марки « ЗИЛ», які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 повернути за належністю, мотоблок та гайковий ключ на 38 , які передані на зберігання ОСОБА_8 повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491,04 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя
Ямпільського районного суду ОСОБА_1