Номер провадження: 11-сс/785/1168/16
Номер справи місцевого суду: 520/9663/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

представника заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київского районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Київского районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 і накладено арешт на автомобіль «Тоуоta RАV4», р/н НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику біля Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул. Філатова, 15-а.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати з тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника і її представника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статею 235 цього Кодексу, клопотання повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 171 цього Кодексу.
Із матеріалів провадження вбачається, що вказане майно було вилучено в червні 2016 р., а клопотання прокурора про його арешт було направлено до суду 12 серпня 2016 р., тобто поза межами строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.
За таких обставин ухвалу слідчого судді не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 407 КПК України колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою в задоволені клопотання прокурора про арешт майна відмовити.

Керуючись ст.ст. 170,171, 173, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київского районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в клопотанні прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 22.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383, ч.3 ст. 190 КК України тобто автомобіля «Тоуоta RАV4» р/н НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 і який зберігається на майданчику біля Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Філатова, 15-а відмовити.

Тимчасово вилучене майно повернути негайно особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала апеляційного суду оскарження не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4