Справа № 171/392/16-к

В И Р О К
іменем України
12 липня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
встановив:
29.08.2015 року близько 11 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебували поблизу с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом відкритого заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 та невстановлена особа підійшли до ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 в присутності невстановленої особи наніс 2 удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому було заподіяно фізичний біль, після чого ОСОБА_4 та невстановлена особа відкрито незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 скутером марки «Мустанг EX50QT-B», 2008 року випуску, дійсною ринковою вартістю 6064,7 гр., після чого з місця злочину зникли, обернувши вказаний транспортний засіб на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6064,7 гр.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю, від надання пояснень відмовився.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, відшкодування завданої шкоди, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, раніше не судимий, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі, але не не максимальний строк, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна в зв`язку з відсутністю майна у останнього.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи, що в ході досудового слідства було проведено експертизу, витрати на її проведення в сумі 491 гр. 04 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речовий доказ у справі скутер «Мустанг», повернутий потерпілому ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залишити власнику.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на обвинуваченого відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ КВІ.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ - скутер «Мустанг», повернутий потерпілому ОСОБА_5 , залишити власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.
Суддя: