У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7696/15

№ 1-в/183/144/16

30 березня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про визначення покарання відносно ОСОБА_3 за наявності двох вироків,-

встановив:
23 березня2016 року вказане клопотання надійшло на розглядНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх вимог Новомосковськийміськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекціїпосилається на те, що 01.02.2016 року до них на виконання надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , за яким 25.12.2015 року останнього було засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки. Строк випробування закінчується 25.12.2018 року.

17.03.2016 року до них на виконання надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , за яким 26.10.2015 року останнього було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки. Строк випробування закінчується 26.10.2018 року.

При винесенні останнього вироку відносно ОСОБА_3 . Новомосковськимміськрайоннимсудом не було застосовано ст. 71 КК України, у зв`язку з чим Новомосковський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції вважає за необхідне звернутись до суду з вищезазначеним поданням.

Учасники процесу належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання однак в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

На підставі ч.4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене подання у відсутність належним чином повідомлених учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 чт. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності двох вироків.

При постановленні вироку, керуючись статтею 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 було засудженовироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від26.10.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки;

вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від25.12.2015 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, визначено, що його вимоги застосовуються лише у випадку, коли щодо засудженого є вирок, який не звернений до виконання і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. У такому випадку суд за місцем виконання вироку, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, зобов`язаний керуватися ст. 71 КК України. В даній ситуації йдеться не про визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків, оскільки обидва вироки були зверненні до виконання, а про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 4 ст. 70 КК України. Таке питання не вирішується судом при розгляді питань, пов`язаних із виконанням вироку а може бути вирішене при постановленні вироку, як це передбачено ст. 368 КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про визначення покарання відносно ОСОБА_3 за наявності двох вироків- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1