Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3286/16-к
Провадження № 1-кс/711/971/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
05 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000060 від 17.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , яке винесене у кримінальному провадженні №0000060 від 17.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на 188 мішків посівного матеріалу кукурудзи «DEKALB MONSANTO DKS 3511», а також мобільний телефон ОСОБА_5 «Sumsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , які вилучені 01.04.2016.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлені особи займаються фальсифікацією посівного матеріалу кукурудзи та соняшника, а також хімічних речовин невідомого походження, які в подальшому реалізують під виглядом якісної продукції сільгоспвиробникам Черкаської області, чим спричиняють збитки у великих розмірах.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 01.04.2016 на території бази ОПС м. Черкаси проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки фальсифікованого посівного матеріалу у ОСОБА_5 . За результатами проведеної слідчої дії в ході огляду вилучено 188 мішків посівного матеріалу кукурудзи «DEKALB MONSANTO DKS 3511», а також мобільний телефон ОСОБА_5 «Sumsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , який останній використовував як засіб зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на викладене, вказане майно являється тимчасово вилученим.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесеного клопотання, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 К України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ст. 167 КПК України).

Встановлено, що постановою слідчого від 01.04.2016р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №№0000060: 188 мішків посівного матеріалу кукурудзи «DEKALB MONSANTO DKS 3511», а також мобільний телефон ОСОБА_5 «Sumsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 .

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що органом досудового розслідування строки звернення до суду із відповідним клопотанням, що визначені у ст. 171 ч.5 КПК, не порушені.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на 188 мішків посівного матеріалу кукурудзи «DEKALB MONSANTO DKS 3511», а також мобільний телефон ОСОБА_5 «Sumsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , вилучені 01.04.2016.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 , слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1