Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело № 1-930/10
21 октября 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
С участием прокурора КОЛОДЧИНА В.В.,БОЖКО О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, окончившего Харьковский Национальный автодорожный университет в 2006 году, военнообязанного , холостого, временно не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 18.05.2010 года примерно в 13 часов 40 минут находясь в магазине №15 ДП «Адидас-Украина», расположенном по адресу гор. Харьков пр.Ленина 18/9 среди ассортимента увидел футбольный мяч «Адидас» и бутылку для воды «Адидас», далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действия никто не наблюдает , тайно похитил футбольный мяч «Адидас» стоимостью 1275,00 гривен и бутылку для воды «Адидас» стоимостью 115,00 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб юридическому лицу на общую сумму 1390,00 гривен
Как в досудебном следствии , так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием доказательствами, которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ч3ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не возражал и о чем суду было предоставлено письменное ходатайство участников процесса.
Суд считает, что добытыми досудебным следствием доказательствами виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч 1 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно чистосердечно раскаялся в содеянном , в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, что суд расценивает ,как обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное.
Отягчающих вину обстоятельств ,суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики личности подсудимого, суд считает , что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно вне изоляции от общества и к нему возможно применить наказание , не связанное с лишением свободы.
Представитель гражданского истца по доверенности от предъявленного на стадии досудебного следствия гражданского иска отказался ,в связи с возмещением ущерба.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
СУД П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 120(ста двадцати) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу : бутылку для воды «Адидас», переданную на ответственное хранения магазину №15 ДП «Адидас-Украина» предоставить в полное распоряжение владельца(л.д.68).
Принять отказ ДП «Адидас-Украина» от гражданского иска в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА