Справа №: 398/811/16-к
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000595 від 03 березня 2016 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В період часу з 15 години 00 хвилин 2 березня 2016 року по 07 годину 00 хвилин 3 березня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з не встановленою слідством особою маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки даних дій та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проникли до приміщення гаражу розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому продовжуючи реалізацію зазначеного умислу ОСОБА_5 повторно, спільно зне встановленою слідством особою, викотили з приміщення гаражу автомобіль марки ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та перебував в користуванні ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 , скориставшись наявним ключем в замку запалювання, запустив двигун автомобіля, після чого незаконно, спільно з не встановленою слідством особою заволоділи вище вказаним автомобілем та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтована підозра у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Факт вчинення зазначеної протиправної дії ОСОБА_5 підтверджується заявою ОСОБА_8 від 03.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом ОМП від 03.03.2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.03.2016 року, який повністю підтвердив обставини, що трапилися в ніч на 03.03.2016 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.03.2016 року, який повністю підтвердив обставини, вчинення кримінального правопорушення; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 09.03.2016 року, який повністю підтвердив обставини, вчинення кримінального правопорушення; рапортом поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області від 08.03.2016 року; протоколами ОМП від 08.03.2016 року; протоколом обшуку від 08.03.2016 року; поясненням ОСОБА_5 від 08.03.2016 року.

09.03.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Метою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду, запобігання можливості вчинити інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, а саме обвинувачений у кримінальному провадженні за №0000140 від 19 березня 2013 року за частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 186 КК України, а також підозрюваний у кримінальному провадженні слідчого відділу Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області за №0000106 від 29 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 289 КК України.
Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обов`язків.

Заслухавши підозрюваного, який поклав вирішення питання про обрання запобіжного заходу на розсуд суду, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що прокурор надав докази щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який є тяжким злочином, і довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 має вік 30 років, не одружений, не працює, не має постійного джерела доходів, що підтверджує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176, 182 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20 год. 00 хв. 09 березня 2016 року по 20 год. 00 хв. 07 травня 2016 року.

Визначити розмір застави в розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, що становить суму 105 440 (сто п`ять тисяч чотириста сорок) грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_5 та надати документ суду, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з квартири АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_1