Провадження № 11-п/792/117/16
Справа № 677/2436/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 щодо передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження №677/2436/15-к про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України та заяви судді ОСОБА_11 про самовідвід у кримінальному провадженні, -
в с т а н о в и л а :

16.06.2016 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 щодо передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження №677/2436/15-к про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України та заяви судді ОСОБА_11 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.
З подання слідує, що ухвалою Красилівського районного суду від 26.05.2016 року по кримінальному провадженні (справа №677/2436/15-к), в одне провадження об`єднанні кримінальні провадження №0000532 від 09.11.2015 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (справа №677/2436/15-к), №0000574 від 17.12.2015 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_10 - за ч.3 ст.185 КК України (справа №677/586/16 - к) та №0000557 від 06.12.2015 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України (справа №677/287/16-к).
Об`єднаному провадженню присвоєно загальний номер судової справи №677/2436/15-к.
Авторозподілом по справі 18 квітня 2016 року визначено суддю ОСОБА_11 .
01.06.2016 року суддя ОСОБА_11 заявив собі самовідвід, оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 17.12.2015 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , за ч.3 ст.185 КК України, він, як слідчий суддя, 28.12.2015 року брав участь у розгляді клопотання про доступ до документів.
У судовому засіданні, під час розгляду заяви судді ОСОБА_11 про самовідвід, прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 подав заяву про відвід судді ОСОБА_7 , оскільки захист одного з обвинувачених по справі ОСОБА_10 здійснює дружина судді адвокат ОСОБА_6 .

До штату Красилівського районного суду входить чотири судді, суддя ОСОБА_11 , відповідно до наказу від 10.06.2016 року №53, з 14 по 17 червня 2016 року знаходиться у відрядженні, суддя ОСОБА_13 з 10.05.2016 року перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_14 закінчився строк повноважень, крім того він з 11 серпня 2015 року перебуває на військовій службі.

Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, заслухавши прокурора та захисника, які не заперечують щодо задоволення подання, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, до штату Красилівського районного суду входить чотири судді, суддя ОСОБА_11 заявив самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, суддя ОСОБА_13 з 10.05 по 07.07.2016 року перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_14 закінчився строк повноважень, крім того він з 11 серпня 2015 року перебуває на військовій службі, судді ОСОБА_7 прокурором заявлено відвід по справі про розгляд заяви судді ОСОБА_11 про самовідвід.

За таких обставин, коли у Красилівському районному судді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Красилівського районного суду є Хмельницький міськрайонний суд, колегія суддів уважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №677/2436/15-к про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України та заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід, у вказаному кримінальному провадженні, передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1