Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1967/16-к
Провадження № 1-кп/644/253/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4 ,

перекладача- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетрі-Цкаро, Грузія, громадянина Грузії, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2016 року приблизно о 15-00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись на території лісосмуги, що розташована за Харківською виправною колонією № 43 УДПтС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Таджикська, 17, переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, отримав від ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 6,0 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору та, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вищевказаний шприц із зазначеною речовиною сховав в ліву внутрішню кишеню куртки, що була на ньому, після чого спільно з ОСОБА_7 направився до квартири останнього за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня приблизно о 16-00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, маючи при собі в лівій внутрішній кишені куртки, що була на ньому, медичний шприц об`ємом 6,0 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору, який він отримав від ОСОБА_7 , вийшов з квартири останнього, де на сходовому майданчику дев`ятого поверху буд. АДРЕСА_4 був зупинений співробітниками поліції, які при особистому огляді ОСОБА_6 виявили та вилучили у останнього шприц ємкістю 6 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 140 від 08.02.2016 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,1739 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, розииція обвинуваченого добровільна та істинна,суд в порядку ст.349 ч.3 КПК України визначився обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що раніше він не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, за висновком судово-наркологічної експертизи №63 від 16.02.2016 року виявляє психічні та поведенкові розлади у зв*язку з вживанням опіоїдів без синдрома залежності, в примусовому лікуванні необхідності немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання , є повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні , а обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом*якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.75,76 п.3 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Зважаючи на той факт, що обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходів, та враховуючи його матеріальний стан, суд вважає неможливим призначити більш м*яке покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 460 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 ( один) рік.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76п..3 КК України обов*язки, а саме:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області судово-хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.

Речові докази- медичний шприц об`ємом 6,0 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору, щознаходиться в камері речових доказів ГУМВСУ в Харківській області за квитанцієї №3440 від 16.02.2016 року - знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя