№ 1-кс/756/1815/16
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н ОВ И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує про те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у м. Києві перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені 02.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 15.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливу мету, 20.10.2016, вчинили протиправні дії щодо перевезення з метою збуту, а також збут на території міста Києва підробленої іноземної валюти (доларів США).

Під час проведення обшуку за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , 20.10.2016, ст. слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 вилучено речі та предмети, серед яких знаходився паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005538 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2016, приблизно о 22 год., за адресою: АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без очевидних ознак насильницької смерті.

На даний час, відповідно до інформаційнї довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - 05.08.2016, приватним нотаріусом ОСОБА_9 , Київського міського нотаріального округу на підставі договору дарування, власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 являється ОСОБА_10 .

Зазначену вище квартиру орган досудового розслідування вважає предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому з урахуванням положення ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий просить, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти на нього арешт.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання й просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими вони обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оскільки у судовому засіданні прокурором доведено, що майно, про арешт якого вона клопоче, відповідає критеріям, зазначеним у вказаній нормі, вважаю можливим клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на :

- квартиру АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_10 у виді заборони розпоряджатися нею будь-яким чином.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1