Провадження № 1-в/127/1729/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області про приведення вироку Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2010 яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області про приведення вироку Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2010 яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України вироком Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2010. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 29.03.2011 вказаний вирок суду залишений без змін. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016, який набув чинності 08.10.2016 до ч. 2 ст. 64 та ст. 68 КК України внесені зміни. У зв`язку із цим просять привести вирок у відповідність до Закон України 1492-VIII від 07.10.2016 та постановити рішення, щодо пом`якшення призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2010 яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Представник Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 просили суд задовольнити вказане подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України вироком Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2010 до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 29.03.2011 вказаний вирок суду залишений без змін.

Як вбачається з вироку Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2010 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115, тобто за вчинення замаху на умисне протиправне заподіяння смерті (умисне вбивство) двох або більше осіб, малолітньої дитини, вчинене з особливою жорстокістю з корисливих мотивів, з хуліганських мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Покарання у виді довічного позбавлення волі, призначене ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на підставі ст. 70 КК України поглинуло призначені ОСОБА_5 покарання за злочини передбачені ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 внесено зміни до статей 64 та 68 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність особи за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин.

Так, згідно ч. 2 ст. 64 КК України довічне позбавлення волі не застосовується у випадку, передбаченому частиною четвертою статті 68 КК України.

В новій редакції ч. 4 ст. 68 КК України визначено, що довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 цього Кодексу.

Як вбачається з вироку Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2010 ОСОБА_5 засуджений до довічного позбавлення волі за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який не відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 КК України (2001 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зазначене свідчить, що вирок відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 74 КК України має бути приведений у відповідність до ч. 2 ст. 64, ч. 4 ст. 68 КК України із заміною призначеного ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі на інший вид покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків вирішує питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Тобто, вирок відносно ОСОБА_5 має бути приведений у відповідність до КК України в діючій редакції не шляхом зниження межі покарання, а шляхом призначення іншого виду покарання (з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк), суд вважає, що максимальною межею покарання за вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 в новій редакції ст. 68 КК України, є покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи викладене, суд приймає рішення про приведення вироку Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2010, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у відповідність до вимог ч. 2 ст. 64, ч. 4 ст. 68 КК України (в редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016).

На підставі викладеного, керуючись Конституцію України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 64, 68, 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016, суд, -

УХВАЛИВ:
Привести вирок Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2010, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у відповідність до ч. 2 ст. 64, ч. 4 ст. 68 КК України (в редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016).

На підставі ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 64, ч. 4 ст. 68 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі, призначене вироком Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2010 за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на більш м`яке у виді позбавлення волі на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2010 до остаточного покарання, призначеного на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Копію ухвали суду направити Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: