Справа № 522/5988/14-к
1-кп/522/516/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мухаті, Тетрицькарського району, Грузії, громадянина України, грузина за національністю, із середньою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.09.2009 р. Малиновським р/с м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 08.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с.Градениці, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 24.02.2012 року Роздільнянським р/с Одеської області за ст.185 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі, із іспитовим строком на 3 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.07.2014 року в судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання, підтримане також самим обвинуваченим за тими обставинами, що він довгий час утримується під вартою за скоєння не тяжкого злочину, провину свою визнав та надав суду об`єктивні свідчення, на даний час хворіє тяжкою стадією ВІЧ-захворювання 3 кліничної стадії, вірусного гепатиту, важкою імуносупресією, що підтверджується наданими суду медичними документами, тому тримання його в подальшому під вартою може призвести до особливо тяжких наслідків. А тим більше, що він сам та його діяння підпадають під дію Закону України «Про амністію» в 2014 році.
Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання не підтримав, та вказав, що ОСОБА_5 дійсно тяжко хворіє, а також його можливо звільнити в подальшому від кримінальної відповідальності, та справа до кінця ще не розглянута, тому існують ризики негативного впливу на сам розгляд справи.
Розглянувши матеріали кримінальної справи, клопотання та вислухавши доводи адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення із-під варти, підтримане самим обвинуваченим, заперечення прокурора ОСОБА_3 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за тими підставами, що із наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно хворіє тяжкими недугами у вигляді ВІЧ-захворювання 3 кліничної стадії, вірусного гепатиту, важкою імуносупресією, що фактично виключає його тримання під вартою, тим більше, що він скоїв не тяжкий злочин, провину свою визнав та надав суду пояснення, тому ніяким чином не може негативно впливати на хід розгляду справи, в м.Одесі має постійне місце проживання.
В зв`язку з цим суд вважає за можливе при вказаних вище обставинах змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання його під вартою на особисте зобов`язання, з покладенням на нього передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язань.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 184, 194, 195, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу із тримання його під вартою на особисте зобовязання - задовольнити.
Скасувати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою в ОСІ УДД України з питань виконання покарань в Одеській області, звільнивши його із-під варти із залу суду, та обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. прибувати до Приморського райсуду м.Одеси в судові засідання, про які його повідомляти зарані.
2. не відлучатися за межі м.Одеси без згоди суду;
3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Також суд може розглянути питання про повторну заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, про покладені на мене зобов`язання повідомлене, про наслідки невиконання застосованих до мене зобов`язань попереджена.

дата, прізвище, підпис підозрюваного