overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1079/16
УХВАЛА

29 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за доцільне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 29.07.2016 р. о 12:10 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1175/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003658 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 15 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29 липня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0003658 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 15 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 11 серпня 2016 року о 11 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №473/4378/15-к 01.08.2016
Провадження: № 11-кп/784/699/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4, 289 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4, 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які, відповідно до ст. 393 КПК України, мають право їх подавати та в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

За формою та змістом апеляційни скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадженя, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4, 289 ч. 2 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2016 року безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 509/2012/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К. ,

при секретарі Гайда-Герасименко О.Д. ,

за участю прокурора - Полонського Д.І.,

підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, усіх в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжений до 26.05.2013 р., але закінчити провадження до цього строку неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Кримінальне провадження до 26 травня 2013 року не може бути закінчено.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 26.07.2013 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 на тримання під вартою з тих підстав, що він раніше судимий, не працює, не одружений, а тому може ухилитися від суду.

ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України - дані злочини відносяться до тяжких злочинів, він раніше судимий, скоїв злочин у період іспитового строку, не працює, не одружений, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_1 може ухилятися від суду, ухилятися від виконання процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 31,192, 193, 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 26 липня 2013 року.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі №22 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 24 липня 2013 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 25000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/3770/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Снігур М.Г.,

за участю прокурора - Суботіна Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України надійшов до суду 02.09.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Скаргу ОСОБА_2 на затримання, рішення та дії слідчого відхилити, оскільки це стосується доказування вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, що є предметом розгляду у судовому засіданні по суті справи.

Клопотання ОСОБА_2 стосовно допиту свідків та експертів задовольнити.

В частині витребування інших матеріалів виділених в окреме провадження відмовити.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України призначити до розгляду на 25 вересня 2013 року о 15:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати обвинувачуваного ОСОБА_2, свідків та експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/4972/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Козірської О.Є.,

за участю прокурора - Полонського Д.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокуратури Овідіопольського району Одеської області про застосування примусових заходів медичного характер у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання прокуратури Овідіопольського району Одеської області про застосування примусових заходів медичного характер у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надійшло до суду 05.11.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотання складено з дотриманням вимог кримінальнопроцесуального кодексу України.

Клопотаннь стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 до суду не надходило, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 07.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 31, 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокуратури Овідіопольського району Одеської області про застосування примусових заходів медичного характер у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 08 листопада 2013 року о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати ОСОБА_2О, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 646/9451/13-к
№ провадження 1-кп/646/7/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, вірмена, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судові засідання, призначені на 25.06.2015, 17.07.2015р. свідки не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечували проти приводу свідків у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначеного на 31 липня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/1199/16-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/1996/16 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.296ч.4 України

У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/

19 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 627/1199/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ст.296ч.4 КК України,
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні і адвоката ОСОБА_4 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 8 червня 2016 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні і адвоката ОСОБА_4 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 8 червня 2016 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/1172/16-к
Провадження №1-кп/713/122/16
УХВАЛА
01.08.2016 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 13.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 13.07.2016 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України на 11 серпня 2016 року на 12-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4977/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Козирській О.Є.,

за участю прокурора - Бєди К.Е.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Овідіопольського районного суду, ОСОБА_2, знаходяться матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1

У звязку з неодноразовою неявкою ОСОБА_1 за викликами до суду, та неможливістю доставити його в суд примусовим приводом працівниками Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про що було складено відповідний рапорт від 10.12.2013 року, 10.12.2013 року судом було вирішено оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

19.12.2013 року ухвала від 10.12.2013 року про оголошення у розшук ОСОБА_1 працівниками Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області була виконана, ОСОБА_1 прибув в Овідіопольський районний суд Одеської області для участі у судовому засіданні.

У звязку з виконанням зазначеної вище ухвали суду та прибуттям обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за доцільне відновити провадження та продовжити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 509/774/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1521/5283/12
02.04.2014года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч.2 УК Украины, суд
20 марта 2014 года, 02 апреля 2014 года в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .
При исполнении сотрудниками Овидиопольского РОГ ГУ МВД Украины в Одесской области принудительного привода в заседание на 02 апреля 2014 года, в рапортах относительно свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , указано о невозможности их явится в суд в связи с болезнями.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить свидетелей в судебном заседании, которое состоится 18 апреля 2014 года в 14:00 часов.
При исполнении принудительного привода на указанную выше дату, лицам, ответственным за его исполнение, необходимо истребовать у свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 документы, подтверждающие факт их болезни.
Руководствуясь ст.ст.72, 290 УПК Украины,
Доставить принудительным приводом в судебное заседание на 18 апреля 2014 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
1. Свидетеля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 в. Тел. НОМЕР_1 .
2. Свидетеля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 .
3. Свидетеля Спиней ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
4. Свидетеля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
Заседание суда состоится 18 апреля 2014 года в 14:00 ч.
Преступление совершено на автодороге «Одесса-Ильичевск» при въезде в г.Одесса.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполением привода свидетелей поручить Прокуратуре Овидиопольського района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_10 Кочко