Справа № 444/1290/15-к
Провадження № 1-кс/444/288/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 червня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 17 лютого 2015 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка знаходячись у по вул. Київській в с. Малехів Жовківського району навпроти готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", незаконно заволоділа автомобілем марки "Ауді А6", реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , сірого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 8000 доларів США. Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 21 січня 2015 року вирішив продати свій автомобіль марки «Ауді А6» і для цього розмістив оголошення про продаж автомобіля на сайті АВТОріа, при цьому вказавши свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . 16 лютого 2015 року о 19 годині 27 хвилин на його мобільний номер НОМЕР_4 подзвонив невідомий номер НОМЕР_5 і невідома особа чоловічої статі почала розпитувати про автомобіль який він продаю. Так як даного невідомого чоловіка зацікавив автомобіль який він продає, то вони домовилися з ним зустрітися в м. Львів для того щоб він міг подивитися автомобіль і якщо йому сподобається купити його. Приблизно о 13 годині 17.02.2015 року ОСОБА_4 з товаришем ОСОБА_5 були в с. Малехів по вул. Київській, і поставили автомобіль біля готелю «Статус», зразу ж за в`їздом на територію готелю, на узбіччі дороги в напрямку свого руху, саме там, де вони домовились зустрітись з невідомим чоловіком. Невідомий чоловік підійшов до них і сказав, що це він хоче купити автомобіль і чи можна його оглянути. Після цього невідомий чоловік разом зі ОСОБА_4 почав ходити кругом автомобіля та обдивлятися його. Пізніше невідомий чоловік сів на місце водія і натискав різні кнопки, а потерпілий в цей час стояв над ним і дивився. Одна нога вказаного чоловіка була на дорозі, інша - права в автомобілі. ОСОБА_6 стояв на тротуарі зі сторони пасажира і курив. Також потерпілий повідомив, що автомобіль весь час був заведений і ключі були в замку запалювання. Під час того як даний невідомий чоловік сидів в автомобілі, він різко передьоргнув важіль перемикання передач на позначку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і почав газувати, в результаті чого автомобіль почав їхати. Бачучи це ОСОБА_4 вхопився за дверцята та намагався триматися за них, проте двері вислизнули з його руки і невідомий чоловік на автомобілі марки «Ауді А6», сірого кольору , номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , поїхав прямо в сторону протилежну м. Львову. В ході проведених заходів по розкриттю даного злочину було встановлено, що особу яка причетна до вчинення даного злочину бачили у 16.02.2015 року у АДРЕСА_1 , поблизу гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також було встановлено що гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у. АДРЕСА_1 . ззовні обладнано діючою камерою відеоспостереження та відеозаписи зберігаються на жорстокому диску у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приміщення гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". На даний час встановлено, що відеозаписи з камер відеоспостереження за 16 лютого 2015 року самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, містять відомості, що мають значення речових доказів, та не становлять собою і не включають до себе документів, які містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки інформація яка зберігається у операторів в електронному вигляді може бути власниками змінена або знищена, тому прошу розглядати дане клопотання без виклику вищевказаних осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000162 вбачається, що 17.02.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості з камер відео спостереження, які знаходяться в гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у. АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозаписів камер відеоспостереження за 16 лютого 2015 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, що знаходяться у адміністрації ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яким належить гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 17 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1