Справа № 405/6407/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000111, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» сріблястого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві ОСОБА_3 1961 року народження, з метою проведення слідчих дій (слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події, яка мала місце 20.07.2016) за участю свідка кримінального провадження ОСОБА_4 та власника ОСОБА_3 або іншої уповноваженої нею особи, з можливістю фотографування і відеофіксації транспортного засобу.
В обґрунтування якого слідчий вказав, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою із заступником начальника відділу кримінальної поліції Кіровоградського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 та з ОСОБА_6 вчинили два тяжких злочини проти життя та здоров`я особи та у службовій сфері.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що працівники поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 20.07.2016 року приїхали до квартири, де проживає ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) на автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» сріблястого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 .

Вказане підтверджується показами свідка ОСОБА_4 , яка також їхала із зазначеними особами до ОСОБА_10 на даному автомобілі.

Після того, як ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 безпідставно затримали ОСОБА_10 та повели до його квартири під номером АДРЕСА_2 за вказаною вище адресою, де вчиняли стосовно нього катування, то вказані працівники на автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» сріблястого кольору з д.н.з НОМЕР_1 доставили ОСОБА_10 до Кіровоградського ВП ГУНП в області, де вимагали надати їм грошові кошти в сумі 8500 доларів США у вигляді неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності.

З метою вжиття всіх можливих заходів забезпечення виконанню основних завдань кримінального провадження, зокрема, проведенню повному та всебічному розслідуванню всіх обставин кримінального правопорушення, виявилось за потрібне провести слідчі експерименти зі свідками провадження, в ході проведення яких необхідно залучити автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» сріблястого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , який до того ж має бути оглянутий слідчим, так як останній має безпосереднє значення до обставин вчинення тяжких злочинів.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_3 вказала, що являється власником вказаного транспортного засобу, так як попередній власник жінка підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_11 передала 02.08.2016 право власності на даний автомобіль. Надати дозвіл на огляд та залучення автомобілю до проведення слідчого експерименту за участю свідка кримінального провадження ОСОБА_4 , вона відмовилась.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» сріблястого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , має суттєве значення для кримінального провадження і проведення зазначених слідчих дій має обов`язкових характер, а в інакшому порядку, ніж за рішенням суду у відповідності до вимог ст.ст.159,160,164 КПК України

З посиланням на викладені в клопотанні обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 27.05.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , є власником автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» сріблястого кольору з д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 27.08.2016 року, в якому вона відмовилась добровільно надавати вказаний автомобіль для огляду слідчому без відповідного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що клопотання подане у відповідності до ст. 160 КПК України, речі та документи, перебувають у володінні ОСОБА_3 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000111, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» сріблястого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві ОСОБА_3 1961 року народження.

Строк дії ухвали до 05.10.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1