Справа № 129/1134/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/225/2016
У Х В А Л А
15.04.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в кримінальному провадженні № 0000710 (витяг від 17.09.2015 р.), -

Встановив:
В клопотанні порушується питання про надання слідчим Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_4 щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 21122, CID 7712, 7112; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 12204; CID 26021; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 9520, CID 27386, 27382 в період часу з 06:00год. 08.09.2015р. по 12:00 год. 14.09.2015р., оскільки встановлення цієї інформації має істотне доказове значення для розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - в період з 08.09.2015р. по 14.09.2015р. невідомою особою зі складу по АДРЕСА_5 викрала залізний котел належний ТОВ ИВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - для встановлення особи, яка цей злочин скоїли та використання як доказів.

Під час розгляду клопотання підтримав, матеріали справи надав.

Враховуючи, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_4 може знаходитися інформація стосовно абонентів, які користувалися мобільним зв`язком в районі АДРЕСА_5 , що може допомогти у встановленні особи, яка викрала залізний котел належний ТОВ ИВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », визнаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до цієї інформації слідчим Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та можливість зняття копій матеріальних носіїв, - для встановлення особи, яка цей злочин скоїла та прилучення до кримінального провадження як доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання задовільнити частково.

Надати слідчим Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю зняття копій інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_4 щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 21122, CID 7712, 7112; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 12204; CID 26021; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 9520, CID 27386, 27382 в період часу з 06:00год. 08.09.2015р. по 12:00 год. 14.09.2015р., зазначивши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: