Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/4503/16-к
Провадження № 1-кс/711/1443/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000511, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000511, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 29.09.2014 до Христинівського РВ УМВС надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 директор ПП « ОСОБА_7 », шляхом обману придбав право на комплекс по переробці зерно продуктів, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, який ПП ОСОБА_5 придбав на прилюдних торгах 14.08.2006.

30.09.2014 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2006 ОСОБА_5 в ході проведення прилюдних торгів, проведених виконавчою службою ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціалізованою організацією ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », придбав нежитлову будівлю комплексу по переробці зернопродуктів та обладнання по переробці зернопродуктів, які знаходяться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області. Ним було перераховано грошові кошти на номер рахунку, який вказала ДВС, за майновий комплекс (за будівлю обладнання) відповідно 41 000 грн. та 13 500 грн. Про вказане було складено Акти проведення аукціонних торгів від 22.08.2006, який був затверджений начальником ДВС Христинівського району, які підтверджують придбання ОСОБА_5 майнового комплексу.

Під час придбання вказаного майнового комплексу, який розташований в с. Івангород Христинівського району Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся до юриста ОСОБА_6 за правовою допомогою. Після проведення торгів та придбання комплексу ОСОБА_6 , за проханням ОСОБА_5 , займався оформленням документів по реєстрації приватного підприємця останнього та в послідуючому готував усі документи щодо подальшої експлуатації придбаного ним майнового комплексу. В період часу з 2006 по 2014 рік ОСОБА_5 постійно експлуатував майновий комплекс та сплачував податки в державу.

Та вже в травні 2014 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що він не являється власником майнового комплексу, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області. 08.09.2006 рішенням господарського суду Черкаської області було задоволено позов та визнано договори купівлі-продажу комплексу, який розташований в с. Івангород Христинівського району Черкаської області за ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_6 .

19.05.2014 ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, щоб присвоїти адресу нежитлової будівлі комплексу по переробці зерно продуктів, з метою отримання свідоцтва про право власності.

В результаті чого, 22.05.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було прийнято рішення №20 «Про присвоєння адреси нежитловій будівлі комплексу для переробки зернопродуктів» із присвоєнням номеру АДРЕСА_1 .

16.06.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся ОСОБА_6 із заявою про надання в оренду земельної ділянки під комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_5 являється першим набувачем майнового комплексу, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, відповідно до актів прилюдних торгів та договорів купівлі-продажу, виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: протокол №5 засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2014, рішення №20 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2014, довідка №120 від 08.10.2006 від імені ОСОБА_8 , про те що комплекс по переробці зернопродуктів знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та всіх документів, які подавалися стороною для отримання такої довідки, рішення №7 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2014, договір оренди земельної ділянки від 22.01.2007, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_6 , рішення яким було надано адресу 18А об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , погосподарської книги про порядкові номери об`єктів за період часу з 2006 по 2015 рік, журналів вхідної та вихідної кореспонденції в яких містяться листи, супровідні, рішення та документи, які подавалися сторонами для отримання рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з 2006 по 2015 роки, папок із рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 та всіх додатків, які подавалися сторонами для отримання таких рішень за період часу з 2006 по 2015 рік, посадової інструкції сільського голови та інших документів, які подавалися сторонами, на підставі яких приймалися вищевказані рішення та укладалися договори, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, тому орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчих та економічних експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: протоколу №5 засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2014, рішення №20 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2014, довідки №120 від 08.10.2006 від імені ОСОБА_8 , про те що комплекс по переробці зернопродуктів знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та всіх документів, які подавалися стороною, для отримання такої довідки, рішення №7 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2014, договору оренди земельної ділянки від 22.01.2007, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_6 , рішення яким було надано адресу 18А об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , погосподарської книги про порядкові номери об`єктів за період часу з 2006 по 2015 рік, журналів вхідної та вихідної кореспонденції в яких містяться листи, супровідні, прийнятих сільською радою рішень та документів, які подавалися сторонами для отримання рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з 2006 по 2015 роки, папок із рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 та всіх додатків, які подавалися сторонами для отримання таких рішень, за період часу з 2006 по 2015 рік, посадової інструкції сільського голови, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих та бухгалтерських експертиз.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1