МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2016 р. Справа № 370/1813/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000803 від 29.07.2016 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ак-Довурак, Росія, українець, громадянин України,зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше судимий Вироком Макарівського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року, такий, що немає державних нагород у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , (далі обвинувачений, ОСОБА_4 ), обвинувачується в тому, що Вироком Макарівського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року, останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили.

14 січня 2016 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_4 було роз`яснено обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, а саме: до 11 квітня 2016 року та повідомити про це відповідний суд шляхом надання документу про сплату штрафу, на що ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду. Крім того, ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність, у разі несплати штрафу.

07 квітня 2016 Макарівським районним судом Київської області на адресу проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 направлене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у кримінальній справі №370/2932/15-к щодо необхідності сплати штрафу.

Однак, ОСОБА_4 незважаючи на винесені попередження, знаючи порядок та умови відбування покарання у вигляді штрафу, правові наслідки за ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу в період з квітня 2016 та по даний час призначене судом покарання не виконав, штраф умисно не сплатив, тобто ухилився від його сплати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та дав суду показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Крім безпосереднього визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому діяння, ґрунтується також на доказах, досліджених у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 389 КК України - ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше притягується до кримінальної відповідальності за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які пом`якшують його покарання, суд відповідно до ст. 66 цього Кодексу, відносить визнання обвинуваченим своєї вини, сплата штрафу призначеного Вироком Макарівського районного суду Київської області у повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням усіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 389 КК України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 цього Кодексу, покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., призначене ОСОБА_4 вироком Макарівського районного суду від 14 січня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, виконувати самостійно.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов у ході досудового розслідування кримінального провадження не заявлявся.

Будь-які експертизи в ході досудового розслідування не проводились, витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази - відсутні.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1