Справа № 404/1675/16-к
Номер провадження 1-кс/404/378/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.03.2016, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.03.2016, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лайф), яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період з 08 год. 00 хв. 18.02.2016 року по 10 год. 15 хв. 18.02.2016 року, з наступними обліковими позначеннями:

АДРЕСА_5 , обласний центр Кіровоград,

" ІНФОРМАЦІЯ_1 "

" ІНФОРМАЦІЯ_2 "

" ІНФОРМАЦІЯ_2 "

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC

LAC

LAC

LAC 34002

34402

34402

31204 CID

CID

CID

CID 8002, 43, 8201

10212, 59045, 59071

26398

261, 277, 263

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за №0002081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 року за заявою ОСОБА_5 , про те, що 18.02.2016 року у період часу з 08-10 год. по 10-05 год.., невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна буд. АДРЕСА_4 , здійснила крадіжку мисливської рушниці «MAVERICK M88 COMBO» вартістю 15 тисяч гривень, мисливської рушниці марки «ИЖ 54» вартістю 7000 грн., патронів 12-го калібру в кількості 100 шт. вартістю 1500 грн., фотоапарату марки «Sony» вартістю 10 тисяч грн., радіостанцію «Моторолла» в кількості 2 шт. с зарядним пристроями, мисливського ножа, колоколу бронзового, старинного у вигляді великої чашки, переносного жорсткого диску об`ємом 520 ГБ., спортивної сумки вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 , монети: 15 копійок старинних, 5 копійок Єлизавети 2-ї, документи, чим самим гр. ОСОБА_5 було завдано матеріальний збиток.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за №0002081 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, його встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню, встановити як осіб, які вчинили кримінальне правопорушення так і місце знаходження викраденого майна потерпілого.

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження винних осіб, викраденого майна можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та оператор мобільного зв`язку в головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лайф).

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.03.2016 року, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лайф), яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період з 08. год. 00 хв. 18.02.2016 року по 10 год. 15 хв. 18.02.2016 року, з наступними обліковими позначеннями:

АДРЕСА_5 , обласний центр Кіровоград,

" ІНФОРМАЦІЯ_1 "

" ІНФОРМАЦІЯ_2 "

" ІНФОРМАЦІЯ_2 "

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC

LAC

LAC

LAC 34002

34402

34402

31204 CID

CID

CID

CID 8002, 43, 8201

10212, 59045, 59071

26398

261, 277, 263

Строк дії ухвали встановити до 18.04.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1