Єдиний унікальний номер: 378/983/16-к
Провадження № 1-кп/378/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000268 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України є такий, що немає судимості -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинуваченням ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 13.09.2016 року, близько 16 години, приїхали до ставка, який розташований в с. Стрижавка Ставищенського району Київської області, де в той час перебував ОСОБА_4 , якому ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в праву частину обличчя, після чого ОСОБА_7 , підтримуючи дії ОСОБА_5 , без попередньої змови з останнім, умисно, наніс ОСОБА_4 один удар долонею руки в ліву частину обличчя, а ОСОБА_6 один удар кулаком в ліву частину обличчя потерпілого. Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прослідували на територію домогосподарства, де проживає ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де між ними знову виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 умисно наніс потерпілому удари, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підтримуючи дії ОСОБА_7 , також умисно нанесли ОСОБА_4 удари, зокрема: ОСОБА_7 три удари ліктем руки в область голови спереду; ОСОБА_6 вісім ударів ногами по тулубу та верхніх кінцівках спереду; ОСОБА_5 п`ять ударів ногами по тулубу ззаду.

В результаті нанесення вищевказаних ударів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на повіці правого ока, множинних саден і крововиливів на тулубі ззаду, які, згідно висновку експерта № 111 Д від 19 жовтня 2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що

спричинили розлад здоров`я більше шести днів.

Досудовим слідством дії обвинувачених кваліфіковані за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, спричинені групою осіб без попередньої змови між собою.

До суду потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинувачених матеріального та морального характеру не має, суду зазначив, що з обвинуваченими вони примирилися.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення, пояснення та думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1