Справа № 545/3500/16-к
Провадження № 1-в/545/1455/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання Крюковської виправної колонії УДПтс України в Полтавській області № 29 та заяву засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка, Диканського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше не судимого

засудженого 25.03.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 286 ч. 2 КК УКраїни до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами стороком на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2016 року зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення із 25.03.2015 по 21.05.2015 року відповідно до ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ».

про заміну невідбутої частини покарання більш м `яким згідно ст. 82 КК України
ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Крюковської виправної колонії № 29 та засуджений звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м яким згідно ст. 82 КК України, вказавши, що останній перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/3 частину строку покарання, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, тому прохають застосувати до нього ст. 82 КК України.

Засуджений у своїй уточненій заяві також просив застосувати до нього пільгу у виді виправних робіт та звільнити його від відбування додаткового покарання

В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав, прохав задовольнити з наведених в ньому підстав. Також пояснив, що категорично заперечує проти застосувння до нього пільги у виді обмеження волі.

Представник адміністрації в судовому засіданні вказав, що засуджений за час відбування покарання став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України у виді виправних робіт або обмеження волі на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував. Вважає, що дане клопотання не ґрунтується на вимогах закону, зокрема ст.ст.82, 57 КК України , підстави для його задоволення відсутні. Не заперечував проти застосування до засудженого пільги у виді обмеження волі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Так, ОСОБА_6 судимий 25.03.2015 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Початок строку покарання 25.03.2015 року.Кінець строку покарання 29.01.2020 року.

Встановлено, що на момент розгляду клопотання засудженим відбуто 1 р.7 міс.13 строку покарання, невідбута частина покарання становить 3 р. 2 міс. 22 дні.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув більше 1/3 строку покарання під час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, став на шлях виправлення та формально заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України. Має 5 заохочень, стягнень не має.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинно перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого

Таким чином, оскільки на час розгляду клопотання невідбута частина строку покарання ОСОБА_6 становить більш двох років, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого є передчасним та не підлягає задоволенню.

Оскільки засуджений категорично заперечував щодо застосування до нього іншого виду пільги а саме обмеження волі -клопотання установи задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Крюківської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 29 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України

- відмовити

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України у виді виправних робіт та звільнення від додаткового покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1