1-кс/381/491/14
381/4594/14-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

19 вересня 2014 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської міжрайпрокуратури ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 підозрюваного - ОСОБА_4 при секретарі- ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 12.03.2014 року

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
11.03.2014 року до ЧЧ Фастівського МВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що 11.03.2014 року приблизно о 21 год. 30 хв. троє невідомих чоловіків проникли через вікно до його будинку АДРЕСА_1 та погрожуючи застосуванням насильства щодо нього та ОСОБА_8 відкрито заволоділи золотими прикрасами, мобільним телефоном марки "Нокія 1208" та грошима в сумі 500 гривень, після чого з місця події зникли спричинивши матеріального збитку.
За вказаним фактом у провадженні СВ Фастівського MB ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
24.07.2014 року до ЧЧ Фастівського МВ надійшов рапорт заступника начальника Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 про те, що при перевірці матеріалів списаних до справи за заявою ОСОБА_10 ( ЄО №3013 від 22.05.14) щодо неправомірних дій відносно ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_1 , встановлено, що дані матеріали підлягають внесенню до ЄРДР.
Встановлено, що 21.05.14 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та не встановленою особою, увірвались в будинок ОСОБА_11 де погрожували застосуванням зброї, здійснили розбійний напад щодо нього. В подальшому ОСОБА_11 здійснив фізичний опір щодо нападників, які з місця вчинення злочину втікли.
За вказаним фактом у провадженні СВ Фастівського MB ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
18.09.2014 року кримінальні провадження №0000328, №0001057 були об`єднані в одне кримінальне провадження №0000328.
Проведеним розслідуванням по кримінальному провадженню №0000328, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою вчинили ряд умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень при викладених у клопотанні обставинах.
24.07.2014 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
24.07.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб (до 22.09.2014 року).
24.07.2014 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що дійсно на початку березня 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та чоловіком на ім`я ОСОБА_15 вчинив розбійний напад на мешканців одного з будинків в с. Томашівка, Фастівського р-ну, Київської області, де заволоділи прикрасами з золота, мобільним телефоном «Нокіа 1208», грошима в сумі близько 500 грн, у вчиненому щиро розкаюється, вину визнає повністю.
05.08.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 призначено судово медичну експертизу.
07.08.2014 року отримано висновок судово медичної експертизи №93.
Зважаючи на те, що в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні дії:
завершити проведення судово медичної експертизи ОСОБА_14 , отримати роздруківки телефонних з`єднань абонентів в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, провести одночасний допит декількох осіб, а саме підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в показах, яких маються розбіжності, остаточно повідомити про підозру з урахуванням експертиз та всіх здобутих доказів під час досудового розслідування, ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та направити його до Фастівського міськрайонного суду Київської області, тому суд вважає, що на виконання вказаних дій потрібен час в межах одного місяця.
Суд, погоджується, що зазначені слідчі та процесуальні дії, в зв`язку з тривалістю виконання призначених у провадженні експертиз, в межах строку передбаченого ст. 219 КПК України, виконати було не можливо, відповідно досудове розслідування злочину не можливо закінчити в передбачений 2-х місячний строк.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської області, м. Нікополь, українець, громадянин України, проживаючий в цивільному шлюбі, працюючий комірником ТОВ «Авангард РД» м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий 12.10.2006 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Викладене вище свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень. Можливості сплатити заставу у підозрюваного відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184,193,194,196,199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на один місяць (до 22.10.2014 року) підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Дніпропетровської області, м. Нікополь, українцю, громадянину України, офіційно не одруженому, працюючому комірником ТОВ «Авангард РД» м. Київ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому 12.10.2006 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Термін дії ухвали закінчується 22 жовтня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: