Справа № 182/4716/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1146/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.10.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у його зверненні про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора в порядку ст. 303 КПК України. В скарзі зазначено, що 20.08.2016 року він звернувся в прокуратуру м. Марганця з заявою про вчинене співробітниками органів влади м. Марганця кримінальне правопорушення, передбачене на його думку, ст. 364, 366 КК України. До теперішнього часу, його заява про кримінальне правопорушення не розглянута. З урахуванням викладеного, заявник просить зобов`язати Нікопольську місцеву прокуратуру внести відомості, викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився. Будучи доставленим в ІТТ Нікопольського ВП в судове засідання також відмовився з`явитися, але надав суду заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на висновок службової перевірки від 28.03.2016 року проведеної Марганецьким ВП ( висновок затверджений начальник Марганецького ВП) за скаргою ОСОБА_4 , який звернувся до прокуратури з заявою щодо вчинення співробітниками органів місцевої влади м. Марганця, в особистих інтересах, які пролягають в одержанні фінансової вигоди, шляхом підроблення документів, злочину, внаслідок чого вони заволоділи належним йому спадковим майном., а саме будинком АДРЕСА_1 . Під час проведеної перевірки було встановлено, що вказаний будинок успадкований гр. ОСОБА_5 , яка здійснювала догляд за померлим гр. ОСОБА_6 . Тому, згідно висновку за наслідками проведеної перевірки обставини на, які вказує скаржник не знайшли свого об`єктивного підтвердження.
Слідчий суддя вислухавши сторони, дослідивши наявні матеріали вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення. Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи прокурора в судовому засіданні про те, що за заявою гр. ОСОБА_4 було проведено перевірку, в супереч вимогам ст. 214 КПК України є необгрунтованими. Оскільки заявник вказав на факт підробки документів, визначив попередню кваліфікацію дій винних осіб, хоча сам заявник, перебуває в місцях попереднього ув`язнення. В даному випадку очевидні порушення вимог ст. 214 КПК України, допущені співробітниками Нікопольської місцевої прокуратури, що вказує на їх бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 від 20.08.2016 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та неповідомленні заявника про прийняте рішення саме за цією заявою, оскільки перевірку було здійснено за попередніми заявами скаржника.

Керуючись 303,304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у його зверненні від 20.08.2016 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Нікопольську місцеву прокуратуру внести відомості, викладені у зверненні гр. ОСОБА_4 від 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1