overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/318/15-к
Провадження № 1-кп/493/7/16

УХВАЛА
29.06.2016 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника,
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувачений ОСОБА_2 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ч.4 ст.395 КПК України подав клопотання про призначення йому захисника для присутності при ознайомленні з матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Тобто, кожен з учасників кримінального провадження має право звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Ст.49 КПК України встановлено обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Розгляд кримінального провадження судом першої інстанції завершено ухваленням вироку 12.05.2016 р.
Адвокат обвинуваченого, як учасник кримінального провадження, мав змогу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, але в порядку ч.4 ст. 395 КПК України таким правом не скористався.
Участь захисника при ознайомленні обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження чинним законодавством не передбачена, тому підстав для задоволення клопотання обвинуваченого не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 395 КПК України,
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника для присутності при ознайомленні з матеріалами справи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1473/13-к
Провадження № 1-в/499/27/16
У Х В А Л А

про повернення клопотання

"29" червня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Благоєве, Іванівського району, Одеської області, проживаючого у будинку АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 (далі прокурор) про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 (далі засуджений), засудженого вироком Іванівського районного суду Одеської області 21 січня 2014 року (далі вирок від 21 січня 2014 року).
Прокурор у судовому засіданні заявив про повернення клопотання.
Засуджений до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час дату та місце судового розгляду справи.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Слідчий, прокурор є стороною кримінального провадження (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 26 КПК України).
Враховуючи, що прокурором було заявлено про повернення клопотання, суд констатує, що дані обставини унеможливлюють подальший розгляд клопотання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Виходячи з норм КПК України та загальних засад кримінального провадження суд вправі постановити ухвалу про повернення клопотання поданого прокурором.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/1876/15-к
Провадження № 1-кс/520/226/15
УХВАЛА
16.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001195,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001195.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001195.

Розгляд скарги призначити на 16 годин 00 хвилин 16 лютого 2015 року.

Витребувати з відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області кримінальне провадження № 0001195.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/464/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001517 від 03.04.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001517 від 03.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4 КК України, на 12 годин 00 хвилин 22 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/647/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

05.11.2015 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обов`язкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

В зв`язку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10 годин 00 хвилин 24 листопада 2015 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/380/15-к Провадження № 1-кп/505/46/2016
УХВАЛА
14.06.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
Суд присяжних в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
Присяжних:
ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
за участю: прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 24.04.2014 року відносно ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263. ч.1 ст.115, 15 ч.2, ст. 115, ч.2 п.13 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 115, 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.13 КК України.
В ході розгляду вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції.

Потерпіла не заперечувала проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд присяжних приходить до висновку про необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки останній проживає у віддаленому районі.

Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно даних прокурора свідок ОСОБА_10 на даний час проживає в АДРЕСА_1 , тому буде доцільним провести судове засідання 29 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Малиновському районному суду м.Одеси: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.п.1,3, ч.2 ст. 336 КПК України, суд присяжних

У Х В А Л И В:

Провести допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні 29 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню 507/380/15-к провадження 1-кп/505/46/2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263. ч.1 ст.115, 15 ч.2, ст. 115, ч.2 п.13 КК України.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції, Малиновському районному суду м. Одеси: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а..

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні
ОСОБА_4
ОСОБА_3
ОСОБА_5
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/2275/15-к

Номер провадження: 1-кп/511/30/16

24 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2015року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 18.08.2015 року призначено попереднє судове засідання по справі, 23.09.2016 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області призначено справу до розгляду.
В подальшому через неявку до суду 14.06.2016 року на 15.00 год. обвинуваченого ОСОБА_6 , який був повідомлений про розгляд справи у судовому засіданні під особистий підпис, розгляд справи відкладено на 24.06.2016 року до 10.15 год., обвинуваченого викликано судовою повісткою з повідомленням, однак обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання прокурором заявлено клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , який доручити працівникам Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області.

Потерпілий думку прокурора підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 зазначив, що зв`язку з його підзахисним у нього не має, на телефонні дзвінки він не відповідає і де останній знаходиться йому не відомо.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.

ОСОБА_6 викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 30.06.2016 року о 12.30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Європейська (Леніна), 37-А, м.Роздільна Одеської області, зал судових засідань №6).

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 30.06.2016 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/868/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

20.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси суддя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.07.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суд за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003703 від 22.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 12:30 22.07.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/6023/16-к
Провадження №1-кп/592/376/16

УХВАЛА
24 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до підготовчого судового засідання на 13 год. 00 хв. 29 червня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4695/13-к
Провадження № 1-в/592/119/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001004 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0001004 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 з 25.03.2016 року відбуває покарання в Конотопському виправному центрі УДПТС України в Сумській області (№130).

В письмовій заяві до суду обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує щодо розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з перебуванням його в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Прокурор, захисник не заперечували проти проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відбуває покарання в Конотопському виправному центрі, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним здійснювати розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконф еренції).

Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0001004 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600 м.Конотоп, вул.Садова,8) забезпечити проведення відеоконференції 17 серпня 2016 року о 13год.30хв. під час розгляду кримінального провадження №0001004 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 587/927/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 30 червня 2016 року 10 годин 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1