АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/857/16 Справа № 192/467/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
20 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 у провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.

16 травня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про розгляд його апеляційної скарги за його особистої участі та про прозначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки за браком коштів не має змоги залучити його за договором.

Розгляднувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії (ч. 3 ст. 43 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі,…- на всі види правових послуг, передбачені частиною другою ст. 13 цього Закону;

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є зокрема центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого, а також для створення належних умов для реалізації засудженим ОСОБА_3 своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, суддя-доповідач вважає за необхідне етапувати засудженого із виправної колонії до установи попереднього ув`язнення з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. ст. 49, 401, 537-539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити адміністрації Солонянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 21 етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровської УВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Адміністрації Дніпропетровської УВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м.Дніпропетровськ/ яке відбудеться об 10 годині 30 хвилин 31 травня 2016 року.

Доручити адміністрації регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції у даному провадженні та забезпечити явку захисника в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13), на 10 годину 30 хвилин 31 травня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання адміністрації: Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, Солонянської ВК № 21 та Дніпропетровської УВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2