Справа № 214/3877/16-к
1-кс/214/919/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000848 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000848 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. 30.03.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в період часу з 25.03.2015 року до 08.20 години 30.03.2015 року, шляхом пошкодження задньої стіни із належного ОСОБА_5 гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в ГБК «Нива» по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного потерпілому майна, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 13900 гривень.

Допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 дав свідчення про те, що: 30.03.2015 року приблизно о 08 годині 20 хвилин йому на мобільний телефон подзвонив голова гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 і повідомив про те, що при ранковому огляді гаражного кооперативу він виявив, що в гаражі потерпілого вибита частина стіни (ззаду). Приїхавши до гаража ОСОБА_5 дійсно виявив вищевказані пошкодження. Так останній зайшов в гараж та виявив, що звідти зникло належне йому майно. Серед викрадених речей було два електродзвінка, вартістю 450 гривень. Ці дзвінки подібні до тих дзвінків, які зазвичай використовують в школах чи на залізно дорожніх переїздах. Дзвінки виготовлені з алюмінію. Вага кожного дзвінка 1 кг. Також зникло сім металевих сердечників для зварювальних трансформаторів. Вага одного сердечника 25 кг. Вартість одного сердечника 600 гривень. Крім того зник слюсарно токарний станок, на якому потерпілий вже потім виготовляв з заліза сердечники. Крім того з гаража зник електродвигун постійного току ДП 77 на 500 Ват, 12 в, вартістю 5000 гривень, двох місна палатка, вартістю 100 гривень, набір слюсарних інструментів, вартістю 1800 гривень, ножний насос, виготовлений з дюралюмінія, вартістю 500 гривень.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в період часу з 00.00 години 25.03.2015 року до 08.20 години 30.03.2015 року невстановлена слідством особа, що здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_5 - могла користуватися мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресою АДРЕСА_1 є - LAC 47407, CID 11713,15547, 28731,46323.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Націонанальної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям м. Кривий Ріг, ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вул. Джамбула - LAC 47407, CID 11713,15547, 28731,46323 в письмовому та електронному вигляді за період часу з 00.00 години 25.03.2015 року до 08.20 години 30.03.2015 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1