Справа №127/4757/16-к
Провадження №1-кс/127/1861/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2013 року біля 24.00 години ОСОБА_5 прийшов у будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

У ході спілкування поміж ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 почала виштовхувати ОСОБА_5 із будинку.

Образившись на дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на противоправне позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, охопив правою рукою шию ОСОБА_6 і застосовуючи значну силу прижав її до себе та утримував до того часу поки остання не перестала подавати ознак життя, після чого кинув тіло ОСОБА_6 на диван та залишив місце події.

З метою знищення слідів злочину, ОСОБА_5 повернувся до будинку ОСОБА_6 та здійснив його підпал.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 272 від 20.05.2013 своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді хребетно-спинно-мозкової травми: перелом хребта на рівні 7 шийного 1 грудного хребців з крововиливами в оточуючі тканини та пошкодженням зв`язок між осистими відростками, крововиливом в речовину спинного мозку, набряком речовини головного та спинного мозку, а також крововиливи(4) в м`які тканини спини. Дані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів незадовго до настання смерті. Хребетно-спинно-мозкова травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження як таке, що викликало небезпечне для явище набряк головного та спинного мозку та стоїть в причинному зв`язку із смертю. При дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлено також ознаки посмертного обгорання тіла та ушкодження щитовидного хряща і під`язикової кістки без ознак при життєвості.

Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого розгляду по суті.

Під час судового розгляду даного провадження прокурором прокуратури Вінницької області надано ряд оригіналів документів кримінального провадження № 0000708 від 17.04.2013 для подальшого їх дослідження судом, які були приєднані до матеріалів судової справи №127/25538/13-к, провадження 1-кп/127/1000/13.

У зв`язку із тим, що стороною обвинувачення не надано доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 04.12.2014 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього виправдано.

Вирок суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 та колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишено в силі.

На даний час виникла необхідність в проведенні слідчих дій за матеріалами провадження, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступу судової справи №127/25538/13-к, провадження 1-кп/127/1000/13, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення світлокопій з оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах судової справи №127/25538/13-к, провадження 1-кп/127/1000/13.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: