ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/622/16-к
провадження № 1-кс/294/848/16
УХВАЛА
слідчого судді
12 липня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 17.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-
ВСТАНОВИВ:
27.06.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 17.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 17.04.2014 близько 18-ї години між с. Рачки Чуднівського району Житомирської області та с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області на території Рачківської сільської ради представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво якого знаходиться в с. Парипси Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , спільно з іншими працівниками даного товариства зайняли земельну ділянку площею 96,1 га з метою проведення сільськогосподарських робіт у вигляді обробки землі хімікатами, мотивуючи свої дії наявністю договору від 05.11.2013 укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та керівництвом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий посилаючись на те, що договір від 05.11.2013, укладений між головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора департаменту земельних ресурсів ОСОБА_6 та додатки до нього мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати тимчасовий доступ до них, шляхом їх вилучення.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_7 .
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2014 близько 18-ї години між с. Рачки Чуднівського району Житомирської області та с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області на території Рачківської сільської ради представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво якого знаходиться в с. Парипси Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , спільно з іншими працівниками даного товариства зайняли земельну ділянку площею 96,1 га з метою проведення сільськогосподарських робіт у вигляді обробки землі хімікатами, мотивуючи свої дії наявністю договору від 05.11.2013 укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та керівництвом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155від 17.04.2014 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний слідчим документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000155, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до нього шляхом його вилучення, який знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу договору від 05.11.2013, укладеного між Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора департаменту земельних ресурсів ОСОБА_6 та головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , шляхом його вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1