Провадження № 1-кс/161/5756/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0003940 від 13.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0003940 від 13.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Скаржниця скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 17.11.2016 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 17.11.2016 р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 17.11.2016 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просили постанову про закриття кримінального провадження від 17.11.2016 р. скасувати, та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0003940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржниці, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, показань осіб, оскільки заявниця ОСОБА_5 зі змістом протоколу слідчого експерименту від 26.09.2016 року не було ознайомлена, що встановлено в судовому засіданні, тому в ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно:

- провести повторно слідчий експеримент у даному кримінальному провадженні за участі ОСОБА_5 та її представника;

- провести повторну інженерно-технічну експертизу на підставі отриманих даних по факту проведення слідчого експерименту і на підставі висновку експерта прийняти об`єктивне рішення по справі.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0003940 від 13.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0003940 від 13.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1