Справа №293/464/16-к
УХВАЛА
20 травня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Черняхова клопотання Коростишівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

24 березня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23 травня 2016 року.

В судовому засіданні прокурором Коростишівської місцевої прокуратури подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , з тих підстав, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену судимість, повторно вчинив ряд умисних тяжких майнових злочин, які відповідно до ч. З ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк до шести років. Крім того, вказав, що ОСОБА_4 , веде антигромадський спосіб життя, за місцем реєстрації не проживає, міцних соціальних та родинних зв`язків, постійного місця роботи та джерела прибутку не має. Перебуваючи на волі може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому прихожу до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4

Враховуючи те, що ризики, які послужили підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зберігаються і на час судового розгляду, а 23 травня 2016 року спливає двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , просив розглянути питання продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, та інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом

до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Враховуючи думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів .

Керуючись ст. 177, 197, 199, 331КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання Коростишівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Городище, Черняхівського району, Житомирської області, громадянину України, українцю, раніше неодноразово судимому, останній раз: 22 квітня 2011року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на даний час утримується в СІЗО Житомирської УВП №8 м.Житомира, вул.Ватутіна,172 строк тримання під вартою на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно