пр. № 1-кс/759/1188/16
ун. № 759/4565/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві

майора поліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002746

від 14.03.2016р. за ч.1 ст.186 КК України шляхом надання тимчасового доступу до

документів, -

В с т а н о в и в :

29.03.2016р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002746 від 14.03.2016р. за ч.1 ст.186 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати їй або оперуповноваженому Святошинського УП ГУ НП у м.Києві за її дорученням тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б» абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тобто: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 12.03.2016р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Клопотання мотивоване тим, що мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002746 від 14.03.2016р. за ч.1 ст.186 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 13.03.2016р. приблизно о 01 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 , водій автомобіля таксі марки «Пежо 407», відкрито заволодів мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , чим було завдано останній матеріальну шкоду.

В ході допиту ОСОБА_5 пояснила, що 13.03.2016р. приблизно о 01 годині вона вийшла з роботи, біля станції метро зловила таксі та поїхала у напрямку свого мешкання. Коли вона їхала на таксі то в руках тримала мобільний телефон. Під*їхавши за адресою: АДРЕСА_4 , вона почала розраховуватися з таксистом, останній вихватив у неї з рук мобільний телефон і виштовхнув з автомобіля. Після чого поїхав у невідомому напрямку. Мобільний телефон марки «iPhone 5S», ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Святошинського УП ГУ НП у м.Києві за її дорученням тимчасовий доступ до документації, а саме: електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б» абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тобто: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 12.03.2016р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: