Справа № 706/290/16-к
про застосування примусових заходів медичного характеру
21 квітня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, за таких обставин.
ОСОБА_6 в кінці червня 2015 р. в с. Ліщинівці Христинівського району в обідню пору, правомірно з дозволу господаря знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , побачив електродвигун кормоподрібнювача, який знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння біля приміщення сараю та який належить на праві власності ОСОБА_7 , після чого з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись відсутністю господаря, таємно викрав вказаний вище електродвигун, вартість якого згідно з товарознавчою експертизою № 6/375 від 08.12.2015 р. складає 1050 грн., чим ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Суд вважає, що скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується добутими під час досудового розслідування доказами, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження.
А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, думку законного представника ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку захисника ОСОБА_5 , який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду підлягає задоволенню, оскільки мало місце суспільно небезпечне діяння, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка була вчинена ОСОБА_6 в стані неосудності, який в момент вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відповідно до довідки Христинівської ЦРЛ ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2006 р. з діагнозом F-70 , в зв`язку з чим щодо нього було призначено судово психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1 від 29.12.2015 р. ОСОБА_6 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно - виражений, на межі вираженої дебільності) з вираженими емоційно - вольовими розладами, проявами розгальмованості емоцій і поведінки, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно - виражений, на межі вираженої дебільності) з вираженими емоційно - вольовими розладами, проявами розгальмованості емоцій і поведінки, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, не може приймати участь у слідчих діях та судовому процесі і за своїм психічним станом, зважаючи на відмічені в клінічній картині прояви значного зниження інтелекту, розгальмованості емоцій, відмічені в його поведінці прояви агресивності, розлади критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно небезпечних дій, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: електродвигун кормоподрібнювача, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , підлягає залишенню останньому.
Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівки Христинівського району Черкаської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядомза вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: електродвигун кормоподрібнювача, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1