Справа № 214/3081/16-к
1-кп/214/500/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001179 від 04.05.2016),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.08.2016, 13.09.2016 та 18.10.2016 обвинувачений ОСОБА_5 до судових засідань не з`явився, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово ухиляється від явки до суду. Крім того, примусовий привід щодо останнього не виконаний. Також, до обвинуваченого був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави. ОСОБА_5 визначену судом заставу сплатив, та має запобіжний захід у виді застави. Однак, не виконує обов`язки покладені на нього судом тому вподальшому доцільно вирішити питання про зміну запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала неможливим висловлювати думку щодо клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого, посилаючись на те, що у дорученні з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області № 004-0025715 від 05.05.2016 у п. 3 зазначено, що доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою. В зв`язку з цим вважає, що її повноваження закінчилися, оскільки ОСОБА_5 не тримається під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликалася до судового засідання, документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклики відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Крім того, були постановлені ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 від 16.08.2016 та 13.09.2016. Згідно рапорту співробітників Саксаганського ВП КВП ГУНП за адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 не мешкає більш як півроку, зі слів матері знаходиться за межами території України.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд вважає за необхідне, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та зупинити судове провадження стосовно останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1