пр. № 1-кс/759/2643/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст. 358 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , або іншим працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса приватний нотаріус Київського міського нотар іального округу, ОСОБА_5 на підставі яких остання, посвідчила заповіт серії ВТІ № 493759 згідно якої ОСОБА_6 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_7 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлений час і місці, невстановлені особи, підробили заповіт від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого після його смерті кв. АДРЕСА_1 , переходить у власність іншій особі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дідусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , якого вона доглядала на підставі договору довічного утримання з 08.06.2006 року, згадно якого після смерті ОСОБА_6 вищевказана квартира переходить у власність ОСОБА_8 .
Коли помер мер ОСОБА_6 то 27.01.2016 року знаходячись в приватного нотаріуса ОСОБА_9 , їй стало відомо про те, що від імені ОСОБА_6 оформлений заповіт на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
При спілкуванні ОСОБА_8 із ОСОБА_6 він жодного разу не згадував, про те що склав заповіт на ОСОБА_7 .
Відповідно до реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна від 09.02.2007, відповідно до якого кв. АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_8 , на праві приватної власності на підставі договору довічного утримання.
Разом з тим під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2015, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 посвідчила заповіт серії ВТІ № 493759 згідно якої ОСОБА_6 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_7 .
Враховуючи, що в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , знаходяться документи на підставі яких було посвідчено заповіт серії ВТІ № 493759 згідно якої ОСОБА_6 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_7 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучення, просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

У провадженні слідчого відділу слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 02.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме: слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , або іншим працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса приватний нотаріус Київського міського нотар іального округу, ОСОБА_5 на підставі яких остання, посвідчила заповіт серії ВТІ № 493759 згідно якої ОСОБА_6 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , або іншим працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса приватний нотаріус Київського міського нотар іального округу, ОСОБА_5 на підставі яких остання, посвідчила заповіт серії ВТІ № 493759 згідно якої ОСОБА_6 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_7 , а саме ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені їх копії.

В вилученні оригіналів відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1