пр. № 1-кс/759/41/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації у м. Києві та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який 25.08.2014 р., приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись по бул. Кольцова, 7 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,32 г.

ОСОБА_4 25.08.2014 р. знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах придбав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який знаходився в паперовому згортку, для того щоб в подальшому вжити шляхом паління.

Після чого ОСОБА_4 зберігаючи при собі даний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, прослідував по особистих справах до бул. Кольцова, 7 у м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 13 год. 40 хв., коли ОСОБА_4 знаходився по бул. Кольцова, 7 в м. Києві, його було викрито працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені штанів останнього паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в середині.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1995 х від 03.09.2014 р. подана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилася у паперовому згортку, який вилучений у ОСОБА_4 25.08.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,32 г.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007392 від 26.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжина Чернігівської області, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, без реєстрації у м. Києві, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2015 р. було задоволено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 1 місяць.

Захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, додавши, що розшук здійснювався лише у телефонному режимі, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації підозрюваного, оскільки злочин є середньої тяжкості.

Підозрюваний під час судового засідання пояснив, що він не мав на меті переховуватися від слідства, неофіційно працює на будівельних майданчиках де і проживає. Задля матеріального забезпечення своїх хворих та похилих батьків, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0007392 від 26.08.2015 р., вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- оглядом та вилученням від 25.08.2014 р., згідно якого у присутності 2-х понятих у ОСОБА_4 було вилучено з правої кишені штанів в які останній був одягнений, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в середині, яка згідно з висновком хімічної експертизи № 1995х від 03.09.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,32 г.;

- показами свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які були присутні у якості понятих під час вилучення у ОСОБА_4 паперового згортку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в середині;

- висновком експерта № 1995х від 03.09.2014 р., згідно якого подрібнена речовина зеленого кольору що знаходилась в паперовому згортку, яка була вилучена у ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,32 г.;

- показами свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона працює конс`єржем протягом останніх восьми років в буд. АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_4 їй невідомий та в кв. АДРЕСА_4 проживає та проживала ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 який повідомив, що на даний час ОСОБА_4 , 1989 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.06.2015 р. повідомлення про підозру ОСОБА_4 направлено за адресою місця проживання.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві по телефону, який вказав ОСОБА_4 в поясненні не вдались, оскільки вказаний ним номер абонента на даний час вимкнений, надане слідчим доручення оперативному підрозділу в 40 КПК України про встановлення місце знаходження та доставку до відділу ОСОБА_4 не виконано оскільки місце знаходження останнього встановити не вдалося. Повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України м. Києва, було направлено поштою за останнім місце прописки, але ОСОБА_4 на виклик не прибув та допитати останнього в якості підозрюваного не виявилося за можливе.

За результатами виїздів за місцем проживання у м. Києві ОСОБА_4 , вказаним останнім у своєму поясненні, а також вручити йому повістки не надалося можливим, тому 23.06.2015 р. за погодженням з прокурором підозру ОСОБА_4 , разом з повістками про виклик надіслано поштою за останнім місцем прописки.

Також в ході досудового слідства було встановлено мобільний номер телефону ОСОБА_4 , та було здійснено виклик по мобільному телефону останнього до слідчого відділу Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві, але останній від явки до слідчого відмовився.

Оскільки ОСОБА_4 від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 04.07.2015 р. у підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, її майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та згідно наданої прокурором ксерокопії паспорту має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації у м. Києві та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного місця проживання АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 11.03.2016 р. на протязі 60 діб.

ОСОБА_4 , в залі суду звільнити з-під варти.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено 12 березня 2016 р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________