Справа № 175/5498/14-к
Провадження № 1-кп/175/243/14
Вирок
Іменем України
20 липня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001736 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
встановив:

В судовому засіданні, прокурором в порядку ст. 338 КПК України змінено обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 з ч.1 ст.307, ч.2 с. 307, ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, при не встановлених слідством обставинах, незаконно з метою збуту придбав у невстановленого слідством джерела психотропну речовину «метамфетамін» у невстановленій кількості і став незаконно зберігати її за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Далі, діючи умисно та протиправно переслідуючи злочинний намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості 06.09.2014 року знаходячись за місцем свого мешкання реалізував свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», а саме, збув ОСОБА_6 за грошову винагороду у сумі 200 гривень, порошкоподібну речовину білого кольору масою вагою 0,1279 г, яка згідно висновку експерта 70/10-2259 від 11.09.2014 року містить психотропну речовину «метамфетамін» обіг якої обмежений, маса «метамфетаміну» в перерахунку на суху вагу складає 0,0443 г.

Крім того, ОСОБА_5 грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, у вересні 2014 року, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не видалось можливим, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, із невстановленого джерела придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку почав незаконно зберігати при собі до 17.09.2014 року.

У зазначений час, згідно ухвали Дніпропетровського районного суду у період часу з 21 години 53 хвилин 17.09.2014 року до 01 години 10 хвилин 18.09.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 в присутності двох понятих, був проведений обшук, під час якого при особистому огляді ОСОБА_5 у лівій передній кишені джинсів одягнених на ньому, було виявлено і вилучено порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,2170 г, 0,1680 г, 0,2270 г, 0.4400 г, які згідно висновку експерта № 70/10-2444 від 03.10.2014 року та відповідно до «Списку № 2 Психотропні речовини обіг яких обмежений» в «Таблиці 2», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770, відносяться до психотропних речовин «метамфетамін», обіг яких обмежений.

Маса «метамфетаміну» в перерахунку на суху вагу складає 0,1098 г,

0,0867 г, 0,1118 г, 0.2101 г, які ОСОБА_5 , незаконно

придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних діянь підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який у судовому засіданні показав, що 06.09.2014 року в смт. Ювілейному до нього підійшов молодий чоловік, який представився співробітником міліції, і запропонував взяти участь в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін», на що він дав свою добровільну згоду. Після чого він з співробітником міліції пройшов до металевих гаражів, розташованих поблизу будинків № 26, АДРЕСА_3 , де він побачив кілька чоловіків у цивільному одязі, один з них представився ОСОБА_8 , як він зрозумів останній був понятим, а другий ОСОБА_9 . Останній пояснив, що він раніше добровільно дав згоду співробітникам міліції на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В його присутності та інших присутніх осіб був проведений огляд грошових коштів, а саме двісті гривень в кількості двох купюр номіналом по п`ятдесят гривень кожна і однієї купюри номіналом сто гривень. Дані кошти ОСОБА_10 поклав в свої штани. І він разом з ОСОБА_11 та іншим понятим пішли в сторону будинку, де як пояснив ОСОБА_10 проживає ОСОБА_12 , вони підійшли до останнього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 на ліфті піднявся на шостий поверх, а він та інший понятий залишилися на сходовому прольоті між другим і третім поверхами. Коли ОСОБА_6 спустився на перший поверх, вони всі разом пішли до місця, звідки вони прийшли, на місці ОСОБА_10 добровільно в присутності всіх видав сліп-пакет, в якому знаходилося порошкоподібна речовина білого кольору, яку він придбав в процесі проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 200 грн. сліп-пакет з порошкоподібною речовиноб білого кольору помістили в поліетиленовий пакет, перев`язали ниткою, кінці якої опечатали паперовою биркою, на якій він, другий понятий та ОСОБА_10 і співробітники міліції поставили підписи. Також свідок пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_13 він ніколи не бачив і не знайомий з ним. Зі слів ОСОБА_14 та співробітників міліції знає, що закупівля проводилася у ОСОБА_5 вдома.

Аналогічними показаннями у суді свідка ОСОБА_15 .

Показаннями свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні показав, що він 06.09.2014 року працював на посаді оперуповноваженого БНОН Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, також повідомив, що він брав участь у затриманні ОСОБА_5 який намагався втекти та спробував щось викинути з кишень. Після чого свідок пішов знайти понятих для проведення подальших слідчих дій. При проведенні обшуку у ОСОБА_5 він участь не брав, а був задіяний в інших службових справах.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який у судовому засіданні показав, що 17.09.2014 року в денний час доби його запросили співробітники міліції в Дніпропетровський РВ взяти участь в якості понятого в слідчій дії, а саме, у оперативної закупівлі, де в кабінеті № 7 раніше незнайомий йому чоловік представився ОСОБА_11 і сказав, що він раніше добровільно дав згоду співробітникам міліції на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_5 і купувати дану речовину він буде за місцем роботи останього. Після чого він разом з іншим понятим та ОСОБА_11 на автомобілі марки Шкода білого кольору, номерного знака він не пам`ятає, проїхали до автозаправки на вул. Винокурова в м. Дніпропетровську. Де в його присутності та іншого понятого співробітник міліції оглянув ОСОБА_14 та його особисті речі, в ході чого ніяких заборонених предметів при ньому не виявлено і не вилучено. Далі в його присутності співробітниками міліції був проведений огляд грошових коштів, а саме двісті гривень в кількості двох купюр номіналом по 100 гривень кожна, в ході якого сторонніх написів і пошкоджень не виявлено. Також були звірені серії і номера даних купюр з їх ксерокопією, відповідність їх серій номерів в протоколі огляду, на яких він розписався. Дані купюри позначили спеціальним засобом «Промінь-1», освітивши їх ультрафіолетом було видно світіння жовто-зеленого кольору. Далі був здійснений контрольний отиск даної речовини на вологу серветку, яка була поміщена в поліетиленовий пакет і опечатана паперовою биркою. Далі співробітники міліції видали ОСОБА_18 грошові кошти в розмірі 200 (двісті) гривень оглянуті раніше для проведення оператівної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_5 , які він взяв і поклав до кишені своїх штанів. Після чого, він з ОСОБА_11 та іншим понятим попрямували до вищевказаної заправки, де з іншим понятим він залишилися, а ОСОБА_10 попрямував в сторону шиномонтажу, розташованого проти заправки. Через деякий час до ОСОБА_14 підійшов раніше невідомий йому хлопець у чорній кепці, вони привіталися, про що вони говорили він не чув, але було видно, як вони чимось обмінювалися, чим саме, було не видно, так як відстань була значна. Після чого хлопці розійшлися. ОСОБА_10 попрямував до них, звідки разом попрямували до місця очікування працівниками міліції, підійшовши до яких ОСОБА_10 в його присутності і присутності іншого понятого добровільно видав поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, як пояснив ОСОБА_10 , дана порошкоподібна речовина, «метамфетамін», який він придбав в процесі проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 гривень, виданими йому співробітниками міліції. Даний сліп-пакет з вмістом був поміщений в поліетиленовий пакет, перев`язаний ниткою і опечатаний паперовою биркою, на якому він поставив свій підпис.

Також розповів, що співробітники міліції запропонували йому бути присутнім при проведенні освідування ОСОБА_5 і проведенні обшуку за місцем його проживання, на що він дав свою згоду. З цією метою він проїхав з співробітниками міліції на їх автомобілі, на якому приїхали, до буд. АДРЕСА_3 , де знаходилися недалеко від будинку. Близько 20 години, вже стемніло, співробітники міліції запросили його бути присутнім на слідчих діях зазначених вище, на що він погодився і пройшов з ними в останній під`їзд будинку АДРЕСА_3 . На одній із сходових клітин знаходився раніше невідомий йому чоловік, на якому були одягнені кайданки. Перебуваючи в під`їзді, слідчий зачитав ОСОБА_5 , застосовуючи при цьому відеозйомку, постанову про проведення його огляду. Після того як він та інші особи розписалися в постанові про проведення огляду, співробітники міліції в його присутності приступили до проведення огляду ОСОБА_5 , під час якого так само застосовувалася відеозйомка. Під час освітлення рук ОСОБА_5 ультрафіолетовою лампою на обох його руках були виявлені світіння жовто-зеленого кольору. Співробітники міліції провели змиви з обох рук ОСОБА_5 на дві вологі серветки, які помістили в поліетиленовий пакет і опечатали в його присутності, іншого понятого і ОСОБА_5 паперовою биркою, і так само склали протоколи огляду, в якому розписалися всі учасники.

Склавши всі необхідні документи, співробітники міліції ознайомили ОСОБА_19 з постановою суду про проведення обшуку за місцем його проживання, на що останній від підпису з ознайомленням данної постанови відмовився, що було зафіксовано підписом понятих. Перед початком обшуку квартири, співробітники міліції на тій же сходовій клітині приступили до особистого огляду ОСОБА_5 та його речей, які знаходилися при ньому. Біля ОСОБА_5 на підвіконні перебувала його кепка, грошові кошти перемотані резинкою. Як пояснив ОСОБА_5 , дані гроші і предмети належать йому. При проведені особистого огляду ОСОБА_5 дані кошти були просвічені ультрафіолетовою лампою і на двох купюрах по 100 гривень серед даних грошових коштів були виявлено світіння жовто-зеленого кольору, схожі на ті, що були виявлені на руках ОСОБА_5 . Після чого при проведенні особистого огляду ОСОБА_19 у нього в лівій кишені джинсових шортів, одягнених на ньому в той момент, був виявлений поліетиленовий сліп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору. У даному поліетиленовому сліп-пакеті знаходилося чотири поліетиленових сліп-пакета з порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору і один поліетиленовий сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що вищевказані речовини йому не належать і чиї вони є, йому не відомо. Після проведення особистого огляду ОСОБА_5 , співробітники міліції приступили до проведення обшуку в приміщенні квартири, в ході якого вони виявили: в кухні з правого боку на шафі, скляний флакон з речовиною бурого кольору, як пояснив ОСОБА_5 , марганцем, який належить його матері; в спальній кімнаті з лівого боку на дивані виявлено фрагменти паперу з записами і цифрами; в спальній кімнаті з лівого боку на столі і дивані виявлено чисті поліетиленові сліп-пакети; в зальної кімнаті з лівого боку на столику виявлено пластиковий фрагмент пляшки; в зальній кімнаті з лівого боку на столику виявлений паперовий конверт з речовиною рослинного походження зеленого кольору; в зальній кімнаті за батареєю виявлено поліетиленовий сліп-пакет з фрагментом ізоляційної стрічки чорного кольору; на балконі виявлено два квіткових горщика, в яких зростало по одній рослині, схожих на рослини роду конопель. Всі виявлені предмети були упаковані в поліетиленові пакети, опечатані паперовими бирками, на яких розписалися всі учасники обшуку.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який у судовому засіданні показав, що він іноді періодично вживає психотропну речовину «метамфетамін» яке купує у різних людей, останнім часом набував психотропну речовину «метамфетамін» у ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , за 1 дозу «метамфетаміну» я йому платив 100 гривень.

Раніше він добровільно дав згоду співробітникам міліції на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_12 06.09.2014 року, в ранковий час, він зустрівся з працівниками міліції в районі металевих гаражів, розташованих поблизу будинків АДРЕСА_5 . Після цього співробітники міліції запросили двох понятих, яким він представився, як ОСОБА_6 , і пояснив, що він раніше добровільно дав згоду співробітникам міліції на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Далі в присутності двох понятих і співробітників міліції був проведений огляд його особистих речей і вміст кишень, в яких ніяких заборонених предметів не було виявлено. Далі, в його присутності, присутності двох понятих співробітниками міліції був проведений огляд грошових коштів.

Після чого він з понятими пішли до дому, де проживає ОСОБА_5 , вони залишилися на сходовій клітині между першим і другим поверхами, а він піднявся до ОСОБА_5 на шостий поверх. Він очікував його на майданчику близько 3-4 хвилин. По закінченню зазначеного часу двері тамбура, за якою знаходиться квартира АДРЕСА_6 відкрилася, і до нього на сходову площадку вийшов ОСОБА_5 вони привіталися, він передав гроші, на що ОСОБА_5 передав йому сліп-пакет з речовиною, в якому з його слів знаходилася психотропна речовина. Після чого він спустився вниз, де на нього чекали поняті. Вийшовши з ліфта, поняті пішли за ним до місця, де вони раніше зустрічалися з співробітниками міліції, де він добровільно, в присутності понятих видав сліп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Після того, як видав співробітникам міліції сліп-пакет, вони повторно оглянули його особисті речі, в яких ніяких заборонених предметів виявлено не було. Після чого помістили сліп-пакет в поліетиленовий пакет чорного кольору, перев`язали ниткою, кінці опечатали паперовою биркою, на якій всі розписалися.

Так само пояснив, що 17.09.2014 року, в денний час доби, він прибув до Дніпропетровського РВ. Де подзвонив ОСОБА_5 і домовився що під`їде до нього на роботу з метою придбання у нього психотропної речовини «метамфетамін». Також співробітники міліції запросили двох понятих, яким він представився, як ОСОБА_6 , і пояснив, що він раніше добровільно дав згоду співробітникам міліції на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_5 . Після чого, разом з двома понятими співробітниками міліції на автомобілі марки Шкода білого кольору, поїхали на вул. Винокурова в Дніпропетровську. де в присутності двох понятих співробітники міліції оглянули його, а також його особисті речі в ході чого ніяких заборонених предметів у нього не було виявлено і не вилучалося. Далі, з усіма учасниками був проведений огляд грошових коштів. Дані купюри позначили спеціальним засобом «Промінь-1», освітивши їх ультрафіолетовою лампою було видно світіння жовто-зеленого кольору. Потім співробітники міліції дали йому оглянуті грошові кошти в розмірі 200 (двісті) гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_5 , і далі він, з двома понятими, направився до заправки, де він попросив понятіх зачекати, а він попрямував в сторону вул. Винокурова, де через деякий час до нього підійшов ОСОБА_20 , якому він передав гроші, а той передав Йому сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, в якому з його слів знаходилося психотропну речовина «метамфітамін». После чего Пішов в сторону автозаправки, де очікували поняті. Після цього разом з ними пішли до місця очікування співробітниками міліції, де він видав сліп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. При цьому він їм пояснив, що дане порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною «метамфетамін», яку він придбав в процесі проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 200 гривень, видані йому співробітниками міліції. Після того, як він віддав співробітникам міліції вищевказаний сліп-пакет, вони повторно оглянули його особисті речі, в яких ніяких заборонених предметів виявлено не було.

Після цього, співробітники міліції помістили сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в поліетиленовий пакет, перев`язали його ниткою, кінці якої опечатали паперовою биркою, на якій розписалися всі участники. За даним фактом співробітники на місці склали документи, в яких також всі підписалися.

Письмовими доказами матеріалами кримінального провадження дослідженими під час судового розгляду, а саме:

-Витягом з кримінального провадження № 0001736, відповідно до якого вбачається, що 18.07.2014 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС отримано достовірну інформацію відносно особи, відомості про яку не підлягають розголошенню, яка на теперішній час займається збутом психотропної речовини «метамфітамін» на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області. 06.09.2014 року особовим складом СБНОН Дніпропетровського РВ спільно з слідчим СВ Дніпропетровського РВ у ході супроводження кримінального провадження за № 0001736 від 18.07.2014 року, на підставі постанови прокурора прокуратури Дніпропетровського району, було проведено оперативну закупку психотропної речовини "метамфетамін" на території Дніпропетровського району, у ході якої ОСОБА_6 , придбав порошкоподібну речовину білого кольору вагою приблизно 0,2 г за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину білого кольору "метамфетамін" за грошові кошти в розмірі 200 (двісті) гривень видані працівниками міліції. (том 1 а.п. 1-3);

-Протоколом огляду від 06.09.2014 року та додатком № 1 до нього, з яких вбачається, що проводився огляд ОСОБА_6 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфітамін» у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Співробітниками міліції з дозволу ОСОБА_6 він був оглянутий, при ньому заборонених речей не виявлено та вилучено не було. Після чого, було проведено огляд грошових коштів в сумі 200 грн. (купюри номіналом 100 грн. серія КА 4413129 та по 50 грн. серія РА3094134, ПЖ 0140834). Дані купюри видані ОСОБА_6 після чого він разом з понятими вирушив у бік буд. 22 по вул. Фрунзе в сел. Ювілейне (том 1 а.п.30-31);

-Протоколом огляду від 06.09.2014 року та фото-таблицею до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована за гаражами, які розташовані поблизу буд. АДРЕСА_7 та АДРЕСА_3 на якій знаходиться ОСОБА_6 в ході огляду встановлено, що ОСОБА_6 добровільно видав з правої руки сліп-пакет з поліетиленового матеріалу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, та пояснив, що це психотропна речовина «метамфітамін», який він придбав за грошові кошти в сумі 200 грн., які йому надали працівники міліції у ОСОБА_5 за місцем його мешкання. З дозволу ОСОБА_6 його було оглянуто, при ньому заборонений предметів та речей виявлено не та вилучено не було (том 1 а.п.32-33);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої дії, контроль за вчинення злочину оперативна закупка від 08.09.2014 року, з якого вбачається, що вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації: поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину «метамфітамін» (том 1 а.п. 35-36);

-Висновком експерта № 70/10-2259 від 11.09.2014 року, відповідно до якого вбачається, що надана на експертизу волога порошкоподібна речовина масою 0,1279 г, яка 06.09.2014 року добровільно видана в ході проведення оперативної закупки, містить психотропну речовину. Речовина масою 0,1279 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфітамін» маса якого складає 0,0443 г. (том 1 а.п. 41-45);

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 703 від 18.09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (том 1 а.п. 82);

-Протоколом обшуку від 17.09.2014 року, з якого вбачається, що обшук проводився за участю понятих та начальника СБНОН Дніпропетровського РВ за адресою: вул. Фрунзе, № 22, кв. № 130 в сел. Ювілейне де виявлено та вилучено, грошові кошти в сумі 35900 грн., мобільний телефон «Нокіа Х 1-01», два куща рослинного походження, один поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилося 5 сліп пакетів,скляний флакон з речовиною бурого кольору, 55 спіп-пакетів, 17 фрагментів аркушів з зошиту, фрагмент пластикової пляшки та інше (том 1 а.п.98-100);

-Висновком експерта № 70/10-2444 від 03.10.2014 року, відповідно до якого вбачається, що надані на експертизу 22.09.2014 року вологі кристалоподібні та порошкоподібні речовини вилучені 17.09.2014 року в ході проведення обшуку, масою 0,2170 г, 0,1680 г, 0,2270 г, 0,4400 г містять психотропну речовину. Речовина рослинного походження масою 0,400 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовини масою 0,2170 г, 0,1680 г, 0,2270 г, 0,4400 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміна складає 0,1098 г, 0,0867 г, 0,1118 г, 0,2101 г. Речовина рослинного походження, масою 0,400 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Maca канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 0,320 г. (том 1 а.п. 100-110);

-Висновком експерта № 70/10-2443 від 02.10.2014 року, з якого вбачається, що надана на дослідження 22.09.2014 року речовина масою 1,192 г, вилучена 17.09.2014 року в ході проведення обшуку, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 1,192 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 1,057 г. (том 1 а.п. 116-118);

-Висновком експерта № 70/10-2533 від 17.10.2014 року, відповідно до якого вбачається, що надана на експертизу 03.10.2014 року кристалічна речовиною темно-сірого кольору масою 9,9678 г, вилучена 17.09.2014 року в ході проведення обшуку квартири у ОСОБА_5 , є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю. Кристалічна речовина темно-сірого кольору масою 9,9678 г є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - калію перманганатом. На поверхнях фрагмента пляшки із полімерного матеріалу з обрізаною нижньою частиною та виробу у вигляді наперстку, вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 17.09.2014 pоку, був виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких нема можливості в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis). На поверхнях фрагмента пляшки із полімерного матеріалу з обрізаною нижньою частиною та виробу у вигляді наперстку, був виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються рослини роду коноплі (Cannabis). (том 1 а.п. 142-145);

-Висновком експерта № 70/10-2636 від 22.10.2014 року, з якого вбачається, що надані на експертизу 13.10.2014 року речовини масою 0,1870 г, 0,1375 г (вилучені 17.09.2014 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ) та речовина масою 0,1070 г (добровільно видана 17.09.2014 року ОСОБА_6 ) ймовірно могли складати раніше єдину масу. Речовини масою 0,1870 г, 0,1375 г (вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ) та речовина масою 0,1059 г (добровільно видана 06.09.2014 року ОСОБА_6 ) не складали раніше єдину масу. Речовини масою 0,1970 г, 0,4100 г (вилучені 17.09.2014 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ) та речовини масою 0,1070 г (добровільно видана 17.09.2014 року ОСОБА_6 ), речовини масою 0,1059 г (добровільно видана 06.09.2014 року ОСОБА_6 ) не складали раніше єдину масу. (том 1 а.п. 150-155)

-Протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 995 від 28.10.2014 року, та № 1014 від 10.11.2014 року, з яких вбачається, що дії проводилися щодо причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення (злочину) у сфері обігу наркотичних засобів (том 2 а.п.1-101, 103-121);

-Протоколом огляду предмета від 11.12.2014 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є 3 (три) DVD-R диски, які на момент огляду знаходяться на письмовому столі в службовому кабінеті № 12 Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Совхозна № 38. Диск DVD-R № 1 має зовнішній діаметр 12 см, діаметр внутрішнього отвору 1,5 см в верхній частині диску заводським способом нанесений логотип фірми виробника «RIDATA always right» з лівої сторони є напис виконаний заводським способом «DVD-R 4.7 gb/video 120min» в нижній частині диску виконано рукописний напис фарбою чорного кольору «06.09.2014». На зворотній стороні диску будь які написи відсутні. Диск без видимих ушкоджень, при вставленні диску в ноутбуку Samsung R 60 plus на ньому знаходиться 24 відео файлів на яких зафіксовано проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контролю публічно доступного місця, а саме сходовому майданчику 6 поверху, 4 під`їзду, буд. АДРЕСА_4 та інших громадських місцях скоєння протиправних дій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду диску було проглянуто відео файл під назвою «Закупка» довжиною 05 хвилин 08 секунд. Диск DVD-R № 2 має зовнішній діаметр 12 см, діаметр внутрішнього отвору 1,5 см на зовнішній стороні диску відсутні будь які записи чи позначення. На зворотній стороні диску будь які написи відсутні. Диск без видимих ушкоджень, при вставленні диску в ноутбуку Samsung R 60 plus на ньому знаходяться 7 штук відео файлів на яких зафіксовано проведення освідування ОСОБА_5 , та обшуку за місцем мешкання ОСОБА_21 кв. АДРЕСА_2 та 5 фотографій грошових коштів. Диск DVD-R № 3 має зовнішній діаметр 12 см, діаметр внутрішнього отвору 1,5 см в верхній частині диску заводським способом нанесений логотип фірми виробника «VERBATIUM» з лівої сторони є напис виконаний заводським способом «DVD-R 4.7» на диску виконано рукописний напис фарбою чорного кольору «Розсекречено Таємно МНСІ інв. № 85т СБНОН Дніпропетровського РВ Звіт п.4.12.5- 5р Підстава клопотання прокуратури № 87т 21.11.14 Акт № 101/5579 26.11.14 Нач. РСС ОСОБА_22 /підпис/ Нач. РСС Дніпропетровського РВ шідпис Н.О. Новікова 21.08.2014». На зворотній стороні диску будь які написи відсутні. Диск без видимих ушкоджень, при вставленні диску в ноутбуку Samsung R 60 plus на ньс: знаходяться аудіо файли на яких зафіксовано проведення негласної слідчої (розшукової) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру мобільного телефону яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пії час огляду диску було прослухано файл: 2014_08_34_27_0912133_(СБД)9242531_: (розшифровка даного файлу знаходиться під № 4 від 06.09.2014 р. на стр. 44 протоколу НСРД № 995 від 28.10.2014 p.); 17_09_2014 17_25_34 0912133_(СБД) 173620984_00 (розшифровка даного файлу знаходиться під № 97 від 17.09.2014 р. на стр. 99 протоколу НСРД № 995 від 28.10.2014 p.); 17_09_2014 17_40_41 0912133_(СБД) 18825878_00 (розшифровка даного файлу знаходиться під № 98 від 17.09.2014 р. на стр. 99 протоколу НСРД № 995 від 28.10.2014 p.); 17_09_2014 17_48_34 0912133_(СБД) 18912130_00 (розшифровка даного файлу знаходиться під № 101 від 17.09.2014 р. на стр. 100 протоколу НСРД № 995 від 28.10.2014 р. 17_09_2014 17_52_45 0912133_(СБД) 8952916_00 (розшифровка даного файлу знаходиться під № 102 від 17.09.2014 р. на стр. 100 протоколу НСРД № 995 від 28.10.2014 р. 17_09_2014__17_56_57__0912133_(СБД)181023999_00 (розшифровка даного файл знаходиться під № 103 від 17.09.2014 р. на стр. 100 протоколу НСРД № 995 від 28.10.2014 р. Виявлене під час огляду вилучено: -1 (один) DVD-R диск № 1 який був оглянутий в ході протоколу огляду поміщений в паперок конверт під № 1 та опечатаний, скріплений підписами учасників огляду і печаткою «Дзш пакетів» та вилучено в Дніпропетровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. -1 (один) DVD-R диск № 2 який був оглянутий в ході протоколу огляду поміщений в папер:їі конверт під № 2 та опечатаний, скріплений підписами учасників огляду і печаткою «Длі пакетів» та вилучено в Дніпропетровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. -1 (один) DVD-R диск № 3 який був оглянутий в ході протоколу огляду поміщений в nanepos конверт під № 3 та опечатаний, скріплений підписами учасників огляду і печаткою «Д.іі пакетів» та вилучено в Дніпропетровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Під час огляду застосовані технічні засоби: Ноутбуку Samsung R 60 plus. (том 2 а.п.123)

-Протоколом огляду предмета від 11.12.2014 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є 16 (шістнадцять) DVD-R диски, які на момент огляду знаходяться на письмовому столі в службовому кабінеті № 12 Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Совхозна № 38. Виявлене під час огляду вилучено: 16 (шістнадцять) DVD-R диски, які були оглянуті в ході протоколу огляду поміщені в пластикову коробку для DVD дисків та в поліетиленовий пакет, опечатано паперовою биркою, скріпленою підписами учасників огляду і печаткою «Для пакетів» та вилучено в Дніпропетровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Під час огляду застосовані технічні засоби: Ноутбуку Samsung R 60 plus. (том 2 а.п.129)

Оцінивши в сукупності докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 умисні дії якого виразилися у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненого особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За сукупністю злочиннів дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_5 який раніше не судимий, і ніколи не притягався до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_5 , який вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості і тяжких, суд з урахуванням позиції прокурора, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей кримінального закону, за правилами ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 18 вересня 2014 року по 17 жовтня 2014 року включно.
У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 5271,20 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизи № 70/10-2259 від 11.09.2014 року, № 70/10-2441 від 03.10.2014 року, № 70/10-2444 від 03.10.2014 року, № 70/10-2443 від 02.10.2014 року, №70/10-2445 від 15.04.2014 року, №70/10=2533 від 17.10.2014 року, №70/10-2636 від 22.10.2014 року) .

Скасувати арешт всього майна накладений відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року.

Грошові кошти в сумі 35900 грн., які відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21.10.2014 року визнано речовими доказами та відповідно до квитанції № 000430 передані на зберігання в бухгалтерію Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Порошкоподібну речовину вагою 0,0559 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», яку було виявлено та вилучено під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 06.09.2014 року Пакет № 1, порошкоподібну речовину вагою 0,057 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», які було виявлено та вилучено під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 17.09.2014 року Пакет № 2, порошкоподібні речовини вагою 0,137 г, 0,0875 г, 0,147 г та 0,36 г, які містять психотропну речовину «метамфетамін», які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 17.09.2014 року Пакет №3, речовину рослинного походження вагою 0,200 г, яка містить наркотичний засіб «канабіс», вилучену під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 17.09.2014 року Пакет № 3, речовину рослинного походження вагою 0,892 г, яка містить наркотичний засіб «канабіс», вилучену під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 . 17.09.2014 року Пакет № 4, речовину бурого кольору, яка є калію перманганатом вагою 9,7678 г, яка вилучена під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 17.09.2014 року Пакет № 5, фрагмент пляшки з наперстком зі слідами наркотичного засобу «канабіс» Пакет № 6, серветку зі зразком спеціального засобу «Промінь-1» вилученого під час провеї оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_5 . У 17.09.2014 року Пакет №7, серветку зі змивом з правої руки ОСОБА_5 вилучену під час освідування 17.09.2014 року Пакет № 8, серветку зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 вилучену під час освідування 17.09.2014 року Пакет № 9, які відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.11.2014 року визнано речовими доказами, та відповідно до квитанції № 000600 від 18.07.2014 року зберігаються в Дніпропетровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Мобільний телефон «Нокіа Х 1-01» з двома сім картками мобільного оператора «Київстар» пакет № 1, який відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.11.2014 року визнано речовими доказами, та відповідно до квитанції № 000599 від 18.07.2014 року зберігаються в Дніпропетровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Сімнадцять фрагментів паперу з написами, пакет № 2, п`ятдесят п`ять поліетиленових пакети, пакет № 3, поліетиленовий сліп пакет з фрагментом ізоленти чорного кольору, пакет № 4, які відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.11.2014 року визнано речовими доказами, та відповідно до квитанції № 000599 від 18.07.2014 року зберігаються в Дніпропетровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Один DVD-R диск з відеозаписом проведення освідування обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ; Паперовий конверт № 1, один DVD-R диск з аудіо записами розмов ОСОБА_5 по мобільному телефону. Паперовий конверт № 2, один DVD-R диск з відеозаписом проведення негласної слідчої дії аудіо відеоспостереженням публічно доступного місця за 06.09.2014 pоку; Паперовий конверт № 3, які відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.12.2014 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в метеріалах кримінального провадження № 0001736.

Шістнадцять DVD-R дисків з аудіо відеозаписами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- відео контролю публічно доступного місця. Поліетиленовий пакет № 4, які відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.12.2014 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, та відповідно до квитанції № 299 зберігаються в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 200 грн., які відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 11.12.2014 року визнані речовим доказом та відповідно до квитанції №000146 здані в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили залишити у користуванні УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1