Справа № 635/6190/16-к
Провадження № 1-в/635/1644/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком місцевого суду Чернігівського району від 04 червня 2002 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що він за час відбування покарання усвідомив та покаявся у вчиненому злочині, сумлінно працював та виконував законні вимоги адміністрації виправної колонії, за що має ряд заохочень; останнє дисциплінарне стягнення мав у 2011 році, після чого має п`ять заохочень; сплатив кошти за цивільним позовом.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання заперечував, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення сумлінною працею та ставленням до праці. Так, сама адміністрація Темнівської виправної колонії № 100 посилається на те, що засуджений не став на шлях виправлення. ОСОБА_4 в своїй заяві зазначає, що погасив суму за цивільним позовом, але відповідно до матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що він сплатив лише 99,00 гривень, а відповідно до вироку суду від 04 червня 2002 року, за яким засуджений відбуває покарання, сума стягнення складає більше 10000,00 гривень. Крім того, з даних довідки про заробітну плату, вбачається, що засудженому у 2015 році нараховані незначні суми заробітної плати, що свідчить про те, що ОСОБА_4 сумлінно не виконував роботи або не залучався до праці, при цьому інформація про залучення засудженого до праці у 2014 році та попередні роки взагалі відсутня.

Представник Темнівської виправної колонії № 100 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Орє Саянського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений за вироком Чернігівського районного суду від 29 вересня 1997 року за ч. 3 ст. 81, ст. 17 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 07 грудня 1999 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 12 днів; вироком апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2002 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна; вироком місцевого суду Чернігівського району від 04 червня 2002 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2002 року до 22 липня 2002 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку покарання 29 серпня 2002 року. Кінець стоку покарання 05 серпня 2017 року.

З 20 серпня 2002 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100. За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку; за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався чотири рази; працевлаштований до цеху № 2 з виготовлення деталей до тракторів промислової зони установи, до праці ставиться посередньо, поставлені завдання виконує; до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарання відноситься без зацікавленості.

Станом на 05 вересня 2016 року ОСОБА_4 відбув 14 років 7 місяців 6 днів фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 11 місяців.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Суд, ретельно вивчивши матеріали особовою справи засудженого, зваживши доводи прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки засуджений ОСОБА_4 на момент розгляду подання відбув понад ? частини фактичного строку покарання. В період відбування покарання в Темнівській виправній колонії № 100, засуджений з 2013 року по липень 2016 року залучений до оплачуваних робіт, при цьому при виконанні робіт не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має п`ять заохочень, при цьому перша подяка оголошена ще 04 грудня 2013 року. В подальшому заохочувався щорічно і на початку 2016 року у січні місяці 22 числа засудженому оголошено подяку за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Застосовані раніше стягнення до 2011 року погашені у встановленому законом порядку. Крім виконання оплачуваних робіт засуджений також виконує роботи по благоустрою установи покарань і докладає зусиль самовиховання у стосунках з іншими засудженими, адекватного реагування на критику в свою адресу, умінні утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, виконує законні вимоги персоналу установи покарань.
Враховуючи, викладені обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, тому звільняє засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком місцевого суду Чернігівського району від 04 червня 2002 року умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1