Провадження № 11-п/792/187/16
Справа № 683/2117/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Старокостянтинівського районного суду про визначення підсудності самовідводу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 27.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В с т а н о в и л а:
Виконуючий обов`язки голови Старокостянтинівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності самовідводу у кримінальному провадженні № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє подання в.о. голови Старокостянтинівського районного суду мотивував тим, що 31 серпня 2016 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 27.01.2016 року про обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_6 був визначений в якості головуючого судді, для розгляду даного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

14 липня 2016 року суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя при розгляді клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з викладеними обставинами 01.09.2016 року суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженні.

До штату Старокостянтинівського районного суду входить сім суддів.

У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень.

Суддя ОСОБА_10 з 29.08.2016 року перебуває у черговій відпустці по 02.10.2016 року.

Суддя ОСОБА_11 з 16.08.2016 року перебуває у черговій відпустці по 12.10.2016 року.

Суддя ОСОБА_12 з 30.08 2016 року перебуває на лікарняному на невизначений термін, а строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 11 вересня 2016 року, включно.

Враховуючи вище викладене, на даний час в Старокостянтинівському районному суді неможливо розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000045 від 27.01.2016 року про обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, тому в.о. голови вказаного суду просить вирішити питання про направлення його заяви про самовідвід та матеріалів кримінального провадження для розгляду суддями іншого суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31 серпня 2016 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 27.01.2016 року про обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_6 був визначений в якості головуючого судді, для розгляду даного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

14 липня 2016 року суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя при розгляді клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з викладеними обставинами 01.09.2016 року суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженні.

До штату Старокостянтинівського районного суду входить сім суддів.

У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень.

Суддя ОСОБА_10 з 29.08.2016 року перебуває у черговій відпустці по 02.10.2016 року.

Суддя ОСОБА_11 з 16.08.2016 року перебуває у черговій відпустці по 12.10.2016 року.

Суддя ОСОБА_12 з 30.08 2016 року перебуває на лікарняному на невизначений термін, а строк утримування під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 11 вересня 2016 року, включно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 8 вересня 2016 року кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, передано для розгляду до Красилівського районного суду Хмельницької області, відпала необхідність розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід та передачі її для розгляду до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
В задоволенні подання в.о. голови Старокостянтинівського районного суду про визначення підсудності самовідводу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 27.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .