Справа № 191/5393/16-к
Провадження № 1-в/191/2474/16
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області стосовно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2015 року Синельниківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, ст.75, 76 (п.2,п.3) КК україни до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,-

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області, мотивуючи свої вимоги тим, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом за п.п.2,3,4 ст.76 КК України : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, виконав.

Згідно характеристики квартального комітету № 7 та довідок дільничного інспектора поліції ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_3 скарги на його поведінку відсутні.

За порушення громадського порядку в період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

В період іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 26.11.2015 року у зв`язку із закінченням 1 року іспитового строку.

До початку судового засідання представник КВІ надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 26.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 26.11.2015 року, у зв`язку із закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання у Синельниківський міськрайвідділ Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області, засудженому ОСОБА_3 та Синельниківському місцевому прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1