Справа № 1-кп/760/1035 /16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця , громадянина України , освіта
середня , офіційно не працює , проживає та зареєстрований у
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК
України не судимого ,-
за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 09.09.2016 року , ОСОБА_5 12 серпня 2016 року біля 07 г.05 хв. знаходився в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня» , що розташований в м. Києві, вул..Кудряшова,1 і вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , з корисливих спонукань , ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав чуже майно , що належить ТОВ «Фудмерережа» , а саме взяв з полиці магазину сьомгу слобосолену філу шматок вагою 240 гр. , вартістю 174,89 гривень з ПДВ та 145,70 без ПДВ.
Вказану рибу ОСОБА_5 сховав собі під одежу та утримуючи при собі викрадене майно , залишив касову зону , не сплативши за товар .
Таємно викравши вищевказане чуже майно , ОСОБА_5 направився з магазину, але не довів свої злочинні дії до кінця з причин ,що не залежали від його волі , оскільки при виході він був затриманий охороною магазину.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальні збитки ТОВ «Фудмережа» на суму 174,89 грн.
ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , тобто злочин передбачений ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та щиро розкаявся ,підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені вище.
Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 звернулись до суду в ході підготовчого судового розгляду із угодою про примирення , яка була ними підписана 31 серпня 2016 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 850 гривен .
Потерпілий визнає , що йому обвинуваченим були відшкодовані збитки, спричинені крадіжкою його особистого майна і тому він повністю відмовляється від любих претензій до обвинуваченого .
Крім того , як обвинувачений так і потерпілий ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також потерпілий повідомлений і згодний з тим ,що в разі невиконання угоди про примирення , має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 31 серпня 2016 року приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана добровільно, він повністю визнав себе винним , відшкодовані збитки потерпілому.
Обставин , які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
України,-
З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 15 ч. 1, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази залишити в розпорядженні потерпілого .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :