В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2890/16-к

Провадження № 1-кп/126/217/2016

"23" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000862 від 27.10.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ республіки Татарстан Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимому,

за ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 26.10.2016 о 23 год. 30 хв. до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення про те, що в кафе «Меркурій» відбувається бійка. Отримавши повідомлення, оперативний черговий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на місце події направив 2 наряди працівників поліції у складі: інспекторів поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшого інспектора ОСОБА_8 ..

По прибуттю працівників поліції до кафе «Меркурій» встановлено, що в кафе відбувається бійка між ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння. На неодноразові зауваження працівників поліції ОСОБА_4 не реагував. Після чого працівниками поліції запропоновано ОСОБА_4 пройти до службового автомобіля для отримання пояснення. ОСОБА_4 на це теж не реагував, висловлювався нецензурною лайкою та продовжував вести себе зневажливо, агресивно при цьому намагався затіяти бійку з працівниками поліції, що змусило працівників поліції застосувати щодо нього фізичну силу та спецзасіб «кайданки» у відповідності зі ст.ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію». В подальшому під час супроводження працівниками поліції ОСОБА_4 із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ст. інспектору поліції Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, один удар головою в обличчя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани та синця на червоній каймі верхньої губи, які згідно висновку експерта № 160 від 27.10.2016 за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні, щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить його суворо не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим в об`ємі висунутого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачений по місцю свого проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності в порядку ст. 89 КК України не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненому злочині.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку потерпілого ОСОБА_8 , який не має претензій до обвинуваченого.

В ході судового слідства в діях обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено пом`якшуючі вину обставини, передбачені ст. 66 КК України, якими суд вважає щире каяття.

Обтяжуючими вину ОСОБА_4 обставинами суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід призначити із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-диск із записом відео із камер відеоспостереження кафе «Меркурій», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1