21.01.16
У Х В А Л А Справа № 200/469/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/530/16
21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
15.01.2016 слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, у період з 04.07.2014 по 11.12.2014 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив ряд незаконних дій, спрямованих на накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «Мазда СХ-9», складання опису та арешту майна, та подальшого скасування накладеного арешту. Своїми незаконними діями було спричинено тяжкі наслідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді позбавлення банківської установи можливості стягнути заборгованість по кредитним договорам з ОСОБА_5 .
26.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
З метою перевірки показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме встановлення їх місцезнаходження у момент вчинення правочинів у нотаріуса, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зв`язок між собою та іншими невстановленими особами, виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав,прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індекса і азимута базових станцій за період часу з 01.10.2014 року по 24.12.2015 року, які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 21 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1