Справа № 555/1045/16-к
Номер провадження 1-в/555/68/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву начальника відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2016 року, що ухвалена за наслідками розгляду клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000238 від 26 травня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Берерзнівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2016 року задоволено клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000238 від 26 травня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.240 КК України та накладено арешт на майно.

Начальник відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, в якій зазначає що, при виготовленні тексту судового рішення допущено технічну описку, а саме невірно вказано шасі автомобіля, що підлягає арешту, з якого в ході обушку 28.05.2016 було вилучено мотопомпу споруджену дизельним двигуном «Mersedes Benz» №« НОМЕР_1 » об`ємом 3,0 л, яка встановлена па металеву раму із гужовими колесами; мотопомпу споруджену дизельним двигуном «Mersedes Benz» №« НОМЕР_2 » об`ємом 3,0 л та насосом, які встановлені на металеву раму із гужовими колесами; 1 металевий фільтр для водозабірника, зверху якого розташований металевий круг; 11 пожежних рукавів діаметром 150 см; 1 генератор переносний марки «HYUNDAI» тощо. Згідно встановлених протоколом огляду від 26.05.2016 даних шасі вказаного автомобіля - № НОМЕР_3 . Просить виправити вказану описку.

В судове засідання начальник відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 не з`явились; письмовими заявами просять розглянути справу без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник іншого власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 повідомлений про час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку; не заперечує щодо розгляду заяви без його присутності.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із мотивувальної та резолютивної частини клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчий просить накласти арешт на майно:

- автомобіль марки «ЗИЛ-131» р.н. НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , у його багажному відділенні виявлено та вилучено: мотопомпу споруджену дизельним двигуном «Mersedes Benz» №«… НОМЕР_6 » об`ємом 3,0 л та насосом, які встановлені на металеву раму із гужовими колесами, 1 водний насос;1 водозабірник з металевим клапаном та металевою решіткою; 3 сачки; 2 шрайбери; 7 металевих тичок; 1 лопата; 1 клапан водозабірника; 6 шайб; 9 пожежних рукавів діаметром 150 см; 1 пожежний рукав діаметром 100 см; 1 пожежний рукав діаметром 77 см.

- автомобіль марки «ЗИЛ-131» без реєстраційних номерів, шасі № НОМЕР_7 , у його багажному відділенні виявлено та вилучено: мотопомпу кустарного виробництва, споряджену дизельним двигуном «Mersedes Benz» №«…10042860» об`ємом 3,0 л та насосом, які встановлені на металеву раму із гужовими колесами; 2 металевих шрайбери; 5 металевих гайок, 1 клапан; 1 ракушка до насоса; 6 сачків; 31 металева шайба; 12 пожежних рукавів діаметром 150 см; 4 пожежних рукави діаметром 100 см.

- автомобіль марки «ЗИЛ-131» без реєстраційних номерів, шасі № НОМЕР_5 , у його багажному відділенні виявлено та вилучено: мотопомпу споруджену дизельним двигуном «Mersedes Benz» №« НОМЕР_1 » об`ємом 3,0 л, яка встановлена на металеву раму із гужовими колесами; мотопомпу споруджену дизельним двигуном «Mersedes Benz» №«… НОМЕР_2 » об`ємом 3,0 л та насосом, які встановлені на металеву раму із гужовими колесами; 1 металевий фільтр для водозабірника, зверху якого розташований металевий круг; 1 водозабірний шланг, на одному кінці якого наявна металева сітка; 13 металевих тичок; 4 металевих шрайбери; 1 світильник з подовжувачем; 2 сачки; 6 пожежних рукавів діаметром 77 см; 3 пожежних рукавів діаметром 100 см; 11 пожежних рукавів діаметром 150 см; 49 гайок та перехідників пожежних рукавів; 1 генератор переносний марки «HYUNDAI».

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Якщо описки наявні у письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Оскільки, під час ухвалення судового рішення слідчим суддею не допущено описок, в ухвалі зазначено перелік майна, на яке накладено арешт у точній відповідності із поданим клопотанням, тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволені заяви начальника відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2016 року, що ухвалена за наслідками розгляду клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000238 від 26 травня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.240 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1