Березівський районний суд Одеської області
09.02.2016
Справа № 494/130/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівкеа Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Заслухавши думку прокурора, про можливість призначення судового розгляду, думку обвинуваченого, який заперечував можливість призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками суд вважає, що він на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору, так як не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Зміст обвинувального акту, порядок його складення та затвердження , а також які документи залучаються до нього передбачені статтею 291 КПК України, вимогам якої не відповідає обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Так, п.3 ч.2 ст.291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт повинен містити відомості відносно кожного потерпілого( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
У обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 жодних відомостей про потерпілого не вказано, хоча він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Як вбачається із п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення ( суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторони) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведення даних про подію ( час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення.
За змістом положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
У обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 вказано, що його дії кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, як замах на вчинення відкритого викрадення чужого майна( грабіж) вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше сховище.
При формулюванні обвинувачення за вказаними статтями не вказано у чому саме полягає замах на злочин відповідно до ч.3 ст.15 КК України, у чому полягає повторність відповідно до ч.3 ст.186 КК України і не визначена усі елементи складу злочину (суб`єктивна та об`єктивна сторони). У порушення вимог п.п.1, 2 ч. 1 ст.91 КПК України не вказано спосіб вчинення кримінального правопорушення, форма вини та мета вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам
КПК України то відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.314,315,370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_5