Дата документу 11.11.2016

Справа № 334/7365/16-к
Провадження № 1-кс/334/1456/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004078 від 30 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004078 від 30.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2016 року до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належною її батьку квартирою АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 , повідомила що її батько ОСОБА_6 , 1947 року народження, раніше мешкав по АДРЕСА_2 , вказана квартира належала йому, та лише він був зареєстрований у вказаній квартирі. В останнє вона бачила свого батька у квітні місяці, а від своєї сестри ОСОБА_7 їй відомо, що батько телефонував їй на початку квітня. 29.06.2016 року ОСОБА_5 не змогла додзвонитись своєму батьку, та вирішила приїхати за місцем його мешкання, приїхавши на вищевказану адресу вона від сусідів з`ясувала, що її батько помер декілька тижнів тому, та хтось вивіз його речі з квартири.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, 02.06.2016. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , засвідчено договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за № 359, та 03.06.2016 внесені відповідні відомості до Реєстру за індексним № 29889297.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, 16.06.2016, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , засвідчено договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого

за адресою: АДРЕСА_2 , за № 1122, та 22.06.2016 внесені відповідні відомості до Реєстру за індексним № 30159126.

На даний час власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 02.06.2011 Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС в Запорізькій області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що займається підприємницькою діяльністю пов`язаною із наданням ритуальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 разом із ФОП ОСОБА_12 . В період з 15 до 20 травня 2016 року, до нього -в офіс звернувся ОСОБА_13 , згідно паспорта, громадянин Російської Федерації, разом із яким була жінка (ймовірно дружина). Він звернувся з метою поховання свого родича, труп якого на той момент знаходився в морзі, порахувавши йому вартість поховання ОСОБА_14 повідомив, що поки що не буде робити замовлення, тому що в нього ще немає паспорту померлого. 25.05.2016 року ОСОБА_13 зателефонував та повідомив, що не може забрати паспорт у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній може віддати паспорт лише співробітнику ритуальної служби. Після чого 26.05.2016 року ОСОБА_11 , разом із ОСОБА_13 забрали під розписку паспорт у слідчого в Дніпровському ВП. Надалі 29.05.2016 року ОСОБА_11 під розписку передав паспорт ОСОБА_6 ОСОБА_13 . Наступного дня в Запорізькій місцевій прокуратурі № 3 - ОСОБА_13 отримав дозвіл на видачу трупа ОСОБА_6 05.06.2016 за попереднім дзвінком ОСОБА_11 домовився із ОСОБА_13 , про поховання ОСОБА_6 , після чого було здійснено поховання, на якому був присутній лише ОСОБА_14 та його дружина. ОСОБА_14 із дружиною як контактний номер залишили номер телефону НОМЕР_3 .

На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_13 , та його дружини не надається можливим, крім того встановлено що, родинні зв`язки із померлим ОСОБА_6 , у ОСОБА_13 відсутні. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити місцезнаходження ідентифікатора (імеі) абонента рухомого (мобільного) зв`язку оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону.

Враховуючи те, що інформація про місцезнаходження ідентифікатора (імеі) абонента рухомого (мобільного) зв`язку оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , а також інформація про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, з метою повного, об`єктивного і усестороннього проведення розслідування, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості щодо яких вирішується питання про тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю - персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити копії, а саме до інформації, що зберігається в компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднання абоненту мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 із встановленням ідентифікатора абонента (імеі) рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 1 травня 2016 року по теперішній час.

Зобов`язати керівництво компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до речей, що містять вказану інформацію.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального

провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11 грудня 2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1