УХВАЛА

17 червня 2016 року м.Хмельницький
16 червня 2016 року начальник ВСВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів при здійсненні фітосанітарного контролю на митному кордоні до митного оформлення вантажу ПП « ОСОБА_4 » на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог наказу Мінагрополітики України від 23.08.2005 №414 «Про затвердження фітосанітарних правил ввезення із-за кордону, перевезення в межах країни, транзиту, експорту, порядку переробки та реалізації під карантинних матеріалів», без фактичного проведення та одержання результатів фітосанітарної експертизи, в інтересах ПП « ОСОБА_4 », в період 2015 2016 років у міжнародних товарно-транспортних накладних внесли штампи щодо проведення фітосанітарного контролю імпортованого вантажу.
У подальшому на підставі документів, які містили недостовірну інформацію, ПП « ОСОБА_4 » здійснило зовнішньоекономічну операцію із порушенням митних правил.
Під час досудового слідства виникла необхідність у перевірці фактів щодо вчинення службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення фітосанітарного контролю імпортованого товару ПП « ОСОБА_4 », для чого необхідно провести вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали актів виконаних робіт, заяви на проведення інспектування, огляду, аналізу на виявлення шкідливих організмів, об`єктів регулювання, рахунків на оплату, платіжних доручень, актів фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів, журналу реєстрації заяв на проведення інспектування, огляду, аналізу на виявлення шкідливих організмів, направлень на проведення фітосанітарної експертизи, для ПП « ОСОБА_4 », в період часу з 01.01.2015 по 15.06.2016.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено митне оформлення та здійснено фітосанітарний контроль імпортованого товару ПП « ОСОБА_4 » в період часу з 01.01.2015 р. по 15.06.2016 р., які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати, що у вищевказані документи внесенні завідомо недостовірні відомості, тому вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інформацію, яка може підтвердити факт службового підроблення та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображенні у вказаних документах не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації, на підставі якої посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено митне оформлення та здійснено фітосанітарний контроль імпортованого товару приватного підприємства « ОСОБА_4 ».
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням співробітникам управління Служби безпеки України в Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів актів виконаних робіт, заяви на проведення інспектування, огляду, аналізу на виявлення шкідливих організмів, об`єктів регулювання, рахунків на оплату, платіжних доручень, актів фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів, журналу реєстрації заяв на проведення інспектування, огляду, аналізу на виявлення шкідливих організмів, направлень на проведення фітосанітарної експертизи, для ПП « ОСОБА_4 », в період часу з 01.01.2015 р. по 15.06.2016 р.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 17 липня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя