Справа № 206/4519/16-к
Провадження № 1-кп/206/230/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000813 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого професійно-технічну освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 08 червня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою раніше знайомого йому ОСОБА_7 , під час телефонної розмови попрохав останнього надати йому у тимчасове користування його перфоратор та повідомив йому неправдиві відомості щодо його намірів використати даний перфоратор в ремонтних роботах за місцем свого мешкання. При цьому ОСОБА_4 запевнив потерпілого ОСОБА_7 , що поверне перфоратор не пізніше, ніж 10.06.2016 року.

Надалі, в той же день, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де останній, будучи введеним в оману, сприймаючи слова ОСОБА_4 як реальні, і, не підозрюючи про його злочинні наміри, передав йому перфоратор «BOSСH PBH 2900», придбаний ним 19.10.2014.

У свою чергу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, будучи раніше знайомим із потерпілим ОСОБА_7 , вступивши у довірчі відносини з ним, діючи умисно, із корисних мотивів, не маючи наміру повертати зазначений перфоратор, під приводом використання його в ремонтних роботах за місцем свого мешкання, узяв добровільно переданий потерпілим ОСОБА_7 перфоратор та покинув місце злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисних мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_7 , заволодів чужим майном, спричинивши останньому, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1526 від 08.07.2016 року, майнову шкоду у розмірі 3042 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що дійсно 08.06.2016 року попросив у ОСОБА_7 перфоратор для проведення ремонтних робіт у себе дома. Однак не мав наміру повертати перфоратор, оскільки у нього виникло складне матеріальне становище, так як у нього на утриманні двоє малолітніх дітей та непрацююча дружина, вирішив продати вказаний перфоратор за 700 грн., тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки. З висновком експерта щодо вартості перфоратора згоден.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України розглядає справу за відсутності потерпілого.
Учасниками судового розгляду не оспорюються та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом в судовому засіданні дані докази не досліджувались.
Умисні дії ОСОБА_4 що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (т. 1 а.п. 38), за місцем мешкання характеризується задовільно (т. 1 а.п. 42), має на утриманні двох малолітніх дітей -ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.п. 14-15) на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 40,41), скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання ним своєї винуватості, щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та покарання обвинуваченому можливо призначити у вигляді 120 годин громадських робіт.
Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення експертизи № 1526 від 08.07.2016 року підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 150грн. (т. 1 а.п. 30).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувалось.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 150 грн.
Речові докази по справі: перфоратор «BOSСH PBH 2900» - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1