Справа № 182/4565/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1087/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23.08.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

1.Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме надати можливість вилучити інформацію щодо поштових відправлень старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або старшому оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , на підставі доручення слідчого, право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію щодо поштових відправлень які були здійснені від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням часу, дати та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім`я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, а також оригінали квитанцій, щодо відправлення та отримання всіх відправлень, а також відеозаписи з камер спостереження з приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в момент оформлення відправлення від імені ОСОБА_5 з період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, що знаходиться у володінні Дніпропетровської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 13.07.2016 о 21.50 годині ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Опель Корса» д/н НОМЕР_2 їхав до м. Нікополь де по дорозі поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване на дамбі №4 поблизу м. Марганець, побач і в раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який з`ясовував стосунки разок зі своєю донькою ОСОБА_7 .
В цей час ОСОБА_5 почав робити зауваження ОСОБА_6 так як на його думку він грубо виражався на адресу його знайомої ОСОБА_7 , на даному ґрунті між ними виник словесний конфлікт. В ході якої ОСОБА_5 сів за кермо вище вказаного автомобіля та почав рухатися, однак ОСОБА_6 почав наздоганяти автомобіль при цьому нецензурно виражався на адресу ОСОБА_5 в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 вийшов з автомобілю з предметом схожим на пістолет, який він тримав у руці та з якого умисно, з цілю спричинення тілесних ушкоджень, здійснив не менше 5-ти пострілів у бік ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому основи І п`ясної кістки лівої кисті, двох не проникаючих сліпих вогнепальних поранень передньої червоної стінки, рани правого передпліччя.
Дані відомості були внесені до ЄРДР за №0002637 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході огляду місця події по вище вказаному факту а саме дамби №4 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Марганець Дніпропетровській області, та автомобілю марки «Опель Корса» д/н НОМЕР_3 , який знаходився неподалік від місця скоєння даного кримінального правопорушення, користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пістолет «Ekolalp» 9 мм. № НОМЕР_4 , пістолет «Ekolalp» 9 мм. № НОМЕР_5 , пістолет «Ekolalp» 9 мм. № НОМЕР_6 , пістолет «Ekolledy» 9 мм. № НОМЕР_7 , револьвер з надписом Safari Magnum № НОМЕР_8 та револьвер НОМЕР_9 калібру 9 мм., рушницю ТОЗ-БМ 16 калібру № НОМЕР_10 , пістолет сигнальний на затворі якого мається надпис № НОМЕР_11 та 58 патронів калібру 5,6 мм. 28 патронів з маркуванням 9 РАК YAS, 7 мисливських патронів калібру 16, один патрон з маркування 188x67, 2,патрони з маркуванням 270x82, .1 Патрон з маркуванням 270x18, і патрон з маркуванням 539x751 патрон з маркуванням 84x3, 2 патрони з маркуванням 38x85, 1 патрон з маркуванням 38x81, 1 монтажний патрон калібру 5,6 мм, 1 патрон з маркуванням ПС 9 РА 9 мм, 1 патрон з маркуванням 8 мм PTC, 2 патрони з маркуванням 16x89, 1 патрон з маркуванням 16x91, 2 патрони з маркуванням 16x89 та пістолет «stalker» 917 S №0514-00986 калібру 9 мм. Knall, який згідно висновку експерта № 08/3.1- 420 від 15.07.216 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «stalker» 917 S №0514-00986 калібру 9 мм. Knall виробництва Туречинни шляхом заміни ствола з захисним елементом. Частина даної зброї знаходилася в пакетах з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
За даним фактом було порушено кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002670 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Також в ході огляду вище вказаного автомобіля було виявлено та вилучено квитанції про отримання грошових коштів через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та товарні накладні з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно яких здійснювалася відправка інших запчастин в різні частини України зокрема:
відділення № НОМЕР_12 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Кооперативна, відділення № НОМЕР_13 по АДРЕСА_2 , згідно яких відправником являвся ОСОБА_8 , одержувачем товару є: ОСОБА_10 м. Київ, ОСОБА_11 м. Львів, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 м. Овідіопель Одеської області, ОСОБА_14 ми. Рівне, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Вознесенький Володимир м. Київ
відділення № НОМЕР_12 в по АДРЕСА_3 згідно яких відправником являвся ОСОБА_17 , одержувачем товару є:Лукянов В`ячеслав м. Херсон, Плахтиєнко Гіетро м. Київ, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 м. Львів, Мучтафазаде Хатай м. Одеса.
Згідно зібраних матеріалів по вище вказаним фактам було встановлено, що наприкінці 2015 року ОСОБА_5 в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » познайомився з особою, яка в листуванні на вище вказаному сайті представилися як ОСОБА_22 та що він являється жителем м. Дніпро. Під час листування останній запропонував ОСОБА_5 переробляти травматичну та стартову зброю на вогнепальну. Завданням ОСОБА_5 було підшукання покупців зброї в мережі інтернет. За допомогою мережі інтеренет ОСОБА_5 знаходив осіб які бажали перебити травматичну чи стартову зброю на бойову. Після обговорення всіх умов з особами які виявили бажання переробити свою стартову травматичну чи пневматичну зброю на вогнепальну чи особами які виявили бажання придбати перероблену стартову чи травматичну зброю на вогнепальну ОСОБА_5 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Нікополі та Марганець особисто чи за допомогою ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_24 отримував зразки зброї замовників, яку потрібно було переробити, після чого направляв їх до особи на ім`я ОСОБА_22 в м. Дніпро. Після отримання готової перероблено зброї ОСОБА_5 самостійно чи за допомогою вище вказаних особі через виділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пересилав перероблену на вогнепальну зброю до замовників. Інколи замовники пересилали зразки зброї для подальшої переробки безпосередньо особі на ім`я ОСОБА_22 в такому разі гроші кошти за вище вказані послуги він отримував від особи на ім`я ОСОБА_22 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В разі коли ОСОБА_5 безпосередньо контактував с замовниками вони пересилали гроші на вказану ним картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Також грошові кошти ОСОБА_5 отримував після отримання посилок замовниками через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З кінця 2015 року до липня місяця 2016 року ОСОБА_5 замовникам та особі на ім`я ОСОБА_22 переслав близько 50 одиниць зброї для технологічної переробки, в супровідних документах на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в квитанціях як правило було вказано, що пересилаються запчастини

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти інформацією щодо осіб причетних до скоєння даного злочину та може мати інформацію про обставини та обстановку скоєння даного кримінального правопорушення.

Було встановлено, що від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено близько 10 поштових відправлень, більша частина яких була доставлена адресатам. Відправлення були направлені з різних поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Нікополь та Марганець. Номер яким користується ОСОБА_5 № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17

На даний момент злочин залишається не розкритим, осіб причетних до скоєння злочину не встановлено.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, а також встановлення осіб необхідний доступ до інформації, яка знаходиться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримання необхідних відомостей іншим шляхом, та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатня наявність підстав вважати, що зазначена інформація має істотне доказове значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, щодо поштових відправлень які були здійснені від імені ОСОБА_5 , з зазначенням часу, дати та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім`я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, а також оригінали квитанцій, щодо відправлення та отримання всіх відправлень, а також відеозаписи з камер спостереження з приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в момент оформлення відправлення від імені ОСОБА_5 з період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Дніпропетровської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій поштових відправлень які були здійснені від імені ОСОБА_5 , з зазначенням часу, дати та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім`я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, а також оригінали квитанцій, щодо відправлення та отримання всіх відправлень, від імені ОСОБА_5 .

Крім того, вважаю що необхідність надання відеозаписів з камер спостереження з приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в момент оформлення відправлення від імені ОСОБА_5 не було достатньо обґрунтовано, оскільки до суду не було надано доказів та документів, що б підтверджували реальну необхідність на їх отримання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ капітану поліції ОСОБА_4 та право тимчасового доступу та можливість вилучити належним чином завірені копії, що містять інформацію щодо поштових відправлень які були здійснені від імені ОСОБА_5 , з зазначенням часу, дати та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім`я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, а також копії квитанцій, щодо відправлення та отримання всіх відправлень, в період часу з 01.01.2015 року по 23.08.2016 року, що знаходиться у володінні Дніпропетровської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1