Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
711/9452/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Клопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Дата набрання законної сили: 03.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9452/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні №0000292 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч.2 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотання про проведення обшуку в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні розташованому на першому поверсі багатоповерхового будинку під вивіскою ПІІ «УНЛ», яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , для виявлення та вилучення знарядь скоєння кримінального правопорушення, а саме: гральних автоматів, персональних комп`ютерів та іншої оргтехніки, технічних засобів та пристроїв, призначених для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», статутних документів, документів бухгалтерської та статистичної звітності, камер відео спостереження, грошових коштів, платіжних терміналів, засобів мобільного зв`язку, а також інших речей, документів та предметів здобутих злочинним шляхом чи незаконно зберігаємих. При цьому слідчий та прокурор своє клопотання мотивували тим, що досудовим слідством встановлено, що службові особи субьєктів підприємницької діяльності, які здійснюють свою діяльність на території Черкаської області та являють собою мережу незаконних гральних закладів інтерактивних клубів під різними торговими марками, зловживаючи своїми повноваженнями, всупереч інтересам юридичних осію приватного права, в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», п.4.4.3 Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства фінансів України від 12.12.2002 року №128/1037 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей і Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей», п.63.3., ст. 63, п.164.2.8. п.168.1.1. Податкового кодексу України, надають послуги громадянам по доступу до азартних ігор, що призвело до ненадходження до державного бюджету коштів та спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. В гральних закладах встановлено гральні автомати в кількості від 10 до 30 штук, обладнані монітором та клавішами регулювання, на яких за допомогою мережі Інтернет надається гравцям доступ до азартних ігор. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню отримано інформацію, що організатори гральних закладів здійснюють свою незаконну діяльність в одному з орендованих приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні розташованому на першому поверсі багатоповерхового будинку. Слідчий вважав, що необхідно провести обшук у вказаному приміщенні з метою виявлення та вилучення знарядь скоєння кримінального правопорушення, а саме: гральних автоматів, персональних комп`ютерів та іншої оргтехніки, технічних засобів та пристроїв, призначених для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», статутних документів, документів бухгалтерської та статистичної звітності, камер відеоспостереження, грошових коштів, платіжних терміналів, засобів мобільного зв`язку, а також інших речей, документів та предметів, здобутих злочинним шляхом чи незаконно зберігаємих.

В судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з наданими слідчим матеріалами, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК)

У кримінальному провадженні № 0000292 здійснюється досудове розслідування за ч. 2 ст. 364-1 КК України щодо зловживання службовими особами юридичних осіб приватного права своїми повноваженнями шляхом створення мережі незаконних гральних закладів та надання громадянам доступу до азартних ігор, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження коштів до бюджету.

Згідно наданих фотоматеріалів, заклад за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні розташованому на першому поверсі багатоповерхового будинку здійснює свою діяльність під вивіскою ПІІ «Українська національна лотерея».

В той же час за даними офіційного інтернет-сайту ПІІ «Українська національна лотерея» за адресою АДРЕСА_1 дійсно розташована офіційна точка продажу лотереї УНЛ «Золотий кубок».

За таких обставин клопотання про проведення обшуку є передчасним, оскільки слідчим не доведено що пункт продажу лотерей за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні що належить ОСОБА_5 є нелегальним, або що за вказаною адресою крім легальної діяльності організовано надання незаконних послуг.

Крім того в наданій слідчим Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про належність на праві власності ОСОБА_5 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обшук у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , яке на праві власності нележить ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...