Справа №216/3792/16-к
Провадження№1-кп/216/476/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у міста Черняхів Житомірської області, громадянки України, освіта середня, вдови, на утриманні неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

30.06.2016, близько об 11.00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, перебуваючи поблизу будівлі середньої школи №2, по вулиці Шевченка, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, незаконно, у невстановленої слідством особи, придбала особливо небезпечний засіб опій ацетильований масою 0,7567 г., який знаходився у медичному шприці, одноразового використання, обємом 2,0 мл., який помістила до кишені одягнутого на ній халату, та зберігаючи при собі, прослідувала до місця свого мешкання, будинок АДРЕСА_1 , де придбаний наркотичний засіб відібрала зі шприцу, та помістила опій до пластикового медичного флакону, який сховала на підлозі за рукомийником у ванній кімнаті.
Того ж дня, 30.06.2016, у період часу з 14.45 до 16.15 год., під час обшуку житла ОСОБА_4 , будинку АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали Центрально-Міського райсуду міста Кривого Рогу від 24.06.2016 року, працівники поліції, у присутності двох понятих виявили й вилучили у схованці - у приміщенні ванної кімнати, на підлозі за рукомийником, пластиковий медичний флакон, коричневого кольору, з рідиною, масою 0,7567 г., яка згідно з висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.б-448 від 27.07.2016 року містить опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 0,0578 г., який вона незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитана під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала у повному обсязі, суду пояснила, що до обіду 30.06.2016 року, вона біля СШ №2, що по вулиці Шевченка, у м. Кривому Розі, у незнайомого хлопця придбала 1,0 мл. «ширки», яка знаходилась у медичному шприці, об`ємом 2,0 мл., за 100 грн. Шприц принесла додому, перелила рідину з нього до пластикового флакону, та заховала за рукомийником, у ванній кімнаті. Хотіла увечері вжити, однак, після обіду, того ж дня, у неї дома працівниками поліції був проведений обшук, які у присутності понятих, у ванній кімнаті виявили та вилучили цей флакон з «ширкою». Флакон з рідиною вилучили, опечатали, та склали протокол, де вона та поняті, поставили свої підписи. У скоєному кається, просить суд не наказувати її суворо, врахувати, що є удовою, сама утримує неповнолітнього сина, працює, хоча офіційно не працевлаштована.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення; з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, та визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винної, яка уперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, є удовою, має на утриманні неповнолітню дитину (том 1 а.с.69), позитивно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.68), її щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, у розмірі, встановленому межами санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин.
Вимог про відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винної у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.
В рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- пластикову ємність, із слідовими залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, опій ацетильований, (з урахуванням кількості речовини, використаної на проведення експертизи), здану на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією за №0109-н/16, порядковий номер 109, (том 1 а.с.47), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку

Суддя ОСОБА_1 .