1-кп/381/187/16
381/2523/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
18 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

інших учасників судового розгляду

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001305 від 06.06.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, має на утримані двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 13.09.1996 року Фастівським міським судом Київської області за ч.З ст.140, ч.І ст.229-6, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, додаткові міри: конфіскація майна; ст. 14- лікування від наркоманії, звільнений 12.06.1999 року з Копиченської ВК (№112), по відбуттю строку покарання, 22.03.2001 року засуджений Фастівським міським судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 09.06.2003 року з Райківецької ВК (№78), по відбуттю строку покарання, 26.01.2004 року засуджений Фастівським міським судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 24.10.2006 року звільнений з Райківецької ВК (№78) по відбуттю строку покарання, 06.12.2012 року засуджений Фастівським міським судом Київської області за ч.І ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців, 31.03.2014 знятий з обліку КВІ Фастівського району Київської області згідно вироку Фастівського міського суду Київської області від 21.12.2013року, 20.12.2013 року засуджений Фастівським міським судом Київської області за ст. 15, ч.І ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, 20.01.2016 року звільнений з Березанської ВК (№95), по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 червня 2016 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи по вулиці 1-го Травня в місті Фастів, Київської області, помітив припаркований автомобіль Ford-Sierra, червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився неподалік магазину електроніки «Фокстрот», маючи умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вирішив проникнути до вищевказаного автомобіля та заволодіти чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, через дверцята водія, проник в середу салону автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу іноземного виробництва «DEH-X3001U» вартістю 400 грн. та один динамік, іноземного виробництва, вартістю 120 грн. які належать власнику ОСОБА_6 .

Однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником автомобіля, ОСОБА_6 на місці скоєння злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому, ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на суму 520 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 05 червня 2016 року близько 19 год. 30 хв. перебував по вулиці 1-го Травня в місті Фастів, Київської області, де побачив припаркований автомобіль Ford-Sierra. Через двері водія, проник всередину салону автомобіля, викрав автомагнітолу та один динамік, але втекти не зміг, оскільки був затриманий власником автомобіля.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Своїми діями, що виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно,ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, має на утримані двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше НОМЕР_2 .09.1996 року Фастівським міським судом Київської області за ч.З ст.140, ч.І ст.229-6, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, додаткові міри: конфіскація майна; ст. 14- лікування від наркоманії, звільнений 12.06.1999 року з Копиченської ВК (№112), по відбуттю строку покарання, 22.03.2001 року засуджений Фастівським міським судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 09.06.2003 року з Райківецької ВК (№78), по відбуттю строку покарання, 26.01.2004 року засуджений Фастівським міським судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 24.10.2006 року звільнений з Райківецької ВК (№78) по відбуттю строку покарання, 06.12.2012 року засуджений Фастівським міським судом Київської області за ч.І ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців, 31.03.2014 року знятий з обліку КВІ Фастівського району Київської області згідно вироку Фастівського міського суду Київської області від 21.12.2013року, 20.12.2013року засуджений Фатівським міським судом Київської області за ст. 15, ч.І ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, 20.01.2016 року звільнений з Березанської ВК (№95), по відбуттю строку покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого з приводу призначення покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 серпня 2016 року.

Речові докази автомагнітолу іноземного виробництва «DEH-X3001U» та один динамік Bm Boshmann pr-3700n, 06.06.2016 року передано на зберігання власнику ОСОБА_6 повернути власнику.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1