справа № 208/6574/16-к
№ провадження 1-кп/208/537/16
ВИРОК
Іменем України
03 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янське (Дніпродзержинська), українця, громадянина України, маючого середнь-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
ОСОБА_4 , будучи особою, що вживає наркотичні засоби, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 03.08.2016 року, приблизно о 14.00 годині перебуваючи біля будівлі колишнього кінотеатру «Комсомолець», який розташований за адресою м. Кам`янське, пр. В. Стуса, 13, у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, незаконно, для власного вживання без мети збуту, придбав 2 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, що знаходився у медичному шприці об`ємом 5 мл., після чого утримуючи його при собі в кишені, направився в напрямку свого місця проживання, в сторону вулиці Грушевського, тим самим почавши незаконно зберігати зазначений медичний шприц із наркотичною речовиною при собі.
У той же день, о 15.35 годині, Купка біля будинку № 3 по пр. Василя Стуса у м. Кам`янському, затриманий співробітниками поліції, які в ході проведення поверхневого огляду речей останнього, у присутності понятих виявили та вилучили раніше придбаний медичний шприц об`ємом 5 мл. із речовиною коричневого кольору об`ємом 2 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0324 г.
Дії Купка кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.
Крім того, обвинувачений пояснив суду, що до зазначеної у обвинуваченні дати, вживав наркотичні засоби періодично, близько 10 років. Опій він покупав у малознайомих осіб. Останні часи, наркотичний засіб вживав в цілях виходу з тривалого зловживання спиртними напоями. Цей раз не став виключенням. Після придбання наркотику, він залишився на проспекті Стуса, де вживав в кафе алкогольні напої, після чого був зупинений працівниками міліції. В ході огляду його речей, у присутності понятих виявлено та вилучено придбаний ним шприц з наркотиком, який опечатали в пакеті. Щиро кається у скоєному.
З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- Купка дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, та він у цьому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 26.10.2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави.
Речові докази по справі наркотичні засоби, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи 1/8.6/2252 від 30.09.2016 року, в сумі 880 гривень 40 копійок.
До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1