Справа № 138/1127/13-к
Провадження №:1-кп/138/9/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про допит свідків в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 00000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, надіславши суду заяву про те, що він проживає поза межами Вінницької області, а тому просить його допит провести в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Крім того, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року постановлено провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, однак свідок не прибув в судове засідання.

Згідно п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для дотримання розумних строків розгляду справи, та те, що свідок ОСОБА_7 знаходиться в Тернопільській області, а свідок ОСОБА_8 працює в Хмельницькій області, суд з`ясувавши думку учасників процесу вважає, що допит вказаних свідків слід провести в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщень вказаних вище судів.

Керуючись ст.ст. 327, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні 29.06.2016 о 14 год. 30 хв. по кримінальному провадженню № 00000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України дистанційно у режимі відеоконференцїї з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34.

Провести допит свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні 29.06.2016 на 14 год. 30 хв. по кримінальному провадженню № 00000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України дистанційно у режимі відеоконференцїї з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, який знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.06.2016 14 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до відома та для організації проведення відеоконференції головам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити представнику Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вручити ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права, як свідка.

Доручити представнику Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вручити ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, як свідка.

Суддя: ОСОБА_1