Справа № 601/1733/16
Провадження № 1-кс/601/529/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В:
СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000549 від 16.09.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 20.08.2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна поєднаного з проникненням в житло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаючи, що ОСОБА_6 являється особою похилого віку та проживає за вищезазначеною адресою сама, о 20.00 годинні 20.08.2016 року, переслідуючи корисливу мету, з метою вчинення крадіжки поєднаного з проникненням в житло, підійшов до належного ОСОБА_6 житлового будинку. Переконавшись, що остання пішла доїти кіз поблизу будинку, проник без попереднього відома та дозволу до житлового будинку ОСОБА_6 через незачинені на ключ вхідні двері. Потрапивши до однієї з кімнат будинку у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки телевізійного тюнера марки «Діджитал бокс» 4100С вартістю 180 (сто вісімдесят) гривень. З цією метою він від`єднав даний тюнер від телевізора та почувши, що в будинок хтось зайшов, пройшов в кухню та поклав даний тюнер під матрац ліжка, з метою подальшого заволодіння ним, кабель від тюнера поклав у кишеню штанів. Після того повернувся в кімнату в якій він взяв тюнер, де його виявила ОСОБА_6 у зв`язку з чим ОСОБА_4 вибіг з житлового приміщення з наявним в кишені його штанів кабелем до тюнера марки «Діджитал бокс» 4100С, а сам телевізійний тюнер з причин, які не залежали від його волі викрасти не зміг.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю і показав, що 20.08.2016 року він проник до будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Звідки мав намір викрасти майно проникнувши в житло, проте не виконавши всіх дій з причин, які не залежали від його волі, злочин не довів до кінця.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення є: протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ..

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім даного кримінального правопорушеня. Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні незакінченого замаху на вчинення крадіжки поєднаного з проникненням в житло, за кваліфікуючою ознакою повторно де потерпілою являється особа похилого віку, а тому зважаючи на вказане покарання останній може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду.

З огляду на зазначене, для забезпечення дієвості кримінального провадження, відносно останнього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурорів Кременецької місцевої прокуратури за першою вимогою;

2) Не залишати с. Шпиколоси Кроеменецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду на час досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали до 27 грудня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчог СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1