Справа № 203/3667/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУПП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей,
офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0002442,-
ВСТАНОВИВ:
СВ Кіровським відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , відомості за яким 05.08.2016 року було внесено до ЄРДР за №0002442 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України.
Слідчим до суду подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник в суді проти задоволення клопотання заперечували та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання слідчого, слідчий суддя приймає у відповідності до ст.178 КПК України до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який одружений має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше в силу ст.89 КК України не судимий.
Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний проживає за межами м.Дніпра, офіційно не працює та не має постійного джерела доходів, підозрюється вчиненні корисного злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та відсутність протипоказань за станом здоров`я щодо можливості утримуватись під вартою.
Вказані обставини та дані про особу підозрюваного дають достатні підстави вважати про наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість переховуватись від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення) та про неможливість запобігання вказаним ризикам, зазначеним у клопотанні, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
А тому, з метою запобігання вказаним спробам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним запобіжним заходом, який має бути застосований до підозрюваного, є тримання під вартою.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним, його майнового та сімейного стану, даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених даним кодексом, - двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.176-178,182,183,184,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03-00 г. 03 жовтня 2016 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кодексом, у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 29000 грн.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язок прибувати до слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на кожний його виклик; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1