Справа № 438/902/16-к
Номер провадження 1-кп/438/100/2016
В И Р О К
Іменем України
18 жовтня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислав Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною вищою, не замужем, не працює, раніш не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 31 березня 2016 року в період часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 30 хв. під час обшуку житла в якому проживає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належні останній наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: наркотичні засоби у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в двох полімерних пакетах та в перерахунку на висушену речовину загальною масою 9,43 грам і містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та психотропні речовини у вигляді з порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, яка знаходиться у двох полімерних пакетах і містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загально масою 0,1625 грам, які остання незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та надала суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Показала, що раніш епізодично вживала наркотичні засоби. На початку 2016 року в нічному клубі «Міленіум» у невідомої особи придбала дані наркотичні засоби у невідомої особи та зберігала у себе дома у холодильнику для власних потреб. Більш як півроку обвинувачена не вживає будь-яких наркотичних засобів та психотропних речовин. Просить суд суворо не карати.

Заслухавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо встановлення фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд знаходить винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведеною повністю і вважає, що її дії, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, у незаконному зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, думку сторони обвинувачення щодо обрання покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, що знижує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті інкримінованого злочину у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, зокрема тяжкість злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, що знижує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд також вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбуття покарання у виді обмеження волі і тому до неї слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі становлять 880 гривень 40 копійок - вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слід стягнути з обвинуваченої.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376,377 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Борислав Львівської області визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інпекції

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислав Львівської області на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 880 гривень 40 копійок .
Речові докази: наркотичні засоби у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в двох полімерних пакетах та психотропні речовини у вигляді з порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, яка знаходиться у двох полімерних пакетах - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: суддя ОСОБА_1