печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення від 30.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням про злочин від 30.04.2016 року.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 зазначає, що нею було подано до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві повідомлення про злочин від 30.04.2016, яке 05.05.2016 перенаправили до Печерського УП ГУНП в м. Києві. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що відомості за повідомленням про злочин внесено до ЄРДР, ОСОБА_3 не отримала.

Особа, що звернулася із скаргою, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник Печерського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом що, 30.04.2016 ОСОБА_3 подала до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві повідомлення про кримінальне правопорушення від 30.04.2016, що підтверджується талоном-повідомленням № 1260.

05.05.2016 начальник Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перенаправив до Печерського УП ГУНП в м. Києві, у порядку ст. 216 КПК України про підслідність, матеріали з приводу розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 30.04.2016, зазначивши, що у даному зверненні відсутні дані, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення.

У своєму повідомленні від 30.04.2016 , ОСОБА_3 повідомляє про незаконні дії начальника слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , щодо приховування ним злочину. В той же час, ОСОБА_3 у своїй поданій до суду скарзі, просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР щодо незаконних дій начальника Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , про якого зазначається в початку повідомлення від 30.04.2016, але далі по тексту заявник вказує про незаконні дії начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , та у прохальній частині просить внести відомості саме щодо даної особи, а не ОСОБА_5 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, - слідчий суддя позбавлений можливості встановити причини невідповідності вимогам скарги і тексту повідомлення про злочин від 30.04.2016, та з`ясувати позицію заявника щодо порядку складення нею процесуальних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з її неналежним обґрунтуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням про злочин від 30.04.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1