Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/824/16-к
У Х В А Л А
01.11.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження,
Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.05.2016 року.
Дану постанову представник скаржника вважає незаконною, необґрунтованою, такою, що грубо порушує права потерпілого, проведене слідчим розслідування вважає неповним і просить слідчого суддю оскаржувану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.
Прокурор та слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, обстеживши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. п.1, 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 21.09.2015 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Дану постанову ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 21.04.2016 року було скасовано.
Однак прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.09.2015 року слідчим фактично не проведено жодних слідчих дій. Зокрема не досліджено журнали судових засідань, матеріали цивільної справи №299/3427/13-ц, не проведено допиту представника потерпілого, представника заявника, не надано правової оцінки обставинам, повідомлених заявником.
Постанова про закриття кримінального провадження не містить висновків про наявність або відсутність в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

За встановлених в судовому засіданні обставин, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може вважатись такою, що прийнята за наслідками всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, таку слід скасувати, а матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 15.05.2015 року, а матеріали даного кримінального провадження направити начальнику СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1