У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) про уточнення заліку, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) про уточнення заліку у відношенні ОСОБА_3 , засудженого 04 липня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2016 року та остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 22 березня 2016 року по 04 липня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку покарання 01 березня 2016 року. При постановці вироку на облік виникло питання щодо терміну зарахування заліку ОСОБА_3 , тому що Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у вироку від 04 липня 2016 року зараховано залік з моменту обрання міри запобіжного заходу за цим вироком: з 22 березня 2016 року до моменту постановлення вироку 04 липня 2016 року, але остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч. 4 КК України і згідно листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК України (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, враховуючи його до моменту постановлення вироку. На підставі ст.ст. 537 ч. 1 п. 14 , 539 КПК України, просить суд уточнити резолютивну частину вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з урахуванням затримання за попереднім вироком, тому що остаточне покарання визначене за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про уточнення заліку.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про відмову в задоволенні заяви начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) про уточнення заліку виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання. Вирок набув законної сили 19 лютого 2016 року.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01 березня 2016 року, засудженого ОСОБА_3 було затримано для виконання вищезазначеного вироку суду від 19.01.2016 року.

Оскільки в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та враховуючи те, що ОСОБА_3 відбував покарання у вигляді позбавлення волі, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2016 року ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 22 березня 2016 року по 04 липня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку покарання 01 березня 2016 року.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, судом вірно було зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , саме з 22 березня 2016 року по 04 липня 2016 року, оскільки з 01 березня 2016 року до 22 березня 2016 року засуджений ОСОБА_3 не мав запобіжного заходу у вигляді попереднього ув`язнення, і цей строк вважається відбуванням покарання за іншим вироком суду, а тому і не підлягає зарахуванню.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) про уточнення заліку не підлягають задоволенню, оскільки є необґрунтованими та не відповідають вимогам чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) про уточнення заліку у відношенні ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1