Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/6/16
У Х В А Л А
17.06.2016 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000302 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні вищеперелікованих кримінальних правопорушень.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду з викликом свідків,які про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому прохає свідків, які не з`явилися в судове засідання, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,повторно доставити приводом через органи поліції. Що стосується свідка ОСОБА_11 , який на даний час знаходиться в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області(№27), прохає етапувати його з вказаної установи з метою подальшого його етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі в розгляді кримінального провадження в суді в якості свідка.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав дане клопотання необґрунтованим. Крім того, зазначив, що відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, зауважив на тривалий розгляд справи та неодноразовий виклик свідків в судове засідання приводом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить вимогам ст. 327 КПК України та п.12 ч.1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст.327,п.12 ч.1 ст.537 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 28 липня 2016 року на 15:00 год. свідків:

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Етапувати засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області(№27) з метою подальшої його доставки до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для дачі пояснень в якості свідка по даному кримінальну провадженню.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області(№27), для контролю за виконанням Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2