Дело № 4-1305/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
председательствующего судьи Пысларь В.П.,
при секретаре Семченок И.П.
с участием прокурора Драчевского А.С., следователя Агаджановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованного с прокурором Приморского района г. Одессы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ УГД по ИН в Одесской области в отношении:
ОСОБА_2, 01.03.1980 г.р, ур. Ровенкской области Ровенского района, села Малый Олексин, гражданина Украины, украинца, холостого, образование н/среднее, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_1 - БОМЖ, ранее судимого:
- 2003 г. Ровенским р/с по ст. 121 ч 1 УК Украины к 5 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден по УДО в 2007 году.
- 2010 г. привлекался к уголовной ответственности Ровенским ГО ГУМВД Украины в Ровенской области по ст. 263 ч 2 УК Украины, 20.08.2010 года объявлен в розыск.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Как усматривается из представления СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованного с прокурором Приморского района г. Одессы и материалов уголовного дела, изученного в суде:
15 марта 2011 года около 17 часов 00 минут, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома № 67 на ул. Фонтанская дорога в г. Одессе и у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 8, 6 мл., которая согласно заключения специалиста № 683 от 16.03.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащим меткатином /эфедрон/, массой в высушенном состоянии 0,068 г. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил при себе с целью личного употребления, не преследуя сбыта.
16 марта 2011 года следователем СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины. В тот же день ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, вину по которому последний признал полностью.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ОСОБА_2 ранее судим, в г. Одессе не имеет постоянного места жительства, объявлен в розыск Ровенским ГО ГУМВД Украины в Ровенской области и, находясь на свободе, может вновь совершить умышленное преступление и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 с согласия прокурора Приморского района г. Одессы ходатайствует об избрании ОСОБА_2 мерой пресечения заключение под стражу.
В суде прокурор и следователь поддержали представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сам обвиняемый полагал излишним применение в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что такой необходимости не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, заслушав информацию следователя о ходе расследования уголовного дела, прокурора полагавшего, что мерой пресечения обвиняемому ОСОБА_2 должно быть избрано - заключение под стражу в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области, суд, принимая во внимание личность обвиняемого и то обстоятельство, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, приходит к выводу, что по делу имеются все предусмотренные Законом основания для избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, которую ему и надлежит избрать.
Оснований для избрания иной меры пресечения ОСОБА_2 суд не находит. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности заключения ОСОБА_2 под стражу, судом не установлены, а от обвиняемого таких заявлений не поступило.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в качестве меры пресечения, способов уклонения от следствия и суда гр-ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 заключение под стражу в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить следователю СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1
На постановление прокурором, обвиняемым его защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что, однако, не приостанавливает исполнения данного постановления.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3

Настоящее постановление мне объявлено ОСОБА_2
«____»______________ 2011 года