Справа №668/5084/16-к
н/п 1-кс/766/1072/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
28.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та надати доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме матеріалів цивільної справи № 668/14022/13-ц, що знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та яка має доказове значення по даному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання мотивував тим, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1939 р.н. про те, що у 2008 році колишня дружина гр. ОСОБА_5 , скориставшись документами на ім`я заявника, без його відома, переоформила на своє ім`я його квартиру АДРЕСА_2 .

Вказаний злочин 14.03.2014 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001101. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно показань, які надає потерпілий у вказаному вище кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться цивільна справа № 66 8/14022/13-ц, в якій містяться документи, які зі слів потерпілого підроблені ОСОБА_5 , а саме: заяву про розірвання шлюбу та заяву в якій ОСОБА_4 просить суд розглядати справу без його участі на підтвердження чого потерпілим також була надана завірена копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані матеріалів цивільної справи № 668/14022/13-ц, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка має доказове значення по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, щоз метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального провадження, необхідно надати доступ до матеріалів цивільної справи № 668/14022/13-ц, що знаходиться у суді Суворовського району м. Херсона.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме матеріалів цивільної справи № 668/14022/13-ц, що знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 27.05.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1