Справа № 736/515/16-к
Номер провадження 1-кс/749/44/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс заяви про самовідвід слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , та судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 по клопотанню слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, на велосипед належний ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000206 від 08 травня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
23.05.2016 року автоматизованою системою документообігу суду надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , та заява про самовідвід судді ОСОБА_4 по клопотанню слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
Ознайомившись з матеріалами вище зазначеної справи суд приходить до наступного, що згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року, змінена підсудність по самовідводу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , самовідводу судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 та по клопотанню слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно на Щорський районний суд Чернігівської області оскільки у Корюківському районному суді утворити склад суду є неможливо, так як у Корюківському районному суді Чернігівській області працює чотири судді: ОСОБА_7 у якого 12 травня 2015 року закінчився п`ятирічний строк, на який обрано суддю вперше, ОСОБА_8 за участю якого було скоєно ДТП, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які заявили собі самовідвід.
У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.
10 травня 2016 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, на велосипед, належний ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000206 від 08 травня 2016 року.
Відповідно до подання про визначення підсудності встановлено, що 08 травня 2016 року в м. Корюківка сталося ДТП за участю ОСОБА_8 , який є суддею Корюківського районного суду Чернігівської області.
Клопотання про накладення арешту на майно - велосипед, належний ОСОБА_6 надійшло 10 травня 2016 року та на підставі авторозподілу визначено слідчого суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 .
10 травня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід. Для розгляду заяви про самовідвід матеріали передані судді ОСОБА_4 . При вирішенні даного питання суддя Корюківського районного суду ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід.
У Корюківському районному суді неможливо утворити склад суду для вирішення питання самовідводу суддів та для розгляду клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно., оскільки у Корюківському районному суді Чернігівській області працює чотири судді: ОСОБА_7 у якого 12 травня 2015 року закінчився п`ятирічний строк, на який обрано суддю вперше, ОСОБА_8 за участю якого було скоєно ДТП, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які заявили собі самовідвід.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Обставини, на які в заявах про самовідвід посилаються судді ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 дає Щорському районному суду підстави сумніватися у неупередженості суддів та можуть бути підставою для самовідводів суддів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 та судді ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяви про самовідвід слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , та судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 по клопотанню слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, на велосипед належний ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000206 від 08 травня 2016 року - задовольнити.
Клопотанню слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, на велосипед належний ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000206 від 08 травня 2016 року - передати на розгляд слідчому судді Щорського районного суду Чернігівської області в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1