У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.01.2016 в ЧЧ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла факсограма з Посольства Китайської Народної Республіки в Україні про те, що 15.12.2015 громадянка КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ) приїхала в Україну для вирішення комерційних питань в сфері купівлі продажу бурштину. З часу приїзду її місцезнаходження невідоме. З 23 години 35 хвилин 19.12.2015 родичі востаннє мали зв`язок з ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 00 години 00 хвилин 01.12.2015 по 00 години 00 хвилин 31.01.2016 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до рапорта начальника сектору УКР ГУНП України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 у ході проведення розшукових заходів, було встановлено інформацію, що ОСОБА_5 підтримувала ділові стосунки у сфері купівлі-продажу бурштину з російською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в м. Москва.

Під час телефонної розмови з представником вказаної компанії на ім`я ОСОБА_7 було отримано інформацію, що зникла на території Рівненської області підтримувала зв`язки з тими ж реалізаторами бурштину, що і гр. ОСОБА_8 , відносно якого відбувся розбійний напад у травні 2016 року на території Дубровицького району у Рівненській області. Через мережу інтернет останній познайомився з жителем с. Селець Дубровицького району громадянином ОСОБА_9 , який запропонував купити у нього вироби з бурштину.

30.05.2016 ОСОБА_8 з таксистом ОСОБА_10 , приїхали в с. Селець додому до ОСОБА_9 , на них напали двоє чоловіків з предметами схожими на пістолети, почали стріляти вгору та наносити удари ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в різні частини тіла, під час чого забрали у ОСОБА_8 гроші у сумі 7000 доларів США та зникли.

Під час досудового розслідування було встановлено, що двома невідомими злочинцями є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером - НОМЕР_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначений номер 19.12.2015 потрапляє в моніторинг, як абонент ОСОБА_13 » до № НОМЕР_7 , який в свою чергу, у період з 17 до 19 год. систематично потрапляє в моніторинг, проведений біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вул. Дубенська м. Рівне (місце, де згідно показів ОСОБА_14 , він залишив ОСОБА_5 ). № НОМЕР_7 19.12.2015 о 19.10 год., як абонент ОСОБА_13 » до № НОМЕР_8 також потрапляє в моніторинг, проведений в с. Орв`яниця Дубровицького району, що у напрямку с. Селець.

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_9 на момент зникнення ОСОБА_5 міг користуватися абонентським номером НОМЕР_9 .

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину (зникнення особи), можливе місцезнаходження зниклої особи, дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення.

Слідчий вказує, що в інший спосіб, окрім як отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації) з`ясувати обставини, які мають важливе значення для розкриття вищевказаних злочинів та притягнення до відповідальності винних осіб не можливо.

Вилучення документів необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки отримання відомостей про документи (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 00 години 00 хвилин 01.12.2015 по 00 години 00 хвилин 31.01.2016 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість встановити місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину (зникнення особи), місцезнаходження зниклої особи, дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих в кримінальному провадженні №0000217 від 13.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , а також оперативному працівнику визначеному за дорученням слідчого вищевказаної групи слідчих на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 00 години 00 хвилин 01.12.2015 по 00 години 00 хвилин 31.01.2016 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_10 ; факс НОМЕР_11 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 26 жовтня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1