Справа № 592/4706/16-к
Провадження № 1-кс/592/2010/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001890 від 24.04.2016, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу, а саме що 23.04.2016 близько 15:30 год. невстановлена особа біля буд. АДРЕСА_1 шляхом ривку відкрито викрала мобільний телефон Samsung La Fluer 525 (імеі: НОМЕР_1 ) у ОСОБА_4 . У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила викрадення майна повинна була перебувати в зоні дії базових станцій, обслуговування абонентів стільникового зв`язку по координатам, встановленим у результаті радіотехнічної розвідки (ртр) місця злочину ( АДРЕСА_1 ): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100, CID 602, 23, 903, 603, 901, 601, 33; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15900, CID 58526, 37153, 37151, 37052, 37152, 37023, 31085; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 273, 406, 272, 271, 353. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), що відбувались на місці вчинення злочину у межах зони дії базових станцій з вище зазначеними координатами за період часу, необхідного для готування і вчинення злочину, а також необхідного для зникнення злочинця з даного місця, а саме з 15:00 год. по 16:00 год. 23.04.2016.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.

Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1