БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/8/16
Справа № 356/591/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши заяву судді Березанського міського суду ОСОБА_6 про самовідвід

ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 10 лютого 2016року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по даній справі було визначено суддю ОСОБА_6 .
23.02.2016 року до канцелярії суду надійшла заява судді ОСОБА_6 про самовідвід, яку він обґрунтовує тим,що як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_5 з 06.05.2011 року займає посаду начальника Березанського відділення Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області. В той же час головуючий по справі займає посаду судді Березанського міського суду Київської області. Березанський міський суд Київської області та Березанське міське відділення Баришівськуго РВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться в одному приміщенні по вул.Леніна,32 в м.Березань. За специфікою роботи вказаних установ доводилося вирішувати спільні завдання та ці обставини можуть вплинути на думку сторін щодо об`єктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти самовідводу судді ОСОБА_6 , оскільки він є обґрунтованим і мотивованим.
Захисник в судовому засіданні вказав на те,що обставини викладені в заяві про самовідвід не є перешкодою для розгляду кримінального провадження даним суддею,але зважаючи на те,що суддя ОСОБА_6 був головуючим по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, який є фігурантом даного кримінального провадження , не заперечує проти самовідводу .
Обвинуваченй ОСОБА_5 не заперечував проти самовідводу судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.75 КПК України, визначені обставини,що виключають участь судді в кримінальному провадженні .
Пунктом 4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні,за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вислухавши думку учасників, які не заперечували проти заявленого відводу, суд вважає наявними підстави, які передбачені ст.80 КПК України, для задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_6 ,а саме : те,що ОСОБА_5 з 06.05.2011 року займає посаду начальника Березанського відділення Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області;в той же час головуючий по справі займає посаду судді Березанського міського суду Київської області; Березанський міський суд Київської області та Березанське міське відділення Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться в одному приміщенні по вул.Леніна,32 в м.Березань;за специфікою роботи вказаних установ доводилося вирішувати спільні завдання ,що може вплинути на думку сторін щодо об`єктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження.
керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 10 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду справи.
Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1