Провадження №1-кп/761/1004/2016
В И Р О К
Іменем України
09 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 029 11, у якому

гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, перебуває у шлюбі, має на утриманні дитину-інваліда 1999 р.н., з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.

ОСОБА_7 02.03.2016 близько 20.00 год., знаходячись поблизу будинку № 29 по вул. Коперника у м. Києві, придбав у невстановленої особи за 1 200 грн. для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який був розфасований у два поліетиленові пакети. Придбаний наркотичний засіб обвинувачений переніс та став зберігати у своїй квартирі АДРЕСА_2 .

У подальшому 04.03.2016 у період з 20.00 год. по 20.30 год. під час огляду вказаної квартири виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта від 19.05.2016 № 673 х надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,82 г, 0,57 г, 3,61 г, 3,19 г, 1, 76 г. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 10, 95 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що надав своїм діям критичної оцінки. Просив взяти до уваги, що наркотичні засоби почав вживати з метою зменшити відчуття болю від отриманої травми.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол огляду місця події, висновки судового експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу огляду від 04.03.2016 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, два паперових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком експерта Київського міського НДЕКЦ ОСОБА_8 від 19.05.2016 № 673 х вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,82 г, 0,57 г, 3,61 г, 3,19 г, 1, 76 г. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 10, 95 г.

Судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз становлять 1 320, 60 грн. та 1 587, 72 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розлади особистості та поведінки, обумовлені органічною етіологією травматично-інтоксикаційного ґенезу, психоподібний синдром.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз становлять 2908, 32грн.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст.ст. 53, 65 КК України, ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, загальною масою 10,95 г, екстракт канабісу загальною масою 4,841 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 2 908 (дві тисячі дев`ятсот вісім) 32 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1