overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/940/16-к
Провадження № 1-кп/362/96/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
29.02.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 15.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судом одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 383КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000351 від 15.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого на 04.03.2016 року о 09-30 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків, обвнуваченого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/866/15-к

ПОСТАНОВА
10 березня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання для продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вищеназваним поданням і просив продовжити адміністративний нагляд відносно раніше судимої ОСОБА_2 терміном на 1 (один) рік та визначити обмеження: заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 06 години ранку; заборонити виїзд за межі Переяслав-Хмельницького району без письмової згоди Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області; заборонити з`являтись в місцях, де дозволена торгівля на розлив спиртними напоями; зобов`язати ОСОБА_2 першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації у Переяслав-Хмельницький ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до абзацу 2 ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі №264/94-ВР від 01.12.1994 року у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В поданні не викладено обставин відносно ОСОБА_2 , як особи небезпечної для суспільства.

В поданні не викладено обставин щодо судимості ОСОБА_2 і не викладено обставин щодо закінчення строку, передбаченого Законом для погашення чи зняття наявної судимості.

До подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 не додано доказів на підтвердження вищевказаних обставин (довідки про наявність судимості, копії вироку), а також даних щодо особи ОСОБА_2 (копії паспорту).

За цих обставин, матеріали для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , слід повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі №264/94-ВР від 01.12.1994 року,

ПОСТАНОВИВ:
Подання для продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_2 повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-п-53/10
ПОСТАНОВА

8 листопада 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Олексенко Т.В..

З участю прокурора Лещенко С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні подання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з перебігом строків давності.

Встановив:

В постанові про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строків давності вказано, що 6.10. 1995 року, близько 2 години 15 хвіилин, Зве рев В.В. керуючи автомобілем ГАЗ 330210 державний номерний хнакМІб- 21 КІ та рухаючись на 122 км автошляху „ Київ- Харків в напрямку м. Києва по крайній лівій смузі руху скоїв наїзд на нерухомий автомобіль ЗАЗ-САЗ-3507 державний номерний знак 84-62 КХР, який перебував на ор сткому зчепленні автомобіля КРАЗ 250 державний номерний знак 59-40 КРС під керуванням водія ОСОБА_1

В результаті зіткнення автомобілів, пасажир автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження, від яких в подальшому помер.

15. 10. 1995 року, органом дізнання Яготинського РВ ГУ було порушено кримінальну справу за даним фактом за ст.,215 ч.2 КК України / в ред. 1961 року /.

Проведеним досудовим слідством, встановити особу яка вчинила даний злочин не вдалося.

Так як з дня вчинення злочину минуло 15 років, то просили закрити дану справу, в звязку з перебігом строків давності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав дане подання, суд вважає, що дана справа підлягає до закриття з таких підстав.

Відповідно до Закону від 12 липня 2001 року № 2670-ІІІ КПК доповнено новою статтею 11-1 / порядок звільнення від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності /, через що в судовій практиці виникло питання щодо застосування строку давності у справах. В яких не встановлено особу яка вчинила злочин. Згідно ст.. З цієї статі справу, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу яка вчинила злочин, суд вправі закрити за підставою передбаченою ст.. 49 ч.2 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення злочину минуло 15 років, то є всі підстави для закриття даної кримінальної справи.

Керуючись ст.. 11-1 КПК України, ст.. 248 КПК України, ст.. 49 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ст.. 215 ч.2 КК України/ в редакції 1961 року /, за фактом вчинення дорожньо транспортної пригоди яка сталася 6.10. 1995 року на 122 км автошляху ,, Київ- Харків в результаті якої загинув ОСОБА_2 закрита, в зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, протягом 7 з моменту її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 373/649/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/378/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 10.03.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року, ухвалену відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 25 лютого 2016 року надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року, ухвалену відносно ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про скасування вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.09.2015 року, згідно якого затверджено угоду про примирення.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року, ухвалену відносно ОСОБА_4 , на 11 годину 30 хвилин 22 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1076/16-к
Провадження № 1-в/552/189/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 04.03.2016 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 13-00 год. 11.03.2016 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/537/75/2013
Справа № 537/3245/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

18.11.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Хмельницького С.С.

з участю прокурора Якимець А.С.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, прож. м. Кременчук, провул,Олексієва 17, судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

18.11.2013 року в судове засідання не зявилася без поважних причин свідок ОСОБА_3.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год.00 хв. 26.11.2013 року.

В судове засідання доставити приводом свідка:

- ОСОБА_3, як мешкає: м.Кременчук, вул.Набережна лейтенанта Дніпрова, 82, кв.44;

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя
У Х В А Л А копія
про призначення судового розгляду
10 березня 2016 року справа № 542-27/15-к
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,
09.03.2016 року начальник Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, та може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
Матеріали подання начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Судовий розгляд подання призначити на 16 березня 2016 року на 09-40 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Леніна, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Новосанжарського району Полтавської області та начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/54/16-к Номер провадження 11-кп/786/277/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/277/2016 відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 29.02.2016 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/277/2016 відносно ОСОБА_3 на 09.30 год. 17.03.2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/647/16-к
номер провадження 1-кп/695/76/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12-00 год. 21 березня 2016 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури;

2) обвинувачених;

3) потерпілого;

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1564/16-к
УХВАЛА

15 лютого 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.02.2016 року звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000480 від 23.11.2015 року.

У відповідності до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування та призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 22.02.2016 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Зобовя"зати прокурора Черкаської області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000480 від 23.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали щодо вилучення 24.12.2015 двох мобільних телефонів в громадянки ОСОБА_2 котра прибула на довгострокове побачення до свого чоловіка засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року начальник установи начальник арештного дому Черкаської ВК -62 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з матеріали щодо вилучення 24.12.2015 двох мобільних телефонів в громадянки ОСОБА_2 котра прибула на довгострокове побачення до свого чоловіка засудженого ОСОБА_3

29 грудня 2015 року представник ЧВК-62 ОСОБА_5 було подано заяву про повернення вказаних матеріалів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання матеріали щодо вилучення 24.12.2015 двох мобільних телефонів в громадянки ОСОБА_2 котра прибула на довгострокове побачення до свого чоловіка засудженого ОСОБА_3 повернути.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/299/16 Справа № 705/589/16-к Категорія: 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 11.03.2016 р.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1028/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 16.12.2015 про закриття кримінального провадження №0000376 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях працівників ВДАІ з обслуговування території Києво-Святошинського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 16.12.2015 про закриття кримінального провадження №0000376 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях працівників ВДАІ з обслуговування території Києво-Святошинського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області складу кримінального правопорушення задовольнити частково.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 16.12.2015 про закриття кримінального провадження №0000376 від 05.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях працівників ВДАІ з обслуговування території Києво-Святошинського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області складу кримінального правопорушення скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Київської області для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 05.08.2015.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 виділити в окреме провадження вимоги щодо зобов`язання слідчого виконати задоволені ним клопотання від 23.09.2015, 12.10.2015, 04.12.2015, зобов`язання прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, та передати їх для здійснення автоматизованого розподілу згідно визначеної в суді спеціалізації.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.02.2016 о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1