Справа № 479/29/16-к
№ 1-в/479/20/16
У Х В А Л А
про заміну міри покарання
20 квітня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

Законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

Захисника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про заміну міри покарання засудженій:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, навчається в 10 класі Комунального закладу «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради, раніше судимої:
-11 лютого 2016 року засуджена вироком Кривоозерського району суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 125, ст. 69 КК України до штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держави,
в с т а н о в и в :
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2016 року неповнолітню ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 69 КК України призначено покарання штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держави.

Станом на 31 березня 2016 року штраф ОСОБА_4 на користь держави не сплачений.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну міри покарання засудженій ОСОБА_4 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Законний представник засудженої ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відстрочити виконання покарання за вироком суду у вигляді штрафу, посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_4 відрахована з Кривоозерського професійного аграрного ліцею та вона перестала отримувати стипендію, на даний час навчається в Комунальному закладі «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» відсутні кошти для сплати штрафу, але вважає, що сплатить суму штрафу протягом 2-х місяців, відбути громадські роботи неповнолітня засуджена ОСОБА_4 не зможе.

Засуджена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого законного представника. Посилаючись на те, що згідно розпорядку занять в Березківській школі-інтернат не зможе відбувати громадські роботи.

Захисник засудженої ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив відстрочити неповнолітній ОСОБА_4 виконання вироку від 11 лютого 2016 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти відстрочення виконання вироку на два місяці, оскільки в засуджена ОСОБА_4 є неповнолітньою і в неї важке матеріальне становище.

Вислухавши думку засудженої, її законного представника, захисника засудженої, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено покарання штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держави. При обрані міри покарання у вигляді штрафу при постановлені вироку, суд виходив з того, що неповнолітня ОСОБА_4 навчається в ліцеї та отримує стипендію в розмірі 850 900 грн.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відрахована з Кривоозерського професійного аграрного ліцею та вона перестала отримувати стипендію, інших видів доходу вона не має,навчається в школі-інтернат та відбувати громадські роботи не зможе, тому суд вважає можливим заявлене клопотання про розстрочку виконання вироку суду терміном два місяці задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про заміну міри покарання засудженій ОСОБА_4 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відхилити.

Застосувати розтрочку виконання вироку суду від 11 лютого 2016 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 69 КК України призначено покарання 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держави, терміном на два місяці зі сплатою штрафу по 255 грн. в місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «____» ____________ 2016 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/29/16-к № 1-в/479/20/16
Керівник апарату суду ОСОБА_7