Справа № 404/1219/16-к
Номер провадження 1-кп/404/190/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника Неповнолітнього ОСОБА_6

представника по справам

неповнолітнього ОСОБА_7

представника кримінальної

міліції ОСОБА_8

Розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0000238 відносно:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Кіровограда, українка, гр.-ка України, освіта неповна середня, навчається Кіровоградське ВПУ № 14 1 курс, не судима, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_9 скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шахрайство, при наступних обставинах:

06.01.2016 року о 20-45 год. ОСОБА_9 , знаходячись в автомобілі, на вул.. 50 років Жовтня 1а в м. Кіровограді звернула увагу на мобільний телефон яким користувався ОСОБА_5 . Та з метою заволодіння його телефоном, попрохала останнього дати її

мобільний телефон щоб зайти за його допомогою до мережі Інтернет. Отримавши від потерпілого телефон « Самсунг СМ700Н вартістю 6143,48 грн. з чохлом вартістю 122,88 грн. та захисним склом вартістю 171,02 грн. ОСОБА_10 не повернула телефон власнику а з місця пригоди зникла, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на 6437,38 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину визнала в скоєному покаялась та пояснила що дійсно взяла у потерпілого телефон за вказаних обставин та не повернула його власнику.

Допитав ОСОБА_10 , її представника, вислухавши думку прокурора, захисника та представників кримінальної міліції та служби по справам неповнолітніх та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає що дії ОСОБА_10 правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шахрайство, яке за своїм змістом відповідно ст. 12 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів. На час скоєння кримінального правопорушення особа не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність відповідно вимог ст. 22 КК України, а тому в судовому засіданні необхідно вирішити питання щодо закриття кримінального провадження з застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Так законний представник запевнила суд що зможе проконтролювати поведінку дитини у випадку передачі її на виховання, інші учасники процесу, також підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи це питання суд враховує, що ОСОБА_9 , дійсно е неповнолітньою, раніше не судима, та скоїла кримінальне правопорушення вперше, яке не відноситься до категорії тяжких злочинів. Також, вона навчається у ВПУ, за місцем проживання характеризується позитивно, але з місця навчання посередньо оскільки має пропуски , з мамою спілкується охоче. Прізвище мами хоча не співпадає з прізвищем дитини, але як встановлено в судовому за сіданні відповідно паспорту мама змінила прізвище на ОСОБА_11 , коли реєструвала шлюб а.п. 73, але вона дійсно є мамою ОСОБА_9 що підтверджено довідками з місцем проживання, актом обстеження житлових умов та інш.

Незважаючи на це усі учасники процесу прохали задовольнити клопотання прокурора, та сама ОСОБА_9 , запевнила суд, що вона в подальшому буде навчатись та слухати маму. Таким чином на думку суду не має законних перешкод для відмови в задоволенні вказаного клопотання. Саме таке рішення , за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання, та дасть можливість неповнолітньому стати повноправним членом суспільства.

Керуючись ст. 283-286,500,501 КПК України, ст. 105 КК України суд

П О С Т А Н О В И В

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 105 КК України- звільнив її від кримінальної відповідальності, з застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд мамі ОСОБА_6 - строком на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1