Єдиний унікальний номер (справа №) 216/785/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/337/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000060 від 08.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

У ході досудового розслідування було встановлено, що 08.01.2016 року до СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора Центрально-Міського ВП КВП ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться прийомний пункт металобрухту, а також поясненням гр-на ОСОБА_6 про те, що на початку січня 2016 року він за вищевказаною адресою, не встановленому чоловіку здав лом чорних металів, по ціні 1,7 грн. за 1 кг, вагою 12 кг. Проводяться заходи, щодо встановлення особи, яка незаконно здійснює прийом металобрухту.

09 лютого 2016 року, в період часу з 14 години 25 хвилин по 15 годину 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 28.01.2016 року, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем знаходження гр. ОСОБА_7 , слідчим СВ Ц- Міського ВП КВП ОСОБА_3 проводився обшук, в ході якого було виявлено 165 кг металобрухту чорних металів, металево-пластикові ваги, увесь металобрухт та ваги було вилучено працівниками поліції.

10 лютого 2016 року слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими тимчасово позбавити гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчужувати, розпоряджатися буд яким чином та користуватись майном, яке є речовими доказом.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1, 2 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

При цьому заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна (частина 7 ст. 170 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу обшуку від 09.02.2016 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вбачається, що на місці було виявлено 165 кг металобрухту чорних металів, металево-пластикові ваги, які належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме 165 кг металобрухту чорних металів, металево-пластикові ваги, яке належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично є засобом вчиненного кримінального правопорушення та може містити на ньому його сліди. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: 165 кг металобрухту чорних металів, металево-пластикові ваги, яке було тимчасово вилучено 09.02.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1