Справа № 509/2191/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання ст.слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_4
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області , за національністю українець , громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий ,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_7 за підозрою по ст.115 ч.1 КК України
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 15 червня 2016 року о 19.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 на ґрунті постійно діючих неприязних відносин в ході сварки умисно наніс один удар ножем ОСОБА_8 , від отриманих поранень останній помер на місці скоєння кримінального правопорушення .
За даним фактом 15 червня 2016 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України за № 001370 .
15 червня 2016 року в 22.00 год ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.ст. 207,208 КПК України .

16 червня 2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України .

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , особисто підозрюваного , який пояснив , що дійсно вчинив противоправні дії відносно померлого та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі , його захисника суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

ОСОБА_7 підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, не має постійної місця праці , з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно що у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та у зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосування насильства , суд вважає можливим призначити міру запобіжного заходу без застосування залогу .

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 22.00 годин , 14 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 15 червня 2016 р. до 22.00 год. 14 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу припиняє свою дію 14 серпня 2016 року о 22.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1