Провадження №1-кс/523/1660/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявникана бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
18.11.2015 року, до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка на думку заявника, полягає у нездійсненні процесуальних дій у строки, передбачені КПК України, з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

27.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0004836 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України.

30.09.2014 року слідчим Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, після чого складений обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_7 .

Після чого, 17.10.2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 з доданими до нього документами був направлений до Суворовського районного суду м.Одеси, а 25.11.2014 року вказаний обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення недоліків.

З дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у скоєнні злочину середньої тяжкості сплинуло більше одного року, а строк досудового розслідування не продовжується, чим грубо порушений принцип проведення досудового розслідування, передбачений нормами КПК України.

Разом з цим, після повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, майже рік не проводили жодної слідчої дії.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_8 05.11.2015 року відмовлено, а обвинувальний акт до суду не направлений.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі, просила визнати бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 незаконною та направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, вислухавши скаржника дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування повинно завершено протягом двох місяців з дня повідомлення про підозру особі, але строк може бути продовжений у порядку передбаченому КПК, проте не повинен перевищувати 6 (шести) місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Разом з цим, ч.5 ст.28 КПК України наголошує, що кожен має право, щоб обвинувачення відносно нього у найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку , що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій у строки, передбачені КПК України у кримінальному провадженні №0004836 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконною.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_4 вжити заходів щодо дотримання вимог КПК України відносно розумних строків проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1