Справа № 640/3587/16-к
н/п 1-кс/640/1951/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
03.03.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 2 Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації та можливість її вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Харківське ГРУ, МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформація щодо повних анкетних даних особи, якій належить картковий рахунок, руху грошових коштів по вказаній картці з моменту відкриття рахунку по теперішній час, фотознімки осіб, які знімали кошти з розрахункової картки НОМЕР_3 з моменту відкриття рахунку по теперішній час, адреси банкоматів, з яких знімалися грошові кошти.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.11.2015 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у розмірі 3000 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в середині листопада 2015 року у потерпілого на фірмі брав в оренду автомобіль «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_4 , молодий чоловік, який представився ім`ям ОСОБА_6 , він займався орендуванням автомобілю, але сам автомобіль оформлювали на гр. ОСОБА_7 . ОСОБА_5 розговорився з ОСОБА_6 , він сказав, що є співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який займається конфіскованими мобільними телефонами.
Коли автомобіль «Тойота Кемрі» був у оренді у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , щоб він заплатив за день оренди автомобілю, тому що вони домовлялися, що він буде проплачувати кожен день оренди окремо. У розмові ОСОБА_6 сказав, що може продати потерпілому по низькій ціні мобільні телефони «Iphone 6», які були конфісковані. ОСОБА_5 така пропозиція зацікавила. ОСОБА_6 сказав, що за ці мобільні телефони потерпілому потрібно внести передоплату у розмірі одна тисяча гривень за кожен телефон. ОСОБА_5 вирішив придбати три мобільні телефони «Iphone 6». ОСОБА_5 з ОСОБА_6 домовилися, що потерпілий перерахує ОСОБА_6 три тисячі гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Олексій повернувся в м. Харків та повернув автомобіль, який орендував в фірмі пеотерпілого, при зустрічі з ОСОБА_6 він пообіцяв віддати потерпілому три мобільні телефони «Iphone 6», які ОСОБА_5 начебто придбав у нього, якнайшвидше. Але цього не відбулося, ОСОБА_6 ніякі мобільні телефони потерпілому не віддав.
Інформація щодо повних анкетних даних особи, якій належить картковий рахунок, руху грошових коштів по вказаній картці, фотознімків осіб, які знімали кошти з розрахункової картки НОМЕР_3 з моменту відкриття рахунку по теперішній час, адреси банкоматів, з яких знімалися кошти, є доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення.
Орган досудового розслідування зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що зазначена інформація, яка міститься на носіях інформації, які є в приміщеннях ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Харківське ГРУ, МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , є доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення, і без розкриття банківської таємниці шляхом тимчасового доступу до речей і документів отримати її неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківське ГРУ, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації та можливість її вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Харківське ГРУ, МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо повних анкетних даних особи, якій належить картковий рахунок, руху грошових коштів по вказаній картці з моменту відкриття рахунку по 09.03.2016, фотознімки осіб, які знімали кошти з розрахункової картки НОМЕР_3 з моменту відкриття рахунку по 09.03.2016, адреси банкоматів, з яких знімалися грошові кошти.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківське ГРУ, МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо повних анкетних даних особи, якій належить картковий рахунок, руху грошових коштів по вказаній картці з моменту відкриття рахунку по 09.03.2016, фотознімки осіб, які знімали кошти з розрахункової картки НОМЕР_3 з моменту відкриття рахунку по 09.03.2016, адреси банкоматів, з яких знімалися грошові кошти.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.04.2016.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківське ГРУ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1