ЄУН № 337/3802/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/287/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
29.07.2016 року, приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе МакДональдс, розташованому по пр. Металургів у м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та незаконно, у невстановленої особи придбав медичний шприц об`ємом 5 мл куб., в якому знаходилась речовина темного кольору об`ємом 1 мл. В подальшому, ОСОБА_5 на громадському транспорті, незаконно зберігаючи при собі, перевіз вказаний шприц до вул. Рубана у м. Запоріжжі, де приблизно об 11 годині 30 хвилин вказаного дня, перебуваючи на вулиці Рубана у м. Запоріжжі, у дворі будинку №24, був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_5 шприц медичний, об`ємом 5 мл. куб., в якому знаходилась речовина темного кольору об`ємом 1 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого склала 0,030 г. у перерахунку на суху речовину.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що він дійсно придбав для власного вживання наркотичний засіб, який перевіз у Хортицький район м.Запоріжжя та з яким був затриманий працівниками поліції. У скоєному розкаюється, просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
27.10.2016 року між прокурором і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, з якої вбачається, що ОСОБА_5 вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік з частковим покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має
право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Суд з`ясував, що Келембет наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, розуміє.
Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладання даної угоди сторонами є добровільним тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
На підставі угоди про визнання винуватості від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ- полімерний шприц з речовиною коричневого кольору та три марлеві тампони, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Хортицького ВП- знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1