Код суду 233 Справа № 233/5165/16-к
Вирок
Іменем України
05 грудня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , 2000 року народження та доньку ОСОБА_6 , 2006 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України ,-
Навесні 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на городі виявив зростаючі кущі рослини коноплі і будучи обізнаним про те, що з них можна виготовити наркотичний засіб, вирішив здійснювати догляд за виявленими рослинами роду коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом паління.
В період часу з квітня 2016 року до 20 вересня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» здійснював догляд за виявленими на городі будинковолодіння за місцем його проживання рослинами конопель, а саме: підв`язував їх з метою приховування від сторонніх осіб, тобто умисно незаконно без дозволу компетентних органів вирощував коноплю без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичні засоби для особистого вживання шляхом паління.
20 вересня 2016 року в період часу з 07 годин 30 хвилин до 12 годин 00 хвилин в ході проведеного у встановленому законом порядку працівниками поліції обшуку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я на городі були виявлені і вилучені: вирощувані рослини роду коноплі у кількості 73 (семидесяти тррьох) штук, які відповідно до висновку експерта № 3/10-1099 від 5 жовтня 2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Саnnabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно умисно виростив у кількості 50 і більше рослин.
На початку вересня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання на земельній ділянці подвір`я будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав 11 кущів вирощуваних ним рослин роду коноплі, чим вчинив незаконне умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, діючи умисно, незаконно, придбаний за вищеописаних обставин наркотичний засіб, переніс та поклав для просушування на поверхні кліток, в яких утримувались домашні тварини, що знаходилися під навісом на території вказаного будинковолодіння. Через невстановлений проміжок часу, коли придбані за вищеописаних обставин рослини роду коноплі висохли, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, діючи умисно, незаконно, частину із вказаних рослин роду коноплі перетер руками за допомогою сита та помістив до паперового згортку, який поклав на столі у дворі будинковолодіння АДРЕСА_1 , а іншу частину придбаних та висушених за вищеописаних обставин рослин коноплі залишив на клітках під навісом на території вказаного будинковолодіння, де став зберігати без мети збуту до 20 вересня 2016 року, вчинивши таким чином умисне незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
20 вересня 2016 року в період часу з 07 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин в ході проведеного у встановленому законом порядку обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено: речовину рослинного походження масою 13, 47 г, яка відповідно до висновку експерта № 3/10-1099 від 5 жовтня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,18г; ламані рослини загальною масою 1858 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс масою 1104 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 905 г; ламані рослини загальною масою 2271 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1607г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 1366 г., а загальною масою канабіс у перерахунку на суху речовину 2282,18г, який ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у великому розмірі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в пред*явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і пояснив, що одного дня навесні 2016 року він на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив зростаючі кущі рослини коноплі та приблизно з квітня 2016 року до 20 вересня 2016 року здійснював догляд за ними, підв`язуючи їх, щоб приховати від сторонніх осіб, з метою щоб виростити ці рослини коноплі для власного споживання, які 20 вересня 2016 року було вилучено працівниками поліції. Визнав, що на початку вересня 2016 року на подвір`ї за місцем свого проживання зірвав 11 вирощуваних ним кущів коноплі та переніс до кліток в яких утримувались домашні тварини, на які поклав сушитися. Згодом, після того як кущі коноплі висохли, частину коноплі перетер руками за допомогою сита та поклав до паперового згортку, який зберігав без мети збуту для особистого споживання на столі на території подвір*я, а іншу частину - залишив на поверхнях кліток. 20 вересня 2016 року в ході проведеного общуку працівниками поліції було вилучено 73 рослини коноплі, які росли на території його будинковолодіння, паперовий згорток із виготовленою ним наркотичною речовиною та рослини коноплі, які він сушив на клітках. Пояснив, що вагу вилученого у нього наркотичного засобу під час проведеного працівниками поліції обшуку він не оспорює. Широ кається у скоєному.
Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами.
Як вбачається з протоколу обшуку від 20 вересня 2016 року та фототаблиці до нього, в ході проведеного працівниками поліції обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці були виявлені зростаючи кущі схожі на коноплю в кількості 73 штук, які були підв`язані мотузкою до кролячих кіток, один до одного та до паркану, сухі гілки рослинного пошкодження поверхнях кролячих кліток; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження на столі, розташованому перед входом до будинку (а.к.п.8-26).
Відповідно до висновку експерта № 3/10-1099 від 05 жовтня 2016 року надані на експертизу:
-рослини в кількості 73 штук, що були вилучені 20 вересня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі (Cannabis), містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;
-речовина рослинного походження масою 13, 47 г є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 11,18 г;
-ламані рослини загальною масою 1858 г містять особливо небезпечний засіб канабіс масою 1104 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 905 г;
-надані на експертизу ламані рослини загальною масою 2271 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1607 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1366 г.(а.к.п.30-43).
В ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній розказав про обставини скоєння інкримінованого злочину, вказавши місце вирощування рослин коноплі в період часу з квітня 2016 року до 20 вересня 2016 року на території будинковолодіння АДРЕСА_1 ; зазначивши та вказавши на місці про обставини, спосіб виготовлення та зберігання наркотичного засобу на початку вересня 2016 року, що підтверджується протоколом проведення даної слідчої дії від 13 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього (а.к.п.59-65).
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що події кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце, вина обвинуваченого доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як умисне незаконне вирощування конопель в кількості 50 і більше рослин; - за ч.2 ст. 309 КК України як умисне, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України у великих розмірах.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ст. 310 ч.2, ст.309 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом*якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розслідуванню справи, оскільки як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи судом, обвинувачений давав послідовні показання про обставини скоєного злочину, не намагаючись уникнути відповідальності за вчинене, наявність на утриманні двох неповнолітнях дітей сина ОСОБА_7 , 2000 року народження та доньки ОСОБА_6 2006 року народження, яких він виховує без матері.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 та за ч.2 ст.310 КК України покарання у виді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Покарання ОСОБА_4 слід призначати із застосуванням ст.70 КК України.
З урахуванням тяжкості злочинів, конкретних обставин справи, обставин, що пом*якшують покарання та особи обвинуваченого, наявності у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, його критичного ставлення до скоєного, що свідчать про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена та виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 1407 гривень 36 копійок (а.к.п.29).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання :
-за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі,
-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
В силу статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов*язки.
Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази 73 куща рослини роду коноплі; особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,18 г, згідно примітки маса канабісу 10,58 г; ламані рослини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс в перерахунку на суху речовину масою 905 г; ламані рослини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс в перерахунку на суху речовину масою 1366 г, передані на зберігання до камери схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1407 гривень (одна тисяча чотириста сім) гривень 36 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя