Справа № 676/3990/16-к
Номер провадження 1-кс/676/742/16
У Х В А Л А
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого
12 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу, ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, яку разом із своїм представником адвокатом ОСОБА_4 підтримали в судовому засіданні, мотивуючи тим, що згідно довіреності, виданої 1 квітня 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , являється володільцем легкового автомобіля марки BMW, модель 524, рік випуску 1992, колір синій, об`єм двигуна 2400, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованому в 1-му РЕГ 4 МВ ДАІ м.Новоселиця Чернівецької області 06 березня 2007 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 1-м РЕГ 4 МВ ДАІ м.Новоселиця Чернівецької області 06 березня 2007 року, який разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключем від замка запалення були тимчасово вилучені 4 вересня 2015 року під час огляду старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

При цьому слідчий ОСОБА_6 в порушення вимог частини п`ятої статті 171 КПК України взагалі не звернувшись до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля, який являється тимчасово вилученим майном, та в порушення вимог ст.169 КК України не повернувши йому автомобіль, 4 лютого 2016 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903 від 4 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, через відсутність складу кримінального правопорушення.

А тому, на підставі пункту першого частини першої статті 303 КПК України ОСОБА_7 просив слідчого суддю зобов`язати Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області негайно повернути йому, як володільцю тимчасово вилученого майна, зазначений автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключ від замка запалення.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи особи, яка по дала скаргу, та його представника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903 від 4 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною другою статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з вимог статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

А відповідно до приписів частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів скарги та витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903 від 4 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КПК України, 4 вересня 2015 року під час огляду старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 вилучено автомобіль марки BMW, модель 524, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від замка запалення. Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 167, частини другою статті 168 КПК України зазначене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вимоги приписів статті 169 та частини п`ятої статті 171 КПК України слідчий СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 зобов`язаний був не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна, або ж негайно повернуто його особі, у якої його було вилучено. Натомість, слідчий ОСОБА_6 , не виконавши вимог ст.169 КПК України, не звернувшись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна та не повернувши його особі, у якої воно було вилучено, 4 лютого 2016 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903 від 4 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, через відсутність складу кримінального правопорушення.

А тому необхідно зобов`язати службових осіб Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області негайно повернути тимчасово вилучене 4 вересня 2015 року під час проведення огляду майно - легковий автомобіль марки BMW, модель 524, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 1-м РЕГ 4 МВ ДАІ м.Новоселиця Чернівецької області 06 березня 2007 року та ключ від замка запалення, особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.167, ч.2 ст.168, ст.169, ч.5 ст.171, ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Зобов`язати службових осіб Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області негайно повернути тимчасово вилучене 4 вересня 2015 року під час проведення огляду майно - легковий автомобіль марки BMW, модель 524, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 1-м РЕГ 4 МВ ДАІ м.Новоселиця Чернівецької області 06 березня 2007 року та ключ від замка запалення, особі, у якої його було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1