У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000043 від 21.12.2015, за фактом крадіжки чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 21 грудня 2015 року, в період часу з 09 години 00 хвилин по 17 годину 10 хвилин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до врізних замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 18 тисяч доларів США, 2 тисячі Євро та 8 тисяч гривень, чим заподіяла матеріальний збиток потерпілій на вказану суму.
Згідно з рапортом оперуповноваженого Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 проведено радіорозвідку на місці події та в місцях можливого відходу причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:
(місце події) АДРЕСА_2 :
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, CID 8373;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53282, CID 18732;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51805, CID 10637;
(місце відходу) в`їзд в смт. Володимирець, в напрямку с. Антонівка Володимирецького району:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, CID 7372;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3160, CID 18732;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51801, CID 10635;
(місце відходу) виїзд з смт. Володимирець, в напрямку с. Каноничі Володимирецького району:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, CID 7372;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3160, CID 18732;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51801, CID 10635;
(місце відходу) в`їзд в смт. Володимирець, в напрямку с. Жовкині Володимирецького району:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, CID 1572, 7373, 8373;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3160, CID 18732;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51801, CID 10636, 10632;
(місце відходу) ділянка дороги перехрестя вул. Коломійця в с. Городець та автодороги в напрямку с. Антонівка Володимирецького району:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, 13505, CID 4191, 6191, 6193, 4193;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3160, CID 12171;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51801, CID 10713;
(місце відходу) виїзд з смт. Володимирець, в напрямку с. Довговоля Володимирецького району:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, CID 8373;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53282, CID 49785;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51805, CID 10637.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичних осіб:
оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ;
оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якої: АДРЕСА_5 ;
оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якої: АДРЕСА_6 ;
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці вчинення злочину іншими способами неможливо, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію у період часу з 9 години 00 хвилин 14 грудня 2015 року по 17 годину 00 хвилин 21 грудня 2015 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якої: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якої: АДРЕСА_6 , за наступними координатами:
(місце події) АДРЕСА_2 :
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, CID 8373;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53282, CID 18732;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51805, CID 10637;
(місце відходу) в`їзд в смт. Володимирець, в напрямку с. Антонівка Володимирецького району:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, CID 7372;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3160, CID 18732;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51801, CID 10635;
(місце відходу) виїзд з смт. Володимирець, в напрямку с. Каноничі Володимирецького району:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, CID 7372;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3160, CID 18732;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51801, CID 10635;
(місце відходу) в`їзд в смт. Володимирець, в напрямку с. Жовкині Володимирецького району:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, CID 1572, 7373, 8373;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3160, CID 18732;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51801, CID 10636, 10632;
(місце відходу) ділянка дороги перехрестя вул. Коломійця в с. Городець та автодороги в напрямку с. Антонівка Володимирецького району:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, 13505, CID 4191, 6191, 6193, 4193;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3160, CID 12171;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51801, CID 10713;
(місце відходу) виїзд з смт. Володимирець, в напрямку с. Довговоля Володимирецького району:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, CID 8373;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53282, CID 49785;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51805, CID 10637.
1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1