Справа № 646/8161/16-к
№ провадження 1-кс/646/3589/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.16 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000385 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді відповідно до наказу №41 ГУНП в Харківській області №41о/с від 11.02.2016 року оперуповноваженого КП Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
27.07.2016 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оперуповноваженого КП Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадження другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження за №0000385 від 19.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до наказу №41 ГУНП в Харківській області №41о/с від 11.02.2016 року ОСОБА_4 обіймає посаду оперуповноваженого КП Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області маючи спеціальне звання капітан поліції, будучи представником влади, працівником правоохоронного органу, знаходячись 06.04.2016 приблизно о 14 години 50 хвилин в кафе «Амман», розташованому по проспекту Незалежності (Правди), 5-Б у м.Харкові, перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язків при здійсненні заходів спрямованих на встановлення обставин правопорушення, пов`язаного з умисним пошкодженням автомобілю «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , діючи умисно та маючі на меті здійснення незаконного впливу на громадянина Йорданії ОСОБА_7 шляхом примушення його до визнання своєї причетності до скоєння пошкодження автомобілю, діючи в порушення вимог ст.208 КПК України, без наявності достатніх підстав здійснив затримання ОСОБА_7 , після чого поза його волі доставив його до адміністративної будівлі відділення поліції Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Ромена Роллана, 13.

В ході доставлення ОСОБА_7 до адміністративної будівлі відділення поліції Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, оперуповноважений КП Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру умисно, з метою спричинення сильного фізичного болю, мучення потерпілому та з метою примусити вчинити дії, що суперечать його волі, а також з метою залякування, стиснув ОСОБА_7 руку, спричинивши синці на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині. Продовжуючи свої умисні дії, схопив ОСОБА_7 за шию, спричиняючи сильний біль та пальцями своєї правої руки, почав здавлювати її, чим спричинив йому синець на лівій бокові поверхні шиї у верхній та середній третині, численні внутрішкірні крововиливи на задній поверхні шиї в ніжній третині. Зазначені ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №2671-Ая/16 від 10.05.2016 за ступенем тяжкості легкі тілесні ушкодження.

Після доставлення ОСОБА_7 до відділу поліції Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Ромен Роллана, 13, оперуповноважений КП Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 безпідставно та незаконно утримував останнього там до 16 години 35 хвилин, тобто близько двох годин, чим порушив його права гарантовані ст.ст.3, 29 Конституції України. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив перевищення службових повноважень, якщо вони супроводжувались насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, тобто кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.365 КК України. Крім того ОСОБА_4 вчинив катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв мучення з метою примусити особу вчинити дії, що суперечать її волі, а також з метою залякування, тобто кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.127 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи на ОСОБА_7 , показаннями свідків адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.

26.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.365 КК України.

Прокурор зазначив, що дані про професійні та особисті зв`язки підозрюваного ОСОБА_4 у судових і правоохоронних органах м. Харкова, які можуть бути використані ним з протиправною метою і зашкодити досудовому розслідуванню, доводять, що підозрюваний ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого КП Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу та наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу та адміністративного впливу на громадян, а також те, що останній підозрюється у вчиненні злочинів проти життя та здоров`я особи у сфері службової діяльності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити,
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, зазначивши, що підозра є необґрунтованою, та внаслідок відсторонення від посади підозрюваний буде позбавлений заробітку.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У провадження другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження за №0000385 від 19.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.2 ст.365 КК України.

26.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.365 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи на ОСОБА_7 , показаннями свідків адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 28.07.2016р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Кваліфікація дій підозрюваного за ч.1 ст.127, ч.2 ст.365 КК України та повідомлення ОСОБА_4 про підозру за вказаним складом злочину, існування у підозрюваного статусу службової особи, а саме: підозрюваний займає посаду оперуповноваженого КП Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, що свідчить про можливість використання своїх професійних здібностей, службового становища для впливу на потерпілих, свідків, експертів, у тому числі колег підозрюваного у вказаному провадженні, та можливість іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.
Вищевказані обставини є підставою для відсторонення підозрюваного від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права, в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади підлягає задоволенню.
Службове посвідчення ОСОБА_4 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000385 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого КП Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 вересня 2016 року.
Службове посвідчення оперуповноваженого КП Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області на час відсторонення від посади у ОСОБА_4 вилучити.
Строк дії ухвали до 25 вересня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1