н/п 1-кс/766/7778/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в якому просила: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «НОКІА 5130» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Fly» (ІМЕІ НОМЕР_3 ) з сім-картами JEANS + НОМЕР_4 та DJUICE НОМЕР_5 ; мобільний телефон «НОКІА» (ІМЕІ НОМЕР_6 ); мобільний телефон «SIEMENS» (ІМЕІ НОМЕР_7 ), які були вилучені в ході огляду 24.11.2016 року за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського (територія Центрального ринку).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006543 від 24.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н. в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 24.11.2016 року близько 10:20 знаходячись в салоні тролейбусу №1, який прямував по проспекту Ушакова в м. Херсоні до зупинки громадського транспорту «ЦУМ», таємно, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої викрала мобільний телефон марки «НОКІА 5130» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) темно-синього кольору з сім-картою НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування 24.11.2016 року з потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 було проведено слідчу дію, а саме пред`явлення особи для впізнання, в результаті чого останні впізнали гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю ознак обличчя та предметами одягу (курткою, шапкою), як чоловіка, який їхав поруч у салоні тролейбусу.
Крім того, до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , 1966 р.н. в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 24.11.2016 року близько 09:30 знаходячись в салоні тролейбусу №1, який прямував по проспекту Ушакова в м. Херсоні до зупинки громадського транспорту «ЦУМ», таємно, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої викрала мобільний телефон марки «Fly DS133» (ІМЕІ НОМЕР_3 ) з сім-картами JEANS + НОМЕР_4 та DJUICE НОМЕР_5 .
У ході досудового розслідування 24.11.2016 року з потерпілою ОСОБА_7 та було проведено слідчу дію, а саме пред`явлення особи для впізнання, в результаті чого остання візуально впізнала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю ознак обличчя та предметами одягу (курткою, шапкою), як чоловіка, який їхав поруч у салоні тролейбусу і у якого чула як дзвонив її рингтон мобільного телефону.
Також, 24.11.2016 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського (територія Центрального ринку) під час якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав чотири мобільні телефони: 1) «НОКІА 5130» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) темно-синього кольору з сім-картою НОМЕР_2 ; 2) «Fly» (ІМЕІ НОМЕР_3 ) з сім-картами JEANS + НОМЕР_4 та DJUICE НОМЕР_5 ; 3) «НОКІА» (ІМЕІ НОМЕР_6 ); 4) «SIEMENS» (ІМЕІ НОМЕР_7 ).
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого 24.11.2016 року в ході огляду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського (територія Центрального ринку).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «НОКІА 5130» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Fly» (ІМЕІ НОМЕР_3 ) з сім-картами JEANS + НОМЕР_4 та DJUICE НОМЕР_5 ; мобільний телефон «НОКІА» (ІМЕІ НОМЕР_6 ); мобільний телефон «SIEMENS» (ІМЕІ НОМЕР_7 ), які були вилучені в ході огляду 24.11.2016 року за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського (територія Центрального ринку).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: