Справа № 273/950/16-к
Провадження № 1-кп/273/99/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене 27.06.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українці, одруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 23.06.2016 року в після обідній час, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час телефонної розмови з односельчанином ОСОБА_7 дізнався, що череда худоби зайшла на його посіви вівса. Після зазначеної розмови пішов на власну земельну ділянку, розташовану поблизу колишнього сільськогосподарського підприємства «Мир» по вул. Колгоспній у с. Вірля Баранівського району, та виявив, що череда худоби знаходиться на його посіві вівса, а пастух ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння і тому неналежним чином виконує свої обов`язки щодо випасання череди худоби та не вживає заходів до повернення худоби на пасовище.

Будучи обуреним бездіяльністю пастуха ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_6 вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_5 , який, намагаючись втекти на пасовищі, печепився та впав на траву обличчям до низу, ОСОБА_6 в цей момент зі значною силою прилягання наніс не менше 4 ударів взутою лівою та правою ногою по тулубу ОСОБА_5 по ребрах зліва.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 9-12 ребер зліва, синця на задньо-боковій поверхні грудної клітини зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Діями, які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчій частині судового засідання потерпілий ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився та зазначив, що претензій до нього не має, про що надав письмову заяву. В судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з заявою потерпілого, який від підтримання обвинувачення відмовився.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 1 ст.122 КК України, тобто злочині на підставі ч. 1 ст.477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 сит.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене 27.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1