Справа № 591/7799/15-к
Провадження № 1-кс/591/793/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000370 від 08.09.2015р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з наданням дозволу на їх вилучення , погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження № 0000370 від 08.09.2015 р. за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при розмитненні транспортних засобів, що ввезені на територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.Відповідно до матеріалів досудового розслідування у березні 2015 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно митних декларації № 805130000/2015/2192 та № 805130000/2015/2196 здійснено митне оформлення двох автомобілів марки «FIAT», одержувачем яких являлось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_4 ).Згідно відомостей митної декларації № 805130000/2015/2192 митне оформлення здійснювалося в режимі «імпорт» легкового автомобіля марки «FIAT», модель «DOBLO», номер кузова - НОМЕР_2 , тип двигуна - дизельний, потужність двигуна - НОМЕР_3 ., робочий об`єм двигуна - 1248 см3.У митній декларації № 805130000/2015/2196 зазначено, що проводилося митне оформлення в режимі «імпорт» легкового автомобіля марки «FIAT», модель «DOBLO», номер кузова - НОМЕР_4 , тип двигуна - дизельний, потужність двигуна - НОМЕР_3 ., робочий об`єм двигуна - 1248 см3.Оформлення вказаних автомобілів згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності здійснювалося за кодом № НОМЕР_5 , під який підпадають автомобілі з робочим об`ємом циліндрів двигуна не більш як 1500 см3 і ставка акцизного збору на ці товари складала 1,367 евро за 1 см3 .Разом з тим під час розслідування отримано відомості, що автомобілі «FIAT DOBLO» з номерами кузову № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 мали робочий об`єм двигуна 1910 см3. У зв`язку з цим, вказані автомобілі мали б оформлюватися за кодом товару 0, під який підпадають автомобілі з робочим об`ємом циліндрів двигуна від 1500 см3 до 2500 см3 і ставка акцизного збору на ці товари мала б складати 2,441 евро за 1 см3.Таким чином, при розмитненні вказаних автомобілів службовими особами митниці невірно застосовані ставки акцизного збору, внаслідок чого до державного бюджету не нараховані митні платежі у сумі 214 190,74 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобілі Fiat Doblo кузов № НОМЕР_2 та Fiat Doblo кузов № НОМЕР_4 розмитнені на ІНФОРМАЦІЯ_4 та поставлені на облік 20.03.2015 у ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області, як автомобілі з об`ємом двигунів 1248 см3 . Однак, у подальшому 08.04.2015 вказані автомобілі переобладнані шляхом заміни двигунів на об`єм 1910 см3 у тому ж ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області. Однак слід враховувати, що згідно інформації офіційного імпортера та представника автомобілів Fiat в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Одеса, автомобілі Fiat Doblo кузов № НОМЕР_2 та Fiat Doblo кузов № НОМЕР_4 мають тип двигуна дизель і робочий об`єм - 1910 см3. З метою забезпечення проведення експертизи виникла необхідність тимчасового вилучення зазначених автомобілів Fiat Doblo у їх власників. Тобто вилучення необхідне на час проведення криміналістичної експертизи після чого автомобілі будуть повернуті законним власникам. Слідством встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.02.2016 р. вищевказані автомобілі на цей час перебувають у власності та користуванні наступних громадян:Fiat Doblo календарний рік виготовлення 2009, модельний 2010, кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_5 пояснила, що у червні 2015 р. вона продала вищевказаний автомобіль ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі довіреності від 22.06.2015 р.. У зв`язку з цим на цей час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаного автомобіля з метою проведення криміналістичної експертизи, після чого повернути автомобіль його законному власнику.

Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000370 від 08.09.2015 р. за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при розмитненні транспортних засобів, що ввезені на територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володіннні ( користуваннні) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( а.с.12) та ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_3 , автомобіля Fiat Doblo календарний рік виготовлення 2009, модельний 2010, кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_6 .

Контроль за виконаннням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_8 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1