АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1951/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/332/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника засудженого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Зборівського районного суду від 16 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Даним вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 7 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 в поданій 1 липня 2016 року апеляційній скарзі, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, вирок скасувати, кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд.

Вказує, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, оскільки він тяжко хворів, крім того є юридично не грамотний, а адвокат, що був йому призначений, відмовився складати апеляційну скаргу.

Зазначає, що суд першої інстанції неправильно кваліфікував його дії за ч.1 ст.115 КК України, оскільки потерпілий сам розпочав бійку, а він, захищаючись від його неправомірних дій, схопив ніж та вдарив його в область серця. Крім того, у вироку не вказані свідчення фельдшера ОСОБА_9 , який був присутній під час скоєного.

Захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в поданій 12 серпня 2016 року апеляційній скарзі, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку який пропущенний з поважних причин, оскільки засуджений після винесення вироку не визначився із наміром про апеляційне оскарження, після чого зв`язок між захисником та засудженим було втрачено, а також засуджений тяжко хворів у місцях позбавлення волі, тому не міг вчасно заявити про бажання оскаржувати вирок.

Вирок просить змінити, пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.115 КК України, яке за своїм розміром є несправедливим внаслідок суворості, так як суд першої інстанції не врахував всіх пом`якшуючих покарання обставин, особу засудженого, те, що конфлікт розпочав сам потерпілий.

Заслухавши суддюдоповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку, вирок суду першої інстанції змінити, пом`якшити призначене йому покарання. захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку, вирок змінити шляхом пом`якшення ОСОБА_7 покарання, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до переконання, що засудженому та його захиснику слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вказаного вироку та повернути апеляційні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Так, засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Зборівського районного суду від 16 січня 2015 року щодо нього лише 1 липня 2016 року, а його захисник адвокат ОСОБА_8 - 12 серпня 2016 року, тобто по збігу більше ніж 17 місяців з моменту винесення вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок щодо ОСОБА_7 був проголошений в судовому засіданні 16 січня 2015 року, в якому згідно журналу судового засідання були присутні засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , яким судом було роз`яснено порядок та строки оскарження вироку та в цей же день вручено копії вироку, що стверджується їхніми розписками, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Посилання засудженого як на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду на те, що він юридично не грамотний, тяжко хворіє, адвокат, що був йому призначений відмовився складати апеляційну скаргу, а також посилання захисника про те, що після винесення вироку засуджений не визначився із наміром про апеляційне оскарження, після чого зв`язок між захисником та засудженим було втрачено, а також засуджений тяжко хворів у місцях позбавлення волі, тому не міг вчасно заявити про бажання оскаржувати вирок, колегія суддів вважає безпідставними та не підтверджені жодними доказами.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 26 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Зборівського району ОСОБА_10 на вирок Зборівського районного суду від 16 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , а також ухвалою від 3 березня 2015 року апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 11 березня 2015 року. Копії даних ухвал апеляційним судом надсилались для відома засудженому ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , яка отримала дане повідомлення 6 квітня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 64)

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 березня 2015 року апеляційне провадження у кримінальному провадженні №11/кп/789/117/15 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України закрито, у зв`язку з відкликом прокурором Зборівського району ОСОБА_10 своєї апеляційної скарги, яка була надіслана засудженому та його захиснику.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку, а апеляційні скарги повернути апелянтам.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 395 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити засудженому ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Зборівського районного суду від 16 січня 2015 року про засудження ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України на 7 років позбавлення волі.

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Зборівського районного суду від 16 січня 2015 року повернути апелянтам.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2