У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001454 від 28.12.2012 року розглянути її клопотання, заяви та запити скаржника та його представника адвоката ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Приморським ВП ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0001454 від 28.12.2012 року.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою.

ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 неодноразово звертались до уповноважених осіб Приморського ВП ГУНП України в Одеській області з клопотаннями, заявами та запитами протягом січня-квітня 2016 року

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу про результати розгляду клопотань відповідно до положень 220 КПК України її не повідомлено.

Тому скаржник просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП ГУНП України в Одеській області розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 підтримали скаргу в повному обсязі, просили їх задовольнити з наведених підстав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлялися.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подали скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Приморським ВП ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0001454 від 28.12.2012 року.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою.

ОСОБА_4 та її представника адвокат ОСОБА_3 неодноразово звертались до слідчого та прокурора з клопотаннями, заявами та запитами протягом січня-квітня 2016 року

До теперішнього часу представника та потерпілу не повідомлено про результати розгляду клопотань.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим законом строк.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП ГУНП України в Одеській області розглянути клопотання, заяви та запити ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3 , подані в рамках кримінального провадження №0001454 від 28.12.2012 року в порядку ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити представника та поетрпілу .

Ухвалу направити для виконання прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.08.2016