Справа № 161/9021/16-к
Провадження № 1-кс/161/3102/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 18 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні слідча ОСОБА_3 зазначила, що у період часу із 16 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 15.06.2016 року невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи у барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та таємного викрадення чужого майна, таємно викрала із кишені штанів потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 2 200 гривень та два мобільних телефони марок «iPhone 5S» та «Nokia 515», внаслідок чого останньому завдано майнової шкоди на загальну суму 13 700 гривень.

18.06.2016 року дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00002695 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, слідча зазначилв, що допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 15.06.2016 року він перебував у барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивав із невідомим йому чоловіком. Під час відпочинку, ОСОБА_4 заснув, сидячи за столом, та коли прокинувся направився за місцем проживання, де виявив відсутність грошових коштів у розмірі 2 200 гривень та мобільних телефонів марок «iPhone 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 та «Nokia 515», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст. 40, 159, 160, п. 7 ст. 162, 163 КПК України, слідча ОСОБА_3 , просила суд:

Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській обл. ОСОБА_3 , або за доручення слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України о/у Луцького ВП ГУНП у Волинській обл. ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з визначенням сім-карток, які використовувались у ньому, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався вказаний абонент, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу та тривалості з`єднання, яким користувався мобільний термінал за період часу з 15.06.2016 по даний час, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Слідча ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_4 , до зазначеного реєстру слідчим внесені відомості, що у період часу із 16 год. по 18 год. 15.06.2016 року невстановлена особа, перебуваючи у барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та таємного викрадення чужого майна, таємно викрала із кишень штанів потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 2200 грн. та два мобільних телефони марок «iPhone 5S» та «Nokia 515», внаслідок чого останньому завдано майнову шкоду на загальну суму близько 13700 грн., з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 15.06.2016 року він відпочивав із незнайомим чоловіком в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , коли повернувся додому то виявив відсутність грошових коштів в сумі 2200 грн. та мобільних телефонів марок «iPhone 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 та «Nokia 515», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з визначенням сім-карток, які використовувались у ньому, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався вказаний абонент, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу та тривалості з`єднання, яким користувався мобільний термінал за період часу з 15 червня 2016 року по 20 червня 2016 року.

В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1