Справа № 487/1357/16-к
Провадження № 1-кс/487/216/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів
17.03.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
16.03.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000029, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів договорів підряду укладених в грудні 2015 року між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо капітального ремонту контейнерних майданчиків для збору твердих і побутових відходів, оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт, оригіналів технічної документації щодо проведення зазначених робіт, оригіналів квитанцій щодо перерахування грошових коштів адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до зазначених вище договорів підряду, які знаходяться в адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.12.2015 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка зловживаючи своїм службовим становищем, в рамках виконавчого провадження №49185692 незаконно винесла постанову про звернення стягнення на пенсію боржника від 02.11.2015 року та направила її до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом грудня 2015 року укладено 19 договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо капітального ремонту контейнерних майданчиків для збору твердих побутових відходів на території Заводського району м.Миколаєва на загальну суму 397 641 грн. Станом на 02.02.2016 року із укладених 19 договорів підряду акти приймання виконаних будівельних робіт підписано по 14 договорам, на кінець звітного 2015 року 5 договорів залишилося фактично не виконаними та акти приймання робіт сторонами не підписувались.

За виконаними договорами адміністрацією району на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 278 334 грн. Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року до вищевказаних договорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено розробку ґрунту, улаштування основ під тротуари, улаштування покриття товщиною 4 см. з гарячих асфальтобетонних сумішей на суму понад 150 тис. грн.. Однак встановлено, що розробка ґрунтів та улаштування основ під тротуари, улаштування покриття товщиною 4 см. з гарячих асфальтобетонних сумішей відповідно до актів виконаних робіт підрядником не виконувалися. Водночас, посадові особи адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч інтересів служби підписали акти приймання виконаних будівельних робіт.

В ході аналізу копій актів виконаних робіт щодо ремонту вказаних майданчиків за грудень 2015 року встановлено, що всього згідно складених та затверджених актів, на капітальний ремонт майданчиків під розташування контейнерів для сміття, витрачено 317 970,62 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту завдання збитків державним інтересам.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1 ст. 364 КК України, а саме для підтвердження чи спростування завдання збитків державним інтересам, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали договорів підряду укладених в грудні 2015 року між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо капітального ремонту контейнерних майданчиків для збору твердих і побутових відходів, оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт, оригіналів технічної документації щодо проведення зазначених робіт, оригіналів квитанцій щодо перерахування грошових коштів адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до зазначених вище договорів підряду, які знаходяться в адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 17 квітня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8