Справа № 551/465/16-к
У Х В А Л А
за наслідками підготовчого судового засідання

26 травня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000921 від 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року з прокуратури Полтавської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження 0000921 від 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд за матеріалами обвинувального акту з підстав, передбачених КПК України. Вважав необхідним викликати для допиту всіх свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Заявив клопотання про продовження на два місяці терміну дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. На виклику в судове засідання свідків не наполягали.

Захисником заявлено клопотання про зміну раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання. Клопотання мотивовано необхідністю обвинуваченому пройти курс стаціонарного лікування, що обумовлено наявністю у нього захворювання у вигляді дифузного токсичного зобу ІІ ступеню тяжкості. До клопотання надано виписку з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 та виписний епікриз з історії його хвороби № 2464 з приводу стаціонарного лікування в Ендокринологічному відділенні ПОКЛ з 05.02.2015 по 11.02.2015 року.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, забезпечення диспозитивності та змагальності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про виклик для допиту свідків, зазначених в реєстрі матеріалів судового розслідування.

Вирішуючи питання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу або його зміни на менш суворий, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду та/або вчиняти інші кримінальні правопорушення, зобов`язується з`являтись до суду за першим викликом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні хоча і тяжкого, але неумисного злочину, зважаючи на медичні показання щодо необхідності його стаціонарного лікування, відсутність у суду даних про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків на стадії досудового розслідування, а також передумов для невиконання ним своїх процесуальних обов`язків на стадії судового розгляду, не доведення прокурором об`єктивного існування, передбачених ст. 177 КПК процесуальних ризиків, наявність яких унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та змінити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід на особисте зобов`язання, який з огляду на особу обвинуваченого та його сталі соціальні зв`язки за місцем проживання буде достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Враховуючи зайнятість головуючого та захисника в інших судових процесах, а також з огляду на перебування головуючого у період часу з 13 червня по 17 липня 2016 року у черговій відпустці, за погодженням зі сторонами судового розгляду датою наступного судового засідання визначено 18 липня 2016 року.

За таких обставин, суд завершує підготовчі дії та призначає кримінальне провадження до судового розгляду. На підставі викладеного та керуючись статтями 127-128, 316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000921 від 25 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10-00 год. 18 липня 2016 року за обов`язковою участю обвинуваченого та його захисника, потерпілої та прокурора.

У задоволені клопотання прокурора про продовження терміну дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання захисника про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу задовольнити.

Змінити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 25 липня 2016 року включно, такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- невідкладно повідомляти суд про зміну місця свого постійного проживання або перебування.

Клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту всіх свідків перелічених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, витребувавши у прокурора інформацію про їх повні анкетні данні та місця проживання.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити потерпілій право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7 Сиволап