Справа № 523/7666/16-к
Провадження №1-кп/523/443/16
УХВАЛА

09.06.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, підстав для закриття провадження не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, прокурора, який вважав можливим призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів; потерпілого, який приєднався до думки прокурора; захисника, який заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст.291 КПК України, так як матеріали кримінального провадження не відповідають вимогам КПК України, крім того, слідчим, прокурором з порушенням принципів законності, об`єктивності і презумції невинуватості в матеріали даного кримінального провадження свідомо внесені недостовірні відомості.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника, так як вважає, що доводи сторони захисту безпідставні, наполягаючи, що всі вимоги ст. 291 КПК України дотримані, у зв`язку з чим просив призначити судовий розгляд; потерпілого, який приєднався до думки прокурора; обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника; дослідивши надані до суду матеріали, враховуючи доводи сторони захисту, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт містить вичерпний перелік відомостей та до нього долучені усі необхідні додатки, зазначені в положеннях ст.291 КПК України

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177-179, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4.

Призначити судовий розгляд відповідного кримінального провадження 21 червня 2016 року на 15:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №6).

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: