Справа №592/1609/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/814/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 03 серпня 2016 року

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 592/1609/15-к (провадження 11-кп/788/814/16) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 03 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт від 19 лютого 2015 року з додатками у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 08 квітня 2014 року відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень КПК України.

До початку розгляду провадження по суті, суддя-доповідач ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 заявили самовідвод з тих мотивів, що ними 11 вересня 2014 року в апеляційному порядку перевірялась законність ухвали слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 29 серпня 2014 року, якою відносно ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, ухвала слідчого судді була залишена без зміни, апеляційна скарга адвоката, який діяв в інтересах ОСОБА_10 без задоволення, тобто в даному випадку судді брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та не мають права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.

Прокурор та адвокат щодо заявленого суддями самовідводу не заперечили.

З огляду на наведене, на підставі ст.76 ч. 1 КПК України зазначений самовідвод суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Задовольнити самовідвід, заявлений суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Матеріали кримінального провадження № 592/1609/15-к (провадження 11-кп/788/814/16) направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4