Справа № 344/9922/16-к
Провадження № 1-кс/344/3304/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000169 від 03.12.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронного органу, що виразилися у заподіянні працівниками поліції потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень - за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та за фактом внесення працівниками поліції до протоколів про адміністративні правопорушення завідомо неправдивих відомостей, - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено про необхідність у проведенні криміналістичної (почеркознавчої) експертизи протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 003644 від 17.11.2015р. та протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 003643 від 17.11.2015р., для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення та інших документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення № 343/284/16-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173, ч. 1 ст. 185 КУпАП та їх вилучення (здійснення виїмки). Іншим способом отримати інформацію, яка направлена на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова прокурора від 05.08.2016р.) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 003644 від 17.11.2015р., протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 003643 від 17.11.2015р. та інших документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення № 343/284/16-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали діє до 08 вересня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1