Справа № 466/5314/16-к
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Львові спільне подання Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 06 червня 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 70 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2016 року у термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.02.2013 року по 08.07.2013 року.

Початок строку покарання 27 лютого 2013 року, кінець строку покарання 16 жовтня 2016 року.

Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 9 місяців 23 дні. До кінця строку відбування покарання залишилось 02 місяці 07 днів.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

Перебуваючи із 06.03.2013р. у СІЗО м. Львова, порушень режиму тримання під вартою не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

До Личаківської ВК №30 прибув 24 липня 2013 року. По прибуттю в колонію був працевлаштований на виробництві, а саме на дільниці виготовлення борошна, жо роботи відноситься добре. За час відбування покарання у колонії допустив чотири порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії чотири рази заохочувався. У 2015 році реалізував програму диференційованого виховного впливу за напрямом «Професія», закінчив Личаківський навчальний центр №30 та здобув робітничу спеціальність «Оператор комп`ютерного набору» 1-ї категорії. Вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується.

Робить вірні висновки із свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи із 06.03.2013р. у СІЗО м. Львова, порушень режиму тримання під вартою не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався. До Личаківської ВК №30 прибув 24 липня 2013 року. По прибуттю в колонію був працевлаштований на виробництві, а саме на дільниці виготовлення борошна, жо роботи відноситься добре. За час відбування покарання у колонії допустив чотири порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії чотири рази заохочувався. У 2015 році реалізував програму диференційованого виховного впливу за напрямом «Професія», закінчив Личаківський навчальний центр №30 та здобув робітничу спеціальність «Оператор комп`ютерного набору» 1-ї категорії.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 це шоста судимість, після звільнення по відбуттю терміну покарання вчинив новий злочин, за який в даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії № 30. Наявність у засудженого чотирьох заохочень, на думку суду, не свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Суд вважає також, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1