Справа № 524/5699/16-к
Провадження № 1-кс/524/1282/16
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 24 серпня 2016 року, о 15 годині 37 хвилин, до чергової частини Кременчуцького ВП, надійшло повідомлення з номеру абонента НОМЕР_1 , від чоловіка, який не назвався, про те, що завод КрАЗ заміновано і щоб чекали вибуху. Як було встановлено, дане повідомлення виявилось завідомо неправдивим.
В ході досудового розслідування було встановлено, що повідомлення про мінування було здійснено саме з номеру абонента НОМЕР_1 , якій виходячи з коду є абонентом компанії МТС.
З метою швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити місцезнаходження Sim-картки із зазначеним номером абоненту, особу, якій вона належить, IMEI мобільного терміналу з якого телефонували і повідомили про мінування, тощо. Для цього необхідно отримати повну інформацію проз`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 (далі абонент «А»), починаючи з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2016 року і до кінцевого терміну дії ухвали суду, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів абонента «А»:
-ідентифікаційний номер мобільного терміналу;
-дата, час тривалість з`єднання;
-тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо);
-номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку;
-а також номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі абоненти «В»).
Вище зазначені відомості перебувають у власника даної інформації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому та цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин вчинення злочину.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: зв`язку у його мережі абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент «А»), за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2016 року і до 07 вересня 2016 року (включно), із зазначенням:
-ідентифікаційного номеру мобільних терміналів абонента «А»;
-дати, часу і тривалості з`єднання абонента «А»;
-типи з`єднань абонентського номеру абонента «А»: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру абонентів «А»;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентами «А») надати відомості про їх особи;
-номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання абонентського номеру абонента «А» за вказаний період;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (ідентифікаційні ознаки абонента «В»).
Строк дії ухвали визначити до 06 жовтня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1