Провадження № 1-кс/756/1633/16
У Х В А Л А
Іменем України

4 жовтня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004075 від 23.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 364 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про арешт 600 347 акцій, що складають 34,1137% статутного капіталу ПАТ «Феодосійська торгівельна база», які обліковуються у ТОВ «Таврійські цінні папери» (ЄРДПОУ 32695089) за депозитарним кодом рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 у вигляді заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, акредитованим суб`єктам вносити будь-які записи та будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, скасовувати реєстраційні дії стосовно ПАТ «Феодосійська торгівельна база» (), оскільки його незастосування може призвести до подальшого злочинного посягання.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України проводився без повідомлення власника майна.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004075 від 23.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 364 КК України вбачається, що до СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_6 спільно з посадовими особами ТОВ «Кастос» та ТОВ «Таврійські цінні папери» в другому кварталі 2015 року, шляхом обману заволоділи акціями ПАТ «Феодосійська торгівельна база» в кількості 600 347 штук номінальною вартістю 30 017,35 грн., що становить 34,1138% статутного капіталу вказаного товариства, що належать ОСОБА_7 на праві власності. Вищевказані незаконні дії вказаних вище осіб були здійснені з метою протиправного заволодіння контрольним пакетом акцій ПАТ «Феодосійська торгівельна база», що дає право розпорядження всім нерухомим та рухомим майном ПАТ «Феодосійська торгівельна база».

Крім того, в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004075 від 23.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України в діях невстановлених осіб встановлено ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України які виразилися у використанні завідомо підробленого протоколу позачергових загальних зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, з метою не допущення приведення до незаконного відчуження майна ПАТ «Феодосійська торгівельна база», чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 600 347 акцій, що складають 34,1137% статутного капіталу ПАТ «Феодосійська торгівельна база», які обліковуються у ТОВ «Таврійські цінні папери» (ЄРДПОУ 32695089) за депозитарним кодом рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, акредитованим суб`єктам вносити будь-які записи та будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, скасовувати реєстраційні дії стосовно ПАТ «Феодосійська торгівельна база» ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя