overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/269/16-к
У Х В А Л А

21.03.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.02.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.02.2016р.

Керуючись ст..ст.303 ч.3, 304, 305, 306 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:30 год., 23.03.2016р.
В судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України,
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала на розгляді справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2002 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України та обрано покарання 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю.

Речові докази по справі: квитки у кількості 140 штук знищити; гроші у сумі 112 грн. 30 коп. повернути ЛК АТП № 1. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу у законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 81 КПК України (1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в дохід держави.

Відповідно до ст. 411 КПК України (1960 року) питання, пов`язанні з виконанням вироку, розглядаються судом в судовому засіданні з участю прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 112,30 гривень мали бути повернуті ЛК АТП № 1, проте представники ЛК АТП №1 не звертались щодо повернення їм вищевказаних коштів.

Таким чином, суд вважає, що слід вирішити питання речових доказів, а саме грошових коштів.

Тому, керуючись ст.ст.,81, 411 КПК України (1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 112,30 гривень (сто дванадцять гривень тридцять копійок), що знаходяться на зберіганні у фінансовому секторі Галицького РВ ЛМУ УМВС у Львівській області звернути в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/680/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/326/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

22 березня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.04.2014р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.3, 125 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2016р.

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2016р. щодо засудженого ОСОБА_6 змінити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк призначеного йому покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.01.2014р. по 15.05.2014р. та з 03.12.2014р. по 03.04.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текс ухвали буде оголошено о 9 год. 15 хв. 23.03.2016р.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/389/2016 У Х В А Л А
11.02.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні Солом`янського відділення № НОМЕР_1 Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді записів з камер відео спостереження вказаного відділення за період часу з 01.07.2014р. по 20.07.2014р.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив що отримання тимчасового доступу до вказаних відеозаписів необхідно для встановлення особи, яка від імені директора ФГ « ОСОБА_4 » у вказаний період використовуючи підроблені документи, відкрила рахунок господарству, з використанням якого здійснено викрадення грошових коштів перерахованих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на фіктивний рахунок в якості оплати за поставлене ФГ « ОСОБА_4 » зерно пшениці.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, оскільки встановлення особи, яка використавши підроблені документи незаконно відкрила у вказаному відділенні банку рахунок на ім`я ФГ « ОСОБА_4 », має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів камер нагляду Солом`янського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Київської регіональної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.07.2014 по 20.07.2014, а також інформації щодо Ір-адрес, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів по рахунку ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні Солом`янського відділення № НОМЕР_1 Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмові в надання тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/942/2016
У Х В А Л А
16.03.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:
11.03.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора Миколаївської області, що полягала у не внесенні до ЄРДР відомостей викладених в його заяві від 21.02.2015р. за №2/БО-1. Клопотання про поновлення строку на оскарження до скарги не додано.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 304 ч.2 КПК України скарга яка подана з порушенням вказаного строку та за відсутності клопотання про поновлення строку на оскарження, має бути повернута.

Відповідно до ст. 214 КПК України прокурор мав час на внесення відомостей в ЄРДР 24 години, але принаймні в лютому 2015р. За такого строк на оскарження такої бездіяльності давно сплив, клопотання про поновлення строку - відсутнє. Вказане є підставою до повернення скарги.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївської області у вигляді не внесення відомостей в ЄРДР викладених в заяві від 21.02.2015р. за №2/БО-1. - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/795/2016
У Х В А Л А
14.03.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
05.03.2014р. в ЄРДР за №0000008 зареєстроване кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про перевищення службових повноважень з боку співробітників міліції та прокуратури при проведенні процесуальних дій 10.07.2008р. у вигляді завдання тілесних ушкоджень.

Постановою від 17.02.2016р. слідчий прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Не погодившись з зазначеною постановою ОСОБА_3 02.03.2016р. звернувся зі скаргою, в якій просив зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що в ході досудового розслідування не була проведена судово-медична експертиза, щодо перевірки механізму отримання тілесних ушкоджень ним, а головне часу їх отримання.

Вивчивши скаргу та постанову про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що дійсно вказана скаржником експертиза не проводилася, що унеможливлює визначитися з часом та механізмом отримання тілесних ушкоджень.

При проведенні досудового слідства необхідно:

-провести судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_3

-У відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №0000008 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №484/5705/15-к 24.03.2016
Провадження: № 11-кп/784/311/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 152 ч. 4, ст. 162 ч. 1 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 березня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч. 4, ст. 162 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 березня 2016 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу на момент постановлення цієї ухвали від учасників судового провадження не надійшли.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч. 4, ст. 162 ч. 1 КК України, на 10:00 годину 12 квітня 2016 року.
Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді захисника ОСОБА_3 .

Повідомити інших учасників судового провадження про призначення апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Дело № 1505/6789/2012
об этапировании осужденного
05.11.2015 г. Белгород-Днестровский
Судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 ,
рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 01.08.2013 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч.2 УК Украины и на основании санкций данных статей назначено наказание с применением ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 УК Украины в виде 5 лет и 1 месяца лишения свободы.
На данный момент ОСОБА_2 отбывает наказание в Одесской исправительной колонии № 14.
20.10.2015 года в адрес суда поступило ходатайство от осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела по его обвинению.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым эпатировать ОСОБА_2 для ознакомления с материалами уголовного дела по его обвинению из Одесской исправительной колонии № 14 в Измаильское учреждение исполнения наказания УГПС Украины в Одесской области с последующей доставкой в ИВС Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд,

Этапировать ОСОБА_2 из Одесской исправительной колонии № 14 в Измаильское учреждение исполнения наказания УГПС Украины в Одесской области с последующей доставкой в ИВС Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области на 25.11.2015 года для ознакомления с материалами уголовного дела.
Копии постановления для исполнения направить: начальнику Одесской исправительной колонии № 14, начальнику Измаильского учреждения исполнения наказания УГПС Украины в Одесской области; начальнику Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.

Судья Белгород-Днестровского
горрайонного суда
Одесской области ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2016
Справа № 501/471/16-к

У Х В А Л А
01 березня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця р.Арменія, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
01 березня 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 10-45 годину 11 березня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/1439/16-к
Провадження № 1-кп/500/244/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 18.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 21 березня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 01 квітня 2016 року о 09.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/540/16-к
Номер провадження 1-кп/573/50/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 15 березня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 23 березня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 годину 30 хвилин 08 квітня 2016 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/6032/15-к
Провадження № 1-кп/592/75/16
про привід обвинуваченого
22 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
22.03.2015 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом суду будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання.
Суд заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через відділ національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки на його явці наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 18) о 13 год. 15 хв. 04 квітня 2016 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1465/16-к
Номер провадження 1-кп/585/121/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:
23 березня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 березня 2016 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1