Справа №718/955/16-к
Провадження №1-кп/718/57/16
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
31 березня 2016 року, близько 17:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на спортивному майданчику Кліводинського ЗНЗ 1-3 ступенів, що розташований у с. Кліводин по вул. Вишневій, 1, вчинив суперечку з малолітнім ОСОБА_6 , 2002 року народження, під час якої ОСОБА_3 з метою спричинення умисних ударів та насильницьких дій по відношенню до малолітнього, зловив останнього за одяг на грудях, чим самим не давав можливості робити будь-яких дій, щодо захисту від даних дій, погрожував йому фізичною розправою та залякував його, якщо він буде тікати, почав наносити удари долонею по обличчю останнього з лівою та правої сторони, що призвело до насильницьких дій, які завдали фізичного болю малолітньому ОСОБА_6 ..
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, а саме, умисне завдання ударів та вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В судове засідання потерпілий не з`явився, однак його законний представник в судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Зазначив, що він добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру немає, на даний час вони дійшли згоди і примирилися.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений також не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений завдав ушкоджень виключно ОСОБА_6 ..
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, ту обставину, що законний представник потерпілого відмовився від обвинувачення, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання законного представника потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1