Справа № 466/5053/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 0003589 від 20.10.2015р.) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 04.04.2012 року близько 11 год. 30 хв., вступивши в попередній зговір із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , прибули на вул. Підстригача у м. Львові, яка розташована неподалік перехрестя вул. Стрийська-Наукова у м.Львові, під час зустрічі із ОСОБА_11 , згідно попередньо розробленого плану та розподілу ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, незаконно позбавили волі ОСОБА_11 , а саме затягнули останнього в салон автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , де, долаючи його опір, почали завдавати по його тілу удари руками та ногами. Після викрадення ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав вул. Бондарську у м.Львові, де отримавши від ОСОБА_6 винагороду за вчинений злочин в сумі 200 гривень, покинув салон автомобіля. В подальшому, вищевказані особи, окрім ОСОБА_10 , перевезли ОСОБА_11 на невстановлену слідством адресу, яка розташована у мікрорайоні Левандівка у м.Львові, а згодом перевезли його в лісосмугу, яка розташована неподалік мікрорайону Рясне-1 у м.Львові. Того ж дня, біля 19 години діючи на виконання попереднього умислу, виконуючи відведені їм функції, до вищевказаних осіб приєднались ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які утримували в даній лісопосадці, з корисливих мотивів ОСОБА_11 та по черзі погрожували потерпілому вбивством, наносили йому удари ногами, руками, сторонніми предметами по тілу, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань ОСОБА_11 .

Крім цього, 04.04.2012 року обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужими майном, вступивши у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік мікрорайону Рясне-1 у м. Львові, із застосуванням насильства, що не було небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні йому ударів ногами, руками, сторонніми предметами по тілу, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень із застосуванням ножа, вимагали у ОСОБА_11 та його дружини ОСОБА_16 передачу коштів в розмірі 50 тисяч доларів США.

Того ж дня, діючи на виконання попереднього умислу з вищенаведеними особами, до яких приєднався гр. ОСОБА_10 , який за вказівкою ОСОБА_6 , з метою отримання коштів від ОСОБА_16 , як викуп за повернення її чоловіка ОСОБА_11 , 04.04.2012 року біля 22.00 години, прибув до торгового центру «Сільпо», який розташований по вул. Шевченка, 353 у м. Львові, та в подальшому за вказівкою ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ДЕУ Ланос», провів ОСОБА_16 , яка їхала позаду ОСОБА_10 на автомобілі марки КІА, на вул. Брюховецьку, №35 у м. Львові, до території Львівського фанерного заводу, де мала відбутись передача коштів та повернення ОСОБА_11 .

Під час передачі коштів ОСОБА_16 особам, які вимагали в неї кошти за повернення її чоловіка ОСОБА_11 , останні були викриті працівниками міліції, та з метою уникнення кримінальної відповідальності з місця вчинення злочину втекли.

Згідно висновку експерта №1039 від. 16.05.2012 року у ОСОБА_11 виявлено: синці та садна на голові, на спині, на руках, на ногах, крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 04 квітня 2012 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.04.2012 року близько 11 год. 30 хв., разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на автомобілі марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , по вул. Підстригача у м. Львові позбавили волі ОСОБА_11 та в подальшому вимагали у ОСОБА_11 та його дружини ОСОБА_16 передачу коштів в розмірі 50 тисяч доларів США. При передачі грошей їх хотіли затримати працівники міліції, однак вони втекли, після чого Він покинув межі України. 14.06.2014 року був затриманий працівниками поліції в Італії та переданий працівникам міліції в Україну.

В судове засідання потерпілі не з"явилися, подали суду заяви в котрих свої попередні показання на досудовому слідстві підтримали.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № № 0003589.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 146 ч.2 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 189 ч. 2 КК України, як вимога вимагання передачі чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його характеристику, те що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частин статей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 17 червня 2014 року до 03 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого слід стягнути в користь держави 351, 84 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 146 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 189 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, з 17 червня 2014 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 17 червня 2014 року до 03 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрат на залучення експерта - 351, 84 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1