Єдиний унікальний номер справи 185/7281/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13 жовтня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000449 від 06 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.06.2015 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 . Прокурор та обвинувачений не заперечували проти виклику даного свідка.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, захисника обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішеннь, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для їх повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений, не заперечували проти продовження у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, є ризики передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, та учасниками судового провадження не надано клопотань та доказів щодо необхідності зміни чи скасування запобіжного заходу.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання має бути продовжений на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23 жовтня 2015 року о 10.00 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання продовжити до 13.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1