УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 10 червня 2016 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі адвокат зазначає, що з заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 звернувся до прокуратури 10.06.2016 року.

Відповідно до листа заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 від 17 червня 2016 року № 29-р-16, звернення ОСОБА_3 від 10.06.2016 року було скеровано за належністю Начальнику Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві полковнику поліції ОСОБА_6 .

Дана скарга датована 29 червня 2016 року та надійшла до суду 01 липня 2016 року, з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, оскільки останнім днем подачі скарги є 23 червня 2016 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з пропуском строку, а тому відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даною скаргою, заявником не ставиться.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: