25.02.2016 Справа № 756/2793/16-к
Унікальний номер № 756/2793/16-к
Номер провадження № 1-в/756/192/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.05.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
11.08.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст.128, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
07.02.2012 року вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної
поліції в місті Києві ОСОБА_5 ,
особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 був засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 19 грудня 2013 року ОСОБА_4 звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 12 днів з Кременчуцької виправної колонії № 69 Полтавської області та прибув у м. Київ за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Як вказується в поданні, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд правопорушень.
Так, 09 березня 2015 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративного стягнення у виді попередження.
11 квітня 2015 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративного стягнення у виді попередження.
14 квітня 2015 року, 19 січня 2016 року, 26 січня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, на нього було накладено стягнення у виді громадських робіт.
Крім того, як вказується в поданні, ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, однак останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
У зв`язку з цим, начальник Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_6
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду з вказаними обмеженнями.
Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Крім того, враховуючи пояснення ОСОБА_4 , просив внести в подання наступні уточнення:
-зобов`язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й та 3-й вівторок місяця з 09-ї до 12-ї години;
-заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 23-ї години до 5-ї години наступного дня;
-встановити адміністративний нагляд на 6 місяців.
Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 будучи двічі засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання 19.12.2013 року, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжував систематично порушувати громадський порядок і права інших громадян (зокрема, членів сім`ї). Відповідно до ст. 89 КК України остання судимість ОСОБА_4 не погашена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», 5 ч. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
Встановити адміністративний нагляд стосвоно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, тобто до 25 серпня 2016 року, та встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 23-ї години до 5-ї години наступного дня;
2. заборонити виїзд за межі міста Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ;
3. заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
4. зобов`язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й та 3-й вівторок місяця з 09-ї до 12-ї години.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: