Справа № 439/258/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дуб`є Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 14.06.2012 р. Бродівським районним судом Львівської області по ст.186 ч.2, 125 ч.1 КК України на чотири роки сім місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2015 р. із невідбутим терміном покарання 11 місяці 22 дні,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, суд, -

Обвинувачений ОСОБА_4 14 січня 2016 року приблизно о 22.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Центральна у с.Лучківці Бродівського району, що поблизу господарства ОСОБА_6 , з метою вступу у статеві відносини, зустрівши громадянку ОСОБА_5 запропонував їй вступити у статеві зносини. Коли ОСОБА_5 не погодилася на пропозицію ОСОБА_4 , то він намагався вступити з потерпілою у статеві зносини всупереч її волі. Для цього ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на землю та тримаючи лівою рукою за шию, щоб остання не кричала та не пручалася із застосування насильства, почав знімати одяг з потерпілої ОСОБА_5 та намагався вступити із нею у статеві зносини природнім шляхом, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на крики ОСОБА_5 прибігли жителі із сусідніх будинків. Під час вчинення ОСОБА_4 протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 було спричинено дев`ятнадцять саден на обличчі, один синець на лівій сідниці, що згідно висновку судово-медичної експертизи №6/2016 відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразилися у закінченому замаху на статеві зносини із застосування фізичного насильства вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України , оскільки примирилася з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подала суду письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який, визнавши свою винуватість у вчиненому злочині, не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 відносить до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, то справу слід закрити.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд, -

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1