Справа № 444/1275/14-к
Провадження № 1-кп/444/72/2014
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

м. Жовква Львівської області 25 червня 2014 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони захисту ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква обвинувальний акт внесений в ЄРДР за № 0000227 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 р. до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, складений 23 квітня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 23.04.2014 року. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, тобто до 14.07.2014р..

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження підсудному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв"язку із тим, що такий спливає 14.07.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Потерпіла та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Захисник та підсудний просять в клопотанні прокурора відмовити.

Суд оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою виходячи з наступного.

Підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження. Підозрюваному ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вчинене в стані алкогольного сп"яніння, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, вчинене також під час відбування покарання з випробуванням,

Суд вважає, що є всі розумні підстави вважати про те, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків шляхом їх залякування тощо, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового розслідування.

З врахуванням наведеного суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 аніж продовження тримання під вартою, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім тримання під вартою, не може запобігти доведеним ризикам.

Крім цього, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, у відповідності до вимог ст. 199 КПК України, на даний час ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_7 не сприяє слідству під час проведення судового розслідування по кримінальному провадженню.

Таким чином, суд, враховуючи, що строк тримання обвинуваченому під вартою спливає 14.07.2014р., вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченій під вартою до 2-ох місяців, тобто до 14.09.2014 р. включно.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 314, 315, 331, 376 ч. 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід, ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 2-а місяця, тобто до 14 вересня 2014 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захисникам та направити начальнику СІЗО УДПСУ в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1