Справа № 569/1255/16-к
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Рівненський міський суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006697 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 15 вересня 2016 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив змінити йому міру запобіжного заходу в зв`язку з поганим станом здоров`я.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт в зв`язку з поганим станом здоров`я, що підтверджується доданими до матеріалів справи медичними довідками, вказує, що ризики на які вказує прокурор відпали.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ст.. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність та доцільність зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до матеріалів справи має поганий стан здоров`я, частково визнає вину у вчиненому злочині, позитивно характеризується, під час досудового розслідування та під час судового провадження. Суд не вбачає наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, в тому числі, можливість ухилення ОСОБА_4 від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною з 13 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 13 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня з 13 вересня 2016 року по 11 листопада 2016 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду, утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_1
Ухвалу про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на домашній арешт передати на виконання в Рівненський відділ ГУ НП України у Рівненській області.
Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений ОСОБА_4 негайно звільняється з-під варти.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1