НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 жовтня 2016 року Справа № 322/815/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомосковське Красноармійського району Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та вирішуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої та свідка,

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання 28.10.2016 не прибула та не повідомила суд про причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачена була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Також у судове засідання в черговий раз не прибула і не повідомила про причини неявки свідок ОСОБА_5 , яка неодноразово належним чином повідомлялася про судовий розгляд справи, що відбувався 27.09.2016 та 13.10.2016, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Прокурором під час судового засідання заявлено клопотання про привід обвинуваченої та свідка.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною першою статті 327 КПК України передбачено застосування приводу до свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли обвинувачений, свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Пунктом 1 частини сьомої статті 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд. Відповідний обов`язок прибуття до суду за викликом покладається і на свідка, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 65 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена та свідок не виконують зазначеного обов`язку, ухиляються від явки до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої та свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 15 листопада 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14год. 00хв.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Клопотання прокурора про привід обвинуваченої та свідка задовольнити.

5. Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 15 листопада 2016 року о 14год. 00хв.

6. Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 15 листопада 2016 року о 14год. 00хв.

7. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1