Справа № 592/4669/16-к
Провадження № 1-кс/592/1989/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16:00 18.03.2016 року до 00:00 13.05.2016 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
В період часу з 16:00 год. по 16:05 год. 18.03.2016 невстановлена особа, шляхом вільного доступу через відчинене водійське вікно автомобіля «Газель 3302» НОМЕР_3 , який знаходився препарованим біля магазину по вул. Сумській, що розташований при в`їзді в с. В. Сироватка Сумського району по праву сторону, таємно для оточуючих з салону здійснила крадіжку мобільного телефону Samsung G 355, чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , імей № 1: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на заявлену суму 2685 грн.

20.03.2016 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 20.03.2016 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до теперішнього часу встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону та особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

На теперішній час маються підстави вважати, що викраденим на теперішній час у ОСОБА_4 мобільним телефоном користується особа, що вчинила крадіжку, окрім того аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу ОСОБА_4 , позначеного ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 16:00 18.03.2016 року до 00:00 13.05.2016 року нададуть можливість встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 майна та особу злочинця, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16:00 18.03.2016 року до 00:00 13.05.2016 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру вказаного абонента, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана, як інформація на встановлення винної особи та місця знаходження викраденого майна, її негайно потрібно долучити до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з тим що вона може бути видалена з бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 16:00 18.03.2016 року до 00:00 13.05.2016 року.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин та місце вчинення злочину не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надання інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16:00 18.03.2016 року до 00:00 13.05.2016 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, місця знаходження викраденого майна та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16:00 18.03.2016 року до 00:00 13.05.2016 року, по мобільному терміналу, позначеному ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 .

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1