справа № 760/4145/16-к
провадження № 1-кс/760/2558/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
20.03.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свої вимоги заявники обґрунтували тим, що 22.02.2016 НАБУ було отримано заяву № 2 про ознаки кримінальних правопорушень, у якій вони повідомили про факти кримінально-карних дій.
Проте станом на день подання скарги відомості, викладені в заяві № 2 про ознаки кримінальних правопорушень, не внесені до ЄРДР, а досудове розслідування не розпочато.
На підставі вищезазначеного заявники просили суд, зобов`язати слідчого НАБУ в порядку та спосіб передбачений КПК внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві № 2 про ознаки кримінальних правопорушень.
У судове засідання заявники та представник НАБУ не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, оскільки у попередньому судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2016, заявники скаргу підтримали.
Фіксування за допомогою технічних засобів під час судового провадження не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку з неприбуттям усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити з таких підстав.
Правила статті 303 КПК визначають вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Заявники подали до НАБУ заяву № 2 про ознаки кримінальних правопорушень від 22.02.2016 (а.с. 56-63).
Згідно з частиною першою статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий суддя встановив, що заявники звернулися із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення до НАБУ, і відповідно до положень частини першої статті 214 КПК на уповноважених осіб зазначеного органу покладається обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, вимоги скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 308 КПК, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену (службову) особу Національного антикорупційного бюро України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які зазначені у заяві № 2 про ознаки кримінальних правопорушень від 22.02.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1