АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/815/16 Справа № 189/105/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26. 02.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Згідно ч. 3 ст. 70,72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років п`яти днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. На підставі п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчий інспекції.

07 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року. В апеляційній скарзі прокурор просить змінити в частині призначення покарання вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 відносно ОСОБА_4 виключити з вироку рішення про призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70, ст.72 КК України, вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. З ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 квітня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2