УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 10 червня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 200000 гривен.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21 березня 2016 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник не погоджується із судовими рішеннями постановленими у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , вважає їх незаконними та ставить питання про скасування.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи , що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Разом з тим, ОСОБА_5 на підтвердження своїх повноважень на участь у кримінальному провадженні не долучив до касаційної скарги всіх, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, документів, оформлених належним чином.
До того ж, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вказаних вимог закону захисником не дотримано.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_5 вказує на неповноту досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, однак, із вказаних підстав судові рішення можуть бути переглянуті у апеляційному порядку, що, водночас, не є підставою для здійснення касаційного провадження, у відповідності до ч. 1 ст. 438 КПК України.
Крім того, захисник у прохальній частині касаційної скарги вказує на необхідність скасування судових рішень та закриття кримінального провадження, при цьому не зазначає, з яких підстав, передбачених ст. 284 КПК України, це слід зробити та належним чином не обґрунтовує свою точку зору.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 березня 2016 року залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити захиснику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1