Справа № 405/7222/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказали, що 24.09.2016 року до слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ними було надіслано заяву про вчинене кримінальне правопорушення працівниками правоохоронних органів та прокуратури, суддями Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Заявники вказали, що начальником слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області відомості про повідомлене ними кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України внесені не були та не надано письмової відповіді на їх заяву про вчинення кримінального правопорушення від 24.09.2016 року.

З урахуванням зазначеного, вважаючи бездіяльність прокуратури протиправною, заявники з даною скаргою звернулися до суду.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання з`явилися, надали пояснення, згідно з якими скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заявників заперечував вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. При цьому зазначив, що зазначена заява розглянута прокуратурою Кіровоградської області відповідно до вимог ст. ст. 15, 17 Закону України «Про звернення громадян» та 11.10.2016 року за вих. №17-2166-06 направлено письмову відповідь за адресою проживання заявників.

Заслухавши заявників та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до з`ясованих викладених заявниками в скарзі обставин встановлено, що 28.09.2016 року до слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області надійшла заява заявників про вчинене кримінальне правопорушення працівниками правоохоронних органів та суддями Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з наданої заявником копії заяви про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Кіровоградської області від 24.09.2016 року, дана заява містить виклад обставин щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Отже, при наявності зазначеної заяви заявника від 24.09.2016 року, прокурор зобов`язаний був внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України, з подальшим вжиттям заходів відповідно до ст. 2 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що прокуратурою Кіровоградської області у визначений КПК України строк не було внесено доЄдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчиненого кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.09.2016 року, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

В частині визнання незаконними дій та бездіяльності прокуратури Кіровоградської області скарга задоволенню не підлягає, оскільки за правилами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, вимога про визнання незаконними дій та бездіяльності прокуратури Кіровоградської області не ґрунтується на процесуальному законі, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.09.2016 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1