Справа № 487/5545/15-к
Провадження № 1-кп/487/71/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0003285 від 24.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кандибино Новоодеського району Миколаївської області, громадянин України, освіта не повна середня, не працюючий, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в мікрорайоні «Ялти», у раніше невідомого йому чоловіка, придбав ацетильований опій в одноразовому медичному шприці об`ємом 5.0 мл. Після чого поклав його у праву бокову кишеню своїх штанів та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
24.06.2015 року близько 11 години 30 хвилин біля будинку №61 по вул.. 1-а Ялтинська в м. Миколаєві співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, був затриманий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці.
В службовому кабінеті Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності двох понятих проведений особистий огляд ОСОБА_7 , в ході якого в правій боковій кишені пальто, в якому він був одягний, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5.0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1187 від 25.06.2015 року рідина, надана на дослідження в одноразовому медичному шприці ємністю 5.0 мл, вилученому у ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,065 г.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 24.06.2015 року близько 10 години 00 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в мікрорайоні «Ялти», у раніше невідомого йому чоловіка, придбав ацетильований опій в одноразовому медичному шприці об`ємом 5.0 мл. Після чого поклав його у праву бокову кишеню своїх штанів та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження.

В скоєнні злочину ОСОБА_7 щиро покаявся.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, також суд бере до уваги що ОСОБА_7 раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_7 суд також враховує данні про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та за ним характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога Новоодеської районної лікарні не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра Новоодеської районної лікарні не перебуває.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК україни.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у сумі 307,20 грн.

Речові докази, а саме одноразовий медичний шприц об`ємом 5.0 мл з рідиною коричневого кольору, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1