Справа № 571/110/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000725 від 13.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 11 грудня 2015 року близько 18 години, перебував в дворі житлового господарства, що в АДРЕСА_2 , де він проживав протягом останніх чотирьох років з власницею будинку ОСОБА_4 .. В цей час до цього господарства прийшла ОСОБА_4 та відчинивши будинок, зайшла в приміщення разом з ОСОБА_5 .. Перебуваючи в одній з кімнат будинку між ними розпочалася словесна сварка, в ході якої, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 наніс останній 8 ударів кулаками рук в обличчя та голови та кілька ударів руками по інших частинах тіла. Внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, правової поперекової ділянки, лівого передпліччя, садна обох ліктів та струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №408 від 14.01.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, статтею 125 … Кримінального кодексу України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, думку потерпілої, яка просить закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою від обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як обвинувачений відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Речові докази і процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні
Керуючись ч.4 ст.26, ст. 284 , п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000725 від 13.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1