overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-370/11
Номер провадження 1-в/676/168/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -
13 червня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді виправних робіт на не відбутий строк 5 місяців 3 днів, яке вмотивоване тим, що останній за період перебування на обліку КВІ зарекомендував себе позитивно, повторного злочину не вчиняв, сумлінною працею і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, про що свідчить клопотання трудового колективу комунального підприємства Староушицької селищної ради «Добробут», в якому працює ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки останнє подане передчасно.
Прокурор та ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання представника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про повернення подання відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до переконання, що клопотання представника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки орган який звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 просить його повернути.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.81 КК України, ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -
Клопотання представника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про повернення подання відносно ОСОБА_5 задоволити.
Подання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 повернути Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області, для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/52/2016
У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борщів, Тернопільської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог Закону, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинувачених про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, тому вважаю за можливе справу внести на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України внести на стадію підготовчого судового засідання на 16 год. 24 травня 2016 року.
В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , повідомити прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/20/2016
У Х В А Л А
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час постановлення судового рішення виникла потреба відновити судовий розгляд
Так, 13 червня 2016 року з слідчого ізолятора надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , адресована керівнику Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, згідно якої просить направити його на подальше обстеження та лікування до медичного закладу м. Дніпропетровськ.
Під час дослідження в судовому засіданні 10 червня 2016 року висновку стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи від 24 травня 2016 року і в цілому закінчення судового слідства, проведення судових дебатів обвинувачений про наявність вищеназваної заяви не заявляв.
З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи є потреба з`ясувати з приводу чого зроблена обвинуваченим така заява, її обґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст. 367 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи відновити.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/753/16-к
Провадження № 1-кп/288/92/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2016 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 22.05.2016 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ялтушків Барського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 і жителя АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 15.06.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при передачі обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 годині 11.07.2016 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
"03" червня 2016 р. Справа № 363/4967/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000636 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19.05.2016 року вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2016 року щодо ОСОБА_2 скасовано та повернуто до суду для вирішення питання призначення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.121 КК України на 12 год. 00 хв. 24 червня 2016 року.

В судове засідання викликати потерпілого, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм з Київського СІЗО УДПСУ в м.Києві та Київській області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1484/16-к
Провадження 1-кп-106/16
ухвала
Іменем України

01 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 01.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 01.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою судді від 09 червня 2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 01.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 01 липня 2016 року на 10 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/672/16-к
Провадження № 1-кс/525/85/2016
У Х В А Л А
01.07.2016 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 16 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 1 липня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 16 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

1 липня 2016 року матеріали за скаргою ОСОБА_2 були передані слідчому судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи прокурора, зазначивши, що його неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 5 липня 2016 року з СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 0000188 внесене до ЄРДР 16 травня 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 16 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 08 год. 30 хв. 6 липня 2016 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.

Витребувати з СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 0000188 внесене до ЄРДР 16 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зобов`язати надати провадження суду до 9 години 5 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 534/1097/16-к
№ 1-кп/534/134/16
У Х В А Л А
16 червня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченихОСОБА_5 , ОСОБА_6

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000475 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечували.

Перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду, окрім даної справи, знаходиться кримінальна справа № 534/1044/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами, передбаченими ст.217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд вважає, що спільний розгляд кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доцільним, тому доходить висновку про об`єднання їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,316,334 КПК України,

у х в а л и в :
Кримінальну справу №534/1044/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження із кримінальною справою №534/1097/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, для їх спільного розгляду.

На підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2016 року на 14 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, з викликом обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2515/16-к
Провадження № 1-кп/553/159/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000635 від 22.04.2016 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000635 від 22.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 04 липня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер справи 703/949/15-к
УХВАЛА

12 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явися, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи міститься докази про те, що він був повідомлений про час та дату слухання справи.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 139-142, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , на 09 год. 00 хв. 30 червня 2015 року в Смілянський міськрайонний суд (м.Сміла, вул.П. Лумумби, 15).

Доставку приводом доручити Смілянському МВ УМВС України в Черкаській області, контроль покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
30.06.2016 Справа № 756/7431/16-к
Унікальний № 756/7431/16-к
Порядковий № 1-в/756/284/16
У Х В А Л А

Іменем України
30 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2013 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Одночасно суд поклав на засудженого наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Інспектор Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нбого згідно ст. 76 КК України не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. Згідно перевірки ДІМ характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 26 травня 2016 року.

Суд, дослідивши заяви представника Оболонського РВ КВІ м. Києва та засудженого, в яких останні підтримали подання та просили розглядати справу у їх відсутність, вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537-539, 595 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/590/16
ун. № 759/8565/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004294 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду 17.06.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004294 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004294 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого на 20.06.2016 р., 11.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :