УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 09.07.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

Під час судового розгляду вказаної справи захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, обґрунтовуючи його тим, що в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 заявила, що вона неодноразово телефонувала ОСОБА_3 на його мобільний телефон та обговорювала з ним час та місце наступної зустрічі, а також телефонувала керівнику ТОВ «ТРАНС.ПОРТ» ОСОБА_7 та доповідала йому про неправомірні вимоги ОСОБА_3 та обговорювала передачу їй печатки товариства. Крім того з показань ОСОБА_6 також вбачається, що активний пошук «земельної ділянки для ведення бізнесу», який привів її до заступника начальника управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради ОСОБА_3 вона розпочала у травні 2015 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що остання зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відбулась 30.07.2015 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період травня-липня 2015 року ОСОБА_6 користувалась сім-карткою з номером НОМЕР_1 (оператор «Лайфселл»), ОСОБА_3 користувався сім-карткою з номером НОМЕР_2 (оператор «Київстар»), та ОСОБА_7 користувався сім-карткою з номером НОМЕР_3 (оператор «Лайфселл»).
Для цілей кримінального провадження має значення інформація про телефонний зв`язок зазначених абонентів в період з 01.05.2015 по 31.07.2015 року.
З метою перевірки достовірності показань свідка ОСОБА_6 необхідно вивчити відомості про дійсну наявність телефонного зв`язку між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказані відомості можуть бути використані у якості доказів в кримінальному провадженні.
Під час досудового слідства відомості про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 .. ( ОСОБА_3 ) та НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) слідство не інтересували, в усякому разі серед матеріалів, які було відкрито стороні захисту, таких матеріалів не було.
У той же час відомості про телефонні з`єднання, SMS та MMS повідомлення вказаних абонентів є єдиною можливістю перевірити достовірність показань свідка ОСОБА_6 , що має вирішальне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відомості про телефонні з`єднання, SMS та MMS повідомлення абонентів перебувають у володінні відповідних операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» та не можуть бути отримані іншим чином.
Так само відомості про дійсну наявність телефонного зв`язку між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути отримані лише шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка є в розпорядженні відповідного оператора зв`язку. Іншими способами довести або спростувати інформацію про наявність телефонного зв`язку між вказаними особами неможливо, у зв`язку з чим захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.
На думку захисника виклик в судове засідання представників операторів мобільного зв`язку, призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких розглядається кримінальне провадження та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, у зв`язку з чим він просить розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».
Заслухавши думку учасників судового провадження а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні захисником доведено, що тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні автомобілів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл», (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-а), надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл» (), з можливістю отримання копій в паперовому та в електронному вигляді, а саме роздруківки з каналів зв`язку - сім-карт оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на нижче вказані номери абонентів; телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаними абонентами та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів НОМЕР_1 (яким користувалась ОСОБА_6 ), та НОМЕР_3 (яким користувався ОСОБА_7 ), за період з 01.05.2015 по 31.07.2015 року; місцезнаходження мобільних телефонів (абонентів) під час телефонних з`єднань із зазначенням місця розташування найближчої базової станції за період з 01.05.2015 по 31.07.2015 року; отримані та відправлені текстові та фото повідомлення (SMS та MMS) за період з 01.05.2015 по 31.07.2015 року; а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 01.05.2015 по 31.07.2015 року; у разі обслуговування абонентів за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактних номерів абонентів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_3 ».
Зобовязати ПрАТ «Київстар», (юридична адреса: Червонозоряний проспект 51, м. Київ, 03110) надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (), з можливістю отримання копій в паперовому та в електронному вигляді, а саме роздруківки з каналів зв`язку - сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на нижче вказаний номер абонента; телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номером абонента НОМЕР_2 (яким користувався ОСОБА_3 ), за період з 01.05.2015 по 31.07.2015 року; місцезнаходження мобільних телефонів (абонентів) під час телефонних з`єднань із зазначенням місця розташування найближчої базової станції за період з 01.05.2015 по 31.07.2015року; отримані та відправлені текстові та фото повідомлення (SMS та MMS) за період з 01.05.2015 по 31.07.2015 року; а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_3 за період з 01.05.2015 по 31.07.2015 року; у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактний номер абонента « НОМЕР_2 ».
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: