Справа №639/5243/16-к
Провадження №1-в/639/1720/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» звернувся засуджений ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, застосувавши вимоги ст.ст. 2, 3 ЗУ «Про амністію у 2014 році» до вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 року.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала та висловила думку, що воно підлягає поверненню заявнику, оскільки вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року не набрав законної сили.

Вислухавши думку сторін, що приймають участь у судовому процесі, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 11.06.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; 2) 25.07.2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 05.06.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 4) 31.05.2007 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, зміненого постановою апеляційного суду Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 10.04.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок не набрав законної сили, оскільки в матеріалах особової справи містяться данні про знаходження зазначеного кримінального провадження на розгляді в Апеляційному суді Харківської області.

Суд зазначає, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 вказаного Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Якщо ж наявність акту амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд, з`ясовує наявність підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та, отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, якщо він не є ініціатором, або за його клопотанням, діючи відповідно до ст. 85 КК України та керуючись п. «г» ч. 2 ст. 9 Закону «Про амністію у 2014 році» - застосовує положення зазначеного Закону до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набав законної сили.

У разі подання клопотання про застосування амністії до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року не набрав законної сили, кримінальне провадження знаходиться на стадії апеляційного перегляду, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику.

Посилання ОСОБА_4 про застосування вимог ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» до вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 року не заслуговують на увагу суду, оскільки ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме - на стадії апеляційного перегляду вироку питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» може бути вирішено апеляційним судом, яким здійснюється перегляд судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1