АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2998/16-к Номер провадження 11-кп/786/788/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області

- засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.12.2008 року за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.152, ст.71КК України на 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.09.2008 року по 04.01.2009 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку покарання 03.09.2008 року. Кінець строку покарання 02.05.2017 року.

Згідно ухвали суду, до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.

Відмовляючи в задоволенні заяви засудженого суд своє рішення мотивував тим, що поведінку засудженого сумлінною визнати не можна, оскільки останній не довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який вважає ухвалу суду законною, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно характеристики засуджений ОСОБА_7 під час утримання в СІЗО м. Кіровоград та ВК № 6 характеризується задовільно, допускав порушення режиму, мав три стягнення та чотири заохочення. З 24.08.2014 року засуджений відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПСУ в Полтавській області № 69. За час відбування покарання характеризується добре, але допускав порушення вимог порядку відбування покарання. Має три заохочення та два стягнення, по відношенню до працівників адміністрації виконує їх законні вимоги. На заходи виховного характеру реагує задовільно, не працевлаштований.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що засуджений своїм ставленням до праці не довів своє виправлення протягом усього строку відбування покарання.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала є законною, обґрунтованою і справедливою, тому її необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 липня 2016 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4