Справа № 368/791/16-к
Провадження № 1-в/368/201/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кагарлик Київської області матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2016 року, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про зарахування строк його перебування в ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 11.06.2015 р. по 10.03.2016 р.) в строк відбування покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, мотивуючи свою заяву наступним.
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 у справі № 738/2726/14-к, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.04.2015 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.11.2015 р. його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строк на 3 роки, до набрання вироком законної сили йому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися з селища Березна Менського району Чернігівської області, без дозволу суду, початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з часу затримання ОСОБА_5 .
Його було затримано та поміщено до Менського ІТТ, а згодом переведено до Чернігівського СІЗО.
Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.07.2015 у справі № 1-40/11 (номер провадження 1/749/4/15) його тимчасово залишено в Чернігівському слідчому ізоляторі м. Чернігова до розгляду у Щорському районному суді Чернігівської області кримінальної справи по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 125 КК України по суті.
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 03.02.2016 р. у вказаній справі його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Наприкінці лютого 2016 року належним чином засвідчений вирок від 03.02.2016 р. з відміткою про набрання законної сили надійшов до Чернігівського СІЗО. 10.03.2016 року його етапували з Чернігівського до Київського СІЗО, а 23.03.2016 р. він прибув для відбування покарання до Кагарлицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№ 115), де перебуває зараз.
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду (Розділ II. Прикінцеві положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Враховуючи, що на момент звернення до суду з вказаним клопотанням він перебуває у Кагарлицькій виправній колонії № 115, вказане клопотання підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області за місцем виконання покарання.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки існують для цього всі підстави.
Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання засудженого.
Розглянувши матеріали клопотання та документи із особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Законом України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що набрав законної сили 24 грудня 2015 року, частина 5 статті 72 КК України, викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
У строк попереднього ув`язнення включаються, зокрема, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
В силу ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року за ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироку законної сили було обрано - особисте зобов`язання з певними обмеженнями.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 квітня 2015 року вирок Менського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без змін.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Менського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 10.04.2015 року.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.06.2015 року ОСОБА_5 було затримано на виконання вироку Менського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, але у зв`язку із закінчення строків давності на підставі ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 03.02.2016 року. Згідно вказаного вироку від 03.02.2016 року запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Окрім того, згідно листа від 01.06.2016 року Щорський районний суд Чернігівської області повідомив, що запобіжний захід у виді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України Щорським районним судом не обирався.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 не перебував під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження, як по обвинуваченню його по ч. 2 ст. 286 КК України, так і по ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи вище викладене, та беручи до уваги те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою до засудженого не обирався, в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, а перебування засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, як і термін слідування під вартою особи зі слідчого ізолятора до установи відбування покарань не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 537, 539, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України - відмовити.
На ухвалу суду до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1