Справа № 392/361/16-к
провадження 1-кс/392/26/16
УХВАЛА
21 березня 2016 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 01 березня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку ст. 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст. 107 КПК України.
Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 01 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено наступне.
Клопотання мотивоване тим, що 01 березня 2016 року до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 проте, що 29 лютого 2016 року близько 23 години 30 хвилин невідома особа проникла до приміщення ангару АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалась скоїти крадіжку насіння соняшнику, проте її було виявлено охоронцем ОСОБА_5 , у зв`язку із чим за допомогою предмету схожого на пістолет здіснила постріл в бік ОСОБА_7 , яким йому сприченоно тілесні ушкодження.
ОСОБА_7 01 березня 2016 року звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями, у зв`язку із чим його було госпіталізовано до щелепно-лицьового відділення лікарні в якій він перебував до 11 березня 2016 року, під час перебування у якій йому була зроблена операція та було вилучено предмет схожий на кулю від травматичного набою.
Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, у зв`язку із чим історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За таких умов, клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, з можливістю надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації лише за час перебування ОСОБА_5 на лікуванні в щелепно-лицьовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій він перебував з 01 березня до 11 березня 2016 року, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити обставини, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.
В ч. 7 ст. 163 КПК України зазначається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проведення медичної експертизи без оригіналів документів буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень, тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_7 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , так як зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість в інший спосіб здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, за період з 01 березня 2016 року по 11 березня 2016 року.
Строк дії ухвали 20 днів, починаючи з 21 березня 2016 року по 09 квітня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1