Справа № 502/965/16-к
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія, Одеської області, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, працюючої головним спеціалістом УСЗН Кілійської районної ради Одеської області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у наступному:

На підставі заяви, від 23.09.2013 року, про надання статусу безробітного, відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення», ОСОБА_4 , Кілійським районним центром зайнятості, надано статус безробітної, та з 29.07.2014 року по 12.03.2015 рік, вона отримала допомогу по безробіттю в розмірі 2877 гривень 94 копійки.

При постановці на облік до центру зайнятості, ОСОБА_4 , не надала трудову книжку та інформацію про те, що раніше була працевлаштована. Згідно даних ПФУ, ОСОБА_4 , працювала в ПАТ «Аркадія» та була звільнена 03.09.2012 року, за власним бажанням. В порушення п. 5.3 Наказу № 307 Міністерства праці та соціальної політики України, від 20.11.2000 року та ч. 2, 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ОСОБА_4 , при поданні звернення на отримання соціальної грошової допомоги навмисно не зазначила відомості про те, що була працевлаштована, що впливає на розмір грошової виплати матеріальної допомоги, а також виплата повинна була призначатися на 91 день, після реєстрації, а не одразу, як це було в даному випадку.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

13.07.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, у повному обсязі відшкодувала шкоду завдану державі вчиненням злочину, за місцем проживання характеризується позитивно і, існують усі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 проти звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечує.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до даних Управління інформаційного центру ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 раніше не судима.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
З моменту вчинення злочину ОСОБА_4 до кримінальної, адміністративної або дисциплінарної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненні злочину.
Матеріальна шкода, завдана державі в особі Кілійського районного центру зайнятості, відшкодована обвинуваченою у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 45 КК України ст. ст. 285, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям, а кримінальне провадження відомості про яке24.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1