Справа № 1-кс/243/420/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001456 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт майна, -:

В С Т А Н О В И В :
30.05.2016 року о 15 годині 57 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: куртка синьо-білого кольору, футболка чорного кольору, джинси темно синього кольору та кросівки сіро-червоного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що 25 травня 2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої на березі річки Сіверський Донець поблизу кафе «Золота купель» по вулиці Набережній міста Святогірськ.

У зазначений час, в зазначеному місці між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої останній наніс один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_9 , від якого він впав на спину. Після чого ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 підійшов до нього та наніс три удари правою ногою по голові. Далі ОСОБА_9 підвівся на ноги та знову почав сваритися з ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_5 , через сварку, яка сталася між ним та ОСОБА_9 , виник намір на спричинення смерті останньому, реалізуючи який, він знаходячись навпроти ОСОБА_9 наніс йому три удари кулаком правої руки по обличчю, від чого останній впав на спину, а ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_9 до кінця, поставив ступню правої ноги на його горло, та став давити на нього протягом 1 хвилини.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці, а ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Причиною смерті потерпілого ОСОБА_9 стала механічна асфіксія внаслідок стискання органів шиї тупим предметом.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України та 27.05.2016 року останньому повідомлено про підозру. Затриманий в порядку ст. 208 КПК України о 16 годині 30 хвилин 26 травня 2016 року.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вищевказаних речах підозрюваного можуть знаходитись сліди вчинення кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх при дослідженні експертом в ході проведення судово-імунологічної експертизи, а також вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0001456, згідно якого до ЄРДР 26.05.2016 року, правова кваліфікація ст.115 ч.2 п.13 КК України, внесені відомості, що 26.05.2016 року о 06 год. 30 хв. до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що в річці Сіверський Донець виявлено труп ОСОБА_9 . Виїздом на місце події в воді біля берегу річці Сіверський Донець в 300 метрах від споруди кафе Золота Купель по вулиці Набережна, міста Святогірськ, виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. В ході розслідування було встановлено, що вбивство ОСОБА_9 скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має не зняту та не погашену судимість за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 6 КК України;

?Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.05.2016 року, згідно до якого останній розповів про обставини скоєного 25.05.2016 року ним злочину та зазначив який в цей час на ньому був одяг, а саме куртку синьо-білого кольору, футболку чорного кольору, джинси темно синього кольору та кросівки сіро-червоного кольору;

?Протокол огляду речей від 28.05.2016 року, відповідно до якого, з дозволу підозрюваного, були оглянуті речі, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: куртку синьо-білого кольору, футболку чорного кольору, джинси темно синього кольору та кросівки сіро-червоного кольору.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів та використанні при дослідженні експертом в ході проведення при дослідженні експертами при проведенні судових експертиз. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна підозрюваної, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001456 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 оглянуте 28.05.2016 року за його добровільною згодою про надання речей, що належить останньому, а саме:

- куртку синьо-білого кольору;
- футболку чорного кольору;

- джинси темно синього кольору;

- кросівки сіро-червоного кольору.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1