Справа № 307/1888/16-к
Провадження № 1-кс/307/211/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання

07 липня 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово Хустського району та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із першим заступником керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що в провадженні Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 20 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
19 червня 2016 року близько 20 години ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в урочищі Росоші с. Кричево Тячівсвького району, під час відпочинку та спільного вживання спиртних напоїв під час сварки через існуючі боргові зобов`язання наніс ОСОБА_7 численні удари руками в область голови обличчя та тулуба, після чого штовхнув ОСОБА_7 з моста у струмок, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді набряку та здавлення головного мозку, субдуральної гематоми зліва, закритої черепно-мозкової травми , що спричинило смерть потерпілого.

23 червня 2016 року ст. слідчим ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч. 2 КК України, але підозра не вручена ОСОБА_6 так як він покинув місце проживання та 23 червня 2016 року підозра вручена його матері ОСОБА_9 .

24 червня 2016 року ОСОБА_6 оголошено в розшук так-як місце знаходження його не відоме.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами та в його діях, вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин (ч. 2 ст. 121 КК України), за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 10 років . Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою приводу ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо розглянути без участі підозрюваного, просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання та заслухавши прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
6 липня 2016 року Ст. слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області з погодженням з першим заступником керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його діями, та що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини та ризики, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, яке крім цього, може бути розглянуто виключно за його участі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Драгово Хустського району зареєстрованого в АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу - тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 7 січня 2017 року 6 (шість) місяців з дати постановлення.
Виконання ухвали покласти на працівників Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_6 не пізніше тридцяти двох годин з моменту затримання повинен бути звільнений , або доставлений до слідчого судді, який виніс дану ухвалу..
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1