Провадження № 1-в/520/237/16
УХВАЛА
10.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засулженого, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76, п.п.2,3,4 КК України, звільненого з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Київському РВ КВІ з 01.02.2016 року. За період строку випробування засуджений ОСОБА_4 порушував обов`язки встановлені судом, а саме: 04.04.2016 року не прибув для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, внаслідок чого Київським РВ КВІ винесено застереження у виді письмового попередження від 04.05.2016 року. Далі, ОСОБА_4 належних висновків не зробив та допустив ще два пропуски реєстрації поспіль без поважних причини, а саме: 04.07.2016 року та 01.08.2016 року. Виправдовуючих документів до інспекції не надав, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження, з яким він був ознайомлений під розпис. Під час перебування на обліку КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений не одноразово попереджався про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчать особисті пояснення засудженого. Офіційно не працює. Інспектором поліції характеризується посередньо.

В судовому засіданні прокурор просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 для відбування призначеного йому судом покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що перший раз пропустив відмітку в КВІ, оскільки в нього захворіла дитина, що стосується другого та третього разу він вже не пам`ятає. На питання прокурора, чому він з`явився в суд із явним запахом алкоголю, виразних пояснень надати не зміг.

Дослідивши клопотання начальника КВІ та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню для опрацювання, оскільки в матеріалах відсутня довідка прокурора стосовно перевірки вказаних матеріалів та відповідні характеризуючи матеріали, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути вказане подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними матеріалами повернути начальнику кримінально-виконавчої інспекції Київського РВ УДПтС України в Одеській області для доопрацювання з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .