28.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0004076 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004076 від 24.10.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, до ІНФОРМАЦІЯ_1 24.10.2015 надійшла заява від ОСОБА_3 , 1974 року народження, про те, що в період часу з 01 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 23.10.2015 невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ні хто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа таємно викрала автомобіль марки BMW 520, номер кузова НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , що знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 користується на ступними мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження та інші документи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 та слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, про зв`язок абонентських номерів:

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, в період з 00.00 годин 22.10.2015 по теперішній час, для встановлення осіб які скоїли злочин, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 00.00 годин 22.10.2015 по теперішній час контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Строк дії ухвали до 28 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1