Справа № 444/407/16-к
Провадження № 1-кп/444/46/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2016 року приблизно о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні власного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з дружиною ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки в ділянку грудей зліва, після чого продовжуючи свої дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи у руці мобільний телефон, умисно наніс удар по чолі справа та одночасно удар по носі, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівій молочній залозі, обмеженого крововиливу округлої форми на чолі справа, смугасте садно та подряпини в ділянці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що проживає за вищевказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_5 . На утриманні мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 19 січня 2016 року приблизно о 13.00 годині він із своїми товаришами поїхав купатися в ополонку, із собою взяв пляшку вина, а товариш взяв пляшку горілки. Після купання вони з іншими знайомим посиділи, випили, і приблизно о 15.00 годині повернувся додому. Дружина ОСОБА_8 знаходилась вдома, малолітня дочка ОСОБА_7 була біля мами. Дружина почала висловлювати своє невдоволення чому він пішов з друзями і прийшов додому випивший, у відповідь він почав на неї кричати, чого вона його безпричинно зачіпає, виразився до неї декілька раз нецензурними словами. В ході сварки підійшов до дружини, правою рукою зловив її зверху за одяг біля шиї, після чого штовхнув її на диван, в результаті чого вона впала передньою стороною тіла на диван. Після цього дружина піднялась з дивану і далі продовжувала на нього кричати. Він не витримав і з нервів кинув у свою дружину мобільним телефоном, яким потрапив в лобну ділянку голови. В цей час коли кидав телефоном у свою дружину, то біля неї стояла дочка ОСОБА_9 , з правої сторони від дружини, і мобільний телефон відбився від лобної ділянки голови і потрапив у ніс дочки, у якої почала текти кров.

Хоча обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю протоколами слідчих та судових дій та іншими матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає за вищевказаною адресою разом із чоловіком ОСОБА_4 . На утриманні має неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно протягом шести років її чоловік ОСОБА_4 вчиняє вдома сварки, ображає нецензурними словами, неодноразово бив її, однак раніше жодного разу не зверталась із заявою в міліцію. Чоловік ОСОБА_4 довгий час зловживає спиртним напоями, і приходячи додому у нетверезому стані, безпричинно вчиняє сварки. Так, 19 січня 2016 року близько 15 години 30 хвилин, чоловік ОСОБА_4 прийшов додому у нетверезому стані, і безпричинно почав вчиняти сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. В цей час вдома з дітей була лише дочка, син був у батьків в селі Мокротин Жовківського району. На його постійні образи старалась нічого не відповідати, лише просила щоб він її не чіпав і не заважав виконувати свою роботу. В той день вона сиділа на кріслі, біля неї стояла дочка, яка рукою трималась за неї і почала плакати. Чоловік ОСОБА_4 в ході сварки, несподівано наніс удар кулаком правої руки в груди з лівої сторони. Від цього удару вона впала з крісла на диван. Після цього встала з дивану, почала заспокоювати свою дочку і сказала до свого чоловіка щоб він не кричав і не лякав дитини. Чоловік не заспокоївся, і продовжував кричати, у присутності дитини виражався нецензурно. Тоді вона взяла свій мобільний телефон марки «Нокіа» і хотіла дзвонити до свого сина, однак чоловік стояв біля неї, вихопив з руки мобільний телефон, та тримаючи його у своїй руці, стиснувши її в кулак, наніс їй один удар в голову з права, і одночасно зачепив телефоном по носі. Від цього удару відлетіла в сторону і зупинилась біля пічки. Коли чоловік другий раз її вдарив, то рукою зачепив дочку, яка від удару впала і у неї з носа почала текти кров. Вже після цього чоловік не бив, положила свою дочку на ліжко, витерла кров, після чого вийшла на подвір`я і зателефонувала до свого сина ОСОБА_10 , якому розповіла про все що сталось. Син сказав що зараз подзвонить в поліцію, працівники поліції приїхали приблизно через 30 хвилин, які забрали чоловіка у відділення для дачі пояснення.

З висновку судово-медичного експерта № 137 від 20 січня 2016 року, вбачається, що у громадянки ОСОБА_5 , виявлено синець та садна на обличчі, синець на лівій молочній залозі, які утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою поверхнею. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути, як вказує потерпіла 20.01.2016 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

З висновку судово-медичного експерта № 24/2016 від 24 січня 2016 року, вбачається, що у громадянки ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 137 від 20.01.2016 року виявлено наступні тілесні ушкодження: а) обмежений крововилив округлої форми на чолі справа, смугасте садно в ділянці носа, там же садна (подряпини) поруч, які могли утворитись по механізму утворення і відповідають показам ОСОБА_11 «...вихопив у мене з руки мобільний телефон, та тримаючи його у своїй руці, стиснувши її в кулак, наніс мені один удар в голову справа і одночасно зачепив телефоном по носі...»; б) крововилив на лівій молочній залозі утворився від удару рукою затиснутою в кулак. Всі ушкодження могли утворитись 19 січна 2016 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Виявлені тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні з висоти власного росту та контакті об м`яку частину дивану.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина полягає у тому, що він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодженння, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, щиро розкаявся у злочині, раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст. 370, 371, 373 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України та засудити до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1