УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, із неповною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.07.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до обмеження свободи строком на 1 рік 7 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою жіночої статі, переслідуючи прямий умисел на вчинення розбою, тобто нападу на відпочиваючих в місті Одесі та Одеської області, з метою заволодіння їх майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнають нападу, шляхом приведення потерпілих до несвідомого стану, застосовуючи без їх згоди (таємно) лікарський засіб «азалептин (азалептол, лепонекс)», що містить в собі небезпеку для життя та здоров`я та відпускається тільки за рецептом лікаря, придбали у невстановленій кількості та у невстановленої слідством особи, вказаний лікарський засіб.

05.06.2016 приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою жіночої статі, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, маючи прямий, єдиний корисливий умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, прибули в цент міста Одеси, де перебували в районі Соборної площі.

Реалізовуючи спільний умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом давання (підсипання у напої) особам, які відпочивають в м. Одесі, лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)», що містить в собі небезпеку для життя та здоров`я людей, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та невстановленою досудовим слідством особою жіночої статі, перебуваючи біля Соборної площі в м. Одесі, почали підшукували осіб чоловічої статі, які перебувають в стані сп`яніння, з метою реалізації їх спільного умислу.

Приблизно о 04 годині 00 хвилин 05.06.2016, діючи по раніше обговореному плану, ОСОБА_6 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, діючи погоджено із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою жіночої статі, побачив двох раніше невідомих йому чоловіків, якими виявились потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Діючи в рамках відведеної йому ролі, ОСОБА_6 познайомився з потерпілими та запропонував їм разом відпочити, розпити спиртні напої та познайомитись із жінками.

Отримавши від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згоду на спільний відпочинок, ОСОБА_6 , діючи по раніше обговореному плану із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою жіночої статі, реалізуючи єдиний, спільний корисливий умисел, підійшов разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до нібито раніше незнайомих йому ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи жіночої статі із пропозицією познайомитись та спільно провести відпочинок.

Під час розмови, ОСОБА_6 , умисно, діючи спільно по раніше обговореному плану із ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою жіночої статі, з метою вчинення розбійного нападу, підібравши безлюдне місце, запропонував ОСОБА_10 , невстановленій слідством особі жіночої статі та потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 спільно відпочити на пляжі Дафіновка, Комінтернівського району Одеської області, на що потерпілі та ОСОБА_10 і невстановлена слідством особа жіночої статі, погодились.

Так, ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 31029» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., разом із ОСОБА_10 , невстановленою слідством особою жіночої статі, потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поїхали на раніше обумовлене місце.

Їдучи у вказаному автомобілі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовились їхати на запропонований ОСОБА_6 пляж Дафіновка, Комінтернівського району Одеської області та запропонували заїхати у магазин для купівлі спиртних напоїв та поїхати відпочити в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області, на що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа жіночої статі, знаючи що дане місце також в даний час доби являється безлюдним, і знаходячись там можна безперешкодно вчинити спланований ними розбійний напад, погодились.

Придбавши спиртні та безалкогольні напої, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , невстановлена слідством особа жіночої статі та потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на автомобілі марки «ГАЗ 31029» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , поїхали на схили до берега Чорного моря в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області.

Приблизно о 05 годині 00 хвилин, прибувши на схили до берега Чорного моря в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою жіночої статі, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи за попередньою домовленістю та згодою між собою, маючи єдиний злочинний корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дій, підготували раніше придбаний та завчасно заготовлений лікарський препарат «азалептин (азалептол, лепонекс)».

Так, діждавшись слушного моменту, під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_6 спільно із невстановленою слідством жінкою, відволікли увагу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в той час, ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи небезпечність та побічність дії лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)» на організм ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приховано та цілеспрямовано підсипала останнім вказаний лікарський препарат до стаканів із напоями, які вживали потерпілі.

Далі, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та невстановленою слідством жінкою, знаходячись на схилах берега Чорного моря в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області, розуміючи, що лікарський препарат «азалептин (азалептол, лепонекс)» при його вживанні із алкогольними напоями є небезпечним для життя та здоров`я людини та призведе до несвідомого стану потерпілих, усвідомлюючи можливість настання небезпечних для життя та здоров`я наслідків, і свідомо припускаючи можливість їх настання, пересвідчившись, що потерпілі вжили напої із лікарським препаратом, продовжили розпивати спиртні напої, чекаючи втрати потерпілими свідомості.

Через декілька хвилин, на ґрунті потрапляння в організм ОСОБА_8 та ОСОБА_9 лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)» їм стало зле, після чого вони втратили свідомість.

В цей час, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та невстановленою слідством жінкою, пересвідчившись, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у несвідомому стані, усвідомлюючи небезпечність даного стану організму для життя та здоров`я, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо припускаючи можливість їх настання, заволодівши грошовими коштами та особистими речами потерпілих, безперешкодно зникли з місця події.

Згідно висновку судово-медичної токсикологічної експертизи № 2532 від 21.06.2016, в сечі у ОСОБА_8 виявлено азалептин (азалептол, лепонекс). В сечі не виявлені: похідні барбітурової кислоти, похідні саліцилової кислоти, мепробамат, ноксирон, амідопірин, анальгін, кокаїн, фінлепсин, димедрол, анаприлін, амітриптилін, трамадол, промедол, морфін, кодеїн, ефедрин.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, який кваліфікується як розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання наступним.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним тяжкого кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може виїхати за кордон та спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Захисник та підозрюваний просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Перевіривши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, пов`язаного з вчиненням насильства небезпечним для життя і здоров`я особи, вчиненого групою осіб за попередньою змовою, який карається лише позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна. Підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Підозра ОСОБА_6 ґрунтується на показаннях потерпілого, висновках експерта, протоколі пред`явлення особи для впізнання, та інших матеріалах провадження.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

Таким чином, встановлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може вчинити нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, зважаючи на зазначені обставини та ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч.4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 18 години 30 хвилин 25.08.2016 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 24.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

26.08.2016