1-кс/755/4103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000951 від 22 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів юридичної справи (реєстраційна та звітна) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а також доступ до документів, які містять наступну інформацію:
- «IP-адрес» сервера «клієнт банк» - комп`ютера, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 і обслуговує - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- «IP-адреси» комп`ютерів, з яких здійснювався доступ на сервер(и) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обслуговує абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ).

Клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 січня 2016 року за №0000951 внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а також необхідністю проведення почеркознавчої та комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вище вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 частина 7 закріплює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, а також з метою проведення почеркознавчих, комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертиз є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на доступ до копій документів, які містять вказану у клопотанні інформацію, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст.132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів юридичної справи (реєстраційна та звітна) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх відповідні копії, а також доступ до документів, які містять наступну інформацію:
- «IP-адрес» сервера «клієнт банк» - комп`ютера, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 і обслуговує - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- «IP-адреси» комп`ютерів, з яких здійснювався доступ на сервер(и) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обслуговує абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1