Справа № 364/310/16-к
Провадження № 1-кс/364/62/16
УХВАЛА

21.03.2016 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000060 від 17 березня 2016 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.03.2016 року до чергової частини Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від О/У СКР ОСОБА_4 надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 при собі носить холодну зброю.

По даному факту було розпочато кримінальне провадження №0000060 від 17 березня 2016 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час поверхневого огляду ОСОБА_5 в правій кишені штанів у нього було виявлено металевий предмет з чотирма отворами.

Вилучений предмет було поміщено в спецпакет № 0557425.

Оскільки вказаний металевий предмет може бути речовим доказом, пов`язаним з незаконним обігом, тому просить накласти арешт на нього.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до нього документи, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При розгляді клопотання встановлено, що 17.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що ОСОБА_5 носив при собі металевий предмет з чотирма отворами, схожий на кастет.

Вказаний предмет може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених в статті 98 цього Кодексу.

За статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Керуючись ст.ст. 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовільнити.

Накласти арешт на металевий предмет з чотирма отворами, подібний на кастет, що був вилучений 17.03.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1