№522/3832/16-к
№1-«КС»/522/3983/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить: зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована в СУ ГУНП в Одеській області від 25.02.2016 р. з правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 367 КК України; зобов`язати СУ ГУНП в Одеській області надати ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР; зобов`язати СУ ГУНП в Одеській області розпочати досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_3 про злочин від 25.02.2016 р.; зобов`язати компетентних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області визнати ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні та вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України відносно ОСОБА_3 за його заявою про злочин від 25.02.2016 р.

Розглянувши скаргу, вивчивши документи, які обґрунтовують скаргу, вислухавши думку заявника, який просив скаргу задовольнити вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Що стосується вимог заявника в частині зобов`язання посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована в СУ ГУНП в Одеській області від 25.02.2016 р. з правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 367 КК України, розпочати досудове розслідування, а також вимог заявника в частині зобов`язання СУ ГУНП в Одеській області надати ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР, то в цій частині скарга підлягає задоволенню. Згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Що стосується вимог заявника в частині зобов`язання компетентних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області визнати ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні та вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України відносно ОСОБА_3 за його заявою про злочин від 25.02.2016 р., то в цій частині скарга задоволенню не підлягає. У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнані потерпілим. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї злочину, або з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, питання щодо визнання особи потерпілою вирішується після внесення відомостей про злочин до ЄРДР слідчим, у якого в провадженні знаходиться кримінальне провадження, або прокурором - процесуальним керівником в кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України, особа, що звернулась із заявою про вчинення злочину, автоматично набуває статус потерпілого, після внесення відомостей про злочин до ЄРДР, або після подання особою заяви про залучення її до провадження в якості потерпілого. У випадку прийняття рішення про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, заявник має право оскаржити рішення про відмову у визнанні потерпілим до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована в СУ ГУНП в Одеській області 25.02.2016 р., розпочати досудове розслідування, а також видати ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

14.03.2016