провадження №1-о/389/3/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року до суду надійшло подання ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В своєму поданні ОСОБА_2 просить: про рух подання, наслідки розгляду, повідомляти, належним чином оформленими, судовими рішеннями його, за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), та його захисника, вказавши лише його номер телефону; під час перегляду його подання в апеляційній та касаційних інстанціях, вжити заходів для розгляду подання за його участі; надати копії або доставити за рахунок держави, законопроект №2255 а щодо доступу до правосуддя.

На обґрунтування поданої заяви, заявник вказує наступне.

Незважаючи на невизнання ним своєї вини, він, вироком Знам`янського міськрайонного суду від 27 вересня 2011 року, за ч.1 ст.115 КК України, засуджений до 10 років позбавлення волі, строк покарання вирішено відраховувати з 21 липня 2008 року. Вказаний вирок суду, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області, від 13 грудня 2011 року, залишено без змін. В тексті подання ОСОБА_2 цитує КПК України, ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», постанови пленуму ВСУ, ЗУ «Про судову експертизу» та інші, однак чіткі вказівки на нововиявлені обставини, за наявності яких вирок суду, який набрав законної сили може бути переглянуто, в його поданні відсутні.

Відповідно до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Частиною другою ст.459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких вирок суду, який набрав законної сили може бути переглянуто. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно із ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, що подане подання взагалі не відповідає вимогам ст.462 КПК України, конкретні нововиявлені обставини в поданні не зазначені, вважаю, що дане подання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.3 ст.429, ст.ст. 459, 462, 463, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - залишити без руху, надавши заявнику строк 15 днів, з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .