Справа № 464/1739/13-к
пр.№ 1-кс/464/268/13
У Х В А Л А

про проведення обшуку

21.02.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Свідницького А.І., прокурора Кольченко В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Свідницького А.І. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Свідницький А.І. у зв"язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова Кольченко В.М., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які були здобуті у результаті його вчинення, а саме мобільного телефону марки Nokia N 52, сірого кольору та мобільного телефону марки Samsung GT-S5610, срібного кольору, IMEI НОМЕР_1, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані речі можуть знаходитись у зазначених в клопотанні житлі або іншому володінні особи.

В обґрунтування покликається на те, що 29.01.2013 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення лікаря травматолога ОСОБА_4 з ЦТП № 2 8-ї МКЛ м. Львова про те, що 29.01.2013 р. в медичний заклад звернувся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 якому в той день близько 01:00 год. по вул. Сихівська, 8 у м. Львові були нанесені тілесні ушкодження. Діагноз: СГМ, навколоорбітальна гематома з правого боку, садна спинки носа, відкритий перелом спинки носа.

Крім цього, 29.01.2013 р. В Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення лікаря травматолога ОСОБА_4 з ЦТП № 2 8-ї МКЛ м. Львова про те, що 29.01.2013 р. в медичний заклад звернувся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 якому в той день близько 01:00 год. по вул. Сихівська, 8 у м. Львові були нанесені тілесні ушкодження. Діагноз: забійна рана нижньої губи, алкогольне сп'яніння.

Також, 30.01.2013 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6, про те, що 29.01.2013 р. приблизно о 02:00 год. по вул. Сихівській, 8 у м. Львові невстановлена слідством особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Нокіа Е52" чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1700 гривень. Окрім цього, 30.01.2013 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 29.01.2013 р. приблизно о 01:00 год. по вул. Сихівська, 8 у м. Львові невстановлена особа відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки "Самсунг GT-S 5610" чим заподіли матеріальної шкоди на суму 849 гривень.Згідно рапорту о/у ВКМСД Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта Бердикевич В. В. та о/у ВКМСД Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції Варцабюка Н. Т., до скоєння даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Львова, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий 19.04.2005 р. Личаківським районним судом м. Львова по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік. 23.06.2006 р. Шевченківським районним судом м. Львова по ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у Самбірській виправній колонії Львівської області, звільнений 15.02.2007 р.. 24.12.2012 р. Личаківським районним судом м. Львова по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до виправних робіт на 200 годин. Відповідно до повідомлення від 07.02.2013 р. із відділення ПТ "Ломбард-Скарбниця", що по вул. Синівській, 30 у м. Львові, ОСОБА_3, 29.01.2013 р. о 02:55 год. здав мобільний телефон марки Samsung GT-S5610, IMEI НОМЕР_1 та 30.01.2013 р. відкупив даний мобільний телефон із цього ломбарду.

Розглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку подання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з метою виявлення речей, здобути злочинним шляхом, а саме мобільного телефону марки Nokia N 52, сірого кольору та мобільного телефону марки Samsung GT-S5610, срібного кольору, IMEI НОМЕР_1, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані речі можуть знаходитись у зазначених в клопотанні житлі або іншому володінні осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження, вбачаються передбачені ст. 234 КПК України підстави до задоволення клопотання про обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Свідницького А.І. про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які були здобуті у результаті його вчинення, а саме мобільного телефону марки Nokia N 52, сірого кольору та мобільного телефону марки Samsung GT-S5610, срібного кольору, IMEI НОМЕР_1, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані речі можуть знаходитись у зазначених в клопотанні житлі або іншому володінні особи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.