Справа № 1412/1616/12
Провадження №5/1412/32/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2012 р. м.Миколаїв

Заводський районий суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судці - Бобрової І.В.,

при секретарі - Пономарьовій Д.С.,

в присутності працівника Заводського РВ - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 02.02.2005 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст. 115 ч.І КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 24.12.2010 року УДО на 1 рік 10 місяців 10 днів про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і допускає правопорушення, зловживає спиртними напоями, не працевлалітувався, на зауваження не реагує.

Так, 16 червня 2011 року ОСОБА_2 перебував біля будинку №2 по вулиці Фрунзе в місті Миколаєві в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Відносно нього було складено протокол за ст.178 ч.І КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Також він був попереджений про можливість встановлення йому адміннагляду.

Крім того, 20 січня 2012 року ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в с.Юнаківка Сумського району по вул..Сумській справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Відносно нього було складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП і накладено адмін.стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня. Штраф не сплачено. Він знову був попереджений про можливість встановлення до нього адмін.нагляду.

Також в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зберігав самогон для особистого вживання без мети, за що 11 жовтня 2011 року та 08.02.2012 року був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.176 КУпАП та підвергнутий штрафу у сумі 51 грн. При цьому кожного разу попереджався про наслідки застосування до нього положень Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_2 систематично порушує громадський спокій, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ч.2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Зобовязати його в період адміністративного нагляду зявлятись в Завосдський районний відділ УМВС щомісячно кожний 1,2,3,4 понеділок з 10-00 до 12-00 години.

Заборонити йому виходити з приватного помешкання за місцем проживання після 21- 00 годин до 4-00 годин ранку без отримання спеціального дозволу Заводського РВ УМВС.

Про вихід в години обмеження необхідно попередити про це Заводський РВ УМВС, при цьому надати необхідну довідку з місця роботи.

Заборонити виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу Заводського РВ УМВС. В разі необхідності виїзду за територію проживання необхідно повідомити про це Заводський РВ УМВС про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.

Заборонити знаходитись в барах, ресторанах, магазинах та інших місцях де спиртні напої реалізовуються на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3