УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.07.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/21 прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий доводи клопотання обґрунтувала наступним.

Як вказано, в клопотанні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

Із клопотання вбачається, що 27.01.2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою скоєння розбійного нападу на громадянина В`єтнаму, на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , направилися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . З метою уникнення викриття та притягнення до відповідальності, унеможливлення ідентифікації автомобілю, ОСОБА_5 , на шляху слідування на вул. Дальницьке шосе, замінив державні номери автомобілю на заздалегідь заготовлені номери НОМЕР_2 .

В клопотанні вказано, що приблизно, о 13.00 год., обравши об`єктом свого злочинного посягання громадянина ОСОБА_9 , який сів на маршрутний автобус № НОМЕР_3 з маршрутом слідування смт. Таїрово ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , переслідували маршрутний автобус з потерпілим. Дочекавшись, коли ОСОБА_9 , приблизно о 13.30 годин на зупинці громадського транспорту СОГ «Автомобіліст», с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області, вийшов та прослідував в напрямку СОГ «Лотос», ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , з метою скоєння розбійного нападу, впевнившись що їх дії не будуть поміченими сторонніми особами, раптово напали на потерпілого. В процесі нападу ОСОБА_7 , погрожуючи, заздалегідь заготовленим для скоєння злочину, предметом схожим на пістолет, наніс удар в область голови потерпілому від якого він впав на землю. Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли ногами ще декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_9 , та із застосуванням фізичної сили, проти волі потерпілого, усадили його на заднє пасажирське сидіння автомобілю «OPEL VECTRA» з встановленими державними номерами НОМЕР_2 . На вказаному автомобілі, незаконно позбавивши свободи потерпілого, відвезли його на недобудовану дорогу, розташовану на території Авангардівської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », смт. Авангард Овідіпольського району та СОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с. Прилиманське, Овідіопольського району, де ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили витягнули потерпілого із салону автомобілю, та, застосувавши насильство у вигляді ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілого, протиправно заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в розмірі 3800 доларів США, 15 700 грн, мобільним телефоном марки «Samsung», з сім-картою з номером НОМЕР_4 та паспортом громадянина республіки В`єтнам на ім`я ОСОБА_9 , які дістали з кишень куртки та жилетки потерпілого, після чого зникли з вказаним майном з місця події, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 110 126,03 грн.

Окрім того, як зазначено, в клопотанні, 05.03.2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою скоєння розбійного нападу на громадянина В`єтнаму, на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , направилися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . З метою уникнення викриття та притягнення до відповідальності, та унеможливлення ідентифікації автомобілю, ОСОБА_5 , на шляху слідування на вул. Дальницьке шосе, разом з ОСОБА_7 замінили державні номери автомобілю на заздалегідь заготовлені номери НОМЕР_2 .

В клопотанні вказано, що близько 13.00 год., обравши об`єктом свого злочинного посягання громадянина ОСОБА_11 , який сів на маршрутний автобус № НОМЕР_5 , вони стали переслідувати вказаний автобус. По дорозі, з метою унеможливлювання ідентифікації особистості, уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, надягли на обличчя заздалегідь заготовлені маски-балаклави. Дочекавшись коли ОСОБА_11 , близько, 13.10 годин вийшов на АДРЕСА_2 , біля корпусу №1 в м. Одесі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили посадили ОСОБА_11 на заднє сидіння автомобілю. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , почали наносити потерпілому удари по голові, тулубу, ногам та вимагати грошові кошти. Одночасно, знаходячись на задньому сидінні автомобілю, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обшукали потерпілого, та заволоділи належним йому майном: мобільним телефоном марки «Нокіа 8800», чорного кольору з сім-картой оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , вартістю 300 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає: 7863 грн, перепусткою на промисловий ринок «7 км», ключами від контейнеру, ксерокопією документу «вид на мешкання на ім`я ОСОБА_11 », срібним ланцюжком, вартістю 200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає 5242 грн, сукнею «SHNNEL», вартістю 500 грн, всього на загальну суму 13605 грн. Після чого, відвезли потерпілого ОСОБА_11 в район вул. Агрономічної в м. Одесі, де із застосуванням фізичної сили виштовхнули потерпілого, та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Крім того, як зазначено, в клопотанні, 27.03.2016 року близько 10 години ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою скоєння розбійного нападу на громадянина В`єтнаму, на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , направилися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . З метою уникнення викриття та притягнення до відповідальності та унеможливлення ідентифікації автомобілю, ОСОБА_5 , на шляху слідування на вул. Дальницьке шосе, разом з ОСОБА_7 замінили державні номери автомобілю на заздалегідь заготовлені номери НОМЕР_2 .

З клопотання вбачається, що близько 13 години., обравши об`єктом свого злочинного посягання громадянина Нгуєн ОСОБА_12 , який сів в автомобіль жовтого кольору марки «ВАЗ 2106», вони почали переслідувати вказаний автомобіль, де потерпілий знаходився у якості пасажира. По дорозі, з метою унеможливлювання ідентифікації особистості, уникнення притягнення до кримінальної відповідальності надягли заздалегідь заготовлені маски-балаклави на обличчя, та, приблизно, о 13 годині 15 хв. на АДРЕСА_3 , біля крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, усадили в автомобіль Нгуєн Нгок Гоай. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 надягли заздалегідь заготовлені кайдани на потерпілого, з метою унеможливлення чинення ним опору, почали наносити йому удари по голові та вимагати грошові кошти, при цьому ОСОБА_5 погрожував потерпілому предметом, схожим на пістолет. Одночасно, знаходячись на задньому сидінні автомобілю, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 обшукали потерпілого та заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Айфон 6», золотистого кольору з сім-картой оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , вартістю 10000 грн, мобільним телефоном марки «Нокіа»-201» чорного кольору з сім-карткой оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартістю 200 грн, грошові кошти в сумі 700 грн., паспортом на ім`я ОСОБА_13 , всього на загальну суму 10900 грн. Після чого, завезли потерпілого до Житлового масиву «7-е небо», розташованому біля с.Авангард, Овідіопольського району, де після зупинки автомобілю ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили виштовхнули потерпілого, та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Окрім того, як вказано в клопотанні, 04.04.2016 року, приблизно 16 години, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом протиправного заволодіння майном громадян, знаходячись біля будинку за адресою АДРЕСА_4 , запропонував ОСОБА_6 , скоїти розбійний напад на громадянина В`єтнаму, отримавши згоду останнього, вони домовились про зустріч на наступний день в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_5 .

В клопотанні зазначено, що далі діючи умисно, 05.04.2016 року, ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за попередньою домовленістю схилили до участі у скоєнні розбійного нападу на громадянина В`єтнаму гр. ОСОБА_14 . Після чого зазначені особи на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 попрямували у бік промислового ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_1 . З метою уникнення викриття та притягнення до відповідальності, та унеможливлення ідентифікації автомобілю ОСОБА_5 замінив державні номери автомобілю на заздалегідь заготовлені номери НОМЕР_2 .

Як вказано, в клопотанні, приблизно, о 12 годині 30 хв., ОСОБА_5 звернув увагу спільників на маршрутний автобус № НОМЕР_8 , вказавши, що в ньому знаходиться жінка в`єтнамської національності у білій кепці, майно якої визначили об`єктом злочинного посягання. По дорозі, з метою унеможливлювання ідентифікації особистості, уникнення притягнення до кримінальної відповідальності надягли заздалегідь заготовлені маски-балаклави на обличчя та, приблизно о 13 годині на АДРЕСА_3 біля крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дочекавшись доки потерпіла вийде з магазину, з метою вчинення розбійного нападу, діючи спільно та за попередньою домовленістю, заздалегідь розподіливши ролі, при цьому ОСОБА_5 керував автомобілем, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_10 , проти волі потерпілої, застосовуючи насильство, затягли ОСОБА_15 на заднє сидіння автомобілю, де за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_14 обшукали потерпілу. ОСОБА_16 продовжив рух автомобілю. Після чого, автомобіль був зупинений робітниками поліції та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 затримані робітниками поліції.

З клопотання вбачається, що 13.04.2016 року співробітниками СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області була проведена радіорозвідка. Згідно рапорту начальника СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області вих. 146 від 29.03.2016 року, під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- АДРЕСА_1 дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 11619, CID 1061, 1066, 1063, 2942, 2943, 2613, 4313, 3394; LАС 141190, CID 1148-18062

- АДРЕСА_3 дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 11602, CID 946, 942, 947, 953, 945, 1843, 1847, 1862, 2903 LАС 14102, CID 1148-31841;

- АДРЕСА_6 дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 11602, CID 1841, 2207, 941, 953, 457, 946, 2201, LАС 11619, CID 1061, 1066, 2943; LАС 14102, CID 1148-11841, 1148-21841.

Старший слідчий в клопотанні вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримані у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Старший слідчий в клопотанні стверджує, що враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного особливо тяжкого злочину в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000205 від 28.01.2016 року, 06.03.2016 року, 27.03.2016 року, 05.04.2016 року, 11.04.2016 року, 26.05.2016 року вчинені діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.
Як вбачається, з копії рапорту про результати радіотехнічної розвідки в.о начальника СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_17 (вих. 146 від 29.03.2016 року), 27.03.2016 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_18 , 1968 року народження, зареєстрована в ЖЄО за № 4809 від 27.03.2016 року, в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 27.03.2016 року близько о 13 годині по вул. Магістральній в м. Одесі, із застосуванням насилля, відкрито заволоділи майном заявника.
Як вказано в указаному рапорті, за даним фактом слідчим Малиновського ВП було розпочато кримінальне провадження ЄРДР № № 0000679 від 27.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України.
Також, як зазначено в указаному рапорті, за даним фактом слідчим Малиновського ВП було розпочато кримінальне провадження ЄРДР № 0000678 від 27.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Враховуючи вищевикладене, як вказано в указаному рапорті, проведена радіотехнічна розвідка, під час якої встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):
1. АДРЕСА_1 (центральний ринок 7КМ):

2 G

- Лайф: LАС 11619, CID 1061, 1066, 1063, 2942, 2943, 2613, 4313, 3394;
3 G

- Лайф: LАС 141190, CID 1148-18062.

2. АДРЕСА_3

2 G

- Лайф: LАС 11602, CID 946, 942, 947, 953, 945, 1843, 1847, 1862, 2903;

3 G

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LАС 14102, CID 1148-31841.

3. АДРЕСА_6

2 G

- Лайф: LАС 11602, CID 1841, 2207, 941, 953, 457, 946, 2201,

LАС 11619, CID 1061, 1066, 2943;

3 G

- ІНФОРМАЦІЯ_3 : LАС 14102, CID 1148-11841, 1148-21841.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що старшим слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу 04/21 прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом виготовлення відповідальними особами оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресами базових станцій:

- АДРЕСА_1 дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 11619, CID 1061, 1066, 1063, 2942, 2943, 2613, 4313, 3394; LАС 141190, CID 1148-18062 у період часу з 11.00 до 13.00 на 27.03.2016 року;

- АДРЕСА_3 дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 11602, CID 946, 942, 947, 953, 945, 1843, 1847, 1862, 2903 LАС 14102, CID 1148-31841 у період часу з 12.00 до 14.00 на 27.03.2016 року;

- АДРЕСА_6 дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 11602, CID 1841, 2207, 941, 953, 457, 946, 2201, LАС 11619, CID 1061, 1066, 2943; LАС 14102, CID 1148-11841, 1148-21841 у період часу з 13.00 до 15.00 на 27.03.2016 року;

та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого головному оперуповноваженому інспектору ДКР НП України ОСОБА_19 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.07.2016