Провадження № 1-кп/750/53/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Клин, Московської області, Російської Федерації,
росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.ст.
88, 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
25 вересня 2015 року, в період часу з 07 год. 50 хв. по 09 год. 00 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 69 патронів калібру 5,45х39 мм, 1 патрон 9-мм, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 892 від 25.09.2015 року є боєприпасами придатними до стрільби; ручну наступальну гранату типу РГД-5, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 122 (Вт), 1193(х) від 28.09.2015 року відноситься до категорії боєприпасів і придатна для здійснення вибуху; тротилову шашку вагою 400 г, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 122 (Вт), 1193(х) від 28.09.2015 року являється вибуховою речовиною бризантної дії тротилом та придатна для використання за призначенням до вибуху.
В період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. 25 вересня 2015 року в ході проведення огляду місця події працівниками міліції будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 40 патронів калібру 7,62х39 мм, 52 патрони калібру 5,45х39 мм, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 1107 від 06.11.2015 року є боєприпасами придатними до стрільби.
Дані бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України.
09 березня 2016 року між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 263 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 ч. 2 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим, і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1228 грн. 20 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази 69 патронів кал. 5,45 мм, 1 патрон кал. 9 мм, грана РГД-5, тротилова шашка 400 г, 40 патронів кал. 7,62 мм та 52 патрони кал. 5,45 мм підлягають знищенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 09 березня 2016 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1228 грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речові докази 69 патронів кал. 5,45 мм, 1 патрон кал. 9 мм, грана РГД-5, тротилову шашку 400 г, 40 патронів кал. 7,62 мм та 52 патрони кал. 5,45 мм - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1