Справа № 591/8837/15-к
Провадження № 1-кс/591/2574/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого, слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади, щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, гр.України, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався, підозрюваного за ст.191 ч.4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000202 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому ОСОБА_5 , підозрюється, в тому, що будучи директором ТОВ «Міськсумиліфт» завищив в актах форми КБ-2 в та довідках форми КБ-3 за грудень 2015 року складених на виконання договорів, вартість 73 терміналів виконавчого пункту системи диспетчеризації ліфтів «СЕА СКУЛ», а також завищив вартість 73 переговорних пристроїв кабін внаслідок чого завдано збитки Департаменту інфраструктури Сумської міської ради на загальну суму 324862,41 грн. 19.07.2016 року ОСОБА_5 оголошена підозра у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 займаючи посаду директора, може безперешкодно відвідувати місце роботи, впливати на свідків по даному провадженні, знищити письмові докази, впливати на інших осіб. За таких обставин, просив відсторонити підозрюваного від посади.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний і його захисники заперечували проти клопотання, вважають його надуманими, просять відмовити в задоволенні клопотання оскільки ОСОБА_5 , вже звільнений з підприємства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

До ЄРДР за №0000202 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, внесено відомості по яким ОСОБА_5 , підозрюється, в тому, що будучи директором ТОВ «Міськсумиліфт» завищив в актах форми КБ-2 в та довідках форми КБ-3 за грудень 2015 року складених на виконання договорів, вартість 73 терміналів виконавчого пункту системи диспетчеризації ліфтів «СЕА СКУЛ», а також завищив вартість 73 переговорних пристроїв кабін внаслідок чого завдано збитки Департаменту інфраструктури Сумської міської ради на загальну суму 324862,41 грн. 19.07.2016 року ОСОБА_5 оголошена підозра у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України

Під час судового розгляду захисники підозрюваного надали слідчому судді докази того, що ОСОБА_5 , 22.09.2016 року звільнений з займаної посади, тому підстави для задоволення клопотання у слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про відсторонення від посади, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1