Справа № 635/567/16-к
Провадження № 1-в/635/347/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісна Стінка, Купянського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого:

-1) 29 жовтня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-2) 18 лютого 2009 року 2 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст.. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 26 квітня 2013 року за відбуттям строку покарання;

-26 березня 2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-3) 20 червня 2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70, ст. 71, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці,

в с т а н о в и в:
Начальник Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 строком на 12 місяців.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 прибув 01 серпня 2014 року із Харківського слідчого ізолятору до Темнівської виправної колонії (№100). За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочувався два рази. Працевлаштований, на заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Представник установи виконання покарань належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання до суду не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує подання в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання до суду не доставлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2014 року, а саме 6 місяців обмеження волі за правилами ст. 72 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.

Засуджений ОСОБА_4 прибув 01 серпня 2014 року із Харківського слідчого ізолятору до Темнівської виправної колонії (№100). За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочувався два рази. Працевлаштований, на заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Таким чином судом встановлено, що, відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особам, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року ОСОБА_4 є особою, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд оскільки останній засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особам, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Темнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять ) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити вихід з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) з 24-00 години до 06-00 години ранку наступного дня;

-заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив з метою їх вживання;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Куп`янського району;

-зобов`язати з`являтись на реєстрацію у відділ поліції першу та третю суботи кожного місяця.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1