Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5494/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна, винесеного у кримінальному провадженні № 0000092 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна, винесеного у кримінальному провадженні № 0000092 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: на автомобіль «DAEWOO LANOS» номерні знаки НОМЕР_1 , мотивуючи його тим, що 24.05.2016 під час проведення огляду вищевказаного автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , виявлено ти вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна біс, загальною масою 6,02 грами, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркозалежним особам. 24.05.2016, під час проведення огляду місця події на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 був вилучений вказаний автомобіль. 25.05.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Просить накласти арешт на автомобіль з метою забезпечення збереження його як речового доказу по кримінальному провадженню та поновити пропущений строк, передбачений для подачі вказаного клопотання, так як орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив поновити пропущений строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та матеріали досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно наданої копії протоколу обшуку майно зазначене в клопотанні слідчого було вилучено 24.05.2016.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене при огляді місця події являється тимчасово вилученим майном, а також на його думку, слідчий не довів, що строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України для звернення до суду з поданням про арешт цього майна пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 170 172, ст. 236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна, винесеного у кримінальному провадженні № 0000092 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1