overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 760/5941/16-к
Провадження 1-кс/760/3798/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
07 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2016 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 12 квітня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/897/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
11 квітня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 0000021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання прокурора про призначення розгляду справи та обрання обвинуваченому запобіжного заходу- особистого зобов"язання.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК КК України, в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід- особисте зобов"язання. Покласти на нього строком на 2 місяці такі обов"язки: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Здійснити судовий виклик учасників судового розгляду. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Про розгляд справи повідомити службу у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації та заступника начальника сектору Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 171/541/16-к
1-в/171/102/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.
Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання КВІ, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік, від призначеного йому покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:
Справа № 191/1287/16-к
Провадження № 1-в/191/938/16
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р.
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступне.

Вироком Акимівського районного суду Запорізької області від 06.12.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (крим.пров.№0828/4242/2012). Початок строку відбування покарання 26.07.2012 року, кінець строку 26.08.2016 року.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду м. Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року, справа №191/1150/16-к, провадження № 1-в/814/2016 року, задоволено клопотання ОСОБА_3 засудженого вироком Акимівського районного суду Запорізької області від 06.12.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Прокурор до початку судового засіданні надав заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення слід відмовити виходячи з того, що на даний час припинила існувати необхідність в застосуванні відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки дане питання є вирішеним 03.03.2016 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1811/16-к
Провадження № 1-в/191/1305/16
У Х В А Л А
іменем України
18 березня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В :
17 березня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Однак, зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

16.03.2016 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року та справу направлено для розгляду до Апеляційного суду Дніпропетровської області в провадженні якого на даний час справа і перебуває.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись у порядку, передбаченому ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив вирок.

Оскільки на даний час на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року подано апеляційну скаргу та справу направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду, тому обвинуваченому ОСОБА_3 з заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» необхідно звернутися до зазначеного суду для застосування амністії при постановленні ухвали.

З урахуванням наведеного, подана заява ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є Апеляційний суду Дніпропетровської області на розгляді якого перебуває кримінальна справа.

Керуючись ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 401, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» покарання повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та заяву направити ОСОБА_3 .

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2012/16-к
Провадження № 1-кп/191/135/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"30" березня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000417 від 11.03.2016 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_2 , який народився у 1996 році у травні місяці 18 числа, у м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 11.03.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який народився у 1996 році у травні місяці 18 числа, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 13 годину 00 хвилин 19 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/370/16-к
11.04.2016 смт.Богородчани
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України;
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без виклику свідків обвинувачення.
Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,
Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.
Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер:343/773/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/274/16
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
11 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований поваром в їдальні для засуджених, пізніше в бібліотеці, де працює по даний час, порушень режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
ОСОБА_5 засуджений 08.05.2015 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ст.125 ч.2,71, 72 КК України до 1 років 3 місяців обмеження волі.
Ухвалою Апеляційного суду м.Чернівці від 23.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.125 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 15.07.2015 року; 2/3 частини відбутого терміну 15.03.2016 року; кінець терміну 15.07.2016 року.
В судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускав, по прибуттю приймав участь у роботах по благоустрою установи. Згодом працевлаштований в їдальні для засуджених, пізніше в бібліотеці, де працює по даний час. Оголошувались одне заохочення, дисциплінарні стягнення не накладались, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст.81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 3 (три) місяці 4 (чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:
Справа № 346/1996/16-к
Провадження № 1-кп/346/125/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000166 від 17.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ст.15 ч.1,3, ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000166 від 17.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.1,3, ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 11.04.2016р. о 13 год.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1496/13-к
Провадження № 1-кп/352/67/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

01 червня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 23.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Майдан вул. Б.Хмельницького, 1/10 Тисменицького району Івано-Франківської області, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 23.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за передбачених ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 19 червня 2013 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 347/607/16
Кримінальне провадження № 1-кс/347/126/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11.04.2016 м.Косів
Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Скарга подана з додержанням вимог ст. 303 КПК України і підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 11 год 14.04.2016 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Косівського району , слідчого Косівського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1