Справа № 493/1329/15-к
Провадження № 1-кп/493/25/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року м.Балта
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-п/493/25/16 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, раніше судимого 17.02.2014 р. Балтським районним судом Одеської області за ст..ст.185 ч.2, 186 ч.1 УК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
-у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,
Наприкінці грудня 2014 року, більш точна дата в ході досудового слідства та судового розгляду не встановлена, ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна через віконний отвір проник до житлового будинку ОСОБА_8 , розташованого в с.Пасицели Балтського району Одеської області, звідки таємно викрав мультимедійний пристрій «X-BASS AT-881» вартістю 250 грн., відро фарби вартістю 80 грн., переноску довжиною 100 м вартістю 530 грн., а всього на суму 830 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на початку січня 2015 року, більш точна дата в ході досудового слідства і судового розгляду не встановлена, ОСОБА_7 одним і тим же способом, з одного і того ж місця, з метою таємного викрадення чужого майна через віконний отвір проник до житлового будинку ОСОБА_8 , розташованого в с.Пасицели Балтського району, звідки таємно викрав ТВ-тюнер марки «ORTON 4200+» вартістю 400 гривень, акумулятор марки «Тюмень Батарі» вартістю 350 грн., дві пачки цвяхів вартістю 100 грн. кожна, а всього на суму 950 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1780 грн.
22 лютого 2015 року приблизно о 23 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (які за вчинення даного кримінального правопорушення засуджені вироком Балтського районного суду від 11.11.2015 р.) з метою протиправного заволодіння чужим майном через отвір в стіні прилеглого підсобного приміщення проникли в гараж, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_12 в с.Пасицели Балтського району Одеської області, звідки таємно викрали 6 металевих труб загальною довжиною 24 метри вартістю 46,5 грн. за 1 м на суму 1116 грн., 4 металевих кутника загальною довжиною 6 метрів вартістю 66 грн. за 1 м на суму 396 грн., 2 арматури загальною довжиною 8 м вартістю 10 грн. за 1 м на суму 80 грн.., 2 металевих труби довжиною 1,5 м діаметром 10 см вартістю 247,5 грн. на суму 495 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2087 грн.
Крім того, 23 лютого 2015 року приблизно о 22 год. 45 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (які за вчинення даного кримінального правопорушення засуджені вироком Балтського районного суду від 11.11.2015 р.) з метою протиправного заволодіння чужим майном через отвір в стіні прилеглого підсобного приміщення проникли в гараж, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_12 в с.Пасицели Балтського району Одеської області, звідки таємно викрали металеву сітку шириною 2 м вартістю 20 грн. за 1 м на суму 40 грн., мідний провід довжиною 10 м вартістю 10 грн. за 1 м на суму 100 грн., дюралюмінієвий казан ємкістю 3 л вартістю вартістю 80 грн., алюмінієвий провід довжиною 8 метрів вартістю 4 грн. за 1 м на суму 32 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 252 грн.
Крім того, 26 лютого 2015 року приблизно о 23 год. 15 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (які за вчинення даного кримінального правопорушення засуджені вироком Балтського районного суду від 11.11.2015 р.) з метою протиправного заволодіння чужим майном через отвір в стіні прилеглого підсобного приміщення проникли в гараж, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_12 в с.Пасицели Балтського району Одеської області, звідки таємно викрали алюмінієвий провід довжиною 10 м вартістю 4 грн. за 1 м на суму 40 грн., лопату з дерев`яним руків`ям вартістю 100 грн., 5 сап вартістю 50 грн. кожна на суму 250 грн., косу вартістю 70 грн., чавунну плиту вартістю 540 грн., 2 кутники загальною довжиною 2 м вартістю 66 грн. за 1 м на суму 132 грн., один металевий диск від вантажного автомобіля ГАЗ вартістю 120 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1252 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні крадіжки майна з будинку ОСОБА_8 визнав повністю, а у вчиненні крадіжок майна з гаражного приміщення ОСОБА_12 - частково та пояснив, що наприкінці грудня 2014 року та на початку січня 2015 року він з метою крадіжки двічі через віконний отвір проникав до житлового будинку ОСОБА_8 , що розташований в с.Пасицели Балтського району Одеської області, та викрав звідти мультимедійний пристрій, відро фарби, переноску, а також ТВ тюнер, акумулятор, дві пачки цвяхів. Також 22 лютого 2015 р. у вечірній час він спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою крадіжки через отвір у стіні проникли до гаражу, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_12 в с.Пасицели Балтського району, та викрали звідти металеві труби, кутники, арматуру, сапи. Наступного дня він разом із ОСОБА_10 аналогічним способом проникли до того ж приміщення, звідки викрали металеву сітку. Казан вони не викрадали, мідний та алюмінієвий провід тільки винесли з приміщення, але не забирали. 26 лютого 2015 р. він не проникав до гаража ОСОБА_12 та не викрадав звідти майно. Жодного разу він не вчиняв крадіжку спільно з ОСОБА_9 . У скоєному він розкаюється, цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 визнає в повному обсязі.
Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_7 його вина у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами, наявними у справі, дослідженими в суді.
Показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив,що він разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 22.02.2015 р. та 26.02.2015 р. вчинили крадіжки з гаража ОСОБА_12 . Викрали металеві вироби, в тому числі металеві труби, кутники, арматуру, сапи, алюмінієвий провід, лопату, косу, чавунну плиту, металевий диск.
Показами свідка ОСОБА_9 про те, що 22 лютого 2015 р. у вечірній час він спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою крадіжки через отвір у стіні проникли до гаражу, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_12 в с.Пасицели Балтського району, та викрали звідти металеві труби, кутники, арматуру. 23.02.2015 р. він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 проникли до того ж приміщення, звідки викрали металеву сітку, мідний провід, казан, алюмінієвий провід. 26 лютого 2015 року у вечірній час він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 таким же чином проникли до того ж гаражу та викрали алюмінієвий провід, лопату, сапи, косу, плиту, кутники, металевий диск.
Показами свідка ОСОБА_10 про те, що 22 лютого 2015 р. у вечірній час він спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з метою крадіжки через отвір у стіні проникли до гаражу, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_12 в с.Пасицели Балтського району, та викрали звідти металеві труби, кутники, арматуру. Наступного дня він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 аналогічним способом проникли до того ж приміщення, звідки викрали металеву сітку, мідний провід, казан, алюмінієвий провід. 26 лютого 2015 року у вечірній час він разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 таким же чином проникли до того ж гаражу та викрали алюмінієвий провід, лопату, сапи, косу, плиту, кутники, металевий диск.
Показами свідка ОСОБА_13 про те, що від працівників міліції їй стало відомо, що її син ОСОБА_10 разом з іншими особами вчинив крадіжки майна ОСОБА_12 . Після цього син їй повідомив, що вони тричі проникали до гаража ОСОБА_12 . Ці крадіжки він вчинив спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
Показами свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що зі слів її сина ОСОБА_11 їй відомо про те, що він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили крадіжки із гаража ОСОБА_12 .
Протоколом огляду місця події від 19.04.2015 р., відповідно до якого в домогосподарстві ОСОБА_15 виявлений акумулятор марки «Тюмень Батарі», як пояснила ОСОБА_16 , даний акумулятор вона придбала у ОСОБА_7 в січні 2015 р. (а.с.145).
Довідкою БПРП «Ринок» про вартість викраденого майна (а.с.146).
Речовими доказами (а.с.147).
Вироком Балтського районного суду від 11.11.2015 р., яким ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засуджено за вчинення крадіжок майна з гаража ОСОБА_12 22.02.2015 р., 23.02.2015 р. та 26.02.2015 р., ОСОБА_11 за вчинення крадіжок майна з гаража ОСОБА_12 22.02.2015 р. та 26.02.2015 р. (а..с.142-144).
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням до житла та іншого приміщення, а по епізодам крадіжок із гаража ОСОБА_12 також за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення ОСОБА_7 вчинив у період іспитового строку, до покарання, яке буде призначене за їх вчинення, у відповідності до ст..71 КК України підлягає частковому приєднанню покарання, призначене вироком Балтського районного суду Одеської області від 17.02.2014 р. у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки йому завдано матеріальних збитків внаслідок злочинних дій обвинуваченого, на час постановлення вироку збитки не відшкодовані, позов повністю визнаний обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_7 цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 14.02.2014 р. в частині шести місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком чинності.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати від дати набрання вироком чинності та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення з 11 січня 2016 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 1180 грн.
Речові докази : мультимедійний пристрій та акумулятор, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з часу вручення йому копії вироку.
СУДДЯ