КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7721/13-к
Провадження № 1-кс/552/1081/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Лавріненко О.А. за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», що містять інфомацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1, звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», що містять інфомацію про з»єднання абонентів мобільного зв»язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 23.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказував, що 23.04.2013 року близько 12-30 год. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа коштами гр.. ОСОБА_2 на суму 12 000грн. чим спричинили останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр.. ОСОБА_2 під час телефонної розмови з невідомою особою 23.04.2013 року в період 23.04.2013 року в період часу з 11-00 год. по 13-00 год. користувалась мобільним телефоном мобільного оператора «МТС» № 066040879.

Просив суд надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв»язку від оператора ПрАТ «МТС Україна», що полягає в її розкритті стосовно вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв»язку з терміналу аб. № НОМЕР_1 мобільного телефону, в період часу з 11-00 год. 23.04.2013 року по 13-30 год. 23.04.2013 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв»язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з клопотанням, слідчий просить слідчого суддю надати доступ до інформації каналів зв»язку з терміналу абонента №, який належить ОСОБА_2

При цьому будь-які обґрунтування неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не надано.

Слідчий лише обмежився посиланням на те, що виникла необхідність в доступі до таких документів.

Враховуючи, що клопотання слідчого є необгрунтованим в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаповал Т.В.