Справа № 161/3373/16-к
Провадження № 1-кс/161/1278/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійсненні із/на сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а також сім-картки, які використовувалися в мобільних терміналах: imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу (сім-карток, які були активовані у них) з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.09.2015 до 17.02.2016, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером (мобільними терміналами) з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів (номерів телефонів, які були активні у них), можливість ознайомитися з нею, вилучити її в електронному вигляді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається,в період часу з 26.09.2015 по 09.12.2015 ОСОБА_5 як самостійно так і за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей з приміщень магазинів населених пунктів Волинської та Рівненської області. При цьому під час вчинення злочинів користувалися мобільними телефонами за допомогою яких узгоджували дії, викликали автомобілі «таксі» .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_6 користувався номером телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_7 користувався номером телефону НОМЕР_14 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.09.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
З метоювстановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, наданий час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) та знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурору у кримінальному провадженні № 0000775,слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Одночасно, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим працівникам за дорученням прокурора, слідчого до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.
Окрім того, в силу положень ч.1 ст. 159, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених документів, зважаючи на те, що вони містяться в електронних інформаційних системах, що не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

Керуючись ст.159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурору у кримінальному провадженні № 0000775,тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійсненні із/на сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а також сім-картки, які використовувалися в мобільних терміналах: imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу (сім-карток, які були активовані у них) з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.09.2015 до 17.02.2016, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером (мобільними терміналами) з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів (номерів телефонів, які були активні у них).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя