Справа № 132/2591/15-к
Провадження №11-кп/772/1015/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
29 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000215 від 20.04.2015р., за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.05.2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.11.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільненого 04.11.2014 року із Стрижавської ВК Вінницької області № 81 по відбуттю покарання,-,
засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. 395 КК України на 6 місяців арешту, за ст. 198 КК України на 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 обрано покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_6 , залишено без змін на строк до набрання вироком законної сили.
Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення (перебування під вартою) засудженому ОСОБА_6 з 01.09.2015 року на момент постановлення вироку проведено з розрахунку один день попереднього ув`язнення (перебування під вартою) за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
За участю прокурора ОСОБА_7 .
Інші учасники кримінального провадження на апеляційний розгляд не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені, що не перешкоджає його проведенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовільнити.
Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.05.2016 року відносно ОСОБА_6 змінити в частині зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
В резолютивній частині вироку зазначити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання по день набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк його перебування під вартою з 01.09.2015року по 29.09.2016року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 скасувати, звільнивши його від відбування покарання в зв`язку із його відбуттям.
В решті оскаржуваний вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2016р. о 12:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: