26 липня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, вірмена, громадянина Республіки Вірменія, з середньою освітою, офіційно не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, без реєстрації на території України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд,-
01.10.2014 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини викладені у обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що 01.10.2014 року (точного часу не пам`ятає), перебуваючи в районі вул. Щорса в м. Одесі, разом із малознайомою йому особою, помітили потерпілого, з яким він був раніше знайомий, підійшли до нього та він наніс потерпілому ОСОБА_8 удар рукою в область голови, в результаті чого потерпілий впав на землю, після чого він зірвав з нього ланцюжок. Що в цей час робив інший чоловік, який був разом з ним, він не бачив. Цінності відніс до ломбарду, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаявся. Заявлений цивільний позов визнав, на теперішній час частково відшкодовано матеріальну шкоду потерпілому.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а саме:
-вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності від 06.08.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_5 раніше не судимий;
-відповідей КУ «ООМЦПЗ» від 18.12.2014 року та 19.12.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 на обліку у вказаній установі не перебував та не перебуває;
-копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснень ОСОБА_11 , яка вказує, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_10 та її колишнім чоловіком з яким вони разом проживали з 2004 року по 2008 рік;
-копії паспорта ОСОБА_12 з якою ОСОБА_5 перебуває у цивільному шлюбі, довідки ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» від 07.08.2015 року за №26.08/15 та акт №7/2 від 07.08.2015 року, що підтверджують те, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З показань потерпілого ОСОБА_8 , наданих під час судового засідання вбачається, що 01.10.2014 року (точного часу не пам`ятає), він разом зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_13 знаходився в кафе, яке розташоване на розі вул. Щорса та вул. Овідіопольської дороги, в якому також знаходився ОСОБА_5 з яким він був раніше знайомий. Пізніше, він та його знайома, яка проживає недалеко, попрощавшись із ОСОБА_5 , пішли в бік її дому. Підходячи до її будинку, він помітив як до нього наближається ОСОБА_5 з незнайомим йому хлопцем, що не викликало у нього тривоги та не насторожило його. ОСОБА_5 , підійшовши до нього, наніс йому удар в обличчя, від чого він впав на землю. Прикрив рукою обличчя, і отримавши ще декілька ударів, він зробив вид, що знепритомнів, для того щоб йому більше не наносили удари, після чого відчув як з нього зірвали золотий ланцюжок з кулоном у вигляді хреста та сумку через плече, в якій був гаманець із грошовими коштами близько 1000 гривень. Крім того, потерпілий зазначив, що йому частково відшкодовано завдану матеріальну шкоду, тому заявлений цивільний позов підтримав в частині не відшкодованої суми.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, часткове відшкодування шкоди потерпілому, що підтверджено відповідними розписками те, що він раніше не судимий, повне визнання вини у вчиненому злочині, та вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, добровільне часткове відшкодування шкоди потерпілому, що підтверджено відповідними розписками те, що він раніше не судимий, повне визнання вини у вчиненому злочині, думку потерпілого, який просив не призначати обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі, наявність малолітнього сина 10.11.2006 року, та вважає, що ОСОБА_5 , на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, можливо звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню у сумі 9150 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень виходячи з добровільного відшкодування матеріальної шкоди, що підтверджується розписками від:
-27.08.2015 року на суму 4000 (чотири тисячі) гривень;
-16.09.2015 року на суму 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень;
-12.01.2016 року на суму 1000 (одна тисяча) гривень;
-23.02.2016 року на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а всього на загальну суму 8650 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень.
Речових доказів та судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом цього строку виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання - скасувати.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, а саме період з 07.08.2015 року по 19.07.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 9150 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1