Провадження №: 1-о/752/2/16
УХВАЛА
24.11.2016 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в ході розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку, на подачу заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва направлено матеріали кримінального провадження за клопотанням і заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 25.10.2012 року по справі № 1-6/2002.

Зазначені матеріали перебували на розгляді у судді ОСОБА_8 , та в зв`язку з її відставкою передані на розгляд колегії суддів в іншому складі.

Як видно з наданих матеріалів, засуджений 15.09.2015 року звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку, на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як видно з обґрунтування, 25.10.2002 року Севастопольським Апеляційним судом, як судом першої інстанції, стосовно нього винесено вирок. Строк на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами пропустив з поважних, не залежних від нього причин. З моменту винесення вироку знаходиться в місцях позбавлення волі, не має захисника і юридичної допомоги.

07.05.2003 року з клопотанням про перегляд справи звертався до прокурора м. Севастополя, отримав відмову.

В 2004 році звертався з клопотанням до Верховного суду України, яке залишено без руху в зв`язку з відсутність копій рішення стосовно нього.

13.02.2013 року знову подав заяву про перегляд рішення стосовно нього, яка була повернута, в зв`язку з відсутністю його справи в суді м. Севастополя.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_9 та його захисник клопотання підтримали. ОСОБА_9 додатково також відмітив, що перебуває в місцях позбавлення волі і не міг вчасно подати заяву про відновлення строку. Зазначив, що одним із суддів уже відкрито провадження за нововиявленими обставинами, але вони є різними.

Прокурор відмітив, що немає достатніх підстав для поновлення пропущеного строку, на подачу заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами в додаток до нього, вислухавши засудженого і його захисника, з`ясувавши думку прокурора, колегія прийшла до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 461 КПК України, який вступив в силу з листопада 2012 року, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як з`ясовано, ще 25.10.2002 року Апеляційним судом м. Севастополя, ОСОБА_7 за вчинення злочинів передбачених ст. 93 п.п. «а», «з»; ст. 263 ч.1; 357 ч.2 КК України, засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Про існування нововиявлених обставин, як відмічає сам засуджений, йому фактично стало відомо ще з 2003 року.

Обставини, на які посилається засуджений як причини пропуску строку на звернення з заявою, суд не вважає поважними, а тому підстав для поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не находить.

З огляду на ті обставини, що колегія суддів не знайшла підстав для поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, керуючись вимогами ст.ст. 461, 429 КПК України, заяву слід повернути засудженому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку, на подачу заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Севастополя від 25.10.2002 року за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Судді ____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3