Справа № 333/7353/14-к
Справа № 333/7353/14-к
Пр. №1-в/333/194/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Комунарської КВІ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання призначеного з випробуванням строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням звернувся заступника начальник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання призначеного з випробуванням строком на 3 роки, відповідно до ст..76 КК України зобов`язано засудженого: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВС; повідомляти КВС про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до ОКВС, в обґрунтування клопотання зазначено що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до кримінально - виконавчої інспекції 07.08.2015 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
31.08.2015року засуджений з`явився до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч підписку. ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Гр. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтись до КВІ у 1, 2, 3, та 4 понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.
12.10.2015року засуджений не з`явився на реєстрацію. Засудженому було направлено виклик про необхідність явки до КВІ. 15.10.2015 року гр. ОСОБА_5 з`явився до КВІ та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію до інспекції, так як знаходився вдома з хворою дитиною своєї знайомої, поважних причин для неявки на реєстрацію не має. За ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання
09.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився до підрозділу КВІ на реєстрацію. Засудженому було направлено виклик про необхідність явки до КВІ. 11.11.2015 року гр. ОСОБА_5 з`явився до КВІ та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію до інспекції, так як він знаходився в с. Кушугум по роботі, працює не офіційно, документально підтвердити свої слова не може, тому поважних причин для неявки на реєстрацію не має. За ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого вдруге було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

За час іспитового строку засуджений проявив себе з негативного боку, а саме: двічі не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини, офіційно не працевлаштований. Із засудженим неодноразово проводились бесіди щодо відповідальності за ухилення від відбування покарання з випробуванням та недопущення здійснення нового злочину та вчинення адміністративних правопорушень.
08.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився до підрозділу КВІ на реєстрацію, і 09.02.2016 року в ході телефонної розмови з засудженим ОСОБА_5 було встановлено з його слів , що він знаходиться на амбулаторному лікуванні за місцем мешкання. З метою перевірки зазначеної і інформації 10.02.2016 року було направлено запит до КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» . 15.02.2016 з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» надійшла відповідь, що 08.02.2016 року ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався. 15.02.2016 року гр. ОСОБА_5 з`явився до КВІ та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію до інспекції, так як він, прямуючи додому оступився через сходинку, впав, вдарився та розсік брову. За ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого вкотре було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
В цілому, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку. Через чисельні порушення порядку та умов виконання покарання, а саме неявки на реєстрацію до КВІ, до засудженого було застосовано три застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
На підставі вищевикладеного просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні представник Комунарського КВІ УДПтС України в Запорізькій області підтримав клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, про що повідомляв КВІ.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено.
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання призначеного з випробуванням строком на 3 роки, відповідно до ст..76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВС, повідомляти КВС про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до ОКВС.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідомо, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Зазначена стаття поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції визнає несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Зі змісту подання вбачається, що підставою для скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням є невиконання останнім покладених на нього обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні з пояснень засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що 09.11.2015 року він не з`явився на реєстрацію до КВІ, оскільки був на роботі в смт. Кушугум, де він працює неофіційно, про що повідомив інспектора КВІ. За зазначену неявку до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження.

08.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ, оскільки захворів, про що в цей же день повідомив КВІ та вже наступного дня, 09.02.2016 року у зв`язку з хворобою звернувся за допомогою до КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6», що підтверджується відповідною довідкою. За зазначену неявку до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Згідно повідомлення КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» №157/02-8 від 15.02.2016 року на запит КВІ ОСОБА_5 був оглянутий сімейним лікарем на дому 09.02.2016 року. Встановлений діагноз: Грип, середньої тяжкості. Вдруге був оглянутий сімейним лікарем на прийомі 11.02.2016 року, діагноз: Грип, ускладнений гострим бронхітом. Останній раз був оглянутий сімейним лікарем 12.02.2016 року. 08.02.2016 року за медичною допомогою не звертався.

15.02.2016 року гр. ОСОБА_5 з`явився до КВІ та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію до інспекції, так як він, 08.02.2016 року прямуючи додому оступився через сходинку, впав, вдарився та розсік брову.

В судовому засіданні представником КВІ не заперечувалось, що засуджений ОСОБА_5 дійсно 09.11.2015 року телефонував до КВІ та повідомив, що перебуває на роботі в смт. Кушугум, 08.02.2016 року ОСОБА_5 телефонував до КВІ та повідомив, що захворів та перебуває вдома. Представник КВІ зазначив, що в подальшому засуджений не порушував умови відбування призначеного покарання.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 з 08.02.2016 року виконував покладені на нього обов`язки.

Судом не встановлено систематичних порушень невиконання покладених на засудженого ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Разом з тим, з подання вбачається, що засуджений не притягався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин, суд не вбачає достатніх даних, що свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, відповідно і підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання призначеного з випробуванням строком на 3 роки - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1