Справа № 125/951/16-к
Провадження №11-п/772/157/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ч.4 ст.107 КПК України, подання голови Вінницького районого суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, - В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження за № 0000107 від 07.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 , ч.1 ст. 304 КК України , по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України .

Учасники процесу будучи належним чином повідомлені про час , дату розгляду справи учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України , якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З подання голови Вінницького районного суду Вінницької області вбачається , що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів вивчивши подання, матеріали кримінального провадження, вважає, що подання голови Вінницького районного суду Вінницької області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З подання вбачається , що суддя ОСОБА_8 перебуває у нарадчій кімнаті до 14.07.2016 року, що вказує на те , що у Вінницькому районному суді є склад суду .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи зазначене , колегія суддів вважає , що підстав передбачених ст.34 КПК України для задоволення подання голови Вінницького районного суду Вінницької області , не вбачається .
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження за № 0000107 від 07.03.2016 р по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 , ч.1 ст. 304 КК України , по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України залишити без задоволення .
Матеріали кримінального провадження за № 0000107 від 07.03.2016 р по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 , ч.1 ст. 304 КК України , по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України направити до Вінницького районного суду Вінницької області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом згідно
суддя