overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3524/16-к
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

присекретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи доручення Окружного суду в Wroclaiu (Республіка Польща) щодо вручення судових документів ОСОБА_3 , суд,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло доручення Окружного суду в Wroclaiu (Республіка Польща) щодо вручення судових документів

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 564 КПК України, якщо особа, яку суд викликає для вручення документів, не з`явилася без поважних причин, суд постановляє ухвалу про привід.

У відсутності ОСОБА_4 дане доручення розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 143, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо примусового приводу Пачковського Ореста доручити начальнику Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Судове засідання призначити на 07 жовтня 2016 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, куди необхідно доставити свідка.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Працівникам органу внутрішніх справ, які будуть виконувати ухвалу про привід, зобов`язати вказану особу взяти із собою паспорт громадянина України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/365/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, не працюючого, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України за обставин викладених у обвинувальному акті.
До початку судового засіданні від потерпілої надійшла заява в якій вона зазначила, що від підтримання зазначеного обвинувачення відмовляється.
Заслухавши прокурора, який просив закрити кримінальне провадження, обвинуваченого, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Вказані обставини виявлено під час судового провадження, що згідно ч. 6 ст. 284 КПК України є підставою для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477, КПК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6
Провадження №1-в/447/442/16
Справа №447/1509/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Миколаївської ВК №50 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
26.12.2005 року Апеляційним судом Рівненської області ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів передбаченого ч.3 ст.153, п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 року до ОСОБА_5 застосовано ч.5 ст. 72 КК України та перераховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (зараховано строк перебування під вартою з 13.06.2005 року по 08.06.2006 року).

Засуджений ОСОБА_5 клопоче про його умовно-дострокове звільнення, так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання до нього не було застосовано дисциплінарного стягнення та було застосовано 9 заохочень.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника колонії, засудженого, які підтримали клопотання та думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим, так як ОСОБА_5 , відбув встановлену законом частину покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 9 місяців 3 дні.

Ухвалу не пізніше наступного дня надіслати в установу виконання покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1998/16-к
УХВАЛА
про привід
23 вересня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000822 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

У підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідків.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати до вказаного обвинуваченого привід у судове засідання через Самбірський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Підготовче судове засідання відкласти на 04 жовтня 2016 року на 12.00 годину.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід вказаного обвинуваченого доручити Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

на год.
Справа № 464/5336/13-к
пр.№ 1-кп/464/75/16
У Х В А Л А
23.09.2016 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В судове засідання призначене на 15.07.2016 р. на 09.15 год. свідок ОСОБА_10 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. Ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 15.07.2016 року про привід в судове засідання свідка ОСОБА_10 не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу, думку захисників, обвинувачених, суд приходить до висновку, що свідок, який зобов`язаний був з`явитись на виклик суду, був викликаний в судове засідання у встановленому законом порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому підлягає приводу.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання (зал №1) призначене на 17 жовтня 2016 року на 14.00 год.
Копію ухвали направити начальнику слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області для виконання, прокурору Львівської області - для контролю.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді :
Справа № 458/1016/16-к
1-кп/458/96/2016 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 вересня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Турці Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працює, інвалідності не має, депутатом не є, раніше несудимий, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, є інвалідом другої групи, депутатом не є, раніше несудимий,
за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
22.09.2016 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття даної кримінальної справи, так як він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор, захисник та обвинувачені підтримали заяву потерпілого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним заяву потерпілого задовольнити, із таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачуються в тому, що 09 серпня 2016 року о 13:30 годині в с. Боберка Турківського району Львівської області, в житловому будинку ОСОБА_7 під час розпивання алкогольних напоїв вчинили конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_7 наніс потерпілому два удари поліном по голові та тулубу, після чого в конфлікт втрутився ОСОБА_6 , який двічі ударив кулаком ОСОБА_5 по тулубу, тобто діями обвинувачених потерпілому спричинено: забійну рану тилу лівої кисті та її підшкірну гематому, синець тилу правого передпліччя, садно скроневої ділянки голови справа та синець правого передпліччя, тобто легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
В силу ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно зі ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, згідно із заявою потерпілого про відмову від обвинувачення воно підлягає до закриття.
На підставі наведеного вище та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.

Суддя -
Справа № 477/1742/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/120/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України, на 05 жовтня 2016 року о 13 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4663/16-к
Провадження № 1-кп/487/348/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 20.09.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003184 від 09.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.189 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.189 КК України призначити на 27 вересня 2016 року о 15.30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, обвинувачену, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1501/160/12
ПОСТАНОВА
01 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Свідок по справі ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_1 , в судове засідання на розгляд справи не з`явився з невідомої суду причини, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим неоднорзово виносились постанови про його примусовий привід привід через Печерське РУ ГУМВС України в м.Київ, однак привід органами внутрішніх справ - Печерського РУ ГУМВС України в м.Київ жодного разу не виконано, тому в зв`язку з необхідністю в допиті вказаної особи в судовому засіданні, є всі підстави для його чергового примусового приводу через Печерське управління поліції у м.Києві.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідка по справі ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_1 , який провести на 22 грудня 2015 року на 10 годину 30 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.
Копію постанови направити начальнику Печерського управління поліції у м.Києві для виконання.
Копію постанови направити начальнику ГУНП в м.Київ для відома та контролю.
Копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №491/1732/15-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ананьвїського районного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно п.п.2,3 ст.76 КК України.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим зарекомендував себе з негативного боку, у зв`язку з чим представник КВІ звернувся до суду з вище зазначеним поданням.
Гр-н ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28 січня 2016 року відносно нього було застосовано привід, виконання якого було доручено працівникам Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області на 04 лютого 2016 року на 10 годину 10 хвилин. Привід виконано не було, причину невиконання повідомлено не було.
В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи неявку гр-на ОСОБА_5 на виклик суду, з чого вбачається що засуджений ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи національної поліції України.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.140 КПК України,
Застосувати привід через органи національної поліції України відносно засудженого ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , який провести 18 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для виконання. Другу копію постанови направити прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для відома та контролю.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/495/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2016 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/3457/15-к
Провадження № 1-кп/520/567/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2016 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 16.01.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, з вищою освітою, працюючого заступником директора з адміністративно- господарчої роботи технікуму газової і нафтової промисловості ОНАХТ, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м. Одеси 30ересня 2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000181 від 16.01.2015 р за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження Одеська місцева прокуратура №1, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 16.01.2015 р. р.р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на 14 вересня 2016 року о 09.30 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1