Справа №766/962/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та бездіяльність прокурора щодо невнесення свідчень про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
До суду 13.04.2014 року звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просив скасувати рішення прокурора Херсонської області від 14.03.2016 та зобов`язати його внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по його заяві за фактом неналежного проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 кримінального провадження за № 0000288 та зобов`язати прокурора Херсонської області поновити зазначене кримінальне провадження, яке було незаконно закрито 16.06.2015 постановою слідчого.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Частиною першою зазначеної статті передбачено строк подання скарги протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що лист-відповідь №15-5759-14 від 14.03.2016, в якому заступник прокурора області повідомляє ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за фактом неналежного проведення старшим слідчим СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000288, надійшла до СІЗО УДДУ ПВП в Херсонській області для оголошення ОСОБА_2 18.03.2016, а скарга до суду, якою фактично оскаржується бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення, датована 11.04.2016, тобто з порушенням десятиденного строку. Питання про поновлення строку заявником не ставиться та не наводяться причини поважності пропуску такого строку.

Крім того, в цій же скарзі ОСОБА_4 фактично оскаржується висновок прокурора щодо обґрунтованості закриття слідчим кримінального провадження № 0000288 та ставиться питання щодо зобов`язання прокурора поновити зазначене кримінальне провадження, що не відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, якою зазначений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Згідно положень зазначеної норми такі дії та рішення прокурора не підлягають оскарженню до суду. Також з тексту скарги вбачається що досудове провадження № 0000288 закрито постановою слідчого від 16.06.2015, яка на теперішній час ніким не скасована.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.4 ст..304 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в частині скарги про зобов`язання прокурора Херсонської області поновити кримінальне провадження № 0000288, яке було закрито 16.06.2015.

Повернути скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення прокурора Херсонської області від 14.03.2016 та зобов`язання його внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по його заяві за фактом неналежного проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 кримінального провадження за № 0000288, як подану з порушенням строків.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1