Справа № 209/19/16-к
Провадження № 1-в/209/299/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
07 листопада 2016 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Згідно подання в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , останній просить замінити ОСОБА_5 призначене судом покарання у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 30 годин громадських робіт, оскільки засуджений після набрання вироком суду законної сили, штраф в сумі 510 гривень не сплатив.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 20466 від 27 травня 2016 року, засудженим ОСОБА_5 у місячний строк після оголошення вироку суду, сплачено штраф у повному обсязі, надано суду квитанцію про сплату штрафу в сумі 510 грн.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що підстав для заміни покарання у вигляді штрафу не мається, оскільки в судовому засіданні встановлено, що штраф засудженим сплачений.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгялд справи за його відсутності, просив не заміняти йому покарання, оскільки штраф ним сплачений.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстав для розстрочки сплату штрафу або заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням не мається.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що засудженим штраф сплачено у повному обсязі, мається необхідність відмови у поданні щодо заміни засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 510 грн., за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 травня 2016 року, іншим покаранням.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1