Справа № 274/2752/16-к
Провадження № 1-кс/0274/425/16

У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2016 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.12.2013 року по 22.02.2014 року.
Клопотання мотивовано тим, що 28 лютого 2014 року до Бердичівського МВ з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 22.02.2014 року близько 14.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , вийшов з постійного місця проживання, та до теперішнього часу не повернувся та його місцезнаходження на даний час невідоме.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , до зникнення користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який залишився за місцем проживання останнього, тому виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На обґрунтування клопотання слідчим надано рапорт ст. о/у Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області від 04.05.2016 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 29.04.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 ..
Оператор мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомленя, проте до суду не з"явився.
Заслухавши слідчого, ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Ураховуючи, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався для спілкування ОСОБА_6 до його зникнення, при встановленні осіб з яким спілкувався ОСОБА_6 , останні можуть надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівському відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.12.2013 року по 22.02.2014 року.
Встановити строк дії ухвали до 05.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1