Справа №639/9625/14-к
Провадження № 1-кп/639/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,
встановив:
В процесі спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, неповнолітній ОСОБА_7 , маючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_11 , діючи умисно, наніс останньому два удари кулаком правої руки у область носа, кулаком лівої руки у область верхньої щелепи, чим заподіяв ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3169ая/14 від 16.09.2014р. наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носу без зміщення, крововилив на голові, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями, котрі спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
В судовому засіданні неповнолітнім потерпілим ОСОБА_11 та його представником, заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_7 , від обвинувачення потерпілий відмовився.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , його представник та адвокат, в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , пояснили, що з потерпілим ОСОБА_7 примирився.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з його примиренням із потерпілим, оскільки осатаній претензій до обвинуваченого не має, потерпілого ОСОБА_11 , його представника, які відмовились від обвинувачення та не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із примиренням, обвинуваченого ОСОБА_7 його представника, захисника, які просили суд закрити кримінальне провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_11 та його представник в судовому засіданні відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_7 , інші учасники процесу проти закриття провадження по справі не заперечували, тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 - 286, 372, 395, 477 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провадженням закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Головуючий судя ОСОБА_1