НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4742/16-к
Провадження № 1-кп/0182/529/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0002650 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сєвєрний, Косогорського району, Тульської області, гр. України, українця, з середньою освітою, розлучений, працюючого директором ПП «Міст», зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на початку травня 2015 року, у денний час у своєму городі, на території домоволодіння знайшов пакет з набоями різного калібру, який переніс до свого приміщення будинку, чим умисно незаконно придбав та зберігав їх без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.
Так 19.02.2016, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2016 року було проведено санкціонований обшук будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 .
В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено патрони різного калібру кількістю 19 шт., які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 109/3 від 03.03.2016 року, 19 патронів вилучених 19.02.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 являються боєприпасами, а саме: 1 шт. є військовим патроном калібру 14,5x114 мм, споряджений бронебійно-запалювальною кулею, призначеною для стрільби з крупнокаліберних кулеметів КПВ, КПВТ та інших зенітно - кулеметних установок відповідного калібру; 2 шт. є військовими патронами калібру 7,62x53 мм., призначені для використання стрілецькою зброєю калібру 7,62x53 мм. (гвинтівки (карабіни) конструкції Мосіна, ручні кулемети конструкції Дегтярева (ДП), снайперські гвинтівки Драгунова (СВД), та ін.), промислового виробництва; 15 шт. є військовими патронами калібру 5,45x39мм., зразка 1974 року, призначеними для стрільби зі стрілецької зброї калібру 5,45x39мм (автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації); 1 шт. є військовим патроном калібру 7,62x39 мм, промислового виробництва, призначеного для використання стрілецькою зброєю калібру 7,62x39 мм, а саме: автомати АК-47, АКМ, АКМС; ручним кулеметом РПК та їх модифікаціями. Всі вилучені патрони є придатними до здійснення пострілів.
Дії обвинуваченого кваліфіковані у вчиненні правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 26 серпня 2016 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений визнав свою вину та цілком розуміє , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених п. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 серпня 2016 року по кримінальному провадженню №0002650 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст.75, п.2,3 ч. 1 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. А саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: 19 патронів, які являються боєприпаси, а саме: 1 шт. є військовим патроном калібру 14,5x114 мм, споряджений бронебійно-запалювальною кулею; 2 шт. є військовими патронами калібру 7,62x53 мм.; 15 шт. є військовими патронами калібру 5,45x39мм., зразка 1974 року; 1 шт. є військовим патроном калібру 7,62x39 мм, промислового виробництва, які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області- знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя :