печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
17.03.2016 слідчий СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, а саме стосовно надання дозволу слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві на проведення огляду підвального (нежилого) приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , з метою надання вільного доступу та проведенні огляду майна, яке знаходиться у вище зазначеному приміщенні.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001931 від 16.03.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшов рапорт оперативного працівника ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про те, що під час проведення 16.03.2016 ОМП працівниками поліції в підвальному приміщенні, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , по факту незаконного грального бізнесу, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав заборонені в цивільному обігу предмети та речовини, за які передбачена кримінальна відповідальність. Під час проведення вищезазначеного огляду працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено наступні речі: 10 (десять) пакетів порошкоподібної речовини білого кольору, 1 (один) пакет з предметом схожим на папір, 1 (один) пакет з вмістом речовини зеленого кольору, товарні чеки, сумка, рюкзак, РГД-5, запал УЗРГМ-2, системний блок.

Як пояснив громадянин ОСОБА_6 вище зазначені речі, які були виявлені та вилучені працівниками поліції належать йому. Також останній пояснив, що серед вище зазначених речей знаходяться наркотичні речовини та боєприпас граната «РГД-5» з запалом «УЗРГМ-2».

Згідно акту перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речових або конструктивно схожих на них предметів ГУ НП в м. Києві встановлено, що вилучений із напівпідвального приміщення за адресою м. Київ, вул. Кіквідзе, 15, предмет є гранатою «РГД-5» із запалом «ІЗРГМ-2».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді та надання дозволу слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві на проведення огляду підвального (нежилого) приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , з метою надання вільного доступу та проведенні огляду майна, яке знаходиться у вище зазначеному приміщенні з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001931.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст. 167, 168, 169, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_7 на проведення огляду підвального (нежилого) приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , з метою надання вільного доступу та проведенні огляду майна, яке знаходиться у вище зазначеному приміщенні.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обрахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Приготовлено в двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/ 12085/16-к.

Примірник № 2, та належним чином завірена копія ухвали слідчому СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1