Справа № 317/3579/16-к
№/п 1-кс/317/489/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про арешт майна

25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 23 серпня 2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001557 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 22 серпня 2016 року, приблизно об 01 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vіtо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній часті автодороги «Харків-Сімферополь» на території Запорізького району, з боку м. Сімферополь в напрямку м. Харків.

В цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався автобус «Mercedes-Benz 0303», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в салоні якого знаходились 35 пасажирів (паломників «Воскресной школы храма Рождества Пресвятой Богородицы», що їхали з м. Святогорськ Донецької області, серед яких були діти).

Під час руху в районі 308 км. автодороги «Харків-Сімферополь», поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, водій ОСОБА_4 змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автобусом «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 4 дорослих пасажирів автобусу «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , доставлено до КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, та ще 8 неповнолітніх пасажирів до КУ «Запорізька обласна дитяча клінічна лікарня» ЗОР.

22.08.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22 серпня 2016 року, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Mercedes-Benz Vіtо», реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, буд. 12-б.

Автомобіль ««Mercedes-Benz Vіtо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 виданого Центром ДАІ 5901, знаходиться у власності ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz Vіtо», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно, що допоможе у з`ясуванні всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 23 серпня 2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001557 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Vіtо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1