Справа № 1-164/10
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 лютого 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Санін В. М.

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора - Клепки В.Г.

адвоката - ОСОБА_1

та представника служби у справах дітей - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого :т. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21.10.2009 року близько 13 години перебуваючи в приміщенні роздягальні Державного навчального закладу «Білоцерківського професійно-технічного училища» що по вул. Карбишева, 9 -а в м. Біла Церква скориставшись відсутністю сторонніх громадян, таємно, умисно, з корисливих намірів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав з кишені штанів мобільний телефон марки «ОСОБА_4 К - 750 І» вартістю 1275 грн. зі стартовим пакетом оператора «Київ - Стар» вартістю 25 гривень і блютуз - гарнітурою вартістю 500 гривень, належні неповнолітньому ОСОБА_5, чим завдав ОСОБА_6 матері потерпілого шкоду на загальну суму 1800 грн.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1, сам підсудній ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення неповнолітнього підсудного від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується, повністю відшкодував заподіяну шкоду під час проведення медіації, після скоєння злочину має бездоганну поведінку та не потребує застосування покарання.

Проти такого звільнення від покарання не заперечує прокурор в справі ОСОБА_8 та представник служби у справах дітей ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру : ...

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків, чи осіб які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного чи трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання.

Згідно ст.. 447 КПК України коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, він виносить ухвалу, а суддя постанову, про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених ст.. 105 КК України.

Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 можливе без застосування до нього покарання по справі. При цьому суд враховує , що підсудний ОСОБА_3 будучи неповнолітнім вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується, повністю погасив завдану шкоду під час проведення медіації, заключив з потерпілим угоду щодо погашення моральної шкоди, після скоєння злочину має бездоганну поведінку та не потребує застосування покарання.

Суд вважає за необхідне передати неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд його матері ОСОБА_7 до досягнення ним 18 років.

Постільки підсудній з потерпілим вирішили питання щодо речового доказу по справі мирним шляхом, суд вважає за необхідне залишити цей телефон підсудному.

Керуючись ст. 105 КК України, згідно ст. 447 КГ1К України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України закрити

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за сг. 185 ч. 1 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 до досягнення сином 18 років, про що її повідомити.

Речові докази по справі - мобільний телефон «ОСОБА_4 К - 750 І» залишити підсудному.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб, з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_9