УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0005090 від 16.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185; ч. 3 ст.185; ч. 4 ст.185; ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.185; ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005090 від 16.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185; ч. 3 ст.185; ч. 4 ст.185; ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.185; ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою у складі злочинної групи, використовуючи шкідливе програмне забезпечення, шляхом несанкціонованого втручання в роботу АТМ-терміналів (банкоматів) упродовж жовтня 2015 року травня 2016 року заволоділи грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на території міст Києва, Житомира та Львова.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0005090 від 16.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185; ч. 3 ст.185; ч. 4 ст.185; ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.185; ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 20 години 00 хвилин 14.10.2015 по 05 годину 00 хвилин 15.10.2015 року, за адресою : АДРЕСА_4 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 25075; Cid 11, 8011, 29162, 13, 29162, 1913, 8013, 1892, 12, 9003.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 4321, Cid 28465, 23847, 28467, 23845, 28466, 28102, 28316, 28346.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: Lac 12501, Cid 175, 173, 177, 52, 56, 57, 171;
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: