Справа № 572/2177/13-к
У Х В А Л А

21 травня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Товстика І.В., одноособово розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/2177/13 за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000560 від 30.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, про здійснення приводу, перевіривши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області в порядку ст.ст.140-141 КПК України звернувся із клопотанням про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000560 від 30.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, посилаючись на те, що 30.04.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи на території КЗ "Обласна психіатрична лікарні с.Орлівка", що в с.Орлівка Сарненського району, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "Аист" вартістю 800 грн., належний ОСОБА_3, повторно, 01.05.2013 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні кафе-бару "Адреналін", що по вул.Привокзальна в м.Сарни, шляхом обману здійснив замовлення продуктів харчування та спиртних напоїв на суму 119,40 грн., за які заздалегідь не планував розраховуватись, та які особисто вжив, чим завдав шкоду ПП ОСОБА_4, в зв"язку з чим виникла необхідність в повідомленні ОСОБА_2 про підозру у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, який у встановленому порядку був викликаний повісткою, яку ОСОБА_2 особисто отримав, однак 03.05.2013 року не з"явився на виклик до слідчого, в подальшому викликався в установленому порядку для повідомлення про підозру у вчиненні крадіжки, шахрайства на 08.05.2013 року, однак на виклик до слідчого не з"явився, 09.05., 12.05., 16.05.2012 року не представилось можливим повторно вручити повістку про виклик, так як ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній.

При перевірці матеріалів наданих до клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, однак на виклик слідчого у встановленому порядку 03.05.2013 року, 08.05.2013 року не з"явився, хоча отримав повістку про виклик до слідчого для повідомлення про підозру та забезпечення участі у допиті як підозрюваного, та ознайомився із змістом останньої, про що свідчить корінець повістки про виклик, про причини неприбуття не повідомив, що є правовою підставою для задоволення клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом здійснення приводу підозрюваного, так як на даний момент слідчим вичерпані всі можливості для виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст.139,140,141142,143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області на 10 годину 24 травня 2013 року.

Виконання приводу доручити т.в.о. начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5

Роз"яснити ОСОБА_2 обов"язок прибути до місця виклику та в час зазначені в ухвалі слідчого судді у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя