overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/74/15-к пров.№ 1-кп/478/14/2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду

05.02.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/14/2015 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 23.01.2015 року з прокуратури Казанківського району Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 27.01.2015 року,

В с т а н о в и в:
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/14/2015 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 10 лютого 2015 року на 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя
Справа № 1-кп/489/201/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

1 квітня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявила клопотання про долучення до кримінального провадження позовної заяви про відшкодування витрат з обвинуваченого на лікування потерпілого від злочину, а також про долучення довідки, яка підтверджує вартість лікування хворого.

Потерпілий заявив клопотання про долучення до кримінального провадження позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також про долучення копій документів, підтверджуючих витрати на лікування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню повністю, а клопотання потерпілого - частково в частині долучення до кримінального провадження позовної заяви. Що стосується клопотання потерпілого про долучення до кримінального провадження копій документів, до воно не підлягає задоволенню, оскільки до матеріалів повинні бути долучені оригінали документів.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 01.04.2016 р. на 09.40 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора задовольнити, долучити до кримінального провадження позовну заяву та довідку про вартість лікування.

Клопотання потерпілого задовольнити частково, долучити до кримінального провадження позовну заяву, в долученні копій документів - відмовити.

Копії позовних заяв вручити обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/540/16-к
Провадження №1-кп/503/55/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071, внесеному 14 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071, внесеному 14 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000071 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ззлочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 квітня 2016 року на 09 годину 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/316/16-к
Провадження № 1-кп/513/35/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , яких належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не прибули, обвинувачений надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

У зв`язку з чим, справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області на 15 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/2502/16-к
Провадження №1-кп/523/346/16
УХВАЛА

31.03.2016

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.

У судові засідання назначені на 04.03.2016р., 16.03.2016р., 28.03.2016р., 31.03.2016 р. обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що зазначений обвинувачений підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку передбаченому ст.ст. 140, 143 КПК України

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Суворовському відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 13.04.2016 року в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва 68, зала №17, обвинувачену:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого, завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження вищезазначеного обвинуваченого, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали надіслати для виконання до Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, для контролю виконання - до Одеської місцевої прокуратури №4.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2282/15-к
Провадження № 1-кп/595/28/16
У Х В А Л А
28.03.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по даній справі ОСОБА_6 в судове засідання на 28 березня 2016 року не з`явився.

Ухвалою суду від 18 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 було засосовано привід. Привід не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні просила повторно застосування привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він не з`являється в судові засідання, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Представник потерпілого та потерпілий проти застосування приводу до ОСОБА_6 не заперечують.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі ОСОБА_6 неможливий, суд, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя с.Ріпинці Бучацького району Тернопільської області, привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1206/16-к
Провадження № 1-кп/589/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно автоматичного розподілу справ кримінальне провадження визначено судді ОСОБА_1 та отримано обвинувальний акт 26.02.2016 року. Оскільки забезпечити присутність обвинуваченого ОСОБА_2 який перебуває в ІТТ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області в підготовчому судовому засіданні не надається можливим то відповідно до ст. 336 КПК України приймається рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за власною ініціативою. Згідно обвинувального акту строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 01.03.2016 року. Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 не надається можливим.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 01.03.2016 року о 12год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу ІТТ Глухівського відділу поліції вручити ОСОБА_2 памятку про його процесуальні права забезпечити в судовому провадженні технічні засоби і технології які мають належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/695/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/173/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2016 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 на вирок Гусятинського районного суду від 12 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2016 року до апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої та її захисника на вирок Гусятинського районного суду від 12 лютого 2016 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 на вирок Гусятинського районного суду від 12 лютого 2016 року.

2.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг обвинуваченої та її захисника, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має процесуальні права, передбачені ст.ст.36, 402, 403 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

3.Надіслати обвинуваченій копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має процесуальні права, передбачені ст.ст.42, 402, 403 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

4.Надіслати захиснику обвинуваченої - адвокату ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має процесуальні права, передбачені ст.ст.46, 402, 403 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

5. Надіслати потерпілій ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має процесуальні права, передбачені ст.ст.55, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

6.Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити 5 денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/3954/15-к
Номер провадження: 11кп/791/375/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 березня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 17 березня 2016 року.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 13:00 годин 20 квітня 2016 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
справа № 1кп/681/52/2016
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
отримавши до провадження обвинувальний акт слідчого Полонського відділення поліції щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
01 квітня 2016 року до провадження суду поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання 06.05.2016 року на 14:30 год. з участю прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 як
Справа № 686/6961/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
28.03.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 22.03.2016 року слідчим СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченій під розписку 22.03.2016 року.
По справі може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 01.04.2016 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду
(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, потерпілих).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження № 11-кп/792/265/16
Справа № 675/43/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 , зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 січня 2010 року по 03 серпня 2010 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
На цю ухвалу суду 06 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 11 березня 2016 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 20 березня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2