Справа № 524/7606/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

1 епізод. 31.08.2016 року, близько 17:18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» розташованому по проспекту Лесі Українки (пр.. 50 років Жовтня) буд. 39, в м. Кременчуці, помітив відсутність спостереження за ним з боку працівників магазину та, діючи з прямим злочинним умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельної зали парфуми ТМ Versace у вигляді чоловічої туалетної води моделі Pour Homme в флаконі місткістю 30 мл., вартістю 595,00 грн.
З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав ТОВ РУШ матеріальної шкоди на вказану суму.
2 епізод. 15.09.2016 року близько 09:35 години, ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину Watson, розташованого по пр. Лесі України (пр. 50 років Жовтня), буд. 39, в м. Кременчуці, де, дочекавшись відсутності спостереження за ним з боку працівників магазину та сторонніх осіб та, діючи з прямим злочинним умислом послідовно таємно викрав з полиці торгівельної зали парфуми TM Puma моделі Time to Play у вигляді чоловічої туалетної води моделі Pour Homme в флаконі місткістю 25 мл., вартістю 295,00 грн., та в флаконі місткістю 40 мл., вартістю 440,00 грн.
З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав ТОВ ДЦ Україна матеріальної шкоди на загальну суму 735,00 грн.
3 епізод. 15.09.2016 року, в проміжок часу з 10:18 год. до 10:27 год., ОСОБА_4 , прийшов до приміщення магазину «Єва», розташованому по пр. Лесі Українки (пр. 50 років Жовтня), буд. 39, в м. Кременчуці, де, дочекавшись відсутності спостереження за ним з боку працівників магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, послідовно таємно викрав з полиці торгівельної зали парфуми TM «Maybelline» у вигляді туші для вій очей моделі «Lash Sensational Luscious Досконалий об`єм інтенсивний чорний» в флаконах в кількості 2-х штук, вартістю 180,33 грн. кожний.
З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 560,66 грн..
4 епізод 15.09.2016 року, близько 14:38 год., ОСОБА_4 , прийшов до приміщення магазину «Watson», розташованого по пр. Лесі Українки (пр. 50 років Жовтня), буд. 39, в м. Кременчуці, де, дочекавшись відсутності спостереження за ним з боку працівників магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, послідовно таємно викрав з полиці торгівельної зали парфуми TM «Puma» моделі «Time to Play» у вигляді жіночої туалетної води моделі «Pour Homme» в флаконі місткістю 40 мл., вартістю 320,00 грн.
З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав ТОВ « ДЦ Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.
5 епізод 15.09.2016 року, близько 15:18 год., ОСОБА_4 , прийшов до приміщення магазину «Єва», розташованому по пр. Лесі Українки (пр. 50 років Жовтня), буд. 39, в м. Кременчуці, де, дочекавшись відсутності спостереження за ним з боку працівників магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, послідовно таємно викрав з полиці торгівельної зали парфуми TM «Maybelline» у вигляді туші для вій очей моделі «Lash Sensational Luscious Досконалий об`єм інтенсивний чорний» в флаконі, вартістю 180,33 грн..
З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він, дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та обґрунтування цивільного позову, щодо речових доказів. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали щодо розміру завданої злочинами шкоди та обґрунтування цивільного позову, щодо речових доказів, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений вчинив інкриміновані йому злочини і його дії слід кваліфікувати:
за 1 епізодом - за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
за 2- 5 епізодами - за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів суд виходить з наступного. Вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст. 12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості. Обвинуваченим вчинено п`ять умисних корисливих злочини, якими завдано майнової шкоди потерпілим. Шкода, завдана ТОВ РУШ, відшкодована в повному обсязі.
Обвинувачений не має судимості, за місцем проживання на обвинуваченого скарг та заяв не надходило, що характеризує його з позитивної сторони, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2014 року з діагнозом ППР-О синдром залежності від опіоїдів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, поведінку до вчинення злочинів, враховуючи щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним своєї провини, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання без реального його відбування, шляхом звільнення від відбування покарання з встановленням випробування і покладанням на обвинуваченого ряду обов`язків із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке, на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
По кримінальному провадженню ТОВ ДЦ Україна заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, у сумі 1179,00 гривня.
З огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, суд, враховуючи вимоги розумності і справедливості, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, у сумі 1179,00 гривні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна суму завданої шкоди у розмірі 1179 (одна тисяча сто сімдесят дев`ять) гривень.
Речові докази:
Компактні диски марки «VIDEX DVD-R 4/7 GB 120 MIN», документи на 7-ми аркушах, акт інвентаризації на 2-х аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження, три картонні упаковки з-під парфум TM Puma моделі Time to Play у вигляді: 1) туалетної води для чоловіків в флаконі місткістю 25 мл., 2) туалетної води для чоловіків в флаконі місткістю 40 мл.,3) туалетної води для жінок в флаконі місткістю 40 мл., - залишити у власності ТОВ ДЦ Україна
Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області.
Головуючий ОСОБА_1