Справа № 706/1313/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, який фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.
ОСОБА_4 11.08.2016 р. в обідню пору в селищі Верхнячці Христинівського району, діючи умисно, з метою незаконного придбання і виготовлення наркотичного засобу на присадибній земельній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зірвав декілька рослин снотворного маку, після чого в житловому будинку подрібнив плоди-коробочки вказаних рослин, таким чином придбавши і виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, яку в подальшому зберігав в одній із кімнат житлового будинку вказаного домоволодіння для власного вживання без мети збуту.
12.08.2016 р. в період часу з 06 год. 45 хв. до 07 год. 25 хв. під час виконання ухвали слідчого судді Христинівського районного суду від 11.08.2016 р. про проведення огляду житлового будинку, надвірних споруд, території домоволодіння та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції в ході проведення огляду в одній із кімнат житлового будинку вказаного домоволодіння була виявлена каструля із речовиною рослинного походження коричневого кольору із специфічним запахом розчинника, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1069 від 23.08.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 239,7 грама та яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 11.08.2016 р. в селищі Верхнячці Христинівського району на присадибній земельній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зірвав декілька рослин снотворного маку, після чого в житловому будинку подрібнив плоди-коробочки вказаних рослин, яку в подальшому зберігав в одній із кімнат житлового будинку вказаного домоволодіння для власного вживання. 12.08.2016 р. під час проведення огляду його житлового будинку, надвірних споруд, території домоволодіння та земельної ділянки працівниками поліції в одній із кімнат житлового будинку була виявлена каструля із маковою соломою.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України, тобто за незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, визнаний таким, що не має судимості, має на утриманні двох дітей, за місцем проживання характеризується негативно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, визнаний таким, що не має судимості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1069 від 23.08.2016 р. у розмірі 2641,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: рідина коричневого кольору у ПЕТ пляшці, речовина коричневого кольору у каструлі, металевий ківш, ложка, синтетична тканина, сипуча речовина в скляній банці, вилучені під час проведення огляду в помешканні ОСОБА_4 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2641(дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 20 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: рідину коричневого кольору у ПЕТ пляшці, речовину коричневого кольору у каструлі, металевий ківш, ложку, синтетичну тканину, сипучу речовину в скляній банці, які вилучені під час проведення огляду в помешканні ОСОБА_4 та які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1