Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
15 липня 2016 року Справа № 608/1185/16-к
Номер провадження1-кс/608/268/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

та сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000324 від 12 липня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 12.07.2016 року приблизно о 18.05 год. водій автомобіля марки «SKODA SPACEBACK», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Незалежності м. Чортків в напрямку до центру міста, здійснив маневр повороту ліворуч на вул. Й. Сліпого м. Чорткова, не надавши перевагу в русі, допустив зіткнення із мотоциклом марки «ХОНДА БФР 750 ЕРЦ 36», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в протилежному напрямку. Внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_6 та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , 1993 р. н., отримали тілесні ушкодження та перебувають на лікуванні в травматологічному відділенні Чортківської ЦКРЛ.

12 липня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12 липня 2016 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «SKODA SPACEBACK», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який на правах власності належить ОСОБА_5 , яким він керував на час дорожньо-транспортної пригоди і являється учасником дорожньо-транспортної пригоди. Також під час огляду місця події було виявлено та вилучено мотоцикл марки «ХОНДА БФР 750 ЕРЦ 36», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який на правах власності належить ОСОБА_6 .

Підставою для накладення арешту на мотоцикл марки «ХОНДА БФР 750 ЕРЦ 36», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, є те, що вказаний транспортний засіб є учасником дорожньо-транспортної пригоди, та являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на мотоцикл марки «ХОНДА БФР 750 ЕРЦ 36», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його механізмів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при сторонньому втручанні в роботу механізмів, або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «ХОНДА БФР 750 ЕРЦ 36», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1