overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/741/16-к
1-кс/693/68/16
УХВАЛА

про відкриття провадження за заявою
про відвід слідчого
25.07.2016 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000401 від 15 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 липня 2016 року ОСОБА_2 , звернлася до слідчого судді із заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000401 від 15 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.77-80 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000401 від 15 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2016 року.

Витребувати із Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області матеріали кримінального провадження №0000401.

У судове засідання викликати: адвоката заявниці ОСОБА_3 , прокурора, слідчого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа №1-59/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 марта 2010 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Ауловой А.Г.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 уклонился от суда.
Руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_3, г. Бендеры, украинца, лица без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, ранее не судимого, временно проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_3
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - избрать содержание под стражей в Измаильском СИЗО.
Производство по уголовному делу, до розыска подсудимого ОСОБА_2 - приостановить.
Судья :
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8584/16-к

Номер провадження 1-кп/712/338/16

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000051 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

25липня 2016року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000051 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 27липня 2016року на 12-00год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 509/1489/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 26.04.2016 р. від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердили в судовому засіданні прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду та проти чого не заперечували обвинувачений, його захисник та потерпілий.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України призначити до розгляду на 7 червня 2016 року о 16:00 годин в приміщенні Овідіопольського районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/573/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечували обвинувачений, його захисник та потерпілий.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2016 року о 15:20 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6194/15-к
Провадження № 1-кп/727/284/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі :

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000116 за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юриста 2 класу ОСОБА_4 , який надійшов 31 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч 1, 307 ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000116, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці 31 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч 1, 307 ч 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про допуск до участі у кримінальному провадженні в якості його захисника адвоката - ОСОБА_6 , який надав суду ордер серії ЧЦ № 014770 від 21 вересня 2015 року про надання правової допомоги та клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_7 , яка була призначена через Центр з надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до змісту вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_7 , яка не заперечувала стосовно задоволення клопотання, думку ОСОБА_8 , який просив клопотання задоволити, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про допуск до участі в кримінальному провадженні його захисника адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_5 права на захист від пред`явленого державного обвинувачення, суд вважає, що є передбачені законом підстави для допущення до участі в кримінальному провадженні справі захисником обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45-49 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про допуск до участі в кримінальному провадженні його захисника - задовольнити.

Допустити до участі по розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч 1, 307 ч 2 КК України захисника адвоката - ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для виконання керівнику Центру з надання безоплатної правової допомоги

Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/1489/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 119 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 травня 2016 р. о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2320/16-к
УХВАЛА
30 червня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001272 від 04 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 18 липня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 4/1521/26/12
08.02.2012 года пгт. Овидиополь
Судья Овидиопольского районного суда Одесской области Гандзий Д.Н., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, -
7 февраля 2012 года, ОСОБА_1, обратился в Овидиопольский районный суд Одесской области с жалобой на постановление следователя СО Овидипольского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины.
В соответствии с ч. 2 ст. 236-7 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела относительно лица может быть подана в суд лицом, относительно которого было возбуждено уголовное дело, его защитником или законным представителем.
Настоящая жалоба подана ОСОБА_1, в отношении, которого было возбуждено уголовное дело.
В соответствии с ч. 4 ст. 236-7 УПК Украины суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в течение времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.
Жалоба ОСОБА_1, подана в течение времени нахождении дела в производстве, и следовательно, подана в установленные для обжалования процессуальные сроки.
В соответствии с ч. 4 ст. 236-8 УПК Украины в постановлении об открытии производства судья решает вопрос о целесообразности приостановления следственных действий по делу на время рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, судья, -
Открыть производство в деле по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины.
Рассмотрение жалобы назначить на 16 февраля 2012 года к 10:00 часам,.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы вызвать ОСОБА_1 и представителя прокуратуры Овидиопольского района Одесской области, явку которых признать обязательной.
Следственные действия по данному уголовному делу на время рассмотрения жалобы - не приостанавливать.
Копию постановления направить ОСОБА_1, Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения
и подлежит немедленному исполнению.
Судья Овидиопольского
районного суда Одесской области ОСОБА_4
Дело № 1-454/11
22.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев материалы жалобы частного обвинения ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины,-
В судебное заседание не явились обвиняемый ОСОБА_2, который о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно.
Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Овидиопольского
районного суда ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-67/11
29.11.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
рассмотрев в судебном заседании, в зале суда в пгт. Овидиополе замечания на протокол судебного заседания, изложенные осужденным ОСОБА_1 в своей апелляции на приговор Овидиопольского райсуда Одесской области от 01.11.2011 г., -
В Овидиопольский районный суд Одесской области поступила апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1, в которой усматриваются замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению Мирзы в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК Украины, которым последний был признан виновным в совершении преступления по ст. 286 ч. 3 УК Украины и приговорена к 8-ми г. л/с с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 г., а также разрешена судьба всех гражданских исков по делу, и в которой осужденный указывает, на то, что в судебном заседании, просмотр видеозаписи ДТП проходил с нарушением порядка заседания, после которого, заседание было сразу окончено, чем было нарушено его право на подачу заявлений и ходатайств, а также, что суд, удалившись в совещательную комнату для постановления приговора, вернулся из нее через 15 минут.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_1 не был доставлен, его защитник, а также остальные участники процесса не явились, о дате слушания замечаний на протокол судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако их неявка в соответствии со ст. 88-1 УПК Украины не препятствует рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.
Заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения замечаний на протокол судебного заседания, изложенные в апелляции на приговор суда осужденным ОСОБА_1, суд считает, что вышеизложенные замечания на протокол судебного заседания - абсолютно не отвечают обстоятельствам действительности и не имели места в судебных заседаниях.
Учитывая изложенное, суд считает, что указанные замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания, изложенные в своей апелляционной жалобе, носят надуманный характер, являются безосновательными и не имели места в судебных заседаниях, в связи с чем, их следует отклонить.
Руководствуясь ст.ст. 88,88-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Замечания на протокол судебного заседания, изложенные осужденным ОСОБА_1 в своей апелляции на приговор Овидиопольского райсуда Одесской области от 01.11.2011 г. отклонить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Гандзий Д.Н.
Дело № 1521/3572/12
09.08.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
потерпевшего ОСОБА_1
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 358 ч. 3 УК Украины и ОСОБА_5 по ст. 358 ч.ч. 3,4, ст. 190 ч. 3 УК Украины, -
В ходе предварительного рассмотрения данного уголовного дела, защитником подсудимой ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о возврате данного уголовного дела прокурору Овидиопольского района Одесской области на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия при расследовании данного уголовного дела, которые, по мнению адвоката не могут быть устранены в ходе судебного следствия.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Потерпевший в разрешении данного вопроса, полагался на усмотрение суда, защитник ОСОБА_3 и подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поддержали ходатайство.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство защитника подсудимой ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2, не подлежищим удовлетворению, так как указанные адвокатом в своем письменном ходатайстве нарушения неполноты досудебного следствия, по мнению суда, могут быть устранены в ходе судебного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,246,273 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимой ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Гандзий Д.Н.
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9104/16-к
Провадження №1-кп/523/480/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
1 липня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку п.14 ч.1 ст.36 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити на 12 годину 14 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в Одеській УВП УДПтСУ в Одеській області, та його захисника ОСОБА_4 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Мелітополь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002376 від 19.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

27.10.2015 р. слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України,звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 27.10.2015 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 27.10.2015 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: