Справа № 133/2505/13-к
Провадження №11/772/29/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
10 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Козятинського міскрайонного суду Вінницької областівід 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст 72 КК україни ОСОБА_4 зарахуваити у строк авідбування покарання строк попереднього ув"язнення з 24.01.23012 року по и26.02.2014 року із розрахунку один день попереднього кув"язнення зпа два дні позбавлення волі .
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання .
На вказаний вирок були подані апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

В апеляціях:- потерпілий ОСОБА_8 просить суд скасувати в частині призначеного покарання та кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд. - прокурор, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок суду скасувати в зв`язку з невідповідністю призначеному судом покарання ступеню тяжкості злочинів, обставинам справи та особі засудженого, внаслідок м`якості, та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі . Адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 просять вирок суду скасувати, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим,а а провадження по кримінальній справі відповідно до вимог п2 ст6 КПК України -закрити .

Згідно cт.350 КПК України в апеляції зазначаються назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. Відповідно до п.п. 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій та Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом. Апеляційні скарги у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються у порядку, що діяв до набрання ним чинності, тобто в порядку визначеному КПК України 1960 року, з наступними змінами. Зі змісту ст. ст. 349, 351, 353, 354 КПКУкраїни 1960 року, апеляція подається через суд який ухвалив постанову, і саме на нього покладається виконання обов`язків передбачених згаданими статтями КПКУкраїни 1960 року. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що судом першої інстанції при направленні апеляційної скаги прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької областівід 16 червня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області, не виконано вимоги ст. 351 КПК України 1960 року, оскільки судом поміщено 04.07.2016 року оголошення на дошці об"яв суду, а 08.07.2016 року відповідно до супроджувального листа Козятинського міськрайонного суду направлена до апеляціййного суду Вінницької області та 08.07.2016 року кримінальна справа надійшла до апеляційного суду , що підтверджується печаткою апеляційного суду Вінницької області з відміткою 08.07.2016 року . В матеріалах кримінальної справи відсутні відомості про отримання або ознайомлення з апеляційними скаргами . Відповідно до вимог ст.351 КПК України , протягом п"яти діб з часу поміщення оголошення зазначенні особи мають право одержати копії апеляцій або ознайомитися з нею . А також, при направленні вище вказаних апеляцій, судом першої інстанції належним чином не було перевірено відповідність їх вимогам, передбачених статтею 350 цього Кодексу 1960 року. Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників попереднього судового засідання, апеляційний суд вважає за необхідне кримінальну справу зняти з розгляду та повернути у Казятинський міськрайонний суд Вінницької області для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350, 351 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, ст.ст. 357, 358, 359 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, повернути Козятинський міськрайонний суд Вінницької області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 351КПК України.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 З оригіналом згідно суддя :