Провадження №1-кс/200/3062/16
Справа №200/4997/16-к
У Х В А Л А
23 березня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію, про належність абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , особам у яких вони знаходились у користуванні, а саме: про наявність контракту по абонентському номеру, (надати інформацію стосовно особи-власника номеру, надати копію договору), інформація про поповнення рахунку із-за допомогою Інтернет-банкінгу, терміналів, банкоматів (вказати номер банківської карти, банківського рахунку),інформація про використання послуг оператора інформаційного- консультаційного центру (вказати анкетні дані, які надала особа в ході спілкування з оператором), в період: з початку активування абонентського номеру та по теперішній час.
Відповідно до клопотання слідчого, 10.02.2016 року до чергової частини Нікопольського відділу поліції ГУНП Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 11.40 по АДРЕСА_2 при виїзді з автостоянки був заблокований автомобіль "Джилі", д.н. НОМЕР_10 , двома іншими автомобілями: "Джип" червоного кольору та автомобілем ВАЗ-2108 червоного кольору цифри д.н. НОМЕР_11 , з якого вибігли 2 особи в масках та відкрили вогонь з автоматичної зброї по автомобілю "Джилі", д.н. НОМЕР_10 , в результаті чого настала смерть потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходились у вищевказаному автомобілі.
В ході проведення аналізу моніторингу терміналів та абонентських номерів встановлено абонентські номери, які знаходились в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку в момент скоєння злочину та можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним оператором «Лайф» з номером НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним оператором «Лайф» з номером НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним оператором «Лайф» з номером НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільним НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
З метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про особу, якій належний абонентський номер, яка відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився , про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації яка містить інформацію , про належність абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , особам у яких вони знаходились у користуванні, а саме: про наявність контракту по абонентському номеру, (надати інформацію стосовно особи-власника номеру, надати копію договору), інформація про поповнення рахунку із-за допомогою Інтернет-банкінгу, терміналів, банкоматів (вказати номер банківської карти, банківського рахунку),інформація про використання послуг оператора інформаційного- консультаційного центру (вказати анкетні дані, які надала особа в ході спілкування з оператором), в період: з початку активування абонентського номеру по 23.03.2016 року.
Інформацію надати на паперовому та електронному носії.
Строк дії ухвали до 23 квітня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1