Провадження № 1-кс/761/6457/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» на бездіяльність слідчого ГУ Національної поліції вм.Києві щодо не розгляду клопотання представника у кримінальному провадженні № 00638 за ознаками ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» на бездіяльність слідчого ГУ Національної поліції в м.Києві щодо не розгляду клопотання представника у кримінальному проваджені № 00638 за ознаками ч.4 ст.191 КК України. Вказав, що клопотання надійшло від представника потерпілого до Головного управління Національної поліції в м.Києві повторно 15.03.2016 року щодо повідомлення представника потерпілого ТОВ «Хімпласт» про стадію розгляду кримінального провадження, надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Проте в порушення ст. 220 КПК України уповноважений слідчий не розглянув клопотання у встановлений строк. Ставить в скарзі питання про зобов*язання слідчого з посиланням на ст. 220, 303-304 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого щодо порушених питань.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, в судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги з огляду на засади диспозитивності відповідно до ст. 26 КПК України. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого ГУ Національної поліції вм.Києві перебуває кримінальне провадження № 00638 за ознаками ч.4 ст.191 КК України, де ТОВ «Хімпласт» є потерпілим.

Представник потерпілого повторно 15.03.2016 року звернувся до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, подавши клопотання до Головного управління Національної поліції в м.Києві, щодо повідомлення представника потерпілого ТОВ «Хімпласт» про стадію розгляду кримінального провадження, надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурорзобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не повідомив в строки, визначені ст.220 КПК України, представника потерпілого про результати розгляду клопотання, не прийняв рішення, передбачене ст.110 КПК України, в разі повної чи часткової відмови в задоволенні клопотання.

У зв*язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов*язання слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, розглянути по суті клопотання представника потерпілого ТОВ «Хімпласт» від 15.03.2016 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» на бездіяльність слідчого ГУ Національної поліції вм.Києві щодо не розгляду клопотання представника у кримінальному провадженні № 00638 за ознаками ч.4 ст.191 КК України задовольнити .

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГУ Національної поліції в м.Києві у кримінальному провадженні № 00638 за ознаками ч.4 ст.191 КК України розглянути по суті клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» від 15.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1