УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
його захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
26 серпня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , де вказує, що ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, яке знаходиться в провадженні Острозького районного суду Рівненської області.
У зв`язку із зазначеним, на підставі ухвали Острозького районного суду від 30 вересня 2015 року ОСОБА_4 був тимчасово переведений з Городоцького виправного центру (№131) управління Державної пенітенціарної служби (УДПтС) України в Рівненській області, де з 27 липня 2015 року відбував покарання у виді обмеження волі строком 3 роки 8 місяців, в Рівненський слідчий ізолятор УДПтС України в Рівненській області, де перебуває з 19 жовтня 2015 року по даний час на період розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Виходячи з наведеного, згідно вимог пункту ґ абзацу четвертого частини п`ятої статті 72 КК України, захисник просить зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Костопіль Рівненської області, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , який утримується в установі попереднього ув`язнення, один день попереднього ув`язнення як чотири дні обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали та з мотивів, наведених у ньому, просять вказане клопотання задовольнити.
Прокурор просить у задоволенні клопотання відмовити як безпідставному.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, а також надану Рівненським слідчим ізолятором УДПтС України в Рівненській області довідку по особовій справі засудженого, який утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України було викладено в такій редакції:
"Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження".
Згідно пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання їм чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до підпункту б) пункту першого частини першої статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Як вбачається з наданої Рівненським слідчим ізолятором довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 , засуджений 17 березня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.190 на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 8 місяців ОСОБА_4 27 липня 2015 року прибув до Городоцького виправного центру (№131) УДПтС України в Рівненській області.
На підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року ОСОБА_4 був тимчасово переведений з Городоцького виправного центру в Рівненський слідчий ізолятор УДПтС України в Рівненській області, де перебуває з 19 жовтня 2015 року по даний час на період розгляду Острозьким районним судом кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення її у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, де ОСОБА_4 має статус потерпілого.
Виходячи з наведених обставин, а також системного аналізу вищенаведених норм кримінального законодавства, зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі, а також переведення менш суворого виду кримінального покарання в більш суворий здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а не по інших кримінальних провадженнях, де особа має статус відмінний від статусу підозрюваного чи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: