Провадження 1-кс/760/3435/16
Справа № 760/5385/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0011470 від 14.12.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу нотаріальної справи (всі наявні з даного приводу документи, копії документів і т.п.) з правом її тимчасового вилучення, з приводу видачі договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 на, квартиру АДРЕСА_1 , що мало місце 14.10.2014 року, та який перебуває в володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення почеркознавчої експертизи (за оригіналами) та необхідних слідчих дій.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.11.2014 приблизно о 11:30 годин невстановлена особа шляхом обману, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.10.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 , київського міського нотаріального округу міста Києва, посвідчено договір купівлі-продажу, квартири АДРЕСА_1 , який підписаний продавець ОСОБА_4 та покупець ОСОБА_5 , що зареєстровано в реєстрі під № 2167. Бланк довіреності: серія НАВ № 928928.

Крім цього згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей було встановлено, що в реєстрі дійсно значиться нотаріальний бланк НАВ № 928928 зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій під № 2167, з приводу видачі договору купівлі-продажу, квартири АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 14.10.2014.

Місцезнаходження офісу приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу нотаріальної справи з правом її тимчасового вилучення, з приводу видачі договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , на квартиру АДРЕСА_1 , що мало місце 14.10.2014 року, яка перебуває в володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення почеркознавчої експертизи та необхідних слідчих дій

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК Укр аїни, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 на отримання тимчасового доступу до оригіналу нотаріальної справи (всі наявні з даного приводу документи, копії документів і т.п.) з правом її тимчасового вилучення, з приводу видачі договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 на, квартиру АДРЕСА_1 , що мало місце 14.10.2014 року, та який перебуває в володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення почеркознавчої експертизи (за оригіналами) та необхідних слідчих дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1