Справа № 755/4704/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "03" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0011788 із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в приміщенні ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2014 року приблизно о 01 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти та мобільний телефон, що належить ОСОБА_3 .

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , пояснив, що 07.09.2014 року приблизно о 01 год. 00 хв. він повертався додому та біля під`їзду виник конфлікт з невідомим після якого виявив що в нього викрадений мобільний телефон марки Леново ТАВ А7 імеі 1: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , без сім карти.

02.03.2015 року ОСОБА_3 зайшов до ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та побачив на вітрині схожий телефон на свій. Він попросив подивитися та порівняв серійний номер та ІМАІ код, які співпали.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні (здійснення виїмки) належного ОСОБА_3 , майна а саме мобільного телефону Леново ТАВ А7 імеі 1: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться у ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

відповідно до чинних норм КПК України дане клопотання не відповідає загальним вимогам складання клопотань, а саме не зазначено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) Кримінального кодексу, також не доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Також до даного клопотання додані документи, які взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

В описовій частині клопотання слідчий вказує назву ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_2 , однак в прохальній частині даного клопотання вказаний ломбард ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ставить під сумнів наявність речей до яких слідчий просить тимчасовій доступ у вище вказаної особи.

Згідно з ч.4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя враховує можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду , проведення обшуку). Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному випадку

З огляду на вище викладене, клопотання не підлягає задоволенню, так як не відповідає встановленим нормам КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: