12.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2016 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 березня 2016 року, близько 13 год., агресивно налаштована група осіб на чолі з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили хуліганство, що виразилось у грубому порушенні громадського порядку, погрозах насильством та розправою відносно працівників суду, спричиненні тілесних ушкоджень співробітникам суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , непокорі громадянам, які намагались припинити хуліганські дії, блокуванні приміщення суду, яке потягло численні зриви судових засідань.
16 березня 2016 року, близько 16 год., агресивно налаштована група осіб на чолі з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили втручання в хуліганській формі в діяльність слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , чим перешкодили виконанню ним службових обов`язків при розгляді клопотань органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу.
17 березня 2016 року агресивно налаштована група осіб на чолі з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили втручання в хуліганській формі в діяльність голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , чим перешкодили виконанню ним службових обов`язків при розгляді цивільних справ.
Також, 17 березня 2016 року, близько 13 год., агресивно налаштована група осіб на чолі з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили погрозу насильством та розправою відносно голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , спричинили тілесні ушкодження співробітникам суду ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , що створило реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
На теперішній час виникла необхідність у встановленні інформації про абонентський номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період з 15 березня 2016 року по 18 березня 2016 року, у тому числі під час вчинення кримінального правопорушення, точного часу зустрічей та спілкування, маршрути руху для зустрічей.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної незаконної протиправної діяльності причетна ОСОБА_5 , яка користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів (інформації), яка знаходиться у оператора телефонної компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прокурор просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі та можливості вилучити, у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:01 год. 15.03.2016 року до 00:01 год. 18.03.2016 року.
Вказана вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження, зокрема вказана інформація може дати слідству дані про час та місце здійснення ОСОБА_5 дзвінків, текстових повідомлень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , іншим учасникам, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, в клопотанні доведено, що вказані документи мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, існує реальна загроза знищення цих документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Вищевказану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: