Справа № 1022/1400/2012
ПОСТАНОВА

"14" квітня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., з участю прокурора Гайданки А.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

встановив:

До суду 14.04.2012 року звернувся слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з поданням, яке подано за згодою заступника прокурора Сквирського району Гайданки А.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 14 серпня 2010 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 6 000 доларів США на придбання останньому автомобіля іноземного виробництва. На даний час автомобіль ОСОБА_2 Бабичу не надав і гроші не повернув, таким чином заволодівши шахрайським способом грошима потерпілого на вище вказану суму.

09 вересня 2011 року прокурором Сквирського району Київської області по даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Він же, 28 серпня 2010 року отримав під розписку від ОСОБА_5 гроші в сумі 20000 доларів США на придбання останньому автомобіля іноземного виробництва. На даний час автомобіль ОСОБА_2 ОСОБА_5 не надав і гроші не повернув, таким чином повторно заволодівши шахрайським способом грошима потерпілого на вищевказану суму.

Він же, 4 вересня 2010 року отримав під розписку від ОСОБА_6 гроші в сумі 8500 доларів США на придбання останньому автомобіля іноземного виробництва. На даний час автомобіль ОСОБА_2 ОСОБА_6 не надав і гроші не повернув, таким чином повторно заволодівши шахрайським способом грошима потерпілого на вищевказану суму.

За ознаками придбання права на чуже майно шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України.

12 вересня 2011 року слідчим СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 по вищезазначеним фактам відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

11 жовтня 2011 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

11 жовтня 2011 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук у звязку з не встановленням його місця знаходження.

12 жовтня 2011 року Сквирським районним судом надано дозвіл на затримку обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його до Сквирського районного суду під вартою.

11 квітня 2012 року о 22 годині 55 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 затримано в порядку ст.106 КПК України.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, думку прокурора, захисника вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно зібрати дані про особу підозрюваного, зясувати обставини щодо наявності достатніх підстав, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність, що має значення для прийняття рішення.

Тому слід продовжити обвинуваченому строк затримання до 10 діб.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 148, 165-1,165-2 КПК України ,-

Постановив:

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр-ну. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому раніше не судимому - продовжити затримання до 10 діб і утримувати в СІЗО департаменту виконання покарань.

Строк затримання відраховувати з 11.04.2012 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8.