У Х В А Л А
Справа №377/211/16-к

Провадження №1-кс/377/15/16

22 березня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903 CID 1957; LAC 1903 CID 1957; LAC 1903 CID 3652; LAC 18860 CID 26116 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 30034 CID 301; LAC 30034 CID 2303; LAC 30034 CID 8302; LAC 30034 CID 2311 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 10107 CID 29023; LAC 10107 CID 29023; LAC 10107 CID 29036; LAC 10107 CID 29127 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 10:00 години 13 березня 2016 року до 02:00 години 14 березня 2016 року, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Представники операторів мобільного зв`язку були повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаних осіб і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 14.03.2016 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, демонструючи заявнику предмет, схожий на пістолет, незаконно заволоділи легковим автомобілем Audi A4, реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 , яким останній користувався за дорученням.

Згідно довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернігівській області, на місці вчинення злочину працювали базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1903 CID 1957; LAC 1903 CID 1957; LAC 1903 CID 3652; LAC 18860 CID 26116;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30034 CID 301; LAC 30034 CID 2303; LAC 30034 CID 8302; LAC 30034 CID 2311;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10107 CID 29023; LAC 10107 CID 29023; LAC 10107 CID 29036; LAC 10107 CID 29127.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий пояснила, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка причетна до скоєння злочину, не представилось можливим. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у період часу з 10 години 13 березня 2016 року до 02 години 14 березня 2016 року перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського відділу ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а саме:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903 CID 1957; LAC 1903 CID 1957; LAC 1903 CID 3652; LAC 18860 CID 26116 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 10:00 години 13 березня 2016 року до 02:00 години 14 березня 2016 року;

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30034 CID 301; LAC 30034 CID 2303; LAC 30034 CID 8302; LAC 30034 CID 2311 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 10:00 години 13 березня 2016 року до 02:00 години 14 березня 2016 року;

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10107 CID 29023; LAC 10107 CID 29023; LAC 10107 CID 29036; LAC 10107 CID 29127 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 02:00 години 25 січня 2016 року до 06:00 години 25 січня 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити в друкованому та електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Встановити строк дії цієї ухвали по 22 квітня 2016 року.

Попередити зазначених в ухвалі володільців речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1