Справа № 466/8807/16-к
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и л а:

13 жовтня 2016 року представник військової частини польова пошта В НОМЕР_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України.
Свою скаргу заявник мотивує тим, що 27.05.2016 р. заявник за № 4375/окп до Військової прокуратури Львівського гарнізону було подано заяву про вчинення ОСОБА_3 злочину за ч.4 ст. 407 КК України. В заяві наголошувалось на тому, що ОСОБА_3 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . До заяви було долучено копію акту службової перевірки. Проте, прокурором відмовлено у внесенні вказаних відомостей у ЄРДР.
Враховуючи наведене, просить поновити строк для звернення зі скаргою, та зобов`язати Військову прокуратуру Львівського гарнізонувнести вказані в заяві відомості про вчинення злочину до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Причини їх неявки невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали скарги, матеріали досудового розслідування, пояснення скаржника та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ході розгляду скарги встановлено, що 27.05.2016 р. військова частина польова пошта НОМЕР_1 подала до Військової прокуратури Львівського гарнізону заяву за № 4375/окп про вчинення ОСОБА_3 злочину за ч.4 ст. 407 КК України. В заяві наголошувалось на тому, що ОСОБА_3 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . До заяви було долучено копію акту службової перевірки.
Прокурором відмовлено у внесенні відомостей у ЄРДР, оскільки повідомлення не містить обставин про вчинення злочину.
Проте, як випливає з заяви військової частини польова пошта НОМЕР_1 про вчинення злочину, така відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено перелік відомостей, що вносяться до ЄРДР, серед яких найменування потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину, попередня правова кваліфікація злочину із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Заява військової частини польова пошта НОМЕР_1 такі відомості містила.

Проте вказана заява в ЄРДР не була зареєстрована.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Заявник просить поновити пропущений ним з поважних причин строк подання скарги.

Узагальнюючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити скаржнику строк подання скарги, визначений ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Враховуючи все вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною, підлягає до задоволення, слід зобов`язати Військову прокуратуру Львівського гарнізону внести відомості до ЄРДР за заявою військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 27.05.2016р. та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Військову прокуратуру Львівського гарнізону внести відомості до ЄРДР за заявою військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 27.05.2016р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська