Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/486/16-к
№ провадження 1-кп/624/46/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 27 липня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, за яким ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не засуджений,
- обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02 червня 2016 року близько 03:30 години, знаходячись в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останніми, наніс ОСОБА_6 три удари кулаком в обличчя в область лівого та правого ока, в область носу, від чого той впав на бетонну підлогу на лівий бік, вдарившись лівою частиною лоба об підлогу, таким чином спричинивши ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №265-КР/16 від 23 червня 2016 року: кровопідтіки, забійну рану та садна на обличчі, які відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також перелом кісток спинки носу, які відповідно до п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив, вину визнав, у вчиненому розкаявся, повідомив, що завдану потерпілому шкоду відшкодував, не заперечив проти закриття справи.
Потерпілий ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, згідно з якою, з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився і відмовляється від обвинувачення. Будь-яких матеріальних або моральних претензій до нього не має. Просить кримінальне провадження розглянути без його участі, а справу закрити.
Прокурор проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечив.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі КПК), дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає його вільному волевиявленню.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1