Провадження 1в- 200/346/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

лікаря-психіатра ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклінніка № 1» Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, який мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 05 жовтня 2016 року надійшло подання лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1"Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне направити заяву до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Лікар-психіатр ОСОБА_4 вважала за необхідне призначити заяву до розгляду.

Вислухавши позицію учасників процесу, а також ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

При цьому, відповідно до ст. 512 КПК України розгляд такого подання здійснюється у судовому засіданні за загальними правилами.

Так, ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року до ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

В подальшому, відповідно до ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2015року, ОСОБА_5 , заходи медичного характеру у вигляді перебування в умовах психіатричного відділення з загальним наглядом змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Як вбачається з подання, надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку здійснювалося в умовах Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1" Дніпропетровської обласної ради", який розташований по вул. Фучика, 12-а у м.Дніпро, тобто на території Соборного (Жовтневого) району м.Дніпро.

Таким чином, місцем застосування примусового медичного заходу щодо ОСОБА_5 є Василівський район Запорізької області, а місцем проведення його амбулаторного примусового лікування є Соборний (Жовтневий) район м.Дніпро.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що подання надійшло з порушенням територіальної підсудності.

Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Водночас, як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне для визначення підсудності зазначеного подання звернутися до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 512,514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Направити подання лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклінніка № 1" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеного подання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1