Справа № 163/2162/16-к
Провадження № 1-кп/163/99/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017, що надійшло з прокуратури Волинської області 25.08.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синове Старовижівського району Волинської області, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 16 квітня 2016 року, перебуваючи на автодорозі поблизу села Хворостів Любомльського району Волинської області, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи придбав вісім картонних коробів, в яких містились 3 700 пачок сигарет марки «ФЄСТ 7» виробництва Республіки Білорусь без марок акцизного податку України, з метою їх подальшого збуту та отримання прибутку від їх реалізації.
Під час проведення 16 квітня 2016 року огляду місця події, неподалік автодороги «Київ-Ковель-Ягодин» поблизу вищевказаного населеного пункту, в автомобілі «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 та поряд з ним, виявлено вісім картонних коробів, в яких містились 3 700 пачок сигарет марки «ФЄСТ 7» виробництва Республіки Білорусь без марок акцизного податку України, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.
Згідно висновку експерта Волинської торгово-промислової палати №О77 від 26.07.2016 встановлено, що тютюнові вироби, а саме сигарети марки «ФЗСТ 7» виробництва Республіки Білорусь без марок акцизного податку України, вилученіу гр. ОСОБА_4 16.04.2016 року під час проведення огляду місця події, не відповідають вимогам законодавству України та знаходяться в незаконному офіційному обігу на території України.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання з метою збуту, зберіганні з цією ж метою, незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.
Під час досудового розслідування 16 серпня 2016 року між підозрюваним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.204 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17 000 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду затвердити.

Такої ж думки притримався захисник.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам,а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України

Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000017, між прокурором прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи.
Скасувати накладений 20.04.2016 року, згідно ухвали Любомльського районного суду Волинської області, арешт на майно, а саме на:
-автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чотири пластмасові каністри, три з яких ємністю по 10 літрів з вмістом рідини та різким запахом бензину, а одна ємністю 20 літрів без будь-якого вмісту; пару гумових чобіт зеленого кольору; металеву лійку, призначену для залиття палива до транспортного засобу; чоловічу куртку камуфляжного зразка; пластмасовий ящик зеленого кольору; домкрат до транспортного засобу; чоловічу куртку сірого кольору; тканину зеленого кольору у вигляді карімата; шість ліхтарів, упакованих в упаковку з надписом «Ліхтар-світильник світлодіодний», два із них із карабінами; один ліхтарик світлодіодний без упаковки; мотузку коричневого кольору; поліетилен з мотузками, упаковку з надписом «SKY SYSTEM 135», зовні схожі на парашут, та одну упаковку з аналогічним надписом без вмісту; конструкцію з металевих труб, з`єднаних пасами чорного кольору двома тросами, які вилучені при проведені огляду місця події 16.04.2016 року, на мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_3 , з вміщеною сім-карткою НОМЕР_4 , планшет марки «Самсунг-Гелаксі ТАВ-2» у чохлі чорного кольору, що знаходяться в Любомльському ВП ГУНП у Волинській області та вищевказане майно повернути законним власникам або уповноваженим особам.

Речові докази:

-3700 пачок цигарок марки «ФЭСТ», виробництва Республіки Білорусь, без марок акцизного збору - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1