Справа № 570/1261/16-к
номер провадження 1-кп/570/67/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черевки, Згурівського району Київської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , призваний 30.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця призваного за мобілізацією водія - номер обслуги зенітного артилерійського взводу, зенітної артилерійської батареї, зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою тимчасово ухилитися від військової служби близько 08 год. 30 хв. 21 жовтня 2015 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 (233-й Рівненський загальновійськовий полігон). 05.11.2015 року ОСОБА_5 добровільно повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась в АДРЕСА_2 .
У період із 21.10.2015 року по 05.11.2015 року старший солдат ОСОБА_6 обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання у селі Канівщина, Прилуцького району Чернігівської області.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 21 жовтня 2015 року близько 08 год. 30 хв. самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , у зв`язку із сімейними обставинами, 05 листопада 2015 року добровільно повернувся до військової частини.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України як самовільне залишення військової частини, військовослужбовцем (крім строкової служби) вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно та за місцем служби характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільсьтва, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку командира військової частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командира військової частини;
- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1