20.04.2016 справа №363/708/16-к
ВИРОК
Іменем України
20 квітня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
02.02.2016 року в ході огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено п`ять паперових згортків, в яких знаходилась подрібнена суха речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на канабіс, поруч з якими знаходився пристрій для куріння з наперстком виготовленим кустарним способом.

Вказану речовину ОСОБА_4 в жовтні 2015 року (точної дати слідством не встановлено) незаконно придбав (зірвав) поблизу озера Труханова в селі Хотянівка, виготовив шляхом висушування і подрібнення та зберігав за місцем реєстрації та проживання без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 7-02/134 від 19.02.2016 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого та зеленого кольору, які знаходились у поліетиленовому пакеті НДЕКЦ № 3154173 та пліснява речовина рослинного походження темно-сірого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті НДЕКЦ № 3154172 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Крім того, на внутрішній поверхні верхнього фрагменту прозорої пляшки із полімерного матеріалу та в середині фрагменту фольги сріблястого кольору із отвором, які упаковані до пакету № 3154172, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 12,18 г; 49,46 г; 15,00 г; 8,82 г та 0,3531 г. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суму речовини становить відповідно 0,0529 г та 0,0028 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому, стане на шлях виправлення та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому злочині та сприяння у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, стан здоров`я обвинуваченого.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, тому, що вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного.

Однак, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 статті 76 КК України, зокрема, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до зазначених органів для реєстрації, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.

Речові докази: поліетиленовий пакет № 3162742 в якому міститься п`ять паперових згортків з подрібненим канабісом та два паперові згортки з насінням невідомого походження, пристрій для куріння виготовлений кустарним способом, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 384 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1