Провадження 1-кп/127/1229/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
09.08.2016 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб з подальшим його продовженням.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 21:00 год. по 08:00 год., мотивуючи це тим, що на даний час необхідність застосування такого запобіжного заходу відсутня, оскільки 04.10.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_6 був допитаний в якості обвинуваченого, надав показання та відповів на усі запитання учасників процесу. Будь-яких дій, які б мали ознаки ризиків передбачених ст. 177 КПК України він не вчиняв та не вчиняє, а також не має наміру перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 навчається в Ірпінській біблійній духовній академії та не має можливості відвідувати слухання у духовно-навчальному центрі в будинку Євангелія у м. Вінниці, які необхідні будуть йому при складанні іспитів. Також, обвинувачений є повнолітньою особою, а цілодобовий арешт позбавляє його можливості заробляти собі на проживання та створює матеріальні труднощі в його сім`ї, оскільки він змушений перебувати на утриманні батьків.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу заперечив та просив відмовити в його задоволенні мотивуючи це тим, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, які були встановленні під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не відпали, підстав для його зміни на більш м`який виявлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, які ще не були допитані та вчиняти нові злочини.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Обвинуваченим та його захисником не спростовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були визначенні при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобового домашнього арешту, в судовому засіданні не встановлено. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, що не виключає можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, суд, вважає за доцільне залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обранийзапобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту
На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період з 21:00 год. до 08:00 год. відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: