Справа № 583/3015/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
29.09.2016 року відкрито провадження за зазначеною скаргою. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2016 року вона звернулася з заявою до Охтирського відділу поліції ( м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, оскільки заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2016 року з ОСОБА_5 на її користь було стягнуто грошові кошти, на виконання судового рішення були видані виконавчі листи, які нею подані до відділу ДВС Охтирського МРУЮ, однак рішення до цього часу не виконане. Заява була зареєстрована в журналі обліку за № 6373 від 06.09.2016 року. 24.09.2016 року нею отримане повідомлення від Охтирського ВП ( м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, згідно якого при розгляді її звернення обставин, що можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, не виявлено. Оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України, зазначені в її заяві відомості до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато, порушує питання про зобов`язання відповідальної особи Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості по заяві від 06.09.2016 року до ЄРДР.

В судове засідання заявниця не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати скаргу за її відсутності.

Прокурор залишила вирішення скарги на розсуд слідчого судді.

Представник від Охтирського ВП ( м. Охтирка) ГУНП в Сумській області до суду не з`явився, про причини неявки представника слідчий суддя не повідомлений.

Врахувавши позицію заявниці, прокурора, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності ( ч. 1 ст. 304 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року заявниці поновлено строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

06.09.2016 року заявниця звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення в зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 6373.

Згідно повідомлення Охтирського ВП ( м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, за наслідками розгляду звернення ОСОБА_4 не встановлено підстав для внесення викладених відомостей до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки здійснення повної перевірки фактичних обставин та надання висновку про наявність чи відсутність кримінального правопорушення можливе лише в рамках проведення досудового розслідування, підставою для чого є внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306-307 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 06 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1