Справа № 513/318/16-к
Провадження № 1-кс/513/78/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

25 травня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, вказуючи на те, що 31 березня 2016 року приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою вчинення розбійного нападу, направленого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, предметом зовні схожого на ніж, який він приставив до шиї ОСОБА_6 , відкрито заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном б/у марки «LG E-420» вартістю 846,45 гривень, з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київ-стар», вартістю 25 гривень та «МТС» вартістю 25 гривень, а також кросівками б/у «NB», вартістю 300,11 гривень, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1196,56 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

01 квітня 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, свідків, висновками судово-медичної експертизи, слідчим експериментом, речовими доказами та іншими доказами.

Слідчим зазначено, що двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 29 травня 2016 року, закінчити досудове розслідування у цей строк неможливо, оскільки необхідно отримати висновок комплексної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування продовжено прокурорм до трьох місяців, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання. Крім того, прокурор пояснив, що встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу ризики не зменьшилися, запобігти цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу немає.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Ч.1 ст. 183 КПК України встановлює, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні розбійного нападу (а.с. 3-49).

Ухвалою слідчого судді від 01 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців (а.с.37-38).

Постановою в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців (а.с.54-55).

Судом встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, однак закінчити досудове розслідування неможливо, слідчому необхідно отримати висновок комплексної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування продовжено прокурором до трьох місяців, до 01 липня 2016 року.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що заявлені ризики, що виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою не зменьшилися, тому на підставі ч.3 ст. 197, ст. 199 КПК України строк тримання під вартою підозрюваного слід продовжити в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців. Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваному є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Керуючись ст.ст. 176,177, 193-194, ч.3 197, 199, 309 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 29 червня 2016 року о 13:00 годині.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1