Справа № 589/3828/16-к
Провадження № 1-кп/589/318/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальну справу відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, який працює приймальником - відправником в

ТОВ «Харківенергоремонт» (м. Шостка),

зареєстрований в

АДРЕСА_1 , фактично проживає в

АДРЕСА_2 , раніше судимиий:

1) 28.11.1991 року Шосткинським міським судом, Сумської області за ч. З ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 81,ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 16.01.1997 року, Шосткинським районним судом , Сумської області за ч. З ст. 206, ч. 2 ст. 142, ст. 42КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 12.01.2004 року, Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України (2001 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 29.09.2009 року, Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,який 03.02.2012року був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на невідбуту частину покарання - 1 рік 3 місяці 19 днів,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В середині червня 2016 року, ОСОБА_5 на городі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де він фактично проживає, виявив самосійні рослини маку, та залишив їх зростати для подальшого використання у домашній випічці стиглого насіння даних рослин.

В середині липня 2016 року, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про те, що макова солома являється наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - макової соломи, руками назривав частину з вирослих на його городі самосійних рослин маку, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб макову солому.

Зірвані ним рослини маку ОСОБА_5 переніс на горище житлового будинку в цьому ж домоволодінні, щоб висушити, та став незаконно зберігати наркотичний засіб макову солому без мети збуту на горищі за вказаною адресою.

31.07.2016 року, в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції, на горищі житлового будинку були виявлені та вилучені рослини зеленого-коричневого кольору у висушеному стані, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 19/119/7-2/1173е від 01.09.2016 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1) загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 471,5 грамів, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Сам підсудний ОСОБА_5 , свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро покаявся і суду показав, що дійсно в середині червня 2016 року на городі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де він фактично проживає, виявив самосійні рослини маку, та залишив їх зростати для подальшого використання у домашній випічці стиглого насіння даних рослин.

В середині липня 2016 року, назривав частину з вирослих на його городі самосійних рослин маку. Зірвані рослини маку переніс на горище житлового будинку в цьому ж домоволодінні, щоб висушити, та став зберігати на вищевказаному горищі.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Ці злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, загальною вагою 471,5 грамів.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер, ступінь суспільної небезпеки та наслідки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, від його дій будь-яких негативних наслідків не настало, працює приймальником - відправником в ТОВ «Харківенергоремонт» (м. Шостка), раніше судимий.

Те, що підсудний свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному злочині, сприяв досудовому та судовому слідству, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи такі дані за підсудного та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе примінивши йому покарання у вигляді виправних робіт.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Речові докази вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням в дохід держави із суми заробітку засудженого, у розмірі двадцяти відсотків.

Стягнути з підсудного ОСОБА_5 880,40 грн. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази наркотичний засіб - макова солома, загальною вагою 471,5 грамів, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1