Справа № 712/9991/16-к
Провадження № 1кс/712/4483/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 01 вересня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянув винесене у об`єднаному кримінальному провадженні №0006900 прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий ОСОБА_5 із погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , 1995 р.н..

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 27 серпня 2016 близько 04 год. ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував на запрошення власника помешкання ОСОБА_6 , у той час коли останній відпочивав, та за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 3GS», вартістю 1500 гривень; дорожню сумку комбінованого чорного та синього кольорів, вартістю 150 гривень; чоловічу спортивну кофту марки «Nike», вартістю 600 гривень та чоловічу спортивну кофту темно сірого кольору, вартістю 300 гривень, а всього заволодів майном на суму 2250 гривень, викрадене майно виніс за межі житлової квартири, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 29 серпня 2016 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 16 год. ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , нікого не має, шляхом поштовху відчинив металопластикове вікно у кімнаті кухні і проник у вказане житло, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: монітор марки «Belinea» діагоналлю 20 дюймів широкоформатний, вартістю 600 гривень; монітор «BenQ» діагоналлю 17 дюймів, вартістю 600 гривень; телефон марки «Нокіа 3100», вартістю 100 гривень, із сім картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень; веб камера марки «Logitech», вартістю 150 гривень та веб камеру марки «А4Tech», вартістю 120 гривень; зарядний пристрій до телефону «Нокіа», вартістю 30 гривень; роутер АDSL2+ WI FI «Huawei», вартістю 150 гривень; та модем АDSL2+ D-Link 2500U, вартістю 100 гривень без блока живлення, а всього заволодів майном на суму 1875 гривень, викрадене помістив до своєї сумки і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
У вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , постійного місця проживання не маючий, раніше судимий 26.01.2012 Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць; звільнений умовно достроково на підставі ухвали від 27.03.2014 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з невідбутим строком 10 місяців 21 день,-

31.08.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , 1995 року народження, вчинив умисний злочин передбачений ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, та знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом погроз, чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , 1995 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 30 жовтня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , 1995 р.н., підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «_____» серпня 2015 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.