Справа №522/1265/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000697 від 12.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000697 від 12.10.2015 року.

У своїй скарзі заявник вказує, що 28.12.2015 року слідчим в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 було винесено постанову слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000697 від 12.10.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте заявник з прийнятим рішенням слідчого ОСОБА_4 не погоджується, оскільки вважає, що вказана вище постанова є незаконною, необґрунтованою, оскільки досудове розслідування проводилось з порушенням норм КПК України.
Також, слідчим не було проведено ряд слідчий дій, а саме: слідчий не провів жодних перевірочних, слідчих (розшукових) дій стосовно осіб причетних до скоєння злочину; допит заявника - потерпілої слідчим не проводилось, доводи заявника, щодо вчиненого злочину, не перевірялись; не було проведено допиту потерпілої у кримінального провадження №0000697 від 12.10.2015 з начальником СВ Київського РВ ОСОБА_5 та слідчим СВ Київського РВ ОСОБА_6 ; не було проведено допиту потерпілої у кримінального провадження №0000737 від 23.10.2015 з прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Заявник у судовому засіданні підтримала скаргу у повному обсязі та просила її задовольнити. Крім того, заявник у судовому засіданні надала доповнення до своєї скарги з якого вбачається, що до кримінального провадження №0000697 від 12.10.2015 року постановою прокурора було приєднано 18.12.2016 року кримінальне провадження №0000737 від 23.10.2015 року та постановою від 28.12.2015 року було приєднано кримінальне провадження №0000803 від 21.11.2015 року, однак в об`єднаному кримінальному провадженні №0000697 є шість чоловік відносно яких було подано заяви про скоєння кримінального правопорушення і жоден з яких не був опитаний з приводу фактів, викладених у заявах про злочин від 06.02.2015 р., 24.09.2015 р., 05.10.2015 р.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду скарги. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як встановлено слідчим суддею, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000737 від 23.10.2015 року, оскільки слідством не були проведені всі слідчі дії, а саме: не проведені слідчі (розшукові) дії стосовно осіб, щодо яких було подано заяви про скоєння кримінального правопорушення; не допитаний заявник - потерпіла по доводам ОСОБА_3 щодо вчиненого злочину; не було проведено допиту потерпілої у кримінальному провадженні №0000697 від 12.10.2015 року; не було проведено допиту потерпілої та свідків у кримінальному провадженні №0000737 від 23.10.2015 року, не було допитано інших свідків по кримінальному провадженні №0000697, та не виконані інші невідкладні дії.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий зобов`язаний виконати вказані вище слідчі дії для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що закриття кримінального провадження №0000697 від 12.10.2015 року, є передчасним та постанова підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000697 від 12.10.2015 року - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000697 від 12.10.2015 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого провести наступні слідчі дії, а саме: провести слідчі (розшукові) дії стосовно осіб, звинувачених у скоєні злочину по кримінальному провадженні №0000697; допитати заявника - потерпілу по доводам ОСОБА_3 щодо вчиненого злочину; допитати потерпілу - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000697 від 12.10.2015 року; допитати потерпілу та свідків у кримінальному провадженні №0000737 від 23.10.2015 року, допитати інших свідків по кримінальному провадженні №0000697, а також провести інші процесуальні дії, які вважає за необхідне слідчий.
Направити матеріали провадження СУ прокуратури Одеської області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1