Провадження № 1-кс/243/1/2014
УХВАЛА

9 січня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на дії і бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2014 року до Слов`янського міськрайонного суду найшла скарга ОСОБА_2 на дії і бездіяльність слідчого та прокурора.

Звертаючись з даною скаргою до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду, заявник ОСОБА_2 просить:

- надати йому право для об`єктивного, та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному провадженню № 10003745 від 2 червня 2013 року відкритому за ст. 384 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 , та направлення вказаного кримінального провадження до суду для прийняття судом рішення.;

- надати йому право для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2007 року.

При зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_2 не були дотримані вимоги ст. ст. 303, 304 КПК України, а саме:

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Даною статтею кримінально-процесуального кодексу встановлено вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого і прокурора які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Звертаючись з даною скаргою до суду, заявник ОСОБА_2 конкретно не вказує які саме дії та бездіяльність слідчого і прокурора він оскаржує, а вимагає надання йому права на неупереджене досудове розслідування та судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Статтями 8, 21 КПК України встановлено, що: Кримінальне провадження здійснюється з додержанням верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.

Таким чином виходячи з викладеного слідує, що права, надання яких вимагає ОСОБА_2 безпосередньо встановлені Законом і не підлягають наданню судом під час проведення досудового розслідування.

Статтею 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Тому вимога ОСОБА_2 щодо надання йому права на перегляд вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2007 року за нововиявленими обставинами також не підлягає вирішенню у судовому порядку, оскільки таке право прямо передбачено Законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з викладеним вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого і прокурора, необхідно повернути заявнику ОСОБА_2 , так як дана скарга не підлягає розгляду у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність слідчого і прокурора, повернути заявнику ОСОБА_2 , як таку що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1