overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1182/16-к
Провадження № 1-кп/392/132/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
24 листопада 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000600, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 20 січня 2017 року о 10 годині.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу і свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Дата документу 27.06.2014

Справа № 334/4068/14-к
Провадження № 1-в/334/183/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у судовому засіданні /в режимі відеозв`язку/ клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 20.05.2014р. за ст.185 ч.2 та ч.3, 70, 71 КК України до 3р. 3міс. позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014р.»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 20.05.2014р. ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 та ч.3, 70, 71 КК України до 3р. 3міс. позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому обчислюється з моменту його фактичного затримання з 01.04.2014р. Вирок набрав законної сили 20.06.2014р.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014р.», посилаючись на те, що йому слід скасувати ? частину строку відбуття покарання.

Прокурор заперечує проти клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 не є суб`єктом амністії від 08.04.2014р., яка набрала чинності з 18.04.2014р., т.я. ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі і строк відбуття його покарання обчислюється з 01.04.2014р.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 та думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, т.я. ОСОБА_4 , засуджений вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 20.05.2014р. за ст.185 ч.2 та ч.3, 70, 71 КК України до 3р. 3міс. позбавлення волі, відповідно до вимог ст.85,86 КК України та Закону України «Про амністію у 2014р.» від 08.04.2014р., який набрав чинності з 18.04.2014р., не є суб`єктом цієї амністії.

Тому, суд керуючись ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 20.05.2014р. за ст.185 ч.2 та ч.3, 70, 71 КК України до 3р. 3міс. позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014р.» - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області в установлений законом строк.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_1
пр. 1-кс/336/623/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВІИЛА:
23.11.2016 року до суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що остання зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, спілкується з особами, які теж зловживають спиртними напоями та не мають постійного місця поживання. Зазначені обставини можуть унеможливити її допит в судіі.
Під час розгляду клопотання встановлено, що повідомлення про підозру у вказаному крмінальному провадженні, нікому не вручалося..
Керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали вручити слідчому для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6498/16-к
Провадження № 1-кс/461/5716/16
про виправлення описки
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року заклопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
22 листопада 2016 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова у справі №461/6498/16-к, провадження №1-кс/461/5716/16 було винесено ухвалу, якою клопотання задоволено.
Однак, в ухвалі помилково вказано, що клопотання розглянуто 21 листопада 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, винесену у справі №461/6498/16-к, провадження №1-кс/461/5716/16, вказавши, що датою винесення ухвали є 22 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом. Оригінал ухвали у справі №461/6498/16-к.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1604/527/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 попередньо розглянувши

при секретарі Недосіці О.С.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

матеріали кримінальної справи №123030025

про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

Справа підсудна Глобинському районному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою.

Порушень процесуального закону не виявлено. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає обставинам справи.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А

Прийняти справу до провадження суду і призначити до розгляду в відкритому судовому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду на 10 год. 00 хв. 15 березня 2012 року під головуванням судді Свістєльнік Ю.М. з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа №464/2233/16-к
Провадження № 1-кп/463/390/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001797 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду, відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15.1.2016 року, обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 29.02.2016 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001797 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 15 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2144/16-к
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розглянувши питання, щодо виправлення описки в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2016 року про застосування до ОСОБА_1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
08 вересня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу про зарахування засудженому ОСОБА_1 , в строк попереднього ув`язнення з 17.07.2008 року по 24.06.2011 року та з 19 квітня 2012 року до 19 лютого 2013 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В останньому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали помилково невірно вказано прізвище, ім`я та по - батькові засудженого, а саме: вказано « ОСОБА_2 » а повинно бути « ОСОБА_1 »
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя
Виправити описку в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року, винесену у справі за клопотання засудженого ОСОБА_1 застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Останній абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого є підставним і таким, що підлягає до задоволення. Отже, ОСОБА_1 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.07.2008 року по 24.06.2011 року та з 19 квітня 2012 року до 19 лютого 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Суддя
Справа № 535/891/16-к
Провадження № 1-кп/535/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 27 травня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 24.11.2016 року ОСОБА_5 під час з`ясування питань передбачених ст. 314 КПК України заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має грошей для оплати послуг адвоката, знаходячись у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим не має можливості самостійно укласти угоду із захисником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Прокурор, не заперечуює проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, а підготовче судове засідання відкласти, оскільки при прийнятті рішень передбачених ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд не може виходячи із загальних засад кримінального процесу України обмежити право на захист обвинуваченого, який забажав захисника - адвоката.

Керуючись ст.49 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 10 годину 29 листопада 2016 року, що відбудеться у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (сел. Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 235).

Копію постанови надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3527/16-к
Провадження № 1-кп/456/413/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002196 від 16.10.2016 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на 09 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3232/16-к
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001206 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
23.11.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001206 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001206 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 28.11.2016 року о 12:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №552/4615/15-к
Провадження № 1-в/552/521/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Солонянської виправної колонії ОСОБА_6 про уточнення строку покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 01.06.2016 року ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст.189 ч.2, 289 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

09.11.2016 року до суду надійшло клопотання начальника Солонянської виправної колонії ОСОБА_6 про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.72 КК України у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі чи арешту день за день зараховується попереднє увязнення.

В резолютивній частині вироку зазначено, що відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку рахувати з 19.06.2015 року.
Тобто початок строку покарання рахується ОСОБА_7 з 19.06.2015 року.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 537, 539КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Початок строку покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Полтави від 01.06.2016 року рахувати з 19.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 545/3850/16-к
Провадження 1-кп/545/266/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001413 , що надійшли від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст . 15 ч.1 ст. 185 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , угодою про примирення, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст . 15 ч.1 ст. 185 КК України , що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст . 15 ч.1 ст. 185 КК України о 11 й годині 00 хвилин 09 грудня 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2314/2016 Справа №641/9388/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Зазначена скарга згідно автоматизованої системи документообігу суду було розподілено судді Юр, ОСОБА_7 .
Розглянувши заяву судді ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку про задоволення даної заяви.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2125/16-к
Провадження № 1-кп/626/168/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України з затвердженим 17.11.2016 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 13.12.2016 року на 09.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя