Дата документу 30.05.2011 Справа № 4-907/11
Справа № 4-907/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши матеріали подання заступника начальника ВКЗЕ УСБУ в Полтавській області щодо розкриття банківської таємниці ,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2011 року заступник начальника ВКЗЕ УСБУ в Полтавській області звернувся в суд з поданням, погодженим заступником начальника УСБУ в Полтавській області полковником ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці стосовно клієнта Київської філії ПАТ КБ „Південкомбанк, м. Київ (МФО 320876) ТзОВ „Хока-Україна (м. Львів, ), а саме: інформацію щодо руху коштів на рахунках ТзОВ „Хока-Україна №№ 5001 (в документальному та електронному вигляді) із зазначенням відомостей щодо операцій (з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів) за період з 01.01.2010 року по 13.05.2011 року; копії заяв на отримання ТзОВ „Хока-Україна чекових книг та копії чеків, на підставі яких здійснювалось зняття грошових коштів.

Відповідно до п.2 Постанови ПВС України від 28 березня 2008 року за вмотивованим рішенням суду можуть бути застосовані такі обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина передбачених КПК : огляд та обшук житла чи іншого володіння особи, примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів звязку, огляд і виїмка кореспонденції та дослідження інформації, знятої з каналів звязку.

У випадках, передбачених п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», за рішенням суду можуть бути витребувані документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчинення злочину, джерело та розміри їх доходів.

Відповідно до ст. 97 КПК України проведення визначених у законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням керівника оперативного підрозділу або його заступника.

У разі надходження до провадження суду подання, яке повинно бути погоджено з прокурором, але з ним не погоджено, суд має відмовити у його розгляді.

Дослідивши матеріали, додані до подання про розкриття банківської інформації, приходжу до висновку про відмову в надані дозволу на розкриття банківської таємниці стосовно клієнта Київської філії ПАТ КБ „Південкомбанк, м. Київ (МФО 320876) ТзОВ „Хока-Україна (м. Львів, ), а саме: інформацію щодо руху коштів на рахунках ТзОВ „Хока-Україна №№ 5001 (в документальному та електронному вигляді) із зазначенням відомостей щодо операцій (з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів) за період з 01.01.2010 року по 13.05.2011 року; копії заяв на отримання ТзОВ „Хока-Україна чекових книг та копії чеків, на підставі яких здійснювалось зняття грошових коштів, оскільки подання не погоджено прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.97 КПК України, Постановою ПВС України від 28 березня 2008 року N 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства», -

П О С Т А Н О В И Л А:

В подані заступника начальника ВКЗЕ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 розкриття банківської таємниці стосовно клієнта Київської філії ПАТ КБ „Південкомбанк, м. Київ (МФО 320876) ТзОВ „Хока-Україна (м. Львів, ), а саме: інформацію щодо руху коштів на рахунках ТзОВ „Хока-Україна №№ 5001 (в документальному та електронному вигляді) із зазначенням відомостей щодо операцій (з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів) за період з 01.01.2010 року по 13.05.2011 року; копії заяв на отримання ТзОВ „Хока-Україна чекових книг та копії чеків, на підставі яких здійснювалось зняття грошових коштів - відмовити

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко