Справа № 569/6966/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд у складі :
Колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря судового засідання ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_6 представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рівненського міського суду Рівненської області питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000433 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.13 ч.2 ст.115. ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
01 червня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 23 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_9 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115. ч.1 ст.185 КК України. 02 червня 2016 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили, щодо призначення справи до судового розгляду. Колегія суду, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється колегіальним судом у складі трьох професійних суддів. Обвинувачений ОСОБА_10 під час підготовчого засідання клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних не заявляв. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 до судового розгляду. З метою нерозголошення відомостей про особисте життя ОСОБА_11 , суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та захисник. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно продовжити, з наступних підстав. Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив особливо тяжкий злочин, санкція статті передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, раніше судимий за злочин проти життя та здоров`я особи, не працюючий, Існують ризики, що обвинувачений перебуваючи на волі буде ухилятись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, можливість впливати на свідків та потерпілу. З наведених підстав, колегія суду, вважає за необхідне запобіжний захід продовжити до двох місяців. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000433 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115. ч.1 ст.185 КК України. Судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області об 11 год.30 хв. 30 червня 2016 року. колегіально судом у складі трьох професійних суддів головуючого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_12 , та її представника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_6 . Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 продовжити до двох місяців, а саме 13 серпня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3