Провадження №1-кс/592/4163/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

14.11.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 10.02.2016 року до прокуратури Сумської області надійшла заява голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , щодо вчинення керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме внесення останнім завідомо неправдивих відомостей до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № СМ 2 від 15.05.2015 та надання її до Зарічного районного суду по справі №591/6935/15-а.

Допитаний представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 пояснив, що на підставі довіреності від 01.12.2015 року виданої головою правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 він представляє інтереси товариства в усіх судах України всіх інстанцій при вирішення спорів стосовно земельних питань. У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляді перебуває справа № 591/6935/15-а за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов`язання присвоїти поштову адресу за місцем знаходження об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 . У додатках до позову була надана копія Декларації про готовність об`єкта до експлуатації № СМ 525 від 15.05.2015 р. Уважно вивчивши зазначену декларацію, він повідомив керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що вона є підробленою, в зв`язку з тим, що є підстави вважати об`єкт збудованим самочинно, декларація заповнена недостовірними даними та містить фальсифікації та підробки. У зв`язку з чим було направлено звернення до СПВ ГУ НП в Сумській області про вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підроблення офіційного документу.

Допитані особи, які вказані в різних пунктах Декларації, такі як п. 8 «Інформація про відповідальних осіб генерального проектувальника проекту, особи, що здійснює авторський нагляд» ГІП ОСОБА_7 , ГАП ОСОБА_8 , п. 4. «Інформація про відповідальну особу інженера з технічного нагляду» ФОП ОСОБА_9 заперечили свою причетність до будівництва об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 та повідомили, що ніколи не співпрацювали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та те, що внесені дані до декларації відомості є недостовірними.

Крім того, було встановлено, що завідомо підроблена декларація № СМ 525 від 15.05.2015 26.06.2015 року подавалася службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 в пакеті з іншими документами разом з заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна (автомобільній стоянці) за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, здобуття доказів вини директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 у виготовленні та подальшому використанні завідомо підроблених офіційних документів, встановленні особи, яка подала до виконавчих органів СМР вищевказані документи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання оригіналу заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.06.2015 року та аналогічної заяви, поданої в 2016 році про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна (автомобільній стоянці) за адресою: АДРЕСА_1 разом з усіма додатками (копії витягу з ЄДР, державного акту на право постійного користування земельної ділянки, декларації про готовність об`єкту до експлуатації, технічного паспорту та інші документи, що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з можливістю вилучення заяви та пакету документів в оригіналі.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.06.2015 року та аналогічна заява, подана в 2016 році про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна (автомобільній стоянці) за адресою: АДРЕСА_1 разом з усіма додатками (копії витягу з ЄДР, державного акту на право постійного користування земельної ділянки, декларації про готовність об`єкту до експлуатації, технічного паспорту та інші документи, що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1