Провадження №1-кс/127/6315/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000160 від 30.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, при проведенні конкурсу з визначення переможця на внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування, визнали переможцем учасника конкурсу, який не відповідав у повному обсязі конкурсним вимогам, чим спричинили тяжкі наслідки іншим учасникам вказаного конкурсу.
Будучи допитано в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що з 2008 року вона являюся засновником та власником ПП « ОСОБА_6 ». Дане підприємства зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та займається діяльністю пов`язаною з пасажирськими перевезеннями.
В травні - липня 2015 року ПП « ОСОБА_6 » приймало участь в конкурсах на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах загального користування, які проводилися ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час участі в конкурсах, їй стали відомі факти не об`єктивності та явної зацікавленості голови конкурсного комітету ОСОБА_7 , а саме переможцями конкурсу зазвичай ставали близькі родичі та рідні ОСОБА_7 (ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_7 , ПП « ОСОБА_11 » та інших), учасниками конкурсів, які в послідуючому ставали їх переможцями, подавалися підроблені документи, як приклад ПП « ОСОБА_11 » подали підроблені документи про наявність транспортних засобів для перевезення пасажирів з обмеженими фізичними можливостями, за відсутності таких, на підставі чого перемогли у конкурсі; також виявлено факт приховування дати проведення конкурсу - оголошення про проведення конкурсу публікувалося в газеті «Сім`я», тираж якої обмежений та придбати його не можливо, а також виявлено ряд інших порушень.
Окрім цього, було встановлено, що обов`язковою умовою участі в конкурсі було перерахування учасниками конкурсу вступних внесків на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які в послідуючому повинні були бути перерахованими на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак кошти отримані від учасників конкурсу ПП « ОСОБА_13 » на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 не перераховувало та по завершенню конкурсів учасникам не повертало.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з вилученням копії документів щодо проведення конкурсів на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах загального користування, а саме: №68 по маршруту Вінниця АС-2 -Хмільник АС, Хмільник АС - Чудинівуці; №69 по маршруту Хмільник АС -Вінниця АС-2, Хмільник АС - Сулківка ч/з В.Митник; №131 по маршруту Вінниця АС-1 - Тульчин АС - Ямпіль АС; №132; №134; №135; №136; №137; №138; №139; №284 по маршруту Вінниця АС-1- Козятин АС; №476 по маршруту Вінниця АС - Жмеринка АС-2; у 2014-2015 роках, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався в силу вимог ч.2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого оперуповноваженим УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проведення конкурсів на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах загального користування, а саме: №68 по маршруту Вінниця АС-2 - Хмільник АС, Хмільник АС - Чудинівуці; №69 по маршруту Хмільник АС - Вінниця АС-2, Хмільник АС - Сулківка ч/з В.Митник; №131 по маршруту Вінниця АС-1 - Тульчин АС - Ямпіль АС; №132; №134; №135; №136; №137; №138; №139; №284 по маршруту Вінниця АС-1- Козятин АС; №476 по маршруту Вінниця АС - Жмеринка АС-2; у 2014-2015 роках.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: