Справа №585/1046/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/415/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2016 року, якою клопотання

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

28.12.2011 р. Апеляційним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України залишено без розгляду.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2016 року, клопотання ОСОБА_9 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, залишено без розгляду.

Суд постановлену ухвалу обґрунтовує тим, що 21 січня 2016 року Роменським міськрайонним судом вже було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України та винесена відповідна ухвала суду про часткове задоволення клопотання.

Засуджений не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, згідно якої просить її скасувати, оскільки суд постановляючи ухвалу порушив право на оскарження судового рішення, зазначивши, що ухвала суду оскарженню не підлягає.Крім того, не розглянув клопотання по суті вимог.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_9 і його захисника, які прохали задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги вважаючи ухвалу суду незаконною, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 539 КПК України в порядку виконання вироку судом вирішуються питання за клопотанням засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_9 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, залишено без розгляду, у зв`язку з тим, що 21 січня 2016 року Роменським міськрайонним судом вже розглянуто аналогічне клопотання ОСОБА_9 .

З таким рішенням, колегія суддів погодитися не може, оскільки воно постановлене із порушенням норм кримінального процесуального закону.

Так суд, прийнявши до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_9 повинен був розглянути його по суті та прийняти відповідне рішення, задовольнити чи відмовити в задоволенні клопотання.

Виходячи з викладеного, та з урахуванням того, що допущення судом першої інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування постановленого ним рішення, колегія суддів вважає за необхідне вимоги апеляційної скарги задовольнити, ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області скасувати, а матеріали за клопотанням ОСОБА_9 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. 404, п.6 ч.1 ст. 407, 412, 537, 539 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2016 року про залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_9 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5