Справа№751/2182/16-к
Провадження №1-кп/751/110/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З 01.11.2015 року по 05.02.2016 року ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованою у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухтом, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснювала операції з брухтом чорних та кольорових металів, а саме його прийом (заготівлю).
Зокрема, 22.01.2016 року, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 540 грн. здійснила купівлю у ОСОБА_5 , брухт кольорового металу, вагою 12 кг.
Після цього, 26.01.2016 року, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 192 грн., здійснила купівлю у ОСОБА_6 , брухт кольорового металу, вагою 12,5 кг.
Також, 28.01.2016 року, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 162 грн. здійснила купівлю у ОСОБА_7 , брухт кольорових металів, вагою 12,5 кг.
Крім того, 05.02.2016 року під час проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено брухт чорного та кольорового металів загальною вагою 572 кг, який ОСОБА_4 придбала у невстановлених слідством осіб з метою його заготівлі.
Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнала і пояснила, що вона повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням та підтверджує покази, дані нею в ході досудового слідства. З приводу скоєного пояснила, що в кінці січня 2016 року на прохання наглядно знайомих громадян вона три рази купувала невелику кількість кольорового металобрухту, приблизно по 12 кг., за адресою: АДРЕСА_1 , за що сплатила їм грошові кошти в залежності від ваги та виду зданого металобрухту. Необхідних дозволів на заняття даним видом діяльності вона не мала. Даний факт було виявлено працівниками правоохоронних органів, які в ході обшуку виявили та вилучили у неї металобрухт, який вона прийняла від вищевказаних громадян, а також речі та брухт чорних та кольорових металів, що належать її сім`ї. З пред`явленим обвинуваченням згодна, вину в скоєному повністю визнає, щиро кається та просить суд суворо не карати, врахувати її сімейний стан та стан здоров`я.
За згодою обвинуваченої та прокурора, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразилися у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України.
Судові витрати та цивільні позови в провадженні відсутні.
Речові докази по справі: електронний кантер «Portable electronic scale», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ваги «РП-200Ш 18м» та брухт кольорових і чорних металів у кількості 535 кг, що передані на зберігання під розписку ТОВ «Чернігів-Вторкольормет», слід повернути у розпорядження ОСОБА_4 , а брухт кольорових металів у кількості 37 кг закуплений нею в січні 2016 року, згідно пред`явленого обвинувачення, який також переданий на зберігання ТОВ «Чернігів-Вторкольормет», необхідно конфіскувати на користь держави.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у його розкритті, її сімейний стан та стан здоров`я, а обставин, що обтяжують її покарання не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, обставини при яких його скоєно, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується задовільно, щиро кається з приводу вчиненого, має пенсійний вік, вдова, хворіє, від її дій стороннім особам шкода не завдана. Вказані вище обставини суд визнає виключними, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є підставою для призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 213 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді накладення штрафу в сумі 3000 (три тисячі) грн. на користь держави.
Речові докази по справі: електронний кантер «Portable electronic scale», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ваги «РП-200Ш 18м» та брухт кольорових і чорних металів у кількості 535 кг, що передані на зберігання під розписку ТОВ «Чернігів-Вторкольормет», - повернути у розпорядження ОСОБА_4 , а брухт кольорових металів у кількості 37 кг закуплений нею в січні 2016 року, згідно пред`явленого обвинувачення, який переданий на зберігання ТОВ «Чернігів-Вторкольормет», - конфіскувати на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1