Справа № 191/4985/16-к
Провадження № 1-в/191/2378/16
У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Дані про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вироку відсутні. Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2015 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року, направлено ОСОБА_3 через СІЗО № 3 м.Дніпропетровська для відбування призначеного покарання вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, після набрання ухвалою законної сили і звернення її до виконання. Ухвала Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2015 року набрала законної сили 02.04.2015 року. ОСОБА_3 , згідно рапорту про затримання, затримано 18.06.2015 року. Початок строку 18.06.2015 року, кінець строку 18.06.2017 року.

01 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в якому просить зарахувати строк з 18.06.2013 року по 08.07.2013 року та з 10.08.2016 року по 28.09.2016 року.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Дані про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вироку відсутні. Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2015 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року, направлено ОСОБА_3 через СІЗО № 3 м.Дніпропетровська для відбування призначеного покарання вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, після набрання ухвалою законної сили і звернення її до виконання. Ухвала Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2015 року набрала законної сили 02.04.2015 року. ОСОБА_3 , згідно рапорту про затримання, затримано 18.06.2015 року. Початок строку 18.06.2015 року, кінець строку 18.06.2017 року.

У кримінальному провадженні за яким ОСОБА_3 відбуває покарання дані про обрання запобіжного заходу та перебування в СІЗО до винесення вироку відсутні та останній затриманий після набрання ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2015 року про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Під вартою в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 не перебував.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був затриманий після набрання ухвалою про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням законної сили, що не є попереднім ув`язненням, дані про те, що в межах кримінального провадження ОСОБА_3 перебував під вартою відсутні, а тому клопотання засудженого ОСОБА_3 є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд ,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1