Справа № 1-кп/593/58/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 лютого 2016 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Літятин Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта не повна середня, одруженого, на утриманні троє дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

17 січня 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення металевої сітки з огорожі сусідської земельної ділянки в с. Потутори Бережанського району, яка належала ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 17 січня 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з житлового господарства ОСОБА_6 , що в с. Потутори Бережанського району, шляхом вільного доступу через розкомплектування, переслідуючи корисливу мету наживи, умисно, таємно викрав металеву сітку - рабицю діаметром 3 мм., висотою 1,2 м., довжиною 30 м., залишкова вартість якої становить 810 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд, після чого того ж дня збув викрадену металеву сітку пункті прийому металобрухту с. Саранчуки Бережанського району ОСОБА_7 за гроші в сумі 185 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоди на суму 810 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що дійсно 17 січня 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, з житлового господарства ОСОБА_6 , що в с. Потутори Бережанського району, шляхом вільного доступу поламав і таємно викрав металеву сітку - довжиною близько 30 м. Після чого викрадену ним сітку змотав та здав в пункт прийому металобрухту в с. Саранчуки Бережанського району за 185 гривень. Крадіжку вчинив, бо були потрібні гроші. З розміром спричиненої потерпілій шкоди згідний.
У вчиненому розкаюється, заподіяну потерпілій шкоду відшкодовано, просить суворо не карати його.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що потерпіла безпосереднім свідком вчинення крадіжки не була, а тому їй не відомо, як було вчинено крадіжку. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 потерпіла не має, щодо обрання міри покарання обвинуваченому просить суворо не карати обвинуваченого.
Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, згідно висунутого йому обвинувачення, заявивши про недоцільність їх дослідження під час судового розгляду, з вказаною позицією обвинуваченого погодились прокурор та представник потерпілого.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, оскільки ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_6 (крадіжку) за обставин наведених в обвинувальному акті.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та його особу, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України: те, що останній позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні троє дітей, не має належного доходу.

Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну шкоду суд визнає за пом`якшуючі його покарання обставини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та його особи суд вважає за необхідне обрати щодо останнього за ч.1 ст. 185 КК України мінімальне покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: