У Х В А Л А
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню.
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню.
28.05.2015 року слідчим з ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , винесено постанову про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню (епізоду), передбаченому ч.1 ст.371 КК України у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 і ОСОБА_8 складу вказаного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.09.2015 р. ОСОБА_9 було скасовано постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню (епізоду), передбаченому ч.1 ст.371 КК України у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 і ОСОБА_8 складу вказаного кримінального правопорушення та направлено дане кримінальне провадження для продовження досудового розслідування до військової прокуратури Рівненського гарнізону.
Постановою слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону Гальчинським СО. 17.07.2015 р. була винесена постанова про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорущенню у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників УСБУ в Рівненській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яка була скасована ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду.
Без проведення жодних слідчих дій, в порушення вимог ст.9, ст.40 КПК України, після скасування слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників УСБУ в Рівненській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_10 було винесеного постанову від 13.11.2015 р. про повторне закриття кримінального правопорушення по цьому епізоду злочинної діяльності співробітників УСБУ в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Вважає, постанову від 13.11.2015 р. про закриття кримінального провадження незаконною.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала в повному обсязі, та просила її задоволити.
Прокурор заперечив з приводу задоволення скарги, мотивуючи, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку .
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Враховуючи те, що в постанові слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_10 не виконі вимоги ст.. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_5 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню - задоволити.
Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_10 від 13.11.2015 р. про закриття кримінального правопорушення по окремому кримінальному правопорушенню щодо співробітників УСБУ в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1