печерський районний суд міста києва
Справа № 757/434/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України,надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявники зазначили , що 02.09.2015року вони подали до Генеральної прокуратури України заяву,про вчинення старшим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 злочину , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.374 КК України, в якій вони просили внести відповідні відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Вказує на те, що посадові особи ГПУ не внесли до ЄРДР відомості за їх заявою про злочин від 02.09.2015 року та не розпочали досудове розслідування , а направили її до прокуратури Закарпатської області, яка також відомості з їх заяви до ЄРДР не внесла .Заявники просять зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.09. 2015року

В судовому засіданні заявники підтримали доводи скарги , просили її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК не єх перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Генеральної прокуратури України із заявою від 02.09.2015 року про вчинення, на їх думку, злочину старшим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000282 під відкриття матеріалів кримінального провадження та с направлення обвинувального акту до суду .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, процесуальне рішення за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.09.2015 року , всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Крім того, у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.09.2015 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень певною особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відомостей до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.09.2015 року слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, їх заява від 02.09.2015 року , посадовими особами Генеральної прокуратури України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.09.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1