У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
26 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на сім років вісім місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить скасувати вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2014 року в частині призначеного покарання та засудити ОСОБА_4 до відбування 6 місяців 8 днів невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2013 року та засудити його за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у виді 850 грн..

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до апеляційної скарги містить ст. 396 КПК України.

В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
При цьому слід врахувати, що апеляційна скарга, яка складена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, ускладнює її підготовку до розгляду судом другої інстанції та затягує сам розгляд.
Вказаним вимогам апеляційна скарга не відповідає.
В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що вина його підзахисного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України не доведена, а тому його дії за даною статтею кваліфіковані не вірно. Оскільки у діях ОСОБА_3 був відсутній умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, тому потрібно було кваліфікувати його дії за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
Проте, у прохальній частині апеляційної скарги захисник просить скасувати вирок який не міститься в матеріалах справи, а саме просить: «скасувати вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2014 року в частині призначеного покарання та засудити ОСОБА_4 до відбування 6 місяців 8 днів невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2013 року та засудити його за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у виді 850 грн.».

Крім того, всупереч вимогам процесуального закону захисником не долучено до апеляційної скарги оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження на захист ОСОБА_5 у суді апеляційної інстанції.
Також апеляційна скарга не містить номер засобу зв`язку апелянта, адреси електронної пошти і, зокрема, номеру телефону мобільного оператора, що унеможливлює відправлення SMS-повідомлення апелянту. Разом з цим у скарзі не зазначено, що таких захисник - адвокат ОСОБА_2 не має.
Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, то зазначені недоліки скарг позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних недоліків протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1