В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000106 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржищів Горохівського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, військовозобов`язаного,, є офіцером організаційно планової групи озброєння управління оперативного командування «Захід`Сухопутних військ Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , із званням капітан,

- за ч.4 ст. 407 КК України, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст.ст.11,16,129,130,199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язокі військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, близько 08 год. 00 хв.17 червня 2016 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка дислокується за адресою, АДРЕСА_2 та до 06 вересня 2016 року перебував за місцем свого проживання у селі Лісопіль, Костопільського району Рівненської області, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю . Суду пояснив, що дійсно близько 08 год. 00 хв.17 червня 2016 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка дислокується за адресою, АДРЕСА_2 ) та до 06 вересня 2016 року перебував за місцем свого проживання у селі Лісопіль, Костопільського району Рівненської області, у зв`язку із сімейними обставинами обов`язки військової служби не виконував. На даний час продовжує військову службу, є офіцером організаційно планової групи озброєння управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 із званням капітан. Щиро розкаявся, повідомив суд, що після вчиненого зробив належні висновки . Просив суд призначити покарання із іспитовим строком, тобто без реального відбуття позбавлення волі.

В зв"язку із незапереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції , а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку що інкримінований злочин обвинуваченому вчинений саме ним .

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, які виразились у вчиненні самовільного залишення військової частини, військовослужбовцем (крім строкової служби) вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим відноситься до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 є військовослужбовцем, офіцером організаційно планової групи озброєння управління оперативного командування «Захід`Сухопутних військ Збройних Сил України із званням капітан, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. За місцем проходження служби характеризується негативно (а.к.п.15), на обліку за місцем проживання у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. (а.к.п.171,173), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.к.п. 155)

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора, щодо призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, у виді позбавлення волі. Однак, суд вважає можливим, виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України, суд покладає такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби.

Контроль за поведінкою засудженого на час проходження військової служби, суд покладає на командира військової частини за місцем проходження такої служби, а у випадку звільнення з військової служби на кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлений . Судові витрати відсутні.

Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження №000106.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .