Справа №345/3008/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженої, непрацюючої, несудимої, громадянки України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, щодо затвердження угоди про визнання винуватості,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому що вона на своїй присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та протягом квітня-липня 2016 року вирощувала рослини маку. 23 липня 2016 року під час проведеного огляду працівниками Калуського ВП ГУНП Івано-Франківської області було виявлено та вилучено 788 нарковмісних рослин, які згідно висновку експерта № 2.1-0643/16 від 04.08.2016 року є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».
31 серпня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України з урахуванням ст.69 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачена, а саме штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
Згідно п.2 ст.474 КПК України суд проводить розгляд угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.369 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому.
Обвинувачена розуміє зміст ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди .
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості
При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховується:
1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;
2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);
3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;
4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано як злочин, визначений ч. 2 ст. 310 КК України, яка згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину позитивно характеризується за місцем проживання, розкаюється у вчиненому.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ст. 474 КПК України, відсутні.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, а тому суд враховує визнання вини та сприяння у розкритті злочину, що обвинувачена розкаюється у вчиненому, вважає їх пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України, а тому затверджує угоду про визнання винуватості, призначивши основне покарання, встановлене в санкції ст. 310 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
Речові докази: рослини виду «Мак снотворний» в кількості 788 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Крім того, з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2.1-0643/16 від 04.08.2016 року в розмірі 550,25 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання з урахуванням ст. 69 КК України штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 550 гривень 25 копійок.
Речові докази: рослини виду «Мак снотворний» в кількості 788 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя