Справа № 370/1441/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смтМакарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шляхова Бернадського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований зa адресою: село СеребріяБершадського району Вінницької області, проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Макаров Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смтТепликБершацького районуВінницькоїобласті, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрованийзa адресою: село СеребріяБершадського району Вінницької області, проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 працюючи різноробочими ТОВ «Форест Інновейшн» в смт Макарів Макарівського району Київської області вул..Кірова, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а саме пиломатеріалів з території вказаного підприємства, 05.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 на прохання обвинуваченого ОСОБА_4 погодився відчинити ворота підприємства та допустиnи на територію підприємства автомобіль марки «Газель» державний номер НОМЕР_1 під його керуванням для завантаження до кузова пиломатеріалів. Обвинувачений ОСОБА_6 на прохання обвинуваченого ОСОБА_4 погодився вимкнути сервер камер відеоспостереження підприємства, щоб бути непоміченим під час вчинення крадіжки.

06.06.2016 року близько 02.20 години обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись на території ТОВ «Форест Інновейшн» в смт Макарів Макарівського району Київської області вул..Кірова, 26, маючи вільний доступ до ангарного приміщення з готовою продукцією запопередньою змовою групою осіб з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вимкнув сервер камер відеоспостереження підприємства, щоб бути непоміченими під час вчинення крадіжки, який розміщений в кімнаті гуртожитку на території ТОВ «Форест Інновейшн». Після чого обвинувачений ОСОБА_4 на автомобілі марки «Газель» державний номер НОМЕР_1 приїхав на територію ТОВ «Форест Інновейшн» в смт Макарів Макарівського району Київської області вул..Кірова, 26, де заїхавши на територію підприємства із вимкненими фарами зупинив автомобіль поблизу ангару для зберігання готової продукції. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з метою збагачення за чужий рахунок, таємно викрали з ангарного приміщення з готовою продукцією пиломатеріали, а саме: дошку обрізну основу розмірами 21х125х3600 мм у кількості 2 куб м вартістю 2400.00 гривень за один кубічний метр на суму 4800.00 гривень, яку завантажили в кузов автомобіль марки «Газель» державний номер НОМЕР_1 і з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном, збувши його за грошові кошти в розмірі 1500.00 гривень, які розподілили між собою порівно.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 винними себе визнали повністю, щиро розкаявшись, кожний підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Представник ТОВ «Форест Інновейшн» ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не звився, не надав заяв про розгляд кримінального провадження у свою відсутність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 їх винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а дії кожного з нихтакими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 дійсно таємно викрали чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 працювали, за місцем проживання характеризуються задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання кожного обвинуваченого є визнання ними вини, щире каяття кожного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особи обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , суд вважає, що виправлення кожного з них можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ч.1, 3 ст..75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вину визнали, щиро розкаялися, кожних вперше притягується до кримінальної відповідальності;обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 мають на утриманні неповнолітніх ді тей.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368,374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українита призначити покарання - два роки обмеження волі.

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українита призначити покарання - два роки обмеження волі.

Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українита призначити покарання - два роки обмеження волі.

У відповідності до вимог ч.1, 3 ст..75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо кожний з них протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину; не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 кожному обчислювати з 02.09.2016 року.

Засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 кожному залишити без змін побіжний захід особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя