Справа № 135/1281/15-к
Провадження № 1-кп/135/7/16
іменем України
27.09.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 25.11.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, справа закінчена по ч. 4 ст. 309 КК України;
- 16.08.2011року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України. Кримінальна справа закінчена за п. 4 ст. 6 КПК України;
- 20.12.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років й звільненого на основі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки;
- 20.12.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року був умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання один рік сім місяців та чотирнадцять днів,
- 09.02.2016року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок змінено 22.08.2016 року Апеляційним судом Вінницької області у частині зарахування строку попереднього ув`язнення.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
01 вересня 2015 року, близько 23.00 год., ОСОБА_4 , маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна незаконно проник через вікно до будинку АДРЕСА_2 , де умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів , незаконно заволодів алюмінієвим бідоном, ємкістю 40 літрів, вартістю 450грн., музикальною колонкою, потужністю в 30 ват, вартістю 500грн., болгаркою, темно-зеленого кольору, вартістю 1000грн., кабелем, білого кольору, довжиною близько 50м., вартістю 500грн., шуруповертом, чорного кольору, вартістю 500грн., та біжутерним виробом: брошкою з недорогоцінним камінням, вартістю 50 грн.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду на загальну суму 3000 (три тисячі) грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що дійсно 01.09. 2015 року, близько 23.00 год., проник через вікно до будинку АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів алюмінієвим бідоном, ємкістю 40 літрів, вартістю 450грн., музикальною колонкою, потужністю в 30 ват, вартістю 500грн., болгаркою, темно-зеленого кольору, вартістю 1000грн., кабелем, білого кольору, довжиною близько 50м., вартістю 500грн., шуруповертом, чорного кольору, вартістю 500грн. та біжутерним виробом: брошкою з недорогоцінним камінням, вартістю 50 грн., що належать ОСОБА_5 .
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України та обмежився лише допитом обвинуваченогоі потерпілої та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин; роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Учасники судового розгляду не заперечують проти такого порядку розгляду справи.
Потерпіла суду показала, що дійсно 01.09. 2015 року близько 23.00 год. невідомий проник через вікно до її будинку АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів належним їй майном, а саме: алюмінієвим бідоном ємкістю 40 літрів, вартістю 450грн., музикальною колонкою, потужністю в 30 ват, вартістю 500грн., болгаркою, темно-зеленого кольору, вартістю 1000грн., кабелем, білого кольору, довжиною близько 50м., вартістю 500грн., шуруповертом, чорного кольору, вартістю 500грн., та біжутерним виробом: брошкою з недорогоцінним камінням, вартістю 50 грн.,.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку) поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, але перебував на диспансерному обліку в лікаря нарколога, у зв`язку із засудженням з обліку знятий, скарг на нього з боку рідних та близьких до міської ради не надходило, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутні.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі у сумі 491 грн. (чотириста дев`яносто однієї) гривні 04 копійок на залучення експерта та проведення судово- дактолоскопічної експертизи № 77 від 01.02.2016 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
У цій справі запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_6 з власної ініціативи.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання покарань, визначених цим вироком і вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року, що змінений Апеляційним судом Вінницької області у частині зарахування строку попереднього ув`язнення,та засудити ОСОБА_4 до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місців позбавлення волі.
У строк покарання повністю зарахувати ОСОБА_4 відбуте ним покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року, що змінений Апеляційним судом Вінницької області у частині зарахування строку попереднього ув`язнення, що становить 1 (один) рік 7(сім) місяців 25(двадцять п`ять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27 вересня 2016року.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази по справі:
- біжутерний виріб: брошку з недорогоцінним камінням, вартістю 50 грн, - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: