overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4595/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
інших учасників провадження: потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 23 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 23 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 29 серпня 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2695/16-к
Провадження №: 1-в/332/178/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 12.08.2016 року знаходиться подання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання по справі, що відбулося 19.08.2016 р. засуджений не з`явився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка засудженого стала причиною відкладень розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід засудженого. Представник КВІ проти задоволення клопотання не заперечував.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати засудженого приводу через органи поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку засудженого ОСОБА_5 у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 10:50 годину 30 серпня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити засудженому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2859/16-к
Провадження № 1-кс/461/4076/16
УХВАЛА
про привід
19.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника ВСУ ГУ національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000324 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2-3-2 КК України.

Заступник начальника ВСУ ГУ національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення його допиту в межах кримінального провадження 0000324, оскільки він на виклики слідчого не з`являється.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 1 ст.136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Дослідивши матеріали клопотання, оскільки особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області, за адресою: м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, кабінет №139, старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 для проведення необхідних слідчих дій, а саме допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження 0000324 до 10.09.2016 року.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1825/16-к
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000880 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, востаннє на 18.08.2016 року, однак обвинувачений в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається із довідки з реабілітаційного центру закритого типу «Step by step» ОСОБА_4 знаходиться в реабілітаційному центрі закритого типу «Step by step» /м.Дубляни вул. Паркова, 13/ для проходження курсу психотерапії та психокорекції з 07.06.2016 року /а.с.30/.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він в черговий раз не прибув за викликом в суд та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09.50 год. 16.09.2016 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Липники Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає на АДРЕСА_2 , в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському відділенню поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1038/16-к Провадження № 1-кп/450/179/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в :
28.04.2016 року з Львівської місцевої прокуратури № 3 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000670 від 07.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 05.05.2016р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, потерпіла сторона заявила цивільний позов, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) на 07 липня 2016 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу сторону, обвинуваченого. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1961/16-к Провадження № 1-кс/450/233/16
УХВАЛА
про відкриття провадження з розгляду скарги

"05" серпня 2016 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртрансгаз» на бездіяльність Пустомитівського Відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину,-

в с т а н о в и в :

04.08.2016 року представник ПАТ «Укртрансгаз» - головний інженер УМГ «Львівтрансгаз» ОСОБА_2 , звернувся у Пустомитівський районний суду зі скаргою на бездіяльність Пустомитівського Відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину.

Дана скарга підсудна слідчому судді Пустомитівського районного суду Львівської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303- 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ПАТ «Укртрансгаз» на бездіяльність Пустомитівського Відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину.

Призначити скаргу до розгляду на 12:55 год. 08.08.2016 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби,3

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу та представника Пустомитівського Відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 461/4201/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/489/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2016 року, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу старшого старшого прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 19 серпня 2016 року в 10-й годині 30 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа № 601/727/15-к
Провадження №1-в/601/50/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,-

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Радивилівського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином клопотання відносно ОСОБА_4 слід повернути до Радивилівського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області для направлення його до Острозького районного суду Рівненської області.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку ОСОБА_4 повернути до Радивилівського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області для направлення його до Острозького районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
про призначення судового розгляду
19.08.2016 Справа №607/7074/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
потерпілої- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
- перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 02 липня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
5. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись 314-317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Справа № 609/967/16-к
УХВАЛА
"19" серпня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 07.07.2016р відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 299 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 07.07.2016р відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 299 КК України на 29 серпня 2016 року на 09.00 год. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/245/16
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника ЖБК Ранковий-3 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів ЖБК Ранковий-3 залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ЖБК Ранковий-3 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 15 хв. 22 серпня 2016 року.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2