Справа № 524/8940/15-к
Провадження №1-в/524/178/16
14.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
28.01.2013 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в прибуток держави в розмірі 1000 грн., штраф до даного часу не сплачений,
13.10.2015 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України на 1 рік,
16.11.2015 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі.
04.12.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Однак, судом у вироку суду було допущено технічну описку та невірно зазначено дату строку відбування покарання, а саме: вказано «Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання рахувати з 04.11.2015 року з моменту його фактичного затримання» замість «Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання рахувати з 04.12.2015 року з моменту його фактичного затримання».
Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що допущенна описка у вступній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.12.2015 року є доведеним, а тому вказана описка підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Божковської виправної колонії УдпСУ в Полтавській області № 16 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2015 року по кримінальному провадженні №0003207 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, а саме: четвертий абзац резолютивної частини вироку необхідно читати «Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання рахувати з 04.12.2015 року з моменту його фактичного затримання», замість «Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання рахувати з 04.11.2015 року з моменту його фактичного затримання».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1