Справа № 615/402/16-к
У Х В А Л А
23.03.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , керівника органу досудового розслідування ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
23 березня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі зазначено, що на підставі договору оренди землі №2 від 01.06.2012 року, укладеного із Новомерчицькою сільською радою, ОСОБА_3 є орендарем земельної ділянки загальною площею 0,2540 га в АДРЕСА_1 . Цей договір укладено строком на 49 років. Земельна ділянка передана для ведення комерційної діяльності, обслуговування та експлуатації нежитлової будівлі - їдальні. Договір оренди землі зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Валківському районі 10.08.2012 року, невід`ємною частиною даного договору є кадастровий план земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки, акт приймання-передачі об`єкта оренди. ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_9 замовила розробку технічної документації із землеустрою для приватизації земельної ділянки в АДРЕСА_2 . За результатами кадастрової зйомки 25.05.2014 року складено акт погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами, в якому начебто ОСОБА_3 погодила межіна відрізку земельної ділянки "Б-В" по своєму паркану по АДРЕСА_1 .
Зі змісту скарги витікає, що акт погодження не відповідає дійсності, оскільки надана ОСОБА_3 в оренду земельна ділянка не межує із земельною ділянкою ОСОБА_9 , крім того, заявник не підписувала вищезазначений акт.
Також в скарзі зазначено, що в листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Валківського відділу поліції із заявою за фактом підробки документів та самовільної зміни межових знаків з боку ОСОБА_9 , однак висновком Валківського відділу поліції від 17.11.2015 року, розгляд заяви ОСОБА_3 припинено, оскільки не виявлено ознак кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 вважає, що вищезазначені дії Валківського відділу поліції є неправильними, а тому вона вимагає висновок від 17.11.2015 року скасувати та зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за фактом підробки і використання підробленого документу, а саме акту погодження меж земельної ділянки від 25.05.2014 року, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356, 358 КК України.
Вищезазначена скарга була автоматично розподілена слідчому судді ОСОБА_7

23 березня 2016 року, слідчий суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід по скарзі, у зв`язку із тим, що в її провадженні перебуває цивільна справа №615/1941/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , треті особи: Комісія з реорганізації відділу Держземагентства у Валківському районі Харківської області, Новомерчицька сільська рада Валківського району Харківської області про визнання недійсним відомостей в державному реєстрі земель про визнання меж земельної ділянки та їх відновлення, що є предметом з`ясування обставин за вищезазначеною скаргою. Таким чином, під час розгляду даної скарги в заявника можуть виникнути сумніви щодо її упередженості.
ОСОБА_7 в судовому засіданні була відсутня, проте від неї надійшла заява, відповідно до якої, прохає проводити розгляд її самовідводу без її участі, доповнень до самовідводу немає.
В судовому засіданні сторонни кримінального провадження не заперечили проти задоволення самовідводу.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, прийшов до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває цивільна справа №615/1941/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , треті особи: Комісія з реорганізації відділу Держземагентства у Валківському районі Харківської області, Новомерчицька сільська рада Валківського району Харківської області про визнання недійсним відомостей в державному реєстрі земель про визнання меж земельної ділянки та їх відновлення.
Вивчення відомостей зазначених в державному реєстрі земель та меж земельної ділянки є предметом з`ясування обставин за скаргою ОСОБА_3 , що вбачається з її змісту.
Таким чином, під час розгляду скарги в заявника ОСОБА_3 можуть виникнути сумніви щодо об`єктивності та упередженості слідчого судді ОСОБА_7 внаслідок виникнення її позицій про перспективи розгляду цивільної справи, а тому необхідно задовольнити заяву про самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Передати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд іншому слідчому судді відповідно до авторозподілу за допомогою автоматизованої системи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1