печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001850 від 13.03.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3. Ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 13.03.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3. cт. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа діючи згідно відведеної їй ролі, 12.03.2016 приблизно о 18 год. 30 хв. з невстановленого слідством місця здійснила дзвінок на стаціонарний номер абонента НОМЕР_1 , що розміщений у квартирі АДРЕСА_1 , та під час телефонної розмови з мешканцями квартири ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ввівши останніх в оману повідомила про те, що нібито їх знайомий на ім`я ОСОБА_7 збив на транспортному засобі дівчину, яку відвезли до шпиталю і яка потребує операції та лікування, попросила грошові кошти на її лікування та з метою заволодіння належними їм грошима дізналась про адресу мешкання останніх, які у подальшому повинен був забрати ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 володіючи відомостями про місце мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 12.03.2016 приблизно о 19 годині прибув за місцем мешкання останніх, де отримав від них належні їм грошові кошти в сумі 20000 гривень. Після чого направився до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 . Прибувши до вказаного терміналу ОСОБА_8 перерахував грошові кошти на два рахунки, на один 10000 гривень та на другий приблизно 8500 гривень.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення встановлення особи, яка ввела в оману потерпілих ОСОБА_5 і Мосюренко, у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформацію та документів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 щодо руху коштів з даного банкомату та відеозапис у період часу з 17 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв., яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 13.03.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3. cт. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки зберігають документи, що містять інформацію про рахунки клієнта, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, інформацію про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності тощо.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001850 від 13.03.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3. Ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформацію та документів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , щодо руху коштів з даного банкомату та відеозапис у період часу з 17 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв., яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/12941/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1