Провадження №1-кс/127/7021/16
15 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 30.05.2015 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ) по автомобільній дорозі сполученням Бердичів Могилів-Поділський, поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, близько 03:30 год. були зупинені біля місця імітації дорожньо-транспортної пригоди (на проїжджій частині знаходився велосипед) невідомою особою, яка була одягнена в одяг, зовні схожий на формений одяг працівника міліції, після чого з автомобіля червоного кольору іноземного виробництва, що стояв поруч на узбіччі, вибігли дві невідомі особи в чорних масках та в камуфляжному одязі і погрожуючи пристроями зовні схожими на вогнепальну автоматичну зброю, витягнули їх з автомобіля, зв`язали руки з заду за допомогою пластикових затяжок (хомутів) та заволоділи вищевказаним автомобілем і грошима в сумі 150000 доларів США, які належать ОСОБА_6 , після чого зникли з місця події.
В подальшому, через декілька годин, автомобіль марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був виявлений покинутим на узбіччі дороги біля с. Лемешів Бердичівського району Житомирської області.
В ході проведення аналізу наявного в матеріалах кримінального провадження моніторингу абонентських з`єднань в місці вчення кримінального правопорушення встановлено мобільний термінал з наступним ІМЕІ: НОМЕР_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який використовувався злочинцем разом із сім-картою НОМЕР_3 . На даний час встановити місцезнаходження вказаного мобільного терміналу не представляється можливим, а також особу яка його використовувала. В ході подальшого слідства встановлено, особу на імя ОСОБА_7 , який використовував абонентський номер НОМЕР_3 в мобільному телефоні марки «Самсунг-С3322» з наступними imel: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що вказаний телефон разом з сім-карткою придбав у травні 2015 році у м. Бердичів Житомирської області у невідомої особи. Встановити вказану особу не представилось можливим.
Відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися протягом періоду 01.01.2015 по 13.06.2016 із використанням мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 ) з можливістю їх вилучення у електронному вигляді, щодо абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінали (мобільні телефони) з номером ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 зобов`язавши зазначених операторів надати:
- дані про абонентів, які використовують термінали мобільного зв`язку (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові осіб, їх місце проживання та інші можливі дані;
- дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовує термінал (мобільний телефон) з номером ІМЕІ - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 01.01.2015 по 13.06.2016 із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: