01.09.16 Провадження 1кп/200/502/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

1 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю:

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002905, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дослідне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 27 липня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Щодо обвинуваченого 15.07.2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.09.2016 року включно.

27 липня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні колегіально.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду прокурором заявлене клопотання щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0002985 в одному томі, які містять письмові докази по справі та документи щодо характеристики особистості обвинуваченого. Крім того, прокурором заявлене клопотання щодо продовження строку триманняпід вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він обвинувачуються у скоєні тяжкого корисливого злочину, тому існують ризики, що він буде переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки він визнає свою провину, впливати на свідка не буде, мешкає разом з бабусею та батьком інвалідом 3 групи.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою підготовки справи до розгляду та об`єктивного ефективного і справедливого розгляду справи із забезпеченням дотримання рівності прав учасників процесу, у тому числі щодо ознайомлення з матеріалами справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо приєднання до справи матеріалів кримінального провадження № 0001648 в одному томі, оскільки вони містять письмові докази по справі, документи щодо порядку та способу їх отримання, документи щодо характеристики особистості обвинуваченого. Крім того, суд вважає на необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду кримінальної справи по суті строком на 60 діб з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні тяжкого корисливого злочину, вчиненого з застосуванням насильства щодо потерпілого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, вчинив злочин у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, тому існують ризики, що він буде переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідка, може вчинити інші кримінальні правопорушення або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Відомості щодо його неофіційного працевлаштування, проживання з бабусею та батьком інвалідом 3 групи зі слів обвинуваченого не свідчать про зменшення вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 195, 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до розгляду у судовому засіданні на 14-00 год. 7 вересня 2016 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

-потерпілого ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_6 .

Приєднати до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження № 0002985 в одному томі.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті на строк шістдесят діб, тобто до 30 жовтня 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .