Справа № 569/2797/16-к
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
28 травня 2015 року слідчим з ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню (епізоду), передбаченому ч.1 ст.371 КК України у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_8 і ОСОБА_9 складу вказаного кримінального правопорушення.
Вказує, що слідчим безпідставно не виконано ухвалу слідчого судді, щодо проведення слідчих дій.
Просить постанову скасувати, та відновити кримінальне провадження по справі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 вважають, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, і підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні.
Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , та його представника адвоката ОСОБА_4 , пояснення слідчого та прокурора, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 30 грудня 2015 року слідчий слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню (епізоду), передбаченому ч.1 ст.371 КК України у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_8 і ОСОБА_9 складу вказаного кримінального правопорушення.
03 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження було задоволено, вищевказану постанову було скасовано.
У мотивувальній частині ухвали суд зазначив, що при прийнятті процесуального рішення в даному кримінальному провадженні необхідно дослідити запис слідчої дії з метою прийняття або відхилення доводів особи яка є заявником скарги.
Однак з невідомих причин слідчим не було виконані вказівки суду по даному кримінальному провадженні.
За таких обставин рішення слідчого чинним залишатися не може.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_6 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження по окремому кримінальному правопорушенню ( епізоду), передбаченому ч.1 ст.371 КК України у зв`язку із відсутністю в діяннях ОСОБА_8 і ОСОБА_9 складу вказаного кримінального правопорушення.
Копію ухвали направити слідчому відділу прокуратури Рівненської області та потерпілому.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1