Справа № 367/3345/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1207/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що відбув 2/3 частини призначеного покарання та довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та надав матеріали, які характеризують особу засудженого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки на час звернення засудженого до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання умовно-достроково та розглядом судом цього питання, останній фактично відбув 2/3 строку покарання у виді обмеження волі та довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що 23.09.2010р. Контопським міським судом Сумської області засуджено за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.186, 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2014 року невідбуту частину покарання змінено на 4 роки 4 місяці 5 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2014 року зараховано тримання під вартою з 15.07.2014 року по 01.08.2014 року згідно с. 58 КВК України. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2016 року зараховане попередне ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 20.11.2009 року по 03.03.2011 року.
Як вбачається із характеристики затвердженої начальником ІВЦ№132 01.08.2014 року засуджений ОСОБА_5 , прибув до Ірпінського виправного центру № 132 для відбування покарання у вигляді обмеження волі. По прибуттю в установу засуджений був працевлаштований на об,єкті "Департамент забезпечення діяльності ДПтС", до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За час перебування в установі засуджений зарекомендував себе позитивно, мав два стягнення, які зняті та погашені, має 8 заохочень від начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Станом на 22.04.2016 року невідбута частина покарання складає 1 рік 3 місяці 1 день. Довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений став на шлях виправлення, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого та звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання -1 рік 3 місяці 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1