Справа № 682/1655/16-к
Провадження № 1-кс/682/283/2016
У Х В А Л А
08.07.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майнау кримінальному провадженні №0000442 від 01 липня 2016 року,
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ-211540, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 8 ВРЕВ УДАІ м. Нетішина УМВС України в Хмельницькій області.
Подане клопотання мотивоване тим, що 30 червня 2016 року о 21 год. 40 хв. на автодорозі Славута Ізяслав в с. Ташки Славутського району, неподалік будинку №37 по вул. Михайлова ОСОБА_6 , керуючи належним йому автомобілем ВАЗ-211540, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої плечової кістки та перелому правого гомілкового суглобу стопи ноги.
01 липня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Під час огляду місця події до Славутського ВП ГУНП було вилучено автомобіль ВАЗ-211540, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Славутського ВП ГУНП У Хмельницькій області.
Враховуючи, що вилучений предмет є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить задоволити клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому і додатково пояснили, що на автомобілі залишилися пошкодження. По кримінальному провадженню слід провести відповідні експертизи. Для проведення вказаних експертиз необхідно надати автомобіль із зафіксованими пошкодженнями. Тому з метою збереження речового доказу із слідами вчинення можливого кримінального правопорушення просили накласти арешт на автомобіль.
ОСОБА_6 пояснив, що не заперечує проти накладення арешту на автомобіль, однак він має намір провести ремонт автомобіля, тому бажає його повернення.
Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 01 липня 2016 року автомобіль ВАЗ-211540, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000442 від 01 липня 2016 року та приєднано до цього кримінального провадження.
Відповідно до ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим та прокурорм доведено необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, є передбачені законом підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.170-173 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
накласти арешт на автомобіль ВАЗ-211540, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 8 ВРЕВ УДАІ м. Нетішина УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1