Справа № 589/496/13- к р.
Провадження № 1-кс/589/58/13 р.
УХВАЛА

31.01.2013 р.

м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року слідчий СВ Шосткінського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та за необхідності можливість їх вилучення, а саме до носія інформації на якому зберігається відеозапис за 08 січня 2013 року, зроблений камерою відеоспостереження, розміщеною всередині приміщення бару «Редлайн», який перебуває у володінні директора бару «Редлайн» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 08 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, 08.01.2013 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в кафе «Редлайн», яке розташоване по вул. Некрасова у м.Шостка, наніс удар в область голови ОСОБА_5, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.

Досудовим слідством встановлено, що факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був зафіксований камерою відеоспостереження, встановленою в приміщенні бару «Редлайн».

Також було достовірно встановлено, що дана відеозйомка на даний час знаходиться у директора бару «Редлайн» ОСОБА_3 в приміщенні бару.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана відеозйомка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія інформації на якому зберігається відеозапис за 08.01.2013 року, зроблений камерою відеоспостереження, розміщеною всередині приміщення бару «Редлайн», який перебуває у володінні директора бару «Редлайн» - ОСОБА_3 та можливість його вилучити.

Вказаним відеозаписом збережено сліди кримінального правопорушення, а тому він має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного відеозапису, який перебуває у володінні директора бару «Редлайн» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, надати можливість його вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000054, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як відеозапис за 08 січня 2013 року, зроблений камерою відеоспостереження, розміщеною всередині приміщення бару «Редлайн», який перебуває у володінні директора бару «Редлайн» - ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та за необхідності можливість їх вилучення до носія інформації на якому зберігається відеозапис за 08 січня 2013 року, зроблений камерою відеоспостереження, розміщеною всередині приміщення бару «Редлайн», який перебуває у володінні директора бару «Редлайн» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6