Провадження № 1-КП/522/931/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року

Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003660 від 20.05.2015 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

02 липня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання.

17 липня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження призначене до судового розгляду. Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишена без змін.

18 серпня 2015 року в провадження даної колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси в порядку ст. 217, ст. 334 КПК України надійшло кримінальне провадження № 0003660 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор, захисники та інші учасники провадження не заперечували проти об`єднання зазначених справ в одне кримінальне провадження.

Розглянувши кримінальне провадження № 0003660, вивчивши надані матеріали, заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження № 0003660 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням № 0002408 від 01.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні за попередньою змовою тих же злочинів, що інкримінуються також і ОСОБА_9 зазначені кримінальні провадження тісно зв`язані між собою та на переконання колегії суддів їх окремий розгляд неможливий.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного і виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

В судовому засіданні при розгляді питання доцільності продовження міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою прокурор, що підтримував обвинувачення по даному провадженню, вважав за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 термін тримання під вартою, мотивуючи тим, що раніше встановлені останнім при обрані міри запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх підзахисні заперечували проти продовження строків тримання під вартою, посилаючись на відсутність для цього підстав та в свою чергу просили змінити міру запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою. При цьому, захисник ОСОБА_7 зазначила, що її підзахисний ОСОБА_8 не причетний до інкримінованих йому злочинів та ризики, передбачені ст. 177 КПК України відпали та наразі необхідності в утриманні його під вартою немає. На теперішній час ОСОБА_8 тяжко хворий відкритою формою туберкульозу, а в умовах утримання під вартою не отримує достатню медичну допомогу.

Суд з урахування вищенаведеного та позиції сторін кримінального провадження, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, наявних ризиків, зазначених при обранні їм міри запобіжного заходу, які на переконання колегії суддів не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає доцільним продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою до двох місяців.

Твердження захисника ОСОБА_7 про непричетність її підзахисного до інкримінованих йому злочинів на думку колегії суддів є передчасним, оскільки воно буде предметом судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217, ч.1 ст. 331, 334 КПК України

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження № 0003660 відносно ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, об`єднати з матеріалами кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002408 від 01.04.2015 року, відносно ОСОБА_9 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер справи 522/10352/15-К та номер провадження 1-КП/522/818/15.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою до 60 (шістдесяти) діб.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під вартою до 60 (шістдесяти) діб.

В провадженні оголосити перерву, судове засідання відкласти на 09 листопада 2015 року 14:00 годині.

Судді Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3