Дата документу 15.08.2016 Справа № 554/6453/16-к
УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей до ЄРДР ,

встановила:
09.08.2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 19.07.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 Кримінального кодексу України.
Скаржник прохав: визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі поданою ним заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2016 року та зобов`язати прокурора відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчої ОСОБА_8 .
Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000963 від 08.07.2016 року за повідомленням інспектора взводу РДПС ОСОБА_9 про те, що 07.07.2016 року працівниками взводу РДПС було зупинено автомобіль «Мазда 323» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 та в ході огляду технічного паспорту на автомобіль виявлено ознаки його підроблення.

07.07.2016 року було оглянуто та вилучено автомобіль «Мазда 323» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору. Постановою від 12.07.2016 року по кримінальному провадженню за № 0000963 даний автомобіль визнано речовим доказом. ОСОБА_10 власноручно надав працівникам поліції дозвіл на огляд та вилучення автомобіля.

20.07.2016 року ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_10 звернувся до Полтавської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України щодо перевищення, на його думку, слідчим Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 своїх службових повноважень під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000963. Відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за вказаною заявою внесені не були.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно відповіді прокуратури Полтавської області від 22.07.2016 року дане звернення направлено до Полтавської місцевої прокуратури для розгляду відповідно до територіальної юрисдикції.

Листом заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 02.08.2016 року роз`яснено ОСОБА_3 , про те, що відповідно до положень КПК України, визначено виключний перелік скарг, які розглядаються органами прокуратури в порядку кримінального провадження.

Відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності до положень п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у скарзі обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення слідчою ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР, відтак, бездіяльність прокурора не встановлена.

Враховуючи вищевикладене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_11