Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві 15 липня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року щодо нього,
встановила:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

№ 51048 ск 16 від 27 січня 2016 року (далі ухвала № 51048 ск 16 від 27 січня 2016 року) залишено без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на оскаржувані ним судові рішення із зазначенням недоліків касаційної скарги, та наданням можливості на їх усунення протягом 15 днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

№ 51048 ск 16 від 16 березня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на оскаржувані ним судові рішення повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 вдруге звернувся до касаційного суду із скаргою, в якій порушує питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку, а також просить поновити йому строк касаційного оскарження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід повернути скаржнику.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається із долучених до касаційної скарги судових рішень, вирок та ухвала щодо ОСОБА_4 набрали законної сили 18 листопада 2015 року. Скаржником скарга на судові рішення на адресу касаційного суду скерована 04 липня 2016 року, що свідчить про пропуск ним строку на касаційне оскарження.
Так, засуджений ОСОБА_4 разом із касаційною скаргою надіслав клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження, проте причин пропуску строку, які перешкодили йому звернутися в установлений строк, не вказав, а тому колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,

ухвалила:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року щодо нього.

Касаційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3