Справа № 638/2300/13-к>
Провадження № 1-в/638/1180/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі ордеру серії ХВ №000041 та договору про надання правової допомоги від 22 липня 2016 року №22/07, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд:

- задовольнити клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2014 році»,

- на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 р. по справі № 638/2300/13-к, який набрав законної сили 04.09.2014 р., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання і встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки. До ОСОБА_5 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 30.10.2012 року до 24.03.2014 року. 19.04.2014р. набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_5 на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» відбув ? покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 р., тому він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.2 зазначеного Закону.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд заслухавши думку засудженого, адвоката засудженого та прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали особової справи засудженого, наданої Дзержинським РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 р. по справі № 638/2300/13-к, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання і встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки.

До ОСОБА_5 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 30.10.2012 року до 24.03.2014 року.

Відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 р. зазначений строк тримання під вартою зараховано в строк відбування покарання. 04.09.2014 р. вказаний вирок набрав законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області.

19.04.2014р. набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Статтею 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, що є злочином, який не поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я.

Таким чином, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 р. ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років (1826 днів), відповідно ? призначеного йому судом строку покарання складає 1 рік 3 місяці (456,5 днів).

Оскільки на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 перебував під вартою з 30.10.2012 року до 24.03.2014 року, що складає 1 рік 4 місяці 22 дні (510 днів) та який зараховано в строк відбування покарання відповідно до вироку суду, він відбув більше 1/4 призначеного йому судом строку покарання станом на 19.04.2014 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», тому клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя -