31.12.15
31 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
31.12.2015 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про накладення заборони на відчуження нерухомого майна.
Згідно з матеріалами клопотання, 01.11.2015 до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_3 , 1951 р.н., яка швидкоплинно померла. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2015 невстановлені особи здійснили відчуження нерухомого майна, належного померлій ОСОБА_3 , уклавши договір його купівлі-продажу вже в той час, коли факт смерті одноособового власника було підтверджено документально. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.12.2015 за №51171831, власником зазначеного об`єкту нерухомості на праві приватно власності є ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2015.
На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення невстановленими особами, злочинні дії яких були направлені на незаконне відчуження вищевказаного нерухомого майна, прокурор прохає заборонити відчуження вказаного нерухомого майна, яке є предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України, а також з метою забезпечення цивільного позову, повернення незаконно здобутого майна законним власникам та попередити можливість втрати або продажу зазначеного майна іншим особам і перешкоджання у кримінальному проваджені.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
З метою забезпечення заборони на розпорядження нерухомим майном, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався.
Згідно з вимогами ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за можливе постановити рішення про заборону відчуження майна, оскільки є достатні підстави вважати, що невжиття заходів з необтяження майна може призвести у майбутньому до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти заборону на відчуження нерухомого майна кв. АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 29 лютого 2016 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1