Справа № 589/5722/15-к
Провадження № 1-в/589/937/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
неповнолітнього ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6
представника педагогічного колективу ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Шосткинської міської ради - ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання педагогічного колективу ДНЗ «Шосткинський центр професійно-технічної освіти» про відмову від поручительства відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.06.2016 року Шосткинським міськрайонним судом по ч. 1 ст. 185, ст. ст. 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим стром 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року, задоволено клопотання Шосткинської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, передано його на поруки педагогічного колективу ДНЗ «Шосткинський центр професійно-технічної освіти», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, та закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв,язку з тим, що за другий семестр 2015 2016 навчального року ОСОБА_5 пропустив 280 годин навчального часу без поважних причин, його мати до навчального закладу жодного разу не з,явилася і не проводила відповідної роботи по залученню сина до навчання та перебуваючи на поруках педагогічного колективу, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України і засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду від 16.06.2016 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, тобто ОСОБА_5 порушив умови передачі на поруки, не виправдав довіри колективу, ухиляється від контролю з боку колективу, вчинив новий злочин, тому колектив ДНЗ «Шосткинський центр професійно-технічної освіти» прийняв рішення про відмову від поручительства відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, представники педагогічного колективу та служби у справах дітей Шосткинської міської ради не заперечували проти скасування поручительства відносно ОСОБА_5 та направлення матеріалів провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку.
Захисник та ОСОБА_5 просили не скасовувати ухвалу суду про передачу останнього на поруки. Представник неповнолітнього ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_6 у вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання педагогічного колективу обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно частини 2 статті 47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки, особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Положеннями статті 289 КПК України визначено, що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Суд, отримавши рішення загальних зборів колективу про відмову від поручительства, розглядає питання притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Переколнавчись у порушенні особою умов передачі на поруки, суд своєю ухвалою скасовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв,язку з передачею її на поруки та направляє матеріали провадження для продовження досудового розслідування в загальному порядку чи здійснює судове провадження в загальному порядку, якщо питання про звільнення від кримінальної відповідальності було прийняте після направлення обвинувального акта до суду.

Судом встановлено, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року, задоволено клопотання Шосткинської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, передано його на поруки педагогічного колективу ДНЗ «Шосткинський центр професійно-технічної освіти», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, та закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з протоколу № 9 засідання педагогічної ради ДНЗ «Шосткинський центр професійно-технічної освіти» від 30.06.2016 року, колектив відмовляться від поручительства відносно учня групи 26-Т ОСОБА_5 .

Зазначена обставина свідчить про ухилення ОСОБА_5 від заходів виховного характера, під час поручительства скоїв новий злочин, а отже свідчить про порушення ним умов передачі його на поруки, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 289 КПК України та ч. 2 ст. 47 КК України, є безумовною підставою для прийняття судом рішення про скасування ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв,язку з передачею його на поруки та направлення матеріалів провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 47 КК України, ч. 3 ст. 289 КПК України, ст. ст. 370-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст.285 КПК України, ч. 1 ст. 47 КК України у зв,язку з передачею його на поруки ДНЗ «Шосткинський центр професійно-технічної освіти».

Направити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 185 КК України керівнику Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1