Єдиний унікальний номер справи 185/7092/16-к
Провадження № 1-кс/185/1031/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2016 року за № 0002156, порушує питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення велосипеду марки «МТ-11», синьо-білого кольору з помаранчевими колесами, що належить потерпілій ОСОБА_5 , який було викрадено з території заднього двору кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та який на даний час перебуває у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З клопотання вбачається, що 19 серпня 2016 року до ч/ч Павлоградського Вп ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23.00 год. 18 серпня 2016 року до 09.00 год. 19 серпня 2016 року невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «МТ-11».

Під час досудового розслідування кримінального провадження, згідно отриманої відповіді на запит з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановленощо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав фінансовий кредит.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаного велосипеду, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про ломбарди та ломбардну діяльність», конфіденційна інформація про клієнтів ломбарду подається ломбардами на письмову вимогу суду або за рішенням (ухвалою, постановою) суду.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання вищевказаного тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення велосипеду марки «МТ-11», синьо-білого кольору з помаранчевими колесами, що належить потерпілій ОСОБА_5 , який було викрадено з території заднього двору кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та який на даний час перебуває у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1