Справа № 549/59/16-к
Провадження № 1-кп/549/5/16
УХВАЛА

30 березня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чорнухи обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 13.01.2016 року, №0000042 від 18.02.2016 року, №0000055 від 01.03.2016 року,
встановив:
На розгляд суду надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ОСОБА_7 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.
Під час судового засідання потерпілі звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляються від цього обвинувачення за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим, претензій до нього не мають.
Заслухавши думку прокурора, - який підтримав заявлене клопотання, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1 ст.ст.162,125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, думку обвинуваченого, який також підтримав клопотання, - суд приходить до наступного.
ОСОБА_7 , крім ч.3 ст.185 КК України, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілі відмовились від обвинувачення і такі наслідки їм судом роз`яснено, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Крім того, ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16.02.2016 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.Мальцева.
Згідно з актом судово-психіатричного експерта №114, ОСОБА_7 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.
В пункті 13 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», роз`яснено, що під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб з істотними дефектами мови, зору, слуху тощо, а також осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.
Необхідно зазначити, що для здатності особи самостійно здійснювати своє право на захист потрібен такий стан психічних функцій (сприйняття, уваги, пам`яті, мислення) та емоційно-вольової сфери обвинувачених, що забезпечить правильне відображення дійсності і створить передумови для повноцінної інтелектуальної діяльності.
Обставини, які впливають на здатність особи здійснювати право на захист, можуть бути з`ясовані з документально підтверджених відомостей: що особа інвалід певної групи, встановленої щодо психічного захворювання; особа перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері або навчається в школі для розумово відсталих дітей; визнана медичною установою такою, що страждає хронічним алкоголізмом, наркоманією, а тому має певні розлади поведінки та психіки.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, ускладеної синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, у зв`язку з чим участь захисника є обов`язковою, тому суд, - заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, - доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Кримінальне провадження №0000042 від 18.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити - в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
2.Кримінальне провадження №0000055 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити - в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
3.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року (вул. Комсомольска,12, смтЧорнухи Полтавської області ).
5.Ухвалу суду направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (36020, Україна, м. Полтава, вул. Фрунзе, 37/40, ).
На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя
Чорнухинського районого суду ОСОБА_1