Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/779/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника слідчого відділення

Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про надання ініціатору клопотання, тимчасового доступу до документів, згідно зазначеного в клопотанні переліку, які знаходяться в централізованій бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в період з 21.08.2013 року по 13.11.2013 року достовірно знаючи про відсутність на робочому місці в школі вчителя фізичної культури ОСОБА_6 , який знаходився за межами території України, затверджувала табеля обліку робочого часу з недостовірною інформацією, внаслідок чого на підставі даних документів централізованою бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_3 було незаконно нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 3258,04 гривень. З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.191 КК України, 12.12.2014 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для їх огляду, прилучення до справи як речових доказів та призначення і проведення почеркознавчої експертизи, що має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішив питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи із врахуванням ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні, яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що табелі робочого часу вчителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за вказаний період та листки непрацездатності за відповідними номерами, містять в собі інформацію, яка в сукупності із висновками почеркознавчих експертиз може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч.1 ст.191 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до табелів робочого часу вчителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за серпень, вересень, жовтень, листопад 2013 року, листків непрацездатності виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 09.09.2013 року за № 041623 та 19.09.2013 року за № 041624, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 із наданням можливості вилучення цих документів.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_7 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів заступнику начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: