печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9976/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 22.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 22.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У скарзі законний представник ОСОБА_3 , посилаючись на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, просить скасувати «постанову» про відмову в задоволенні клопотання від 18.02.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій одночасного допиту підозрюваного та свідків, слідчих експериментів за участю підозрюваного та свідків, призначення ряду судових експертиз, винесену 22.02.2016 року старшим слідчим СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006098 від 20.09.2015 року; зобов`язати старшого слідчого провести вказані в його клопотання слідчі (розшукові) дії.

Вивчивши скаргу законного представника ОСОБА_3 , додані до скарги письмові докази, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Так, звертаючись зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 22.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, законний представник ОСОБА_3 посилається на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України 2012, відповідно до якого на досудовому провадженні можуть бути оскарженні, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових ) дій.

Із долученого до скарги клопотання законного представника ОСОБА_3 від 18.02.2016 року вбачається, що він просить провести одночасний допит підозрюваного та свідків, слідчі експерименти за участю підозрюваного та свідків, призначити ряд судових експертиз, що не відноситься до проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових ) дій.

До того ж, відмова старшого слідчого ОСОБА_4 викладена у формі повідомлення, а не постанови, в якому, серед іншого, зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено.

При цьому, частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає скасування повідомлення слідчого про відмову в задоволенні клопотання після завершення досудового провадження.

Таким чином, законний представник ОСОБА_3 оскаржує рішення слідчого, яке, згідно ч. І ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що за правилами ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст.304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 22.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1