Справа № 296/6922/16-к
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000239, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 повідомив, що 26 вересня 2014 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №213-вв молодшому сержанту ОСОБА_5 було надано частину щорічної відпустки на період з 05 жовтня 2014 року по 11 листопада 2014 року, який останній повинен був проводити за місцем проживання:

АДРЕСА_1 , та в АДРЕСА_2 .

Однак, 12 листопада 2014 року молодший сержант ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом та з метою ухилитися від військової служби на строк понад один місяць, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу, не повернувся з відпустки до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проводить час на власний розсуд та до теперішнього часу до місця служби не прибув, до виконання службових обов`язків не приступив.

17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000239 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 407 КК України.

В ході допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що отриману відпустку ОСОБА_5 зобов`язувався проводити за адресами: АДРЕСА_4 , та в

АДРЕСА_2 , проте 12.11.2014 до місця служби не повернувся.

З пояснень ОСОБА_8 , матері молодшого сержанта ОСОБА_5 , отриманих в ході проведення службового розслідування, встановлено, що 10 жовтня 2014 року останній відправився для проведення своєї відпустки до м. Джанкой АР Крим, після чого до дому більше не повертався, на зв`язок не виходив, його місце знаходження не відоме.

24 грудня 2014 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того досудовим розслідування встановлено, що 23 жовтня 2014 року ОСОБА_5 в пішому порядку здійснив в`їзд через державний кордон на територію України, факт чого зафіксовано через рухомий комплекс № НОМЕР_1 , Салькове, після чого подальші місця перебування ОСОБА_5 були не відомі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , під час проходження військової служби в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_7 обслуговувався та отримував грошове забезпечення шляхом переводу останньої на банківський рахунок, зареєстрований в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Разом з тим, з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 з моменту не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час, у слідства виникла обґрунтовані підстави щодо отримання тимчасового доступу до інформації щодо номерів банківських рахунків гр. ОСОБА_5 відкритих або закритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2013-2016 роки, з зазначенням виду рахунку, дату та причини закриття, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Оскільки згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську таємницю» відомості, доступ до даних про рух грошових коштів, відносяться до банківської таємниці, а відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, вказані відомості, отримати іншим шляхом неможливо, то вказані дії не можуть бути проведені, інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_5 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_5 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме наступну інформацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНН НОМЕР_2 , за період 2013-2016 роки:

- номери банківських рахунків, відкритих або закритих у відділеннях ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- види рахунків;

- руху по банківських рахунків;

- дати та причини закриття банківських рахунків;

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1