Справа № 675/957/16-к
Провадження № 1-кп/675/40/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000518, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2015 року, про кримінальне правопорушення за ст. 391 КК України, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Омелянівка Коростенського району Житомирської

області, українець, громадянин України, освіта повна загальна

середня, не одружений, до засудження не працюючий, житель

АДРЕСА_1 , раніше

судимий:

- 14 грудня 2010 року Коростенським міськрайонним судом

Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 75 КК

України до 3 років 2 місяців позбавлення волі із звільненням від

відбування з іспитовим строком на 2 роки;

- 07 вересня 2012 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20 березня 2013 року Коростенським міськрайонним судом

Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років

позбавлення волі;

- 27 червня 2014 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1, 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

в с т а н о в и в :
07 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Ізяславської виправної колонії № 31 (далі ІВК № 31), для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, у вчиненому злочині не розкаявся і за допущені порушення вимог встановленого режиму відбування покарання 49 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 44 з яких в ІВК № 31, в тому числі тричі поміщався до дисциплінарного ізолятору та двічі переводився до приміщення камерного типу.

Так, 19 травня 2015 року ОСОБА_5 вчинив злісне порушення вимог режиму відбування покарання, а саме о 08 год. 25 хв. під час неповного особистого обшуку в камері дисциплінарного ізолятора (далі ДІЗО) № 3 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки (далі ВНіБ) ОСОБА_6 у засудженого виявлено та вилучено заборонений предмет - лезо від одноразового станка. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив порушення положень Розділу ІІІ п. 2.3 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186 від 29 грудня 2015 року (далі ПВР) та ст. 107 КВК України, за що 20 травня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на 2 місяці.

Засудженому роз`яснено, що вказані дії є невиконанням законних вимог адміністрації та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 391 КК України.

Після вчинення вказаного порушення засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив і, не бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжив чинити злісну непокору законним вимогам представників адміністрації колонії та порушувати вимоги режиму утримання.

Так, 22 травня 2015 року о 21 год. під час загальної команди «Відбій» в ДІЗО, ПКТ засуджений ОСОБА_5 , який утримувався в камері ПКТ № 2, під час видачі постелі обманним шляхом вийшов зі своєї камери та намагався підійти до камери ПКТ № 5, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_6 зауваження відреагував з обуренням, висловлював своє невдоволення режимом утримання, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 28 травня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «суворої догани» правами начальника колонії.

04 червня 2015 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_5 допустив чергове порушення вимог режиму утримання, а саме під час прийому чергування в ДІЗО, ПКТ вказаний засуджений висловлював своє невдоволення режимом утримання, поводив себе грубо та нетактовно, на неодноразові вимоги молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_7 припинити порушення не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 09 червня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

08 червня 2015 року ОСОБА_5 знову допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 09 год. 30 хв. під час проведення технічного огляду камери ПКТ № 1 даний засуджений відмовився представлятися, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_8 зауваження не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 12 червня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

16 червня 2015 року засуджений ОСОБА_5 вчинив порушення режиму відбування покарання, а саме о 18 год. 35 хв. під час видачі засудженим медичних препаратів згідно направлення лікарів, даний засуджений, який утримувався в камері ПКТ № 1, поводив себе нетактовно, грубо, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників адміністрації виправної установи, на зроблені черговим фельдшером ОСОБА_9 зауваження не реагував та порушення не припинив, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 22 червня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

Також 22 червня 2015 року ОСОБА_5 знову допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 08 год. 40 хв. під час проведення ранкової перевірки в камері ПКТ № 1 перешкоджав проведенню обов`язкового особистого обшуку, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_10 неодноразові зауваження відреагував грубо та нетактовно, висловлював своє невдоволення режимом утримання, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 26 червня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

28 червня 2015 року ОСОБА_5 вкотре допустив порушення вимог відбування покарання, а саме о 20 год. 45 хв. під час проведення загальної команди «Відбій» засуджених, які утримуються в ДІЗО, ПКТ, перебуваюучи в камері ПКТ № 1, під час видачі постелі вийшов зі своєї камери та намагався підійти до камери ПКТ № 3, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_8 неодноразові зауваження не реагував, поводив себе зухвало, намагався створити конфліктну ситуацію, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 08 липня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

02 липня 2015 року о 17 год. 10 хв. під час проведення неповного особистого обшуку молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_8 у кишені штанів засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено лезо від одноразового станка. Своїми діями даний засуджений порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 03 липня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення до ДІЗО терміном на 15 (п`ятнадцять) діб правами начальника колонії.

06 липня 2015 року о 08 год. 25 год. ОСОБА_5 , який утримувався в камері ДІЗО № 3 знову вчинив порушення вимог режиму утримання, що виразилось в перешкоджанні проведення технічного огляду камери під час поіменної перевірки в ДІЗО, ПКТ, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_8 зауваження відреагував грубо та нетактовно, висловлював своє невдоволення режимом утримання, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 10 липня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника колонії.

09 липня 2015 року ОСОБА_5 знову допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 08 год. 30 хв. під час приймання чергування в приміщенні ДІЗО камери № 3 в категоричній формі відмовився представлятися, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_11 неодноразові зауваження не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 14 липня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

10 липня 2015 року ОСОБА_5 допустив порушення вимог відбування покарання, а саме о 06 год. 00 хв. під час загального підйому в приміщенні ДІЗО засуджений, який утримувався в камері № 3, вів себе грубо та нетактовно, висловлював своє невдоволення режимом утримання, підбурював інших засуджених до протиправних дій, висловлювався лайливими брутальними словами на адресу представників адміністрації виправної установи, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_11 неодноразові зауваження не реагував та порушення не припинив, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 13 липня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

10 липня 2015 року ОСОБА_5 знову допустив порушення вимог відбування покарання, а саме о 19 год. 30 хв. було виявлено, що даний засуджений, який утримується в ДІЗО № 7 пошкодив санвузол камери умивальник, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_8 зауваження не відреагував, висловлював своє невдоволення режимом утримання, та підбурював інших засуджених до протиправних дій, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 15 липня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника колонії.

13 липня 2015 року об 11 год. 30 хв. молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_11 через оглядове віконце було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 , який утримується в камері ДІЗО № 7 вирвав з умивальника бетонну трубу, за допомогою якої намагався зробити отвір в стіні до камери ДІЗО № 8, на зроблені зауваження не реагував, порушення не припинив, виражався брутальними словами на адресу представників адміністрації виправної установи, підбурював інших засуджених до протиправних дій, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 17 липня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «суворої догани» правами начальника колонії.

15 липня 2015 року ОСОБА_5 вкотре допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме о 09 год. 07 хв. під час прийняття чергування в ДІЗО, ПКТ при проведенні поіменної перевірки в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_12 представитись, на зроблені неодноразові зауваження не реагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 20 липня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

16 липня 2015 року ОСОБА_5 о 09 год. 00 хв. вчинив чергове порушення вимог режиму відбування покарання, що виразилось в категоричній відмові представлятися працівникам адміністрації виправної установи під час проведення ранкової поіменної перевірки в камері ДІЗО № 7, на неодноразові зауваження, зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_10 , відреагував грубо та нетактовно, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 21 липня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

17 липня 2015 року ОСОБА_5 допустив чергове порушення вимог режиму утримання, а саме о 09 год. 10 хв. під час ранкової поіменної перевірки в ДІЗО поводив себе грубо, нетактовно, висловлювався брутальною лайкою на адресу представників адміністрації виправної установи, принижував їх честь і гідність, на неодноразові зауваження, зроблені фельдшером ІВК № 31 ОСОБА_9 відреагував грубо та нетактовно, чим негативно впливав на інших засуджених, своїми діями порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 27 липня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

26 липня 2015 року ОСОБА_5 вчинив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме о 08 год. 35 хв. під час прийняття чергування в ДІЗО, ПКТ при проведенні поіменної перевірки в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_6 представитись, на зроблені неодноразові зауваження не реагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 31 липня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

06 серпня 2015 року ОСОБА_5 знову допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 08 год. 50 хв. під час проведення поіменної перевірки в категоричній формі відмовився представлятися, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_13 зауваження не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 07 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

07 серпня 2015 року ОСОБА_5 допустив чергове порушення вимог режиму утримання, а саме о 08 год. 00 хв. під час проведення ранкової поіменної перевірки в категоричній формі відмовився представлятися, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_14 зауваження не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 10 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

09 серпня 2015 року ОСОБА_5 вкотре допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме о 08 год. 10 хв. в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_15 представитись, на зроблені неодноразові зауваження не реагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 11 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

11 серпня 2015 року ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 16 год. 45 хв. під час проведення прогулянки в дільниці посиленого контролю в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення ОСОБА_16 вийти з прогулянкового дворику і слідувати в камеру № 2, на зауваження не реагував, порушення не припинив, своїми діями порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 15 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника виправної установи.

12 серпня 2015 року ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 09 год. 49 хв. під час прийняття чергування в ДІЗО, ПКТ при проведенні поіменної перевірки в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу заступника чергового помічника начальника колонії ОСОБА_13 представитись, на зроблені неодноразові зауваження не реагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 13 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

14 серпня 2015 року ОСОБА_5 знову допустив порушення вимог відбування покарання, а саме о 08 год. 50 хв. під час проведення ранкової поіменної перевірки засуджених, які утримуються в дільниці посиленого контролю, вказаний засуджений відмовився виконати законну вимогу заступника чергового помічника начальника колонії ОСОБА_13 представитись, на зроблені зауваження не відреагував, висловлював своє невдоволення режимом утримання, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 17 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

14 серпня 2015 року ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме о 14 год. 45 хв. під час виходу на профілактичну бесіду з камери ДПК № 2, де він утримується, підійшов до камери ДПК № 3, на законну вимогу начальника відділення ОСОБА_16 слідувати на профілактичну бесіду не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 19 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «суворої догани» правами начальника колонії.

17 серпня 2015 року ОСОБА_5 вкотре допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме о 08 год. 40 хв. під час проведення поіменної ранкової перевірки засуджених в ДПК, даний засуджений в категоричній формі відмовився представлятися, на зроблені заступником чергового помічника начальника колонії ОСОБА_17 зауваження не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 18 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

18 серпня 2015 року ОСОБА_5 вчинив порушення вимог режиму утримання, а саме о 08 год. 20 хв. під час проведення ранкової поіменної перевірки засуджених, які утримуються у дільниці посиленого контролю, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу заступника чергового помічника начальника колонії ОСОБА_13 представитись, на зроблені зауваження не відреагував, висловлював своє невдоволення режимом утримання, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 20 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Догани» правами начальника відділення.

19 серпня 2015 року ОСОБА_5 знову допустив порушення режиму відбування покарання, а саме о 18 год. 20 хв., утримуючись в камері ДПК № 2, безпідставно стукав в двері камери, на зроблену молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_8 законну вимогу припинити порушення не відреагував, висловлював своє невдоволення режимом утримання, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 21 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

20 серпня 2015 року ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 07 год. 20 хв. під час видачі їжі засудженим в ДПК, даний засуджений, який утримувався в камері ДПК № 2, вів себе грубо та нетактовно, погрожував фізичною розправою, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_8 зауваження не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 25 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

21 серпня 2015 року о 08 год. 45 хв. засуджений ОСОБА_5 знову допустив порушення вимог режиму відбування покарання, що виразилось в категоричній відмові представлятися представникам адміністрації виправної установи, на зроблені заступником чергового помічника начальника колонії ОСОБА_15 зауваження не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 26 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

22 серпня 2015 року ОСОБА_5 вчинив чергове порушення вимог режиму утримання, а саме о 09 год. 20 хв. даний засуджений, який утримувався в камері ДПК № 2, поводив себе грубо та нетактовно, погрожував фізичною розправою представникам адміністрації виправної установи, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_8 зауваження не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 27 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

22 серпня 2015 року ОСОБА_5 вкотре допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме о 20 год. 45 хв. молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_8 під час несення служби в ДПК було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 , котрий утримувався в камері ДПК № 2, пошкодив стіну камери, зробивши отвір діаметром 50 мм між камерами № 2 та № 3, на зроблені зауваження відреагував з обуренням, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 27 серпня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника виправної установи.

05 вересня 2015 року ОСОБА_5 вчинив чергове порушення вимог режиму відбування покарання, а саме о 06 год. 15 хв., перебуваючи в камері ДПК № 2, не виконав загальної команди «Підйом», на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_8 зауваження не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 08 вересня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

16 вересня 2015 року ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 06 год. 10 хв. під час загальної команди «Підйом» камери № 2 не виконав дану команду та на неодноразові вимоги начальника відділення ОСОБА_16 припинити порушення не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 17 вересня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «суворої догани» правами начальника колонії.

18 вересня 2015 року ОСОБА_5 вкотре порушив вимоги утримання, а саме о 08 год. 30 хв. під час ранкової поіменної перевірки в категоричній формі відмовився представлятися працівникам адміністрації виправної установи, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_18 зауваження не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 25 вересня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «попередження» правами начальника відділення.

23 вересня 2015 року ОСОБА_5 вчинив порушення вимог відбування покарання, а саме о 19 год. 20 хв. під час спілкування з начальником установи вів себе нетактовно, вживав нецензурні слова на адресу адміністрації виправної установи, погрожував та намагався вчинити членоушкодження, на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_19 зауваження не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 29 вересня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника установи.

01 жовтня 2015 року ОСОБА_5 знову допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 06 год. 10 хв. в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення ОСОБА_16 виконати загальну команду «Підйом» в камері № 2 дільниці посиленого контролю, на зауваження припинити порушення не реагував, знаходився на своєму спальному місці, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 01 жовтня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «суворої догани» правами начальника установи.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_5 вчинив чергове порушення вимог режиму відбування покарання, а саме о 06 год. 15 хв., перебуваючи в камері ДПК № 2, не виконав загальної команди «Підйом», на зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_8 зауваження не відреагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 20 жовтня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «догани» правами начальника відділення.

21 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_5 вкотре порушив вимоги режиму утримання, а саме о 00 год. 30 хв. безпідставно ходив по камері ДПК № 2 та стукав у двері, на неодноразово зроблені молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_20 зауваження не реагував, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України, за що 21 жовтня 2015 року підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення в ДІЗО терміном на 15 (п`ятнадцять) діб правами начальника установи.

11 листопада 2015 року ОСОБА_5 допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 06 год. 10 хв., перебуваючи в камері ДПК № 2, не виконав загальної команди «Підйом», на неодноразово зроблені начальником відділення ОСОБА_21 зауваження не відреагував та команду «Підйом» не виконав, чим порушив положення Розділу ІІІ п. 2.3 ПВР та ст. 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в ІВК № 31 з 07 грудня 2014 року, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області, що виразилася у відкритій, демонстративній та вираженій у зухвалій формі відмові засудженого від виконання неодноразово висловлених законних вимог представників адміністрації після відбування стягнення у вигляді переведення до ПКТ від 20 травня 2015 року. ОСОБА_5 допустив 38 порушень вимог режиму утримання, що виразились в невиконанні законних вимог адміністрації установи, за що 37 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

20 березня 2016 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_22 та обвинувачений ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_5 : за ст. 391 КК України у виді 01 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невдбуту частину покарання, призначену вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 01 року 05 місяців позбавлення волі.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_5 характер обвинувачення є зрозумілим, свою вину він визнав повністю, його дії за ст. 391 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При визначенні строку покарання суд вважає за доцільне застосувати правила ст. 71 КК України, врахувавши наявність невідбутого ОСОБА_5 покарання, визначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2014 року. При призначенні покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, суд вважає за необхідне зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зважаючи на наступне.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2012 року зараховано до строку відбуття покарання строк затримання з 31 липня 2012 року по 03 серпня 2012 року 03 дні. На підставі постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2012 року ОСОБА_5 було етаповано з Дубненської виховної колонії Рівненської області до СІЗО Житомирського УВП № 8 м. Житомира на час розгляду справи. 17 липня 2013 року до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід діяв щодо засудженого до 04 листопада 2014 року, тобто до дня набрання вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2014 року законної сили.

Отже, до строку позбавлення волі ОСОБА_5 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2012 року по 03 серпня 2012 року та з 21 листопада 2012 року по 04 листопада 2014 року включно, що складає 01 рік 11 місяців 16 днів.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2016 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_22 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати виннуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2014 року призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 11 травня 2016 року, зарахувавши в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 тримання під вартою як запобіжний захід з 31 липня 2012 року по 03 серпня 2012 року та з 21 листопада 2012 року по 04 листопада 2014 року включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII строком 01 рік 11 місяців 16 днів.

Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання повністю, а тому він підлягає негайному звільненню.

Речові докази матеріали особової справи - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1