Справа № 199/5481/16-к
УХВАЛА
03.08.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 2 класу ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме:підроблені бланки, документи, печатки, штампи, що використовувались при шахрайствах з нерухомістю, комп`ютерна техніка, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи, цифрова техніка, яка може містити сліди злочину, мобільні телефони, за допомогою яких з`єднуються фігуранти у вказаному кримінальному провадженні, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, здобуте внаслідок злочинної діяльності, грошові кошти, набуті злочинним шляхом, та інші речі і документи, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.04.2016 за № 0000050, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

15.04.2016 року на гарячу лінію Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, шахрайським шляхом, намагаються заволодіти квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування, допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 близько 20 років. Вказана квартира, на підставі свідоцтва про право власності від 04.04.1995 року, належить ОСОБА_6 , 1/3 ч., (мати), ОСОБА_7 , 1/3 ч., (батько) та ОСОБА_8 , 1/3 ч., (брат). Батько та мати ОСОБА_5 померли, брат проживає у Росії.

Також, допитаний у якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_9 , який показав, що 14.04.2016 року до нього звернувся малознайомий ріелтор на ім`я ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_1 ) з проханням посвідчити договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 . Для цього він надав ОСОБА_9 правовстановлюючі документи, після огляду яких вони домовились на 14:00 укласти цей правочин. ОСОБА_10 розповів ОСОБА_9 , що продавець - ОСОБА_4 проживає в місті Дніпродзержинську та приїде до нотаріуса о 14 годині разом із покупцем. Далі, продавець разом покупцем - ОСОБА_11 з`явилися в нотаріальній конторі ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 разом з іншим ріелтором Аллою, яка надала новий технічний паспорт та звіт про оцінку вищевказаної квартири. Під час розмови з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 звернув увагу на їх схвильованість та почав з`ясовувати порядок отримання ними правовстановлюючих документів на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Поки ОСОБА_9 перевіряв на дійсність документи, що були подані від КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», продавець та покупець вийшли на вулицю і більше не повернулися. Ріелтор ОСОБА_12 ще трохи почекала, забрала технічний паспорт та оцінку, які вона принесла, та пішла, розуміючи, що правочин скоріш за все не відбудеться. Після чого, приватним нотаріусом ОСОБА_9 у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень скасовано кожну операцію щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру.

18.04.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_9 добровільно видав слідчому СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 документи, на підставі яких повинна була відбутися реєстрація права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінал свідоцтва про право власності на житло, видане Управлянням житлового господарства Дніпропетровської міської Ради 04 грудня 2002 року за №1/844-02; оригінали банківських квитанцій про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; оригінал довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» №3565 від 08.04.2016 року щодо права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ; копія технічної характеристики квартири; копія паспорту ОСОБА_4 ; копія паспорту ОСОБА_11 .

Відповідно інформації КП «Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05.05.2016 року, будь-якого документа (у т.ч. довідки), за параметрами вихідної кореспонденції № 3565 від 08.04.2016 року, - КП ДМБТІ ДОР не готувало, за вказаним вихідним номером надавалась відповідь від 24.03.2016 року на запит державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Далі, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_14 , на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на житло, виданий 22.08.2003 року Управлянням житлового господарства Дніпропетровської міської Ради, зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_15 .

12.05.2016, на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2016 у приватного нотаріуса ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_5 проведено обшук, з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час обшуку вилучені документи, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_14 було проведено реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_15 , а саме: дублікат Свідоцтва про право власності від 22.08.2003 року, видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на ім`я ОСОБА_15 ; довідка КП «Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18.04.2016 за вих. № 3665 на ім`я ОСОБА_15 ; копія технічного паспорту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , замовником якого є ОСОБА_15 та інші документи.

Відповідно інформації Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, дублікат Свідоцтва про право власності від 22.08.2003 року на ім`я ОСОБА_15 управлінням не оформлювався.

Далі, згідно інформації КП «Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17.05.2016 року, будь-якого документа (у т.ч. довідки), за параметрами вихідної кореспонденції № 3665 від 18.04.2016 року КП ДМБТІ ДОР не готувало та не видавало.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою зберігаються підроблені бланки, документи, печатки, штампи, що використовувались при шахрайствах з нерухомістю, комп`ютерна техніка, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи, цифрова техніка, яка може містити сліди злочину, мобільні телефони, за допомогою яких з`єднуються фігуранти у вказаному кримінальному провадженні, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, здобуте внаслідок злочинної діяльності, грошові кошти, набуті злочинним шляхом, та інші речі і документи, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація щодо право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Також, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що дані про реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

З метою вжиття заходів попередження щодо зміни або знищення речей та документів, які становлять велике значення для кримінального провадження розгляд заявленого клопотання про надання дозволу на проведення обшуку проводиться без виклику ОСОБА_4 .

Доводи прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про те, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з можуть знаходитися речі, набуті злочинним шляхом, а також предмети, обіг яких заборонено законом, є обґрунтованими та заслуговують на увагу.

Також суд вбачає достатніми підстави вважати, що такі речі та предмети мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 2 класу ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме:підроблені бланки, документи, печатки, штампи, що використовувались при шахрайствах з нерухомістю, комп`ютерна техніка, за допомогою якої виготовлялись підроблені документи, цифрова техніка, яка може містити сліди злочину, мобільні телефони, за допомогою яких з`єднуються фігуранти у вказаному кримінальному провадженні, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, здобуте внаслідок злочинної діяльності, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину

Строк дії ухвали чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: