Справа № 224/651/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2016 р. року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого ОСОБА_1 ,.
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , вважає, що справа сфальсифікована, прокурор продовжує підтримувати обвинувачення, а його підзахисний не винен у вчиненні злочину.
Підсудний ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про відвід прокурора заперечила, вважає що не має підстав для відводу.
Потерпілий ОСОБА_5 під час вирішення питання про відвід прокурора підтримав свого представника.
Потерпілий ОСОБА_6 клопотання про відвід прокурора підтримав.
Розглянувши підстави заявленого клопотання, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 58 КПК України правила, передбачені статтями 54 і 56 цього Кодексу, стосуються прокурора. Проте коли прокурор брав участь у проведенні досудового слідства в справі, у розгляді справи в суді першої інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, то ці обставини не можуть бути підставою для відводу. Питання про відвід прокурора на досудовому слідстві вирішує вищестоящий прокурор, а в суді - суд, який розглядає справу, відповідно до правил, передбачених частинами 1 і 2 статті 57 цього Кодексу. Якщо справа розглядається суддею одноособово, від одноособово вирішує питання про відвід прокурора.
Згідно ст. 54 КПК України суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи: 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого; 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 21) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи; 22) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 611 цього Кодексу; 3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи; 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді або народного засідателя; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 162 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у справі є необгрунтованим та безпідставним, а тому суд не знаходить підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54-56, 58, 273 КПК України 1960 року, суд-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1