Справа № 307/1398/15-к
Провадження № 1-кс/307/171/15
УХВАЛА
27 квітня 2015 року м.Тячів
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 23 січня 2002 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призначення пенсії по інвалідності. У підтвердження трудового стажу ОСОБА_6 надав трудову книжку серії НОМЕР_1 від 20.12.1999 та довідку про заробіток за період 1981-1985 р.р. на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". За наслідками перевірки правильності та достовірності видачі ОСОБА_6 довідки про заробітну плату спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у книгах про нарахування заробітної плати у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", особа на прізвище ОСОБА_6 - не значиться.
Враховуючи наведені вище обставини та те, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , містяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме оригінали документів пенсійної справи громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкс. АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та їх вилученням, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать : персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що документи пенсійної справи ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкс. АДРЕСА_1 , для ознайомлення з нею та її вилученням яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_4 та старшому О/У СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України капітану міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме оригінали документів пенсійної справи громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 для ознайомлення з ними та їх вилученням для проведення необхідних слідчих дій, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1