Справа № 727/7147/16-к
Провадження № 1-кп/727/337/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2016 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/337/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який надійшов 20 вересня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Федеративної республіки Нігерії, уродженки м. Лагос Федеративної республіки Нігерії, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, тимчасово проживаючої у АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, відносно якої міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В :
У 2015 р., громадянка Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_4 , приїхавши у м. Вінниця та проживаючи по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що для перебування на території України на законних підставах необхідно отримати посвідку на тимчасове проживання, діючи умисно, протиправно, з метою перебування на території України, звернулась до невстановленої досудовим розслідуванням особи, яку попросила допомогти в реалізації своєї злочинної мети, а саме у проставленні відтисків штампів у її закордонному паспорті, які б посвідчували факт нібито її навчається у Вінницькому національному медичному університеті.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених обставинах у невстановленому місці поставила в закордонному паспорті серії НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 : - на сторінці № 8, відтиск прямокутного штампа із написом «навчається у Вінницькому мед. Університеті терміном до 30.10.2015», а також відтиск круглої печатки синього кольору «Державна міграційна служба України 05.01.2» із зображенням герба України; - на сторінці №9 відтиск квадратного штампа з написом «термін перебування продовжено до 29.10.2016 № 432, ГУ ДМСУ ВНМУ навчання, назва приймаючої сторони в Україні м. Вінниця, вул. Космонавтів, 43/16, місце проживання в Україні, підпис невідомої особи, виконаний барвником чорного кольору, прізвище « ОСОБА_8 », а також відтиск круглої печатки синього кольору «Державна міграційна служба України 05.01.2» із зображенням герба України; - на сторінці № 10 відтиск квадратного штампа з надписами: «Виїхав в м. Тернопіль, для продовження праці, навчання, інспектор ВП РФО ГУМВС України, 22 07 2016, 20» та підпис невідомої особи барвником синього кольору.

Достовірно знаючи, що вищевказані відмітки в закордонному паспорті не відповідають дійсності є незаконними та підробленими, оскільки обвинувачена ніколи не навчалася у Вінницькому національному медичному університеті, ОСОБА_4 представила їх компетентному органу та отримала посвідку на тимчасове проживання на території Україна, видану Управлінням державної міграційною служби в Тернопільській області і відповідну відмітку у своєму закордонному паспорті на сторінці № 32.

Після чого, 24.07.2016 р., ОСОБА_4 виїхала в м. Київ, начебто для зустрічі зі своїми друзями в Конго, при цьому умисно користувалася своїм закордонним паспортом, пред`являючи його на вимогу відповідним державним службам України.

Цього ж дня ОСОБА_4 , виїхала з м. Київ до м. ІваноФранківськ, звідки, 27.07.2016 р., автобусом приїхала в м. Чернівці, де поселилася в готелі «Черемош» по вул. Комарова, 13-а, продовжуючи умисно використовувати свій закордонний паспорт з незаконними відмітками у ньому.

28.07.2016 р., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області, розташованого по вул. Шептицького, 25 м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, з метою узаконення свого перебування в м. Чернівці, надала працівникам Служби свій закордонний паспорт із зазначеними вище підробленими відмітками.

В ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 31.08.2016 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрювана ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 грн. Обвинувачена також взяла на себе зобов`язання сплатити суму витрат на проведення судових експертиз в розмірі 1584,08 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_4 покарання за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 грн. та стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави суму витрат на проведення судових експертиз в розмірі 1584,08 грн.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , її вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачена повністю погодилася в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 4 КК України, оскільки вона скоїла використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 31.08.2016 р., укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 358 ч. 4 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2016 р., укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави суму витрат за проведення судових експертиз, в розмірі 1584 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 08 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати за відсутністю підстав для його застосування.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_1