Провадження № 1-кп/161/539/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 31.08.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 06.06.2016 близько 14.00 год., перебуваючи в с. Ратнів Луцького району поблизу зупинки громадського транспорту на автодорозі сполученням «Львів-Радехів-Луцьк», умисно, з корисливих мотивів, під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, отримав від ОСОБА_7 належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone 5S» моделі «А1533» вартістю 5466,67 грн., який в подальшому відкрито викрав, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрито викрав чуже майно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у відкритому викраденні мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно, 06.06.2016 року близько 14.00 год., перебуваючи в с. Ратнів Луцького району поблизу зупинки громадського транспорту на автодорозі сполученням «Львів-Радехів-Луцьк» попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «iPhone 5S», щоб здійснити дзвінок, однак повертати його наміру він не мав та, в подальшому, відкрито викрав. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку з передачею його на поруки ФОП ОСОБА_8 , оскільки колектив даної організації клопоче про передачу останнього на поруки, у вчиненому він щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, який клопотання підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої, яка просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000515, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив правопорушення (злочин), що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, а тому, суд вважає за можливе, відповідно до ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_8 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження по справі закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000515 відносно ОСОБА_4 закрити, на підставі ст.47 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, передавши на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_8 за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_1 », що переданий на зберігання потерпілій залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1