Справа № 170/375/16-к
Провадження № 1-кс/170/113/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 05 липня 2016 року, приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в групі з невстановленими особами, перебуваючи в АДРЕСА_1 , на грунті особистої неповаги до працівників правоохоронних органів, шляхом нанесення ударів руками і ногами по голові та тулубу, умисно заподіяли тілесні ушкодження слідчому Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який прибув на виклик у складі СОГ.
Під час проведення огляду місця події за місцем тимчасового проживання вищезазначених осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон, зокрема, марки SAMSUNG DUOS J500H ІМЕI1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що інформація, якою володіють оператори та провайдери, може мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. З метою встановлення місця знаходження вказаного мобільного терміналу та його власника в момент вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, якими володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та які містять охоронювану законом таємницю. Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який подання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 6 ст. 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою, АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , в.о. начальника СКП Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому вигляді та на електронних носіях, що містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень, із зазначенням часу, тривалості дзвінків) в період часу з 21 год 04.07.2016 року по 08 год. 05.07.2016 року, що здійснені з мобільного терміналу SAMSUNG DUOS J500H ІМЕI1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із зазначенням номерів СІМ-карток, ІМЕІ мобільних терміналів, які контактували із зазначеним мобільним терміналом, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали до 06 листопада 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1