Справа № 357/8938/16-к
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 23.08.2016 по справі №357/8938/16-к надано дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу: з 9 години 20.05.2016 по 13 годину 17.08.2016. Однак, 10.09.2016 свідок ОСОБА_4 показав, що, в кінці квітня 2016 року, точну дату він не пам`ятає, ОСОБА_5 розповів йому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хочуть разом перевестися в іншу частину Повітряних Сил, розташовану в м. Херсон, але їх ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) письмові рапорти з письмовою згодою командира тієї військової частини командування військової частини польова пошта НОМЕР_2 не підписує. Також, ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_4 , чи не знаю він, яким чином можна вирішити питання з переведенням до іншої військової частини. Через пару днів після цієї розмови ОСОБА_7 зателефонував старшому прапорщику ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_3 на номер НОМЕР_4 , з яким він раніше разом проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_5 і запитав, чи зможе він допомогти з переведенням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншої військової частини, на що ОСОБА_9 погодився і сказав, що він зможе вирішити питання з призначенням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншої військової частини за винагороду в розмірі 20000 грн. і ще йому потрібні копії письмової згоди командира військової частини, куди хочуть перевестися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після цієї розмови з ОСОБА_10 , бажаючи допомогти ОСОБА_5 , взяв у останнього копії письмової згоди командира військової частини, куди хочуть перевестися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та поїхав в відпустку в м. Біла Церква, де на початку травня 2016 року неподалік від будинку, де він проживає, попередньо зателефонувавши по зазначеному вище номеру телефону, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_9 і віддав йому копії письмової згоди командира військової частини на двох аркушах, куди хочуть перевестися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , переглянувши зазначені документи, повідомив, що зможе допомогти перевести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого місця служби. В подальшому, реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, 22 червня 2016 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо переведення для подальшого проходження військової служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з військової частини польова пошта НОМЕР_2 до військової частини польова пошта НОМЕР_6 . 17 серпня 2016 року близько 13 години в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 одержав від ОСОБА_5 іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 10000 грн. Крім того встановлено, що в травні-серпні 2016 року ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 . З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність встановлення ІМЕІ-коду мобільного телефону, що належить ОСОБА_11 , який користувався абонентським номером зв`язку НОМЕР_1 телекомунікаційних послуг ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі та вилученні інформації щодо вказаного номеру та її подальшого аналізу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_1 , у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період: з 09 години 20.04.2016 по 9 годину 20.05.2016. Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, враховуючи те, що представники ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть змінити відомості про зв`язок абонента з номерами оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за період з 09 години 20.04.2016 по 9 годину 20.05.2016 з метою сприяння ОСОБА_11 в уникненні належної кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представників ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання розглянуто без виклику представників ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу: з 9 години 20.04.2016 по 9 годину 20.05.2016 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу: з 9 години 20.04.2016 по 9 годину 20.05.2016.

Зобов`язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ) надати вищевказану інформацію на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області