№ 243/3797/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/330/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи своєї скарги заявниця обґрунтовує тим, що 27.04.2016 року вона звернулась до керівника Слов`янської місцевої прокуратури із заявами-повідомленнями про скоєння кримінальних правопорушень директором Слов`янського КП «АТП 052814», а саме жорстоке поводження з тваринами, яке полягає у повній відсутності закупівель кормів або продуктів для тварин, що утримуються на карантинному майданчику підприємства, за рахунок власних коштів підприємства.

У зв`язку з цим у заяві було поставлено вимогу про внесення в ЄРДР відомостей про злочин, передбачений ст. 299 КК України.

Проте, уповноважена особа Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області не внесла відомості, які містяться у його заяві про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, просить суд, зобов`язати уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області внести відомості наведені у заяві відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Частиною першою статті 304 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року) передбачено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено заявницею, то вона звернулася із заявами-повідомленням до Слов`янської місцевої прокуратури 27.04.2016 року. 29.04.2016 року прокурор Слов`янської міської прокуратури Донецької області направив вищевказану заяву начальнику Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області полковнику поліції ОСОБА_3 . Заявницею не вказується коли саме вона отримала лист від керівника Слов`янської місцевої прокуратури. Тому, суд виходить саме з дати направлення заяви про злочин до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 29.04.2016 року.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України (в редакції 2012 року), скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Окрім того у резолютивній частині скарги допущені виправлення, що позбавляє суд в повній мірі зрозуміти вимоги ОСОБА_2 .

Як зазначено у ч.3 ст. 304 КПК України якщо суддя приймає питання про повернення скарги, то копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, приходжу до висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_4 , оскільки нею пропущено строк подання такої скарги, при чому питання про поновлення такого строку заявником у скарзі не порушується.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 про не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді або суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено у апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1