Справа № 397/844/16-к
н/п : 1-кп/397/117/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальне провадження № 397/844/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, освіта - середня/спеціальна , неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного , згідно ст.89 КК України є особою, що не має судимості ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , за наступних обставин.

Так ,19.05.2016 року , близько , 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , що по периметру не огороджене, користуючись цим та відсутністю господарки , вільно зайшов до території двору, де умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи , таємно викрав металеву трубу, попередньо викопавши її з землі , довжиною -134 см., діаметром - 100 см., товщиною металу - 5 мм., вартістю - 157 грн. 34 коп.,заподіявши матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав . Пояснив , що , дійсно, 19.05.2016 року у післяобідній час прийшов до двору ОСОБА_5 , де викопав напівзакопану у землю трубу біля криниці з метою продажу на металобрухт,вивіз її на автомобілі. Однак , здати на металобрухт трубу не встиг і вона була вилучена працівниками поліції. У скоєному щиро кається ,викрадене повернуто .

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.349 ч.3 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як він таємно викрав чуже майно , а саме - майно ОСОБА_5 :, металеву трубу, вартістю 157 грн. 34 коп., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного ,те,що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення яке, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини , що пом"якшують та обтяжують відповідальність .

Обставини , що пом"якшують покарання добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття .

Обставини , що обтяжують покарання - не встановлено .

Враховуючи те , що викрадене потерпілій повернуте , обвинувачений ,згідно ст.89 КК України, є особою, що не має судимості, вину визнав та щиро кається у скоєному , по місцю проживання характеризується позитивно , суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та необхідно обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу під час досудового розслідування обвинуваченому не обиралася , суд не вбачає підстав її обрання до набрання вироком чинності.

Речові докази : металева труба та металобрухт , вагою 20 кг., які передані потерпілій ОСОБА_5 ,суд вважає за необхідне залишити у її володінні .

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з початку виконання громадських робіт.

Речові докази : металеву трубу та металобрухт , вагою 20 кг., передані потерпілій ОСОБА_5 , залишити у володінні останньої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1