Справа № 1-кп/679/28/2016
У Х В А Л А
07 липня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ухвалою Нетішинського міського суду від 26.05.2016 року, оскільки строк дії вказаної ухвали закінчується 24.07.2016 року, але у зв`язку з об`єктивними обставинами призначити наступне судове засідання до 24.07.2016 року неможливо. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли та не зменшились. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, може переховуватися від суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. На підставі наведеного, прокурор просив продовжити дію обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки зазначені в ухвалі від 26.05.2016 року.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений умови відбування домашнього арешту не порушує та жодними чином не перешкоджає кримінальному провадженню.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, ознайомившись з матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.05.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 24 липня 2016 року включно та покладено на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період з 20 по 08 годину без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження, не зникли та не зменшились ризики передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження може переховуватись від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, наявність у нього постійного місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу виді домашнього арешту на два місяці до 04.09.2016 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволити.
Продовжити строк дії, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці - до 04 вересня 2016 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період з 20 по 08 годину без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Копію ухвали направити в Нетішинський ВП Славутсьвого ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: