11-п/775/22/2016(м)
263/3582/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

24 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.378 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 10 березня 2016 року приблизно о 13.40 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд.58 по вул. Артема в Жовтневому районі м. Маріуполя, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Chevrolet Epica», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_7 , у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною зі здійснення правосуддя.

25 березня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення вказаних матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання, голова районного суду посилається на те, що суддя ОСОБА_7 займає посаду судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із поданням голови ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання за наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.378 КК України, за фактом підпалу автомобіля «Chevrolet Epica», який належить судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_7 , у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною зі здійсненням правосуддя, на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.378 КК України, за фактом підпалу автомобіля «Chevrolet Epica», який належить судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_7 , у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною зі здійсненням правосуддя, направити на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3