АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного захід у вигляді тримання під вартою до 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не погоджуючись з таким рішення слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 22.02.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те що, слідчим суддею не дотримано вимог КПК при розгляді клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частиною 2 статті 395 КПК України визначено строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строкую.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 отримав копію ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року про задоволено клопотання слідчого та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в день її винесення, що підтверджується розпискою про отримання (арк.с. 52).

З урахуванням викладеного та з огляду на відсутність клопотання ОСОБА_6 про відновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України слід відмовити та повернути апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/770/ 2016 Категорія ст. 399 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1