Провадження 1-кс/127/5850/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки ««ВАЗ 21703» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та «RenaultTrafic» державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 21703» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та «RenaultTrafic» державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0005918 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.07.2016, близько 07:20 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаєЧ АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21703» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Турбів, під час в`їзду на Немирівське шосе, в м. Вінниці, в районі повороту на м. Тиврів, не надав переваги в русі, для автомобіля марки «Renault Trafic» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , який рухався зі сторони м. Немирів в напрямку в`їзду в м. Вінницю, та після контакту із вказаним автомобілем допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем марки «ТАТА LPT 613» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , який рухався у зустрічному напрямку та після контакту із автомобілем «Renault Trafic», допустив перекидання на ліву бокову частину.

Внаслідок вказаної події тілесні ушкодження отримали:

Пасажир автомобіля «RenaultTrafic» - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді : «ЗЧМТ, забійна рана голови»;

Пасажир автомобіля «RenaultTrafic» - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді : «ЗЧМТ, забійна рана лоба»;

Водій автомобіля «ТАТА» - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді: «ЗЧМТ, струс головного мозку, різана рана лоба».

Автомобілі марки «ВАЗ 21703» державний номер НОМЕР_1 та «Renault Trafic» державний номер НОМЕР_4 до даного кримінального провадження, в якості реч ових доказів 30.07.2016 року.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобілів можна буде призначити автотехнічну, трасологічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування між ними, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів марки «ВАЗ 21703» державний номер НОМЕР_1 та «Renault Trafic» державний номер НОМЕР_2 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власники транспортних засобів до яких планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власників.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 21703» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та «RenaultTrafic» державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «ВАЗ 21703» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та «RenaultTrafic» державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя