Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1502/2016 Справа №641/5613/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до звіту про оцінку майна автокрану КС 54731 номерний знак НОМЕР_2 , складеного 17.08.2015 року, з додатками; договорів про виконання робіт по незалежній оцінці майна, договорів доручення (на продаж), документів на автокран (списання, технічні документи, тощо), довіреностей, протоколів аукціону з продажу комунального майна, додатків до даних документів, стосовно автокрану КС 54731 номерний знак НОМЕР_2 , та можливість їх вилучення, а також до документів, які підтверджують проведення оплати за договором про виконання робіт по незалежній оцінці майна, укладеного 12.08.2015 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість виготовити їх копії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що у провадженні слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч. 3 КК України, які були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0002034 від 04.09.2015 року за ст. 368 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, під час проведення оцінки майна автокрану КС 54731, який належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », занизили його вартість на суму близько 250 000 гривень, шляхом підробки висновку про вартість зазначеного майна від 12.08.2015 року, чим завдали тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам держави.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 12.08.2015 року було проведено оцінку майна для КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - автокрану КС 54731 номерний знак НОМЕР_2 та 17.08.2015 року, складено відповідний звіт.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження є виділеним з іншого кримінального провадження, тому в його матеріалах містяться лише копії звіту про оцінку майна - автокрану КС 54731 номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно копії зазначеного звіту встановлено, що оцінювач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 12.08.2015 року провів оцінку автокрану КС 54731 номерний знак 37981 ХА, встановивши його вартість в розмірі 97 700 гривень. При проведенні розрахунку вартості вищевказаного майна, оцінювач ОСОБА_6 вираховує її з урахуванням середньої ринкової вартості аналогічних автокранів. Так, у звіті зазначена середня вартість аналогічних автокранів в розмірі 162 851 гривень, та маються посилання на об`яви у мережі Інтернет на офіційному інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відповідними скріншотами даних об`яв.
В ході досудового розслідування було проведено огляд офіційного інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та встановлені номери об`яв, на які посилається оцінювач у своєму звіті. Так, вартість за вказаними об`явами аналогічних автокранів складає від 638 900 гривень до 741 100 гривень, що значно вище, ніж зазначена оцінювачем у звіті.
Таким чином, було встановлено, що оцінювач під час проведення оцінки автокрану КС 54731 номерний знак НОМЕР_2 та складанні звіту занизив середню ринкову вартість аналогічних товарів, тим самим при обчисленні вартості майна, що оцінюється, була вирахувана менша його вартість.
Крім того, у звіті про оцінку майна - автокрану КС 54731 номерний знак НОМЕР_2 , складеного 17.08.2015 року, маються підписи від імені директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та оцінювача ОСОБА_6 , а також відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_7 , пояснив, що підпис від його імені у звіті оцінки майна - автокрану КС 54731 номерний знак 37981 ХА, складеного 17.08.2015 року, виконаний не ним. Звіти про оцінку майна складаються у двох екземплярах, один з яких зберігаються на ІНФОРМАЦІЯ_5 , а другий у замовника. Підпис в договорі про виконання робіт по незалежній оцінці вказаного крану від його імені виконана не ним.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , керівником та підписантом є ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.08.2015 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір про виконання робіт по незалежній оцінці майна автокрану КС 54731 державний номер 37981 ХА.
Згідно п.п.3.1. вказаного договору звіт про оцінку майна складається учотирьох екземплярах на кожний окремий об`єкт оцінки. Три екземпляри передаються замовнику.
Таким чином, звіт про оцінку майна - автокрану КС 54731 номерний знак 37981 ХА, складений 17.08.2015 року оцінювачем ІНФОРМАЦІЯ_3 є предметом кримінального правопорушення, та необхідний для призначення та проведення відповідних судових експертиз.
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
До КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит в порядку ст.. 93 ч. 2 КПК України з проханням повідомити про місце перебування оригіналу вищевказаного звіту щодо оцінки майна, на що отримано відповідь № 814 від 11.07.2016 року з відмовою у наданні інформації та копій документів, посилаючись на ст.. 160 КПК України.
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту підробки вищевказаного звіту про оцінку майна та заниження вартості оцінюваного майна, необхідно провести судово почеркознавчу та автотоварознавчу експертизи, для призначення яких, експерту необхідно надавати оригінал звіту про оцінку майна, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу звіту про оцінку майна - автокрану КС 54731 номерний знак 37981 ХА, складеного 17.08.2015 року оцінювачем ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливості його вилучення.
Крім того, документи, які стали підставою для проведення оцінки, а саме - договори про виконання робіт по незалежній оцінці майна, договір доручення (на продаж), документи на автокран (списання, технічні документи тощо), довіреності, протоколи аукціону з продажу комунального майна, додатки до даних документів, стосовно автокрану КС 54731 номерний знак НОМЕР_2 є речовими доказами по провадженню та є підтвердженням проведення вказаної оцінки та в подальшому продажу комунального майна за заниженою вартістю, тому у органу досудового розслідування виникла також необхідність у вилученні оригіналів даних документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 доступ до оригіналів документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до звіту про оцінку майна автокрану КС 54731 номерний знак НОМЕР_2 , складеного 17.08.2015 року, з усіма додатками; договорів про виконання робіт по незалежній оцінці майна, договорів доручення (на продаж), документів на автокран (списання, технічні документи, тощо), довіреностей, протоколів аукціону з продажу комунального майна, додатків до даних документів, стосовно автокрану КС 54731 номерний знак НОМЕР_2 , та надати можливість їх вилучити, а також до документів, які підтверджують проведення оплати за договором про виконання робіт по незалежній оцінці майна, укладеного 12.08.2015 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати можливість виготовити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1