Справа № 509/5440/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Білгород-Дністровський, зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта н/середня, не працюючої, одруженого, на території України не судимої,
за ст.ст.358 ч.4, 190 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2014 р. до Овідіопольського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4 КК України.
В процесі судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки у відповідності до ч.1 ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу (ч.1 ст. 110 КПК України).
Всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також відсутнє зазначене в повній мірі формулювання обвинувачення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Враховуючи те, що в обвинувальному акті відсутнє конкретне, з відображенням усіх обов`язкових елементів складу злочину формулювання обвинувачення в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, а за правилами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, зазначене перешкоджає судовому розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши вказані клопотання та думку учасників процесу по клопотанням суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору підлягає задоволенню, а обвинувальний акт поверненню прокурору з наступних підстав:
Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальним актом лише повідомлено про підозру ОСОБА_9 , що є грубим порушенням її прав на захист від пред`явленого обвинувачення. Фактично, досудовим розслідуванням ОСОБА_9 не пред`явлено обвинувачення, вона не набула статусу обвинуваченої, так як обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Таким чином, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 ч.2 п.5 КПК України він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 291 ч.2 п.5, 314 ч.3 п.3, 315 ч.3, 331 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.358 ч.4, 190 ч.4 КК України прокурору Білгород-Дністровської міжрайонній прокуратури Одеської області для приведення його у відповідність до вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3