Код суду 233 Справа № 233/4714/16-к
Вирок
Іменем України
23 листопада 2016 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює різноробочим в ТОВ Будівельна компанія «СТЕК», працездатний, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
08 серпня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись на березі водоймища № 1 в м.Косятнтинівка Донецької області, побачив як раніше не знайомий йому ОСОБА_4 здійснивши телефонний дзвінок, поклав належний йому мобільний телефон марки « Lеnovo А 850» в рюкзак, який залишив на килимі, після чого у обвинуваченого виник злочинний намір, спрямований таємне викрадення чужого майна мобільного телефону марки « Lеnovo А 850».
Цього ж дня, приблизно о 15 годині 05 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на березі водоймища № 1 в м.Костянтинівка Донецької області, підійшов до килима, на якому знаходився рюкзак ОСОБА_4 та діючи умисно, таємно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із корисливих спонукань викрав із рюкзака мобільний телефон марки «Lеnovo А 850» вартістю 1147гривень 13 копійок, в якому знадилась сім-картка оператора мобільного зв*язку МТС вартістю 12 гривень 50 копійок із грошовими коштами на рахунку у розмірі 60 гривень, пластиковий чохол вартістю 24 гривні 38 копійок, картку пам*яті об*ємом 32Гб вартістю 179 гривень 33 копійки, після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1363 гривні 34 копійки, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
12 серпня 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 проходив повз торгівельного павільйону ПП «Фортуна-Тютюн», розташованого у приміщенні магазину «Еко-маркет» по вул.Громова, 55а в м.Костянтинівка Донецької області, де в нього виник злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна із зазначеного торгівельного павільйону.
Цього ж дня приблизно о 20 годині 35 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до належного ПП «Фортуна-Тютюн» торгівельного павільйона, переконався в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою металевого цвяха, який знаходився при ньому, віджав ролет, руками підняв його та через отвір, що виник потрапив до приміщення торгівельного павільйона, звідки діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих спонукань зі скляної вітрини викрав належне ПП «Фортуна-Тютюн» майно:
-батарейний блок марки «Ipow2 1300 black» вартістю 292 гривні 29 копійок;
-набір марки «Ego Starter Kit» (650 mah blak + 5ml Диня 6mg +5ml USA Mix 12mg) вартістю 307 гривень 46 копійок;
-електронний персональний випаровувач багаторазового використання марки «E-slim Express 900 (450mah)» вартістю 292 гривні 29 копійок;
-кліромайзер марки «ATTA TANK» вартістю 384 гривні 38 копійок
після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши ПП «Фортуна-Тютюн» матеріального збитку на загальну суму 1415 гривень 38 копійок, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав та пояснив, що 08 серпня 2016 року приблизно о 15 годині він на березі водоймища № 1, розташованого в м.Костянтинівка Донецької області викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lеnovo А 850», який потерпілий поклав в рюкзак та залишив на березі. Попросив свого знайомого ОСОБА_7 здати викрадений ним мобільний телефон в ломбард за його документами, на що останній погодився. Крім того, 12 серпня 2016 року у вечірній час знаходячись в приміщенні магазину «Еко-маркет» по вул.Громова в м.Костянтинівка помітив, що ролет павільйону ПП «Фортуна -Тютюн» зачинений не щільно і вирішив скоїти крадіжку. На допомогою цвяха відкрив ролет та викрав з торгівельного павільйону належне ПП «Фортуна -Тютюн» майно: батарейний блок, набір марки «Ego Starter Kit», електронний персональний випаровувач багаторазового використання, кліромайзер марки «ATTA TANK», вартість яких, визначену на стадії досудового слідства не оспорює. Зазначв, що іншого, належного ПП «Фортуна-Тютюн» майна не викрадав, тому цивільний позов визнає частково в частині вартості викраденого ним майна.
Крім визнання вини ОСОБА_6 , його вина у скоєнні інкримінованих злочинів за обставин, викладених у вироку підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 08 серпня 2016 року у другій половині дня він знаходився на березі водоймища № 1 в м.Костянтинівка, де здійснивши телефонний дзвінок, поклав належний йому мобільний телефон марки «Lеnovo А 850» в рюкзак та залишив на березі, в той час, коли сам пішов купатися. Повернувшись через деякий час, виявив відсутність телефону. Цього дня бачив на березі водоймища обвинуваченого ОСОБА_6 .
01 листопада 2015 року між орендодавцем ТОВ «Еко» та орендарем ПП «Фортуна-Тютюн» було укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди (найму) нежитлового приміщення № ОР-14/Н-17/118 від 10 жовтня 2014 року, предметом якого є користування нежитловим приміщенням (а.к.п.34).
Відповідно до протоколу огляду від 13 серпня 2016 року та фототаблиці до нього місцем скоєння ОСОБА_6 злочину відносно ПП «Фортуна-Тютюн» є приміщення торгівельного павільйону, розташованого в магазині Еко-маркет по АДРЕСА_3 , в ході огляду якого було виявлено пошкодження замикаючого пристрою (а.к.п.29-30).
Відповідно до накладної № 3335 від 31 липня 2016 року ПП «Фортуна-Тютюн» отримало від ПП «Етана-Південь» електронні персональні випаровувачі вартістю 292 гривні 29 копійок у кількості 620 штук, електронні персональні випаровувачі вартістю 489 гривень 36 копійок у кількості 152 штуки, набори марки «Ego Starter Kit» вартістю 307 гривень 46 копійок у кількості 208 штук (а.к.п.35).
Відповідно до накладної № 3329 від 27 липня 2016 року ПП «Фортуна-Тютюн» отримало від ПП «Етана-Південь» кліромайзери марки «ATTA TANK» вартістю 384 гривні 38 копійок у кількості 3 штук ( а.к.п.37).
Відповідно до накладної № 3326 від 27 липня 2016 року ПП «Фортуна-Тютюн» отримало від ПП «Етана-Південь» батарейний блок Ipow2 1300 black вартістю 431 гривня 25 копійок (а.к.п.39).
Відповідно до накладної № 3327 від 27 липня 2016 року ПП «Фортуна-Тютюн» отримало від ПП «Етана-Південь» запальнички Zenga ZL-3 Mega Jet Chegevara вартістю 41 гривня 18 копійок у кількості 246 штук та запальнички Zenga ZL-3 Mega Jet Ukraine вартістю 41 гривня 09 копійок у кількості 827 штук (а.к.п.41).
Згідно протоколу від 22 серпня 2016 року були оглянуті дві електронні цигарки, які надав для огляду ОСОБА_6 , які як зазначив останній в судовому засіданні він викрав 12 серпня 2016 року з торгівельного павільйону ПП «Фортуна-Тютюн» (а.к.п.54-55).
22 серпня 2016 року була оглянута електронна цигарка, надана для огляду ОСОБА_8 яку, як пояснив ОСОБА_6 в судовому засіданні, він викрав з приміщення торгівельного павільйону ПП «Фортуна-Тютюн» та подарував останньому (а.к.п.57-58).
25 серпня 2016 року були оглянуті три вищевказані електронні цигарки, які за зовнішніми ознаками та по серійному номеру впізнала представник потерпілого ОСОБА_5 як належні ПП «Фортуна-Тютюн» (а.к.п.62-63).
Відповідно до протоколу огляду від 25 серпня 2016 року та фототаблиці до нього місцем вчинення ОСОБА_6 злочину відносно ОСОБА_4 є ділянка місцевості, розташована на відстані 15 м від водяного дзеркала водоймища № 1 в м.Костянтинівка Донецької області (а.к.п.67-69).
31 серпня 2016 року в ломбардному відділенні № 49 ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lеnovo А 850», що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів (а.к.п.84-88).
13 вересня 2016 року мобільний телефон марки «Lеnovo А 850» був оглянути в присутності ОСОБА_4 , якій за зовнішніми ознаками та імеєм впізнав телефон як йому належний, що підтверджується протоколом відповідної слідчої дії та фототаблицею до нього (а.к.п.89-90)
Як вбачається із звіту експерта-оцінювача № 346 вартість мобільного телефону марки «Lеnovo А 850» становить 1147гривень 13 копійок, сім-картки оператора мобільного зв*язку МТС - 12 гривень 50 копійок, пластикового чохла - 24 гривні 38 копійок, картки пам*яті об*ємом 32Гб - 179 гривень 33 копійки (а.к.п.74-79).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 16 вересня 2016 року та фото- таблиці до нього ОСОБА_6 в ході даної слідчої дії детально розповів та показав на місці про обставини скоєння ним інкримінованих злочинів відносно ОСОБА_4 та ПП «Фортуна-Тютюн» (а.к.п.95-101).
Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов до висновку, що події злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 мали місце 08 серпня 2016 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, обвинувачений, знаходячись біля водоймища № 1 в м.Костянтинівка діючи умисно, таємно, із корисливих спонукань викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_4 заподіявши останньому матеріальну шкоду у загальному розмірі 1363 гривні 34 копійки; - 12 серпня 2016 року приблизно о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих спонукань викрав із приміщення торгівельного павільйону ПП «Фортуна-Тютюн» належне потерпілому майно, заподіявши ПП «Фортуна-Тютюн» матеріальну шкоду у загальному розмірі 1415 гривень 35 копійок і
його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, скоєне повторно.
При призначенні ОСОБА_6 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, позитивно за місцем роботи, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, обставини, що пом*якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 і за ч.1 ст.185, і за ч.3 ст.185 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, оскільки обвинувачений як під час досудового слідства, так і під час розгляду справи судом давав послідовні показання про обставини вчинення інкримінованих злочинів не намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому і за ч.1 ст.185 і за ч.3 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Покарання ОСОБА_6 слід призначати із застосуванням ст.70 КК України.
З урахуванням обставин, що пом*якшують покарання ОСОБА_6 , думки потерпілих стосовно міри покарання, даних що його характеризують, його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена та виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_6 ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлений.
Цивільний позов ПП «Фортуна -Тютюн» підлягає частковому задоволенню із Даровського на користь потерпілого слід стягнути вартість викрадених ним батарейного блоку марки «Ipow2 1300 black» - 292 гривні 29 копійок; набору марки «Ego Starter Kit» (650 mah blak + 5ml Диня 6mg +5ml USA Mix 12mg) - 307 гривень 46 копійок; електронного персонального випаровувача багаторазового використання марки «E-slim Express 900 (450mah)» - 292 гривні 29 копійок; кліромайзера марки «ATTA TANK» - 384 гривні 38 копійок, а всього 1415 гривень 38 копійок, оскільки матеріальна шкода завдана винними діями обвинуваченого, які містять склад злочину.
В задоволенні іншої частини цивільного позову слід відмовити з огляду на відсутність доказів викрадення ОСОБА_6 іншого майна, зазначеного в цивільному позові.
Суд не приймає до уваги доводи представника потерпілого ПП «Фортуна-Тютюн» ОСОБА_5 стосовно викрадення обвинуваченим ОСОБА_6 іншого належного потерпілому майна, оскільки судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню немає.
Долю речових доказів (а.к.п.64-65, 91-92) слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В силу статті 75 КК України ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов*язки.
Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ПП «Фотруна -Тютюн» до ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь ПП «Фортуна-Тютюн» у відшкодування матеріальної шкоди 1415 (одна тисяча чотириста п*ятнадцять) гривень 38 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Речові докази 3 електронні цигарки, передані на зберігання представнику потерпілого ПП «Фортуна-Тютюн» ОСОБА_5 знищити; мобільний телефон марки «Lеnovo А 850» в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя