П О С Т А Н О В А

27.08.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши подання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС ОСОБА_1 за участю прокурора Гурової І.М., секретаря судового засідання Калін О.Б. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 дільниця Ананьївського р-ну Одеської області, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2012 року ОСОБА_2, знаходячись в домоволодінні розташованому за адресою м. Ананьїв ІІ дільниця, яке належить гр. ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом вільного доступу з раптово виниклого наміру з метою особистого збагачення таємно викрав дві металеві бочки ємкістю 200 л вартістю 80 грн. кожна, дві металеві бочки ємкістю 100 л вартістю 60 грн. кожна, емальована ванна ємкістю 150 л вартістю 150 грн., алюмінієвий лист розмірами 1,20 на 2 м вартістю 120 грн., емальований титан ємкістю 100 л вартістю 300 грн., ємкість із нержавіючої сталі обємом 150 л вартістю 300 грн, чим спричинивши ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму біля 1150 грн.

05.08.2012 року, в період часу з 2 години до 3 години ночі, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля територіїї хлібозаводу УкрХліб-2, розташованого за адресою вул. Незалежності ,123, м.Ананьїва, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, який належить гр.-ну ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4156 грн. 36 коп.

По вказаним фактах була порушено кримінальні справи за ознаками злочинів передбачених ст. 289 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

24.08.2012 року ОСОБА_2 був допитаний в якості підозрюваного, та зізнався у вчинені інкримінованих йому злочинах.

24 серпня 2012 року ОСОБА_2 на підставі ст. 115 КПК України було затримано за підозрою у вчинених злочинах.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факти скоєння злочинів.

Вислухавши думку прокурора, слідчого та обвинуваченого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи досудовим слідством зібрано достатньо доказів які підтверджують його причетність до вказаних злочинів.

Враховуючи вище викладене а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, скоїв їх під час іспитового строку за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 березня 2012 року, не має громадянства та постійного місця роботи та проживання, тому не виключено, що знаходячись на свободі він зможе ухилитися від слідства та суду, продовжувати скоювати нові злочини, а також своїми діями вплинути на хід слідства та встановлення істини по справі, то є всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150,155, 165-2 ч.2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Ананьєва ІІ дільниця Одеської області в якості міри запобіжного заходу - утримання під вартою в ОСІ № 21 ГДУпВІП.

Копію постанови направити начальнику Ананьївского РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через місцевий суд на протязі трьох діб.

Суддя: ОСОБА_5