Справа № 685/1379/16-к
Провадження № 1-кп/685/84/16
В И Р О К

іменем України

29 листопада 2016 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 02 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи службовою особою заступником головного лікаря з медичної частини Теофіпольської центральної районної лікарні, призначеним на посаду наказом головного лікаря Теофіпольської центральної районної лікарні № 20 від 03 травня 2013 року, до повноважень якого, відповідно до вимог пунктів 2, 6, 8, 9 та 12 Посадової інструкції заступника головного лікаря з медичної частини Теофіпольської центральної районної лікарні від 04.05.2013, покладено обов`язки щодо забезпечення ефективного виконання напрямків діяльності закладу, здійсння контролю за дотриманням персоналом стандартів обстеження і лікування, безпосереднього керівництва діяльністю завідуючих відділень стаціонару, параклінічних служб, головною медичною сестрою, контролю за якістю обстеження, лікування і догляду за хворими, контролю порядку прийому і виписки хворих, а також їхнього переведення в інші лікувально-профілактичні заклади, тобто виконання організаційно-розпорядчих функцій, будучи також призначеним головою комісії з визначення стану здоров`я призовників на строкову службу до Збройних Сил України, відповідно до наказу головного лікаря Теофіпольської центральної районної лікарні № 86 від 11 березня 2016 року, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Директиви Генерального Штабу Збройних Сил України від 15 лютого 2016 року № Д-5 «Про організацію та проведення призову громадян України на строкову службу і звільнення в запас військовослужбовців, які вислужили встановлені строки строкової служби, у 2016 році» з метою своєчасного, якісного та організованого проведення у 2016 році призову громадян на строкову військову службу в Теофіпольському районі, в чиї обов`язки, згідно з Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, входить підписання у картці медичного огляду призовника рішення щодо придатності призовника за станом здоров`я до військової служби, яке скріплюється його підписом та особистою печаткою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням наданого йому службового становища, 08 червня 2016 року в приміщенні службового кабінету № 47, що на першому поверсі адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн. за прийняття остаточного рішення про тимчасову непридатність сина ОСОБА_5 до служби у Збройних Силах України.

Своїми діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, заступник головного лікаря з медичної частини Теофіпольської центральної районної лікарні та голова комісії з визначення стану здоров`я призовників на строкову службу до Збройних Сил України ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України.

31 жовтня 2016 року між заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , який наділений повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю з його сторони захисника адвоката ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 1060 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18020 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з визначенням ступеня придатності осіб до військової служби або з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у медичних закладах строком на один рік.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив затвердити угоду.

Прокурор вважає за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким, згідно частин 3 ст. 12 КК України, є злочини передбачений ч. 1 ст. 368КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому роз`яснені судом та зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, покладаються на обвинуваченого.

Передані обвинуваченому грошові кошти, а також вилучені у нього грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_5 , грошові кошти та медичний халат, вилучені в ОСОБА_4 , підлягають поверненню йому, решта речових доказів підлягає знищенню, як такі, що не мають цінності, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2016 року між заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області старшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 18020 грн. (Вісімнадцять тисяч двадцять гривень 00 коп.) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з визначенням ступеня придатності осіб до військової служби або з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у медичних закладах строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2646,20 грн. (Дві тисячі шістсот сорок шість гривень 20 коп.) витрат на проведення Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи № 286хс від 29 вересня 2016 року.

Речові докази:

- грошові кошти у гривнях на загальну суму 2000 гривень, а саме 10 купюр номіналом по 200 гривень з наступними серіями та номерами ЄЧ7667134, МБ1361759, АЄ8498322, ЕЩ3019806, ЄВ3162492, ЕШ9124965, ЄЩ0108681, ЄЖ4775977, ВЖ2943675, ЄВ8282387 - повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у гривнях на загальну суму 600 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 200 гривень з наступними серіями та номерами ВИ9495140, КБ1807086, 1 купюра номіналом 100 гривень з наступною серією та номером КА0551760, 2 купюри номіналом 50 гривень з наступними серіями та номерами РБ7394742, СБ1230397 - повернути ОСОБА_5 ;

- кошти в розмірі 1550 грн., а саме 3 купюри номіналом по 200 гривень з наступними серіями та номерами ЕБ6316519, ПА2484693, КБ5522024, 9 купюр номіналом по 100 гривень з наступними серіями та номерами КГ8931735, КТ5980811, ВИ4997982, ЕХ0126859, ЕИ3659195, ВВ0931727, ЕБ3746722, ЕЯ3831836, КТ4760041, 1 купюра номіналом 50 гривень з наступною серією та номером ТБ6342916, грошові кошти в загальній сумі 149 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 50 гривень з наступними серіями та номерами ЗТ2943249, КЗ3826364, 2 купюри номіналом по 20 гривень з наступними серіями та номерами МЙ2281911, ТД3559881, 1 купюра номіналом 5 гривень з наступною серією та номером ТВ9807160, 4 купюри номіналом по 1 гривні з наступними серіями та номерами АД2954324, ПБ8366544, ПЖ5384954, МЖ2478827; грошові кошти в загальній сумі 400 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 100 гривень з наступними серіями та номерами КР9005551, ЕЖ2350237, КК99557411, КВ9662409 - повернути ОСОБА_4 ;

- медичний халат білого кольору, у якому був одягнений ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 ;

- два марлевих тампони із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 ;; два марлевих тампони із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_7 ; гумові рукавички, в яких проводилось освідування ОСОБА_4 ; гумові рукавички, в яких проводились змиви з правої руки ОСОБА_4 ; гумові рукавички, в яких проводились змиви з лівої руки ОСОБА_4 ; гумові рукавички, в яких проводилось світіння одягу ОСОБА_4 ; три пошкоджені паперові упаковки та контрольний марлевий тампон; пошкоджена паперова упаковка; марлевий тампон, яким було зроблено змиви з грошових коштів; гумові рукавички; гумові рукавички, в яких проводилось поміщення грошових коштів; пошкоджена паперова упаковка; гумові рукавички, якими проводився огляд; п`ять пошкоджених паперових упаковок; гумові рукавички, за допомогою яких вилучались мічені грошові купюри; пошкоджена паперова упаковка; аркуш паперу, яким були накриті виявлені на робочому столі ОСОБА_7 грошові кошти; гумові рукавички, якими запаковувався аркуш паперу; гумові рукавички; гумові рукавички, якими проводились змиви зі столу ОСОБА_7 ; контрольний марлевий тампон; марлевий тампон, яким було зроблено змиви зі столу ОСОБА_7 ; марлевий тампон, зі змивами з мічених грошових коштів; гумові рукавички, якими проводились змиви з мічених грошових коштів; гумові рукавички, в яких проводились змиви з рук ОСОБА_7 ; гумові рукавички, в яких проводились змиви з рук ОСОБА_7 ; пошкоджена паперова упаковка; контрольний марлевий тампон; гумові рукавички; пошкоджена паперова упаковка знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8