Справа № 640/8082/16-к
н/п 1-кп/640/455/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, начальника тренінгового центру ГУ МВС України в Харківській області, зареєстрованого та фактично зареєстрованого: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України,
В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про звернення до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду даного обвинувального акту, оскільки помилково було направлено акт до Київського районного суду м. Харкова замість Ленінського районного суду м. Харкова.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання та просив направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення даного питання. Обвинувачений також вказував, що обвинувальний акт надійшов до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, оскільки останній епізод правопорушення, який йому інкриміновано є територією Ленінського району м. Харкова.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали, приходить до наступного.
Як зазначено в обвинувальному акті, який надійшов до Київського районного суду м. Харкова щодо обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення правопорушень 28 травня 2015 року, 02 липня 2015 року, 27 липня 2015 року, 26 серпня 2015 року.
Згідно обвинувального акту останнє за часом 26 серпня 2015 року правопорушення вчинено в службовому приміщенні Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, що є територією Холодногорського (колишнього Ленінського) району м. Харкова.
Тобто, територіальна юрисдикція, в межах якого вчинено останнє правопорушення є в Холодногорському районі м. Харкова, але ніяк ні в Київському районі м. Харкова.
Згідно вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування закінчено військовою прокуратурою Харківського гарнізону, яка територіально знаходиться в Шевченківському (колишній Дзержинський) районі м. Харкова.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудно Ленінському районному суду м. Харкова, оскільки останнє за часом правопорушення вчинено в межах його територіальної юрисдикції.
Порушення правил підсудності згідно вимог ст. 412 КПК України відноситься до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, яке у будь-якому разі у випадку порушення правил підсудності підлягає скасуванню.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визнання підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 314-316 КПК України, суд
Головуючий ОСОБА_1