Провадження №1-кп/447/173/15
Справа №447/2130/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000790 від 28.07.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Демня, Миколаївського району, Львівської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, одружену, пенсіонерку, працюючу прибиральником Демнянського НВК, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 310 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
Весною 2015 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на земельній присадибній ділянці, яка розташована за місцем її проживання, якою вона користується, умисно, незаконно посіяла 840 рослин маку.

Вказану кількість рослин маку ОСОБА_4 незаконно вирощувала з часу посіву до 28 липня 2015 року, коли їх було виявлено та вилучено працівниками міліції і мала намір використовувати зібрані зерна маку для власних потреб, при випіканні кулінарних виробів.

Згідно висновку експерта №3/1009 від 10.08.2015 року рослини маку, котрі були вилучені із земельної ділянки ОСОБА_4 відностяться до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кадеїн), відносяться до рослин, які містять наротичні засоби і обіг яких допускається для примислових цілей.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила посів та вирощування снодійного маку в кількості 840 рослин, тобто скоїла злочин передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України визнала повністю, та надала суду показання аналогічні фабулі.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинила злочин, який віднесений до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 судом встановлено, що вона на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце праці, раніше не судима.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин звільнивши від покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 384 грн.

Речові докази по справі рослини маку снодійного, що знаходяться на зберіганні в управлінні матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області та в Миколаївському РВ ГУМВС України у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1