Провадження № 1-кп/537/148/2016
Справа № 537/2483/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000508 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки, Кременчуцького району, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком від 18.07.1998 року Автозаводського районного суду міста Кременчука, Полтавської області за ст.ст.83 ч.1,140 ч.2, 140 ч.3,143 ч.2,42 КК України (1960 року) до 3 років та 6 місяців позбавлення волі,

- вироком від 05.12.2001 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 143 ч.2, 15, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років та трьох місяців позбавлення волі.

- вироком від 27.09.2010 року Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,

- вироком від 22.05.2013 року Світловодського районного суду Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3,185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 22.05.2015 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 місяців 7 днів на підставі ухвали від 13.05.2015 року Ленінського районного суду м. ККіровограда .

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, вчинив умисний злочин за наступних обставин:

28 березня 2016 року, у денний час доби, ОСОБА_4 ,з сараю, розташованого на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно шліфувальну машинку «Eurotec FS 210», вартістю 560 гривень.

Також, 31 березня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно телевізор «Старт», вартістю 603 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі за обома епізодами злочинної діяльності, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, за кваліфікуючою ознакою повторності.

Під обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Речовий доказ - шліфувальну машинку «Eurotec FS 210»- слід передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.369-371,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і піддати покаранню у вигляді 1/одного/ року та шести місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку.

Впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обовязки:

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий доказ - шліфувальну машинку «Eurotec FS 210»- передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинувачений та прокурор негайно, після проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1