пр. № 1-кс/759/1584/16
ун. № 759/6438/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши внесене у кримінальному провадженні клопотання слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004460, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і погоджене з прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, українеця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6.05.2016року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване наступним тим, що ОСОБА_3 25.04.2016, у невстановлений час, знаходячись по вул. Булаховського, 36 в м .Києві, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Geelly MK», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому майнову шкоду. Так, ОСОБА_7 25.04.2016, в ранішній час, прибув до кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання своєї знайомої. Під час перебування ОСОБА_7 в указаному помешканні, ОСОБА_3 , який також проживав за даною адресою, звернув увагу на чоловічу сумку останнього, та вирішив вчинити крадіжку вказаного чужого майЗ метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв, належну ОСОБА_7 , шкіряну чоловічу сумку, оглядаючи вміст якої, виявив ключ від автомобіля, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 . Не виявивши ніякого іншого цінного майна, а також будучи обізнаним, яким автомобілем користується ОСОБА_7 , ОСОБА_3 вирішив незаконно заволодіти належним останньому автомобілем, а саме «Geelly MK», д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , знаходячись в дворі будинку №36 по вул. Булаховського в м. Києві, скориставшись викраденим раніше ключем та пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, сів в салон належого ОСОБА_7 автомобіля «Geelly MK», д.н.з. НОМЕР_1 , завів двигун та з місця вчинення злочину зник.

06.05.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Наявнiсть обгрунтованої пiдозри у вчиненнi ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, пiдтверджується зiбраними у кримiнальному провадженнi доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

- показами свiдків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 05.05.2016, згідно якого виявлено та вилучено автомобіль «Geelly MK», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом, який належить ОСОБА_7 тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_13 не заперечував проти клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, а також зобов`язався виконувати обов`язки, про покладення яких на нього зазначено в клопотанні.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такi обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києвi, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюванму ОСОБА_3 залишати мiсце свого проживання,а саме а саме: кв. АДРЕСА_3 , в нiчний перiод доби з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзду в Україну;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 3 липня 2016 року включно по 12год.30хв.та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 06 травня 2016 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________