Дата документу 09.08.2016

Справа № 337/781/16-к
Провадження № 1-кп/334/220/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має середню освіту, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.10.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

2) 10.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.10.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 3 дні.

3) 18.02.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.12.2014 року по відбуттю строку покарання;

4) 29.09.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

5) 15.03.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

У с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово засудженою за вчинення злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, і в період іспитового строку знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, 25.01.2016 року о 18 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у якості гостя у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав фотоапарат « CANON Power Shot S31S» серійний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину,а саме, що викрав у ОСОБА_5 фотоапарат, який потім реалізував, а кошти використав на власні потреби. Кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який кається у вчиненому, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує його покарання, разом з тим, раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, і злочин вчинив у період іспитового строку.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання, пов`язане з позбавленням волі.

При призначені покарання за даним вироком слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України і врахувати призначене ОСОБА_4 , покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжя від 15.03.2016 року за яким його засуджено по ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до с т. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжя від 15.03.2016 року за яким ОСОБА_4 засуджено по ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання 2 (два ) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 19.02.2016 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: які зберігаються у матеріалах кримінального провадження CD-диск з відеозаписом та копію заставного квитка - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1