Провадження №1-кп/751/69/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 26 січня 2016 року від прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000392 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 301 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ,, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 301 КК України та ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності.

Адвокат ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважає, що справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відпповідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту - кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене останнє за часом, за адресою: АДРЕСА_1 , що відносяться до адміністративно-територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова, місце вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.301 КК України не встановлено.

Відповідно до ст..12 КК України дані кримінальні правопорушення однакові за тяжкістю, тому дане кримінальне провадження не відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-35, 376, 392 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 301 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1