Справа № 146/992/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника, Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Томашпіль кримінальне провадження за скаргою заявника у кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2016 року ОСОБА_4 , яка діє за дорученням ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (далі слідчий), яку мотивувала тим, що 01.08.2016 року начальник РЦТ №245 смт. Томашпіль ОСОБА_6 звернувся до Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою в якій вказав про те, що в нічний час 29.07.2016 року невідомі особи вирізали і викрали кабель зв`язку в смт. Вапнярка по вулицях Незалежності, Килавчука і Чекістів, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» шкоди на загальну суму 3746,73 грн., а також цими діями було тимчасово припинено зв`язок для 15 абонентів фіксованого телефонного зв`язку. Тому просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 360 КК України. За наслідками розгляду цього повідомлення заявник, 04.08.2016 року за підписом заступника начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 отримав відповідь, що заява про кримінальне правопорушення прийнята, зареєстрована в ЄРДР за №0000291 від 02.08.2016 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.

Не погодившись з даним рішенням слідчого, яке прийнято з порушенням вимог ст. 214 КПК України, так як в ЄРДР не внесені повні відомості про вчинені кримінальні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 185 КК України, скаржник просить слідчого суддю ухвалити рішення, яким зобов`язати слідчого здійснити внесення відомостей в ЄРДР про кримінальні правопорушення, що містяться в заяві начальника РЦТ №245 смт. Томашпіль від 01.08.2016 року.

При розгляді скарги представник скаржника, ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 надав слідчому судді матеріали кримінального провадження, на розгляд скарги не з`явився, що не перешкоджає розгляду останньої по суті відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п. 4, 5 ч.5 ст. 214 КПК України).
Разом з тим, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджене наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 року №139, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 06.04.2016 року за №680/28810 (далі Положення),встановлює додаткові, порівняно з КПК процедури, які стосуються руху заяви чи повідомлення про злочин, їх обліку.

Відповідно до пп. 8 п. 2 «Облік кримінальних правопорушень» Розділу П «Порядок формування та ведення Реєстру» вищевказаного Положення, відомості про декілька вчинених кримінальних правопорушень, зазначених в одній заяві, повідомленні або виявлених безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу, незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, вносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява начальника РЦТ №245 смт. Томашпіль ОСОБА_6 від 01.08.2016 року, з огляду на її зміст, в даному випадку є підставою для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, в т.ч. й за ст. 185 КК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 330-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу заявника у кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність заступника начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , задовольнити
Зобов`язати заступника начальника СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за заявою начальника РЦТ №245 смт. Томашпіль ОСОБА_6 від 01.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 15 серпня 2016 р. о 16-00 год.".

Суддя:ОСОБА_1