Номер провадження 1-кс/754/1541/14
У Х В А Л А
Іменем України

24.07.2014 рік

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю законного представника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, який не навчається, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 за погодження з прокурором 24.07.2014 року подав до суду клопотання про обрання ОСОБА_8 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.15ч.3,185ч.3 КК України міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, вказав, що досудовим розслідуванням не встановлені та в клопотанні відсутні будь-які докази вчинення його підзахисним кримінального правопорушення, а тому просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Законний представник заперечував щодо застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу - домашній арешт.
Підозрюваний підтримав думку адвоката.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, та просить обрати ОСОБА_8 запобіжний у виді тримання під вартою.
Заслухавши підозрюваного, адвоката, законного представника, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.
Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007868 від 22.07.2014 року, відносно ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.3,185ч.3 КК України.
Згідно клопотання, 22.07.2014 року приблизно о 02.40год. ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 проникли в магазин «Кури», що по АДРЕСА_2 звідки намагались викрасти чуже майно, що належало ОСОБА_10 на загальну суму 134грн.96коп.
У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, ОСОБА_8 затриманий 22.07.2014 року о 14-25год.
22.07.2014 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_8 повідомлений про підозру.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих йому дій.
Згідно ст..492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватись до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним ст.177 КПК України.
Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його склад сім`ї, думку законного представника, який не навчається, не працює, вчинив новий злочин в період розгляду Деснянським районним судом м. Києва кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ст.185ч.3 КК України, у рамках якого йому було обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків до того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_8 запобіжний захід - тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_8 , тяжкість правопорушення за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 19 вересня 2014 року до 14год.25 хв., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_8 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_11 під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 14год.25хв. 22 липня 2014 року.
Строк дії ухвали до 14год.25хв. 19 вересня 2014 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва:
Код , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4241
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 вересня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя