Справа №639/6837/16-к
Провадження №1-кп/639/424/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001271 від 13.05.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001271 від 13.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001271 від 13.05.2016 року до апеляційного суду Харківської області, для визначення підсудності за Дзержинським районним судом м. Харкова, на розгляді в якому знаходиться інше кримінальне провадження у відношенні обвинувачених.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вимогами ч.2 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкові знаходиться кримінальне провадження №0002379 від 19.05.2016 року (справа №638/14017/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Згідно копії обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002379 від 19.05.2016 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено 28 червня 2016 року за адресою: м. Харків, пров. Інженерний, 4, тобто в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до листа Харківської установи виконання покарань №27 від 03.10.2016 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по якому у відношенні них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що знаходилось в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.09.2016 року передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час утримуються під вартою та рахуються за Дзержинським районним судом м. Харкова.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч.1 ст.32 КПК України, виникає необхідність у визначенні територіальної підсудності кримінального провадження №0001271 від 13.05.2016 року за Дзержинським районним судом м. Харкова, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було вчинено в межах територіальної юрисдикції зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.32, ч.2 ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001271 від 13.05.2016 року (судова справа №639/6837/16-к, провадження №1-кп/639/424/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності кримінального провадження за Дзержинським районним судом м. Харкова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1