У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/ 12440/16-к
Номер провадження 1-кс/712/5404/16
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Черкаси 08 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001127 від 30.08.2016 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючого, інвалідом не являється, учасником бойових дій не являється, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ..

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001127 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2016 року близько 21 години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з тумбочки, яка розташована в палаті № 15, в приміщенні ЧОПТД, що в адміністративних межах с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області викрав гаманець, вартість якого згідно з висновком експерта № 4/1456 від 19.09.2016 могла становити 91,95 грн. та грошові кошти в сумі 300 гривень, які на праві власності належить ОСОБА_8 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 391,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2016 близько 21.00 год. ОСОБА_6 , таємно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з тумбочки, яка розташована в палаті № 15, в приміщенні ЧОПТД, що в адміністративних межах с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області викрав ключі від замка запалювання автомобіля та відчинивши ними незамкнені дверцята автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який знаходився поблизу території ЧОПТД, що в адміністративних межах с. Геронимівна Черкаського району, Черкаської області, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: сів на сидіння водія, привів двигун в роботу за допомогою ключів та розпочав рух по автодорозі Геронимівка - Черкаси, але проїхавши приблизно 1 км., не впорався з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду, а саме стовп. Зазначений автомобіль належить ОСОБА_8 та його вартість згідно висновку експерта № 4/1424 від 30.09.2016 становить 43682 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинено повторно.
У вивченні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола, Черкаської області, громадянин України, освіта неповна середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючий, інвалідом не являється, учасником бойових дій не являється, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 29.08.2016 року с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколами оглядів предметів, висновком експерта № 4/1424 від 30.09.2016, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ..

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Адвокат та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_15 за місцем проживання характеризується посередньо, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, за які санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід - домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 06.01.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_15 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6