печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5092/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих прокуратури Київської області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання слідчого групи слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_4 надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 18.07.2014.

В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що у провадженні прокуратури Київської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001203 в якому ОСОБА_5 визнано потерпілим.

Разом з тим, письмова заява заявника ОСОБА_5 від 28.01.2016 з проханням надати витяг з ЄРДР, слідчим групи слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_4 залишена без реагування, чим порушено вимоги ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши додані до скарги документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні прокуратури Київської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001203 в якому ОСОБА_5 визнано потерпілим.

28.01.2015 заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого групи слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_4 із заявою про надання витягу з ЄРДР за №0001203 від 18.07.2014

Разом з тим, дана заява ОСОБА_5 прокуратурою Київської області залишена без реагування.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ч.2 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування фактично порушено право заявника ОСОБА_5 на отримання від органу, до якого він подав заяву про кримінальне правопорушення, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,60,284,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001203 надати потерпілому ОСОБА_5 витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001203 від 18.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1