Дело № 1-1186/11
10 листопада 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.,
секретаря Петренко О.А.,
с участием прокурора Герасименко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
27 августа 2011 г. около 01-30 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, в зальной комнате на полу увидел золотой браслет, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил золотой браслет 585°, весом 17 грамм, принадлежащий ОСОБА_2, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму 3 995грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в настоящее время все осознал, было время подумать, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступлений установленной и доказанной, что им признаётся и не оспаривается и рассмотрев уголовное дело согласно требований ст. 299 УПК Украины считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба потерпевшей (л.д.16), отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому преступлению, который на досудебном следствии и суде проявил действенное раскаяние, суд считает возможным назначить ему наказание с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины суд, учитывает, что назначение наказания с испытанием будет достаточным для исправления осужденного и предотвращения им новых преступлений.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, считает, что золотой браслет 585°, весом 17 грамм, необходимо оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2Н (л.д.16)
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком один год.
Возложить на ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Избрать осужденному ОСОБА_1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
Вещественные доказательства золотой браслет оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2Н
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья Лыла В.Н.