Справа № 395/959/13-к Провадження № 1-в/395/74/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. при секретарі Капітанюку Р.О., за участю прокурора Постернака І.В., представника Новомиргородської кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маловисківського МВ кримінально - виконавчої інспекції УДПС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 20.07.2012 року Первомайським районним судом Автономної Республіки Крим за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Маловисківського МВ кримінально - виконавчої інспекції УДПС України в Кіровоградській області від 22 липня 2013 року ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 у звязку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, обовязки суду виконував, за місцем проживання характеризувався з позитивної сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_2, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, думку засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Так, з особової справи ОСОБА_2 вбачається, що він виконав покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, обовязки суду виконував, за місцем проживання характеризувався з позитивної сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Маловисківського МВ кримінально - виконавчої інспекції УДПС України в Кіровоградській області від 22 липня 2013 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного йому вироком Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2012 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3