МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/1780/16-к

"09" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 26.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Весною 2016 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог ст.ст. 1, 4, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, посіяв насіння снотворного маку.
В подальшому, коли вищевказане насіння снотворного маку проросло, ОСОБА_6 , маючи на меті ціль подальшого їх вирощування, з метою вживання для власних потреб, діючи умисно, незаконно, без належного дозволу, особисто обробляв та культивував пророслі рослини снотворного маку з метою доведення посівів до стадії дозрівання.
Після цього, 23 червня 2016 року в період часу з 20 годин 20 хвилин до 22 години 00 хвилин співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області при здійсненні обшуку присадибної ділянки домоволодіння, розташованої по АДРЕСА_1 , на зазначеній ділянці було виявлено та вилучено 108 рослин маку на корню, тобто рослин, які мають анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію -морфін та відповідно до висновку експерта № 19/7-02/665 від 25.07.2016 року відноситься до рослин виду «мак снотворний», який відноситься до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від № 770 від 06.05.2000 (зі змінами).
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту свідків, протокол огляду місця події, висновок експертизи.
08.08.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.310 КК України карається обмеженням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою запобігання ОСОБА_6 , спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_6 може переховатись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній у проживає в АДРЕСА_1 , ніде не працює, раніше судимий.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі смт. Макарів Макарівського району Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що Весною 2016 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог ст.ст. 1, 4, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, посіяв насіння снотворного маку.
В подальшому, коли вищевказане насіння снотворного маку проросло, ОСОБА_6 , маючи на меті ціль подальшого їх вирощування, з метою вживання для власних потреб, діючи умисно, незаконно, без належного дозволу, особисто обробляв та культивував пророслі рослини снотворного маку з метою доведення посівів до стадії дозрівання.
Після цього, 23 червня 2016 року в період часу з 20 годин 20 хвилин до 22 години 00 хвилин співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області при здійсненні обшуку присадибної ділянки домоволодіння, розташованої по АДРЕСА_1 , на зазначеній ділянці було виявлено та вилучено 108 рослин маку на корню, тобто рослин, які мають анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію -морфін та відповідно до висновку експерта № 19/7-02/665 від 25.07.2016 року відноситься до рослин виду «мак снотворний», який відноситься до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від № 770 від 06.05.2000 (зі змінами).
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту свідків, протокол огляду місця події, висновок експертизи.
08.08.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.310 КК України карається обмеженням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою запобігання ОСОБА_6 , спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_6 може переховатись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній у проживає в АДРЕСА_1 , ніде не працює, раніше судимий.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі смт. Макарів Макарівського району Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі смт. Макарів Макарівського району Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_6 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 07.10.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1