Справа № 646/1680/16-к
№ провадження 1-кс/646/786/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.11.2015 року, в режимі відео конференції між Червонозаводським районим судом м.Харкова та Полтавській УВП№23 УДПтС України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :
03.02.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій просив визнати бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЕРДР по його заяві від 06.11.2015 року, протиправною та зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .Заяву про вчинення працівниками Темнівської виправної колонії №2100 УДПтС України в Харківській області відносно нього катувань він від 06.11.2015року надіслав на ім?я Генерального прокурора України,в подальшому його заява була перенаправлена на адресу прокурора Харківської області.04.01.2016року ним була отримана відповідь від прокуратури Харківської області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР з посиланням на те що його заява не містить конкретних обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Просить поновити строк на оскарження.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги,пояснив що 25.11.2015року на адресу Харківської обласної прокуратури було направлена заява ОСОБА_4 від 06.11.2015року.За вказівкою заступника прокурора за заявою проводилася перевірка викладених доводів ОСОБА_4 . За результатами перевірки,було з*ясовано про відсутність підстав для внесення відомостей до ЕРДР.
Заслухавши заявника, прокурора дослідивши скаргу та матеріали наглядового провадження №16-64-15 слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 06.11.2015р., підлягають перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його від 06.11.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 06.11.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1