Справа № 521/8593/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1427/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 18.08.2015 року, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 7, таємно заволодів майном ОСОБА_3 на загальну суму 31800 гривень. Крім того, 09.09.2015 року, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, таємно заволодів майном ОСОБА_4 на загальну суму 25000 гривень. Крім того, 14.11.2015 року, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 56, таємно заволодів майном ОСОБА_5 на загальну суму 33800 гривень. Крім того, 03.12.2015 року, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 52, таємно заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 900 гривень.

За даним фактом 23.03.2015 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001790.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідка, шляхом вчинення тиску на нього, схиляючи останнього до викривлення показів, тим самим перешкоджаючи органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та повному та всебічному дослідженні всіх доказів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Під час підготовки клопотання до розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0006487.

Зі змісту клопотання та доданих матеріалів не вбачається, яким чином ОСОБА_2 знаходячись під вартою може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя не вбачає обставин, передбачених ч.1 ст. 225 КПК України, для допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1