У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 Справа №607/11596/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 від 13.10.2016р. по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник адвокат ОСОБА_3 із скаргою від 13.10.2016р. на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2016р.

Згідно заяви від 17.10.2016р. скаржник просить скаргу розглядати без його участі із підтриманням її вимог.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча по час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги, 07 жовтня 2016 року адвокат ОСОБА_3 подав до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України із викладом обставин, просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Станом на дату розгляду скарги інформації про внесення відомостей до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_3 від 07.10.2016р. немає.

Виходячи із викладеного вважаю, що Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 07.10.2016р. про вчинення, на його думку, відносно нього кримінального правопорушення за ст. 397 КК України не внесенні.

А тому скарга адвоката ОСОБА_3 від 13.10.2016р. на безпідставне рішення по невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій заяві підлягає до задоволення, слід зобов`язати Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно заяви адвоката ОСОБА_3 від 07.10.2016р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 від 13.10.2016р. у нездійсненні процесуальних дій щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_3 від 07.10.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1