1-в/381/139/16
381/533/15-к
У Х В А Л А
«20» квітня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судових засідань в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

справа № 1-в/381/139/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_3 , 1977 року народження, місяця червня, 15 - го дня народження, українця, громадянина України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , інших учасників судового розгляду: інспектора ОСОБА_5 ,-
у с т а н о в и в:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
В судовому засіданні прокурор та інспектор просять подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання сторін, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 77/15, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в один рік.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_7 за період перебування на обліку нових злочинів не вчиняв (а.с. 108-109), до адміністративної відповідальності притягувалася лише одного разу - 06.04.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 87).

При цьому ОСОБА_7 протягом іспитового строку жодного разу не з`являвся на реєстрацію. Так, за вказаною у вироку адресою (Київська область, місто Фастів, вул. Мічуріна, 58), ОСОБА_7 на момент виконання вироку не проживав, вжитими інспектором заходами встановити місце його знаходження не представилось за можливе, тому ухвалою суду від 27.05.2015 року, за клопотанням прокурора, його було оголошено в розшук.

Разом з тим, як вбачається з довідок Християнської Євангельської церкви № 335 від 21.01.2016 року та № 336 від 09.02.2016 року, ОСОБА_7 в період з 15.10.2015 року по 26.01.2016 року перебував в християнському євангельському центрі реабілітації (Полтавська область, м. Миргород, вул. Лікарняна, 1) і проходив курс звільнення від алкогольної залежності на денному стаціонарі (а.с. 93, 107).

Згідно до ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб.

Як видно з ICD-10, Розділ F (F10) (Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин) «Міжнародної статистичної класифікації хвороб», до психічних хвороб відносяться у тому числі і розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що відрізняється психофізичною залежністю від нього.

Згідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Отже судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 не з`являвся для реєстрації у зв`язку з наявною у нього психічною хворобою, що фактично позбавляла його такої можливості, а тому причини його неявки до Фастівської КВІ суд визнає поважними, тим більше, що термін іспитового строку, визначений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року, на день постановлення ухвали - закінчився.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ ОСОБА_8