Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1801/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 Кримінального кодексу України,-

З прокуратури Гусятинського району надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 Кримінального Кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 355 Кримінального Кодексу України закрити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, захисника обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.355 КК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 17 жовтня 2016 року подав заяву, в якій відмовився від приватного обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 355 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт грошових коштів в сумі 7800 грн., накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 18 травня 2013 року.
Як слідує із змісту квитанції УМВС України в Тернопільській області № 002836 від 7 червня 2013 року та постанови старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області від 4 червня 2013 року, речові докази в зазначеному кримінальному провадженні, а саме грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: купюри номіналом 500 грн. - серії ВВ 9766717; 500 грн. - серії ЗБ 1706313; 500 грн. - ЗБ 1706314; 200 грн. - серії ЄЗ 0231398; 200 грн. - серії ЄЩ 3533490; 100 грн. - ГЕ 4352007; гроші в сумі 5800 грн., а саме: всі купюри номіналом по 200 грн., із наступними серіями і номерами ЕИ 5574408; ЄЮ 5772481; ВБ 2885915; ЕЄ 4461523; ЄИ 5851063; ВХ 5119382; ЄГ 0338431; ЕГ 8449256; ЕА 8605841; ВГ 1023694; ЕЧ 2716987; ЄД 5524067; ЄЕ 6637216; ЗА 6461772; 33 6620573; КГ 1853987; ВЦ 5321645; ЄЧ 2134473; ВШ 5134542; ЄА 2323696; ЕЮ 8716026; ВГ 6806611; ЄЦ 3380949; ВЖ 8263605; ЕХ 6700317; ЄШ 0092833; ЕЦ 0702673; ЕЮ 3018390; ЕГ 0856431, здано на зберігання в касу УМВС України в Тернопільській області.
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про повернення йому коштів та керуючись ст. 100 КПК України речові докази грошові кошти в розмірі 7800 грн., що знаходяться на зберіганні в УМВС України в Тернопільській області на підставі квитанції УМВС України в Тернопільській області № 002836 від 7 червня 2013 року повернути потерпілому ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд,
Скасувати арешт грошових коштів в сумі 7800 грн., накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 18 травня 2013 року.
Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: купюри номіналом 500 грн. - серії ВВ 9766717; 500 грн. - серії ЗБ 1706313; 500 грн. - ЗБ 1706314; 200 грн. - серії ЄЗ 0231398; 200 грн. - серії ЄЩ 3533490; 100 грн. - ГЕ 4352007; гроші в сумі 5800 грн., а саме: купюри номіналом по 200 грн., із наступними серіями і номерами: ЕИ 5574408; ЄЮ 5772481; ВБ 2885915; ЕЄ 4461523; ЄИ 5851063; ВХ 5119382; ЄГ 0338431; ЕГ 8449256; ЕА 8605841; ВГ 1023694; ЕЧ 2716987; ЄД 5524067; ЄЕ 6637216; ЗА 6461772; 33 6620573; КГ 1853987; ВЦ 5321645; ЄЧ 2134473; ВШ 5134542; ЄА 2323696; ЕЮ 8716026; ВГ 6806611; ЄЦ 3380949; ВЖ 8263605; ЕХ 6700317; ЄШ 0092833; ЕЦ 0702673; ЕЮ 3018390; ЕГ 0856431, що знаходяться на зберіганні в УМВС України в Тернопільській області на підставі квитанції УМВС України в Тернопільській області № 002836 від 7 червня 2013 року повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1