ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/135/16-к
провадження № 1-кп/753/277/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив на підставі ст. 333 КПК України надати судове доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , пославшись на те, що неодноразові виклики його до суду позитивного результату не надали.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_5 просили оголосити ОСОБА_7 у розшук посилаючись на те, що останній до суду не з`являється та місцезнаходження його не відоме.

Захисник ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не заперечували в задоволенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, те, що участь ОСОБА_7 є обов`язковою у даному кримінальному провадженні, суд допит вказаного свідка в судовому засіданні має істотне значення для повного і об`єктивного встановлення обставин провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання обвинуваченого самостійно.
Таким чином, керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 333, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
доручити органу досудового розслідування - Дарницького УП ГУНП України в м. Києві та Бородянського ВП ГУНП України в Київській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході перевірки та уточнення фактичних даних по встановленню місця знаходження обвинуваченого встановити:
- і допитати родичів, сусідів за вказаним місцем проживання, свідків по обставинам можливого його місця знаходження;
- засоби зв`язку, якими користується вказаний обвинувачений;
- встановити коло осіб, з якими контактує обвинувачений, та допитати їх щодо місця знаходження останнього.
Строк виконання ухвали суду про судове доручення встановити до 14 год. 00 хв. 24 травня 2016 року.
Виконання ухвали доручити: Дарницькому УП ГУНП України м. Києві та Бородянському ВП ГУНП України в Київській області з дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 в м. Києві, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3