Справа № 1-кс/489/269/16 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2016 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 31.03.2016р. в період часу з 16:30 год. до 22:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я, що виразилось у нанесенні чисельної кількості ударів руками і ногами по голові та обличчю ОСОБА_8 , погрозою застосування ножа та гарячої праски, що продовжувалось на протязі близько двох годин, вимагав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 5000 гривень.
01.04.2016 р. о 02:50 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України ( час фактичного затримання ОСОБА_6 23:00 год. 31.03.2016р.).
01.04.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
01.04.2016р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі до 10 років, не працює. Відносно ОСОБА_6 начальником Центрального РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 25.02.2016р. прийнято рішення про примусове повернення на територію Республіки Азербайджан та встановлено строк для виїзду строком на 30 діб, до 25.03.2016. Також заборонено в`їзд в Україну строком на 3 роки до 25.02.2019 року. Таким чином строк виїзду з України сплинув, а ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на території України, що характеризує його як особу, що не дотримується законів України.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, може впливати на потерпілу та її близьких родичів, що становить загрозу їх життю і здоров`ю,
продовжити вчиняти насильницькі дії відносно потерпілої ОСОБА_8 , оскільки
неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження, а саме 17.08.2016 року,
перебуваючи за місцем проживання останньої в м. Вознесенську Миколаївської області наніс їй тілесні ушкодження у вигляді порізу щоки.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_6 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі до 10 років, в ході якого він погрожував застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, не працює. Відносно ОСОБА_6 Центральним РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 25.02.2016р. прийнято рішення про примусове повернення на територію Республіки Азербайджан та встановлено строк для виїзду з території України на 30 діб, до 25.03.2016, але незважаючи на це ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на території України.
Враховуючи обставини, при яких було скоєне кримінальне правопорушення, особу підозрюваного, у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_6 може впливати на потерпілу і свідків та її близьких родичів, а також загрожувати їх життю і здоров`ю, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Крім цього, вік та стан здоров`я ОСОБА_6 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 29 травня 2016р.
Термін тримання під вартою рахувати з 23:00 год. 31.03. 2016р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1