ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 від 10 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 26.01.2003 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки та 6 місяців; 11.10.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та 3 місяці, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У обвинуваченого ОСОБА_4 , 10 серпня 2016 приблизно о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Батумській №40, раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежений - «метамфетамін», для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання психотропного засобу обіг якого обмежено - «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 , у незнайомої особи, у денний час перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Батумській №40, придбав один сліп пакет, заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яку визначив для себе як психотропну речовину обіг якого обмежено - «метамфетамін».
Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 поклав зазначений сліп пакет заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору у праву зовнішню кишеню шорт, в які був одягнений на той момент та направився в напрямку свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Після чого, того ж дня, тобто 10 серпня 2016 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» у поліетиленовому сліп-пакеті, знаходячись в громадському місці за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, навпроти будинку №44, почав вживати на вулиці спиртні напої, чим привернув до себе увагу працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_4 , протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У цей же день, тобто 10 серпня 2016, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. №44, в період часу з 15 годин 30 хвилин до 16 годин 00 хвилин, за добровільною згодою, у присутності двох понятих останній був оглянутий працівниками поліції, які виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені шорт одягнених на обвинуваченому ОСОБА_4 , один сліп пакет, заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній раніше визначив для себе як психотропну речовину обіг якого обмежено - «метамфетамін», яку незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Порошкоподібна речовина білого кольору яка знаходилась у сліп пакеті, вилучена 10 серпня 2016 у обвинуваченого ОСОБА_4 , масою 0,6075 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,4556 г..
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази пакет з психотропною речовиною метамфетамін масою 0,4456 г. який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 1058, 48 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1