Справа № 405/2286/16-к

22 березня 2016 року м. Кіровоград
ВСТАНОВИВ:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2015 року мешканець м. Кіровограда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Видами економічної діяльності підприємства обрано вирощування зернових культур, оптова торгівля зерном, діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною та неспеціалізована оптова торгівля. Місцем здійснення господарської діяльності вказаного підприємства ОСОБА_3 обрав місце власного проживання, тобто - АДРЕСА_1 .
На початку липня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , та невстановлених досудовим розслідуванням групи осіб, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме врожаєм насіння польових культур 2015 року, а саме: насіння соняшнику, сої, кукурудзи, та ярого ячменя, засіяних на землях сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 загальною площею 2121,1698 га., та належних фізичним особам мешканцям с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після незаконного заволодіння зазначеними сільськогосподарською продукцією ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, згідно попередньої домовленості, мали намір незаконно реалізувати з метою власного збагачення.
Способом реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи обрали введення в оману дійсних власників вказаних земельних ділянок та представників органів державної влади, у наслідок складання та використання 438 договорів «Про оренду земельних ділянок», до яких внесені недостовірні відомості щодо передачі вказаних земельних ділянок в строкову оренду представникам «СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які повинні були слугувати підставами для перереєстрації прав на користування ними службовими особами відділу до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи мали намір у наслідок використання вказаних підроблених договорів отримати безперешкодну можливість вільно розпоряджатись сільськогосподарською вказаною продукцією.
Реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на незаконне власне збагачення шляхом заволодіння зазначеною сільськогосподарською продукцією, ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, на початку липня 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, виготовили 438 договорів про оренду земельних ділянок розташованих на території Злинківської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області загальною площею 2121,1698 га., внісши до них недостовірні відомості щодо передачі мешканцями с. Злинка вказаних земельних ділянок в строкову оренду представникам «СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та засвідчивши їх підробленими підписами, виконаними з наслідуванням підписів дійсних власників земельних ділянок, в графі «Орендодавець».
Так, за наведених обставин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою досягнення своїх корисливих намірів, вчинили складання та видачу підроблених офіційних документів договорів про оренду земельних ділянок внісши до них недостовірні відомості щодо передачі земельних ділянок в строкову оренду представникам «СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та засвідчивши їх підробленими підписами, виконаними з наслідуванням дійсних підписів графі «Орендодавець» від імені мешканців с. Злинка Маловисківського району. В графі «Орендар» зазначені підроблені договори оренди земельних ділянок засвідчені підписом ОСОБА_3 , як представника «СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, у період 10 по 24 липня 2015 року, діючи умисно та керуючись єдиним умислом, та з метою усунення перешкод в збиранні врожаю насіння польових культур, які засіяні на території Маловисківського району Кіровоградської області, загальною площею 2121,1698 га., а тим самим отримавши змогу у подальшому безперешкодно розпоряджатись ним, використали складені ними недостовірні офіційні документи - 438 договори про оренду земельних ділянок, надавши їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підстави чого працівниками даної реєстраційної служби внесені зміни до Державного реєстру щодо відомостей про власників на права користування ними. Унаслідок використання зазначених підроблених офіційних документів - 438 договорів про оренду земельних ділянок, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, отримав можливість на безперешкодне заволодіння з метою подальшої реалізації сільськогосподарською продукцією належною власникам земельних ділянок від імені яких складені підроблені договори оренди надані ОСОБА_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: насінням соняшнику, який був засіяний загальною площею 1221,9767 га, ярим ячменем який був засіяний загальною площею 719,7062 га, соєю яка була засіяна загальною площею 137,7902 га та кукурудзою яка була засіяна загальною площею 41,6967 га., - загальною вартістю 26851195,6 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, мав намір за допомогою сільськогосподарської техніки здійснити збирання врожаю та реалізувати його отримавши від чого незаконний прибуток на загальну суму 26851195,60 гривень.
Отже, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, які на даний час досудовим слідством невстановлені, виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівниками правоохоронних органів виявлено факти складання та використання ним, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, офіційних документів - 438 договорів про оренду земельних ділянок загальною площею 2121,1698, та у наслідок чого було припинено вказану його злочинну діяльність, а тим самим усунуто можливість вільно розпоряджатись вказаною сільськогосподарською продукцією, у тому числі і здійснити збирання врожаю насіння польових культур на земельних ділянках належних мешканцям с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, загальною вартістю 26851195,60 гривень.
23.01.2016 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано доручення до УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного. В ході виконання доручення співробітниками УЗЕ в Кіровоградській області оперативним шляхом було встановлено, що близькі родичі підозрюваного, які можуть підтримувати зв`язок з ним рідна сестра ОСОБА_4 має в користуванні наступні мобільні номери телефону оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») НОМЕР_2 .
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2015 року до 00 год. 00 хв. 09.03.2016 року, за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 07.05.2015 року до 00 год. 00 хв. 09.03.2016 року, за номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 22.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1