Справа № 635/321/16-к
Провадження № 1-кс/635/38/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Липецького відділення поліції (с.Липці) Харківського відділу поліції (м.Мерефа) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001955 від 22.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького відділення поліції (с.Липці) Харківського відділу поліції (м.Мерефа) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001955 від 22.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кислівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, 16 січня 2016 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 надала до суду заяву в порядку ст. 185 КПК України в якій відкликає клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчинені особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що заява прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про відкликання клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 185 КПК України, слідчий суддя, -

П О Т А Н О В И В :
Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про відкликання клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 - задовольнити.

Повернути клопотання старшого слідчого СВ Липецького відділення поліції (м. Мерефа) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 і додані до нього документи - прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя