Провадження №1-кс/127/5040/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 20.05.2016 року ОСОБА_4 по телефонній лінії 102 було викликано СОГ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в зв`язку із вчиненням крадіжки з її власного будинку та пошкодженням майна. ОСОБА_4 зазначає, що з боку гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відносно неї було вчинено протиправні дії які містять ознаки правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, та завдано матеріальної та моральної шкоди.
29.06.2016 року поштовим повідомленням ОСОБА_4 отримала від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лист № 1/5876вис/200/05-16 від 21.06.2016 року, яким повідомлено що заява від 20.05.2016 року відповідним чином була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за номером 25717, та в подальшому розглянута у порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян».
Таким чином, заявник вважає, що їй безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР тапросила зобов`язати відповідальну особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 20.05.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив зобов`язати відповідальну особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою від 20.05.2016 року.
Представник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
20.05.2016 року ВВП ГУНП у Вінницькій області отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, за результатом розгляду якої відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що гр. ОСОБА_4 у своїй заяві свідомо повідомила про вчинення саме кримінального правопорушення, надала йому власну кримінально-правову оцінку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені факти в заяві ОСОБА_4 підлягають обов`язковій перевірці.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, зазначена службова особа лише на підставі зазначених у заяві відомостей дійшла висновку про відсутніх достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність відповідальної особи органу досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 303, 307, 309 КПК України, слідчий судця
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей до ЄРДР задольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 20.05.2016 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя