Справа № 738/682/16-к
№ провадження 1-в/738/436/2016
УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення, визнання всіх вироків та ухвал недійсними,

В С Т А Н О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення, визнання всіх вироків та ухвал недійсними.

Диспозиціями ст. 8, ст. 55 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Засуджений просить суд зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення; переглянути вироки та ухвали, на підставі яких він був засуджений, оскільки вони прийняті з порушенням та не можуть мати законну та юридичну силу; визнати що на момент звернення до суду не закінчився строк попереднього ув`язнення.

Положеннями ст. 537 КПК України визначено перелік питань, що вирішуються судом під час виконання вироків, які, здебільшого, стосуються початку відбування покарання, зміни його порядку і умов, закінчення, інші питання про будь - які сумніви і протиріччя, що можуть виникнути під час виконання вироку.
Питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом за правилами кримінального процесуального законодавства України згідно з розділом VIII «Виконання судових рішень» Кримінального процесуального кодексу України.
У статтях 537, 538 цього розділу визначено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час та після виконання вироків і які за своїм змістом є процесуальними питаннями. У свою чергу процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, становлять сукупність кримінально-процесуальних дій, які повинні забезпечити вплив кримінального процесу на сферу реалізації приписів, що містяться у вироку, шляхом виконання вироків судами, звернення вироків до виконання, а також внесення коректив у рішення щодо вироків про покарання у зв`язку з виникненням обставин, що свідчать про неможливість чи недоцільність подальшого виконання цього рішення в його попередньому вигляді.
Відповідно до зазначеної норми процесуального Закону, порушенні питання в клопотання щодо перегляду вироку першої інстанції та ухвал вищих інстанцій, законодавцем віднесено до компетенції судів апеляційної, касаційної інстанцій, а також до компетенції Верховного суду України.
На думку суду, порушення у вигляді зміни закінчення у прізвищах суддів, є надуманими, оскільки українські прізвища передаються на письмі відповідно до вимови за загальними нормами українського правопису, українські та інші слов`янські чоловічі прізвища відмінюються (наприклад, ОСОБА_3 ).
Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви засудженого ОСОБА_2 в частині визнання всіх вироків та ухвал недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1