НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4238/16-к
Провадження № 1-кп/0182/495/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002653 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.м.т.Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянинаУкраїни, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 13.07.2016 приблизно о 13.10 годині, знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 та достовірно знаючи про те, що на території його домоволодіння є опора надземного газопроводу низького тиску, яка належить Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровська». В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме опори надземного газопроводу низького тиску.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зрізу, за допомогою кутової шліфувальної машинки, демонтував та у подальшому викрав швелер сталевий висотою 2 м., шириною 100 мм., товщиною 50мм., що слугував опорою надземного газопроводу низького тиску, який перебуває на балансі Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровська», вартістю 223, 62грн., чим спричинив Нікопольському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» збиток на вказану суму.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що 13.07.2016 приблизно о 13.10 годині, знаходився на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 . На території його домоволодіння є опора надземного газопроводу низького тиску, яку він викрав скориставшись «болгаркою». З вартістю та наіменуванням викраденого повністю згоден. Цмвільний позов визнає в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його характеристику, визнання вини і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому необхідно до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов Нікопольського УЕГГ ПАТ «Днііпропетровськгаз» на суму 141,56 підлягає задоволенню в повному обсязі, він визнається потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України,зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити.

Речовий доказ залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УЕГГ ПАТ «Днііпропетровськгаз» 141,56 грн. ( сто сорок одна гривня п`ятдесят шість коп.)

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :