Справа № 142/997/16-к
Провадження №11-сс/772/250/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю слідчого ОСОБА_6 ,

скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 31.05.2016,

в с т а н о в и в:

13.06.2016 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 31.05.2016 про закриття кримінального провадження за №0000054, що внесене до ЄРДР 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя відмовив у її задоволенні.

В апеляційній скарзі представник скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу слідчого судді та одночасно скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, матеріали якого направити для продовження досудового розслідування з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, на переконання апелянта, проведено неповно та однобічно, з явним порушенням прав потерпілих, ігнорування норм Конституції України, процесуального права та Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, на що суд при розгляді скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не звернув уваги, порушивши при цьому вимоги кримінального процесуального закону та Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Заслухавши доповідь судді, слідчого ОСОБА_6 , який пояснив, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії і воно закрито згідно із нормами КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення, виступи в дебатах скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали закритого кримінального та судового проваджень, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Слідчий суддя, розглядаючи скаргу, належним чином перевіривши її доводи та ретельно дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, слідчим вжито усіх передбачених законом заходів для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим проведені усі можливі і необхідні слідчі дії та за наслідками розслідування прийняте вірне рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення на підставі ст.ст. 110, 284 КПК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження та при судовому розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження порушень прав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 допущено не було, а судовий розгляд проведений з додержанням вимог ст.ст. 303, 306, 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: