Справа № 523/4313/16-к
Провадження №1-кс/523/614/16
УХВАЛА

05.04.2016 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , яка виразилась у непроведенні слідчих дій по кримінальному провадженню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , яка виразилась у непроведенні слідчих дій по кримінальному провадженню.
Скаржниця ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала свою скаргу та просила її задовольнити, та пояснив, що вона звертався до Одеської місцевої прокуратури № 4 з клопотанням про проведення одночасного допиту з ОСОБА_5 іх застосуванням віддеозапису, оскільки під час проведення досудового розслідування виникли розбіжності.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що справа повернула до прокуратури з Київського районного суду м. Одеси 21.03.2016 року з ухвалою та вказівками по кримінальному провадженню, однак слідчі дії ще не було проведено, оскільки не вистачило часу. А клопотання скаржниці дійсно надходило прокуратури, однак ще до того як справа потрапила до нього.
Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали, дослідивши відповідь прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, в якій вказано, що по кримінальному провадженню поновлено досудове слідство та прокуратурою будуть виконано всі вказівки щодо усунення недоліків відповідно ухвали Київського районного суду м. Одеси з урахуванням ухвали Апеляційного суду Одеської області, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, суддя виходячи з вищевикладеного приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане суд прийшов до висновку, про необхідність відмовити ОСОБА_4 у задоволенні її скарги, оскільки згідно листа від 04.04.2016 року Одеською місцевою прокуратурою № 4 досудове слідство вже поновлено для виконання необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , яка виразилась у непроведенні слідчих дій по кримінальному провадженню, - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику, та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1