Справа № 132/3582/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 08.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка-Бузька, Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, працюючого скотником на ПП «Радівське» с. Радівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 біля 19:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме у приміщенні ферми ПП «Радівське», с. Радівка, Калинівського району Вінницької області маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа із трактора «МТЗ-80» днз НОМЕР_1 , який належить ПП «Радівське», здійснив крадіжку навісного цепного обладнання, а саме двох тяг та одного кріплення, які переніс до підсобного приміщення за місцем свого проживання з метою подальшоого використовування його для власних потреб, тим самим спричинивши ПП «Радівське» матеріальну шкоду на загальну суму 1400 ( одна тисяча чотириста) гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого та потерпілого про скорочений судовий розгляд, так як всі учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідити докази, що характеризують його особистість .

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно 07.12.2015 біля 19:00 перебуваючи на роботі, в приміщенні ферми ПП «Радівське», в с. Радівка, за допомогою ключа з трактора «МТЗ-80» викрав навісне цепне обладнання, а саме: дві тяги та одне кріплення , яке хотів використати для власного трактора. Викрадене переніс додому, це стало відомо охороннику, тому на наступний день викрадене повернув . У вчиненому розкаюється.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: дві тяги та одне кріплення , повернуті за належністю представнику потерпілого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, але судимість погашена, за місцем проживання характеризується позитивно, вчиненому щиро кається, відшкодував шкоду, вчинений злочин не є тяжким, має на утриманні неповнолітню дитину , є платоспроможним, тому з врахуванням особистості та суспільно-небезпечності вчиненого злочину, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн .

Копію вироку вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: