233 № 225/4739/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Костянтинівка Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001780 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання не з*явилась захисник ОСОБА_7 у зв*я зку із перебуванням на лікуванні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого спливає 22 листопада 2016 року з огляду на що та у зв*язку з існуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України прокурор вважає за необхідне вирішити питання про доцільність продовження обраного ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу.

Статтею 20 КПК України передбачено право обвинуваченого на захист, яке полягає зокрема користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Частиною1 ст.53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Обговоривши з учасниками судового розгляду питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії з метою вирішення питання про доцільність продовження обраного ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку про необхідність доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі ст.ст.20, 49, 52, 371,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене о 14 годині 30 хвилин 21 листопада 2016 року.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, роз*яснивши, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала є обов*язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.
Судді