Справа № 460/1464/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 13 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, тимчасово непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12 січня 2015 приблизно о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «FORD Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по автодорозі Львів-Краковець у напрямку до смт. Краковець, при проїзді її ділянки у с. Наконечне - ІІ Яворівського району Львівської області в районі прилягання другорядної дороги, яка веде до с. Бунів Яворівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р 1 п. 1.2, п.1.3,ч. 1 п. 1.5, 1.10 (в частині значення терміну «дати дорогу»); Р 2 п. 2.3 б); Р 10 п. 10.1; Р 11 п.11.3; Р 12 п.п. 12.1; Р 13 п.п. 13.1, 13.3, Р 16 п.16.13 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вів керований ним транспортний засіб якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, на перехресті нерівнозначних доріг перед початком зміни напрямку руху ліворуч для з`їзду на другорядну дорогу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши дороги автомобілю «Volkswagen-Vento» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час рухався йому назустріч та мав перевагу, такими своїми діями створив аварійну обстановку, котра призвела до зіткнення із ним.

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , пасажир автомобіля «FORD Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 20/15 судово-медичної експертизи від 21.01.2015, отримав тілесні ушкодження у вигляді неповної ампутації правої гомілки на рівні її нижньої третини, рани на обличчі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та суду дав показання про те, що він дійсно порушив правила дорожнього руху України, а саме 12 січня 2015 приблизно о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «FORD Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по автодорозі Львів-Краковець у напрямку до смт. Краковець, при

-2-

проїзді її ділянки у с. Наконечне - ІІ Яворівського району Львівської області в районі прилягання другорядної дороги, яка веде до с. Бунів Яворівського району Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши дороги автомобілю «Volkswagen-Vento» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час рухався йому назустріч та мав перевагу, що призвело до зіткнення із ним, внаслідок чого пасажир автомобіля «FORD Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження. На даний час заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Претензій, як морального так і матеріального характеру у нього до обвинуваченого немає. Просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000046 від 13 січня 2015 року та матеріалах судової кримінальної справи №460/1464/15-к. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи докази по даній справі, що були добуті та перевірені у судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і його дії кваліфіковано вірно, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, які спричинили заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 і підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , як пом`якшуючі вину обставини, суд визнає та враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в повному обсязі відшкодував завдані збитки потерпілому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не добуто.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, з позбавленням права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави слід стягнути 5478,36 грн. витрат за проведення судових автотехнічних експертиз №1/32 від 13.02.2015 року, №1/33 від 13.02.2015 року, №1/34 від 13.02.2015 року, №1/55 від 02.03.2015 року, №1399 від 22.04.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та признати йому покарання у виді

-3-

позбавлення волі строком на 04 /чотири/ роки з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України, під час іспитового строку зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 5478,36 /п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім/ гривень 36 коп. витрат за проведення судових автотехнічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: