Дата документу 12.04.2016 Справа № 554/1928/16-к
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

представника зацікавленої особи

Октябрського ВДВС Полтавського

МУЮ - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_4 про зняття арешту у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:
18.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 від 04.07.2007 року, оскільки такий захід порушує його права та у його продовженні відпала необхідність.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про зняття арешту підтримав та прохав її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 від 04.07.2007 року у рамках розслідування кримінальної справи №006236149 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить п`яти особам в тому числі засудженому ОСОБА_7 - 1/5 частина (т. 6 а. с. 258)..

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2009 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та засуджено на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

За цим вироком із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стягнуто солідарно на користь ОСОБА_9 202 000 грн. на відшкодування збитків, завданих злочином.

Відповідно листа Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області № 7752 від 09.03.2016 року, виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 заборгованості в розмірі 202000 грн. на підставі виконавчого листа № 1-64/09 згідно даних ЄДРВП перебувало на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ та завершене 17.09.2010 року на підставі п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 22.02.2016 року на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області дане виконавче провадження не перебуває (Т. 6 а. с. 257)

На даний час строк звернення виконавчого документу до виконання виконавчого листа № 1-64/09 від 30.03.2009 року закінчився.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, -

постановив:
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту задовольнити повністю.

Арешт, накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 б/н від 04.07.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 - зняти.

Уповноважити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.08.1998 року), звернутися до відповідних органів, що займаються державною реєстрацією прав з метою зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 від 04.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1