№ 1-кс/760/8642/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24. 06. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, раніше не судимого, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інваліда І-Б групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за №0000938 від 29.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 звернуся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, на протязі 2015 року, організував та утримував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому, ОСОБА_5 залучав співучасників та клієнтів, які періодично приходили до місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин за вищевказаною адресою, де він разом з ними виготовляв та вживав наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в організації та утриманні місць для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, на протязі 2015 року виготовив за допомогою підручних засобів та медикаментів психотропну речовину метамфетамін, яку залишив зберігати за місцем проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , також шляхом вирощування з насіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який також став незаконно зберігати за адресою свого проживання, поклавши на горищі будинку.

17.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_7 було проведено огляд огляду будинку АДРЕСА_1 де проживав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: в прихожій в лівому куті біля вікна в шафі на 4 полиці виявлено сейф, з якого було вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл з голкою заповнений на 4 мл рідиною та 3 пусті медичні шприци, в ванній кімнаті на пральній машинці зверху виявлено косметичку червоного кольору, в якій знаходились один медичний шприц об`ємом 10 мл з голкою, 3 медичні шприци без голок об`ємом по 10 мл, 2 пусті скляні колби та скляна пуста колба з резиновою кришкою та біля горловини з прутом, на кухні на полиці виявлено металеву банку, в якій виявлено та вилучено пакет з насінням, в кухні виявлено та вилучено металеву коробку та пластикову коробку з насінням, на горищі виявлено картонну коробку в якій знаходились два пакети з речовиною рослинного походження, на столі в кухні було виявлено банку з речовиною фіолетового кольору,

Згідно висновку експерта № 1435х від 24.05.2016 надана на експертизу рідина жовто-червоного кольору масою 4,099 г, нашарування речовини жовтого кольору у наданих на експертизу п`яти ін`єкційних шприцах одноразового використання місткістю 10 мл, ін`єкційному шприці одноразового використання місткістю 12 мл та нашарування речовини фіолетово-коричневого кольору у наданій скляній пляшці місткістю 15 мл містять психотропну речовину. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичних засіб. У нашаруваннях у наданих на експертизу скляній пляшці місткістю 10 мл, закритій гумовою пробкою з отвором, в який вмонтовано скляну трубку градуюванням на 400 мл наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено не було. Подане на експертизу насіння дозріле насіння рослини роду «коноплі», яке до наркотичних засобів не відноситься. Надана на експертизу рідина жовто-червоного кольору масою 4,099 г, нашарування речовини жовтого кольору у наданій на експертизу п`яти ін`єкційних шприцах одноразового використання місткістю 10 мл, ін`єкційному шприці одноразового використання місткістю 12 мл та нашарування речовини фіолетово-коричневого кольору у наданій скляній пляшці місткістю 15 мл містять психотропну речовину матамфетамін. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса метамфетаміну у рідині та нашаруваннях становить 0,164 г, 0,0002 г, 0,0001 г, 0,0003 г, 0,0032 г, 0,0008 г, 0,0005 г, 0,0001 г.

Загальна маса метамфетаміну у рідині та нашаруваннях становить 0,169 г.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,09 г, 4,62 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) 8,71 г.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

13.06.2016, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч. 1 ст. 317 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років позбавлення волі, а також кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з зазначених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, на протязі 2015 року, організував та утримував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому, ОСОБА_5 залучав співучасників та клієнтів, які періодично приходили до місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин за вищевказаною адресою, де він разом з ними виготовляв та вживав наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в організації та утриманні місць для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, на протязі 2015 року виготовив за допомогою підручних засобів та медикаментів психотропну речовину метамфетамін, яку залишив зберігати за місцем проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , також шляхом вирощування з насіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який також став незаконно зберігати за адресою свого проживання, поклавши на горищі будинку.

17.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_7 було проведено огляд огляду будинку АДРЕСА_1 де проживав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: в прихожій в лівому куті біля вікна в шафі на 4 полиці виявлено сейф, з якого було вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл з голкою заповнений на 4 мл рідиною та 3 пусті медичні шприци, в ванній кімнаті на пральній машинці зверху виявлено косметичку червоного кольору, в якій знаходились один медичний шприц об`ємом 10 мл з голкою, 3 медичні шприци без голок об`ємом по 10 мл, 2 пусті скляні колби та скляна пуста колба з резиновою кришкою та біля горловини з прутом, на кухні на полиці виявлено металеву банку, в якій виявлено та вилучено пакет з насінням, в кухні виявлено та вилучено металеву коробку та пластикову коробку з насінням, на горищі виявлено картонну коробку в якій знаходились два пакети з речовиною рослинного походження, на столі в кухні було виявлено банку з речовиною фіолетового кольору,

Згідно висновку експерта № 1435х від 24.05.2016 надана на експертизу рідина жовто-червоного кольору масою 4,099 г, нашарування речовини жовтого кольору у наданих на експертизу п`яти ін`єкційних шприцах одноразового використання місткістю 10 мл, ін`єкційному шприці одноразового використання місткістю 12 мл та нашарування речовини фіолетово-коричневого кольору у наданій скляній пляшці місткістю 15 мл містять психотропну речовину. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичних засіб. У нашаруваннях у наданих на експертизу скляній пляшці місткістю 10 мл, закритій гумовою пробкою з отвором, в який вмонтовано скляну трубку градуюванням на 400 мл наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено не було. Подане на експертизу насіння дозріле насіння рослини роду «коноплі», яке до наркотичних засобів не відноситься. Надана на експертизу рідина жовто-червоного кольору масою 4,099 г, нашарування речовини жовтого кольору у наданій на експертизу п`яти ін`єкційних шприцах одноразового використання місткістю 10 мл, ін`єкційному шприці одноразового використання місткістю 12 мл та нашарування речовини фіолетово-коричневого кольору у наданій скляній пляшці місткістю 15 мл містять психотропну речовину матамфетамін. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса метамфетаміну у рідині та нашаруваннях становить 0,164 г, 0,0002 г, 0,0001 г, 0,0003 г, 0,0032 г, 0,0008 г, 0,0005 г, 0,0001 г.

Загальна маса метамфетаміну у рідині та нашаруваннях становить 0,169 г.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,09 г, 4,62 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) 8,71 г.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

13.06.2016, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 317 ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом ст. інспектора Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 26.01.2016; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом проведення огляду від 17.04.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; висновком експерта № 1435х від 24.05.2016; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч. 1 ст. 317 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років позбавлення волі, а також кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що стороною обвинувачення під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строк 60 діб.
Окрім цього, відповідно до норм ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 годи по 06:00 годин.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22. 08. 2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) Не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 годи по 06:00 годин.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві.
Строк дії ухвали до 22. 08. 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1