Справа № 372/1224/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1233/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.09.2016

УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 15 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору для приведення його у відповідність вимогам закону. Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено кожному тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі до 13 жовтня 2016 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду в частині вирішення запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року та змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині вирішення запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року та змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що судом першої інстанції за відсутністю клопотань запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 13 жовтня 2016 року.
Право на окреме апеляційне оскарження рішення про розгляд клопотання на даній стадії судового провадження кримінальним процесуальним Кодексом не передбачено. Крім того, згідно з положеннями ст. 331 КПК України, на суд покладається обов`язок, незалежно від наявності клопотань сторін обвинувачення чи захисту, розглядати питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і, за змістом ч. 2 ст. 392 КПК України, заперечення на такі ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, зазначені у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за їх апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2