Справа № 473/3028/16-к

УХВАЛА
іменем України
"16" листопада 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 , 1981 року народження, засудженого вироком апеляційного суду Миколаївської області за ст.187 ч.4, ст.152 ч.1, ст.15 ч.2 ст.152 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.6,9,10,13, ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.13, ст.185 ч.3 КК України, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст.187 ч.4, ст.152 ч.1, ст.15 ч.2 ст.152 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.6,9,10,13, ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.13, ст.185 ч.3 КК України, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

06 жовтня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. У заяві просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами, скасувати зазначений вирок суду, оскільки, на думку засудженого, вирок суду є незаконний внаслідок зловживань оперуповноажених, слідчого, прокурора, в ході прведення досудового слідства.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 2, ч.4 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Вказаних вимог КПК України засудженим ОСОБА_4 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано, в заяві не зазначено жодних нових обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та підсудному під час судового розгляду кримінального провадження.Заявник не зазначив і не обґрунтував своїх вимог, не навів конкретних обставин, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин у кримінальній справі, які вплинули на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Зважаючи на викладене, оскільки заява не містила необхідних доказів на підтвердження обґрунтованості її подання та існування нововиявлених обставин, передбачених ст.459 КПК України ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколавїської області від 07 жовтня 2016 заяву залишено без руху і ОСОБА_4 запропоновано усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення ухвала суду про залишення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами надійшла до Бердичівської ВК №70, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , 13 жовтня 2016 року.

Однак, заявником по теперешній час не були усунуті недоліки заяви, а тому відповідно до ч. 3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 463 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Дотримуючись правил ч.3 ст.429 КПК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України, та якщо її недоліки не були усунуті в установлений строк, слідує повернути заявникові, а тому заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненю заявникові.

Керуючись ст.ст.459, 462, 464, ч.3 ст.429 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2