Справа № 369/7353/16-к
Провадження № 1-кс/369/1643/16
УХВАЛА
Іменем України
09.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0002365 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002365 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою погашення залишку непогашеної заборгованості перед кредиторами звернувся для отримання кредиту до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак йому було у цьому відмовлено. У подальшому ОСОБА_5 Головою спостережної ради вказаного банку ОСОБА_6 було запропоновано отримати кредит за наступними умовами: 1) надання кредиту здійснюється шляхом підписання кредитного договору між довіреною особою Голови спостережного банку ОСОБА_7 та зазначеним банком; 2) у якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_5 до виконання зобов`язань тимчасово переоформляє своє нерухоме майно на ОСОБА_7 ; 3) після виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_5 повертається нерухоме майно та відновлюється державна реєстрація права власності на вказане майно.

На виконання вказаних зобов`язань ОСОБА_5 передав своє та ОСОБА_8 нерухоме майно, що знаходиться в м. Донецьк та м. Дніпропетровськ.

18.09.2012 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , укладено кредитний договір №46ф/2012/05/-1597/2-1 на суму 19 000 000 гривень.

Як зазначає ОСОБА_5 у своїй заяві, умови кредитного договору між ОСОБА_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним було виконано належним чином.

Однак його майно повернуто його не було, більше того, його частина була реалізована.

Згідно з договором купівлі-продажу від 19.09.2012 року, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за яким останній передав першій нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за домовленістю сторін продаж нежитлового приміщення вчинено за ціною 7 363 861 грн.

В той же час, відповідно до умов кредитного договору № 46/ф/2012/05-1597/2-1 від 18.09.2012 року, укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором за цим договором щодо повернення кредиту, Кредитор, зокрема, укладає з Позичальником договір іпотеки вказаного нежитлового приміщення. При цьому, кінцевий строк виконання зобов`язання за даним договором кредиту встановлений на 16.09.2016 року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна іпотечний договір щодо вказаного нежитлового приміщення укладений та зареєстрований 19.09.2012 року.

У той же час, відповідно до цієї ж довідки, вказане нежитлове приміщення 15.02.2016 року було відчужене ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 , того ж дня до Державного реєстру Іпотек внесено запис про припинення іпотеки.

Указані нотаріальні та реєстраційні дії здійсненні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу з можливістю вилучення копій в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до наступних документів: договору купівлі-продажу серія та номер: 423, виданий 15.02.2016 нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та усіх документів, які стали підставою його укладення; документів, які стали підставою для внесення 15.02.2016 року запису до Державного реєстру іпотек про припинення іпотеки майна нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , індексний номер рішення 28254757.
Надання тимчасового доступу до вказаних документів дозволить перевірити законність вчинення нотаріусом ОСОБА_4 реєстраційних дій, що має значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, адже вказаний об`єкт нерухомого майна є предметом шахрайських дій у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
При цьому, сторона обвинувачення вважає, що розгляд даного клопотання слід здійснити без виклику володільця вказаних документів приватного нотаріуса ОСОБА_4 , оскільки це може зашкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до наступних документів: договору купівлі-продажу серія та номер: 423, виданий 15.02.2016 нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та усіх документів, які стали підставою його укладення; документів, які стали підставою для внесення 15.02.2016 року запису до Державного реєстру іпотек про припинення іпотеки майна нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , індексний номер рішення 28254757.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1