Справа № 639/4059/16-к
Провадження № 1-кс/639/615/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

19.05.2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області внести відомості про кримінальні правопорушення за ст.ст.365,366 КК України, вчинені начальником СВ Жовтневого відділення Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.05.2016р.; надати у встановлені законом терміни витяг з ЄРДР та повідомити суд про виконання ухвали суду.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що 19.05.2016р. на особистому прийомі в Жовтневому відділі Харківської місцевої прокуратури №2 нею була подана заява про внесення до ЄРДР відомостей, які свідчать про скоєння начальником СВ Жовтневого відділення Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 злочинів, передбачених ст.ст.365,366 КК України. Проте відомості, відображені в зазначеній заяві, впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей по заяві заявника від 19.05.2016 року до ЄРДР не було, вказана заява 24.05.2016р. була направлена до прокуратури Харківської області за належністю та для прийняття процесуального рішення.

Перевіривши доводи скарги, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 19.05.2016 р. заявник ОСОБА_4 на особистому прийомі в Жовтневому відділі Харківської місцевої прокуратури №2 звернулася із заявою про внесення до ЄРДР відомостей, які свідчать про скоєння начальником СВ Жовтневого відділення Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 злочинів, передбачених ст.ст.365,366 КК України.

Вказана заява містила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими посадовими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст.214 ч.5 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Натомість, в порушення ст. 214 КПК України прокурором не було внесено протягом 24 годин після подання заяви про вчинені кримінальні правопорушення відповідні відомості до ЄРДР та не вирішено питання про підслідність заяви. Зокрема, таких даних суду не було надано.

За таких обставин, вимоги скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, вчинені начальником СВ Жовтневого відділення Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_4 від 19.05.2016року, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, вчинені заступником начальника СВ Жовтневого відділення Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365,366 КК України, відображені в заяві ОСОБА_4 від 19.05.2016р., про що повідомити заявника.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1