У Х В А Л А
10.11.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- законного представника ОСОБА_6 ,
- захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 16.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання за належним викликом не з`явилися обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілий ОСОБА_13 , а також не прибули представники служби у справах дітей Барської райдержадміністрації та кримінальної поліції.
Щодо неявки обвинуваченого ОСОБА_10 судом отримано письмове повідомлення ОСОБА_14 про перебування в теперішній час його сина ОСОБА_10 на строковій військовій службі, на підтведження чого надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2016 року №375 щодо призову ОСОБА_10 на строкову військову службу згідно наказу №1 від 03.10.2016 року.
Прокурор просив відкласти підготовче провадження та заявив клопотання щодо приводу в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з неявкою останнього до суду. Одночасно зазначив, що особисто з`ясує місце проходження строкової військової служби обвинуваченим ОСОБА_10 .
Інші учасники судового засідання погодились із необхідністю відкладження попереднього розгляду за неявки обвинувачених та захисників.
При цому захисник ОСОБА_15 заперечив щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , посилаючись на неналежність його виклику до суду.
Інші учасники підготовчого провадження висловились щодо вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 , який був у встановленому порядку викликаний в підгтотовче судове засідання, що підтверджується відомостями УДППЗ «Укрпошта» щодо завчасного вручення особисто адресатові ОСОБА_9 поштововго відправлення №484, не прибув до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин з метою забезпечення належного розгляду судового провадження становить визначену законом підставу здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 через орган Національної поліції.
Керуючись ст. 318, 323, КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче провадження на 09 годин 30 хвилин 09.12.2016 року, з викликом всіх учасників процесу.
Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1