Справа №644/ 5618 /16-к
н/п 1-кс/644/ 584 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002217 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме дані власника рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПІБ, дата народження, місце мешкання та реєстрації, дата та підстава для оформлення вказаного рахунку, роздруківки про рух грошей по картковому рахунку з 20.06.2016 року по теперішній час та можливість отримання інформації на паперовому та цифрових носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002217 від 01.07.2016 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 29.06.2016 року ОСОБА_5 вирішив поповнити рахунок свого мобільного телефону через мережу інтернет. Зайшовши на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він ввів дані своєї картки з « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме номер картки, строк її дії та код ЦВК, проте йому було відмовлено у поповнені. Десь о 20 годині 23 хвилини йому надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що з його рахунку знято 501 грн. і залишок 5 595, 99 грн. Далі о 20:24 годині надійшло ще одне повідомлення щодо зняття грошових коштів у сумі 1536,89 RUB і залишок на карті становив 4 942,22 грн. Потім ОСОБА_5 вирішив зателефонувати до банку і повідомити, що хтось незаконно знімає кошти з його рахунку, та попросив, щоб картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на його ім`я заблокували.

Таким чином, на думку слідчого, у разі наявності документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повних даних власника карти № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: П.І.Б., дати народження, місця мешкання та реєстрації; дати та підстави для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 20.06.2016 року по теперішній час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носії, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цієї особи за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002217 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 28.06.2016 року по 07.07.2016 року, а також інформації із зазначенням повних анкетних даних власника картки № НОМЕР_1 , дати та підстав для оформлення вказаного рахунку, роздруківку про рух грошей та можливості зняти копії на паперовому носії, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.08.2016 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1