Провадження № 1-кп/161/534/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001704, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 29.08.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ратнів Луцького району Волинської області, українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інкасатором-водієм Філії Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 17.04.2016 близько 17.00 год., в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Transit Conect», (спеціальний вантажний фургон малотоннажний оперативний-В), р.н. НОМЕР_1 , по вул. Лесі Українки в напрямку площі Воз`єднання зі сторони проспекту Волі м. Луцька, проїхавши перехрестя з вул. Сенаторки Левчанівської м. Луцька, здійснюючи заїзд на пішохідну зону, позначену дорожніми знаками 5.33 ПДР України вул.Лесі Українки, проїжджаючи між бетонними клумбами, в порушення вимог п.п. 1.7, 2.3 (б), 12.3, 13.1, 26.1 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по пішохідній зоні вул. Лесі Українки по ліву сторону відносно руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 5-го ребра зліва по передній аскілярній лінії, ділянка гіперпігментованої шкіри (слід від загоєння садна) лівому ліктьовому суглобі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3594 від 13.06.2016 за ступенем тяжкості, зокрема, перелом ребра,відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.7, 2.3 (б), 12.3, 13.1, 26.1 Правил дорожнього руху України.

Так, в порушення вимог п.1.7 Правил дорожнього руху України, не був особливо уважним до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.
В порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
В порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
В порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України,залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В порушення вимог п.26.1 Правил дорожнього руху України, пішоходам дозволяється рухатись у житловій та пішохідній зоні, як по тротуарах, так і по проїзній частині. Пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні створювати безпідставних перешкод для їхнього руху.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки в скоєному він / ОСОБА_4 / щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована. Окрім того, просила залишити раніше подану нею позовну заяву без розгляду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які просив провадження закрити, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої, яка підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0001704, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, остання просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Позову заяву потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0001704 відносно ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Позову заяву потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: транспортний засіб марки «Ford Transit Conect», р.н. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання обвинуваченому залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: