Справа № 283/716/16-к
провадження №1-кс/283/123/2016
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000165 від 03 березня 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчої поліції від 22 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000165 від 03.03.2016 року, просить скасувати вищевказану постанову слідчої, оскільки вважає, що кримінальне провадження закрито незаконно без належних на те правових підстав, без достатньо зібраних мотивованих доказів.

В судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу з підстав зазначених в ній, зазначивши, що 02 березня 2016 року під час бійки з сусідом ОСОБА_5 , отсанній завдав їй тілесні ушкодження, характер яких не відповідає висновку судово-медичної експертизи, наявного в матеріалах провадження. Під час самостійного звернення до Київської міської клінічної лікарні №5 та отримання рентгенівського знімку було встановлено, що цілісність лівого променево-зап`ясного суглобу не відмічається.

Слідча Малинського відділення поліції ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення скарги по суті.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши кримінальне провадження № 0000165 від 03.03.2016 року, приходжу до висновку про ґрунтовність поданої скарги ОСОБА_3 з наступних підстав:

Встановлено, що 02 березня 2016 року близько 19-ї години в м. Малині неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 під час з`ясування стосунків на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сталася бійка в ході якої кожному з них завдано тілесних ушкоджень

Згідно висновку експерта №72 від 10.03.2016 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках правого ока; синця в середній частині спинки носа з переходом на його обидва крила; синця на обох повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю; подряпини в середній частині лівої брови; синця в ділянці тильної та зовнішньої поверхонь кінцевої та середньої фаланг середнього пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта №73 від 09.03.2016 року у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синця по нижньому полюсу зовнішнього краю лівої лопатки; трьох синців по зовнішній поверхні середньої треті лівого плеча; садна по зовнішній поверхні правого передпліччя верхній та середній третях; синця по тильній поверхні правої кисті в проекції першого п`ясно-фалангового суглобу; по одному садну проекції п`ятого п`ясно-фалангового суглобу, в проекції 3,4,5 міжфалангових суглобів середніх фаланг (в загальній кількості 4); садна по долонній поверхні середньої фаланги третього пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Закриваючи кримінальне провадження слідча зазначила, що оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили один одному тілесні ушкодження під час обопільної бійки та самозахисту один від одного на ґрунті неприязних стосунків, то відсутній склад злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Посилаючись на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , слідчою в мотивувальній частині постанови не аргументовано які саме обставини дають підстави їй стверджувати про відсутність в діянні (та кого саме, оскільки два провадження об`єднані в одне) складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України (без зазначення частини статті), тобто, який саме елемент складу злочину, передбачений ст. 125 ч.1 КК України відсутній (що є підставою для закриття кримінального провадження за ст. 284 КПК України).

Наведені недоліки постанови, що оскаржується, є істотними, а висновки викладені в ній передчасними та дають підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчої СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000165 від 22 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: