АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1323/16 Справа № 199/1693/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 12 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, за його апеляційною скаргою, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень:

-за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання ОСОБА_3 у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за сукупністю злочинів, частково, у вигляді 3 років позбавлення волі, приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року, та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 5 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 880 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 був наданий строк 5 днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху 03 червня 2016 року, 09 червня 2016 року є останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченим, однак по теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунено.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року, повернути ОСОБА_3 у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в встановлений строк.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2