Справа № 397/761/16-к
н/п : 1-кс/397/51/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, погоджене з начальником Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з обліковими позначеннями у період часу 00 год. 00 хв. 25.05.2016 року по 06 год. 00 хв. 25.05.2016 року по маршруту ймовірного руху розшукуваного, з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Начальник СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду даної справи.

Представники відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області ( АДРЕСА_1 ), територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про розгляд клопотання, а тому слухання провадження здійснюється за їх відсутності.

У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали клопотання.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 25.05.2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, згідно якого 25.05.2016 року близько 03.55 годин невідома особа здійснила підпал автомобіля марки «Вольсваген Таурек» д.н. НОМЕР_1 , який належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але користувачем є ОСОБА_5 і який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачена п. п. 1,2, ч. 5 ст.163 КПК України.

А тому, неявка сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, оцінюється як підстава для відмови у задоволенні даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки матеріали клопотання не містять відповіді-відмови оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо неможливості надання інформації без ухвали слідчого судді, тому вказана обставина є також підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Також причиною відмови у задоволенні даного клопотання є те, що начальник СВ просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить вимогам п. 4 ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки відділення та територіальне управління не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у їх володінні є неможливим.

Крім того, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, така юридична особа як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зареєстрована, інформація щодо неї відсутня, тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні вказаного ТОВ є неможливим.

Слід відмітити, що у клопотанні також заявляється вимога щодо вилучення паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування у мобільних операторів, яка також не підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з обліковими позначеннями у період часу 00 год. 00 хв. 25.05.2016 року по 06 год. 00 хв. 25.05.2016 року по маршруту ймовірного руху розшукуваного, з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/761/16-к (н/п 1-кс/397/51/16).

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1