Провадження №1-кс/523/1842/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002757слідчим СВ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 05.08.2013 року о 23:00 годині, водій автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , здійснюючи рух по проїзній частині проспекту Добровольського з боку вулиці Академіка Заболотного у напрямку вулиці Миколаївська дорога у Суворовському районі м.Одеси, в районі будинку №99 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За даним фактом 06.08.2013 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0002757та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, від учасника ДТП ОСОБА_3 надійшла заява про допит свідків яких він встанови через засоби масової інформації. З матою усунення протиріч, перевірки та уточнення відомостей, щодо місцезнаходження свідків у кримінальному провадженні на час ДТП, а також з`ясування стосунків між встановленими свідками та громадянином ОСОБА_3 .

В ході судового слідства встановлено, що свідком ДТП є ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), який у своїх свідченнях пояснив, що бачив механізм утворення ДТП, і пояснює що наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стався за пішохідним переходом, що повністю суперечить версії потерпілих та інших свідків. Крім того, у досудового слідства є підстави полягати, що заявлені і встановлені ОСОБА_3 свідки є раніше знайомими йому і полягають у дружніх відносинах з ним.

У своєму клопотанні слідчий вказав на необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, з метою перевірки їх свідчень. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використане для встановлення місця знаходження свідків на час ДТП, крім того буде встановлено звідки саме вони дзвонили, та де при цьому знаходились.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій, а саме, мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити стосункиміж ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6 .

Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 ), в період часу з 09:00 години 01.08.2013 року до 05:00 години 10.08.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок,

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) , ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1