провадження №1-в/389/116/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого 04 квітня 2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18 лютого 2016 року, -
про встановлення адміністративного нагляду,-
В С Т А Н О В И В :
В поданні начальник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 12 місяців з такими обмеженнями: заборонити вихід з дому (квартири) в період часу з 22.00 години до 06.00 години; заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області; заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв;зобов`язати кожної першої суботи місяця з`являтися до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години, мотивуючи наступним.
Звільнившись з місць позбавлення волі, по відбуттю строку покарання, 18 лютого 2016 року, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти насильство в сім`ї. Незважаючи на попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, неодноразово, протягом 2016 року, притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані та насильство в сім`ї.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вій дійсно неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав подання, вважаючи, що стосовно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду і просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2014 року за ч.2 ст.186 КК України (а.с.2-7); звільнився з місць позбавлення волі 18 лютого 2016 року (а.с.8); протягом 2016 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.9) та попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.10); постановою начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 23 березня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.13) та попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.14); постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.15) та попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.16).
Відповідно до п.в ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи викладене, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, протягом 2016 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_4 свідомо вчиняв правопорушення, будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи засудженого, даних, що його характеризують, вважає, що подання начальника Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.3,4,5-7,10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:
заборонити вихід з дому (квартири) в період часу з 22.00 години до 06.00 години;
заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв;
зобов`язати кожної першої суботи місяця з`являтися до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .