Справа № 461/1450/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2016 року за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки ,-

за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 10.02.2016 року о 15.30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ZARA» у торговому центрі «Форум», на вул. Під Дубом, 76 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно заволодів чоловічою курткою, вартістю 684,10 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 10.02.2016 року о 15.30 год., у магазині «ZARA» у торговому центрі «Форум», на вул. Під Дубом, 76 у м. Львові, хотів викрасти чоловічу куртку вартістю 684,10 грн., проте був затриманий працівниками магазину.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово суджений, вчинив новий злочин під час іспитового строку, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі оскільки його виправлення суд вважає неможливим без ізоляції від суспільства.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі із встановленням двох років іспитового строку.
Суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати, обравши принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому, відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, часткове приєднання.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного затримання 10.02.2016 року.

Речові докази слід залишити при матеріалах справи та повернути потерпілим.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та обрати покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.02.2016 року та за сукупністю вироків, остаточно, обрати покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі .
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання 10.02.2016 року.

Речові докази:
-CD-R диск, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні залишити в матеріалах справи / а.с.56-57/.
-Куртку фірми «ZARA», залишити представнику потерпілого ОСОБА_6 / а.с.51-52/.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1