УХВАЛА

18 липня 2016 року м.Хмельницький
14 липня 2016 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 06 травня 2016 року близько 14 год. 35 хв. в меліоративному каналі, який заповнений водою, що знаходиться в населеному пункті с.Городнявка, Шепетівського району Хмельницької області, з явними ознаками насильницької смерті у вигляді рубаних ран голови, виявлено невстановлений труп жіночої статті, віком близько 30-40 років.
В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не представилось можливим. За результатами проведення заходів по встановленню осіб, причетних до умисного вбивства вказаної невстановленої жінки, отримано обгрунтовану інформацію про те, що вказаним невпізнаним трупом є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_4 .
Окрім того встановлено осіб 2-х осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали, що труп жінки, який виявили 06.05.2016 року в Шепетівському районі, вони впізнали, як ОСОБА_4 . Вище вказані особи, повідомили, що з листопада 2015 року вони винаймали кімнату в ОСОБА_4 (в квартирі проживали разом з ОСОБА_4 ), відносини між ними були товариські, дружні. Під час проведення розвід бесіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що за час спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , до неї неодноразово приходили три невідомих чоловіка, яким остання підписувала невідомого характеру документи, після чого в неї з`являлися грошові ресурси, на запитання ОСОБА_6 про суть даних документів та ким являються данні чоловіки, ОСОБА_4 повідомляла, що це люди з податкової та вона допомагає їм в оформленні різного роду документів.
Так, 04 травня 2016 року ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 повернулися з роботи близько 23 год. та помітили в дверях записку від ОСОБА_4 , в якій йшлося про те, що вона поїхала на роботу, на декілька днів, після цього подружжя Богаєвських ОСОБА_4 не бачили та про її місце знаходження нічого не чули.
Окрім того ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що після зникнення ОСОБА_4 до них за місцем проживання ( АДРЕСА_4 ) періодично почали приходити невідомі чоловіки (ті самі, що приходили до ОСОБА_7 з метою підпису документів) та почали вимагати від останніх залишити квартиру, при цьому повідомивши, що дана квартира знаходиться в їхній власності. На запитання ОСОБА_6 про місце знаходження ОСОБА_4 , невідомі чоловіки повідомили, що вона знаходиться в надійному місці.
Також, в ході проведення заходів стало відомо, що квартира АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_4 , знаходиться на стадії продажу, реалізацією даної квартири займається ріелтор ОСОБА_8 . Також отримано інформацію від джерела "А", що під час огляду даної квартири потенційними покупцями в квартирі була помічена жінка, яка представляється ОСОБА_4 та мала при собі підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_4 (підробка у вигляді зміненої фотокартки).
Разом із тим, проведеним аналізом наявної інформації про телефонні з`єднання в місці виявлення трупа ОСОБА_7 встановлено, що в зоні дії базових станцій на місці та в час вчинення злочину зафіксовано абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає в АДРЕСА_6 , відносно якого раніше вирішувалось питання про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.125, ч.1 ст.358 КК України.
Окрім того, за результатами проведення необхідного комплексу оперативно-технічних заходів здійснено радіорозвідку дії базових станцій мобільних операторів по ймовірному маршруту руху ОСОБА_9 при обставинах вчинення злочину, до якого він обґрунтовано може бути причетний, а саме на території с. Городнявка Шепетівського району, Хмельницької, Житомирської та Київської областях.
Отже, матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що інформація про телефонні дзвінки в зоні дії базових станцій мобільних операторів України по ймовірному маршруту руху ОСОБА_9 при обставинах вчинення ним вбивства ОСОБА_4 , становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, дасть можливість встановити його точне місце перебування за період вчинення кримінального правопорушення, зв`язки, оцінити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням іншій уповноваженій особі оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 17 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя