МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 480/1966/16-к
Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши 28 вересня 2016 року у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за підозрою:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Голубне Березнівського району Рівенської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного за мобілізацією 25.04.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді стрільця 3-го мотопіхотного відділення 1-го мотопіхотного взводу 3-ї мотопіхотної роти, військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдата,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

В підготовчі судові засідання 31.08.2016 року та 28.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, за зареєстрованим місцем проживання та у військові частині обвинувачений не перебуває.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовчі судові засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку і у спосіб визначений Законом. Причини неявки суду не повідомив.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 138, 140, 143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого за місцем несення військової служби за адресою: АДРЕСА_2 військове містечко № НОМЕР_2 , військова частина № НОМЕР_3 доставити приводом в зал судового засідання Миколаївського районного суду Миколаївської області на 15 годину 26 жовтня 2016 рокку.
Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Контроль за належним виконанням даної ухвали покласти на військову прокуратуру Миколаївського гарнізону.

Суддя ОСОБА_1

28.09.2016