Провадження № 1-кс/537/863/2015
Справа № 537/4563/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
26.10.2015 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати прокурора м.Кременчука внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про злочин від 23 жовтня 2015 року та розпочати досудове розслідування, визнати бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м.Кременчука такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 23.10.2015 року він подав до прокуратури м.Кременчука заяву про злочин, передбачений ст..382 ч.1 КК України, однак всупереч вимог ст..214 КПК України відповідні відомості на підставі його заяви до ЄРДР станом на час подання скарги внесені не були, а тому прокурором допущено бездіяльність.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, що в ній зазначені.
Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
23.10.2015 року ОСОБА_3 до прокуратури м.Кременчука було подано заяву від 23.10.2015 року, відповідно до якої останній просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про умисне невиконання уповноваженими службовими особами Кременчуцького ВМ УМВС України в Полтавській області судового рішення.
Як вбачається із змісту вказаної заяви, в ній заявник зазначив обставини, які, на його думку, свідчать про вчинення службовими особами Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області злочину, що передбачений ч.1 ст.382 КК України.
Вказана заява була отримана прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4 23.10.2015 року та за наслідками розгляду вказаної заяви відповідні відомості прокурором м.Кременчука чи іншою уповноваженою службовою особою прокуратури м.Кременчука до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи те, що як встановлено слідчим суддею, прокурором в порушення вимог ст..214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_3 від 23.10.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то прокурором було допущено бездіяльність, а тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Що стосується вимог про визнання бездіяльності уповноважених осіб прокуратури м.Кременчука такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, то скарга в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст..307 КПК України не передбачено права слідчого судді за наслідками розгляду скарги ухвалювати рішення про визнання бездіяльності такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Кременчука, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора м.Кременчука Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2015 року.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1