Номер справи: 164/1520/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/12/2016 Категорія: 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 17 жовтня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі УДПтС України у Волинській області.

Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 16 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 17 години 00 хвилин 16 квітня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке обґрунтовано тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується і на цей час ризики суспільної небезпечності ОСОБА_5 існують, про що свідчить тяжкість обвинувачення, наявність неодноразових судимостей.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 просили відмовити у клопотанні прокурора та змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Ступінь тяжкості та суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , попередні судимості за корисливі злочини, вказують на існування високої ймовірності продовження обвинуваченим злочинної діяльності.

Суд вважає виправданим тримання обвинуваченого під вартою та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Наявна у обвинуваченого хвороба не є перешкодою в цьому, оскільки він проходить обстеження і йому надається необхідна медична допомога за місцем ув`язнення.

Строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити на шістдесят днів.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 07 квітня 2016 року оголошено його розшук, а тому суд вважає за доцільне продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке не вплине на повноту, об`єктивність та законність прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів - до 12 год. 00 хв. 13 червня 2016 року включно.

Відновити провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 і справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні у приміщенні Маневицького районного суду на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1