Провадження № 1-кс/520/2123/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Т.в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Т.в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2016 р. до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.09.2016 р. близько 11.00 год. її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забрав її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі школи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої по АДРЕСА_1 ,та по теперішній час його до дому не повернув, та місце його знаходження їй невідомо.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, а саме з допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, ОСОБА_5 , є біологічним батьком даної дитини і під час розмови за мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На підставах постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», у якій, зокрема, передбачено порядок збереження речових доказів, їхнє оформлення тощо.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що злочинець користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні:

Роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.08.2016 до 21.09.2016 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання;

Роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.08.2016 до 21.09.2016 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.08.2016 до 21.09.2016 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання; тимчасовий доступ до речей і документів надати оперативним співробітникам ОВС з можливістю тимчасового вилучення зазначених в клопотанні документів.

Слідчий мотивує необхідність отримання доступу до інформації, тим, що вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться. Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи.

Вислухавши думку т.в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 ,, проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради», та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливість ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1 Роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.08.2016 до 21.09.2016 включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання;

2. Тимчасовий доступ до речей і документів надати оперативним співробітникам ОВС з можливістю тимчасового вилучення зазначених в клопотанні документів.

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7