overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5963/16-к
УХВАЛА
12 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0007935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 28 липня 2016 року, його захисник ОСОБА_3 08 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, на 26.08.2016 року о 12.30 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/730/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
26.07.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000218 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити матеріали кримінального провадження за №0000218 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2016 року, до апеляційного розгляду у апеляційному суді Кіровоградської області на 14 годин 00 хвилин 03 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2 .
Справа № 621/1058/16-к
Провадження № 1-кп/621/128/16
УХВАЛА

11.08.2016 року Колегія Зміївського районного суду Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду провадження.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення приводу свідків.

Потерпіла ОСОБА_6 , захисник та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти приводу свідків.

Заслухав доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід та грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не з`явились у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141,142, 369, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою : м.Зміїв, вул. Адміністративна, 6 30.09. 2016 року о 10 годині.

Копію ухвали направити начальнику Зміївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, для виконання.

Копію ухвали направити до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
н/п 1-кс/640/6239/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , слідчого Київського відділ поліції ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 08.08.2016, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 12.08.2016 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , слідчого Київського відділ поліції ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 08.08.2016 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 192 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , слідчого Київського відділ поліції ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 08.08.2016.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9919/16-к
Номер провадження 1-кп/643/792/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Встановив:
11.08.2016 р. до Московського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 26 серпня 2016 р. на 12-00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_3 .
Справа № 646/8177/16-к
№ провадження 1-кс/646/3638/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме на постанову заступника начальника слідчого відділення Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області від 14.07.2016р. про відмову у призначенні комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002047.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник зауважили, що внаслідок зволікання прокурором з наданням матеріалів кримінального провадження, суддя позбавлений можливості розглянути скаргу по суті.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги у його відсутності, зауважив, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування завершено.

Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2016 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002047 направлений до Червонозаводського районного суду м.Харкова. На підставі чого, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування завершено.

Оскільки відповідно вимог ст..303 КПК України слідчий суддя розглядає скарги лише під час досудового розслідування, скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області від 14.07.2016р. не підлягає задоволенню. Що не позбавляє права обвинуваченого заявити клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи у суді.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2309/16-к
№ провадження 1-кс/646/3788/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яка не повідомила його про день допиту в якості потерпілого та не відповіла на його клопотання від 26.07.2016р. Просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 00001022 розглянути його клопотання від 26.07.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, матеріали кримінального провадження № 0001022 не надали, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що 26.07.2016р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 із клопотанням про його допит у кримінальному провадженні № 0001022 в якості потерпілого із застосуванням засобу технічної фіксації.

Відповідно ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника слідчий зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявляла клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, що заявляла клопотання.

Постанова про відмову у задоволенні вказаного клопотання не виносилась. 28.07.2016р. слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на клопотання ОСОБА_3 повідомив його про запланований допит в якості свідка у серпні 2016р., про що він буде повідомлений повісткою.

На думку слідчого судді, клопотання ОСОБА_3 від 26.07.2016р. не було повністю задоволено, однак і постанова всупереч вимог ч.2 ст.220 КПК України про часткову відмову у задоволенні клопотання не виносилась, у зв`язку з чим скарг ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0001022 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.07.2016р. в триденний строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1720/16-к
Номер провадження 1-кп/722/79/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2016 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 27.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
12.08.2016 року мені до провадження передано обвинувальний акт, складений 10.08.2016 року слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 27.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «16» серпня 2016 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/9930/16-к
Провадження № 1-кп/161/516/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 12 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359, від 27.01.2016 року, яке надійшло до суду 03.08.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження, не застосовувались.

03.08.2016 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359, від 27.01.2016 року, яке надійшло до суду 03.08.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 годину 30 хвилин, 17 серпня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа №295/7065/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ратне Волинської області, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
з участю сторін кримінального провадження:
засудженого ОСОБА_3
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні по обвинуваченню його за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187КК України, яке на даний час перебуває на розгляді Житомирського районного суду Житомирської області, посилаючись на погіршення стану його здоров`я під час перебування в СІЗО.
Захисник просила задовольнити клопотання її підзахисного ОСОБА_3 .
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто та задоволено аналогічне клопотання засудженого.
Вислухавши засудженого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.
З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 16.11.2010року за ч.4 ст.187КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.02.2011року вирок Ленінського районного суду м.Вінниці від 16.11.2010року щодо ОСОБА_3 залишений без зміни.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та зараховано останньому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.03.2010року по 17.02.2011року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 16.11.2010року.
Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1652/16-к
Провадження №1-кп/283/148/2016
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений 02.06.2016 року в ЄРДР за № 0000424 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 10 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 02 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" травня 2016 р. Справа № 370/1104/16-к

Головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 від 19.05.2016 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, такий, що не має державних нагород, раніше судимий, 18.09.2013 звільнений з Жовтневської виправної колонії Харківської області № 17 умовно достроково на невідбутий строк 09 місяців 19 днів, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
26.05.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 24.05.2016 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 16.06.2016 року о 15:00 год., що відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/999/16-к
Провадження № 1-кп/552/307/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000444 від 04.07.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
10.08.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000444 від 04.07.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000444 від 04.07.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 40 хв. 15.08.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1