Справа № 177/1516/16-к
Провадження № 1-в/177/108/16
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2014 року за ч.1 ст. 185 України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

13.07.2016 року старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , в якому вказує, що за період іспитового строку останній за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився, тому просив ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує (а.с.9).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , підтримала, вважає, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2014 року.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе задовільно (а.с.6), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.8), нового кримінального правопорушення не вчинив (а.с.7). Для реєстрації з 05.02.2015 року по 12.03.2015 року не з`являвся, в період з 27.03.2015 року по 29.02.2016 року знаходився в розшуку, але ухвалою Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2016 року відмовлено в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.5 та а.с. особової 66).

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2014 року.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 75,76 КК України після закінчення іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: