Справа № 643/7570/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1248/16
УХВАЛА

12.07.2016 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_1 , Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_1 , Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (в порядку ст. 160 КПК України), -
Представник Громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_1 , Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до наступних речей, які утримує ОСОБА_4 у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 з наступним їх вилученням та передачею на відповідальне зберігання до Московського ВП ГУНП в Харківській області: обробний центр з чпу (Weeke Venture 06S №0-250-16-1875), напівавтоматичний трубогіб А38 TNCB, ділянка фарбування порошковими полімерними фарбами, форматно круглопільний верстат F45 № 08-06-10-033, автоматичний кромкообліцювальний верстат KDN 340 № 0-261-20-3411, компресор GS 17/100/306/CAR/T, станок Alfa-21T сверлильно припадочний, устаткування з виробництва меблевої кромки «International».
Представник Громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_1 , Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Суд, заслухавши пояснення заявника та представника особи, у володінні якої перебувають запитувані предмети, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено в тому числі прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Всупереч вказаних вимог в клопотанні не зазначено дані особи, якій має бути наданий тимчасовий доступ.
Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні є представником потерпілих Громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_1 , Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ст. 160 КПК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до слідчого судді можуть звернутись сторони кримінального провадження. Між тим згідно КПК України, потерпілий та його представник не відносяться до сторін кримінального провадження.
Враховуючи наведене вище, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання представника Громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_1 , Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 18.07.2016 року о 17-55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1