Справа №: 398/1113/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"10" серпня 2016 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000557 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з правом вилучення, до відомостей про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів, з вхідним та вихідним сальдо, дебетовими та кредитовими оборотами за кожен операційний банківський день, з розшифровкою кореспондентів (назва, код ЄДРПОУ, номер рахунку, назва банку, МФО банку), дати та часу проведення та призначення платежу по рахунку, роздруківок протоколів обліку інформації по розрахунковим рахункам ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що являють собою роздруківку з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий носій інформації, завірений належним чином керівником (головним бухгалтером) та відтиском печатки банківської установи за період з 01.11.2015 року по 29.02.2016 року (включно).

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 , 26 лютого 2016 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, на заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з метою заволодіння майна та запобігання можливому опору з боку ОСОБА_4 , штовхнув останню на підлогу та взяв з кухні ніж і приставив його до горла потерпілої, погрожуючи у такий спосіб застосувати до останньої насильство.

Після цього, ОСОБА_3 , заволодівши грошовими коштами потерпілої в сумі 100 000 доларів США 00 центів, які знаходилися у сейфі спальної кімнати вищевказаної квартири, що на 26.02.2016 року еквівалентні сумі 2 724 860 грн. 00 коп., з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Факт вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_3 підтверджується:

1. Витягом з кримінального провадження № 0000557, відомості про яке внесені до ЄДРСР 27.02.2016 року;

2. Рапортом старшого інспектора чергового від 26.02.2016 року;

3. 4. Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , від 10.03.2016 р. яка повністю підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 ;

5. Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , від 16.03.2016 р. яка повністю підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та вказала номер його банківської картки.

Дослідивши матеріали клопотання та доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ, з правом вилучення, до відомостей про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів, з вхідним та вихідним сальдо, дебетовими та кредитовими оборотами за кожен операційний банківський день, з розшифровкою кореспондентів (назва, код ЄДРПОУ, номер рахунку, назва банку, МФО банку), дати та часу проведення та призначення платежу по рахунку, роздруківок протоколів обліку інформації по розрахунковим рахункам ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що являють собою роздруківку з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий носій інформації, завірений належним чином керівником (головним бухгалтером) та відтиском печатки банківської установи за період з 01.11.2015 року по 29.02.2016 року (включно).

Встановити строк дії ухвали з 10 серпня по 09 вересня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА