137/888/16-к

У Х В А Л А
28.11.2016р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Літинського районного суду Вінницької області клопотання в.о. начальника Літинської ВК (№123) УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення рішення суду.
В.о. начальника Літинської ВК (№123) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали від 20.04.2016 відносно засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Просить роз`яснити дану ухвалу в частині необхідності зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком, який приєднано відповідно до ст..71 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.04.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1987 р.н., йому зараховано у строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення період з 22.12.2007 по 09.04.2008, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, призначення покарання за сукупністю вироків відноситься виключно до компетенції суду, який ухвалює вирок. Засудженому ОСОБА_4 , при призначенні остаточного покарання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2013, усі попередні покарання враховані та визначено остаточне покарання, яке він відбуває.
Ухвалою суду від 20.04.2016 року визначено, що у строк відбування даного остаточного покарання зараховано попереднє ув`язнення у подвійному розмірі.
Відповідно до ухвали суду від 20.04.2016 року чітко зазначено, який саме строк і в якому розмірі підлягає до зарахування. Іншого суд визначити не має можливості. Заслуговує на увагу те, що під час розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання суд не мав права та не вирішував питання що передбачені ст. 71 КК України , які пропонує роз`яснити представник установи виконання покарань. Тому відсутні підстави для роз`яснення рішення суду.
Крім того, зазначаємо, що відповідно ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» , судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Кримінальний процесуальний Кодекс України, передбачає процесуальний порядок оскарження рішення у разі незгоди із ним. Враховуючи те, що ухвала викладена чітко та зрозуміло, суд позбавлений можливості додатково щось добавити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 380 КПК України -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви в.о.начальника Літинської ВК (№123) УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення рішення суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її отримання.
Суддя:ОСОБА_1