Справа № 640/5378/16-к
н/п 1-кс/640/3516/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
22 квітня 2016р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №1314 за 1998р. та №4731 за 2003р. ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 03.04.2016р. о 2310 у районі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 стався наїзд автомобілем «MG 6 Hatchback» р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_6 , 1995 р.н. Після вчинення наїзду автомобіль «MG 6 Hatchback» р.н. « НОМЕР_1 з місця події зник. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, гематома лобу, забій грудної клітини та була доставлена до ХМКЛШНМД, де ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла. В ході оформлення матеріалів ДТП встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 04.04.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 та ч.1 ст. 135 КК України. 20.04.2015р. у ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній повідомив про те, що він близько 10 років тому лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Стрелечье), від частих головних болів, тому як у віці 20 років йому заподіяна тяжка черепно-мозкова травма голови. Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №1314 за 1998р. та №4731 за 2003р. ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .
Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити: оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1314 за 1998р. та №4731 за 2003р. ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.05.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1