Провадження №1-кс/127/8526/16
16 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
02.11.2016 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 02.11.2016 в період часу з 13:30 год. до 13:05 год., невідома особа перебуваючи у відділенні санаторного лікування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до кабінету № 818, звідки вчинила крадіжку нагородної вогнепальної зброї, пістолета «ПМ» № НОМЕР_1 , зі спорядженим магазином бойових патронів у кількості 8 штук, одного порожнього магазину та гаманця з грошовими коштами в сумі 2250 гривень.
За даним фактом 02.11.2016 року Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.
До слідчого відділу Вінницького ВП надійшла довідка, проведеної працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області радіотехнічної розвідки, по місцю вчинення злочину.
Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особи (особа), які вчинили дане кримінальне правопорушення безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину та після його вчинення, користувались мобільними телефонами, в зв`язку з чим одним із шляхів встановлення даних осіб (особи) може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину та руху даних осіб (особи).
Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів:
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя