Справа № 146/954/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2016 року біля 05:30 год. ранку ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 та із території подвір`я таємно викрав вісім п`ятимісячних курей загальною вагою 9,6 кг на загальну вартість 400 грн., яких склав у два зазделегідь взятих з собою полімерні мішки, після чого з місця події зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що він проживає в с. Нетребівка і 20.07.2016 року допомагав поратися по господарству ОСОБА_5 . Під час роботи побачив на подвір`ї багато курей і тоді у нього виник умисел на їх крадіжку. По закінченню роботи, покинув господарство потерпілої і пішов до себе додому. Вночі 21.07.2016 року біля 05 год. прокинувся, взяв з собою два полімерні мішки й пішов до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Прийшовши до домогосподарства, зайшов на подвір`я й побачив, що кури по ньому вже ходять. Переконавшись, що на подвір`ї нікого не має, почав ловити кури, яких зловив 8 шт. та поклав їх у принесені з собою полімерні мішки. Після цього покинув подвір`я. В подальшому викрадені кури заховав у будинку свого брата по АДРЕСА_3 і в якому ніхто не проживає. Далі до нього додому приїхали працівники міліції, яким він зізнався у крадіжці і ними викрадені кури були вилучені з будинку брата.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд уважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував заподіяну злочином шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що суд визнає обставинами, які пом"якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах застосування покарання у виді громадських робіт.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Таким чином, визнані по справі речовими доказами 8 молодих курей, виявлених і вилучених при огляді місця події у ОСОБА_4 та передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , підлягають поверненню за належністю останній.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі, 8 молодих курей, які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути за належністю останній.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1