Справа №359/159/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 від 15.10.2014 року за обвинуваченням відносно

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Хмельницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту, , ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.10.2015 близько 18 год. 55 хв. біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: вул. Центральна, 2 в с. Іванків Бориспільського району він підійшов до лежачої ОСОБА_7 після спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_7 2-3 удари ногою в область задньої частини шиї, завдавши фізичний біль і не спричинивши тілесних ушкоджень, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 14.10.2015 близько 18 год. 55 хв. біля входу в магазин «Вікторія» за адресою: вул. Центральна, 2 в с. Іванків Бориспільського району вона умисно нанесла більше двох ударів руками по передпліччях ОСОБА_7 , а також з силою стискала її передпліччя, спричинивши тілесні ушкодження у виді саден, забоїв м`яких тканин обох верхніх кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №192д від 06.11.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, ОСОБА_5 , штовхаючи ОСОБА_7 руками у передпліччя, а правою ногою наступивши на стопу лівої ноги ОСОБА_7 , повалила її на асфальт на лівий бік, спричинивши тілесні ушкодження у виді вивиху серединної фаланги V пальця лівої стопи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №192д від 06.11.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим, ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 14.10.2015 близько 18 год. 55 хв. біля входу в магазин «Вікторія» за адресою: вул, Центральна, 2 в с. Іванків Бориспільського району на ґрунті неприязних відносин наніс більше двох ударів коліном по спині ОСОБА_7 , а також, тримаючи рукою за волосся, більше двох разів вдарив її голову об асфальтове покриття та об стінку магазину, спричинивши тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №І92д від 06.11.2014 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим, ОСОБА_6 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 125 КК України .На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно них.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених , які заперечень проти закриття справи не надали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ст. 477 ч.3 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2 КК України,.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.126 КК України, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження,.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, ч.6 , ст. , 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 125 КК Україниу зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1