Справа №766/5779/16-к
н/п 1-кс/766/4793/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
31.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 23.00 години 22.06.2016 до 24.00 29.08.2016, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2016 близько 01.30 години двоє невстановлених осіб, прикриваючи свої обличчя масками с прорізями для очей через незачинене вікно протиправне проникли у будинок АДРЕСА_1 , де вчинили на ОСОБА_10 напад, поєднаний із погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у демонстрації погрозі застосування предмету схожого на ніж та зв`язуванні потерпілої, під час якого заволоділи ювелірними виробами, мобільними телефонами «Самсунг» та «Нокіа», паспортом на ім`я потерпілої та грошовими коштами у сумі 3000 гривень та 200 євро.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_10 показала, що в 22.06.2016 в вечірній час вона зайшла до будинку та лягла спати. Близько 01.30 години 23.06.2016 прокинулася від того, що почула сторонній шум в будинку. Коли відкрила очі, то побачила у кімнаті, де вона спала двох невідомих чоловіків у камуфляжній формі, з масками на обличчях. Чоловіки почали її душити та вимагати передати їм гроші. В подальшому невідомі зв`язали їй руки та ноги. Забравши гроші невідомі залишили будинок. Крім грошових коштів невідомі чоловіки також забрали у неї мобільні термінали, ювелірні вироби та власні документи. Один з мобільних терміналів містив сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями встановлено, що мобільний термінал потерпілої з абонентським номер НОМЕР_1 мав імеі код - НОМЕР_3 (інформація оператора стільникового зв`язку вилучена під час тимчасового доступу до речей і документів від 26.08.2016). Крім того, проведеними заходами встановлено, що другий викрадений під час розбійного нападу мобільний термінал був з абонентським номером НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 23.00 години 22.06.2016 до 24.00 29.08.2016.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та

згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному мобільному терміналу м можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000313 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному мобільному терміналу з абонентським номером необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 23.00 години 22.06.2016 до 24.00 29.08.2016, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1