Справа №: 671/833/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_5 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Волочиського району, жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
29.04.2016 р. близько 18 год. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння шляхом вільного доступу через присадибну ділянку зайшла в господарство ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 і дерев`яної клітки таємно викрала кролицю породи сірий велетень вагою 5 кг ціною 50 грн./кг на суму 250 грн., після чого цього ж дня біля 19 год. 30 хв. таким же чином таємно викрала кролицю породи сірий велетень вагою 6 кг ціною 50 грн./кг на суму 300 грн., всього викравши чужого майна, яке належало ОСОБА_4 на загальну суму 550 грн..
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала, щиро кається і показала, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 29.04.2016 р. біля 18 год. зайшла на господарство ОСОБА_4 в с.Федірки зі сторони города і з дерев`яної клітки викрала кролицю, яку виміняла на горілку, через деякий час викрала ще одну кролицю таким же чином і виміняла на горілку. Пізніше кролі повернула ОСОБА_4 ..
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна,
відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, крім визнання нею своєї
вини об`єктивно підтверджується показами потерпілого.
Так, потрепілий ОСОБА_4 показав, що зранку виявив крадіжку двох кролів, від сусідів взнав, що ОСОБА_5 напередодні ходила з великими мішком. Зайшов до неї, попередив, щоб вона повернула кролі, що вона зробила через деякий час. В даний час претензій до ОСОБА_5 немає.

Інші докази згідно ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України судом встановлена і вона повинна нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею, її особу. Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей. Обтяжуючою її покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені обставини, задовільну характеристику обвинуваченої ОСОБА_5 з місця проживання, її особу, те, що вона не працює суд не знаходить підстав для призначення їй більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, покарань у виді штрафу, виправних робіт, арешту або позбавлення волі і приходить до висновку про призначення їй покарання у виді громадських робіт згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази дві кролиці породи сірий велетень сіро-чорного і чорного окрасу, які зберігаються у ОСОБА_4 повернути йому.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя