Провадження № 1-кп/344/173/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 28.04.2015 року у період часу з 16 год. 46 хв. по 16 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового закладу гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», що по вул. Івасюка, 17 в м.Івано-Франківську, діючи умисно, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей з полиць відділу зоогрупи, а саме: 3 упаковки корму для котів «Фелікс фантастік індик» вартістю 5,34 грн. за одиницю, на загальну суму 16,02 грн.; 8 упаковок корму для котів «Фелікс фантастік індик» вартістю 5,34 грн. за одиницю, на загальну суму 42,72 грн.; з полиць відділу побутової хімії, ряду № 35 здійснила крадіжку наступних товарів: 2 упаковки стальних скребків «Фрекен БОК» вартістю 5,81 грн. за одиницю на загальну суму 11,62 грн.; парасолю напівавтоматичну вартістю 61,70 грн.; з полиць відділу спорттоварів, ряду № 51 здійснила крадіжку наступних речей: пляжних підліткових тапочок вартістю 136,20 грн.; 2 пари шкарпеток жіночих (німфа) вартістю 36,12 грн. за одиницю на загальну суму 72,24 грн.; 2 пари шкарпеток жіночих (виноград) вартістю 36,12 грн. за одиницю, на загальну суму 72,24 грн.; 2 пари шкарпеток вартістю 13,14 грн. за одиницю, на загальну суму 39,42 грн. Всього, ОСОБА_5 викрала матеріальних цінностей на загальну суму 452,16 грн. Всі викрадені товари ОСОБА_5 помістила до пакету, який під час того, коли вона перебувала в ряді № 17 (салон кухонь) помістила до своєї сумки, з якою вибирала товари. Так, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 пройшла через каси та вийшла за межі вищевказаного торгового закладу, намагаючись покинути територію гіпермаркету. Однак, ОСОБА_5 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході була зупинена працівником міліції та охоронником. Таким чином, ОСОБА_5 намагалась завдати збитків торговому закладу ТзОВ «Епіцентр К» на загальну суму 452,16 грн., відповідно до даних бухгалтерського обліку в цінах закупки.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше несудима, позитивно характеризується, хворіє, вчинила замах на злочин, та обставини, які обтяжують і пом`якшують її покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує її покарання є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:

- майно, викрадене з приміщення магазину гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», відповідно до постанови від 05.05.2015 року (а.с.60, 61,62) - повернути за належністю його законному володільцю ТзОВ «Епіцентр К» (вул.Івасюка, 17, м.Івано-Франківськ);

-диск (а.с. 64,65) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1