Справа № 128/3075/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого -судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника КВІ- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького МРВ КВІ УДТПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори Віницького району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року за ч. 2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі , на підставі ст. ст.75,104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в два роки , не вчинить нового злочину та виконає , обов`язки , передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання старшого інспектора Вінницького МРВ КВІ УДТПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року за ч. 2 ст.289 КК України.

Подане клопотання заявником обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року за ч. 2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі , на підставі ст. ст.75,104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в два роки , не вчинить нового злочину та виконає , обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вказує, що 15.03.2016 року засуджений поставлений на облік в Вінницького МРВ КВІ УДТПтС України у Вінницькій області за місцем свого мешкання та останньому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень та нового злочину, в результаті проведеної роботи, засуджений дав підписку про ознайомлення з вищевикладеним. Також 15.03.2016 року, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ( 1-й та 3-й вівторок кожного місяця), про що повідомлено засудженого під підпис.

Зазначає, що 19.04.2016 р., 07.06.2016 р.,21.06.2016 року та 02.08.2016 року року засуджений ОСОБА_6 не з*явився на реєстрацію до органу КВІ з неповажних причин , також вчинив нові злочини за ч.2 ст. 190 КК України, що є порушення покладених на нього судом обов`язків. 07.06.2016 р. та 21.06.2016 року, в телефонному режимі засудженим повідомлено , що він хворіє, але письмового доказу останнім до КВІ не надано. У період з 12.07.2016 року по 19.07.2016 року засуджений перебував під вартою в УВП № 1. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, схильний до вчинення правопорушень. Вважає , що така поведінка засудженого свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з підстав зазначений у ньому. Суду доповнила, що на час розгляду клопотання засуджений так і не надав їй письмових доказів , що він хворів, також зазначила, що за місцем свого проживання він не мешкає, про що свідчить рапорт працівника поліції та пояснення бабці засудженого . Окрім цього, ОСОБА_6 незважаючи на те, що дане клопотання перебуває на розгляді в суді, продовжує не з`являтися на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, оскільки вважає , що в суді знайшов своє підтвердження факт ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, а саме- систематична не явка на реєстрацію до КВІ та вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Вважає , що медичні документи, представлені захистом в судовому засіданні не підтверджують поважність неявки до КВІ , оскільки ці документи не підтверджують факту перебування засудженим та стаціонарному лікування, а тому протягом дня , визначеного для реєстрації , він мав можливість з`явитися до КВІ.

Засуджений ОСОБА_6 просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки вважає , що з поважних причин не з`явився до КВІ , так як 19.04.2016 року лікувався у стоматологічному кабінеті, а з 04.06.2016 року по 27.06.2016 року та з 30.07.16 р. по 10.08.16 р. він проходи обстеження та лікування в Медичному центрі лікування захворювання хребта , оскільки у нього проблеми з хребтом після зайняття спортом. Також 12.07.2016 року по 19.07.2016 року він перебував під вартою в УВП № 1 , за підозрою у вчинені злочину , а 02.08.2016 року не з*явився на реєстрацію оскільки вважав , що йому заборонено покидати місце мешкання. У вересня 2016 року він з`явився до КВІ , але інспектор йому повідомила , що з`являтися не потрібно , оскільки щодо нього перебуває в суді дане клопотання. Зазначив, що дійсно проживає з дідом, бабою та молодшою сестрою, але чому бабця зазначила , що він не мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , пояснити не зміг.

Захисник ОСОБА_5 , заперечувала проти задоволення клопотання , з підстав зазначених засуджений, суду доповнила, що обвинувальних вироків відносно ОСОБА_6 на даний час не має , тому суд не повинен брати до уваги , що засуджений підозрюється у вчинені двох кримінальних правопорушень, крім того, зазначила , що обвинувачений мешкає за місцем свого проживання, оскільки має малолітню сестру, та є її опікуном, але виїжджає до інших місць до друзів, дівчат, треніровок та по справах. Вважає , що не зважаючи на те, що медичні документи , видані приватними медичними закладами , дані документи підтверджують поважність причин неявки засудженого на реєстрацію до КВІ.

Вислухавши пояснення заявника, засудженого, міркування прокурора та захисту, дослідивши матеріали провадження та особу справу засудженого, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає для задоволення виходячи з такого.

Матеріалами особової справи встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , визнаний винним та засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року за ч. 2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі , на підставі ст. ст.75,104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в два роки , не вчинить нового злочину та виконає , обов`язки , передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

15.03.2016 року засуджений поставлений на облік в Вінницького МРВ КВІ УДТПтС України у Вінницькій області за місцем своєї реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 , та останньому під підписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень та нового злочину. 15.03.2016 року, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ( 1-й та 3-й вівторок кожного місяця), про що повідомлено засудженого під підпис.

З листка реєстраціє засудженого, вбачається, що за час відбування покарання за вироком він 6 разів з`явився на реєстрацію до КВІ і 5 разів- не з`явився на реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів особової справи вбачається, що інспектором три рази виносилися засудженому вказані вище письмові попередження.

З витягу з кримінального провадження за № 0002406 , внесеного до ЄРДР 31.08.2016 року , вбачається, що 31.03.2016 р. до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 зловживаючи її довірою, шахрайським шляхом заволодів належним їй ноутбуком; ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 190 КК України та обвинувальний акт 24.05.2016 року направлено до суду.

З витягу з кримінального провадження за № 0001209 , внесеного до ЄРДР 31.08.2016 року , вбачається, що 17.02.2016 р. о 01.30 год. до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_8 шляхом обману та зловживаючи його довірою, шахрайським шляхом заволодів належним йому мобільним телефоном; ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 190 КК України та обвинувальний акт 14.072016 року направлено до суду.

З довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_6 у період з 13.07.2016 р. по 19.07.2016 року перебував під вартою в УВП № 1 , за підозрою у вчинені злочину та звільнений під заставу.

З наданих медичних документів захистом в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою : 19.04.2016 року до стоматологічного кабінету- лікаря ОСОБА_10 , з 04.06.2016 року по 27.06.2016 року та з 30.07.16 р. по 10.08.16 р. він проходи обстеження та лікування в Медичному центрі лікування захворювання хребта , оскільки у нього проблеми з хребтом.

З характеристики за місцем проживання, засуджених характеризується посередньо.

Враховуючи особу засудженого, який не працює та не навчається, за місцем свого мешкання характеризується посередньо, у випробувальний строк вчинив ще два кримінальних правопорушень, не з`явився на реєстрацію до КВІ - 19.04.2016 р., 07.06.2016 р.,21.06.2016 року та 02.08.2016 року з неповажних причин, оскільки суд не приймає як доказ поважності причини неявки надані медичні документи захистом, оскільки вони не свідчать , що протягом цих днів засуджений за станом свого здоров`я не міг з`явитися на реєстрації, тому суд дійшов висновку , що ОСОБА_6 систематично не виконав покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також, вчинив нові злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В підтвердження обставини щодо зміни місця проживання засудженого, суд приймає до уваги рапорт працівника поліції від 28.09.2016 р., пояснення гр. ОСОБА_11 ( бабці засудженого) , а також три конверта повернутих до суду з рекомендованими повідомленнями, з яких вбачається , що засуджений не отримав судові повістки за викликом до суду з відміткою уповноваженої особи поштового зв`язку- за зазначеною адресою не проживає та за закінченням терміну зберігання.

Доводи захисту про те, що засуджений є опікуном над малолітньою сестрою, не доведено перед судом письмовими доказами, тому дані доводи суд не оцінює як підставу поважності неявки на реєстрацію до КВІ у вище зазначені дні.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Вінницького МРВ КВІ УДТПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку в два роки, застосоване відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року за ч. 2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року за ч. 2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її проголошення ,а особами, які брали участь в судовому засідання, але не присутніми під час проголошення даної ухвали в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: