н/п 1-кс/490/5288/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ 410D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно вказаного клопотання, 23.10.2016 в 06:07 годин від оператора лінії «102» до ЧЧ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в м. Миколаєві, в районі регульованого світлофором перехрестя пр. Богоявленського та вул. Молодогвардійської відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю невстановленого водія невстановленого автомобіля та невстановленого пішохода (чоловік, віком близько 50 років), який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
23.10.2016 вжитими заходами, під час відпрацювання орієнтування, працівниками Управління патрульної поліції м. Миколаєва, на автодорозі М 14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», поблизу с. Нечаяне, встановлено особу водія автомобіля «MERSEDES-BENZ 410D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на автомобілі «MERSEDES-BENZ 410D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «MERSEDES-BENZ 410D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з метою огляду автомобіля, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, авто технічної експертизи, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт на автомобіль «MERSEDES-BENZ 410D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового тримання автотранспорту міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1 А, (Південна міжрегіональна філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси»).
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підртмали, просили його задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 23.10.2016 року було вилучено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 410D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Із клопотанням про накладення арешту на вказане вилучене майно слідчий звернувся до суду 24.10.2016 року, тобто відповідно до строків, визначених вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України.
Крім того, відповідно до розписки від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_6 добровільно надав свій автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 410D», реєстраційний номер НОМЕР_3 зберігання необхідний час для проведення слідчих дій та судових експертиз пов`язаних з дослідженням вказаного автомобілю.
Крім того, 23.10.2016 року слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення авто технічної експертизи, постанову про призначення судової траснпортно-трасологічної експертизи.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 410D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового тримання автотранспорту міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1 А, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 410D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , Миколаївська область, з подальшим його триманням на майданчику тимчасового тримання автотранспорту міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1 А
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1