Справа № 495/1398/16-к
Ухвала
Іменем україни

26 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи призваним ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 грудня 2014 року уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України з Міністерством оборони України у особі ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 на особливий період до оголошення Закону України «Про демобілізацію».

Указом Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №26 від 30 січня 2015 року ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини та призначений на посаду номера обслуги 2-го розрахунку 1-го реактивного артилерійського взводу 7-ої реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, який прибув із військової частини пп НОМЕР_1 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 №321 від 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги 1-го розрахунку 1-го гаубичного артилерійського взводу 1-ої гаубичної артилерійської батареї 1-го гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

Матрос ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , відповідно до вимог ст.ст.11, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст.1, 3, п.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний:

-свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;

-беззастережно виконувати накази командирів (начальників);

-виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни;

-виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями інструкціями;

-неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові;

-сумлінно вивчати військову справу , зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники);

-бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України;

-вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

-дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Надалі, проходячи військову службу, наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №186 від 29 червня 2015 року, матрос ОСОБА_5 у складі 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 відряджений до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) з метою удосконалення підготовки та злагодженості підрозділів, з місцем дислокації АДРЕСА_1 та подальшим передислокуванням у складі підрозділу до АДРЕСА_1 .

15 грудня 2015 року матрос ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою ухилитися від проходження військової служби на певний час, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 (1 гаубичний артилерійський дивізіон, який дислокується у АДРЕСА_1 ) та ухилявся від військової служби тривалістю понад один місяць, до 08 лютого 2016 року, в умовах особливого періоду, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

08 лютого 2016 року матрос ОСОБА_5 добровільно прибув до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України.

Таким чином, матрос ОСОБА_5 з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 (1 гаубичний артилерійський дивізіон, який дислокується у

АДРЕСА_1 ) та ухилявся від проходження військової служби, в умовах особливого періоду з 15 грудня 2015 року до

08 лютого 2016 року.

25 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомленно про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не судимий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , номер обслуги 1 розрахунку 1 гаубичного артилерійського взводу 1 гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , матрос

Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: матеріалами службового розслідування, проведеного у військовій частині НОМЕР_2 за фактом самовільного залишення військової частини, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також іншими доказами.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину визнає у повному обсязі.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 407 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відтак, ОСОБА_5 не будучи обмеженим у вільному пересуванні, не позбавлений можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Оскільки факт ухилення від військової служби шляхом самовільного залишення військової частини має місце, то існує ризик, що підозрюваний може повторно самовільно залишити розташування частини, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, вчинить інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З викладених причин, з метою забезпечення виконання підозрюваними, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В разі застосування даного запобіжного заходу до підозрюваного, буде досягнуто дієвість кримінального провадження та його оперативність, проведення досудового розслідування у розумні строки, виключення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний з клопотанням погодився.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність у відмові задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчій, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що досудовим слідством не надано достатніх доказів того, що є наявність вважати, що існує хоча б один із ризиків, коли підозрюваний ОСОБА_11 намагався вчинити якусь неправомірну дію, передбачену ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на один місяць, а саме до 26.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя