05.05.2016 Єдиний унікальний № 371/97/16-к
Провадження 1-в/371/41/16
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироці суду
5 травня 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні,
25 квітня 2016 року до Миронівського районного суду Київської області звернувся прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що вироком Миронівського районного суду від 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
У той же час, у резолютивній частині вироку судом допущено описку, зокрема у реченні « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення» пропущено слово «волі», а тому просить виправити допущену у вироці описку.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Потерпілі до суду також не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Однак, під час написання вироку судом допущено описку, а саме у резолютивній частині в реченні « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення» пропущено слово «волі».
Допущена описка є технічною і її виправлення ніяким чином не впливає на висновки суду у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироці Миронівського районного суду Київської області від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні ЄУН371/97/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
У резолютивній частині вироку зазначити: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі».
Вважати невірно вказаним « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляцiйного суду Київської областi протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1