Справа №127/5724/16-к
Провадження №1-кп/127/694/16
УХВАЛА

27 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 р. за № 0004138, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про надання їй тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 та чотирьох рентгенограм. Клопотання мотивоване тим, що вказані документи були використанні під час проведення судово-медичних експертиз, однак джерело їх походження не відоме. При зверненні з адвокатським запитом отримано відповідь, що дані документи становлять лікарську таємницю.

Прокурор та потерпілий вважають, що підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Обов`язок доказування вказаних обставин відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Зважаючи на ту обставину, що заявлені у клопотанні захисника документи були використані під час проведення судово-медичних експертиз потерпілого, на запит адвоката відмовлено у наданні доступу до них, сторонами кримінального провадження твердження захисника обвинуваченого щодо ненадання доступу до вказаних документів у судовому засіданні спростоване не було, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та обов`язків, передбачених главою 3 КПК України, відповідно до ст. 164 КПК України, в тому числі й в частині доказування фактичних обставин справи, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 164, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати стороні захисту (адвокату ОСОБА_5 ) тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , чотирьох рентгенограм (або документів, в яких міститься інформація про його обстеження): кісток черепа № 19290 від 23.06.2015 р., органів грудної клітини в прямій та боковій проекціях № 19291 від 23.06.2015 р., № 4194 від 08.07.2015 р. та інших медичних обстежень з приводу нанесення йому 23.06.2015 р. тілесних ушкоджень, які знаходяться у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги (вул. Київська, 68 в м. Вінниці).
У разі невиконання даної ухвали в частині надання тимчасового доступу, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в частині надання тимчасового доступу залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: