Справа № 314/2869/16-к Провадження № 1-в/314/2110/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора Вільнянського РВ КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровскої області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.03.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням 2 роки.
У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні гр. ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 , засуджений 06.03.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням 2 роки.
Протягом визначеного судом іспитового строку засуджений порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки порушив один раз, не з`явився без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та змінив місце постійного проживання без відома інспекції, за що відносно ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому, ОСОБА_5 порушень не допускав. На реєстрацію з`являвся своєчасно у визначені дні, місце проживання без відома інспекції не змінював. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину в період іспитового строку не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо.
Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, засудженого який просить суд застосувати до нього норму передбачену ст. 78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України,
ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2014 року у зв`язку з закінченням випробування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1