Справа № 645/681/16-к
Провадження № 1-в/645/97/16
Постанова
іменем України

15 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 15.04.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць відбування покарання 13.04.2012 року, -
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 15.02.2016 року надійшло подання начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , раніше судимий Фрунзенським районним судом м. Харкова 15.04.2009 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць відбування покарання 13.04.2012 року. Після звільнення на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження не реагує.
Так, 11.02.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. (постанова у справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2016 року).
12.02.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (постанова у справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 року).
Після скоєння кожного правопорушення ОСОБА_3 було попереджено про необхідність припинення ведення антигромадського образу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Зазначили, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, тому просили встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік.
Суд, вислухавши пояснення особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, інспектора Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або
зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 15.04.2009 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився ОСОБА_3 з місць відбування покарання, по закінченню терміну покарання, 13.04.2012 року.
Згідно п. 7 ст. 89 КК України - такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості за ч. 2 ст. 309 КК України, з місць відбування покарання був звільнений 13.04.2012 року, тобто більше ніж 3 роки тому, відомостей щодо вчинення ним нового злочину не має, передбачений законом для погашення судимості строк пройшов, тому у задоволені подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., ст. 89 КК України -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1