№ 1-кп/756/349/16
Іменем України
13 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, працюючого ріелтором в АН «Планета нерухомості», з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
14 січня 2013 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 50, зустрів наглядно знайомого йому чоловіка, який у ході розмови запропонував йому придбати нароктичний засіб - канабіс - за ціною 120 грн. за поліетиленовий крафт пакет вагою близько 5 грамів. В той час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 50, передав невстановленій слідством особі грошові кошти у сумі 120 грн. та отримав поліетиленовий крафт пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, тим самим придбавши його.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 поклав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, та на громадському транспорті направився додому, а саме: АДРЕСА_2 , тим самим зберігаючи та перевозячи при собі наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, 06.02.2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин до ОСОБА_3 , який перебував біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , підійшли працівники міліції та запитали чи не має він при собі заборонені в обігу предмети та речовини. ОСОБА_3 добровільно повідомив, що при ньому в передній правій кишені куртки знаходиться поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який він на цей час зберігає для власного вживання, без мети збуту. Після цього вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 було передано працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 340х від 12.02.2013 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 5,99 грама.
Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «в Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Він пояснив, що хоча і багато часу пройшло з того моменту, і, можливо, він багатьох деталей не пам`ятає, проте, час, місце, спосіб, викладені в обвинувальному акті, інші обставини вчиненого, вид та вагу наркотичного засобу, який він незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту, а з метою особистого вживання, ОСОБА_3 підтвердив повністю.
При цьому ОСОБА_3 зазначив, що у період з 30 грудня 2014 року по22 січня 2015 року він проходив курс лікування в Київській міській клінічній наркологічній лікарні «Соціотерапія» в режимі денного стаціонару з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів; вживання зі шкідливими наслідками. Його лікування полягало у тому, що він прослуховув лекції та, крім того, з ним проводилися індивідуальні бесіди. Курсу медикаментозного лікування він не проходив, ніяких медичних препаратів не вживав і такий курс лікування йому не призначався. У зв`язку з пройденим лікуванням ОСОБА_3 просив суд застосувати до нього наслідки, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65 67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_6 до вчиненого, а також те, що обвинувачений за даними облікової документації Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» як станом на 21.03.2013 року не перебував під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом (інформація, надана прокурором), так і станом на 02.03.2016 року під таким наглядом не перебуває (інформація, надана обвинуваченим). Суд враховує і те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно, працює, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, не вбачаючи підстав для призначення обвинуваченому більш суворого покарання, вважаючи, що призначене покарання буде достатнім для перегляду ОСОБА_3 свого ставлення до наркотичних речовин та незаконного їх обігу за його участю, достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
ОСОБА_3 працює, його майновий стан дозволяє сплатити штраф.
При цьому суд не може погодитися з думкою обвинуваченого про можливість застосування до нього ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи із того, що вказана правова норма передбачає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Однак у обвинуваченого ОСОБА_3 не було встановлено діагнозу «наркоманія», не надано доказів того, що він потребував лікування від «наркоманії» і що він саме таке лікування дійсно проходив. Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів, тим більше без ознак залежності, не є наркоманією у розумінні ч. 4 ст. 309 КК України.
Частина 4 ст. 309 КК України, не передбачає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від розладу психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів може бути звільненою від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судові витрати у зв`язку з залученням експертів для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 294 гривні - слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві на підставі квитанції № 00018031 від 26.02.2013 року, а саме: канабіс, вилучений у ОСОБА_3 06.02.2013 року, підлягає знищенню.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, що зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві на підставі квитанції № 00018031 від 26.02.2013 року ( канабіс) - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя