Справа № 366/2894/15-к
Провадження № 1-кп/366/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000556 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить суд призначити по данному кримінальному провадженню екологічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:
- який розмір завданих збитків у наслідок незаконної порубки?
- який розмір шкоди заподіяної довкіллю?
- чи були знищенні певні види дерев у вказаній місцевості?
- чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?
- чи виникли певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості?
- чи знизилася якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія грунту?
- чи завдана шкода довкіллю є істотною?
Обвинувачений та представник потерпілої сторони проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту інкримінується те, що він, будучи фізичною особою-підприємцем, який займається деревообробною діяльністю, діючи умисно та достовірно знаючи, що лісова ділянка, що знаходиться між с. Блідча та с. Ленівка Іванківського району Київської області та відповідає кварталу 48 вид. 22 Шпилівського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», йому для вирубування лісу (заготівлі деревини) не виділялась, а лісорубний квиток відповідно до ст. 68 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» - для проведення вирубки дерев не виписувався, самостійно, за допомоги бензопил, здійснив вибіркову незаконну вирубку дерев породи сосна звичайна, до ступеня припинення росту, в кількості 17 штук. Від умисних дій ОСОБА_4 , що виявилися в незаконній порубці дерев, погіршились захисні властивості лісу, а навколишньому середовищу заподіяно істотну шкоду та матеріальний збиток, обрахований відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.08.2008 року, на загальну суму 33 636 грн. 45 коп.

Прокурор зазначив, що у кримінальному провадженні виконанні всі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. Однак, під час судового розгляду вирішується питання про те, чи є заподіяна шкода істотною, що відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.242 КПК України є підставою проведення експертизи.

Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення істини, обєктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання прокурора слід задовольнити призначивши у кримінальному провадженні судову екологічну експертизу, що необхідно для вирішення по суті кримінального провадження та не суперечить чинному законодавству України, поскільки по справі необхідні спеціальні знання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 242 ч. ч. 1, 2 п. 6, ст. 332 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області задовольнити повністю.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченог о ст. 246 КК України, екологічну експертизу на вирішенняякої поставити слідуючі питання:
- який розмір завданих збитків у наслідок незаконної порубки?
- який розмір шкоди заподіяної довкіллю?
- чи були знищенні певні види дерев у вказаній місцевості?
- чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?
- чи виникли певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості?
- чи знизилася якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія грунту?
- чи завдана шкода довкіллю є істотною?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
В розпорядження експертів направити кримінальне провадження № 1-кп/366/63/16.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1