АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/1117/15-к Номер провадження 11-кп/786/756/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000252, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 15 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

-за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

У зв`язку з наявністю підстав щодо можливої суперечності інтересів обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , під час перегляду кримінального провадження в апеляційній інстанції, виникла необхідність залучення захисника для кожного обвинуваченого окремо.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , перебуваючи під вартою в Полтавській УВП №23, не мають змоги самостійно залучати захисника, а залучення захисника є їх правом, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожному окремо, для надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, явка обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнається обов`язковою.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 01 вересня 2016 року об 11-00 год.

Доставити у судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються під вартою у Полтавській УВП №23.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 адвокатів для надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити їх явку в судове засідання апеляційного суду на 01 вересня 2016 року об 11-00 год.
Копію ухвали направити Полтавському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2