Справа № 487/3864/16-к
Провадження № 1-кс/487/677/16
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.08.2016 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
01.08.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.06.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000580, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 504/65, від 25.04.2004, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зняття копій процесуальних документів.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 10.06.2014 року до ЄРДР за №0000580 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суть якого полягає у тому, що протягом 1994-1996 p.p. під час проведення профілактичних робіт на території станції Миколаїв Вантажний в м. Миколаєві, зникло два вагона-цистерни, що належать ГПК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дане кримінальне правопорушення 10.06.2014 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000580, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Тік, під час досудового розслідування встановлено, що з 1992 і по теперішній час 3 ОСОБА_6 знаходиться на посаді представника ВКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пояснив, що 03.06.1993 між ВКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Беларусь, м. Баранович), було укладено договір купівлі-продажу двох цистерн для перевезення паливно-мастильної продукції об`ємом 60 тонн кожна.

Близько грудня 1993 зазначені цистерни були доставлені на станцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської області, та залишились там на деякий час, так як ОСОБА_7 , оформлював документацію на реєстрацію зазначених цистерн та відкриття полігону курсування з України в Росію. В подальшому зазначені цистерни знаходились на території депо станції Миколаїв (начальником якого на той час був чоловік на прізвище ОСОБА_8 ), де проходили профілактику.

06.12.1994 від начальника депо надійшли документи щодо калькуляції затрачених коштів затрачених на профілактику з урахуванням затрат на роботи на загальну суму 40.396,800 карбованців, хоча усна домовленість була складена на суму 1,500,000 карбованців. Також Удод зазначив, що профілактика не буде завершена до надходженням грошових коштів, у зв`язку з чим, експлуатувати зазначені цистерни на перевезення паливно-мастильної продукції буде неможливим.

07.12.1994 року був здійснений платіж на зазначену Удодом суму за платіжкою № НОМЕР_1 ВКС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на адресу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

31.12.1994 з Києва прийшла телеграма з реєстраційними номерами зазначений цистерн та дозвіл на курсування.

В подальшому зі слів ОСОБА_9 директор депо усно попросив ще 58,000,000 карбованців ніби за простій цистерн на території депо.

В подальшому зазначені цистерни з території депо зникли і на даний час встановити їх місцезнаходження не видається можливим.

Раніше по зазначеному факту вже було розслідування та судове розслідування у рамках кримінальної справи № 504/65, порушеної 25.05.2004 p., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, яка була закрита ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку із закінченням строків давності.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеного злочину із можливістю робити копії процесуальних документів зазначеної справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи № 504/65, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться відомості зазначені у допиті свідків, відомості щодо закриття справи, та допити осіб, які мають значення для кримінального провадження.

Іншими способами встановити або спростувати вище зазначені обставини не можливо, оскільки минуло багато часу з моменту події, і зазначена інформація потрібна для встановлення та відтворення подій, які відбувались в період часу з 1993-1996 pp.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 04 вересня 2016 року, на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 504/65, від 25.04.2004, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зняття копій процесуальних документів.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1