Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1390/16-к
Номер провадження 1-кс/530/159/16

У Х В А Л А
іменем України
20.10.2016 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області по кримінальному провадженню №0000515 від 25.08.2016 рокуза скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :
12.10.2016 р. ОСОБА_5 звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області із скаргою в якій вказує, що ним було подано заяву на вчинення всих необхідних слідчих дій та скласти обов`язкові процесуальні документи з метою фіксації фактичних обставин події та зібраних у кримінальному проваджені доказів а також обєктивно прийняти рішення згідно ст.. 36 КК України.
Заслухавши скаржника, ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та дослідивши наявні матеріали справи, кримінальне провадження №0000515 від 25.08.2016 рокусуд приходить до висновку про те, що клопотання скаржника не підлягає до задоволення.
В судовому засіданні було встановлено, що дійсно скаржник, ОСОБА_5 звернувся спочатку до Зіньківського відділення Гадяцького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області а потім до прокурора, як керівникаМиргородської місцевої прокуратури Полтавській області із заявою на вчинення всих необхідних слідчих дій та скласти обов`язкові процесуальні документи з метою фіксації фактичних обставин події та зібраних у кримінальному проваджені доказів а також об`єктивно прийняти рішення згідно ст.. 36 КК України. 09.09.2016 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавській області ОСОБА_6 виніс постанову про часткове задоволення клопотання.

20.10.2016 рокукримінальне провадження №0000515 від 25.08.2016 рокувідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначено до судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України вказано, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовгочо провадження у суді, згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх компетенції.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги, що заявником оскаржується бездіяльність прокурора, яка відповідно до ст.303 КПК України не може бути оскаржена під час судового розгляду в окремому проваджені, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавській області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1