"13" вересня 2016 р. Справа № 363/3460/16-к
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 26 серпня 2016 року в кримінальному провадженні №0000046 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

у скарзі порушується питання про скасування вказаної постанови, оскільки підозрюваний від слідства не переховувався, завжди вчасно прибуває на виклики до слідчого, повідомляє про причини своєї неявки з поважних причин, заявляв клопотання про проведення слідчих дій, зацікавлений в проведенні об`єктивного розслідування, встановленні істини по справі, вважає себе невинуватим, відтак оскаржувану постанову прийнято безпідставно, з метою дотримання строків досудового розслідування, чим порушено права підозрюваного.

Заявник подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив про її задоволення.

Прокурор до суду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Зі скарги встановлено, що ОСОБА_3 місце проживання, роботи та засоби зв`язку не змінював, має постійну роботу, працює директором ТОВ «Гіалайн-Україна», має постійне місце проживання у м. Києві, веде усталений спосіб життя, завжди відповідає на засоби телефонного зв`язку і прибуває до слідчого.

У той же час згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено тільки у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Отже за будь-яких сам по собі факт неприбуття особи на виклик до слідчого не може бути підставою для висновку про переховування її від слідства та оголошення розшуку.

Водночас вичерпні наслідки неприбуття особи на виклик передбачені ст. 139 КПК України, зокрема на підозрюваного може бути накладено грошове стягнення або застосований привід.

Запобіжний захід щодо підозрюваного по справі не обирався.

Отже згідно вимог Закону провадження у справі не може бути зупинене через саму тільки відсутність підозрюваного у слідчого або через неприбуття до слідчого, незалежно від поважності причин.

Також слід взяти до уваги, що 25 серпня 2016 року, за день до зупинення провадження у справі, підозрюваний ОСОБА_3 знаходився у слідчого та ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження.

Крім того ухвалами слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2016 року та 05 вересня 2016 року постанови слідчих Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року та ОСОБА_5 від 16 серпня 2016 рокупро зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_3 , прийняті з тих самих підстав вже скасовано.

Таким чином провадження у справі зупинено безпідставно, коли в суді не доведено, що на час прийняття постанови підозрюваний переховувався від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

За таких умов оскаржувану постанову прийнято безпідставно, що порушує права підозрюваного, а тому з метою їх захисту скаргу слід задовольнити та постанову про це скасувати.

Таким чином дана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 26 серпня 2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000046 за ч. 2 ст. 382 КК України скасувати.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя