Справа № 309/3363/15-к
Провадження № 1-кп/309/73/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000937 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 187 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000937 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 187 ч. 4 КК України.

Ухвалою від 29.01.2016 року забезпечено захист обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 29.01.2016 р. адвокату ОСОБА_13 доручено забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про відмову від послуг адвоката ОСОБА_13 та заявив суду клопотання про заміну на іншого захисника з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки сам не може себе захищати та оплатити послуги адвоката.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність заміни обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, виходячи з наступного.

Так, у ст. 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника, не може здійснювати свій захист самостійно, не має коштів для оплати праці адвоката, оскільки на даний час в нього важкий матеріальний стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 54, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом заміни захисника ОСОБА_13 та призначення іншого захисника з числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 18 травня 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

Судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Головуючий: ОСОБА_1