Справа № 462/717/15-к
пр.№ 1-кп/464/128/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03.03.2016 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003005 від 09.09.2014р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить об`єднати вказане кримінальне провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає, а сам обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили. Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися колегіально.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Водночас встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 464/8364/15-к про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_13 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.344 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно положень ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з наявних матеріалів кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0003005 від 09.09.2014р. та № 0001322 від 14.05.2015р., обвинуваченим у кожному з них виступає ОСОБА_7 .

З норм ст.28 КПК України випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати дані провадження оскільки, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінального процесуального законодавства, визначених ста.2 КПК України та вимоги ст.28 КПК України, щодо розумних строків розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що такі підлягають об`єднанню та призначенню до судового розгляду в єдиному провадженні.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :
об`єднати кримінальне провадження, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003005 від 09.09.2014р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001322 від 14.05.2015р. про обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №464/8364/15-к, провадження №1-кп/464/77/16.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 10 год. 00 хв. 28 березня 2016 року.
В судове засідання на вищевказаний час доставити обвинувачених, що перебувають під вартою та викликати інших учасників процесу обвинувачених та їх захисників, потерпілих та їх представників, прокурора та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3