Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1248/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського району Черкаської області звернувся до суду з клопотанням надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставу своїх вимог посилається на те, що 02.04.2014 року близько 10:00 години до Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 18.08.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 28.03.2014 року в період часу із 06:00 години до 17:00 години невідомі особи із її дорожньої сумки після поїздки громадським транспортом сполученням Полтава - Черкаси та Черкаси-Тальне викрали мобільний телефон (планшет) «SAMSUNG GALAXY TAВ-3» серійний номер НОМЕР_1 .

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних з`єднань мобільного телефону (планшет) ОСОБА_5 марки «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_1 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використано як доказ по кримінальному провадженню № 0000109 від 03.04.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до надання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області в судовому засіданні клопотання підтримав та повідомив, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, тому є необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної інформації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що оскільки без тимчасового доступу до інформації на отримання роздруківки телефонних з`єднань мобільного телефона (планшет) марки «SAMSUNG GALAXY TAВ-3» серійний номер НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 28.03.2014 року по 15.09.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є неможливим встановлення важливих обставин справи, то клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації на отримання роздруківки телефонних з`єднань мобільного телефона (планшет) марки «SAMSUNG GALAXY TAВ-3» серійний номер НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 28.03.2014 року по 15.09.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ роздруківки телефонних з`єднань мобільного телефона (планшет) марки «SAMSUNG GALAXY TAВ-3» серійний номер НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 28.03.2014 року по 15.09.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Уразі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя