Справа № 741/39/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/807/2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року, якою йому було повернуто заяву про перегляд вироку Носівського районного суду Чернігівської області за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року, якою йому було повернуто заяву про перегляд вироку Носівського районного суду Чернігівської області за нововиявленими обставинами, в якій просить судове рішення скасувати, а матеріали направити для розгляду в той же суд, але в іншому складі.
Перевіркою матеріалів поданої засудженим ОСОБА_3 апеляційної скарги, в порядку, передбаченому статтею 399 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, засуджений ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду з заявою про перегляд вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Дана заява засудженого, в зв`язку з виявленими у ній недоліками, ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року була залишена без руху, а ОСОБА_3 надано час для їх усунення.
Засуджений ОСОБА_3 вказані в ухвалі місцевого суду недоліки не усунув, в зв`язку з чим 20 травня 2016 року суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області постановила ухвалу про повернення заяви щодо перегляду вироку Носівського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_3 засудженому.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 вказує, що отримав оскаржувану ухвалу лише 24 червня 2016 року, після чого звернувся з апеляційною скаргою.
При цьому, з тексту апеляційної скарги та постановлених перед апеляційною інстанцією вимог, вбачається, що питання про поновлення строку апеляційного оскарження засудженим не порушується.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 , підлягає поверненню засудженому, як така, що подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2016 року, якою йому було повернуто заяву про перегляд вироку Носівського районного суду Чернігівської області за нововиявленими обставинами - повернути засудженому з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 за місцем відбуття покарання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженому, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2