Справа № 177/784/16-к
Провадження № 1-кп/177/61/16
У Х В А Л А
Іменем України
30.06.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 15.03.2016 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого,

раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період з січня 2016 року до 22 березня 2016 року діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету збагачення, шляхом отримання грошових коштів від незаконного зайняття операціями з брухтом чорних і кольорових металів, особисто, за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 створив незаконний приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для його функціонування та здійснював незаконний прийом брухту кольорових і чорних металів.

Так, ОСОБА_4 , 22.03.2016 в денний час, перебуваючи на території домоволодіння, яке використовувалось для незаконного зайняття операціями з металобрухтом, а саме за адресою своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, особисто здійснив прийом від ОСОБА_5 , 9 кг. брухту чорних металів, за що надав останньому грошові кошти у сумі 14,50 грн.

В цей же день в період часу з 18:30 год. по 21:00 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2016 співробітниками Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено: брухт чорних металів -500 кг., брухт кольорових металів - 5 кг., напільні ваги - 1шт., та грошові кошти у сумі 212 грн.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичними особами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у скоєному розкаявся, звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального правопорушення на підставі ст.. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження, відповідно до ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України, вказуючи на те, що він вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, більше прийманням металобрухту не займається, висловлює жаль з приводу вчиненого.

Прокурор, який приймає участь в судовому засіданні, також не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, зазначаючи, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст.. 45 КК України, оскільки він активно сприяв розкриттю злочину, збитки нікому не заподіяні, усунув заподіяну шкоду, щиро кається.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України в зв`язку з дійовим каяттям і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 , вперше скоїв злочин невеликої тяжкості (а.с. 57т. 1), за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони (а.с. 53 т. 1), активно сприяв розкриттю злочину, розповівши добровільно про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, щиро покаявся, усунув заподіяну шкоду, більше не займається протиправними діями.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п. 1,5,6 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним речові докази:

- брухт чорних металів - 500 кг, напільні ваги, визнані постановою слідчого від 22.03. 2016 року речовими доказами та передані на зберігання до ТОВ «АСАМИР »ЛТД відповідно до акту від 23.03.2016 року (а.с.37,42 т.1, 30 т.2), - конфіскувати в дохід держави;

- брухт кольорових металів 5 кг., визнані постановою слідчого від 22.03.2016 року речовими доказами та передані на зберігання до ТОВ «Кривбассвтормет» відповідно до акту від 23.03.2016 року (а.с. 37,43 т.1), - конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 212 грн., визнані постановою слідчого від 22.03.2016 року речовими доказами та передані на депозитний рахунок в ФІНО Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції за № 001706 від 24.03.2016 року (а.с. 35, 36 т.1), - конфіскувати в дохід держави.

- 4 штуки аркушів паперу, визнані постановою слідчого від 22.03.2016 року речовими доказами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с.37-41 т.1), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ст., ст.. 286, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 15.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України, - закрити.

Речові докази:

- брухт чорних металів - 500 кг, напільні ваги, передані на зберігання до ТОВ «АСАМИР »ЛТД відповідно до акту від 23.03.2016 року, - конфіскувати в дохід держави;

- брухт кольорових металів 5 кг., передані на зберігання до ТОВ «Кривбассвтормет» відповідно до акту від 23.03.2016 року, - конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 212 (двісті дванадцять) грн., передані на депозитний рахунок в ФІНО Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції за № 001706 від 24.03.2016 року, - конфіскувати в дохід держави;

- 4 штуки аркушів паперу, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: