Справа № 569/7840/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи засудженим Рівненським міським судом 28 березня 2013 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, і дані судимості у нього не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, а знову вчинив корисливі злочини.

ОСОБА_5 , в середині лютого 2015 року, точної дати не встановлено, близько 08 години, перебуваючи в маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту «Автотранспортний технікум», що по вул. Відінській до зупинки громадського транспорту «Медичний коледж» по вул. Мірющенка в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження, таємно викрав з кишені верхнього одягу ОСОБА_6 мобільний телефон марки «HUAWEY Ascend G 300», який належав їй, вартість якого, згідно з висновком експерта № 3.2 - 576/15 від 06.08.2015 року становить 1052,56 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

20 лютого 2015 року, приблизно о 8 годині, перебуваючи в маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту поблизу кафе «Альбіон», що по вул. Грушевського до зупинки громадського транспорту «Бульвар Богдана Хмельницького» по вул. Грушевського в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку потерпілої та пасажирів маршрутного таксі, викрав з сумочки ОСОБА_7 гаманець, вартістю 48,80 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 250 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 298,80 грн.

В кінці лютого 2015 року, біля 16 години, точної дати не встановлено, перебуваючи в тролейбусі № 7, під час руху від зупинки громадського транспорту «Чар», що по вул. Черняка у м. Рівне до зупинки громадського транспорту «Боярка» по вул. Дубенській в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_8 гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 180 гривень, чим завдав їй майнову шкоду на вказану суму.

В лютому 2015 року, біля 18 години, точної дати не встановлено, перебуваючи в маршрутному таксі № 45, під час руху від зупинки громадського транспорту «РДГУ», що по вул. Кн. Володимира у м. Рівне до зупинки громадського транспорту «ДАІ» по вул. Вербовій в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з портфеля ОСОБА_9 гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 180 гривень, вартість якого, згідно з висновком експерта № 3.3 - 463/15 від 03.07.2015 року становить 549 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 729 гривень.

На початку березня 2015 року, біля 16 години, точної дати не встановлено, перебуваючи в маршрутному таксі № 45, під час руху від зупинки громадського транспорту «Атлант», що по вул. Дубенській, до зупинки громадського транспорту «ЛІТА» по вул. Макарова в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_10 гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 600 гривень, вартість якого, згідно з висновком експерта № 3.3 - 463/15 від 03.07.2015 року становить 79,33 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 679,33 гривень.

08 березня 2015 року, біля 15 години, перебуваючи в маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту «ДПА», що по вул. Відінській в м. Рівне до зупинки громадського транспорту по вул. Коновальця в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_11 гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 150 гривень, чим завдав їй майнову шкоду на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_5 , визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в середині лютого 2015 року, точної дати не пам`ятає, близько 08 години, перебуваючи в маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту «Автотранспортний технікум», що по вул. Відінській до зупинки громадського транспорту «Медичний коледж» по вул. Мірющенка в м. Рівне викрав з кишені верхнього одягу невідомої жінки мобільний телефон марки «HUAWEY Ascend G 300».

20 лютого 2015 року, приблизно о 8 годині, перебуваючи в маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту поблизу кафе «Альбіон», що по вул. Грушевського до зупинки громадського транспорту «Бульвар Богдана Хмельницького» по вул. Грушевського в м. Рівне викрав з сумочки невідомої жінки гаманець в якому знаходилися гроші в сумі 250 грн.

В кінці лютого 2015 року, біля 16 години, точної дати не пам`ятає, перебуваючи в тролейбусі № 7, під час руху від зупинки громадського транспорту «Чар», що по вул. Черняка у м. Рівне до зупинки громадського транспорту «Боярка» по вул. Дубенській в м. Рівне викрав з сумочки невідомої жінки гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 180 гривень.

В лютому 2015 року, біля 18 години, точної дати не пам`ятає, перебуваючи в маршрутному таксі № 45, під час руху від зупинки громадського транспорту «РДГУ», що по вул. Кн. Володимира у м. Рівне до зупинки громадського транспорту «ДАІ» по вул. Вербовій в м. Рівне викрав з портфеля невідомого чоловіка гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 180 гривень.

На початку березня 2015 року, біля 16 години, точної дати не пам`ятає, перебуваючи в маршрутному таксі № 45, під час руху від зупинки громадського транспорту «Атлант», що по вул. Дубенській, до зупинки громадського транспорту «ЛІТА» по вул. Макарова в м. Рівне викрав з сумочки невідомої жінки гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 600 гривень.

08 березня 2015 року, біля 15 години, перебуваючи в маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту «ДПА», що по вул. Відінській в м. Рівне до зупинки громадського транспорту по вул. Коновальця в м. Рівне викрав з сумочки невідомої жінки гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 150 гривень.

Викрадені кошти витратив на власні потреби, телефон продав, а гаманці викинув. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово судимий, має задовільний стан здоров`я, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточне покарання визначити шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2015 року у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 13 березня 2015 року, з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу обрати тримання під вартою.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 13.03.2015 року по 02.03.2016 року, включно, тобто 356 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 712 днів.

Речові докази по справі повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1