Справа № 183/3247/16
№ 1-кп/183/616/16
В И Р О К
іменем України
30 червня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 001752 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої. непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
30 квітня 2016 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 , повертаючись до свого місця проживання, зайшла до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , де помітила залишений без нагляду дитячий велосипед «Мустанг Спорт», в результаті чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 30 квітня 2016 року приблизно о 19 годині 05 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрала дитячий велосипед Мустанг Спорт, що належить ОСОБА_5 ..

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 250 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, обставини вчиненого кримінального правопорушення нею не оспорювалися, від дачі показань в суді обвинувачена відмовилася, у скоєному кається.

Зі згоди учасників процесу, судовий розгляд проведено у відсутність потерпілої, яка надала суду заяву про проведення судового розгляду без її участі.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 є встановленою, її дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує, що обвинувачена скоїла злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не була судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, не має постійного доходу.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнається щире каяття обвинуваченого та відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не знайдено.

У відповідності до ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, покарання у виді громадських робіт буде достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Копію вироку вручити обвинуваченій негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1