Справа № 138/1530/16-к
Провадження №:1-кп/138/103/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000223 від 08.03.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, освіта вища, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2016 року під час огляд приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , який здійснювався на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_4 , в одній із кімнат будинку, а саме під шафою виявлений полімерний пакет чорного кольору, при огляд якого в середині виявлено металевий предмет, зовні схожий на пістолет.

Відповідно до висновку експерта №158-Б від 18.04.2016 предмет, який було вилучено у ОСОБА_4 , є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю саморобним одноразовим гладкоствольним пістолетом з маркувальними позначеннями на рамці «00001», призначеним для проведення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру. Даний пістолет придатний для проведення пострілів.

Вказаний вище саморобний пістолет ОСОБА_4 знайшов в лісі, який розташований на території с.Садки Могилів-Подільського району Вінницької області у невстановлений слідством час та зберігав за місцем свого проживання.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.263 КК України визнав. Суду пояснив, зокрема, що в жовтні 1972 року він з батьком, який в даний час уже є покійним, знайшли в лісі пістолет. Вони принесли його додому і батько заховав його, однак місце схову обвинуваченому відомо не було. В подальшому обвинувачений не запитував батька про долю даної речі, однак в січні 2016 року він знайшов пістолет в своєму будинку в печі і переховав його під шафу. Він ніколи не мав та не має дозволу на зброю, однак боявся здавати її до поліції. Тобто, не заперечував факту придбання, шляхом знахідки та зберігання зброї. Пояснив, що сам добровільно видав зброю при зверненні до нього працівників поліції, він розуміє, що чинив неправильно знайшовши та залишивши зброю у себе на зберіганні, а тому в скоєному щиро кається.

Суд не проводив судовий розгляд за правилами ч.3 ст. 349 КПК України, оскілки проти цього заперечували, як сторона обвинувачення так і сторона захисту.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав суду показання, зокрема, що він працює на посаді оперуповноваженого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. В даному кримінальному провадженні брав участь на стадії досудового розслідування при огляді місця події в будинковолодіні обвинуваченого. Дозвіл на огляд надав сам обвинувачений. При огляді було вилучено зброю, яку працівникам поліції добровільно видав сам обвинувачений. Зброю він зберігав під шафою. Обвинувачений пояснював працівникам поліції, що зброєю не користувався, а лише зберігав у себе. Пояснень обвинуваченого з приводу того де він узяв зброю свідок точно не пам`ятає.
Крім того, вина обвинуваченого також підтверджується і матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.03.2016, з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_4 в с.Садки Могилів-Подільського району Вінницької області і вилучено під шафою пістолет;

- висновком експерта №158-Б від 18.04.2016, згідно якого предмет, який було вилучено у ОСОБА_4 , є ручною короткоствольною вонгнепальною зброєю саморобним однозарядним гладкоствольним пістолетом з маркувальними позначками на рамці «00001», призначеним для проведення пострілів патронами до глакдствольної мисливської зброї 16 калібру;

- протоколом огляду від 20.04.2016 та фототаблицею до нього, де було оглянуто пістолет, загальна довжина якого 164 мм., висота 157 мм., складається з рамки, курка, спускового гачка, ударно-спускового механізму та ствола.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого та відповідно доведеною його вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, пенсіонер. По місцю проживання характеризується позитивно. Проживає з дружиною, яка також є пенсіонером. Як пояснив обвинувачений, і він і дружина мають незадовільний стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Питання про долю речового доказу слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст.118, 122, 124 КПК України понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 63, 66, 67, 75, 76, ч.1 ст.263 КК України, ст.ст. 118, 122, 124, ч.9 ст.100, ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

ВИРІШИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75, п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік та покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1319 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ: пістолет з маркувальними позначеннями на рамці «00001», який було вилучено 07.03.2016 в домоволодінні ОСОБА_4 , який упакований в спецпакет №22238970 та зберігається в сейфі чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1