Справа № 199/3221/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року травня місяця 19 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню,-
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.02.2016 близько 15:50 години ОСОБА_3 прибув у торгівельний зал супермаркету «АТБ», розташований за адресою: вул. Каруни, 131-м в м. Дніпропетровську, з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись у вищевказаному магазині, ОСОБА_3 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і зайшовши у відділ продовольчих товарів, озирнувшись, побачив, що між рядами немає співробітників магазину та в цей момент у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Каруни, 131-м в місті Дніпропетровську.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же самий день приблизно о 15:55 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: вул. Каруни, 131-м в місті Дніпропетровську, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, підійшов до торгової полиці з продуктами харчування, звідки таємно, із корисливих мотивів, взяв два пакети з кофе «Якобс», вартістю 173,90 гривень; Шампунь-бальзам «Хед-Шоулдерс», вартістю 89,90 гривень; Цукор«Розумний вибір», вагою 1 кг., вартістю 15,95 гривень; два дезодоранти 50 мл., «Олд Снайс» вартістю 77,90 гривень; шкарпетки чоловічі 3 шт., на суму 22,70 гривень кожна, на загальну суму 380,35 гривень, після чого сховав викрадене майно під свою куртку, в яку був одягнений, намагався винести викрадене майно за межі супермаркету «АТБ» та розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак був затриманий охороною у торгівельному залі супермаркету «АТБ», тобто останній не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 86 від 28.04.2016 ОСОБА_3 у період часу вчинення кримінального правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним душевним захворюванням в формі шизофренії параноідної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло випробуваного можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 також не може віддавати звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши клопотання і надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 23.02.2016 близько 15:50 години обвинувачений ОСОБА_3 намагався викрасти два пакети з кофе «Якобс»,; Шампунь-бальзам «Хед-Шоулдерс; Цукор«Розумний вибір», вагою 1 кг.; два дезодоранти 50 мл., «Олд Снайс»; шкарпетки чоловічі 3 шт., які лежали на прилавку торгового залу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: вул. Каруни, 131-м в місті Дніпропетровську, але не зміг цього зробити, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Проте, згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 86 від 28.04.2016 ОСОБА_3 у період часу вчинення кримінального правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним душевним захворюванням в формі шизофренії параноідної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло випробуваного можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 також не може віддавати звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності або хворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст.ст. 110, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на підставі ч. 2 ст. 19, п. 1) ст. 93, п. 3) ч. 1 ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровській районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

19.05.2016