Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1653/14-к
Провадження № 1-кп/553/118/2014
У Х В А Л А
Іменем України

29.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000017 від 31.01.2013 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Суд, розглянувши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в звязку з тим, що на даний час провадження по справі не закінчено, на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, у звязку з тим, що ніде не працює та вчинив ряд злочинів, приходить до висновку про доцільність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 захисник адвокат ОСОБА_4 вважають, що не має підстав для зміни відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.09.2014 року дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено на 60 (шістдесят днів), тобто з 06 вересня 2014 року по 04 листопада 2014 року включно.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд, приходить до переконливого висновку, про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки, останній може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків і запобігти та в інший спосіб перешкоджати розгляду кримінального провадження. Крім того, сам обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що запобіжний захід відносно нього обраний у відповідності до вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177-179, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 04 листопада 2014 року по 03 січня 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до Ленінського райсуду м. Полтави за першою вимогою;

2) Не залишати фактичне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1