Справа № 738/815/16-к
№ провадження 1-в/738/488/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення захисника засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Строк відбування рахується з 14.03.2014 року.

Ухвалою Менського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року засудженому ОСОБА_4 замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 10 днів.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2015 року засудженому ОСОБА_4 в строк покарання зараховано час слідування до установи з 12 листопада 2015 року по 24 листопада 2015 року включно ( 12 днів позбавлення волі, що відповідає 24 дням обмеження волі).

З характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. Працевлаштований на швейній дільниці, поставлені перед ним завдання виконує, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Має заохочення. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та при ліжкова тумбочка утримується в належній чистоті і порядку. Виконує роботи із самообслуговування та благоустрою установи. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт».

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2013 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2014 року, звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1