17.10.16
Провадження № 1-кс/200/9564/16
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Дніпро
11 жовтня 2016 р. слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Клопотання мотивовано тим, що 05.09.2015 року близько 21:30 годин невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 де відкрито з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Також, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово звертався із заявами про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень з боку невстановлених осіб, що мале місце за вказаною адресою, тобто в районі буд. АДРЕСА_1 , в яких зазначав , що вперше вчинено 12.05.2014. Враховуючи, що в слідства достатньо підстав вважати, що на місці події знаходилась значна кількість осіб, їх встановлення може сприяти отриманню суттєвих відомостей та обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Крім того, матеріалами провадження підтверджується, що територія вчинення кримінального правопорушення покривається базовими станціями оператора мобільного зв`язку, отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.
Таким чином, при проведенні досудового слідства, з метою встановлення можливих свідків та очевидців, осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та об`єктивної істини по провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформація у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться яка знаходиться у оператора телекомунiкацiй ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі їх дирекцій, а саме про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 08 год. 00 хв. 11.05.2014 року по 08 год.00 хв. 03.10.2015 року в зоні дії базових станцій:
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту посилаючись на неможливість отримати документи та інформацію іншим шляхом.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведені факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані внаслідок отримання інформації про зв`язки абонентів в зоні дії базових станцій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язки абонентів в зоні дії базових станцій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчій слідчої групи ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка містить охоронювану законом таємницю, розташованому за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі їх дирекції, а саме інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування, про з`єднання абонентських номерів: про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 08 год. 00 хв. 11.05.2014 року по 08 год.00 хв. 03.10.2015 року в зоні дії базових станцій:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 17 листопада 2016 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1