Справа № 212/3041/16-к
У Х В А Л А
Іпро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середньотехнічну освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше неодноразово засуджений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрювану ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 приблизно о 11.30 годині, знаходячись біля будівлі електропідстанції, що розташована по вулиці Електрозаводська 31С, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знайшовши, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл, що містить рідину коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, який в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

13.05.2016 року о 12.40 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будівлі електропідстанції, що розташована по вулиці Електрозаводська 31С, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_6 був виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 2 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9970 г, що згідно висновку експерта №2/8.6-289 від 20.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0531 г, яку гр. ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав при собі, без мети збуту, у внутрішній лівій кишені своєї куртки світлого кольору.

Відомості внесені до ЄРДР 13.05.2016 року, правова кваліфікація ст.309 ч.2 КК України.

25 травня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного та захисника підозрюваного , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі двох місяців, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1