Справа № 369/7799/16-к
Провадження № 1-кс/369/1757/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 25.08.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000635 від 23.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 23.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

08.07.2016 року ОСОБА_4 , використовуючи завідомо підроблений документ, який надає права, а саме підроблену ухвалу Оболонського районного суду м. Києва, від 20 травня 2016року, видану від імені судді ОСОБА_5 , номер справи 1-8/2010, про скасування постанови про арешт майна, яке підлягало конфіскації, надав його приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва, ОСОБА_6 , на підставі якого була вчинена реєстраційна дія, а право власності на вищевказане майно перейшло до третьої особі.

В ході перевірки матеріалів виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 було перевірене виконавче провадження №928/8 з конфіскацією усього належного майна ОСОБА_4 , в якому виявлено копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року видану суддею ОСОБА_5 , номер справи 1-8/2010 про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

18.08.2016 року на адресу Облонського районного суду м. Києва був наданий офіційний запит з вимогою надати належним чином завірену копію вищевказаної ухвали.

23.08.2016 року Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області була отримана офіційна відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що у справі № 1-8/2010 не виносились ухвали чи постанови про зняття арешту з майна ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_1 , а навпаки двічі йому було відмовлено, вперше 25.03.2016 та вдруге 26.04.2016, а 20.05.2016 взагалі ця справа не слухалася.

Під час розслідування стороні кримінального провадження з боку обвинувачення необхідно встановити відомості, які містяться у зазначених документах та нададуть можливість встановити факти незаконного переоформлення майна, яке підлягало конфіскації, встановлення факту використання підробленого документу, для встановлення винної особи та обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, у тому числі проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи № 1-8/2010, яка перебуває у службовому кабінеті № 15 заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, враховуючи, що у сторони кримінального провадження з боку обвинувачення існують достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, які знаходяться у судовій справі № 1-8/2010 та перебувають у службовому кабінеті № 15 заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося без виклику службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про часткове задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до судової справи № 1-8/2010, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення її належним чином завірених копій, оскільки вказана справа має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Прокурором не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, які знаходяться у судовій справі № 1-8/2010, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 або уповноваженим особам за його дорученням на тимчасовий доступ до судової справи № 1-8/2010, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити її належним чином завірені копії.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1