МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"24" лютого 2016 р. Справа № 370/3001/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку від 19.02.2015 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2, ст. 15 ч.3 ст.185. ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10.09.2015 року вирок щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

27.11.2015 року до Макарівського районного суду Київської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вироку від 19.02.2015 суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Вказана стаття містить підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами згідно ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 2, ч.4 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

24.11.2015 року ухвалою Макарівського районного суду заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 19.02.2015 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали засуджений ОСОБА_2 подав заяву від 19.02.2016 року, однак перевіривши дану заяву, суд приходить до висновку, що недоліки заяви не виправлено, а саме не вказано обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду, та як і сам заявник написав у заяві, що не погоджується з вироком, .

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України,- до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

За наведених обставин, враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 в установлений строк не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, та відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, підлягає поверненню, розяснивши при цьому заявнику, що повернення заяви не позбавляє можливості повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 459, 461, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 19.02.2015 року за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1