№ 143/455/16-к
Іменем України
13.04.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,українця,освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
- З участю сторін кримінального провадження:
З боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_4 .
Потерпілого ОСОБА_5 ,
Встановив :
02.03.2015 року, близько 19 години обвинувачений ОСОБА_3 , маючи на меті таємне викрадення майна прийшов до приміщення недіючого магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . Переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка на дверях обвинувачений ОСОБА_3 проник до приміщення котельні недіючого магазину та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав бувший у використанні секційний котел твердого палива марки КЧМ, вартістю-2100 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2100 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та просив вибачення у потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинив необдумано та просить його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення повністю,його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, їх позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні показав, що він дійсно є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 і дійсно із прибудови-котельні до магазину було 2.03.2015 року викрадено котел КЧМ. Даним злочином йому було завдано шкоду на суму 2100 гривень, які обвинувачений ОСОБА_3 , зобов`язується йому відшкодувати, а тому просить його суворо не карати.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема :
Протокол огляду місця події від 05.03.2015 року та фото таблиці до нього ( а.с. 9 );
Договір купівлі-продажу від 31.03.2008 року ( а.с. 19)
Акт прийому-передачі до Договору купівлі-продажу від 31.03.2008 року ( а.с.20 )
Накладна за № б/н від 25.02.2016 р. про вартість котла чугунного б/в станом на 5.03.2015 року , виданої ПП «Леон». ( а.с. 37 )
Суд вважає, безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, поєднана із проникненням до приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст..65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, які передбачені ст.67 КК України в судовому засіданні - не встановлено.
Оскільки скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, він за місцем проживання характеризується добре, то суд визнає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити без змін особисте зобов`язання..
Керуючись ст. ст. 368,370,374, ст.128, ст..129 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. .
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його законному представнику та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя