overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/530/2016
УХВАЛА
01 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0004250 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0004250 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, судові засідання по якому були призначені на 01.11.2016 року на 10-00 годину, однак обвинувачений у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15-00 годин 08 листопада 2016 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 191/4216/16-к
Провадження № 1-в/191/2194/16
У Х В А Л А
іменем України
21 жовтня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Корабельного РВ м.Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває клопотання начальника Корабельного РВ м.Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в СВК-94 с.Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

До клопотання додано заяву про проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з Корабельним райсудом м.Миколаєва.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Справа призначалася до розгляду на 13-45 год. 21.10.2016 року, але через технічні проблеми з відеоконференцзв`язком справу було відкладено на 15-20 год. 02.11.2016 року.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає необхідним повторно призначити судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання начальника Корабельного РВ м.Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 відкласти на 15-20 годин 02 листопада 2016 року.

Судове засідання проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з Корабельним райсудом м.Миколаєва та Синельниківською виправною колонією №94 с.Шахтарське.

Копію ухвали направити Корабельному райсуду м.Миколаєва та Синельниківській ВК-94 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4629/16-к

УХВАЛА
01 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, та керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
26 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 311 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 14 квітня 2016 року,
на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_10 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 31 жовтня року о 16.50 годині.

Судді Апеляційного суду:
____________ ____________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-203/11 Головуючий суддя І інстанції Литвинов
Провадження № 11/2090/571/2012 Суддя доповідач Пашнєв Г.Г.
Категорія: Умисне вбивство
1 марта 2012 года Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
Председательствующего судьи Пашнева Г.Г.,
судей Товстолужской А.А.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляциям помощника Купянского межрайонного прокурора Харьковской области и осужденного ОСОБА_2 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 2 ноября 2011г. в отношении ОСОБА_2
Приговором Купянского горрайонного суда Харьковской
области от 2 ноября 2011 года осужден ОСОБА_2
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции, и осужденный ОСОБА_2
подали апелляции на указанный приговор.
До начала рассмотрения дела в апелляционном суде
прокурор и осужденный отозвали свои апелляции.
Апелляции других участников судебного разбирательства отсутствуют.
При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий судья
Судьи -
Дело №2043/1-203/11 Прелселательствующий 1-й инстанции ОСОБА_3
Производство N° 11/2090/571/2012 Докладчик Пашяев Г.Г.
Категория: ст.ст.115 ч.2 п.2, 185 ч.ч.2,3.
186 ч.3.296 ч. 1,309 ч.2 УК Украины
Справа №173/1349/16-к
Провадження №1-кп/173/147/2016
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 173/1349/16-к (провадження №1-кп/173/147/2016) за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

13 жовтня 2016 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи вищевикладене з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність об"єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 173/1349/16-к (провадження № 1-кп/173/147/2016) за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження № 173/1849/16-к ( провадження №1-кп/173/176/2016) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши даному провадженню № 173/1349/16-к (провадження № 1-кп/173/147/2016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 345/3830/15-к
Провадження № 11-п/779/81/2016
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_6 , подання голови Калуського міськрайонного суду ОСОБА_7 про направлення на розгляд Рожнятівського районного суду матеріалів кримінального провадження № 000743 від 10.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про передачу в Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України для об`єднання з іншими матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання голови Калуського міськрайонного суду ОСОБА_7 , ухвалою Клуського міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року матеріали кримінального провадження № 345/3830/15-к передано до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про об`єднання їх з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України.

Як убачається з ухвали Калуського міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_8 звинувачують у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, останні з яких за даними слідства вчинено 20 липня 2016 року в селищі Рожнятів Івано-Франківської області.

Однак, згідно ст. 34 КПК України така підстава направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для вирішення питання про об`єднання їх з матеріалами кримінального провадження відсутня, що унеможливлює передачу даного кримінального провадження в Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 35 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Калуського міськрайонного суду ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України залишити в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Ухвала іменем україни 27 жовтня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2016 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 23 вересня 2016 року її було залишено без руху та надано семиденний строк на усунення недоліків.

У межах встановленого строку він повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, однак вимог ст. 427 КПК не дотримався та не усунув усі недоліки, викладені в ухвалі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Крім того, у ч. 2 ст. 412 цього Кодексу визначено перелік безумовних підстав для скасування судового рішення.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 247 КПК прокурор, посилаючись на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, не навів обґрунтування своїх вимог з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу. Також він не вказав жодної безумовної підстави з переліку визначених ч. 2 ст. 412 цього Кодексу для скасування судового рішення.

Крім того, прокурор у касаційній скарзі не зазначив, чи заявлялися стороною обвинувачення клопотання, які всупереч ч. 3 ст. 404 КПК апеляційний суд безпідставно не задовольнив.

Оскільки прокурор не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, ця скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути прокуророві ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2016 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 28 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000541 щодо ОСОБА_4 ,

встановила:
у касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.427 КПК України та подана особою у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000541 щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

25 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області 22 березня 2016 року, про обвинувачення
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2016 року ОСОБА_6 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на 30 годин.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 22 березня 2016 року вирок залишено без змін.

Розгляд кримінального провадження був призначений на 25 жовтня 2016 року. Захисник ОСОБА_7 надіслала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомлення про неможливість брати участь у розгляді провадження у суді касаційної інстанціїу зв`язку з участю в іншій справі у Веселівському районномусуді Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про неможливістьслухання справи у відсутністьзахисника, колегія суддів, беручи до уваги, що ОСОБА_6 визнаносудом винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, томувідповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою, вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший час та забезпечити участь захисника під час розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 52, 434 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 15 листопада 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Голові Веселівського районного суду Запорізької області забезпечити можливість проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Веселівським районним судом Запорізької області за участю захисника ОСОБА_7 на 10-ту годину 15 листопада 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/4824/16-к
Номер провадження1-кс/0203/1270/2016
УХ В А Л А
про відкриття провадження
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР.
Скарга подана із достатнім обґрунтуванням порушення прав і законних інтересів, що є підставою для відкриття провадження за нею.
Керуючись статтями 303 306 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 20 жовтня 2016 року, на 15-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 11).
У судове засідання викликати заявника.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3837/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.11.2016 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24.11.2016 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя: