Справа № 369/6170/16-к
Провадження № 1-кп/369/357/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
12.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002038 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, офіційно не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 28.05.2016 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити за участю обвинуваченої та потерпілої.

Потерпіла та обвинувачена проти призначення судового розгляду кримінального провадження заперечень не мали, при цьому потерпіла ОСОБА_4 просила прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на свою користь 1045 грн. завданої майнової шкоди.

За таких обставин суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілої та обвинуваченої, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, пред`явлений потерпілою ОСОБА_4 позов про стягнення майнової шкоди відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, та повинен бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128 п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 13 годину 30 хвилин 14 липня 2016 року.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення 1045 грн. майнової шкоди.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1