СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2862/16-к

Провадження № 1-кс/712/1564/16
м. Черкаси 24 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу мотивує тим, що слідчим СВ Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500.
19.02.2016 року за наполяганням адвоката ОСОБА_4 та в його присутності, слідчий ОСОБА_6 допитала в якості потерпілого ОСОБА_5 , який в своїх показах детально розповів факт спричинення йому тілесних ушкоджень з посиланням на осіб, які безпосередньо брали участь у скоєнні вказаного злочину.
04.03.2016 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_6 з письмовим клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин подій у даному кримінальному провадженні.
Виходячи з вимог статті 220 КПК України слідчий повинен був повідомити про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 09.03.2016 року. Проте, на момент розгляду скарги ні потерпілий ОСОБА_5 , ні адвокат ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання не повідомлені.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи положення ст. ст. 55, 220, 303, 304 КПК України, просить: зобов`язати слідчого СВ Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 розглянути та задовольнити клопотання, заявлені адвокатом ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000500.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 скаргу підтримали та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В свою чергу положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Між тим, всупереч правилу вищенаведеної норми, за результатами розгляду клопотань адвоката ОСОБА_4 , слідчим не винесено жодного вмотивованого рішення, що дає підстави вважати, що клопотання адвоката ОСОБА_4 до цього часу слідчим ОСОБА_6 не розглянуто.

Керуючись ст.ст. 9, 220,303-309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути та задовольнити клопотання від 04.03.2016 року, заявлені адвокатом ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000500.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1