Справа № 149/3003/14-к
Провадження №1-кс/149/345/14
У Х В А Л А
іменем України
17.10.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000541 від 04.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які зберігаються у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформації про проведену операцію через термінал TS206277 11.07.2014 року о 12:25:45 год. в АДРЕСА_1 , згідно якої платник ОСОБА_5 перерахував на рахунок штрафів ДАІ УМВС України у Вінницькій області грошові кошти в сумі 3434,00 гривень, з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації у вигляді виписки в друкованому вигляді.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 03.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Хмільницького МВ надійшли матеріали оперативних працівників про те, що гр. ОСОБА_5 на підтвердження сплати адміністративного стягнення у виді штрафу за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області підроблений чек " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 3434 грн. У даний час на підтвердження усіх обставин скоєного правопорушення виникла необхідність перевірити чи дійсно гр. ОСОБА_5 підробив чек " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , згідно якого 02 серпня 2014 року о 14:34 год. в м. Хмільник по вул. Кірова, через термінал TS206277 був сплачений штраф в сумі 3434 грн.

Враховуючи, що інформація про проведену операцію має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримані дані можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідної інформації з можливістю її тимчасового вилучення у формі виписки, яка зберігається у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з пересиланням цієї інформації для подальшого її вилучення у філії, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст. 131 КПК України, є забезпечення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами, передбаченими ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність обставин, які визначені у частині п`ятій, шостій цієї статті.

Разом з тим, згідно з частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про проведену операцію через термінал TS206277 11.07.2014 року о 12:25:45 год. в АДРЕСА_1 , згідно якої платник ОСОБА_5 перерахував на рахунок штрафів ДАІ УМВС України у Вінницькій області грошові кошти в сумі 3434,00 гривень, може знаходитись у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), проте відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - задовольнити.

ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з її пересиланням для вилучення до філії, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, чи проводилась операція через термінал TS206277 11.07.2014 року о 12:25:45 год. в АДРЕСА_1 , згідно якої платник ОСОБА_5 перерахував на рахунок штрафів ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 3434,00 гривень, з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації у вигляді виписки в друкованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1