Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5032/16-к
Провадження № 1-кс/644/505/16
Справа № 644/5032/16-к
н/п 1-кс/644/505/16
УХВАЛА
Іменем України

21.06.2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № № 0003256 від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю зняти копії на паперовому носії, а саме до матеріалів виконавчих проваджень за №48592966 та №48592704.

Клопотання мотивовано тим, що 26.11.2015 р. до ЧЧ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що державним виконавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було внесено до офіційних документів, а саме до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.10.2015 р. по ВП №48592704, постанови про розшук майна боржника від 05.10.2015 р. по ВП №48592704, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 05.10.2015 р. по ВП №48592966 та постанови про розшук майна від 05.10.2015 р. по ВП №48592966 завідомо неправдивих відомостей.

26.11.2015 р. відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0003256.

26.11.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи із відомостей вказаних в заяві ОСОБА_5 , було встановлено, що майно, на яке згідно постанов державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , по виконавчим провадженням за №48592966 та №48592704, було накладено арешт та оголошено у розшук, належить не ОСОБА_5 , а іншим особам. На підтвердження своїх слів ОСОБА_5 було надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобілю VOLKSWAGEN TOUREG, ДНЗ: НОМЕР_2 , на який згідно вищевказаних постанов було накладено арешт та оголошено у розшук. Так, згідно даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з 02.10.2014 р. право власності на нього належить ОСОБА_7 .

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності, які належать виключно боржнику.

Так, згідно витягу з постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанов про розшук майна по ВК №48592966 та №48592704 виданих ОСОБА_6 , підставою накладення арешту на транспортні засоби, у тому числі на VOLKSWAGEN TOUREG, ДНЗ: НОМЕР_2 є повідомлення УДАІ, згідно якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 ..

У зв`язку з вищевикладеним, для перевірки фактів, вказаних у заяві ОСОБА_5 , з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що містяться у виконавчих провадженнях №48592966 та №48592704 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю знаття копій на паперовому носії.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається слідчий неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № № 0003256 від 26.11.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПУ України, іншому працівнику поліції до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю зняти копії на паперовому носії, а саме до матеріалів виконавчих проваджень за №48592966 та №48592704.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПУ України, іншому працівнику поліції право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю зняти копії на паперовому носії, а саме до матеріалів виконавчих проваджень за №48592966 та №48592704.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21 липня 2016 року.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1