СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5034/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивував тим, що 12.07.2016 року він направив заяву про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 передбаченого ст. 383 КК України. Проте, у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР та проведенні досудового розслідування по факту скоєння злочину було відмовлено.

Не отримавши відповіді він звернувся до ГУ НП в Черкаській області з запитом про надання публічної інформації з проханням повідомити про прийняте рішення за його заявою. У відповіді від 16.09.2016 року № 25/К-4зі, яку він отримав лише 22.09.2016 року його повідомлено, що за його заявою прийнято рішення в порядку визначеному ЗУ «Про звернення громадян» та складено висновок № 38039.

Отримавши висновок він дізнався, що інспектор Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 закінчив перевірку за заявою та списав перевірку до справи в зв*язку з тим, що не зміг опитати його та гр. ОСОБА_5 . При цьому кримінальне провадження не було порушено, його заява не внесена до ЄРДР та досудове слідство не провадилось.

Просить суд зобов*язати начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 383 КК України гр. ОСОБА_5

ОСОБА_4 до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та просила в її задоволенні відмовити.

Представник Черкаського відділу НПГУ в Черкаській області не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2016 року ОСОБА_4 направив заяву про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 передбаченого ст. 383 КК України. Проте, у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР та проведенні досудового розслідування по факту скоєння злочину було відмовлено.

Не отримавши відповіді ОСОБА_4 звернувся до ГУ НП в Черкаській області з запитом про надання публічної інформації з проханням повідомити про прийняте рішення за його заявою. У відповіді від 16.09.2016 року № 25/К-4зі, яку ОСОБА_4 отримав 22.09.2016 року його повідомлено, що за його заявою прийнято рішення в порядку визначеному ЗУ «Про звернення громадян» та складено висновок № 38039.

З висновку інспектора Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_4 від 03.08.2016 року, вбачається, що при вивченні всіх наявних матеріалів перевірки, встановлено, що ознак кримінального правопорушення, в них виявлено не було.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Незважаючи на те, що в поданій до відділу поліції заяві ОСОБА_4 просить порушити кримінальну справу, остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить жодних даних про його вчинення, за викладених заявником обставин.

Заявником у скарзі наводяться власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, оскільки не містить жодних даних про його вчинення, за викладених заявником обставин.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що скарга є необґрунтованою, а вимоги викладені в ній не підлягають до задоволення, оскільки відсутні факти вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1