АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2932/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/46/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на дії старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області відносно повідомлення про підозру ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , просить постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження, cкасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нове рішення.

Вважає, що прокурор, знаючи про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_8 вручив останньому повідомлення про підозру, що є грубим порушенням його прав та свобод.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною, перевіривши матеріали судового провадження, дослідивши доводи апеляції, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження по скарзі.

У відповідності до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно матеріалів судового провадження захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою, в якій просять визнати незаконними дії старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відносно вручення повідомлення про підозру ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що вказана дія слідчого є незаконною та необгрунтованою.

Однак, у відповідності до ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Повідомлення про підозру є однією із обов`язкових процесуальних дій на певній стадії досудового розслідування, порядок здійснення якої регламентує Глава 22 КПК України.

Проте, чинним кримінальним процесуальним Законом та статтею 303 КПК України не передбачено, оскарження такої процесуальної дії як вручення повідомлення про підозру.

У відповідності до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя вірно та у відповідності до вимог Закону, відмовив у відкритті провадження по скарзі захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , а вказану скаргу вони мають право подати під час підготовчого судового засідання в суді.

Щодо доводів захисника ОСОБА_7 з приводу можливого застосування до ОСОБА_9 міри запобіжного заходу то обгрунтованість пред`явленої підозри підлягає обов`язковій перевірці при вирішенні цього питання.

Жодних порушень, які є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції колегією суддів не встановлено, в зв`язку з чим рішення слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.03.2016 року про відмову у відкритті провадження по скарзі захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 303, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на дії старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області відносно повідомлення про підозру ОСОБА_8 залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільськоїбласті ОСОБА_10 Очеретяний