Справа № 149/1442/16-к
Провадження №1-кп/149/120/16
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
Іменем України
14.07.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000324 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , 1968.02.01 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середьо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 30 квітня 2016 року близько 11.00 год., перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з підвіконня будинку зазначеного домогосподарства, здійснив крадіжку мобільного телефону "Samsung GT Е 1200 I" IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 349 грн 30 коп., який належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 349 грн. 30 коп. Викрадений телефон ОСОБА_3 привласнив, та 08 травня 2016 року в приміщенні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області він був вилучений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 30 квітня 2016 року він зайшов до ОСОБА_5 та чекав його на подвір`ї. На підвіконні лежав телефон потерпілого, та почекавши тривалий час, він забрав телефон, який пізніше в нього вилучили працівники міліції.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, а також те, що він негативно характеризується по місцю проживання, його вчинки в минулому, які негативно характеризують його особу, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 440 (чотириста сорок) грн 20 (двадцять) коп.

Речові докази - мобільний телефон "Samsung GT Е 1200 I" IMEI: НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: