Провадження № 1-кп/736/105/16
Єдиний унікальний № 736/859/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000257 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

Корюківським районним судом Чернігівської області 09.02.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

Корюківським районним судом Чернігівської області 22.06.2016 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця 2 днів позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18 червня 2016 року ОСОБА_4 в лісі, що розташований в АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет, в котрому знаходився 21 (двадцять один) патрон, три електродетонатори типу ЕДКЗ та імітаційний патрон типу ИМ-82, які в подальшому незаконно привласнив та переніс до свого будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел на збут вищевказаних вибухових пристроїв та боєприпасів, 20 червня 2016 року ОСОБА_4 в місцевому парку, котрий розташований за автостанцією в м. Корюківці Чернігівської області, намагався збути пакет з боєприпасами та вибуховими пристроями за 1000 гривень оперуповноваженому Сновського МРВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 .

20 червня 2016 року під час огляду місцевості вищевказаного парку на лавці біля ОСОБА_4 в білому поліетиленовому пакеті працівниками поліції виявлено та вилучено 21 (двадцять один) патрон, три електродетонатори типу ЕДКЗ та імітаційний патрон типу ИМ-82.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1869 від 18.07.2016 року надані на дослідження патрони в кількості 21-го вилучені 20 червня 2016 року в ході огляду місцевості парку, котрий розташований в м. Корюківці, є боєприпасами, патронами 5,45x39мм, до автоматів АКМ-74, АКС-74У, ручного кулемету (РПК-74). Патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 52(Вт) від 18.07.2016 року надані на дослідження:

- три циліндричні предмети схожі на електродетонатори являються трьома електродетонаторами незапобіжної уповільненої дії типу ЕДКЗ, які призначені для ініціювання зарядів вибухової речовини під час підривних робіт у шахтах і рудниках, безпечних стосовно газу та пилу, а також на відкритих розробках, у сухих або з підвищеною вологістю місцях, та відносяться до категорії вибухових пристроїв;

- циліндричний предмет схожий на імітаційний патрон являється корпусом імітаційного патрону типу ИМ-82 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини - тротилом 60%, амоній хлористий 40%. При поєднанні одного з електродетонаторів типу ЕДКЗ наданих на дослідження з імітаційним патроном наданим на дослідження вони будуть складати саморобний вибуховий пристрій. Всі предмети надані на дослідження виготовлені промисловим способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та показав, що 18 червня 2016 року в лісі, що розташований в м. Корюківці, по вул. Зеленій, він знайшов поліетиленовий пакет, в котрому знаходилися близько 20 патронів, граната та ще якісь предмети з проводами. Він зрозумів, що це боєприпаси, переніс їх до будинку за місцем свого проживання та умисно зберігав у АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що йому потрібні були гроші, 20 червня 2016 року за автостанцією у м. Корюківці він запропонував незнайомому чоловіку придбати згадані боєприпаси за 1000 гривень, на що той погодився, але сказав, що у нього немає такої суми грошей і йому треба подзвонити, а через деякий час приїхали працівники поліції, які у присутності понятих вилучили у обвинуваченого вказані боєприпаси. У скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_7 , допитаний у судовому засіданні, показав, що 20 червня 2016 року він перебував в місцевому парку, котрий розташований за автостанцією в м. Корюківці. Невідомий йому чоловік намагався збути йому пакет з боєприпасами та вибуховими пристроями за 1000 гривень. На що свідок відповів, що йому вказана пропозиція цікава, але такої суми грошей він при собі не має та йому треба подзвонити, щоб їх підвезли. Натомість, свідок зателефонував працівникам поліції, які прибули на місце події та за участю понятих вилучили у обвинуваченого боєприпаси.

Вина обвинуваченого, крім показань самого обвинуваченого та свідка, підтверджується також іншими доказами, зокрема:

- даними протоколу огляду місця події від 20.06.2016 року, під час якого 20.06.2016 року було оглянуто місцевість місцевого парку, котрий розташований за автостанцією в м. Корюківці Чернігівської області;

- даними протоколу огляду місця події від 20.06.2016 року, згідно якого 20.06.2016 року було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- даними висновку експерта № 52(Вт) від 18.07.2016 року, згідно яких надані на дослідження:

- три циліндричні предмети схожі на електродетонатори являються трьома електродетонаторами незапобіжної уповільненої дії типу ЕДКЗ, які призначені для ініціювання зарядів вибухової речовини під час підривних робіт у шахтах і рудниках, безпечних стосовно газу та пилу, а також на відкритих розробках, у сухих або з підвищеною вологістю місцях, та відносяться до категорії вибухових пристроїв;

- циліндричний предмет схожий на імітаційний патрон являється корпусом імітаційного патрону типу ИМ-82 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини - тротилом 60%, амоній хлористий 40%. При поєднанні одного з електродетонаторів типу ЕДКЗ наданих на дослідження з імітаційним патроном наданим на дослідження вони будуть складати саморобний вибуховий пристрій. Всі предмети надані на дослідження виготовлені промисловим способом.

- даними висновку експерта № 1869 від 18.07.2016 року, згідно яких надані на дослідження патрони в кількості 21-го є боєприпасами, патронами 5,45x39мм, до автоматів АКМ-74, АКС-74У, ручного кулемету (РПК-74). Патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена вказаними вище доказами, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою, і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як умисне незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Разом з тим у кримінальному провадженні не знайшов свого підтвердження факт збуту боєприпасів та вибухових пристроїв обвинуваченим, оскільки збут полягає в умисній передачі їх іншій особі, чого з обставин кримінального провадження не вбачається.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений раніше судимий, судимість не знята та не погашена, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ не перебуває та те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати рецидив злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю не відбув покарання у виді 3 років 1 місяця 2 днів позбавлення волі, призначене за попереднім вироком, покарання йому необхідно призначити за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.06.2016 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні 16 патронів калібру 5,45 мм, 5 куль та 5 гільз, три електродетонатори типу ЕДКЗ та один імітаційний патрон типу ИМ-82 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини тротилом 60 %, амоній хлористий 40 %, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили слід знищити; СD диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000257, після набрання вироком законної сили слід залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000257.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 2679 грн. 33 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , задовольнивши клопотання прокурора, слід обрати запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою та утримувати його в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.06.2016 року, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні 16 патронів калібру 5,45 мм, 5 куль та 5 гільз, три електродетонатори типу ЕДКЗ та один імітаційний патрон типу ИМ-82 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини тротилом 60 %, амоній хлористий 40 %, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити; СD диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000257, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 33 коп. процесуальних витрат.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримування його в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання частину покарання, що відбута ним за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2016 року, та рахувати строк відбування покарання з 22 червня 2016 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1