overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання керівника Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Слов?янського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року покаранням у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2016 року керівник Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Слов?янського міськрайонного суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., призначеного за вироком Слов?янського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року, покаранням у вигляді громадських робіт.

Згідно з вироком Слов?янського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити клопотання керівника Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Слов?янського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року покаранням у вигляді громадських робіт без розгляду, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн. слід виконувати шляхом розстрочки виплати штрафу по 100 грн. щомісячно.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 26.05.2016 р. засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу на строк дев`ять місяців по 100 грн. щомісячно. Зазначена ухвала набула чинності 03.06.2016 р.

У матеріалах кримінального провадження наявна квитанція про сплату засудженим частини штрафу у сумі 100 грн. 15.07.2016 р. /а.с.86/.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання керівника Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Слов?янського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року покаранням у вигляді громадських робіт без розгляду.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Слов?янського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року покаранням у вигляді громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
303/4510/16-к
1-кп/303/401/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2016 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 04 серпня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/71/16-к
1-кп/303/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 28.07.2016 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до нез`явившихся свідків привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язкова, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно останніх застосувати привід.
Керуючись ст. 327 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 09 год. 30 хв. 16 серпня 2016 року.
Застосувати привід до таких свідків:
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали на привід надіслати начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-225/10
Номер провадження 1-225/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04.10.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "а", Рахівського району, Закарпатської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 08 жовтня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід: ОСОБА_1 підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук
Справа № 1-151/10
Номер провадження 1-151/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.06.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

адваотака - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і мешк. с. Середнє Водяне, вул. Добрик, № 238, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, сезонний робітник, не одружений, з н/середньою освітою, в/зобов'язаний, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 286 ч. 2 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 13:00 год. 21 червня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК - адвоката ОСОБА_1 .Ю. про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 - грошову заставу залишити попередній.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: В.Е. Ємчук
Справа № 1-278/10
Номер провадження 1-278/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.12.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт. Ясіня, вул. Визволення, № 93, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, з сер. техн. освітою, не одружений, не працюючий, інвалід 3 групи, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 286 ч. 2 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 15:00 год. 22 грудня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити адвокатів Рахівської ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку рол невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_2 фабрику штучного хутра.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук
Справа № 297/174/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про призначення провадження до розгляду )

12.05.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Закарпатської області та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду від 18.03.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/322/16, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Біле, Лутугінського району, Луганської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, неодружений, працюючий на ТОВ Укртехнобез, раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Постановлено частково задовольнити цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 30000 грн. ( тридцяти тисяч гривень) та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. ( п`яти тисяч гривень).

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Закарпатської області та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду від 18.03.2016 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_2 призначити на 10 годину 00 хвилин 24.05.2016 року в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:
1Справа № 335/7195/16-к 1-кп/335/371/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002468 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя найшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 14-15 годину 30.06.2016 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8367/16-к 1-кп/335/421/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 15.08.2016 року о 10-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, ОСОБА_3 .
Про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/967/16-к
УХВАЛА
про зміну територіальної підсудності
28 липня 2016 року місто Запоріжжя
№ 11-п/778/238/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
головуючого і доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та ухвалу цього суду від 14 липня 2016 року
про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України (головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_5 , справа № 335/967/16-к, провадження 1-кп/335/172/2016).
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно -
кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України передати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у якому здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_1 за більш тяжкий злочин (ч.1 ст.187 КК України).
На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 34 КПК України апеляційний суд постановив:
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/4702/16-к
Провадження № 1-кс/461/3554/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотне, Буського району, Львівської області, громадянину України, українцю, із середньо-спеціальною освітою, не одруженому, працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та з врахуванням того, що в ході досудового слідства об`єктивно встановлені ризики, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, вік підозрюваного, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належного виконання процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не залишати місця постійного проживання за адресою: с. Боложинів, Буського району, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними особами;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2028/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28.07.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2016 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000652 за ознаками суспільно небезпечних діянь передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 12 серпня 2016 року о 10.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_3 , захисника, потерпілого представника служби у справах дітей Сокальської РДА, представника Ювінальної Превенції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1