Дата документу Справа № 335/4636/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/4636/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/352/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 307 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року, якою частково задоволена скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 28.03.2016 р. про закриття кримінального провадження № 000016, та зазначена постанова слідчого скасована, в решті задоволення скарги , а саме, в частині зобов`язання слідчого допустити заявника до кримінального провадження в якості потерпілого, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, за змістом апеляційних вимог просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині відмови в задоволенні вимоги про зобов`язання слідчого визнати скаржника потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Посилання апелянта на норми ст.ст. 8, 55 Конституції України є неспроможними, оскільки право оскарження рішень слідчого судді реалізовано відповідними нормами кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог ч.1 п. 6 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, особою , якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2016 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його скарги на рішення слідчого про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, заслухавши заявника, які вважав за можливе призначити до розгляду апеляційну скаргу; думку прокурора, щодо необхідності відмовити у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що вищезазначена ухвала слідчого судді від 10 травня 2016 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки вона згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, а тому, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копію даної ухвали надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2