Справа №592/1611/16-к
Провадження №1-кп/592/219/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0007043 від 27.12.2015 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 16.02.2016 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за те, що він 26.12.2015 року в спортивній залі КУ ЗОШ № 22 по вул. Ковпака, 57 в м. Суми з 16 год. проходило святкування «Нового року» з дітьми та вихователями естрадно-акробатичної студії «Дакапо», в якому приймав участь ОСОБА_4 , який прийшов разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 та протягом вечора вживав алкогольні напої.

Пізніше, близько 21-30 год. між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 повів ОСОБА_6 до підсобного приміщення, що розташоване поруч із спортивною залою на другому поверсі, щоб з`ясувати стосунки. З метою недопущення ескалації конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знайома останніх ОСОБА_5 пішла за ними. В кімнаті підсобного приміщення близько 21-30 год. конфлікт продовжився, у ході якого ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, однак ОСОБА_5 зробила йому зауваження щодо його поведінки. Будучи невдоволеним її зауваженням, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілої ОСОБА_5 в область носу, від удару потерпіла вдарилась об стіну тім`яною частиною голови зліва.

ОСОБА_4 , спричинив умисні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , у вигляді в області внутрішнього кута лівого і правого ока на верхній та нихній повіці крововиливи неправильної овальної форми розміром 3x3,5 см і 2х4 см, в області спинки носа садно полосчатої форми 0,2x1,2 см, перелом кісток носа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1645 від 14.01.2016 р., є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке пред`явлене ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України і просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 125 ч.2 КК України, ст. 284, 314 КПК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Так, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно приписів п.7 ч 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень, визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 125 КК України.

За таких обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 , яка має право підтримувати пред`явлене особі обвинувачення, на підставі ст. 46, ч. 2 ст. 125 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст. 46, ч. 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46, ч. 2 ст. 125 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми..

Суддя ОСОБА_1