Дата документу 11.03.2016 Справа № 554/1689/16-к
Справа № 554/1689/16-к
Провадження № 1-кс/554/2126/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням. яке обгрунтовує наступним.

15.01.2016 року близько 14.00 год., невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , проникнувши до сховища потерпілої ОСОБА_3 таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 1 300 грн., чим завдала потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Потерпіла ОСОБА_3 під час допиту повідомила, що близько 13:45 год. 15.01.2016 року до її квартири прийшла невідома їй раніше жінка, яка представилась працівником міськвиконкому повідомила їй про те, що в потерпілої маються надбавки до пенсії, а через деякий час вищезазначена невідома жінка запропонувала придбати «продукти від ОСОБА_4 » по дешевих цінах та після того, як потерпіла придбала певні продукти та заплатила за них, невідома попросила ОСОБА_3 принести води та скориставшись відсутністю останньої, проникла до сховища потерпілої та викрала грошові кошти в сумі 1300 грн. Після цього з місця події зникла.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій працівникам УКП України в Полтавській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на встановлення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).
Згідно довідки УОТЗ базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являються:
- LАС 12605; CID 62515,35052,63476,62516,35287,63817.
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13:00 год. до 16:00 год. 15.01.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС LАС 12605; CID 62515,35052,63476,62516,35287,63817 в період часу з 13:00 год. до 16:00 год. 15.01.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Строк дії ухвали - 1 місяць

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1