Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-150/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Жмурка П.Я.

за участю секретаря: Шаршонь Т.М.

прокурора - Лифаря В.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, виховує малолітнього сина, військовозобов'язаного, раніше не судимого вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2011 року близько 10 години ОСОБА_2, перебуваючи в якості працівника на території СТОВ «Світоч» в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області зі столярного цеху умисно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю охорони та тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну не- безпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрав електродвигун, чим спричинив СТОВ «Світоч» матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав пояснивши , що злочин скоїв при тих обставинах які зазначені в обвинуваченні ,при цьому заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в », ст.6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію » та закрити кримінальну справи з цих підстав, мотивуючи тим, що злочин , у вчиненні якого його обвинувачують відноситься до середньої тяжкості . Злочин був вчинений до набрання чинності Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію ». на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Заслухавши думку прокурора , який не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_2 , суд вважає , що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..1 п. «в » Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію » звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань , не пов'язаних з позбавленням волі , засуджених за умисні злочини , які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України , підлягають особи , не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності цим Законом мають дітей , яким не виповнилося 18 років , або дітей-інвалідів незалежно від їх віку. Осіб , яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої , другої , чи третьої групи.

Відповідно до ст..6 цього Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах , визначених цим Законом підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону , кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання досудового слідства чи не розглянуті судами , а так само розглянуті судами , але вироки не набрали законної сили , про злочини , вчинені до набрання чинності цим Законом .

З копій свідоцтва про народження ( а.с.84 ) які маються в матеріалах справи вбачається , що підсудний ОСОБА_3 має неповнолітнього сина , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог cт..6 п.4 КПК Україні кримінальну справу не може бути порушено , а порушена справа підлягає, закриттю внаслідок акта амністії , якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, і якщо як передбачено ст.9 Закону *Про амністію * підсудний проти цього не заперечує . ОСОБА_2 не заперечує про застосування відносно нього амністії, про що свідчить його усне клопотання .

Відповідно до ст..12 .КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і був вчинений ним до набрання 08.07.2011 року чинності Закону України «Про амністію ». На день набрання цим Законом чинності.

ОСОБА_2 мав неповнолітнього сина : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин та беручи до уваги , що ОСОБА_2 дає згоду на застосування до нього акту амністії , суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за злочин , передбачений ч.1 ст.185 КК України .

Речові докази : візок - залишити у власника .

( а..с. 53-54 )

Керуючись п.4 ст.6, 248 КПК України, та п «в» ст. 1 ,ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України , а кримінальну справу про його обвинувачення за даною статтею - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд -скасувати.

Речові докази : візок - залишити у власника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення .

Суддя П.Жмурко