АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/186/16 Справа № 710/387/16-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду ОСОБА_6 про направлення клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з одного суду до іншого, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Із Шполянського районного суду надійшло подання в.о. голови про направлення клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання суд послався на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 всі справи, які надходять розподіляються між трьома суддями.

У судді ОСОБА_7 29.12.2015 року закінчилися повноваження, у судді ОСОБА_8 з 01 березня 2016 року закінчилися повноваження, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляються, у судді ОСОБА_6 з 04.05.2016 року закінчуються повноваження, тому з 04 березня 2016 року на неї справи не розподіляються.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України справа передається до іншого суду, якщо неможливо утворити колегію.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія судді вважає, що подання в.о. голови Шполянського районного суду про направлення клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з одного суду до іншого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що до суду було подано клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Однак, у ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, так як у судді ОСОБА_7 29.12.2015 року закінчилися повноваження, у судді ОСОБА_8 з 01 березня 2016 року закінчилися повноваження, тому з 04.01.2016 року на нього справи не

розподіляються, у судді ОСОБА_6 з 04.05.2016 року закінчуються повноваження, тому з 04 березня 2016 року на неї справи не розподіляються.

Таким чином на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який міг би розглядати дане клопотання.

За таких обставин кримінальне провадження слід направити до іншого суду, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є найближчим по територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 419 КПЬС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Шполянського районного суду про направлення клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з одного суду до іншого задоволити.

Клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів передати на розгляд Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :