19.07.16
Провадження №1-кс/200/6787/16
13 липня 2016р. слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська за погодження з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів пов`язаних з відкриттям ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , а саме:
- усіх без виключення документів, заяв, анкет, карток із зразками підпису, світлин, копій документів, що посвідчують особу, та інших документів, пов`язаних з відкриттям ОСОБА_4 карткового рахунку № НОМЕР_2 .
- довідки-інформації (на паперовому та електронному носіях) про рух грошових коштів на картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 (МФО НОМЕР_3 ), із зазначенням повних даних про контрагентів і призначення платежів, з 01.06.2015 по теперішній час; які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (МФО НОМЕР_3 ), з можливістю їх вилучення.
10.05.2015 призначено криміналістичну експертизу документів, наданих ОСОБА_4 приватному нотаріусу ОСОБА_11 до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з висновком експерта № 13/1.1,2.3-216/217 від 19.05.2016 встановлено, що зазначені документи є підробленими.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 відкрито картковий рахунок для здійснення безготівкових платежів та отримано платіжну пластикову картку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 (МФО НОМЕР_3 ).
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити заявлене клопотання, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (МФО НОМЕР_3 ), надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів пов`язаних з відкриттям ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , а саме:
- копії усіх без виключення документів, заяв, анкет, карток із зразками підпису, світлин, копій документів, що посвідчують особу, та інших документів, пов`язаних з відкриттям ОСОБА_4 карткового рахунку № НОМЕР_2 .
- довідки-інформації (на паперовому та електронному носіях) про рух грошових коштів на картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 (МФО НОМЕР_3 ), із зазначенням повних даних про контрагентів і призначення платежів, з 01.06.2015 по 13.07.2016 р.р.
Строк дії ухвали до 13 серпня 2016року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1