Справа № 296/3924/16-к
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участі скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню №0000139, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.09.2014 по факту вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції Богунського РВ та ВБНОН УМВС в Житомирській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що старшим слідчим прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 неправомірно відмовлено в задоволенні його клопотання про визнання потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні. При винесенні постанови не враховано, що діями працівників міліції йому завдано матеріальної шкоди, яка полягає у викраденні (неповерненні) незаконно вилученого у нього майна. Вважає, що постанова є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи викладені в скарзі з підстав, викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим є цілком обґрунтованою та законною. Факт заподіяння ОСОБА_3 не підтвердився під час проведеного досудового розслідування..

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

Зі змісту ч.5 ст.55 КПК України вбачається, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Зі змісту постанови від 20.04.2016 про відмову у визнанні потерпілим вбачається, що слідчий мотивував постанову тим, що: «твердження ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо викрадення речей та спричинення тілесних ушкоджень під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , не знайшли свого обєктивного підтвердження за результатами проведення досудового розслідування та спростовуються здобутими доказами, в тому числі висновком експерта та показаннями допитаних свідків.».

Слідчим суддею встановлено, що постанова від 20.04.2016 про відмову у визнанні потерпілим є немотивованою, не містить належного обгрунтування прийнятого рішення, не зазначено обставини, які передбачені ч.5 ст.55 КПК України, за наявності яких може бути винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до частини 2 ст.55 права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а у випадку встановлення обставин, що є підставою для відмови у визнанні потерпілим, рішення слідчого або прокурора з цього приводу повинно бути належним чином мотивовано.

Слідчий не навів в оскаржуваній постанові які саме докази та покази свідків спростовують твердження ОСОБА_3 про спричинення йому шкоди.

Крім цього, судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вилучення з помешкання заявника належних йому речей, однак відсутні данні про повернення їх у обсязі, в якому вилучався, в звязку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 була спричинена майнова шкода.

Враховуючи викладене, постанова від 20.04.2016 про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 20.04.2016 у кримінальному провадженні № 0000139 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000139 від 02.09.2014 визнати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1