У Х В А Л А
Справа № 184/858/16-к
Номер провадження 1-кс/184/137/16

13.05.2016м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , та його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також працівників Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури у кримінальному проваджені № 0000153 від 19 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
12 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вище вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року провадження за скаргою відкрито та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2016 року.

В судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , підтримали скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити, посилаючись на те, що органами досудового слідства та процесуальними керівниками у кримінальному провадженні № 0000153 від 19 лютого 2016 року не вчинено жодних процесуальних дій по розслідуванню даної справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою та поданою з порушенням норм КПК України.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у даному кримінальному провадженні ним було зроблено два запити та надано одне доручення, відсутність інших процесуальних дій виправдовував тільки великою завантаженістю по іншим справам.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, скаржником дійсно 19.02.2016 року було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (умисне завдання ударів, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю).

В матеріалах справи є довідка про прийняття вказаної заяви та її реєстрацію, згідно якої заява прийнята 19 лютого 2016 року та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153. Крім цього, вказано що по заяві розпочато досудове розслідування. Слідчим, який здійснює досудове розслідування у даній справі є ОСОБА_6 .

На час розгляду скарги в суді, слідчим не здійснено допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 , а також не опитано ОСОБА_8 та його онуку, на яку вказує потерпілий по справі.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

При провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій, слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. При виконанні своїх повноважень слідчий незалежний від будь-якого впливу, діє тільки на підставі і у межах закону й наданих йому прав, що передбачено ст. 40 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно не встановлено наявність звернень з боку ОСОБА_4 до процесуальних керівників у вказаному провадженні, з приводу бездіяльності слідчого.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Орджонікідзевського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо не здійснення жодних процесуальних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000153 від 19 лютого 2016 року.

Зобов`язати слідчого Орджонікідзевського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 здійснити всі необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженню № 0000153 від 19 лютого 2016 року в строк передбачений КПК України.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1