АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1533/2016 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23 червня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та старшим прокурором групи прокурорів заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000970 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Повернуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України прокурору для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подали на неї апеляційні скарги, у яких просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що у відкритті провадження по ним слід відмовити з наступних підстав.

Як зазначено в ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання та прийнятих у ньому рішень, в апеляційному порядку відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

За таких обставин, ухвала суду про відмову в затвердженні угоди оскарженню не підлягає, з огляду на що апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України.

Таким чином, діючи відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданими на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року, як на таку, що не підлягає оскарженню, слід відмовити, а апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами надіслати особам, які їх подали.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23 червня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та старшим прокурором групи прокурорів заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000970 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1