Ухвала іменем україни 07 листопада 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 , встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України, а ухвалою від 01 серпня 2016 року касаційну скаргу захисника повернуто.
27 жовтня 2016 року захисник надіслав повторну касаційну скаргу у якій порушує питання про перевірку у касаційному порядку вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року та просить поновити йому строк на касаційне оскарження.
Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження, відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути, виходячи із наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Так, порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження захисник вказав на те, що він вчасно подав касаційну скаргу, але ухвалою суду від 22 червня 2016 року вона була залишена без руху, про що його не було повідомлено і про існування вказаної ухвали він дізнався лише 26 жовтня 2016 року, у зв`язку з чим ним пропущено строк з поважних причин.
Разом з тим, як вбачається зі зворотного повідомлення, що міститься в матеріалах провадження, копію ухвали суду від 22 червня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху, захисник отримав 02 липня 2016 року.
Крім того, на виконання ухвали від 22 червня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху, захисник 12 липня 2016 року надіслав повторно касаційну скаргу, яка ухвалою від 01 серпня 2016 року була повернута захиснику у зв`язку з не усуненням недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Копію зазначеної ухвали суду від 01 серпня 2016 року захисник ОСОБА_4 отримав 12 серпня 2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення, наявне у матеріалах провадження.
За наведених обставин, доводи, які захисник наводить в обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення є безпідставними і необґрунтованими, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що касаційна скарга захисника підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3