Справа № 640/6785/16-к
н/п 1-кс/640/3663/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
26.04.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене у громадянина України ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, предмети які знаходились в картонних коробках, а саме:
- в коробці №1 знаходяться - розетка «6Р-150В», в кількості 10 од. (ЦЕ3647155СП);
- в коробці №2 знаходяться - вилка «6Р-150В ЦЕ3645181СП», в кількості 4 од.;
- в коробці №3 знаходяться «ГРПП3-46ГП-В КЕ0364003ТУ», в кількості 40 од., розетка «6Р-100В ИЮ364789СП 4ЮО364030ТУ», в кількості 6 од.;
- в коробці №4 знаходяться «ГРППЗ-46ШП-В КЕО364003ТУ», в кількості 10 од., тримачі вставок плавних «ФВП8», в кількості 100 од., ліхтар малогабаритний сигнальний «ФМ-1б», в кількості 100 од., зам. температури зав. №000508, № 000608, в кількості 6 од.;
- в коробці №5 знаходяться «ООРРМ471022Г6А5-ВГЕ3647897-04», в кількості 5 од.;
- в коробці №7 знаходяться «ОСРРМ47-102-2Ш1А4-ВГЕ3646085-04», в кількості 1 од.; «ОСРРМ47-102-2Ш1А4-ВГЕ3646085-05», в кількості 1 од.
В ході досудового слідства встановлено, що Головним відділом контррозвідки Управління СБ України в Харківській області отримана інформація щодо можливих порушень законодавства в сфері експортного контролю з боку громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), пов`язаної з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю.
Так, вказана особа планувала 24.04.2016 року перемістити до РФ контрабандним шляхом поза пунктами пропуску на ділянці державного кордону у Вовчанському районі Харківської області товари ракетно-космічної та авіаційної галузі виробництва ПАТ «Лтава» (м. Полтава), АТ «Конектор» (м. Харків), ДП НДІ «Шторм» (м. Одеса), ЧПП «Сейм» (м. Путівль, Сумська область). За попередніми даними, товар, який планував перемістити ОСОБА_5 , є товаром подвійного використання та використовуються в зенітно-ракетних комплексах типу С-300, згідно норм затверджений постановою КМУ № 86 від 28 січня 2004 р. «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання».
Здійснення експорту таких товарів в будь-який інший спосіб, ніж це передбачено вказаним Порядком, а саме на підставі відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України є порушенням вимог законодавства у галузі державного експортного контролю (ст. 24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання»).
24.04.2016 року слідчим було проведено огляд місця події в районі ІПЗ № 803, на напрямку населеного пункту Плетенівка ( Україна ) населеного пункту Шебекіно Поле ( РФ ), де був затриманий громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався незаконно перемістити сім картонних коробок, в яких знаходились вище вказані предмети.
Згідно довідки наданої науковим співробітником ДП НДТІП ОСОБА_6 вилучені в ході огляду місця події предмети за своїм зовнішнім виглядом та технічними характеристиками можуть відповідати опису товарів з позицією ML5.b Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року за № 1807.
У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені предмети, можуть бути в подальшому приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені та непридатні для використання в якості доказів під час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
24.04.2016 року слідчим було проведено огляд місця події в районі ІПЗ № 803, на напрямку населеного пункту Плетенівка ( Україна ) населеного пункту Шебекіно Поле ( РФ ), де був затриманий громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався незаконно перемістити сім картонних коробок, в яких знаходились наступні предмети, а саме:
1.В коробці №1 знаходяться - розетка «6Р-150В», в кількості 10 од. (ЦЕ3647155СП);
2.В коробці №2 знаходяться - вилка «6Р-150В ЦЕ3645181СП», в кількості 4 од.;
3.В коробці №3 знаходяться «ГРПП3-46ГП-В КЕ0364003ТУ», в кількості 40 од., розетка «6Р-100В ИЮ364789СП 4ЮО364030ТУ», в кількості 6 од.;
4.В коробці №4 знаходяться «ГРППЗ-46ШП-В КЕО364003ТУ», в кількості 10 од., тримачі вставок плавних «ФВП8», в кількості 100 од., ліхтар малогабаритний сигнальний «ФМ-1б», в кількості 100 од., зам. температури зав. №000508, № 000608, в кількості 6 од.;
5.В коробці №5 знаходяться «ООРРМ471022Г6А5-ВГЕ3647897-04», в кількості 5 од.;
7.В коробці №7 знаходяться «ОСРРМ47-102-2Ш1А4-ВГЕ3646085-04», в кількості 1 од.; «ОСРРМ47-102-2Ш1А4-ВГЕ3646085-05», в кількості 1 од.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, а саме вилучені у громадянина України ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, предмети які знаходились в картонних коробках, є доказом вчинення кримінального правопорушення, могло використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене у громадянина України ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події, предмети які знаходились в картонних коробках, а саме:
- в коробці №1 знаходяться - розетка «6Р-150В», в кількості 10 од. (ЦЕ3647155СП);
- в коробці №2 знаходяться - вилка «6Р-150В ЦЕ3645181СП», в кількості 4 од.;
- в коробці №3 знаходяться «ГРПП3-46ГП-В КЕ0364003ТУ», в кількості 40 од., розетка «6Р-100В ИЮ364789СП 4ЮО364030ТУ», в кількості 6 од.;
- в коробці №4 знаходяться «ГРППЗ-46ШП-В КЕО364003ТУ», в кількості 10 од., тримачі вставок плавних «ФВП8», в кількості 100 од., ліхтар малогабаритний сигнальний «ФМ-1б», в кількості 100 од., зам. температури зав. №000508, № 000608, в кількості 6 од.;
- в коробці №5 знаходяться «ООРРМ471022Г6А5-ВГЕ3647897-04», в кількості 5 од.;
- в коробці №7 знаходяться «ОСРРМ47-102-2Ш1А4-ВГЕ3646085-04», в кількості 1 од.; «ОСРРМ47-102-2Ш1А4-ВГЕ3646085-05», в кількості 1 од.
Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату для зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1