Справа № 450/2446/15-к Провадження № 1-кп/450/48/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 07.09. 2015р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Мізунь, Долинського р-н., Івано- Франківської обл., українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого деревообробником в ДП «Факро - Львів», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
07.09.2015 року приблизно о 20:35 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» у приміщенні торгового залу гіпермаркету "Ашан", який знаходиться за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з полиць стелажів виставлені для реалізації продукти харчування та продовольчі товари, а саме: один пакет шаурми вартістю 72 грн. 90 коп. за 1 кг., вагою 0,336 кг., на загальну вартість 24 грн. 49 коп., одну пластикову упаковку нагетсів марки «Легко» вартістю 34 грн. 36 коп., одну упаковку соусу «Аmatrісіаnа» вартістю 50 грн. 25 коп., одну пластикову пляшку поліролю для меблів марки «Пронто» вартістю 31 грн. 61 коп., одну упаковку мішків для сміття вартістю 25 грн. 74 коп., та одну пластмасову миску вартістю 33 грн. 70 коп., на загальну суму 200 грн. 15 коп.
Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 , був затриманий працівниками охорони з переліченим вище майном за межами кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Отже, ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав суду наступні покази: 07.09.2015 року увечері, приблизно о 20:30 год., він ( ОСОБА_3 ), знаходився у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс», у приміщенні торгового залу гіпермаркету "Ашан". Вважаючи, що він (обвинувачений) зможе, непомітно для сторонніх осіб та працівників охорони гіпермаркету, винести із торгового залу необхідні йому продукти та речі не оплативши їхньої вартості, останній шляхом вільного доступу роздивляючись товари у торговому залі із торгових полиць взяв: один пакет шаурми, одну пластикову упаковку нагетсів марки «Легко», одну упаковку соусу «Аmatrісіаnа», одну пластикову пляшку поліролю для меблів марки «Пронто», одну упаковку мішків для сміття та одну пластмасову миску. Зазначені речі він (обвинувачений) при проходженні кас гіпермаркету приховав та мав намір з ними покинути торговий зал, проте був помічений працівниками служби охорони та за лініями кас запрошений до оглядової кімнати в якій добровільно видав речі та продукти, які намагався викрасти. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо його не карати.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого, який:
за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 16.09. 2015 року, видана ЛКП «Вулецьке»/;
раніше не судимий /Довідка № 18-23092015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 23.09. 2015 року/;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 2853д від 18.09. 2015 року, Довідка № 5351від 17.09. 2015 р./;
має постійне місце проживання ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має; те, що обвинувачений має постійне місце праці та отримує стабільний дохід,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, у виді штрафу.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні: один пакет шаурми вартістю 72 грн. 90 коп. за 1 кг., вагою 0,336 кг., на загальну вартість 24 грн. 49 коп., одну пластикову упаковку нагетсів марки «Легко» вартістю 34 грн. 36 коп., одну упаковку соусу «Аmatrісіаnа» вартістю 50 грн. 25 коп., одну пластикову пляшку поліролю для меблів марки «Пронто» вартістю 31 грн. 61 коп., одну упаковку мішків для сміття вартістю 25 грн. 74 коп., одну пластмасову миску вартістю 33 грн. 70 коп., що вилучені 07.09. 2015 року,- слід вважати повернутим законному володільцю.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, тому підстав обирати обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: один пакет шаурми вартістю 72 грн. 90 коп. за 1 кг., вагою 0,336 кг., на загальну вартість 24 грн. 49 коп., одну пластикову упаковку нагетсів марки «Легко» вартістю 34 грн. 36 коп., одну упаковку соусу «Аmatrісіаnа» вартістю 50 грн. 25 коп., одну пластикову пляшку поліролю для меблів марки «Пронто» вартістю 31 грн. 61 коп., одну упаковку мішків для сміття вартістю 25 грн. 74 коп., одну пластмасову миску вартістю 33 грн. 70 коп., що вилучені 07.09. 2015 року, - вважати повернутим законному володільцю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1