Справа № 703/3421/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ «Астеліт» за адресою: вул. Солом`янська, 11А м. Київ, про зв`язок абонента ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, інформаційні повідомлення мережі тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі, з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період часу з 19-00 год. 11 травня 2015 року до закінчення строку дії ухвали суду з прив`язками до базових станцій та можливістю її вилучити.
В ході розслідування встановлено, що 11 травня 2015 року близько 18-00 год. невідома особа, перебуваючи на стадіоні «Авангард», що в м. Сміла по пров. Рафінадний, умисно, таємно, з корисливих мотивів з кишені куртки ОСОБА_5 , 2001 року народження, викрала мобільний телефон «Леново А 526», чим заподіяла останній матеріальної шкоди.
В ході проведених слідчих дій встановити місцезнаходження викраденого телефону та особу, причетну до його крадіжки, не виявилось можливим, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок з викраденим телефоном.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З матеріалів справи вбачається, що отримання доступу до інформації про зв`язок абонента ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 має важливе значення для даного кримінального розслідування, оскільки шляхом доступу до інформації про з`єднання з даним мобільним телефоном можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій службовій особі за його дорученням на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ «Астеліт» за адресою: вул. Солом`янська, 11А м. Київ, про зв`язок абонента ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, інформаційні повідомлення мережі тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі, з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період часу з 19-00 год. 11 травня 2015 року до закінчення строку дії ухвали суду з прив`язками до базових станцій, з можливістю її вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1