overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1085/16-к
Провадження №11-кп/772/1153/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 травня 2016 року матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 травня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів відповідно до вимог ст. 402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
справа № 488/4805/15-к
провадження № 1-кп/488/386/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3 15 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло до суду з метою реабілітації обвинуваченого, відповідно до заяви його матері ОСОБА_6 .

17.12.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_6 з якого вбачається, що вона не наполягає на реабілітації померлого ОСОБА_5 і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заява про розгляд кримінального провадження з метою реабілітації померлого надійшла від його матері ОСОБА_6 , яка на теперішній час на реабілітації не наполягає.

За викладених обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 ч.5 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.3 15 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/7261/16-к
У Х В А Л А
11.08.2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу

виконання покарання

засудженого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки , призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2015 року

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на два роки. На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю в один.

Матеріали справи свідчать, що протягом іспитового строку обвинувачений нових злочинів не вчинював, громадський порядок не порушував, повністю дотримувався встановлених відносно його обов`язків.

Спираючись про таке, начальник Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області просить про звільнення його від відбування призначеного судом покарання, прокурор проти такого не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального Кодексу України за такого обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити.

Керуючись п. 9 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Клопотання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки , призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =
Справа № 520/9139/16-к
Провадження № 1-кп/520/518/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001061 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001061 на 05 серпня 2016 року в 16 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2662/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю прокурора Суботіна Д.В.

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, 05.03.1975р.н., в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 382 КК України надійшов до суду 01.07.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотаннь стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 05.03.1975р.н., в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 382 КК України призначити до розгляду на 01 серпня 2013 року о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/4255/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю прокурора Суботіна Д.В.

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України надійшов до суду 27.09.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотаннь стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не надходило, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 08.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду на 14 листопада 2013 року о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання доставити обвинувачуваного ОСОБА_1, викликати потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/1071/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 185, ч 2 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ч 1 ст 185, ч2 ст 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 185, ч 2 ст 185 КК України - підготовче судове засідання на 24 березня 2014 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/278/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду 30.04.2014 р.
Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України призначити до розгляду в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3399/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Балтського району, громадянка України, українка, освіта середньо-технічна, офіційно не працює, заміжня, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 191, ч.1 ст 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 за ч.2 ст 191, ч.1 ст 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст 191, ч.1 ст 366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.08.2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2902/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року ухвалою Овідіопольського районного суду ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

27.11.2014 року на адресу суду від Овідіопольського РВ ГУМВС надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 розшуканий, та доставлений до суду.

Прокурор зазначив за необхідність відновлення кримінального провадження.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 05.12.2014 року на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/393/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в селищі Овідіополь, матеріали кримінального провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Одеса, не одружений, не працює, освіта неповна загальна середня, невійськовозобов`язаний, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
30.01.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.11.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , продовжено до 05.04.2015 р.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому колегія приходить до висновку, що підозрюваний може переховуватися від суду, та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеському СІ № 21, продовжити до 31 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 219/2085/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в селищі Овідіополь, матеріали кримінального провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_4 05.06.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Узбекистану, м.Акташ, татар по національності, особа без громадянства, раніше судимий, проживає за адресою: АРК АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.08.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2014 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , продовжено до 03.11.2014 р.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

Представник потерпілого не заперечував проти продовження терміну тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 має бути продовжено на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи підозрюваного - не може запобігти ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення. ОСОБА_4 був засуджений в 2011 році, дана судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, особа без громадянства, проживав за адресою: АРК АДРЕСА_1 , з урахуванням даних обставин суд приходить до висновку, що підозрюваний може переховуватися від суду, та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеському СІ № 21, продовжити до 30 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-264/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.03. 2011 г.Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Боднара Н.Н.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.309 ч.1, УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.309 ч.1, УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 26.04.2011 г. на 09 часов 00 мин. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский