Справа №639/4719/16-к
Провадження №1-кс/639/756/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року по справі №639/4405/16-к, про оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 19.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
13.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невиконання ухвали від 06.06.2016 року по справі №639/4405/16-к, про оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 19.05.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала та просила зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на той факт, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, після чого постановою прокурора ОСОБА_5 від 30.05.2016 року визначено підслідність по кримінальному провадженню за слідчим управлінням прокуратури Харківської області. В частині невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року по справі №639/4405/16-к прокурор надав пояснення, що після направлення провадження до прокуратури Харківської області, у них відсутня можливість внести зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань по цьому кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року по справі №639/4059/16-к зобов`язано прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, вчинені заступником начальника СВ Жовтневого відділення Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Жовтневого відділу Харківської прокуратури №2 ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.05.2016 року.
30.05.2016 року прокурором ОСОБА_5 внесено до ЄРДР дані про кримінальні правопорушення з присвоєнням кримінальному провадженню номеру 0000143.
Постановою прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 визначено підслідність даного кримінального провадження за слідчим управлінням прокуратури Харківської області.
Однак, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в ньому належним чином не зазначені фабули кримінальних правопорушень, щодо яких до реєстру внесені дані, заявник (потерпілий), інші дані, що мають істотне значення, зокрема, дату надходження заяви.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року по справі №639/4405/16-к зобов`язано прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 виконати у повному обсязі ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року по справі №639/4059/16-к та відобразити фабулу кримінальних правопорушень у повному обсязі відповідно до заяви ОСОБА_3 19.05.2016 року, зазначивши також прізвище, ім`я та по-батькові заявника та дату надходження заяви.
Як встановлено під час судового розгляду, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року по справі №639/4405/16-к не виконана.
Вищезазначені обставини свідчать про те, що ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року по справі №639/4059/16-к, від 06.06.2016 року по справі №639/4405/16-к залишились невиконаними у повному обсязі, а внесені прокурором до ЄРДР дані про кримінальне правопорушення викладені не в повному обсязі та не належним чином.
Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Таким чином, викладені у заяві ОСОБА_3 від 19.05.2016 року відомості про можливе вчинення злочинів, передбачених ст.ст.365, 366 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.303 КПК України, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання прокурорів Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 в порядку ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2016 року, видати заявнику витяг з ЄРДР та вирішити питання про початок досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №18526 від 13.06.2016 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали, в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2016 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.365, 366 КК України, видати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.07.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1