Справа № 727/4312/16-к
Провадження № 1-кс/727/1489/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 20 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 22 вересня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 20 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 22 вересня 2015 року.
Посилається на те, що постанова слідчим винесена незаконно та необгрунтовано, оскільки ним не було взято до уваги його доводи про те, що при обставинах, коли за попереднім місцем проходження військової служби у прокурора ОСОБА_5 було вже отримано дві благоустроєні квартири, останній не мав отримувати в подальшому будь-яке житло від держави чи органів місцевого самоврядування. Також, слідчий додатково його не допитав, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 20 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 22 вересня 2015 року, з підстав викладених у скарзі.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000109 від 22 вересня 2015 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 22.09.2015 року Військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону Західного регіону України внесено до ЄРДР відомості за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
20 травня 2016 року слідчим військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 22 вересня 2015 року.
Матеріали кримінального провадження №0000109 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_4 не повно проведено перевірку по заяві ОСОБА_3 , зокрема: слідчим не проведено допит ОСОБА_6 , не допитані особи, які підписували витяг з протоколу №1 від 28 вересня 2007 року засідання житлової комісії військової прокуратури Чернівецького гарнізону, також не допитано додатково ОСОБА_3 , в матеріалах кримінального провадження є не завірені копії документів іншого кримінального провадження, які не зрозуміло яким чином з`явилися в матеріалах кримінального провадження без витребування цих документів в порядку ст. 93 КПК України та без тимчасового доступу до цих документів. Оскаржувана постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, постанова винесена без з`ясування обставин що мають суттєве значення для кримінального провадження, без врахування доводів заявника, а встановленим обставинам слідчим не надано належної правової оцінки, чим не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 20 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 22 вересня 2015 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 20 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 22 вересня 2015 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1