Справа № 736/444/16-к
Номер провадження 1-в/736/63/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 засуджену за ст. 185 ч.1 КК України, згідно квитанцій від 21 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення суми застави у розмірі 27560 грн., посилаючись на те, що вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року засуджено ОСОБА_4 , відносно якої обирався запобіжний захід, який на час розгляду обвинувачення рахувався заставою у розмірі 27560 грн.

Враховуючи те, що застава була внесена ним 21.03.2016 року, він як заставодавець має право на повернення останньої після набуття вироку законної сили в разі не звернення застави в дохід держави. Ним у липні 2016 року було зроблено звернення до територіального управління державної судової адміністрації України в Чернігівській області з приводу повернення внесеної застави, але йому відмовили у поверненні застави мотивуючи тим, що у вироку немає рішення про повернення застави.

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд його заяви про повернення застави без його участі та просить заяву задовольнити.

Прокурор в судове засідання надала письмову заяву про розгляд заяви без її участі і не заперечує проти задоволення заяви.

Суд враховуючи вказане, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ухвали Корюківського районного суду Чернігігвської області від 20.03.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено розмір застави 20 мінімальних заробітних плат, тобто 27560 грн.

Квитанціями №0.0.524268445.1 від 21.3.2016 року на суму 27000 грн. та №0.0.524358611.1 від 21 березня 2016 року на суму 560 грн., підтверджується, що ОСОБА_3 було внесено заставу на рахунок 5960; отримувач ТУ ДСА України у Чернігівській області; код отримувача 26295412; МФО отримувача 820172; банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ; призначення застава по ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області №736/301/16-к від 20.03.2016 року за ОСОБА_4 .

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31.08.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винною за ст. 185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу, у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., а також запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з застави на особисте зобов`язання.

Вирок суду набрав законної сили 01 липня 2016 року, тому застава припинила свою дію.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити та повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену суму застави.

Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 суму застави в розмірі 27560 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка внесена згідно з квитанцій №0.0.524268445.1 від 21.3.2016 року на суму 27000 грн. та №0.0.524358611.1 від 21 березня 2016 року на суму 560 грн., на рахунок 5960; отримувач ТУ ДСА України у Чернігівській області; код отримувача 26295412; МФО отримувача 820172; банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ; призначення - застава по ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області №736/301/16-к від 20.03.2016 року за ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1