АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/1922/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/156/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження: №0000387, №0000001, об`єднаних в одне кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, який

мешкав за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2016р.
18 січня 2016р., Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області повернув засудженому ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 заяви про застосування до нього Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк у строк покарання.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

засуджений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього положення ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

18 січня 2016р. Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, повернув ОСОБА_6 його клопотання про застосування Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та роз`яснив йому, право на звернення з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання, посилаючись не те, що питання, пов`язані із виконанням вироку, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

ОСОБА_6 , обґрунтовуючи апеляційну скаргу, вказує на те, що суд першої інстанції постановив незаконне рішення, оскільки в теперішній час, він не відбуває призначене, 19.05.2015р. вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу покарання, а тимчасово залишений у слідчому ізоляторі м.Кривого Рогу, у зв`язку із розглядом Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, іншої справи відносно нього, тому він вважає, що суд першої інстанції при розгляді його клопотання безпідставно застосував положення ст.539 КПК України.

Засуджений ОСОБА_6 , в судовому засіданні при апеляційному розгляді, підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити, скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього положення ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор, який брав участь в апеляційному розгляді, заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не може бути задоволена з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , встановила наступне.
19 травня 2015р., Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, засудив ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3р., та на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним, 24.03.2015р. попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на 3р.9 міс. (ар.пр.31-31, т.4).
В апеляційному порядку, зазначений вирок не переглядався, і відповідно до вимог ч.1 ст.532 КПК України набрав законної сили - 22 червня 2015р., про що свідчить розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (ар.пр.37, т.4).
Колегія суддів вважає, що повернувши засудженому ОСОБА_6 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк у строк покарання, суд першої інстанції, дотримався вимог кримінального процесуального закону.

Виходячи з Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на те, що вищевказаний Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що оскільки в теперішній час він, у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження, перебуває у слідчому ізоляторі, при цьому відбуває призначене вказаним вище вироком покарання, йому необхідно звернутися з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться Криворізький слідчий ізолятор №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області, тобто до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року, якою ОСОБА_6 повернуто клопотання про застосування Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк у строк покарання, залишити - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4