Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2493/16-к
Провадження № 1-кс/644/160/16
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000822 від 09.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області старший капітан поліції ОСОБА_4 ,звернувся до суду із клопотанням про доступ до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ) у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , в період з 20.02.2016 року до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в у станові, а саме: про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з яким працювала сім карта НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 09.03.2016 р., близько о 13 год.50 хв., на доріжці, на відстані близько 100 метрів від буд. АДРЕСА_2 , невстановлена особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент спричинення, шляхом ривку відкрито заволоділа сумкою, належною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

09.03.2016 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 09.03.2016 р., приблизно о 13 год.50 хв., вона поверталася додому, йшла пішки по протоптаній доріжці, від зупинки громадського транспорту «вул. С. Грицевця» в напрямку буд. 15 по проїзду Сепараторному. В руці ОСОБА_5 тримала належну їй сумку чорного кольору зі шкірозамінника. В сумці знаходилося наступне майно: гаманець, гроші в розмірі 350 доларів США, 40 гривень, документи, що посвідчують особу (паспорт гр. України, пенсійне посвідчення), мобільний телефон марки «Nокіа» в якому знаходилися сім-карта НОМЕР_2 . Не доходячи близько 100 метрів до помешкання, ОСОБА_5 побачила раніше невідомого їй чоловіка, віком від 28 до 30 років, який рухався від вул. Роганської по доріжці, назустріч потерпілій. Порівнявшись зі ОСОБА_5 невідомий схопив належну ОСОБА_5 сумку, одночасно штовхнувши ОСОБА_5 в плече. В результаті чого ОСОБА_5 впала. Невідомий ривком вирвав з рук потерпілої сумку та з місця злочину зник.

Таким чином у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація відносно ІМЕІ терміналу зв`язку, з яким працювала сім карта НОМЕР_2 , в період з 20.02.2016 року до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, це могло б сприяти розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, свідків та очевидців події, а також ідентифікації викраденого майна, беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000822 від 09.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ) надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого відповідним працівникам оперативного підрозділу Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , в період з 20.02.2016 р. до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого відповідним працівникам оперативного підрозділу Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , в період з 20.02.2016 р. до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 25 травня 2016 року.

Роз`яснити адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »),що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1