АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/386/16 Справа № 692/635/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що 21.07.2016 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 692/635/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2016 року головуючим у провадженні визначено суддю ОСОБА_6 . Заявлений суддею ОСОБА_6 самовідвід було задоволено ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 25.07.2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у провадженні було визначено суддю ОСОБА_8 . Заявлений суддею ОСОБА_8 самовідвід було задоволено ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 03.08.2016 року.

Згідно з штатним розписом в Драбівському районному суді Черкаської області 4 посади судді.

Суддя ОСОБА_9 згідно з наказом Драбівського районного суду Черкаської області від 07.06.2016 року № 11-В перебуває у щорічній відпустці до 23.08.2016 року включно, а суддя ОСОБА_10 - до 20.09.2016 року включно (наказ від 08.07.2016 року № 20-В).

Таким чином, визначити головуючого по справі не виявилося можливим (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016 року).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, голова Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Колегія суддів бере до уваги, що обвинуваченим у кримінальному провадженні є син заступника керівника апарату цього ж місцевого суду, що може викликати сумніви в об`єктивності і справедливості судового розгляду провадження суддями цього ж суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним направити провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :