overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/914/16-к
Провадження № 1-кп/352/132/16
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Тисменицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000247 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 20.09.2016 р. призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженні на 30.09.2016 р.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час засуджений Городенківським районним судом 10 серпня 2016 року за вчинення злочину , передбаченого ст. 190 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до наступного.

Згідно п. 12 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З положень ст. 539 КПК України вбачається, що якщо тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідно у зв`язку із здійсненням судового розгляду, це питання вирішується судом, який його здійснює.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 УДПС України в Івано-Франківській області на час розгляду даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Для забезпечення належного судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України тимчасово залишити ОСОБА_5 в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 до закінчення розгляду даного кримінального провадження, і вважати його таким, що перераховується за Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Виконання даної ухвали в частині тимчасового залишення засудженого ОСОБА_5 в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 УДПС України в Івано-Франківській області- покласти на начальника вказаної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5417/14-к
Провадження № 11-кп/779/83/2015
Категорія ст.115 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої та прокурора, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Коломийського міськрайонного суду від 04.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких оспорюють законність вказаного вироку в частині призначеного покарання. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 04.12.2014 року.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Процесуальні права й обов`язки в апеляційній інстанції прокурора, потерпілого і обвинуваченого передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України. На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені КПК України.

Встановити строк до 31.01.2015 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/73/2015
Категорія ст.307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001383 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців із дня проголошення.

Повний тест ухвали оголосити 12 лютого 2015 року о 09.00 год. у залі №4 апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9801/16-к
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004440 від 30.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.09.2016 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке провести «29» вересня 2016 року о «09» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9454/16-к
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали Білоцерківської ВК-35 м.Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, про перерахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, звернувся до суду поштою з зазначеним клопотанням, просить переглянути його строк тримання під вартою в силу Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», мотивуючи тим, що був засудженим за ст.. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, під час досудового розслідування, розгляду кримінального провадження перебував в СІЗО, а тому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що заяву засудженого слід залишити без розгляду, так як засудженому ОСОБА_4 ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.04.2016 року вже зараховано його строки попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ст.. 72 ч.5 КК України, з 31.01.2015 року по 01.09.2015 року, тобто строки попереднього ув`язнення засудженому вже перераховано у відповідності до вимог Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», вдруге перерахуванню не підлягають.

Ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, про перерахування строку попереднього ув`язнення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення, засудженим- з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6581/14-к
Провадження № 1-в/361/218/16
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зазим`є Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, начальник Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи це тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, виконував покладені на нього обов`язки позитивно характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вислухавши інспектора Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з висновком прокурора клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області своєю поведінкою повною мірою довів виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Броварського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2014 за ч. 1 ст.309 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8352/16-к
Провадження № 1-кс/369/1894/16
У Х В А Л А
іменем України
16 вересня 2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді справи №369/8352/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської області, -
ВСТАНОВИВ:
13.09.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу надійшла до розгляду Києво-Святошинському районному суді Київської області надійшла заява про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №369/8352/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської області.
Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 мотивував тим, що він бере участь у розгляді кримінального провадження у справі №369/6299/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.262, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 п.1,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.262, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України передбачається недопустимість участі судді при розгляді справи, який брав участь у кримінальному провадженні .

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 бере участь у кримінальному провадженні у справі №369/6299/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.262, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 п.1,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.262, ч.3 ст.185 КК України..

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді справи №369/8352/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської області - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1644/16-к

02 вересня 2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000408 від 23.05.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2016 року на 10.00 годин, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1574/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
21 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
19 вересня 2016 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 в заподіянні легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я є злочином, відповідно до ч.2 ст. 125 КК України.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.111, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України ,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2010 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8011/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/451/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 14.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
14 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

представника заявника адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 22.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000692 від 22.03.2014 року було повернуто скаржнику,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 22.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000692 від 22.03.2014 року було повернуто скаржнику скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою направити матеріали до суду першої інстанції для розгляду в порядку ст. 306 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2016 року о 16 годині.
СУДДІ:
Справа № 405/5584/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 засудженому вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2016 року у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 31.05.2016 року по 30.06.2016 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) для виконання.
У разі відбуття засудженим строку призначеного покарання, після проведення розрахунку, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Про дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/873/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
19.09.2016 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000592 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві особистої власності та ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві особистої власності.
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмову у відкритті провадження, не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.398 КПК України.
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0000592 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві особистої власності та ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві особистої власності.
У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 вересня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2