н/п 1-кс/490/2722/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3788/15-к
У Х В А Л А

15.05.2015 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000218 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК України за відомостями про те що громадянин ОСОБА_8 біля бару «Фламінго» в смт. Доманівка Миколаївської області із хуліганських мотивів застосував мисливську зброю.

13.04.2015 о 01:00 год. за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів ОСОБА_8 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

Згідно цього повідомлення 12.04.2015р. близько 21:00г. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Лексус» під керуванням ОСОБА_10 під`їхали до кафе «Фламінго» за адресою смт. Доманівка вул. Радянської Армії 61, залишили автомобіль таким чином, що світло фар заважало відпочивати групі людей, що знаходилися на танцювальному майданчику біля вказаного кафе та святкували проводи до Збройних сил України місцевого мешканця ОСОБА_11 до підозрюваних підійшов ОСОБА_12 , який зробив зауваження з цього приводу та вказав, що заклад замовлений. Однак не зважаючи на це ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підійшли до входу в кафе, де їх зустріла ОСОБА_13 , яка також вказала що вхід до кафе заборонений. Маючи на меті протиставити себе іншим громадянам, з метою грубого порушення порядку, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 висловилися на її адресу нецензурною лайкою, ОСОБА_8 завдав ОСОБА_13 удару рукою в обличчя. Побачивши грубу неправомірну поведінку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 група відпочиваючих в приміщенні бару громадян підбігли до вказаних осіб та витіснили їх до порогу вказаного закладу.

В результаті виниклого конфлікту, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 взяв із свого транспортного засобу гладко ствольну мисливську рушницю кал. 12 мм. та повернувся до місця конфлікту, де вчинив декілька пострілів в бік присутніх людей. В результаті вчинених пострілів ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_14 легкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передпліччя та потерпілій ОСОБА_15 легкі тілесні ушкодження у вигляді поранення стегон та пальців.

Крім того, близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_8 почав протидіяти законним вимогам працівника міліції майора ОСОБА_16 про припинення стрільби, а саме: продовжував утримувати зброю та вчинив ще п`ять пострілів в напрямку ніг ОСОБА_16 . В результаті пострілів ОСОБА_16 було пошкоджено формений одяг.

15.04.2015р. ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.05.2015р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою на 30 діб. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та провести ряд слідчих дій, скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники просили відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на те що підозра є не обґрунтованою, потерпіла ОСОБА_13 першою, спровокувала конфлікт, першою застосувала до ОСОБА_8 насильство, двічі збивши з голови кепку, ОСОБА_9 її не штовхав, все це підтверджується відеозаписом з відео реєстратора. Після цього натовп людей, не менш 10 чоловік завдали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Підозра тримається виключно на показах свідків, які між тим, були активними учасниками побиття ОСОБА_8 . Крім того ОСОБА_8 у даний момент продовжує стаціонарне лікування, що виключає можливість з його боку впливати на свідків, потерпілих, спотворювати докази, або якимось іншим чином впливати на хід кримінального розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, за вчинення якого передбачене покарання більше 5 років позбавлення волі. З урахуванням того що слідство триває лише 1 місяць, на даній стадії кримінального провадження ця підозра є обґрунтованою, підтверджується: протоколом огляду місця події від 13.04.2015р., відповідно до якої були вилучені карабін Форт, патрони, фрагменти щебеню з нашаруванням речовини бурого кольору, гільзи, поясненнями ОСОБА_13 , поясненнями потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , поясненнями свідків в їх сукупності, висновками судово-медичних експертиз, поясненнями працівника міліції ОСОБА_16

При обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді було вказано, що існує ризик передбачений ст. 177 ч.1 п. 3,4 КПК України та при обранні ОСОБА_8 іншого запобіжного заходу, останній може в незаконній спосіб впливати на свідків, переховувати зброю, яка не вся була вилучена на місці події. Вказаний ризик не зник та суттєво не зменшився, а за такого підстав до скасування раніше обраного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 199, 193 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 11.06.2015р. в СІЗО м. Миколаєва

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1