Справа № 283/891/16-к
провадження №1-кс/283/168/2016
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
25.04.2016 року слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором прокуратури Малинського району звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000314 від 21.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 Кк України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17.11.2015 року за вчинення злочину передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України до 240 годин громадських робіт та будучи ознайомленим про міру покарання, ухилилася від їх виконання.

У період з 08.01.2016 року до 15.03.2016 року ОСОБА_4 , будучи неодноразово попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного судом покарання у виді 240 годин громадських робіт, ігноруючи попередження, умисно, без поважних причин ухилялась від відбуття покарання , внаслідок чого не відпрацювала 112 годин громадських робіт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.12.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Малинського району надійшло на виконання розпорядження та копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Враховуючи, що матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 та згідно довідки №16/12-848 від 22.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у отриманні особової справи, і іншим шляхом не можливо отримати матеріали особової справи, які мають значення у кримінальному провадженні, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого вилучення.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належно.

Сторона кримінального провадження в особі слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність КВІ, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого вилучення, а саме: особову справу засудженої вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: