Справа №639/3517/16-к
Провадження №1-в/639/1490/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, якою подано клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали справи за клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні якого на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.222, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.04.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Особа, якою подано клопотання - ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив суд внесене клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2014 році» заперечував, оскільки у відношенні вказаної особи на даний час не розглянуто кримінальне провадження за обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.222, ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

У зв`язку з викладеним прокурор просить суд клопотання ОСОБА_4 повернути заявнику, із роз`ясненням права повторного звернення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Судовим розглядом встановлено, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.222, ч.1, ч.4 ст.358 КК України КК України перебуває на розгляді у Жовтневому районному суду м. Харкова.

Станом на 30.05.2016 року остаточне судове рішення не винесено, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року у відношенні ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.06.2016 року.

Відповідно до роз`яснень, наданих в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року, суд першої інстанції діючи відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.85 КК України, ч.2 ст.373 КПК України, установивши на стадії судового розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) наявність акта амністії, за доведеності вини особи, за її ініціативою щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», постановляє обвинувальний вирок та вирішує питання про застосування закону про амністію.
Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 вказаного Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

За таких обставин, клопотання ув`язненого ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику, оскільки кримінальна справа відносно нього знаходиться в провадженні суду першої інстанції та станом на 30.05.2016 року остаточне судове рішення не винесено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ув`язненого ОСОБА_4 від 21.04.2016 року (вх. №13458 від 25.04.2016 року) про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме: 1) на стадії судового розгляду кримінального провадження судом, який здійснює судовий розгляд; 2) після набрання вироком законної сили місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1