Справа №: 398/5199/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"23" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , інспектора КВІ ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія подання в.о. начальника Олександрійського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працючого, не одруженого, засудженого 11 грудня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом, Кіровоградської області за ч.1 ст.185, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Олександрійського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області, звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду, Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду не виконує, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та змінив місце проживання не повідомивши про це КВІ.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримала та просила його задовольнити з обставин, викладених в поданні. Пояснила, що місце фактичного знаходження та проживання ОСОБА_5 наразі не відоме.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання , посилаючись на те, що місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, він в судове засідання не з`явився, тому вирішення питання про скасування звільнення без участі засудженого порушить його конституційні права.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання на не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою «За незапитом».

Вислухавши думку інспектора КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи,суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно приписів статті 166 КВК України, особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.

Так, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, органами кримінально-виконавчої інспекції його місцезнаходження не встановлено, він не повідомлений про розгляд даного подання в суді. Тому встановити причини через які ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки , та чи живий він взагалі неможливо.

Крім того, на час розгляду подання встановлено, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71-72 КК України.

Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком ( ч.1 ст. 71 КК України).

Оскільки відносно ОСОБА_5 вже здійснюється судове провадження за обвинуваченням у вчиненні нових злочинів, то при новому розгляді має бути вирішено питання про застосування сукупності вироків.

Наразі подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника в.о. Олександрійського МРВ КВІ управління Державної пенітенціальної служби в Кіровоградській області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу № 25/2016 відносно засудженого ОСОБА_5 , повернути до Олександрійського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1