Справа №766/747/16-к
н/п 1-кс/766/4838/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на нездійснення процесуальних дій органом досудового розслідування щодо повернення майна,

в с т а н о в и в :
31.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить: зобов`язати посадових осіб прокуратури Херсонської області негайно повернути громадянину ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 вилучені у ході обшуку слідчим СВ прокуратури Херсонської області 30.06.2016 р. у період часу з 8:00 до 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки Ірhone 5S; службове посвідчення співробітника національної поліції на ім`я

ОСОБА_3 ; флеш-накопичувач марки Кіngston ємністю 16 гігабайт; зобов`язати посадових осіб прокуратури Херсонської області негайно повернути громадянці ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 вилучені у ході обшуку слідчим СВ прокуратури Херсонської області 30.06.2016 р. у період часу з 8:00 до 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки Samsung Galaxy Grant Prime із сім-картою № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Samsung рожевого кольору; жорсткий диск ємністю 1 терабайт марки Silicon Power; флеш-накопичувач SD ємністю 16 гігабайт; флеш-накопичувач SD- 2 шт.

В обґрунтування скарги посилався на те, що під час обшуку, який мав місце 30.06.2016 року, були вилучені речі та грошові кошти, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, і таким чином, на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги бездіяльність на яку посилається ОСОБА_2 мала місце 01.07.2016 року, оскільки саме не пізніше цієї дати на думку скаржника слідчий мав звернутися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, або повернути майно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою, і не ставиться питання про поновлення вказаного строку, що є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на нездійснення процесуальних дій органом досудового розслідування щодо повернення майна повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1