Справа №694/325/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 000033 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 23.12.2015 року близько 17 години, поблизу магазину по вул. Гагаріна, 1 в с. Богачівка Звенигородського району Черкаської області, на грунті неприязних відносин до ОСОБА_6 , умисно наніс йому один удар в область голови, після чого останній упав і ОСОБА_4 наніс близько п`яти ударів ногами по тулубу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній, згідно висновку експерта № 57 від 09.02.2016 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, синців на нижній повіці правого ока, на виличній ділянці справа, садно в правій поперековій ділянці і відностяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та його представника та зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Тому, керуючись ст.ст. 477 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 7, 292 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця с. Мала Виска, Ананіївського району, Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1