overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.11.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 200 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемая ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражала.
Представитель гражданского истца ОСОБА_3 против назначения дела к рассмотрению не возражала.
Руководствуясь, ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины (в редакции 1961 г.), -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 200 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 11.00 часов 22.11.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимой, представителя гражданского истца.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№1-КП/522/144/13
№522/7038/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001577 від 14.02.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшла угода про визнання винуватості з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що по зазначеній угоді про визнання винуватості з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 14.00 годин 29.03.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду угоди про визнання винуватості з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14.00 годин 29.03.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3

Суддя:

25.03.2013
Справа № 583/2749/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2016 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000662 від 12.08.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000662 від 12.08.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000662 від 12.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.09.2016 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/335/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів досудового розслідування, внесеного 26 вересня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечив, щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи відсутність заяв та клопотань від учасників судового розгляду, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11).

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 682/1518/16-к
Провадження № 1-кп/682/79/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.06.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000262 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.06.2016 року в порядку автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2016 року о 08 годині 30 хвилин в залі суду м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48 а.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8513/16-к
Провадження№1-кп/751/266/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005050 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрювана ОСОБА_2 та її захисник отримали копію обвинувального акта та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 26 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваною є ОСОБА_2 , потерпілими: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 вересня 2016 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/814/16-к
1-кп/0187/167/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" серпня 2016 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко Мангишлакської області Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.08.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 22.07.2016 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Підозрюваному ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Справа, з урахуванням положень ст. 35 КПК України, передана судді-доповідачеві 29.08.2016 року.
Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000387 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14-00 годину 15 вересня 2016 року, за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/279/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06.04.2016 м. Ужгород
На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 404, 418-419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд
апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та доповнення до неї залишити без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2016 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 11 квітня 2016 року о 9-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Дата документу Справа № 321/954/14-к

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА

Єдиний унікальний №321/954/14-к

№ провадження 11-кп/778/1478/16 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

1 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , якого за ч.2 ст.307 КК України виправдано за недоведеністю вини,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_3 .
Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 21 вересня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 11-638/2011
Категорія ст.307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю.Р.
Суддя Фіцак Т.Д.
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю прокурора Грищука В.І., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Снятинського районного суду від 12 січня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

На вирок Снятинського районного суду від 12 січня 2011 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, яку ухвалою апеляційного суду задоволено. Після скасування судового рішення апеляційного суду, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, кримінальну справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_2 підлягає етапуванню для розгляду апеляції, з наступних підстав.

Засуджений у своїй апеляції просить розглядати справу у його присутності.

Відповідно до ст. 358 ч.2 КПК України, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд також у випадках, коли про це надійшло його клопотання.

На час підготовки справи до апеляційного розгляду, стало відомо, що ОСОБА_2 знаходиться у Коломийській ВК № 41.

Для забезпечення доставки ОСОБА_2 в апеляційний суд, його слід етапувати до Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Етапувати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Коломийської виправної колонії № 41 до Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Виконання даної постанови доручити адміністрації Коломийської виправної колонії № 41 та Івано-Франківського слідчого ізолятора, куди направити копію постанови.

Розгляд справи в апеляційному суді призначити на 10 год. 00 хв. 24.01.2012 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Т.Д. Фіцак

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.Д. Фіцак
Дело №1/1522/1967/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.11.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Луняченко А.А.,
при секретаре Гостевой Е.А.,
с участием прокурора ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, по национальности украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не трудоустроенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, -
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года, если она в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: в порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Начало испытательного срока осужденной ОСОБА_2 исчислять с 23.11.2011 года, то есть с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Справа № 740/2898/16-к
Провадження № 1-кп/740/220/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 05.04.2016 року,

в с т а н о в и л а :
15.08.2016 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 05.04.2016 року, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 05.04.2016 року на 08:50 год. 18 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати :
- прокурора Ніжинської місцевої прокуратури
- потерпілого ОСОБА_3
- обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-160/11
Тарутинский районный суд Одесской области
Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Топал О. К. ,
при секретаре Калкатынич Г.В. ,
с участием прокурора Прус С.П. ,
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, не работающего, состоящего в гражданском браке, в/о, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, судимость в законном порядке снята и погашена ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
Деяние, инкриминируемое ОСОБА_1 имеет признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.263 УК Украины.
Дело подсудно Тарутинскому районному суду Одесской области.
Обстоятельств влекущих прекращения и приостановления производства по делу нет.
Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.
Требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производства предварительного расследования соблюдены.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона.
Мера пресечения избрана верно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 253 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя, адвоката
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_1.
Дело рассмотреть в судебном заседании 27 жовтня 2011 року в 10:00 часов в помещении Тарутинского районного суда Одесской области.
Судья: О. К. Топал
Ухвала
іменем України
30 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 19 квітня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесено до ЄРДР за № 0001300
в с т а н о в и л а:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, що повинні узгоджуватися зі ст. 436 КПК України,.
Зазначені вимоги закону захисником не виконані. У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2016 року, а вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 19 квітня 2016 року одночасно скасувати та змінити.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 5 (п`ять) днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3