Справа № 1/2218/1499/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання засудженогоОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання),

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2012 року, який набрав законної сили 24 травня 2012 року (справа № 1/2218/292/12), ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, залишено попередню тримання під вартою. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 04 травня 2012 року, зараховано в цей строк час утримання його під вартою з 19 жовтня 2011 року по 03 травня 2012 року включно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2013 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 5 місяців 13 днів з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави 20 %.

19 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_4 , який перебуває на обліку в Хмельницькому міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII) строку перебування під вартою з 24.10.2011 р. по 22.06.2012 р. в строк відбуття покарання у виді виправних робіт.

Заслухавши засудженого, який клопотання підтримав, думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, які проти клопотання не заперечили, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII -

«Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

У строк попереднього ув`язнення включається зокрема строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження ».

Згідно з п. 1 «в» ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.

Станом на 04 травня 2016 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання у виді виправних робіт становить 9 місяців і 25 днів.

В строк покарання ОСОБА_4 у відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає перерахунку час його попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2011 року (дня затримання) по 24 травня 2012 року (дня набрання вироком суду законної сили, до якого він тримався під вартою як запобіжний захід), а всього 7 місяців 5 днів, що відповідно до співвідношення «одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт» становить 1 рік 9 місяців 15 днів виправних робіт.

З урахування зазначеного перерахунку ОСОБА_4 є таким, що повністю відбув призначене йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 5, 72 ч.ч. 1, 5 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2012 року ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2011 року по 24 травня 2012 року зарахувати в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та відповідно до співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що повністю відбув призначене йому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2012 року та в подальшому замінене ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2013 року покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: