УХВАЛА

18 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу та дозвілу на вилучення документів які містять зразки підпису 20 примірників та документи які містять зразки почерку 20 примірників у виконанні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 грудня 1993 року ОСОБА_8 працювала завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.08.2006 ОСОБА_8 було звільнено з роботи. Проте рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 її поновлено на роботі.

Після поновлення на роботі керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 ставились до неї упереджено. Постійно погрожували, що звільнять з роботи, примушували писати заяви на звільнення. Безпідставно притягували до дисциплінарної відповідальності, та не надавали їй передбачено Конституцією право на відпочинок та лікування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.172, ч.1 ст.365 КК України.

З показів ОСОБА_8 вбачається, що заява про надання частини відпустки від 25.06.2009 за період роботи з 28 грудня 2007 року по 27 грудня 2008 рік є сфальсифікована та підписана не нею особисто у зв`язку з чим, останньою на адресу слідчого відділу прокуратури області скеровано клопотання, щодо проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла 19.09.2016 ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій слідство зобов`язано провести почеркознавчу експертизу повного тексту заяви про відпустку від 09.06.2009 року та взяти зразки почерку працівників, які могли її підробити, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , частина яких діючі працівники поліції (працівники кадрового підрозділу, працівники бухгалтерії), решта перебувають на пенсії.

Викладене дає підстави вважати, що вільні зразки почерку та підпису вищевказаних осіб зберігаються у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи є матеріальними об`єктами, що містять зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом ніж тимчасовий доступ до речей та документів із здійсненням їх виїмки не можливо встановити наявність чи відсутність порушень зі сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , частина яких діючі працівники поліції (працівники кадрового підрозділу, працівники бухгалтерії), решта перебувають на пенсії.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки вилучення вказаних вільних зразків почерку та підпису є необхідним для призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз почерку та підпису та забезпечення повноти, об`єктивності досудового слідства, для проведення яких необхідно надати виключно оригінали документів, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України слідчий суддя,?
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та оперативним працівникам УВБ в Рівненській області ДВБ Національної поліції України тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів які містять зразки підпису 20 примірників та документи які містять зразки почерку 20 примірників у виконанні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1