Справа № 683/965/16-к
1-кс/683/181/2016
УХВАЛА
13 квітня 2016 року м. Старокостянтинів
11 квітня 2016 року заступник начальника Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи тим, що упродовж 2013 2014 років службові особи ПП " ОСОБА_4 " під час розробки документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , вносили неправдиві відомості до неї.
Крім того, продовж 2013 2014 років невстановлена особа підробила документи, на підставі яких було оформлено право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначена вище земельна ділянка надана у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим від імені останньої 07.11.2013 року міському голові було подано заяву із проханням затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надати її у власність площею 924 кв.м., по АДРЕСА_1 . Аналогічна заява від імені ОСОБА_5 надійшла міському голові 25.12.2014 року.
Таким чином встановлено, що оригінали документів, які мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні знаходяться в розпорядженні приватного підприємства « ОСОБА_4 », яке виготовляло проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме:
- заяви ОСОБА_5 із доданими документами, на підставі яких виносилися рішення 21 сесії міської ради № 28 від 30.03.2012, 35 сесії міської ради № 21 від 15.11.2013 та 45 сесії міської ради №16 від 29.12.2014;
- протоколи та рішення засідань постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких розглядалися питання про надання у власність земельної ділянки ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ;
- документи пов`язанні із оскарженням Старокостянтинівською міжрайонною прокуратурою рішення 35 сесії міської ради № 21 від 15.11.2013.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або підробки документів до яких може бути надано доступ, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), з подальшою можливістю їх вилучення, а саме:
- заяви ОСОБА_5 із доданими документами, на підставі яких виносилися рішення 21 сесії міської ради № 28 від 30.03.2012 року, 35 сесії міської ради № 21 від 15.11.2013 року та 45 сесії міської ради №16 від 29.12.2014 року;
- протоколи та рішення засідань постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких розглядалися питання про надання у власність земельної ділянки ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ;
- документи пов`язанні із оскарженням Старокостянтинівською міжрайонною прокуратурою рішення 35 сесії міської ради № 21 від 15.11.2013 року.
Ухвала чинна до 16 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: