Справа № 333/468/16-к
Справа № 333/468/16-К
Пр. № 1-кп/333/189/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на привокзальній площі, станції «Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 1, із застосуванням фізичної сили, умисно нанесла декілька ударів в область обличчя Черкашиній І,В,, чим спричинила останній, згідно висновку експерта № 206 від 26.01.2016року, тілесні ушкодження у вигляді рани, синця з набряком м`яких тканин в проекції нижньої щелепи зліва, садно по нижній слизовій оболонці нижньої губі зліва, садно в області спинки носа у потерпілої, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після чого, не зупинившись на досягнутому, з метою власного збагачення, шляхом ривку, з правої руки потерпілої, відкрито викрала поліетиленовий пакет, у якому знаходилось наступне майно:

-жіноча сумка темно - коричневого кольору вартістю 10 грн. 00 кой,;
-два зарядні пристрої для мобільного телефону вартістю 45 гри. 00 коп., кожне, загальною вартістю 90 грн. 00 коп.:

-обгортка на паспорт темно - синього кольору, вартістю 10 грн. 00 коп.:

-тимчасове посвідчення особи видане на ім`я ОСОБА_5 ;

-гаманець чорного кольору фірми «АVОN» вартістю 15 грн. 00 коп.;

-грошові кошти у розмірі 600 грн., а всього викрала майно на загальну суму 725 грн. 00 коп.. чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та пояснила, що в січні 2016 року вона перебуваючи на вокзалі «Запоріжжя-1» познайомилася з потерпілою, під час прийняття алкоголю, їй не сподобалося, що остання цілується з іншою жінкою, у зв`язку з чим вона нанесла удари потерпілій та викрала речі останньої, кошти витратила на придбання алкогольних напоїв, після чого одразу була затримана співробітниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, її дії слід кваліфікувати зач.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, які закон відносить до тяжких злочинів, обставини справи, дані про обвинуваченуОСОБА_4 , яка не судима в силу ст.89 КК України, офіційно не працевлаштована, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом випробувального строку 3 (трьох) років - не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченоїОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази:
- гаманець чорного кольору, 2 банківські картки «ПриватБанк», дисконтна картка, передані на зберігання потерпілій, після набрання вироком законної сили залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1