Провадження № 11-сс/779/220/2016
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_8 клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 20 грудня 2016 року включно відносно підозрюваної ОСОБА_8 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що досудовим розслідуванням доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду захисник ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій вказав, що дана ухвала є незаконною і необґрунтованою. Просить скасувати дану ухвалу, постановити нову, якою обрати відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, та відновити йому строк на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та підозрюваної, які вважали, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід поновити, думку прокурора, який вважав ухвалу суду першої інстанції законною та обгрунтованою, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження безпідставним, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Згідно до ст. 395 ч.2 п.3 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Захисник ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі вказує, що 24 жовтня 2016 року була проголошена резолютивна частина ухвали, а повний текст 25 жовтня 2016 року і з даного часу слід рахувати строк на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді була винесена 24 жовтня 2016 року, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 була подана 31 жовтня 2016 року (згідно штемпеля на поштовому конверті).

Колегія суддів вважає, що останній день закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є 31 жовтня 2016 року, оскільки повний мотивувальний текст ухвали було проголошено 25 жовтня 2016 року, з якого і слід обчислювати термін апеляційного оскарження ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 399, 117, 405 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4