Справа № 212/3508/16-к
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання слідчого про проведення перевірки

08 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів №0000020 від 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

Встановив:
21 червня 2016 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням, що погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

копій облікових вихідних книг із зазначенням вихідних номерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких відображено направлення кореспонденції до Криворізької ККГП КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2012 2016 рік;

копій облікових вхідних книг із зазначенням вхідних номерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких відображено надходження кореспонденції від Криворізької ККГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2012 2016 рік, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

В судовому засіданні прокурор, попередньому судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримали, послались на обставини, що зазначенні в клопотанні.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив суд відмовити задоволенні клопотання, послався на обставини, що зазначенні в запереченні №1813, 2016 рік, відділ 32-02.

Слідчий суддя вивчився та дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони за клопотанням, приходить до висновку, що в задоволенню клопотання слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя в судовому засіданні встановив, що відповідно до витягу з кримінального провадження №30000020 від 30 травня 2016 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ст.366 ч.1 КК України, щодо посадових осіб, що внесли неправдиві відомості до податкових декларацій з екологічного податку щодо ставки податку за період з 01.01.2014 року по 01.10.2015 року.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що відповідно до інструкції з діловодства, а саме пункту 6.2 вказаної інструкції, кореспонденція, що надійшла на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реєструється в електронній базі реєстрації вхідної кореспонденції, а кореспонденція, що надійшла до структурного підрозділу, в журналі реєстрації вхідної кореспонденції. Пунктом 7.8 Інструкції встановлено, що вся вихідна кореспонденція реєструється в журналі вихідної кореспонденції відділу (структурного підрозділу) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Стаття 366 КК України передбачає кримінальну відповідальність за складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів

Відповідно до статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наданні докази суд дістається висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

копій облікових вихідних книг із зазначенням вихідних номерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких відображено направлення кореспонденції до Криворізької ККГП КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2012 2016 рік;

копій облікових вхідних книг із зазначенням вхідних номерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких відображено надходження кореспонденції від Криворізької ККГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2012 2016 рік, з можливістю вилучення завірених належним чином копій не підлягає задоволенню, оскільки на Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведуться журнали реєстрації вихідної кореспонденції за відділами, вхідна кореспонденція реєструється в електронній базі реєстрації вхідної кореспонденції, а кореспонденція, що надійшла до структурного підрозділу, в журналі реєстрації вхідної кореспонденції, та товариством не ведеться «облікові вхідні книги» та «облікові вихідні книги» та слідчим не доведено, що «облікові вхідні книги» та «облікові вихідні книги» за період з 2012 2016 рік мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо внесення посадовими особами неправдивих відомостей до податкових декларацій з екологічного податку щодо ставки податку за період з 01.01.2014 року по 01.10.2015 року

Керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000020 від 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, щодо доступу до копій облікових книг вхідної та вихідної кореспонденції, що ведеться Публічним акціонерним товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1