Номер провадження 1-кс/754/621/15
Справа № 754/3546/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
19.03.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 11.03.2015 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 24.11.2012 року о 11.00год. по АДРЕСА_1 директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 під приводом будівництва заміського будинку, шахрайським шляхом заволодів грошима в сумі 16000грн. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 . Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 , слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

В клопотанні та долучених до клопотання документах відсутні будь-які достовірні докази, які б свідчили, що на даний час та взагалі ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.132ч.4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Матеріали не містять будь-яких даних які б свідчили, що з липня 2013 року, моменту внесення заяви в ЄРДР, слідчим проводились слідчі дії, які були направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , а також інших дій, направлених на проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя