УХВАЛА
іменем України 142/1737/15-к
"19" серпня 2016 р. 1-кп/142/9/16
Піщанській районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, одруженим, не працюючим, раніше судимим 27.04.2010 року Піщанським районим судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого умовно достроково на 1 рік 2 місяці 16 днів, -

В С Т А Н О В И В:
11.12.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України підозрюваним ОСОБА_4
ОСОБА_4 висунуто підозру в тому, що 14 листопада 2015 року близько 12 год. 30 хв. в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 і скориставшись тим, що господар залишив його самого у приміщенні літньої кухні, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті намір на таємне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, таємно, із плетеної корзини, що стояла на холодильнику викрав гроші в сумі 200 гривень, якими заволодів та в подальшому використав для власних потреб.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Свідком у кримінальному правопорушенні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька с. Кукули Піщанського району та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка с. Дмитрашківка Піщанського району.
Свідків було повідомлено про місце і час слухання провадження за указаною ними адресою, однак вони у судове засідання не з`явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили, а ні 16.12.2015 року; 11.01.2016 року, 3.02.2016 року, 12.02.2016 року та 2.03.2016 року. Двічи піддавались приводу і також не з`явились.
Разом із тим, вони злісно ігнорують судові виклики і про причини своєї неявки суд жодного разу не повідомили.
Обвинувачений та захист наполягають на явці свідків у судове засідання і дачі ними пояснень з приводу обвинувачення.
Прокурор ініціював накладення грошового стягнення на свідків, оскільки їх неявка свідчить про неповагу до суду та затягує розгляд провадження по суті.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Потерпілий ігнорує судові виклики, виявляє неповагу до суду, а тому підлягає грошовому стягненню.
Керуючись ст. 139, 146 КПК України, суд

Свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку с. Дмитрашківка Піщанського району піддати грошовому стягненню в розмірі 0.5 мінімального розміру заробітної плати 689 гривнів за ігнорування судового виклику та неповагу до суду, кожну.
Видати виконавчий документ на виконання судової ухвали.
Копію ухвали направити прокурору для відома, потерпілому для добровільного виконання протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: