Справа №573/1548/16-к
Номер провадження 1-кс/573/325/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
08 серпня 2016 року м.Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду в Сумській області ОСОБА_1 ,
розглянувши в закритому судовому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання ст.слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,- про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2016 року ст. слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В клопотанні зазначено, що 21.07.2016 року, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в домогосподарстві, розташованому на території Російської Федерації, а саме за адресою: с.Тьоткіне, вул. Леніна, Курської області, точної адреси під час досудового розслідування не встановлено, після сумісного вживання спиртних напоїв з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , разом з яким він перебував на території РФ на заробітках, в ході раптово виниклої сварки на побутовому грунті, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, наніс потерпілому удар кухонним ножем в область живота.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення з пошкодженням діафрагми, яке може відноситися до категорії тяжкого тілесного ушкодження.
За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000441 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,- умисне тяжке тілесне ушкодження.
21.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст. 121 ч.1 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілий ОСОБА_5 з 21.07.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом : «ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням чепця, внутрішньочеревна кровотеча 1 ступеня».
04.08.2016 року додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 03.08.2016 року він виписався з ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з одужанням та на теперішній час перебуває вдома.
З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення остаточного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , 1987 року народження, який з 21.07.2016 року по 03.08.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий вважає, що для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження та для кваліфікації вчиненого діяння є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в розпорядженні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю її вилучення.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічного та неупередженого розслідування вищевказаного факту необхідно отримати доступ до медичних документів, які знаходяться в КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, в котрому довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження та проведення експертного дослідження, що існує загроза зміни або знищення документів, що вилучення медичної документації є необхідним, - суд вважає, що зазначене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 ,- про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати ст. слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів:
-історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , яка зберігається в КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: