Справа № 203/3991/16-к
Провадження № 1-кп/0203/419/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31.10.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14.06.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючий, без реєстрації, раніше судимого: 13.05.1994 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.07.1994 року Дніпропетровським обласним судом вирок від 13.05.1994 року змінений та вважати засудженим за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 31.12.1996 року умовно-достроково звільнений з Павлоградської ВК Дніпропетровської області, з невідбутим строком 4 місяці 13 днів, з застосуванням 53 КК України, 23.05.1997 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч.3 КК України до відбуття 3 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.06.1998 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.03.2001 року звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, 18.12.2001 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 15,185 ч.3, 145 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.06.2003 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Синельниківського міського суду Дніпропетровської області 22.07.2005 року звільнений умовно-достроково з Синельниківської ВК Дніпропетровської області з невідбутим строком покарання 5 місяців 18 днів, 14.11.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3, 190 ч.2, до 3 років 2 місяці позбавлення волі, за Постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області 09.09.2008 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання 2 місяця 29 днів, 21.12.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 02.10.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, 18.12.2013 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком до 2 років 6 місяців, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чино. Надав суду заяву про проведення розгляду справу без його участі. Вважаю можливим розглянути підготовче засідання у його відсутність.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 09 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1