Провадження № 1-кс/712/4863/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
23 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув винесене по кримінальному провадженню

№ 0007327 від 14 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що 14.09.2016 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що 09.09.2016 приблизно о 17 год. 20 хв. інспекторами патрульної поліції був зупинений вантажний автомобіль DAF днз НОМЕР_1 та напівпричіп SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_2 з деревиною. В ході розмови водій вищевказаного автомобіля надав документи на вказаний вантаж, які потребують перевірки.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за

№ 0007327 від 14.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 09.09.2016 р. водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 пред`явив накладні документи на деревину та невстановленого зразка товаро-транспортну накладну. Також під час огляду виявлено, що в напівпричепі в якому знаходилась деревина відсутнє пломбування деревини. Документи, що підтверджують походження лісоматеріалів надано не було.

22.09.2016 в ході виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 було вилучено автомобіль DAF ТЕ95XF д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_8 та знаходиться в користуванні ТОВ «ПРОМТРАНСІМПЕРІАЛ», реєстраційні картки до вищевказаних речей, ключі до автомобіля DAF ТЕ95XF д.н.з. НОМЕР_1 , та деревина у кількості близько 104 шт., яка згідно накладної № 012327 від 09.09.2016 належить ОСОБА_9 .

З метою забезпечення збереження майна, яке являється речовими доказами по справі, а також проведення всіх необхідних експертиз та слідчих дій з метою встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на вищеперераховане майно, вилучене в ході тимчасового доступу до речей і документів за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально, протиправним шляхом, згідно цієї статті, слід вважати, що автомобіль «ВАЗ 211183» являється предметом злочину.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою досягнення дієвості кримінального провадження, проведення ряду необхідних слідчих дій та забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись 131-132, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину у кількості близько 104 шт., яка згідно накладної № 012327 від 09.09.2016 належить ОСОБА_9 .

Автомобіль DAF ТЕ95XF д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_8 та знаходяться в користуванні ТОВ «ПРОМТРАНСІМПЕРІАЛ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль DAF ТЕ95XF д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на напівпричеп SCHMITZ SPR 24 д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до автомобіля DAF ТЕ95XF д.н.з. НОМЕР_1 повернути за належністю власнику ОСОБА_8 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , який здійснює розслідування по даному провадженню, або за його дорученням працівникам кримінальної поліції ЧВП ГУ НП в Черкаській області

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя