Справа № 738/1690/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/313/2016
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

Розглянула у закритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні подання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , яка просила надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_9 , підозрюваного у трьох епізодах крадіжки чужого майна, вчинених ним під час умовно-дострокового звільнення від покарання, який на виклики слідчого не з`являється і місце перебування його невідоме.

Відмовляючи в клопотанні слідчого слідчий суддя вказав на відсутність довідок, листів, повісток, з яких вбачається, що підозрюваний викликався слідчим і на виклики не з`явився та розпочав переховуватися від органів досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , який на виклики слідчого не з`являється і постановою від 01 вересня 2016 року досудове слідство щодо нього призупинене та оголошений його розшук.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової та кримінальної справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу задовольнити.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_9 ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06. 2015 року був звільнений від покарання умовно - достроково на 1 рік 19 днів.

14 серпня 2015 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, в крадіжці мобільного телефону з кишені потерпілого ОСОБА_10 , вчиненій 28 червня 2015 року, в смт. Макошине Чернігівської області, під час перебування у будинку ОСОБА_11 , в крадіжці двох мобільних телефонів та велосипеда „Мінськ, вчиненій в господарстві ОСОБА_12 12.07.2015 року в АДРЕСА_1 та в крадіжці велосипеда „Мінськ, що належав ОСОБА_13 , вчиненій 03 серпня 2015 року поблизу магазину кафе, розташованому в смт. Макошине Чернігівської області.

Відмовляючи в наданні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, слідчий суддя вказав на відсутність доказів відправлення повісток та викликів, що не відповідає матеріалам, наданим суду на підтвердження клопотання.

На аркуші провадження 22 є рапорт оперативного уповноваженого Доценка, який за дорученням слідчого намагався вручити повідомлення та з`ясовував місцезнаходження ОСОБА_9 , уродженця с. Куковичі Менського району Чернігівської області. Оперуповноваженим проводилися бесіди з матір`ю підозрюваного, ОСОБА_9 , яка проживає в селі Майське Менського району, тіткою Хрущ, мешканкою міста Мена, сестрою Однорал, які не мають інформації про місце перебування ОСОБА_9 , який за місцем реєстрації також не перебуває.

Кримінальне провадження не закінчене, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

На ОСОБА_9 , як особу, що викрала мобільні телефони та велосипеди, вказують свідки, копії протоколів яких залучені слідчим при зверненні до суду з клопотанням.

Наведене свідчить, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і без надання дозволу на затримання, неможливо закінчити розслідування кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 189, 190, 404-405, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_9 - скасувати.

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куковичі Менського району Чернігівської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала на дозвіл про затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або у зв`язку із закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали.

Ухвала є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17