КОПІЯ :Справа № 696/1290/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, 15 серпня 2016 року, близько 03 год.30 хв.,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно, умисно, з корисливих спонукань, відкрив металопластикове вікно та проник до приміщення піцерії Оазис, яка розташована за адресою м.Камянка, вул.Г.Майдану,44, з відки із зали викрав майно, а саме ноутбук марки Asus P 81 j , вартістю 2800 грн. яке належить ОСОБА_7 .

Прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру.

Законний представник та захисник не заперечували проти поданого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 513 КПК України, заслухавши думку прокурора, законного представника, захисника, суд виходить у нарадчу кімнату для винесення ухвали, де вирішує такі питання;

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

5) чи слід застосувувати до цієї особи заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Суд, перевіривши докази, вважає, що ОСОБА_6 вчинив вказане вище суспільно небезпечне діяння. В його діях є ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Згідно з Актом судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи №352 від 08.09.2016 ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкриміфнованих йому дій та на даний час , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на параноїдну шизофренію з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою, позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на даний час його здатность усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює подальшу участь його у слідчих діях та судовому засіданні.

У звязку з наявністю в ОСОБА_6 ознак пасивного типу суспільної небезпеки, з урахуванням особливостей притаманних йому психічних розладів (поєднання інтелектуальних вад з відсутністю критики, з порушенням вольової регуляції власної поведінки та прогнозу власних дій, виражених емоційно-вольових порушень)-підекспертний виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у звязку з чим до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України

На підставі ч. 2 ст. 513 КПК України суд визнає за потрібне винести ухвалу про надання ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 94 КК України ОСОБА_6 необхідно надати амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст. ст. 512,513 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_6 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Направити копію постанови для виконання лікарю-психіатру лікувального закладу, на території якого буде виконуватись дана ухвала.

Витрати по даному кримінальному провадженні покласти за рахунок держави.

На ухвалуможе бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 30днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

В.о.голови Камянського райсуду ОСОБА_1