В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 Справа №607/4655/16-к

Тернопільський міськрайонний суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 18 березня 2016 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Рязань Російської Федерації, проживає у АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого:
28 квітня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 7 років; звільненого 06 січня 2016 року по закінченні терміну відбування покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,-
встановив:

17 березня 2016 року приблизно о 19 год. ОСОБА_4 прийшов в квартиру АДРЕСА_2 , для того аби забрати грошові кошти за срібний ланцюжок, який він подарував ОСОБА_7 , та який в подальшому її чоловік ОСОБА_6 розірвав та викинув. Перебуваючи у даній квартирі, у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого він вирішив нанести останньому тілесні ушкодження.
Для цього, обвинувачений у вказаний час та в зазначеному місці, умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив останньому закриту черепно-мозкову травму струс головного мозку, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, та близько семи ударів кулаками та ногами в ділянку голови, грудей, верхніх кінцівок, чим причинив ОСОБА_6 крововиливи і садна волосяної частини голови та обличчя, садна і крововиливи шиї, грудей, живота, верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Дав показання про те, що дійсно, 17 березня 2016 року прийшов додому до потерпілого на АДРЕСА_3 , де між ними виник словесний конфлікт, під час якого він наніс, спочатку в коридорі, а потім на кухні даної квартири, ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65 -67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини провадження, особу винного: на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, позитивно характеризується та відсутні скарги на його поведінку за місцем проживання, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Аналізуючи наведені обставини, зважаючи на позицію потерпілого, який просить призначити обвинуваченому покарання у виді шести місяців арешту, суд вважає, що обвинуваченому із альтернативних покарань, передбачених санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, доцільно призначити покарання у виді арешту.
В строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід врахувати термін перебування під вартою з моменту затримання, 18 березня 2016 року, в даному провадженні за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, за правилами ст.ст. 72, 73 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 /п`ять/ місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення: з 18 березня 2016 року по 14 червня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 178 /сто сімдесят вісім/ днів.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 5 ст. 72 КК України, перевести визначений строк позбавлення волі (178 днів), відповідно до п. 1 (а) ч. 1 ст. 72 КК України із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, що становить 178 днів арешту, а тому вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання.

У зв`язку із відбуттям покарання, ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1 017 /одна тисяча сімнадцять/ грн., які передані на зберігання у Тернопільську філію ПАТ КБ «ПриватБанк», - повернути ОСОБА_4 .

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддя ОСОБА_1