Справа № 750/7150/16-к
Провадження № 1-кп/750/315/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Берізка Брянської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
03.06.2016 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в супермаркеті Сільпо у торговому центрі Голівуд, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, будинок № 1-В, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно викрав: м`ясо перепела у кількості 10 штук загальною вагою 2 кг 264 г вартістю 199 грн. 14 коп., м`ясо риби Дорада вагою 1 кг 560 г, вартістю 214 грн. 65 коп., одну пляшку засобу для чистки килимів Vanish об`ємом 500 мл, вартістю 52 грн. 79 коп., дві упаковки грибів шампіньйонів Зелена країна вагою 350 г кожна вартістю 15 грн. 99 коп. кожна, а всього майна на загальну суму 498 грн. 58 коп., що належить TOB Фоззі Фуд, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, погодившись з юридичною кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, обсягом та вартістю викраденого майна, яке ставиться йому в провину та зазначене в обвинувальному акті, вказавши, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ Фоззі Фуд.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейний стан: має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його майновий стан, його стан здоров`я, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, за наявності обставин, що пом`якшують йому покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази: диск з записами з камер відеоспостереження у торгівельному залі магазину «Сільпо», що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1