Справа № 589/1638/16-к
Провадження № 1-кп/589/143/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/1638/16, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, не працює, розлучений, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 195 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.03.2016 року біля 07-15 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля торгівельного кіоску по вул.Горького м.Шостка Сумської області в районі автостанції "Шостка-2", за допомогою запальнички та двох флаконів з рідиною для зняття лаку висловлював погрози знищити шляхом підпалу торгівельний кіоск, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто за ст. 195 КК України, у вчиненні погроз знищення чужого майна шляхом підпалу, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Вказана кримінальна справа надійшла до Шосткинського міськрайсуду з обвинувальним актом і під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , справу просить провадженням закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Відповідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України, провадження по кримінальному правопорушенню за ст. 122 ч.1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження має бути закритим у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 195 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайсуд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1