Справа № 537/1006/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Кременчука щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої просив слідчого суддю визнати поважною причину пропуску строку для оскарження бездіяльності прокурора м. Кременчука, визнати незаконною бездіяльність прокурора м. Кременчука ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2013 року та матеріалів перевірки за зверненням Молодчин у визначений КПК України строк, зобов`язати прокурора м. Кременчука ОСОБА_4 внести за матеріалами звернення ОСОБА_2 відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для звернення до слідчого судді з даною скаргою, вказав, що 06.01.2014 року ним було направлено до Прокуратури м. Кременчука звернення з проханням повідомити чи внесено за результатом скасування судом постанови ст. оперуповноваженого ВПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_5 від 14.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в провадженні якого органу знаходяться матеріали на день подачі його заяви. Проте, відповіді на своє звернення з прокуратури м. Кременчука він не отримав.

07.02.2014 року з даного приводу ним було подано скаргу до Автозаводського районного суду м. Кременчука. Ухвалою слідчого судді від 19.02.2014 року, дану скаргу йому було повернуто в зв`язку з тим, що скарга не підсудна Автозаводському суду, так як Прокуратура м. Кременчука знаходить ся на території, на яку поширюється юрисдикція Крюківського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, беручи до уваги матеріали, подані скаржником на обгрунтування поважності причини пропуску строку для звернення до слідчого судді з даною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про можливість поновлення скаржникові строку звернення до суду з даною скаргою, так як строк пропущено з поважних причин.

При цьому слідчий суддя дослідивши подані на обгрунтування скарги матеріали, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Кременчука, яка полягає у нездійсненні дій, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 26 лютого 2014 року о 10.00 год.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1