Дело № 592/4257/16-к
Производство №1-м/592/4/16

02.05.2016 г. Следственный судья Ковпаковского районного суда г. Сумы ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора Сумской обласной прокуратуры ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , гражданина ОСОБА_5 , с применением полной фиксации судебного заседания техническими средставами рассмотрев материалы по ходатайству заместителя прокурора Сумской области ОСОБА_6 в отношении
ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Москва Российской Федерации, жителя АДРЕСА_1 , гражданина Республики Азербайджан
о применениии временного ареста-
В Ковпаковский районный суд г. Сумы поступило ходатайство заместителя прокурора Сумской области ОСОБА_6 об избрании в отношении гражданина Республики Азербайджан ОСОБА_5 о временного ареста и которое мотивируется тем, что 30.04.2016 г. сотрудниками Сумского отдела полиции (г.Сумы) ГУНП Украины в Сумской области, в порядке ст. ст. 208, 582 УПК Украины задержан гражданин Азербайджанской Республики ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Москва Российской Федерации, житель АДРЕСА_1 , который разыскивается компетентными органами Объединенных Арабских Эмиратов.
Задержание ОСОБА_5 проведено согласно информации, полученной из Рабочего аппарата Укрбюро Интерпола от 29.04.2016 г., направленной в адрес Сумского отдела полиции РУНИ в Сумской области, а также в подразделение Укрбюро Интерпола ГУНП в Сумской области , из которой усматривается, что ОСОБА_5 согласно учетов Генерального секретариата Интерпола, с 29.03.2013 г. и по состоянию на 29.04.2016 г. значится в международном розыске с целью ареста и дальнейшей экстрадиции в Объединенные Арабские Эмираты за совершение преступления.
Оперативным следствием установлены лица, подозреваемые в совершении данной кражи - ОСОБА_5 и Озгар Будздмирь. Сведения установлены путем просмотра камер видеозаписи, которые зафиксировали факт кражи и лиц, которые ее совершили.
Проверкой данных пограничных контрольно-пропускных пунктов установлено, что указанные лица 28.03.2013 г. вылетели из ОАЭ через аэропорт Дубай в Украину и в 00 час. 45 мин. 29.03.2013 г. были задержаны в аэропорту «Борисполь» следователем следственного отдела линейного отдела главного управления Министерства внутренних дел Украины в Киевской области.
Учитывая, что на момент задержания ОСОБА_5 (29.03.2013 г.) Договор между Украиной и Объединенными Арабскими Эмиратами о выдаче правонарушителей не был ратифицирован Украиной, то есть между двумя странами отсутствовали договорные отношения по вопросам выдачи правонарушителей, определением следственного судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области отказано в применении к Мухтарову Руслану Имрану оглы временного ареста и он был освобожден из-под стражи.
Генеральной прокуратурой Украины 13.05.2013 г. получен запрос Генеральной прокуратуры города Дубай Объединенных Арабских Эмиратов о выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности за вышеуказанное преступление. Вместе с тем, в связи с освобождением ОСОБА_5 из-под стражи запрос не был рассмотрен по сути.
В дальнейшем гражданин Азербайджанской Республики ОСОБА_5 повторно задержан 01.04.2016 г. инспектором отдела пограничной службы «Сопич» Сумского пограничного отряда и к нему, на основании действующего с 20 февраля 2014 года Договора между Украиной и Объединенным Арабскими Эмиратами о выдаче правонарушителей, определением Глуховского горрайонного суда Сумской области от 03.04.2016 г. применен временный арест на 30 дней до поступления требования о его выдаче.
Компетентный орган ОАЭ 04.04.2016 г. каналами Интерпола подтвердил намерение требовать выдачу указанного лица, а также подтвердил легитивность ранее направленного в Украину запроса о выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности и просил продлить срок ареста до поступления обновленного требования о выдаче указанного лица, что соответствует требованиям части 4 статьи 11 указанного Договора.
В этой связи, Генеральной прокуратурой Украины 07.04.2016 г. дипломатическими каналами направлен запрос в компетентные органы Объединенных Арабских Эмиратов с просьбой направить в Генеральную прокуратуру Украины в предусмотренные международным договором сроки надлежащим образом оформленные документы, которые необходимы для решения вопроса о выдаче ОСОБА_5 , поскольку предоставленный в 2013 году перевод на русский язык к запросу о его выдаче требует уточнения в части перевода.
Указанный запрос получен Посольством Украины в ОАЭ 14 апреля 2016 года и передан компетентному органу ОАЭ.
Таким образом учитывая, что до окончания временного ареста ОСОБА_5 , а именно 04.04.2016 г. компетентный орган ОАЭ обратился с ходатайством о продлении ему ареста до получения запроса о выдаче (экстрадиционные документы), а также учитывая обращение Генеральной прокуратуры Украины к компетентным органам ОАЭ относительно направления обновленного запроса о выдаче, возникла необходимость в продлении временного ареста ОСОБА_5 на 15 дней до получения запроса о его выдаче.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 583 УПК Украины, к задержанному лицу, которое совершило преступление за пределами Украины, применяется временный арест до сорока дней или иной, установленный соответствующим международным договором Украины срок до поступления запроса о его выдачи.
Согласно требованиям части 4 статьи 11 Договора между Украиной и Объединенным Арабскими Эмиратами о выдаче правонарушителей от 26.11.2012 г., временный арест применяется на 30 дней и может быть продлен на 15 дней при наличии соответствующего обращения компетентного органа.
Данное решение отвечает нормам ч. 1 ст. 9 Конституции Украины, согласно которой действующие международные договора, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины. Поэтому ч. 2 ст. 19 Закона Украины от 29.06.2004 г. «О международных договорах Украины» определено, что в случае, если международным договором Украины, который вступил в силу в установленном законом порядке, предусмотрены другие правила, чем предусмотренные в соответствующем акте законодательства Украины, то применяются правила международного договора.
Также, согласно требованиям ст. 1 Договора между Украиной и Объединенным Арабскими Эмиратами о выдаче правонарушителей от 26.11.2012 г., Стороны обязываются в соответствии с положениями настоящего Договора по просьбе выдавать друг другу лиц, которые находятся на их территориях и которые обвиняются или осуждены за совершение преступлений, для привлечения к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение.
В соответствии со ст. 2 Договора, выдача правонарушителей проводится, если деяние, в связи с которым запрашивается выдача, является преступлением согласно с законодательством обеих Сторон и которые наказываются по законам обеих Сторон лишением свободы не менее как один год или более строгим наказанием.
Украина ратифицировав Законом Украины от 05.06.2013 г. №323-УН Договор между Украиной и Объединенными Арабскими Эмиратами о выдаче правонарушителей, взяла на себя обязательство признавать и выполнять в полном объеме его нормы.
На основании изложенного, просит :
-применить временный арест на 15 дней к гражданину Азербайджанской Республики ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу г. Москва Российской Федерации, жителю АДРЕСА_1 , до поступления запроса компетентных органов Объединенных Арабских Эмиратов о его выдаче для привлечения к уголовного ответственности;
-на протяжении временного ареста содержать гр. ОСОБА_5 в Сумском СИЗО Управления Государственнной пенитенциарной службы.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 ходатайство поддержала, но просит не избрать в отношении гражданина ОСОБА_5 временный арест, а продлить его на 15 дней .
Задержанный ОСОБА_5 о пояснил, что постоянно проживает на территории Ураины в г. Киеве со своей семьей- супругой и двумя несовершеннолетними детьми , умысла скрываться от суда не имеет и обязуется прибывать по первому вызову.
Защитник ОСОБА_4 считает, что ходатайство прокурора не подлежит удовлетворению, так как к гр. ОСОБА_5 ранеее по даному делу уже применялся временный арест, который в соответствии с требованиями ст. 583 УПК Украины продлен не был.
В производстве Ковпаковского районного суда г. Сумы имеется дело о применении к гр. ОСОБА_5 о екстрадиционного ареста со всеми собранными документами, в т.ч. и запросом о выдаче гражданина запрашиваемой стороне. А посему повторно применять временный арест при налички запроса ОАЭ о видаче лица нет оснований.
Выслушав доводы учасников судебного заседания считаю, что ходатайство заместителя прокурора Сумской области ОСОБА_6 не может бать удовлетворено, учитывая следующие обстоятельства.
В соотвентствии с ч.1 ст. 583 УПК Украины, к задержаному лицу, которое совершило преступление за пределами Украины, применяется временный арест до сорока дней или другой установленный соответствующим международным договором Украины срок до поступления запроса о ее выдаче.
Таким образом временный арест может бать применен в единственном случае при наличии документов о совершении лицом преступления на териториии иностранного государства до поступления официального запроса запрашиваемой стороны о выдаче даного гражданина для привлечения к уголовной ответственности.
Установлено, что в производстве Ковпаковского районного суда г. Сумы находится дело, назначенное к слушанию в судебном заседании на 12.05.2016 года , о применении к гр. ОСОБА_5 екстрадиционого ареста в связи с наличием соответствующего запроса компетентного органа ОАЭ о его выдаче за совершенное на територии иностранного государства уголовное преступление.
Исправление ошибок в указанном выше запросе ОАЭ о выдаче лица, который уже есть предметом рассмотрения в суде, не препятстует рассмотрению материалов об екстрадиции ОСОБА_5 , а исправленный документ может быть предметом исследования, с его приобщением к материалам дела № 1м/ 592/3/16, 592/ 4180/ 16.
Учитывая изложенное прихожу к выводу, что применять к гр. ОСОБА_5 временный арест нет оснований.
Так же считаю, что нет оснований для продления лицу срока временного ареста до 15 ти дней при наличии на рассмотрении Ковпаковского районного суду г. Суми материалов № 1м/ 592/3/16, 592/ 4180/ 16-к о применении к ОСОБА_5 о. экстрадиционного ареста.
Руководствуясь ст. 583 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства о применении временного ареста на 15 дней / его продлении / к гражданину ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу г. Москва Российской Федерации, жителю АДРЕСА_1 , до поступления запроса компетентных органов ОСОБА_9 о его выдаче для привлечения к уголовного ответственности отказать.
Определение следственного судьи может бать обжаловано непосредственного в Апеляционный суд Сумской области на протяжении 5-ти дней со дня его оглашения.
Следственный судья : ОСОБА_1
Судья ОСОБА_10