Справа № 212/5796/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000420 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд з урахуванням позиції обвинуваченого судом присяжних у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та наполягав на розгляді даного кримінального провадження судом присяжних.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а судовий розгляд просив проводити судом присяжних.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів дійшла висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору не має.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України є підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України призначити у закритому судовому засіданні судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на 06 грудня 2016 року на 11-30 годину.

Забезпечити виклик присяжних в порядку, передбаченому ст. 385 КПК України.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 >

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3