Справа № 209/343/16-к
Провадження № 1-кп/209/147/16
У Х В А Л А
про продовження застосування запобіжного заходу

25.08.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпродзержинська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 05 вересня 2016 року.

Прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується в декількох злочинів, в тім числі тяжких, ухилявся від явки до суду, за місцем проживання протягом тривалого часу був відсутній, у зв`язку з чим був оголошений в розшук. На даний час залишаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 залишив вирішення питання відносно продовження запобіжного заходу на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, в тому числі й тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, не має постійної роботи та джерела доходів, ухилявся від явки до слідчого та суду, в зв`язку з чим оголошувався в розшук. Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на свідків та потерпілих, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним вище ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 179, 181, 193-196, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 15.00 години 23 жовтня 2016 року, заборонивши йому в нічній час з 21.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу обов`язок - прибувати до суду за кожною вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та Дніпродзержинський ВП.

Суддя ОСОБА_1