Єдиний унікальний номер 226/273/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1036/2016

Номер провадження: 11-кп/775/1036/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 226/273/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 03 серпня 2016 року, якою,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької обл.
визначено остаточне покарання в порядку ч.ч.1, 2 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 06.08.2015р. та покарання, призначеного ОСОБА_6 за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 04.12.2014р., та призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі, зараховано ОСОБА_6 період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 25.04.2016р. по 03.08.2016р. у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі виходячи з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 03 серпня 2016 р. ОСОБА_6 визначено остаточне покарання в порядку ч.ч.1, 2 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 06.08.2015р. та покарання, призначеного ОСОБА_6 за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 04.12.2014р., та призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі, зараховано ОСОБА_6 період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 25.04.2016р. по 03.08.2016р. у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі виходячи з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що, з Димитровського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до Димитровського міського суду Донецької області, в порядку п.11 ч.1 ст.537 КПК України, надійшло подання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 04.12.2014р., ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 5 років з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2016р., вирок Димитровського міського суду Донецької області від 14.12.2014р. у відношенні ОСОБА_6 , яким він засуджений за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 5 років з іспитовим строком 3 роки, залишено без змін.

Крім того вироком Димитровського міського суду Донецької області від 06.08.2015р., ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.ч.1, 2, ст.70 ч.ч.1, 2 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24.11.2015р., вирок Димитровського міського суду Донецької області від 06.08.2015р. у відношенні ОСОБА_6 , яким він засуджений за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.ч.1, 2, ст.70 ч.ч.1, 2 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, визначеного йому вироком Димитровського міського суду Донецької області від 04.12.2014р. за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України, за яким він засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, тому на думку суду першої інстанції, остаточне покарання ОСОБА_6 підлягає визначенню за сукупністю вироків за ст.71 ч.ч.1, 2 КК України шляхом часткового приєднання покарання, визначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 06.08.2015р. та покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 04.12.2014р.

Зарахування ОСОБА_6 період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 25.04.2016р. по 03.08.2016р. у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі виходячи з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі суд першої інстанції здійснив без наведення мотивів такого рішення.

Зазначена ухвала була оскаржена обвинуваченим ОСОБА_6 , який в апеляційній скарзі:

- прохає застосувати до нього вимоги ч. 5 ст. 72 КК України за термін знаходження з 27.02.2015 р. по 06.08.2015 р. під санкцією;

з 10.08.2015 р. по 24.11.2015 р. під апеляцією;

з 25.11.2015 р. по 02.03.2016 р. під апеляцією, яку подав прокурор м. Димитров в апеляційний суд Запоріжської області, а саме з 27.02.2015 р. по 03.08.2016 р., оскільки весь цей час він знаходився у слідчому ізоляторі.

- вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою та прохає її скасувати та прийняти вмотивоване рішення.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги за такими підставами.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, виходячи з того, що суд першої інстанції поверхово, без вивчення обох кримінальних проваджень, без витребування особистої справи обвинуваченого ОСОБА_6 з Артемівського слідчого ізолятору №6, було прийняте передчасне рішення про зарахування ОСОБА_6 період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 25.04.2016р. по 03.08.2016р. у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі виходячи з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Так, в оскаржуваній ухвалі від 03.08.2016 р. суд першої інстанції прийшов до висновку, що строк покарання ОСОБА_6 необхідно обчислювати з 27.02.2015 р., проте, в цієї ж ухвалі суд прийшов до висновку про зарахування ОСОБА_6 період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 25.04.2016р. по 03.08.2016р. у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі виходячи з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Як видно з вироку Димитровського міського суду Донецької області від 06.05.2015 р. строк покарання ОСОБА_6 повинен відраховуватись від 27.02.2015 р..

Таким чином, колегія суддів позбавлена можливості здійснити точне зарахування обвинуваченому ОСОБА_6 період перебування в установі попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки суд першої інстанції прийняв формальне рішення без наведення документів, які б підтверджували або спростовували факт та строки перебування ОСОБА_6 в установі попереднього ув`язнення з метою виконання вказаних вище вимог матеріального закону.

При таких обставинах, колегія суддів прийшла до висновку про скасування оскарженої ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 03 серпня 2016 р., якою прийняте рішення про перерахування строку покарання ОСОБА_6 визначивши у порядку ч.ч.1, 2 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складення покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 06.08.2015р. та покарання, призначеного ОСОБА_6 за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 04.12.2014р., та призначивши ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі, зарахувавши ОСОБА_6 період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 25.04.2016р. по 03.08.2016р. у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі виходячи з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі задовольнити частково.

Ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 03 серпня 2016 р. відносно ОСОБА_6 скасувати і призначити по справі новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Судді: