Справа № 630/103/16-к
В И Р О К
Іменем України
06 квітня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0004890 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, має малолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 р.н., не працює, раніше не судимий згідно ст.. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:
20.12.2015 року близько 18:00 ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час сумісного вживання спиртних напоїв, почали кидати один в одного ножами, в результаті чого ОСОБА_5 не сприймаючи дії як загрозу життю, хоча повинен був і міг її передбачити, кинув ніж в ОСОБА_7 , який стояв в кімнаті біля виходу, та із необережності влучив ножем у ліву частину грудної клітини, тим самим спричинив потерпілому проникаюче колото різане поранення грудної клітини з ліва, з ураженням легені. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер за вказаною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним за пред`явленим обвинуваченням себе визнав повністю та підтвердив обставини злочину так, як вони викладені вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 , батько померлого ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого він не має, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо всіх її обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

Вивченням особистості ОСОБА_5 судом встановлено, що обвинувачений має повну середню освіту, розлучений, має малолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 р.н., офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, раніше згідно ст.. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, викладені вище, виходячи із положень ст. 65 КК України, а також із принципів законності, справедливості, індивідуалізації та достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 119 КК України.

Але, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, відомості про особу ОСОБА_5 , який має на утриманні малолітнього сина, повне визнання ним своє провини, щире каяття, а також той факт, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має та просив його суворо не карати, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Питання про речові докази належить вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 100, 124, 369, 371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме зразки волосся з 6 областей голови, зразки нігтів із нашарування піднігтьового вмісту з обох рук трупа гр. ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні у камері схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, знищити.

Речові докази, а саме футболку з бавовняного трикотажу чорного кольору, брюки з костюмної синтетичної тканини чорного кольору з поясним шкіряним ременем коричневого кольору, брюки спортивні синього кольору, труси з бавовняної тканини зеленого кольору з орнаментом сірого кольору, шкіряні чоботи чорного кольору, шкарпетки з напівшерстяної тканини чорного кольору, шкарпетки із бавовняної тканини сіро-синього кольору, футляр для мобільного телефону шкірозамінника чорного кольору, складний ніж, загальною довжиною 15,7 см; суцільнолитий ніж з металу сірого кольору загальною довжиною 12,8 см., кухонний ніж заводського виготовлення, загальною довжиною 23,6 см.;кухонний ніж заводського виготовлення, загальною довжиною 22, 5 см, які знаходяться на зберіганні у камері схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 , а при відмові отримати знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1