Справа № 405/4720/16-к

16 червня 2016 року м. Кіровоград
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане начальником відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, а також у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2 , з яким разом відбували покарання в Дар`ївській виправній колонії УПДПС України в Херсонській області (№ 10). Поінформувавши останнього щодо своїх злочинних намірів, та отримавши згоду ОСОБА_2 на спільну їх реалізацію, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , тим самим, вступили в злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння транспортними засобами.
З метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_4 в гаражному приміщенні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , виготовив відмичку, для відкриття дверей та заведення двигуна транспортних засобів.
Реалізовуючи злочинні наміри, направлені на відкрите заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , вчинили наступні умисні протиправні дії.
19.09.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до домоволодіння АДРЕСА_4 .
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: таємне викрадення чужого майна повторно, та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
15.10.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до домоволодіння АДРЕСА_5 .
У період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 виявили припаркований біля домоволодіння № 1-А, по вул. Арсенія Тарковського автомобіль ВАЗ 210994 20, реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий належить ТОВ «Хлібодар», та на той час ним користувався ОСОБА_7 , та вирішили незаконного ним заволодіти.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Виявивши у викраденому в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 15.10.2014, автомобілі ВАЗ 210994 20, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_5 , речі, які належать ОСОБА_7 , а саме: автомагнітола Pioneer DH-1505, залишкова вартість якої згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 927 від 15.12.2015, може складати 364,55 грн.; шуруповерт акумуляторний Арсенал ДА-18АМФ, залишкова вартість якого згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 927 від 15.12.2015, може складати 870,91 грн.; дриль DWT BM-710, залишкова вартість якої згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 927 від 15.12.2015, може складати 657,37 грн.; кутова шліфмашина Арсенал УШМ-125/1100М, залишкова вартість якої згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 927 від 15.12.2015, може складати 475, 19 грн.; універсальний набір інструментів Miol 58-040, залишкова вартість якого згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 927 від 15.12.2015, може складати 1369,69 грн., а всього переліченого майна, яке належить ОСОБА_7 , на суму 3737,71 грн, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , усвідомлюючи його належність на праві власності іншій особі, використовуючи відсутність законного власника, спонукаємі корисливим мотивом незаконного збагачення, таємно, за попередньою змовою, повторно заволоділи вказаним майном та використали його на власний розсуд.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: таємне викрадення чужого майна, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
11.12.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до домоволодіння АДРЕСА_6 .
У період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 виявили припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_6 , автомобіль ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_8 та вирішили незаконного ним заволодіти.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Виявивши у викраденому в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 11.12.2014, автомобілі ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що був припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_6 , речі, які належать ОСОБА_8 , а саме: мультидисплейний графічний маршрутний комп`ютер Multitronics C350, залишкова вартість якого згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 927 від 15.12.2015, може складати 1121,45 грн.; автомобільної магнітоли Kenwood KDC-314AM, залишкова вартість якої згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 927 від 15.12.2015, може складати 1167, 04 грн.; газовий редуктор Tomasetto до 100 л.с. з фільтром (RGTA3500), від газового обладнання 2-го покоління, початкова вартість якого згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 927 від 15.12.2015, може складати 1020,24 грн.; балон пропан тороідальний Atiker 43 літри 200х600, під запасне колесо, від газового обладнання 2-го покоління, початкова вартість якого згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 927 від 15.12.2015, може складати 1630,27 грн., а всього переліченого майна, яке належить ОСОБА_8 , на суму 4939 грн, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , усвідомлюючи його належність на праві власності іншій особі, використовуючи відсутність законного власника, спонукаємі корисливим мотивом незаконного збагачення, таємно, за попередньою змовою, повторно заволоділи вказаним майном та використали його на власний розсуд.
04.01.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як особи, які Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: таємне викрадення чужого майна, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до домоволодіння АДРЕСА_7 .
У період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 виявили припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_7 , автомобіль ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_5 , котрий належить ОСОБА_9 та вирішили незаконного ним заволодіти.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Виявивши у викраденому в період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 35 хв. 04.01.2015, автомобілі ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що був припаркований біля домоволодіння АДРЕСА_7 , речі, які належать ОСОБА_9 , а саме: автомагнітола Pioneer JD-338, залишкова вартість якої згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 927 від 15.12.2015, може складати 344,07 грн., а також на вказаному автомобілі були встановлені: два дзеркали бокового виду Vitol ЗБ 3250-07(ліве та праве), середня ринкова вартість яких згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 97 від 14.12.2015 може складати 451,00 грн.; прищепний пристрій фаркоп на автомобіль ВАЗ 2115 моделі В-10, середня ринкова вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 97 від 14.12.2015 може складати 531,00 грн., а всього переліченого майна, яке належить ОСОБА_9 , на суму 1326,07 грн., ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , усвідомлюючи його належність на праві власності іншій особі, використовуючи відсутність законного власника, спонукаємі корисливим мотивом незаконного збагачення, таємно, за попередньою змовою, повторно заволоділи вказаним майном та використали його на власний розсуд.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: таємне викрадення чужого майна, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
16.01.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на вул. 50 років Жовтня 1-А, в м. Кіровоград, де розташована стоянка автомобілів біля торгового центру «Копілка».
У період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 виявили на стоянці торгового центру «Копілка», що розташований по вул. 50 років Жовтня 1-А, автомобіль марки ВАЗ 211140 реєстраційний номер НОМЕР_6 , котрий належить ОСОБА_10 та вирішили незаконного ним заволодіти.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
23.03.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до кафе «Євро Азія», що розташоване по вул. Кірова 53, в м. Кіровограді.
У період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 виявили припаркований на стоянці кафе «Євро Азія», що розташоване по вул. Кірова 53, автомобіль марки ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належить на правах власності ОСОБА_11 , та на той час ним користувався ОСОБА_12 та вирішили незаконного ним заволодіти.
Діючи заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_2 став спостерігати за навколишньою обстановкою, для можливого попередження у викритті злочинних дій сторонніми особами та власником транспортного засобу, а ОСОБА_4 підійшов до автомобіля ВАЗ 211040, реєстраційний номер НОМЕР_7 , середня ринкова вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 54 від 25.08.2014, станом цін на 23.03.2015 може складати 127805,42 грн. та незаконно, всупереч волі власника і без його відома, за допомогою заготовленої відмички проник до салону, де за допомогою тієї ж відмички, запустив двигун вказаного транспортного засобу і розпочав його рух, після чого спільно з ОСОБА_2 перегнали його в іншу область, де продали та розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: таємне викрадення чужого майна, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
12.05.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до супермаркету «Сільпо» по вул. В. Перспективній № 53, в м. Кіровограді.
У період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 виявили припаркований на стоянці супермаркету «Сільпо», що по В. Перспективній № 53, автомобіль ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_8 , котрий належить ОСОБА_13 , та вирішили незаконного ним заволодіти.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Виявивши у викраденому в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 12.05.2015, автомобілі ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_8 , що був припаркований на стоянці супермаркету «Сільпо», що по В. Перспективній № 53 в м. Кіровограді, грошові кошти у сумі 800 грн., які належать ОСОБА_13 , усвідомлюючи їх належність на праві власності іншій особі, використовуючи відсутність законного власника, спонукаємі корисливим мотивом незаконного збагачення, таємно, за попередньою змовою, повторно заволоділи вказаним майном та використали його на власний розсуд.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: таємне викрадення чужого майна, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
13.06.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до домоволодіння АДРЕСА_8 .
У період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 виявили припаркований біля домоволодіння № 53/39, по вул. Дворцовій автомобіль ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_9 , котрий належить ОСОБА_14 , та вирішили незаконного ним заволодіти.
Діючи заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_2 став спостерігати за навколишньою обстановкою, для можливого попередження у викритті злочинних дій сторонніми особами та власником транспортного засобу, а ОСОБА_4 підійшов до автомобіля ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_9 , середня ринкова вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 94 від 28.11.2015, станом цін на 13.06.2015 може складати 131898,57 грн. та незаконно, всупереч волі власника і без його відома, за допомогою заготовленої відмички проник до салону, де за допомогою електронного блоку управління, що був придбаний ОСОБА_2 напередодні, запустив двигун вказаного транспортного засобу і розпочав його рух, після чого повернувши ліворуч на вул. Пролетарську в м. Кіровограді, побоюючись, що їх дії були виявлені власником транспортного засобу, який помітив протиправні дії, залишили автомобіль на узбіччі, тим самим розпорядилися ним на власний розсуд, та спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив: незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.
Прокурор під час розгляду підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами поданого клопотання, з додатками.
При цьому, матеріали клопотання, які обгрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання може вчинити дії, передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 16.12.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1