Справа №589/3632/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1005/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
09 листопада 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області затверджено угоду від 31 серпня 2016 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання нею винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції першом заступником прокурора Сумської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням кримінального процесуального закону, доповнивши у резолютивній частині вироку посилання на ст. 69 КК України щодо призначення узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.. В іншій частині вирок залишити без зміни.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З апеляційної скарги вбачається, що прокурор не згоден з вироком суду, оскільки в його резолютивній частині відсутнє посилання на ст. 69 КК України, при тому, що сторонами угоди узгоджено покарання саме з застосуванням вказаної статті.

При цьому, прокурор, посилається на те, що хоча відповідно до п.2 ч.4 ст.394 КПК України право прокурора на оскарження судового рішення, яким затверджено угоду про визнання винуватості, обмежено категорією провадження, проте, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Однак, з такою позицією прокурора не можна погодитись, оскільки в даному випадку п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України чітко врегульвані питання щодо прав прокурора на оскарження судового рішення, яким затверджено угоду про визнання винуватості.

З урахуванням того, що вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно положень ст. 394 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2