Справа № 127/1-359/11
Провадження №11-кп/772/716/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «24» травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-У111.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисника адвоката: ОСОБА_8
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від «24» березня 2016 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишено без розгляду та повернуто заявнику.
З матеріалів провадження вбачається, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-У111, яке мотивоване тим, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 жовтня 2011 року він визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України і йому призначено покарання, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року від був 18 вересня 2015 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом (24 грудня 2015 року набрав законної сили обвинувальний вирок), покарання за яким не відбуто повністю, тому просив перерахувати строк відбутого покарання, здійснивши перерахунок попереднього ув`язнення.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року, якою залишено його клопотання без розгляду та повернуто, ухвалити свою ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Свої вимоги мотивував тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, так як йому суд не перерахував строк попереднього ув`язнення на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, відповідно до його клопотання.
Заслухавши доповідача, пояснення в інтересах засудженого ОСОБА_6 захисника адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала вимоги, викладені в апеляційній скарзі, міркування прокурора, про незаконність ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження, апе6ляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги
Відповідно до вимог статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно до ч.2 ст. 370 КПК України законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Суд першої інстанції вказаних вимог законодавства не дотримався.
При винесені ухвали за розглядом клопотанням засудженого ОСОБА_6 суд першої інстанції керувався загальними засадами кримінального провадження та законністю ( ст.ст. 7, 9 КПК Кураїни), разом з тим слід зазначити, що судом при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 , який засуджений за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України порушено дані засади та п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на захист, так як відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника обов`язково забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Суддя першої інстанції, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 , фактично розглянув клопотання по суті, без дослідження доказів, а саме вироку суду та ухвали про умовно-дострокове звільнення, які відсутні в матеріалах провадження, та дійшов до висновку, що дія Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» у строк покарання не поширюється на осіб, які звільнені від відбування покарання з інших підстав в зв`язку з тим що до останнього заохочувалась норма у вигляді умовно-дострокового звільнення.
Слід також зазначити, що суддею також порушений п.17 ч. 1 ст. 7 КПК України, - забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України винесена судом ухвала про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом першої інстанції істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване рішення, тому ухвала суду підлягає скасуванню.
Разом з тим слід зазначити, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 до Піщанського районного суду Вінницької області про перерахунок строку попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 жовтня 2011 року задоволено.
Зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2011 року строк попереднього ув`язнення з дня затримання 16 квітня 2010 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 07 лютого 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VIII.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_6 із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2011 року одночасно звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області та до Вінницького міського суду Вінницької області, і на даний час його клопотання розглянуто і ухвала набула законної сили, тому суд вважає за необхідне відмовити засудженому у повторному розгляді вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року, про залишення клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та повернуто заявнику, - скасувати.
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення за вироком районного суду м. Вінниці від 28 жовтня 2011 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: