Справа №345/3005/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2016 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого 17.11.2015р. Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин за ст. 389 ч. 2 КК України, суд -
що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_4 вироком Калуського міськрайонного суду від 17.11.2015р. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, і призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт. Після оголошення вироку в приміщенні Калуського міськрайонного суду, засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено судом обов`язки, які покладено на нього.
Після набрання вироком законної сили 16.12.2015 року в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області судом надіслано розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4
12 лютого 2016р. ОСОБА_4 з`явився в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком суду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ, а саме перша та третя середа кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до частини 3 статті 40 указаного Кодексу визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання.
Того ж дня ОСОБА_4 було вручено направлення для відбуття покарання у комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1» виконавчого комітету Калуської міської ради, однак він для відбуття покарання згідно вказаного терміну у направленні не приступив, так як не з`явився у «Житлово-експлуатаційну організацію № 1» Калуської міської ради.
01 березня 2016 року ОСОБА_4 з`явився у «Житлово-експлуатаційну організацію № 1», де пред`явив направлення для відбування ним громадських робіт і відповідно до наказу директора вказаного підприємства ОСОБА_5 № 94 від 01.03.2016р. «Про прийняття ОСОБА_4 на громадські роботи», повинен був із 01.03.2016р. приступити до відбування покарання.
ОСОБА_4 у березні 2016 року відпрацював 88 годин громадських робіт, у квітні 24 годин громадських робіт. З 11.04.2016 року, ОСОБА_4 порушуючи умови відбування покарання, не з`являвся для відпрацювання 128 годин громадських робіт без поважних причин, у період з 06.04.2016р. до 06.07.2016р. на реєстрацію взагалі не з`являвся у Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області. За період із 01.03.2016р. по даний час відпрацював тільки 112 годин громадських робіт із 240 годин громадських робіт призначених вироком суду, тобто ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та пояснив, що на даний час він відпрацював частину громадських робіт. Щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в ухилянні від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно також врахувати, що він судимий, без постійного місця роботи, без утриманців, його позитивну характеристику за місцем проживання, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши засудженого під варту із залу судового засідання, термін відбуття якого обчислювати з 16.00 год. 29 вересня 2016р.
Остаточне покарання суд визначає відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 71, 72 КК України, ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання - 2 (два) місяці арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду від 17.11.2015р. остаточно визначити ОСОБА_4 - покарання з врахуванням ст. 72 КК України - 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши засудженого під варту із залу судового засідання.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати із 16.00 год. 29 вересня 2016р.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення - з 29.09.2016 р. по день набрання вироком законної сили, за правилами передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.