Справа № 460/1736/15-к
Провадження №1-кп/460/70/16
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корналовичі Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, військовозобов`язаного, розлученого, директора ТзОВ «Підкова», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , такого, який не має судимості,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи з 1996 року і по даний час, на посаді директора ТзОВ «Підкова», що знаходиться в місті Новояворівську по вулиці Ю.Липи, 14, Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою, умисно, в інтересах третіх осіб, 08 травня 2013 року, підписав та затвердив печаткою вказаного товариства договір №1032, укладений між ТзОВ «Підкова» та Новояворівським професійним ліцеєм про проходження учнем Новояворівського професійного ліцею ОСОБА_5 навчально-виробничої практики у ТзОВ «Підкова», в період з 28 травня 2013 року по 25 червня 2013 року, згідно якого, на нього було покладено обов`язки забезпечити ОСОБА_5 робочим місцем, з оплатою роботи в установленому порядку, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року та перерахувати на рахунок ліцею 50% заробітної плати учня за фактично виконаний обсяг робіт, відповідно до встановлених норм праці.
Однак, ОСОБА_5 , в період 28 травня 2013 року по 25 червня 2013 року, навчально-виробничої практики не проходив, заробітної плати не отримував, а ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що названий учень даної практики не проходив, діючи всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07 червня 1999 року «Про затвердження Порядку надання робочих місць про проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики, 25 червня 2013 року умисно склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: виробничу характеристику на ОСОБА_5 , а також вніс у щоденник ОСОБА_5 про проходження виробничої практики, завідомо неправдиві відомості про проходження ним практики в період з 28 травня 2013 року по 25 червня 2013 року у ТзОВ «Підкова», засвідчивши власним підписом і печаткою ТзОВ «Підкова».
В подальшому, ці документи ОСОБА_5 подав у Новояворівський професійний ліцей, які стали підставою, відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України №419 від 30 травня 2006 року, для допуску його до захисту дипломною роботи.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив службове підроблення, тобто складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України.
Під час слухання кримінального провадження по суті, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як винним себе у скоєнні злочину, передбаченому ст.366 ч.1 КК України визнає повністю, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину.
Прокурор не заперечує про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття відносно нього кримінального провадження за ст.45 КК України.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, активно сприяв розкриттю злочину.
Керуючись ст.ст.284, 342-350, 369-370, 395 КПК України, суд,-
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1