Справа № 540/772/16-к
Провадження № 1-в/540/222/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Машівської ВК№9 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв,мешканця АДРЕСА_1 , в даний час утримується в Машівській виправній колонії № 9, громадянина України, освіта професійно-технічна, не судимого,

про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в :

у червні 2016 року до Машівського районного суду Полтавської обл.. суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 02.06.2013 року засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської обл.. за ст.286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Рішенням регіональної комісії Миколаївської обл.. від 20.11.2013 року визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 16.11.2013 року. Кінець строку покарання 16.11.2018 року.

До умовно-дострокового звільнення може бути представлений після відбуття 1/2строку покарання, тобто 16.05.2016р.

Станом на 20 травня 2016р. року ОСОБА_4 відбув строк покарання 2 роки0 06міс.04 днів позбавлення волі.

До Машівської ВК-9 прибув 27.11.2013р. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення. Працевлаштований нарядчиком.Стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання з`явився,просить задовольнити подання.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився,без повідомлення причин. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора та представника Машівської ВК № 9, які не заперечують проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не має стягнень, має 1 заохочення, а тому довів своє виправлення,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 є 16.11.2013 року , кінцем строку є 16.11.2018 року.

Станом на 16.05.2016 року засуджений відбув 1/2 строку покарання.

На момент розгляду справи ОСОБА_4 відбув 2р. 7 міс.20днів.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що підтверджується характеристикою та довідкою про стягнення та заохочення. З довідки планово-економічного відділу ВК № 9 вбачається,що весь час перебування в колонії Завтура був працевлаштованим та виконував трудові обов`язки на 100%.З довідок відділу соціально-виховної та психологічної служби ВК № 9 вбачається,що ОСОБА_4 вдосконалює самоосвіту,приймав участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення».Попередньо вирішене питання трудового та побутового влаштування після звільнення з місць позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості,крім корупційних злочинів,а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частина покарання, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської обл.. від 02.06.2013 року, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської обл.. від 02.06.2013 року на невідбутий строк 2 роки 04 місяця 10 днів позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :