Провадження №1-кс/337/620/2016
Справа № 337/3429/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000745 від 12.03. 2016 року,

в с т а н о в и в:

09.09.2016 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 інформації про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32335, CID 62, 632 ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 07 години 40 хвилин до 11 години 40 хвилин 12.03.2016 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 12.03.2016 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, двоє невстановлених осіб маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням предмету зовні схожим на металеву трубу, спричинивши вказаним предметом декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_5 заволоділи майном останнього, а саме: сумкою, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 17 000 грн. та планшет, після чого зникли з місця вчинення кримінального правопорушення

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 12.03.2016 року, о 08 годині 05 хвилин він з дому направився на роботу. В той час, коли він йшов у напрямку зупинки громадського транспорту «17 мікрорайон» по вул. Хортицьке шосе, йому на зустріч йшли двоє раніше не відомих чоловіків. Коли вони пройшли повз нього він ззаду відчув удар трубою по голові, від якого впав та почав закривати голову руками, а вони продовжували наносити йому удари по тулубу, руках та голові та один з них зірвав з плеча його сумку, яка була при ньому у той момент. В цей час до них підійшов випадковий перехожий, який почав відганяти чоловіків від нього, а він почав дзвонити по мобільному телефону своїй дружині, після цього вказані чоловіки втекли, а перехожий викликав швидку допомогу та поліцію. У викраденій сумці знаходились грошові кошти у сумі 17400 грн. та планшет «Асус».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 12.03.2016 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин він вийшов з дому та попрямував на зупинку громадського транспорту «17мікрорайон», в той момент коли він проходив повз пустир, розташований неподалік будинку АДРЕСА_2 , він звернув увагу на двох раніше невідомих йому чоловіків. Коли вони пройшли повз нього, він почув ззаду глухі звуки, повернувся і побачив, що неподалік від нього на землі лежить раніше не відомий йому чоловік, а над ним стоять двоє чоловіків, які тільки що пройшли повз нього та наносять йому удари по голові та тулубу, при цьому у одного з них у руках був фрагмент металевої труби, а другий вирвав сумку у чоловіка, який лежав. Він став наближатися до вказаних чоловіків, при цьому він ухватився за сумку та намагався її вирвати, на що другий чоловік став погрожувати йому трубою. Коли він продовжив виривати сумку чоловік із трубою дістав ніж та пригрозив їм, через, що він відпустив сумку, після чого вони втекли у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування, 14.03.2016 року слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

-За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено, наступне: місце скоєння кримінального правопорушення, а саме територія біля будинку АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32335, CID 62, 632.

Зазначена інформація знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню; проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора мобільного зв`язку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме -Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 на отримання інформації про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32335, CID 62, 632 ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 07 години 40 хвилин до 11 години 40 хвилин 12.03.2016 року, яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 10.11. 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1