Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5806/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000132 від 29.06.2016 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що, підозрюваний, працюючи на посаді т.в.о. заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 13.05.2016 за фактом спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 24.06.2016 близько 10.00 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті, маючи спільний умисел зі старшим інспектором Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 на отримання неправомірної вигоди, вимагав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2 тисячі доларів США за закриття кримінального провадження № 0000215 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_8 , що в разі надання йому неправомірної вигоди, він 02.07.2016 особисто надасть постанову про закриття кримінального провадження. ОСОБА_7 02.07.2016 близько 10.30 год., під час зустрічі з ОСОБА_8 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, впевнившись, що останній зібрав усю необхідну суму грошових коштів, а саме 49 тис. грн. (еквівалент 2 тис. доларів США), про яку було обумовлено між ними під час попередньої зустрічі, надав ОСОБА_8 постанову про закриття кримінального провадження № 0000215 та наказав передати обумовлену суму неправомірної вигоди ОСОБА_10 , у місці, яке буде визначене останнім, таким чином виконавши свою частину домовленостей. Після вказаної розмови, ОСОБА_8 в цей же день близько 11.00 год. направився до місця зустрічі з ОСОБА_10 , який очікував його в автомобілі марки ВАЗ 21093 номерні знаки НОМЕР_1 , поблизу кафе „Смак, розташованого по вул. Соборній, 49 в м. Жашків, Черкаської області. Під час зустрічі ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 49 тис. грн., поклавши їх, за вказівкою останнього, на заднє сидіння вищевказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді т.в.о. заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також він може впливати на свідків у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000132 від 29.06.2016 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади т.в.о. заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області строком на два місяці.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1