Справа № 732/1217/16-к
Провадження № 1-кс/732/111/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , особи, яка звернулась з клопотанням - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2016 року до Городнянського суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна. На обгрунтування вимог ОСОБА_5 вказала, що вона є власницею автомобіля «Мерседес-200», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого в Придністровській Молдавській Республіці 18.12.1999 року. Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 01 вересня 2016 року в межах кримінального провадження на належні їй автомобіль «Мерседес-200», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля серії «Р» № НОМЕР_3 було накладено арешт. На даний момент подальше застосування арешту вказаного майна не є доцільним, оскільки факт можливої підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля не знайшов підтвердження.

В судовому засіданні власник арештованого майна та слідчий підтримали клопотання.

ОСОБА_5 пояснила, що вона є громадянкою України, але зареєстрована та постійно проживає на території Придністровської Молдавської Республіки. На протязі 16 років вона користується автомобілем «Мерседес-200», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності. 29 серпня 2016 року вона з чоловіком ОСОБА_5 в`їхали з території Придністров`я на територію України в пункті пропуску „Платоново Одеської області. Того ж дня вони на вказаному автомобілі перетнули територію України, оскільки прямували до м.Санкт-Петербург Російської Федерації. В пункті пропуску „Сеньківка Чернігівської області автомобіль був затриманий. Згодом на нього був накладений арешт. Факт реєстрації вказаного автомобіля на її ім`я на даний час підтверджений відповідною довідкою №23/5-76(ж) МРЕВ м.Рибниця Придністровської Молдавської Республіки від 06.09.2016 року, згідно якої, відповідно до облікових даних МРЕВ м. Рибниця з 18.12.1999 року та станом на 06.09.2016 року за ОСОБА_5 даним органом зареєстрований автомобіль «Мерседес-200» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки, на її думку, під час досудового розслідування слідчим зібрано недостатньо даних про належність автомобіля «Мерседес-200», д.н.з. НОМЕР_1 та про достовірність свідоцтва про реєстрацію цього автомобіля серії « НОМЕР_2 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обгрунтовано клопотання, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000316, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29 серпня 2016 року, близько 20 години 10 хвилин в пункті пропуску «Сеньківка» під час здійснення прикордонного контролю автомобіля «Мерседес-200» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , котрий слідував на виїзд з України, під час здійснення поглибленого вивчення реєстраційних документів на транспортний засіб, а саме свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 , працівниками державної прикордонної служби України було заявлено про виявлення факту можливої підробки зазначеного документу.

В подальшому автомобіль заявника «Мерседес-200», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2 були вилучені працівниками поліції Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

01 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1181/16-к було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля „Мерседес-200, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії „ НОМЕР_2 , видане в Придністров?ї 18.12.1999 року, та на автомобіль „Мерседес-200 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Мерседес-200», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки №23/5-76(ж) МРЕВ м.Рибниця Придністровської Молдавської Республіки від 06.09.2016 року вбачається, що відповідно до облікових даних МРЕВ м. Рибниця з 18.12.1999 року та станом на 06.09.2016 року за ОСОБА_5 даним органом зареєстрований автомобіль «Мерседес-200», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

З висновку технічної експертизи документа №2343 від 05.09.2016 року встановлено, що в наданому на експертне дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 фонове зображення захисної сітки, основний друкований текст та мікротекст нанесено за допомогою плоского офсетного друку, серійний номер нанесено за допомогою високого друку.

З протоколу допиту експерта ОСОБА_7 від 12.09.2016 року встановлено, що при проведенні технічної експертизи документа та складанні експертного висновку №2343 від 05.09.2016 року експертом не виявлено ознак внесення змін в початковий текст документу, що надавався на експертне дослідження.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В силу ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасований ухвалою слідчого судді, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Досліджені під час розгляду клопотання документи дають підставу вважати, що на даний момент подальше застосування арешту вказаного у клопотанні майна не є доцільним, оскільки факт підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля достовірно не підтверджений, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171, 174, 309, 372, 376, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2016 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля „Мерседес-200, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії „ НОМЕР_2 , видане в Придністровській Молдавській Республіці 18.12.1999 року, та на автомобіль „Мерседес-200, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Зобов?язати слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля „Мерседес-200, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане в Придністровській Молдавській Республіці 18.12.1999 року, та автомобіль „Мерседес-200, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1