Справа № 589/4241/16-к
Провадження № 1-в/589/1075/16
УХВАЛА
31.10.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовідь, Щорського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого за індивідуальним трудовим договором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
- про встановлення адміністративного нагляду,
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 17.06.2008 року ОСОБА_4 засуджений за ст.115 ч.2, п.7 КК України до 10 років позбавлення волі. 18.02.2009 року Апеляційного суду Чернігівської області за ст.115 ч.2, п.7,12 КК України до 10 років позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання період з 23.01.2008 року по 25.01.2008 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.02.2008р. по 19.05.2009р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 15.02.2008 року.

Кінець строку: 07.11.2016 року

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання ШВК 66 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 вперто не бажає ставати на шлях виправлення, є злісним порушником вимог режиму утримання, має не зняті та не погашені стягнення, а тому він підпадає під дію ст.3 п.«б» Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву, в якій просить розглядати подання без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Представник Шосткинської виправної колонії № 66 не з`явився, подав заяву, в якій подання підтримує, просить розглядати подання без його участі.

Прокурор не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 п.«б» Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту закінчення терміну відбування покарання 07.11.2016 року, та встановити такі обмеження:

1). Заборонити вихід з будинку, де буде мешкати з 21-00 до 05-00 години наступного дня;

2). Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3). Заборонити виїжджати за межі населеного пункту за місцем проживання у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ;

4). Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1