Справа № 161/8172/16-к
Провадження № 1-кс/161/2845/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 24 червня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білин, Ковельського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром виробничого навчання Волинського обласного учбового центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК, не одруженого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000302 від 25.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в період часу з 25.07.2014 року по 29.07.2014 року в м. Ковелі, будучи відповідно до Наказу Волинського обласного учбового центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК № 86 від 16.11.2011 року призначеним на посаду майстра виробничого навчання Ковельського учбового пункту, а також відповідно до Наказу № 143 від 28.07.2014 року вищевказаного учбового закладу являючись членом екзаменаційної комісії для визначення рівня знань та навиків слухачів, тобто будучи службовою особою, керуючись корисливим мотивом, в робочий час одержав неправомірну вигоду від слухача ОСОБА_7 в сумі 2 000 гривень, в якості неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з використанням свого службового становища, а саме за сприяння у здачі іспиту останнім та отримання свідоцтва про присвоєння кваліфікації тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва категорії А1.
З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 25.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, покарання за яке передбачено до покарання у виді від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, схиляти свідків до дачі неправдивих показів, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з Волинської області, в якій проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватися із гр. ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади (управління ДМС України у Волинській області) свій паспорт для виїзду за кордон.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1