Справа № 708/237/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/21/16

В и р о к
іменем України
29 березня 2016р.

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вітове Чигиринського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, військовослужбовця збройних сил України в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого 26.01.2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок не набрав законної сили,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 24.11.2014 року о 22 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території дитячого майданчика біля житлового багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 чотири удари туфлею по лівому вуху, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травми лівого вуха, з винекненням лівобічного післятравматичного туботиту (запалення середнього вуха), що згідно висновку судово-медичної експертизи № 136 від 28.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і його винність стверджується доказами відповідно до вимог ст.349 КПК України, які суд вважає об`єктивними та такими, що не підлягають сумніву:

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому за умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, суд кваліфікує його дії по ч. 2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вину у вчиненому визнав, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп"яніня.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді громадських робіт з перерахунком проведеним відповідно до вимог п.г ч.1ст72 КПК УКраїни. вважаючи недоцільним призначення іншого покарання.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України, поскільки ОСОБА_5 раніше засуджений 26.01.2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок не набрав законної сили.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання сто п"ятдесят годин громадських робіт.

На підставі п. "г" ч.1 ст.72 КК України необхідно перевести в більш суворий вид покарання в співвідношенні вісім годин громадських робіт які відповідають одному дню позбавлення волі, що становить вісімнадцять днів позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чигиринського районного суду від 26.01.2016 року, який не вступив в законну силу, і остаточно до відбування визначити чотири роки вісімнадцять днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання вироку.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі його строк попереднього ув"язнення з 22 грудня 2015р по 29 березня 2016р. з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без зміни тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1