Справа № 305/928/15-к
Номер провадження 1-кс/305/104/15
УХВАЛ А

21.05.2015 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Рахівського РВ УМВС України Закарпатської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського району, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 30 квітня 2015 року близько 19.00 години в с. Розтоки №555, Рахівського району Закарпатської області, в урочищі «Тищора», ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні келії скиту-монастиря " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно проник до кімнати, яка належить настоятелю храму ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, військовозобов`язаний, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

07 травня 2015 року ОСОБА_4 було пред`явлено обґрунтовану підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)
Протоколом огляду місця події від 30 квітня 2015 року, згідно якого було виявлено факт крадіжки з приміщення монастиря за адресою АДРЕСА_1 .

2) Протоколом огляду місця події від 01 травня 2015 року, в готельному комплексі «Європа» за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено частину грошових коштів, які було викрадено з приміщення монастиря.

3) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

4) Показами самого підозрюваного ОСОБА_4 , який в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, зізнався, щиро розкаявся та розповівши про всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнавши свою вину повністю.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, підозрюється ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та дана категорія злочинів відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до вимог п.1 ст.179 КПК України. п.7 ст.184 КПК України обґрунтованість необхідності покладання на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до визначної службової особи із встановленої періодичністю ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця своєї роботи.

Наявність ризику у підозрюваного ОСОБА_4 , є те що останній не має постійного заробітку, ніде не працює, без постійного місця проживання, крім того останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, наявний ризик того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чи вчинить нове кримінальне правопорушення.

В даному випадку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , можливо застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, що дасть змогу працівникам органів внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою останнього, перевіряти його за місцем тимчасового проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у вигляді застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, для забезпечення якого є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , що розміщений за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15 «А», прокурора чи суду на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту, за місцем свого тимчасового проживання с. Розтоки, Рахівського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та перебування за місцем тимчасового проживання АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця своєї роботи;

При цьому, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зможуть запобігти неправомірній поведінці ОСОБА_4 , зможуть запобігти названим ризикам, сприятимуть швидкому виконанню у кримінальному провадженні процесуальних дій, необхідних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття процесуального рішення у розумний строк.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, висновок прокурора, який вважає, що у відношенні ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу ЄРДР від 01.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у житло.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність ризику полягає в тому, що підрозрюваний ОСОБА_4 , постійного місця роботи не має, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, отже наявний ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

В даному випадку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , можливо застосування більш м`якого запобіжного заходу - особисте зобов`язання, що дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

З метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та або суду, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, тобто з 21.05.2015 року по 20.07.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , що розміщений за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15 «А», прокурора чи суду на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту, за місцем свого тимчасового проживання с. Розтоки, Рахівського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та перебування за місцем тимчасового проживання АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця своєї роботи;

Роз"яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов"язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1