Справа № 755/5775/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "20" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2014р. приблизно о 12.48год., невстановлена особа, з мобільного номеру НОМЕР_1 подзвонила на мобільний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , та представившись співробітником міліції повідомила, що онук останньої, за пошкодження чужого ноутбуку знаходиться в міліції, у зв`язку з чим, щоб онука не притягли до кримінальної відповідальності необхідно сплатити вартість пошкодженого майна в сумі 4000 грн. Грошові кошти ОСОБА_3 мала перевести на банківський рахунок № НОМЕР_3 , що відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сприйнявши дану інформацію за дійсність ОСОБА_3 погодилася перерахувати грошові кошти, але в сумі 2000 грн., бо вказаної суми у розмірі 4000 грн. вона не мала. Після чого, потерпіла ОСОБА_3 , злякавшись за долю онука, та скориставшись послугами ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_2 , внесла грошові кошти в розмірі 2000 грн. на вказаний банківський рахунок.

Через деякий час , ОСОБА_3 зв`язалася зі своїм онуком, який пояснив їй, що нічиє майно він не пошкодив та працівниками міліції не затримувався. Після цього потерпіла ОСОБА_3 зрозуміла, що її обманули та завдали матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , з якого телефонував невстановлений слідством чоловік на мобільний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних 8М8-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 12.00год. 17.05.2014р. до теперішнього часу.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України, однак сторона кримінального провадження, якою було подане дане клопотання не з`явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення загальних обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до чинних норм КПК України дане клопотання не відповідає загальним вимогам складання клопотань, а саме в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) Кримінального кодексу; доданы до клопотання документи взагалі не засвідченні.

Також суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

З огляду на вище викладене, клопотання не підлягає задоволенню, так як не відповідає встановленим нормам КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: