АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 610/2981/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/93/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
05 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2015р. стосовно ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_9 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1(один) рік 5(п`ять) місяців 2(два) дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор вказує на невідповідність призначеного покарання внаслідок м`якості особі обвинуваченого та тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а тому просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 2(двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
Апеляційний розгляд призначався на 15.10.2015р., 19.11.2015р., 26.11.2015р., 24.12.2015р. та 05.01.2016р.
Розгляд даного кримінального провадження неможливо у відсутності обвинуваченого, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

З приводу цього Апеляційним судом Харківської області, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_9 , були здійсненні спроби стосовно повідомлення останнього про час та місце розгляду кримінального провадження шляхом направлення на його адресу відповідних судових повісток. Проте у зв`язку з активним розгортанням бойових дій в зоні проведення АТО, неможливо дістатися до місця призначення пошти, тому прийом поштових відправлень до деяких населених пунктів Донецької та Луганської областей було тимчасово призупинено. Домашні адреси мешкання обвинуваченого ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , згідно довідки заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю ОСОБА_10 , саме підпадають під перелік областей і міст, куди немає можливості пересилати будь-які поштові відправлення.
Розгляд даного кримінального провадження неможливо у відсутності обвинуваченого, тому що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Враховуючи те, що вжитими судом заходами не вдалося належним чином забезпечити участь обвинуваченого у розгляді апеляційної скарги, а у відсутність ОСОБА_9 розглянути її неможливо, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку і доставки у судове засідання Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 401 ч. 4, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 та доставку його до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_9 призупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу направити для виконання начальнику Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_11 ; для відома та здійснення контролю прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_12 .

Головуючий

Судді