Справа № 761/4448/16-к
Провадження №1-кп/761/585/2016
В И Р О К
іменем України
25 липня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, не працюючого, студента 3-го курсу НаУКМА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 10 серпня 2015 року приблизно о 01 годині 20 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в крайній лівій смузі проїзної частини по вул.Глибочицька зі сторони вул.Лук`янівська в напрямку вул.В.Вал в м.Києві.

Грубо порушуючи вимоги п.п.1.5, 2.3 підпункт «б», 10.1, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_7 перевищив максимально допустиму швидкість на даній ділянці, проявив неуважність до дорожньої обстановки та змін параметрів проїзної частини, не вірно оцінив дорожні умови, перед зміною напрямку руху вліво не переконався, що цей маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на бардюрний камінь, внаслідок чого навпроти будинку №58 по вул.Глибочицькій в м.Києві виїхав за межі проїзної частини, після чого автомобіль перекинувся на ліву бічну частину.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_8 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно 10 серпня 2015 року приблизно о 01 годині 20 хвилин керував автомобілем марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Глибочицька в м.Києві із швидкістю 60-70 км/год, наїхав на плиту, внаслідок чого автомобіль став некерований та перекинувся. Відшкодував збитки потерпілим. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть та тяжкі тілесні ушкодження потерпілих. При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування шкоди. Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує його особу: він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно. На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, молодий вік обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та думку потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають та просять призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України. Судові витрати, які складаються з вартості проведених автотехнічних експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого. На підставі викладеного, керуючусь ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від призначеного основного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 2611,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.