Справа № 627/1190/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківській області ОСОБА_1 з участю секретарю ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області , в судовому засіданні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на транспортний засіб за кримінальним провадженням № 0000444 за ст.286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області с зазначеним вище клопотанням звернувся володілець заарештованого майна.
Мотивує його тим, що ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області 30 червня 2016 року по кримінальному провадженні № 0000444 накладено арешт на автомобіль «Hyundai Veracruz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 . Фактично володіє автомобілем ОСОБА_4 .
В клопотанні він зазначає, що цей автомобіль є єдиним джерелом його існування, так як працює в службі таксі. Крім того , претензії з боку потерпілого ОСОБА_6 відсутні. На цій підставі просить слідчого суддю передати заарештований автомобіль йому на відповідальне зберігання.
Прокурор , що здійснює процесуальне керівництво надав заяву , якою не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_7 .
Слідчій, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні пояснила, що призначено та проведено відповідні експертизи . Також не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог абзацу 3 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…за клопотанням…володільця майна…, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба .
Розглянувши клопотання , слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Учасники процесу не заперечують, що заарештоване майно є єдиним джерелом доходу ОСОБА_4 . Зберігання автомобіля на території Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області призводить до обмеження права ОСОБА_4 на отримання доходу. За таких обставин, з урахуванням думки прокурора та слідчого , слідчий суддя доходить висновку про можливість його задоволення, але за умови зобов`язання ОСОБА_4 не здійснювати дій , що можуть призвести до зміни технічного стану автомобіля.

Враховуючи викладені обставини , керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
1.Клопотання ОСОБА_4 про часткове зняття арешту , накладеного на майно задовольнити.
2.Частково зняти арешт накладений на автомобіль «Hyundai Veracruz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року.
3.Передати зазначений вище транспортний засіб під відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_4 .
4.Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати автомобіль «Hyundai Veracruz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
5.Зобов`язати ОСОБА_4 не вчиняти дій щодо заарештованого автомобіля, що можуть призвести до зміни його стану , порівняно з тим, в якому він передається на відповідальне зберігання.
6.Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за порушення вимог цієї ухвали.
7.Ухвала не оскаржується, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8