Справа № 463/4993/16-к
Провадження № 1-в/463/198/16
У Х В А Л А
23 листопада 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 квітня 2015 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 згідно з вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2015 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Інспектор Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки засуджений 05.08.2015 року вироком Галицького районного суду м.Львова до 3 років позбавлення волі, однак з місця проживання скарг та заяв на нього не надходило, характеризується позитивно. Засуджений згідно даних АРМОР адміністративних правопорушень не вчиняв.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримав подання, просить таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, за місцем проживання скарг та заяв не надходило, характеризується позитивно. Засуджений згідно даних АРМОР адміністративних правопорушень не вчиняв.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Галицького районного суду м.Львова від 05 серпня 2015 року, вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.107, 318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
подання інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 квітня 2015 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців звільнити від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28 квітня 2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1