АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 березня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Затверджено угоду про примирення, укладену 22 лютого 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Закрито кримінальне провадження №0003437 від 16.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці на новий розгляд для проведення судового провадження у загальному порядку.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 394 КПК України, визначено особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, в тому числі вироку суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом

Провадження №11-кп/ 794/134/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст. 296 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього

Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що він оскаржує вирок виключно з тих підстав, з яких вирок ним не може бути оскаржений, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, затверджено угоду про примирення, укладену 22 лютого 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та закрито кримінальне провадження №0003437 від 16.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК Україна, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя доповідач ОСОБА_1