УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000194 від 19.01.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
15.07.2016р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, оригіналів договорів, укладених між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, № 31/12/2014-1 від 31.12.2014р. та № 31/12/2014-2 від 31.12.2014р. «Про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів» з усіма додатками, специфікаціями, додатковими угодами до них та актами виконаних робіт із платіжними дорученнями, що підтверджують сплату за їх виконання, № 1 від 22.01.2016р. та № 2 від 22.01.2016р. «Про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів» з усіма додатками, специфікаціями, додатковими угодами до них та актами виконаних робіт із платіжними дорученнями, що підтверджують сплату за їх виконання.

Клопотання мотивує тим, що 19.01.2016р.до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 внесені відомості по факту вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.191 КК України, і розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що впродовж 2014-2016 років посадові особи МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою з приватними товариствами, що займаються технічним обслуговуванням та ремонтом ліфтів у м. Запоріжжя, з метою надання законності своїм діям, направленим на заволодіння бюджетними грошовими коштами, провели ряд конкурсних торгів, в ході яких перевага була надана заздалегідь визначеним переможцям, з якими у подальшому були укладені договори на технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

Так, встановлено, що 31.12.2014р. МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № 31/12/2014-1 та договір № 31/12/2014-2 «Про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів». Крім того, 22.01.2016р. МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № 1 та № 2 «Про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів», за якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має виконувати роботи якісного технічного обслуговування та ремонту ліфтів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання умов вищевказаних договорів, у кінці кожного місяця посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надають до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акти виконаних робіт, в яких завищують обсяги та затрати виконаних робіт, а деякі роботи взагалі не виконуються, у тому числі у зв`язку з відсутністю у товаристві з обмеженою відповідальністю необхідної кількості кваліфікованих співробітників, а співробітники, які наявні у товаристві взагалі офіційно не працевлаштовані.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що можуть містити сліди злочину та підтверджувати відомості про факти та обсяги виконаних робіт з ремонту та технічного обслуговування ліфтів підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними договорами.

Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до злочину. Іншим способом, ніж в порядку тимчасового доступу до документів отримати необхідну інформацію не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд подання здійснюється у відсутність особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що 19.01.2016р.до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 внесені відомості по факту вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені за попередньою змовою групою осіб, і розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що впродовж 2014-2016 років посадові особи МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою з приватними товариствами, що займаються технічним обслуговуванням та ремонтом ліфтів у м. Запоріжжя, з метою надання законності своїм діям, направленим на заволодіння бюджетними грошовими коштами, провели ряд конкурсних торгів, в ході яких перевага була надана заздалегідь визначеним переможцям, з якими у подальшому були укладені договори на технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим, знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для повного встановлення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та їх вини, у зв`язку з чим вони можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в документах, про надання доступу до яких заявлено слідчим, не містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Міське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - оригіналів договорів, укладених між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.12.2014р. № 31/12/2014-1 та № 31/12/2014-2 «Про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів» з усіма додатками, специфікаціями, додатковими угодами до них та актами виконаних робіт із платіжними дорученнями, що підтверджують сплату за їх виконання, оригіналів договорів, укладених між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 22.01.2016р. № 1 та № 2 «Про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів» з усіма додатками, специфікаціями, додатковими угодами до них та актами виконаних робіт із платіжними дорученнями, що підтверджують сплату за їх виконання, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити 10 днів до 28 липня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.07.2016