АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1411/16-к Номер провадження 11-кп/786/410/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області мешканця : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого,-

-03.04.2003 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік;

-09.12.2014 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309, відповідно до ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік;

-по даній справі засуджений 13.02.2015 р. Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі,-

відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою не довів своє виправлення. За час відбування покарання у Кременчуцькій виправній колонії (№69) характеризується задовільно, заохочень та стягнень не мав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та задовольнити його клопотання зазначаючи, що не має заохочень, оскільки з самого початку відбування покарання перебував у слідчому ізоляторі або на лікуванні у туберкульозній лікарні, де знаходиться і зараз.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши засудженого, який підтримав свою апеляційну скарзі, думку прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і матеріали особової справи обвинуваченого та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 13.02.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі. Згідно ухвали від 27.01.2016 Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, відповідно до ст.9, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення.

З 26.02.2015 засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69.

Аналіз наявних у матеріалах провадження документів указує, що за період відбуття покарання у виправній колонії засуджений ОСОБА_7 характеризується задовільно, стягнень та заохочень не має. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, але до кінця не щирий.

З урахуванням усіх фактичних даних про поведінку засудженого за увесь час відбуття покарання, суд першої інстанції зробив вірний висновок, що своєю поведінкою ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а відтак ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 березня 2016 року стосовно ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4