Справа № 669/316/16-к
Провадження № 1-кс/669/41/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір"я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з метою підтвердження або спростування факту підробки розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №365/2012-р від 10.10.2012 «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за межами населеного пункту» та додатку до нього, а також розпорядження № 500/2012 від 29.12.2012 «Про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу земельних ділянок у власність» та додатку до нього, виникла необхідність у доступі до вказаних розпоряджень з додатками і паспортами до них. Іншими способами встановити або спростувати факт підробки документів щодо незаконного надання посадовими особами у власність земельних ділянок, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.03.2016 до СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли матеріали від Старокостянтинівської місцевої прокуратури, із яких вбачається, що у період 2013-2014 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , до прав та обов`язків яких входить здійснення функцій пов`язаних із передачею у власність землі, з метою незаконної передачі у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, внесли неправдиві відомості до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №365/2012-р від 10.10.2012 «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за межами населеного пункту» та додатку до нього, а саме списку громадян, яким надано дозвіл вказаного характеру.

У подальшому на підставі вищевказаного підробленого розпорядження Білогірської райдержадміністрації упродовж 2014 року 29 особам зареєстровано право власності на земельні ділянки загальною площею 55,7 га вартістю 1 749 тис. грн.

02.03.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в ході якого встановлено, що право власності на земельні ділянки, згідно вищенаведеного підробленого розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовані за межами населених пунктів на території Сивківської сільської ради, зареєстровано за 29 особами 22-23.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено реєстраційні справи щодо передачі у власність земельних ділянок, які реєструвалися на підставі недостовірних додатків до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 №365/2012-р від 10.10.2012 та № 500/2012 від 29.12.2012, так під час ознайомлення із вказаними реєстраційними справами на вказаних розпорядженнях та додатках наявні відтиски круглої мастичної печатки із написом «Загальний відділ» ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому з метою перевірки чи підробленою печаткою чи оригіналом здійснено вказані відтиски, виникла необхідність у доступі до неї та вилученні.

Судом встановлено, що відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (з метою підтвердження або спростування факту підробки розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №365/2012-р від 10.10.2012 «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за межами населеного пункту» та додатку до нього, а також розпорядження № 500/2012 від 29.12.2012 «Про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу земельних ділянок у власність» та додатку до нього, виникла необхідність у доступі до вказаних розпоряджень з додатками і паспортами до них), можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення даних документів. Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1. Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №365/2012-р від 10.10.2012 «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за межами населеного пункту» та додатку до нього, разом із паспортом розпорядження;

2. Розпорядження № 500/2012 від 29.12.2012 «Про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу земельних ділянок у власність» та додатку до нього, разом із паспортом розпорядження;

3. Мастичної печатки із написом «Загальний відділ» БІЛОГІРСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ *УКРАЇНА*», якою користувався загальний відділ в період з 2012 по 2015 роки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1

Довідка

Ухвала суду набрала законної сили 20 квітня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1