Провадження № 1-кс/161/5367/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 17 листопада 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно власників (учасників) ТОВ «Галичина-Табак» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194, 212 ч.3, 356, 364 ч.2 КК України.

Скаргу мотивує тим, що вона звернулася до Луцького ВП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень власниками (учасниками) ТОВ «Галичина-Табак» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема, за фактами умисному пошкодженні майна, ухилення від сплати податків, зборів, самоуправства та зловживанням службовим становищем. Згідно даної заяви просила внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінальних правопорушень власниками (учасниками) ТОВ «Галичина-Табак» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подала скаргу до суду, в якій просить зобов`язати т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої нею заяви.

В судовому засіданні скаржниця подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги в зв`язку із її безпідставністю, пояснення скаржниці, яка наполягає на задоволенні скарги, з наведених нею мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст.305 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, скаржниці офіційна відповідь про внесення чи невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не надана, остання рішення правоохоронних органів не отримувала, а тому на думку суду на даний час відсутній предмет оскарження.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1