Справа № 173/363/16-к
Номер провадження 1-кп/173/142/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
27 вересня 2016 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001168 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України в тім, що 13 грудня 2015 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «SSANG YONG KORANDO C200DI» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить йому на праві приватної власності, здійснював рух по проїжджій частині автодороги Н-08 «Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя», з боку м. Дніпродзержинськ у напрямку м. Верхньодніпровськ.

Під час руху водій ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, на 352-му км вищевказаної автодороги, навпроти території АЗС «АВІАС», не переконавшись в безпеці подальшого руху та проявляючи крайню неуважність щодо дорожньої обстановки та її змінам, на правосторонньому заокругленні проїжджої частини дороги допустив виїзд керованого ним автомобіля смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення правою передньою частиною автомобіля «SSANG YONG KORANDO C200DI» із більше правою передньою частиною автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному йому напрямку по своїй смузі, з боку м. Верхньодніпровськ у напрямку м. Дніпродзержинськ.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено:

п.1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими»;

п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Порушення водієм ОСОБА_4 п.10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинно наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди зіткненням із автомобілем «RENAULT KANGOO».

Невиконання водієм ОСОБА_4 вищезазначеного пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, призвело до настання даної дорожньо транспортної пригоди, в результаті якої:

- водію автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини з переломом 6-го ребра праворуч, забою правої кисті з садном на тильній поверхні між голівками 2-ї та 3-ї п`ясних кісток, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості;

- пасажиру автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_6 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, саден в виличній області праворуч та у правій параорбітальній області, забійної рани нижньої губи праворуч ближче до кута роту, сколу емалі зубів на верхній щелепі; закритої тупої травми грудної клітини, синця на грудній клітині ліворуч в проекції 3-го міжребер`я, струсу серця; закритого перелому правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків; забою лівого колінного суглобу з садном на передній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості;

- неповнолітньому пасажиру автомобіля «RENAULT KANGOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_7 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні посередині, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забою та садна в правій виличній області; закритого перелому правої великогомілкової кістки в середній третині без зміщення уламків; закритих переломів лівої великогомілкової та малогомілкової кісток в середній третині зі зміщенням уламків та явищами в посттравматичному періоді нейропатії лівого великогомілкового нерва, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

В процесі підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих до суду надійшли заяви про примирення обвинуваченого та потерпілих, у зв`язку з чим вони прохають суд закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілих та закрити дане кримінальне провадження.
Диспозиція ст.46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням того, що даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, те,що обвинуваченим та потерпілими надано заяви про примирення та закриття кримінального провадження, а також те, що потерпілі ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, завдані збитки відшкодовані, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК УКРАЇНИ, ст. 284-286, 288 КПК УКРАЇНИ суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження №0001168 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази по справі автомобілі, вказані в даній ухвалі, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили повернути законним володільцям.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: