Провадження № 1-кс/344/4152/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з рокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2016 року до ЄРДР за № 0000201, за фактом складання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих документів протоколів про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 068969 від 01.06.2014 року за ст. 130 КУпАП та серії АБ2 № 068968 від 31.05.2014 року за ст. 124 КУпАП про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень на території м. Івано-Франківська, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як зазначено у клопотанні, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 31.05.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії АБ2 №068968 на ОСОБА_5 . У відповідності до протоколу, 31.05.2014 року, о 16 годині 10 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не врахував природних умов, не переконався у безпеці під час руху заднім ходом не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші-Кольт» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по своїй смузі руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист № -64/108/10/02-16 від 15.08.2016 року), складений на ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії АБ2 №068968 та матеріали з даного приводу направлені в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за результатами розгляду прийнято рішення про накладення штрафу в розмірі 425 грн. (Інформація про номер справи, провадження відсутня).

Крім того, як вказується у клопотанні, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 01.06.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії АБ2 №068969 на ОСОБА_5 . У відповідності до протоколу, 31.05.2014 року, о 16 годині 15 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначено, що постановою Івано-Франківського міського суду від 02.07.2014 року ОСОБА_5 , 1991 року народження, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

У клопотанні зазначається, що не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 2.07.2014 року, а провадження по справі закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Свою позицію ОСОБА_5 мотивував тим, що про оскаржуване рішення суду він нічого не знав, а дізнався про нього лише в першій половині липня 2016 року, звернувшись в органи ГУ НП України у Волинській області для заміни наявного у нього посвідчення водія № НОМЕР_3 , виданого 27.11.2010 року. Порушення ПДР України у зазначений в постанові Івано-Франківського міського суду від 02.07.2014 час він не вчиняв, так як 31.05.2014 року, тобто на момент його вчинення, не перебував на території України, а знаходився у Республіці Польща. Крім того апелянт зазначив, що у 2010 році, навчаючись у м. Івано-Франківську, він загубив своє посвідчення водія з особливими відмітками, які співпадають з даними, зазначеними в складеному на нього протоколі. Окрім цього, ні автомобіль, на якому за постановою він їхав, ні власник даного автомобіля йому не знайомі. Постановою судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.07.2014 року про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік скасовано, провадження у справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 068968 від 31.05.2014 року та інших документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення з приводу притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання якого АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (інформація про номер справи, провадження відсутня), а також до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 068969 від 01.06.2014 року та інших документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення № 344/8179/14-п (провадження № 3/344/3326/14) щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання якого АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та їх вилучення (здійснення виїмки). Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням перевіряється законність їх складання. Відомості, які містяться у зазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, так як розслідування проводиться за фактом службового підроблення документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ. В органу досудового розслідування відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою згаданих документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів з вилученням їх копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_8 та прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до: оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 068968 від 31.05.2014 року та інших документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення з приводу притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання якого АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а також до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 068969 від 01.06.2014 року та інших документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення № 344/8179/14-п (провадження № 3/344/3326/14) щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання та реєстрації якого АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та зберігаються у приміщенні вказаної установи за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1