Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________
Справа № 490/8489/15- к
1 - кп/490/154/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
- 17.10.2012р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2р.;
- 06.02.2013р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3р. 2м. позбавлення волі, 22.07.2014р. на підставі ЗУ "Про амністію" був звільнений від відбування покарання;
- 06.07.2015р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2р.;
- 03.11.2015р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4р. позбавлення волі;
- 11.02.2016р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4р. 1м. позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.06.2015р. о 08 год. 22 хв., ОСОБА_5 , знаходячись навпроти буд. АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, підбіг до потерпілої ОСОБА_6 та відкрито, шляхом ривку, зірвав з її шиї, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1890 грн. 16 коп. та золотий хрестик, вагою 3 грами, вартістю 1417 грн. 62 коп. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний
розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 3307 грн. 78 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_5 пояснив, що дійсно на прикінці червня 2015 року між 8 та 9 годиною ранку він перебуваючи на вул. Чкалова у м. Миколаєві побачив дівчину, підбіг до неї та зірвав з її шиї золотий ланцюг з хрестиком. Хрестик десь втратив, а ланцюг здав у ломбард і розпорядився коштами на власний розсуд. В скоєному щиро каявся, просив суд строго його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно і визнає його винним в скоєнні даного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття, повне визнання своєї провини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.
Враховуючи викладене, пом`якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 вказаний злочин вчинив до постановлення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2016р. та до постановлення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2015р. то остаточне покарання необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Корабельного районного суду від 06.07.2015 року яким засуджено ОСОБА_5 до позбавлення волі строком на 2 роки., на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки підлягає виконанню самостійно.
Крім того у відповідності до ч. 5 п. "г" ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню ОСОБА_5 у строк відбування покарання, перебування у СІЗО м. Миколаєва з 26.12.2015 року по 22.03.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 373 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та за злочини за які ОСОБА_5 засуджено вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2016 року та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2015 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Корабельного районного суду від 06.07.2015 року яким засуджено ОСОБА_5 до позбавлення волі строком на 2 роки., на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно.
У відповідності до ч. 5 п. "г" ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, перебування у СІЗО м. Миколаєва з 26.12.2015р. по 22.03.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1