справа №619/1558/16-к
провадження №1-кп/619/226/16
ВИРОК
іменем України
04 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Дальнє Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, вдівця, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, -

встановив:
02 березня 2016 року ОСОБА_4 о 10 год. 19 хв. на власному автомобілі «Dacia Logan» р/н НОМЕР_1 , прямуючи з України до Російської Федерації у якості водія, в зоні митного контролю митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України, діючи з умислом, спрямованим на контрабанду культурних цінностей, здійснював переміщення через митний кордон України церковної книги, приховавши заздалегідь її від митного контролю в заводській порожнині між дверима та пластиковою обшивкою свого автомобілю, з метою подальшого переміщення на територію Російської Федерації. При цьому ОСОБА_4 , перетинаючи митний кордон України, реалізуючи свій злочинний умисел, під час усного декларування не повідомив співробітникам Харківської митниці ДФС України про переміщувану ним церковну книгу, що має культурну цінність. Однак, ОСОБА_4 , не дивлячись на те, що виконав всі необхідні дії, які вважав за необхідне для вчинення спланованого ним протиправного діяння, не зміг довести свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду церковної книги до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при проведенні митного контролю вищезазначена книга була виявлена та вилучена співробітниками правоохоронних органів. Вилучена у ОСОБА_4 книга, надрукована в першій чверті XIX століття, що містить графічні твори в техніці деревориту, належить до культурних цінностей, що мають історичне, наукове та художнє значення, що підтверджено висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2058/16 від 03.03.2016.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченими не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в закінченому замаху на контрабанду, тобто закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.68 КК України покарання за замах на злочин не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого відповідною частиною статті КК України.

Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10 березня 2016 року було накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно.

Так як до ОСОБА_4 суд не застосовує конфіскацію майна, то відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт його майна, який був накладений під час досудового розслідування.

Долю речових доказів та документів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна ОСОБА_4 , застосований відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10 березня 2016 року, а саме про накладення арешту на: друковану церковну книгу «Трипесниц», що містила на першому аркуші з текстом відтиск печатки синього кольору із написом « ОСОБА_6 »; друковану церковну книгу в обкладинці чорного кольору із зображенням хреста срібного кольору, сторінки всередині книги синього кольору - «Молитва слов»; друковану церковну книгу в обкладинці синього кольору - «Євангеліє»; друковану церковну книгу в обкладинці чорного кольору - «Правельник»; друковану церковну книгу в обкладинці світло-коричневого кольору із зображенням хреста - «Новый Завет Господа Нашего Иисуса Христа», 1909 рік; друковану церковну книгу в обкладинці коричневого кольору - «Молитва слов. Псалтирь»; друковану церковну книгу в обкладинці темно-сірого кольору - «Лествица», Свято-Троицкая ОСОБА_7 , 1901 рік; друковану церковну книгу в обкладинці сірого кольору - «Акафист. Скоропослушница Матерь Божья»; друковану церковну книгу в обкладинці сірого кольору - «Акафист. Животворящая Троица»; друковану церковну книгу в паперовій обкладинці - «Акафист. Владимерская Божья Матерь»; друковану церковну книгу в обкладинці - «Акафист. Святому Ангелу Хранителю»; друковану церковну книгу в паперовій обкладинці - «Акафист. Достойно есть - милующая»; друковану церковну книгу в обкладинці сірого кольору - «Акафист Пресвятой и Животворящей Троице»; друковану церковну книгу в обкладинці коричневого кольору - «Акафист Серафиму Саровскому»; друковану церковну книгу в обкладинці коричневого кольору із зображенням хреста - «Псалтирь», типографія Києво-Печерської Успенської Лаври; друковану церковну книгу в обкладинці коричневого кольору із зображенням хреста срібного кольору - «Треоть Цветная»; друковану церковну книгу в обкладинці із зошиту коричневого кольору - «Служба Великого Поста»; друковану церковну книгу в обкладинці чорного кольору - «Псалтирь»; друковану церковну книгу в обкладинці коричневого кольору - «Псалтирь крупным шрифтом»; друковану церковну книгу в обкладинці темно-коричневого кольору - «Библія или Книги Священнаго Писанія», 1893 рік; предмет з металу світло-сірого кольору у вигляді столового посуду (піала із кришкою); автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази по справі:

-дев`ятнадцять одиниць друкованої продукції та кухонний предмет металевий, які не належать до культурних цінностей, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , - вважати йому повернутими;

-автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, який знаходиться на території гаража Управління СБУ в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Пушкінська №106, - повернути власнику (законному володільцю);

-книгу надруковану в першій чверті XIX століття, що містить графічні твори в техніці деревориту, належить до культурних цінностей, що мають історичне, наукове та художнє значення, яка знаходиться на зберіганні у Харківському Історичному музеї ім. М.Ф. Сумцова, - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1