Справа № 460/2048/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 0000418 від 20 березня 2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 19 березня 2016 року, близько 22.30 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та, перелізши під вхідні ворота, проник на територію даного закладу, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , де в одному із вікон приміщення, зняв скляну шибу вікна та проник у середину приміщення. Перебуваючи у приміщенні він помітив вмонтований у барну стійку металевий сейф з вставленим у замок ключем, відчинив його та викрав з гаманця, який знаходився у сейфі, п`ятдесят гривень. У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрав з приміщення залу даного закладу музичний синтезатор марки "Roland EM-25" вартістю 1200 гривень, мікшерний пульт марки "MACKIE CFX" 12 MIXER" ціною 8200 гривень, аудіколонку марки "RCF L12P-110K" вартістю 11000 гривень, підсилювач звуку марки "QSC AUDIO RMX2450HD" вартістю 7500 гривень, аудіоколонку марки "EIGHTEEN SOUND W700" вартістю 9000 гривень, дві колонки марки "SVEN" вартістю 633,25 гривень та залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 37583,25 гривень.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дану крадіжку він вчинив та викрав всі речі вказані в обвинувачльному акті, однак згідно ст. 63 Конституції України не бажає давати покази стосовно обставин вчинення даної крадіжки. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона являється директором ПП "Рута і 20 березня 2016 року, прийшовши на роботу біля 12.00 години, побачила відчинені вікна та виявила крадіжку речей, які були перераховані в обвинувальному акті. Про даний факт крадіжки вона повідомила в Яворівський відділ поліції. Прийнятими мірами пошуку нею було знайдено викрадені речі, які на даний час їй працівники міліції повернули. Однак обвинувачений завдав їй також шкоду

- 2 -

пошкодженням майна. Вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання потерпілої щодо обставин скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого та інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз"яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, вину у вчиненому визнає повністю, пом"якшуючі обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України та застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експертів в розмірі 703 гривні 68 копійок.

Речові докази - музичний синтезатор марки "Roland EM-25", мікшерний пульт марки "MACKIE CFX" 12 MIXER", аудіколонку марки "RCF L12P-110K", підсилювач звуку марки "QSC AUDIO RMX2450HD", аудіоколонку марки "EIGHTEEN SOUND W700", дві колонки марки "SVEN", які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у її володінні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1