Справа № 513/897/16-к
Провадження № 1-кс/513/108/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

02 вересня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтувала тим, що 30.08.2016 року, о 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на водоймищі Хаджидер, розташованому на північно-східній околиці с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, з власної мисливської рушниці ТОЗ- 34 12 калібру № НОМЕР_1 , здійснив постріл патроном, спорядженим дробовим зарядом у нижню частину тулуба ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого колінного суглобу.

Після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 доставлено до комунального закладу «Саратська ЦРЛ», де його в подальшому госпіталізовано до відділення анестезіології інтенсивної терапії з діагнозом: вогнепальне поранення лівого колінного суглобу, геморагічний шок 3 ступеня, де потерпілий знаходиться по теперішній час.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбачено ч.1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показаннями потерпілого, свідків, речовими доказами, протоколами огляду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування; не законно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки меньш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та надали пояснення відповідно до поданого клопотання.

Підозрюваний заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він не буде переховуватися ні від органів досудового розслідування, ні від суду. Має сім`ю, міцні соціальні зв`язки, постійну роботу та буде мати можливість добровільно відшкодувати потерпілому витрати на лікування.

Захисник заперечував проти зодоволення клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою у вигляді домашнього арешту, оскільки будь-яких доказів на підтвердження тих ризиків що зазначені слідчим та прокурором не надано.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, заперечення підозрюваного, захисника, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ч. 1 ст. 183 КПК України встановлює, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як ... до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину, який відноситься до категорії тяжких (а.с. 3-31).

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_5 затримано 30 серпня 2016 року о 18:25 годині, на підставі ст. 208 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, дружину, дітей, міцні соціальні зв`язки, постійну роботу, не судимий, позитивно характеризується як за місцем роботи так і за місцем проживання. Будь-яких обгрунтованих доказів того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого чи свідків, або вчинити інші кримінальні правопорушення слідчим та прокурором суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Частини 1, 2 ст. 181 КПК України встановлюють, що домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково. Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) заборонити йому залишати своє житло в період часу з 22 години до 06 години кожного дня, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання та роботи;

5) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі, у разі вимушеного спілкування, дотримуватися правил належної поведінки та спілкуватися з цими особами лише у присутності захисника та інших відповідальних осіб.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про обрання домашнього арешту закінчується 28 жовтня 2016 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Білгород-Дністровському відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1