Провадження №1-кс/127/6805/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчогослідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000712 від 22.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.05.2016 року. Близько 15 год 30 хв, в лісі між селами Тютьки та Лука-Мелешківська, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед та рюкзак з двома мобільними телефонами в середині, один з яких мав ІМЕІ НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 .

За даним фактом 22.05.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що викрадені мобільні телефон власнику не повернутий, є всі підстави вважати, що ними може користуватись особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого зв`язку на території України з іншою СІМ-картою.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про СІМ-карти , які використовуються з викраденим мобільним терміналом, після скоєного кримінального правопорушення отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчомуслідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , з 16 год 00 хв 21.05.2016 року по день винесення ухвали, вказавши наступну інформацію: тип, дату , час , тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абоненських номерів (якщо абоненський номер використовується за умовами контракту ), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя