Справа № 297/2365/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
18 жовтня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000028 від 06.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені 17.10.2016 із Яношівської сільської ради документи, а саме на рішення № 62 від 12.04.2013 24-ї сесії 6-го скликання Яношівської сільської ради, скріплене підписом голови ОСОБА_5 та Гербовою печаткою сільського голови; порядок залучення коштів пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Яноші та Балажер (Затверджений Рішенням № 62 від 12.04.2013 24-ї сесії 6-го скликання Яношівської сільської ради) без будь-яких підписів та печаток; порожній бланк «Договору (без номера) пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села /не вказано якого/ у разі будівництва (реконструкції) об`єкту (Затверджений Рішенням № 62 від 12.04.2013 24-ї сесії 6-го скликання Яношівської сільської ради) без будь-яких підписів та печаток.
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення виїмки по кримінальному провадженню № 0000028 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в період часу з 14:00 год. по 14:50 год. 17.10.2016 у Яношівській сільській раді по вул. Шевченка, 41 в с. Яноші Берегівського району на підставі ухвали суду № 297/2365/16-к від 26.09.2016 було вилучено оригінали вищевказаних документів. Всі вилучені оригінали документів оглянути слідчим та їх визнано речовими доказами. Вилучені документи підлягають дослідженню та огляду, а також вони потрібні слідству для пред`явлення посадовим особам в ході їх допитів, які будуть проводитися в ході подальшого розслідування. У зв`язку з наведеним, з метою унеможливити тимчасово розпоряджатися вказаними документами Яношівською сільською радою, слідчий просив накласти арешт на перераховані документи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для арешту документів, визначені ст. 170 КПК України, оскільки вони мають важливе значення для кримінального провадження та визнані як речові докази, що вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18.10.2016 року про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження (а. с. 10).

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вказані документи, які тимчасово вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 26.09.2016 року, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 17.10.2016 року із Яношівської сільської ради Берегівського району документи:

-Рішення № 62 від 12.04.2013 24-ї сесії 6-го скликання Яношівської сільської ради, скріплене підписом голови ОСОБА_5 та Гербовою печаткою сільського голови на 1 аркуші;
-Порядок залучення коштів пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Яноші та Балажер (Затверджений Рішенням № 62 від 12.04.2013 24-ї сесії 6-го скликання Яношівської сільської ради) без будь-яких підписів та печаток на 3 аркушах;
-Порожній бланк «Договору (без номера) пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села /не вказано якого/ у разі будівництва (реконструкції) об`єкту (Затверджений Рішенням № 62 від 12.04.2013 24-ї сесії 6-го скликання Яношівської сільської ради) без будь-яких підписів та печаток на 2 аркушах.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1