Справа № 522/3995/16-К
Провадження № 1-кп/522/631/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 березня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000085 від 29.01.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, головний корабельний старшина, пошуково-рятувального судна "Донбас", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України,-
в с т а н о в и в:
09 березня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України із угодою про визнання винуватості.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2016 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Під час підготовчого судового засідання сторона захисту не підтримала умови викладені в угоді та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки формулювання обвинувачення не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення.
Прокурор заперечив проти повернення акту, та вважав за можливе призначити судовий розгляд.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, про наступне.
В даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту, оскільки із тексту обвинувального акта вбачається, що посилання на ч. 4 ст. 404 КК України, є опискою, та такий недолік можливо усунути під час судового провадження, з метою економії процесуального часу.
Крім того, під час підготовчого судового засідання, суд угоду про визнання винуватості не розглядав, оскільки домовленостей між сторонами кримінального провадження не досягнуто.
Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод, та достатність підстав для призначення судового розгляду, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі анного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України, на 31 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
23.03.2016