Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 березня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/991/16-к

Номер провадження : 1-кп/484/88/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Любашівка Одеської області; громадянина України; освіта середня; непрацюючого; студента четвертого курсу Первомайського медичного коледжу; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області; громадянина України; освіта середня; непрацюючого; студента третього курсу Первомайського медичного коледжу; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючого по АДРЕСА_4 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачені у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та їх захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127, на 5 аркушах та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах - 18.03.2016 р.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання до обвинувачених запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували.

Клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачені, захисники; потерпілі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, на 01.04.2016 р. о 08:30 в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;

проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1