Справа № 560/331/16-к
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження №0000006 від 04.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
До суду звернулася з клопотанням слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000006 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України щодо надання тимчасового доступу до амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Селець, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Селець та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Селець, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені амбулаторні картки, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 03 січня 2016 року надійшло повідомлення медсестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що того ж дня було доставлено малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів с.Селець Дубровицького району з діагнозом загальне переохолодження, обмороження обох ступнів першого ступеня. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 03.01.2016 року по 18.01.2016 року та з 20.01.2016 року по 25.01.2016 року, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 03.01.2016 року по 19.01.2016 року, ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 03.01.2016 року по 19.01.2016 року, що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Слідчий вказує на те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, оскільки проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий клопотання підтримала повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться документи, а саме амбулаторні картки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у наданні тимчасового доступу до амбулаторних карток потерпілих виходячи із слідуючого.

Частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, згідно ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим було додано до клопотання витяг з кримінального провадження №0000006, однак зміст фабули, яка міститься у даному витязі не відповідає обґрунтуванню у самому клопотанні.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000006 (а.с.3) у фабулі слідчим вказані інші прізвища потерпілих, доступ до амбулаторних карток яких, слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, відсутність доказів обставин, на які посилається слідчий, є достатньою підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 309, 395 КПК України суд, --

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000006 від 04.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1