У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 по ч. 2 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 18.10.2016р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл. кримінальне провадження на ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 по ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді від 28.10.2016р. призначено підготовче судове засідання по вищеозначеному кримінальному провадженню.
Прокурор просить про призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом свідків, заперечень щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_12 не має. Також висловився про можливість закриття кримінального провадження на ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187 КК України, у зв"язку із смертю обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_12 і його представник ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явились.
Обвинувачені та захисники призначенню кримінального провадження до розгляду та прийняття цивільного позову ОСОБА_12 по суті не заперечили, висловились про закриття кримінального провадження на ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187 КК України, у зв"язку із його смертю.
Обвинувальні акти у провадженні складені відповідно до вимог ст.291 Кримінально-процесуального кодексу України.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду не встановлено.
Підстав до закриття означених проваджень або ж повернення обвинувальних актів не встановлено.
Положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.п. 153).
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187 КК України слід виділити в окреме провадження, а в іншій - кримінальне провадження на ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 по ч. 2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_11 про стягнення 59 517 грн. матеріальної та 300 000 грн. моральної (немайнової) шкоди за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому такий слід прийняти до провадження.
Відповідно до положень ст.ст. 61, 62 КПК України потерпілого ОСОБА_12 слід визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_11 - цивільним відповідачем.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 316, 334 КПК України,
у х в а л и в :
матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187 КК України виділити в окреме провадження.
Кримінальне провадження на ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 по ч. 2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18.11.2016р.
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_11 про стягнення 59 517 грн. матеріальної та 300 000 грн. моральної (немайнової) шкоди.
Визнати потерпілого ОСОБА_12 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_11 - цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілого і його представника, свідків, перекладача.
Провадження розглядати з участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1