печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
05.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись, на те, що проводяться слідчі дії, встановлення причетності інших працівників роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 до розстрілів мітингувальників 20.02.2014. В зв`язку з чим виникла необхідність в призначенні судово-фототехнічної експертизи, з метою ідентифікації працівників вказаного підрозділу за наявними в провадженні відео- та фотоматеріалами, для чого необхідно отримати антропометричні дані на вказаних осіб, які вказуються в амбулаторних картках працівників роти спеціального призначення полку особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000228 про організацію ОСОБА_5 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_6 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41; ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України.

Слідчим вказано, що встановлено факт причетності до розстрілу 20.02.2014 мітингувальників по вул. Інститутській в м. Києві працівників роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких ідентифіковано командира роти спеціального призначення ОСОБА_7 , заступника командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та міліціонерів роти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін.

Як зазначено у клопотанні, працівникам роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 повідомлено про підозру та оголошено розшук вказаних осіб.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що дослідження медичної документації щодо вказаних працівників роти спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки у кримінальному провадженні може підтвердити чи спростувати їхню причетність до розстрілів мітингувальників 20.02.2014, по АДРЕСА_2 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою тимчасового вилучення оригіналів для призначення в справі судової фототехнічної експертизи, оскільки в інший спосіб здійснити тимчасовий доступ та вилучити вказані вище матеріали неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), можуть містити конфіденційну інформацію, а саме лікарську таємницю та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації - амбулаторних карток працівників роти спеціального призначення полку особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (картка амбулаторного хворого №13479), ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (картка амбулаторного хворого №13285), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (картки амбулаторного хворого №234, №754 за 2014 рік), ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (картка амбулаторного хворого №13502), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (картка амбулаторного хворого №13390), ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (картка амбулаторного хворого №13413), ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (картка амбулаторного хворого №13241), шляхом їхнього вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/37762/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1