Справа № 627/515/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючий: суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оленівка, Краснокутьського району, Харківської області, українець, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, не одружений, не судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, засудженого 21.05.2014 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України 2 (два) роки іспитового строку та обов`язками передбаченими ст..76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України 2 (два) роки іспитового строку та обов`язками передбаченими ст..76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України.

В поданні інспектора Краснокутського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не пов`язаних з позбавленням волі ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, при наявності задовільної його характеристики за місцем проживання, в період іспитового терміну засуджений не порушував порядок та умови відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У відкритому судовому засіданні представник Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області присутнім не був, однак надав заяву про розгляд подання у відсутність представника, подання підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор у відкритому судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

У відкритому судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 присутнім не був. Проти задоволення подання не заперечував, про що подав власноручно написану заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України 2 (два) роки іспитового строку та обов`язками передбаченими ст..76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 згідно представлених суду матеріалів протягом строку перебування на обліку в МРВ КВІ Краснокутського району не порушував порядок та умови відбування покарання, не допускав невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст. ст. 392 396 КПК України.

Суддя ОСОБА_1