Справа № 212/5638/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0002996 від 17 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2016року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з метою вилучення 2-х каблучок, які перебувають у приміщенні ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.09.2016 року близько 10.00 години невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "Леново А-2010" та золоті вироби, що належать гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на загальну суму 17 000 грн.

При допиті потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона зареєстрована та фактично мешкаю за адресою: АДРЕСА_3 разом із своїми дітьми. Так, 16.09.2016 року приблизно о 21-00 годині вона знаходилася у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час до неї прийшов ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав у неї просити пробачення за його минулі поступки, при цьому почав прохати переночувати в неї, так як йому нема куди іти, на що їй знову стало його шкода, і вона впустила його переночувати. Вже на наступний день 17.09.2016 року приблизно о 07-00 годині ранку, коли вони прокинулися, вона пішла до ванної кімнати, що в цей час робив ОСОБА_7 їй невідомо. Через 10-15 хвилин вона вийшла із ванної кімнати, а ОСОБА_7 вже не було, вона відразу закрила вхідні двері та почала далі збиратися по своїм справам. Під час коли одягалася, вона хотіла одягнути свої прикраси із жовтого металу (золото), які лежали на серванті в залі, але їх там не виявилося, вона відразу зрозуміла, що їх викрав ОСОБА_7 . Після чого, вдягнулася та пішла до поліції писати письмову заяву про крадіжку щодо 4 каблучок та 2-х сережок із жовтого металу (золота). Свої золоті прикраси вона купувала у 2013 році, на які товарні чеки відсутні, щодо суми кожних виробів та характеристики золотих прикрас: каблучка із каменем білого кольору загальною вагою приблизно 3,25 грами вартістю 3575, каблучка білого кольору загальною вагою приблизно 3 грами вартістю 3300 гривень, каблучка білого кольору загальною вагою приблизно 3,5 грами вартістю 3850 гривень, сережки загальною вагою приблизно 3,1 грами вартістю 3410 гривень.

Під час слідчо-розшукових дій було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який пояснив, що насправді скоїв крадіжку золотих виробів із квартири АДРЕСА_2 , у потерпілої ОСОБА_5 та у подальшому здав їх до різноманітних ломбардів м. Кривого Рогу, що підтверджується договорами. Після добровільно надав договір № 1.101 від 17.09.2016 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_6 здав 1 каблучку, та договір № 1.102 від 17.09.2016 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_6 здав 1 каблучку до ломбарду ПО «Гривня», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей, а саме 2-х каблучок, які перебувають у приміщенні ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлена реальна загроза ймовірного продажу або реалізації вищевказаних речей, відсутність яких унеможливлює встановлення істини по кримінальному провадженню, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза втрати вказаних речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду.

Слідчим обґрунтована, а прокурором в судовому засіданні підтримана, необхідність тимчасового доступу до вказаних речей, та їх вилучення з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, та для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 2 каблучки, знаходиться в приміщенні ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно клопотання задовольнити та надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вказаних речей, що зберігаються в приміщенні ломбарду, а також можливість їх вилучення.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з метою вилучення 2-х каблучок, відповідно до договору №1.102 від 17 вересня 2016 року та №1.101 від 17 вересня 2016 року, які перебувають у приміщенні ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1