Справа № 214/3993/16-к
1-кс/214/1129/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.03.2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 14.03.2016 року приблизно о 03:05 годин, таємно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала товар, належний заявниці. Сума збитку буде надана додатково.

За даним фактом 14.03.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того для розкриття та розслідування кримінального правопорушення розслідування у даному кримінальному провадженні було слідчо-оперативну групу у складі слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та оперативно-уповноважених СКП Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що 14.03.2016 року, приблизно о 03:05 годині від диспетчера служби охорони вона дізналася про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де вона здійснює свою підприємницьку діяльність спрацювала сигналізація а по приїзду до вказаного вище приміщення, виявила що двері відчинені, з приміщення магазину зник товар.

Особи, які вчинили кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , могли користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 під час вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо до його вчинення або після, так базовими станціями, які працюють по АДРЕСА_3 є:

1.LAC 33301 CID 57276, 57364, 57801.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з"явиввся, жодних клопотань та заперечень до суду не надходило.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та о/у СКП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов) у тому числі з`єднання нульової тривалості, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI та абонентських номерів оператора мобільного зв`язку з якими використовувалися ІМЕІ термінали по базовим:

1.LAC 33301 CID 57276, 57364, 57801

за період часу з 00:00 годин 11.03.2016 року до 00:00 годин 17.03.2016 року в друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1