Справа № 526/1037/16-к
Провадження № 1-кс/526/145/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в м.Гадяч клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні №0000428 від 11.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

У клопотанні слідчий вказує, що 11.06.2015 року до Гадяцького РВ надійшла заява від ПП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , працюючи в останнього на підставі трудового договору на посаді менеджера зі збуту товару та являючись матеріально-відповідальною особою, вчинив привласнення довіреного йому майна на загальну суму 58 196,70 грн, чим спричинив матеріальних збитків.

По даному факту 11.06.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст. 191 КК України.

Під час опитування ОСОБА_6 , останній заперечував факт привласнення ним грошових коштів ОСОБА_5 та належність йому підпису в акті перевірки інвентаризації цінностей від 30.04.2015 року, у зв`язку з чим 19.04.2016 року була призначена почеркознавча експертиза для встановлення належності підпису, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.04.2016 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про надання додаткових зразків підпису ОСОБА_6 , виконаних до квітня 2015 року.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.03.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 було засуджено, кримінальна справа № 1-296/09.

Посилаючись на те, що в матеріалах вказаної кримінальної справи є документи за підписами ОСОБА_6 , отримати в інший спосіб зразки його підписів, які необхідні для проведенняпочеркознавчої експертизи, неможливо, тому, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 просив задовольнити дане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву про можливість розгляду клопотання без участі представника суду.

Розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до копії вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 10 березня 2009 року, по кримінальній справі № 1-296/09 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Таким чином прокурором доведено, що кримінальна справа відносно ОСОБА_6 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Оригінали підпису ОСОБА_6 , які необхідні для проведенняпочеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000428, та які в інший спосіб отримати неможливо, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, а саме кримінальної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно ОСОБА_6 , з вилученням оригіналів документів, в яких маються підписи ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів,з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме кримінальної справи від 14.01.2009 року № 1-296/09, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містять зразки його підпису, що необхідні для проведення подальшої почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000428 від 10.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_1