Справа № 216/4618/15-к
У Х В А Л А
06 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу, клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , про продовження терміну тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривому Розі, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта середня, без постійного місця мешкання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України, -
06.07.2015 р. слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказує, що 10 березня 2015 року приблизно о 15.20 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на сходах, між першим та другим поверхом, палацу культури «Карачуни», за адресою вул. Погребняка 29, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_7 та відкрито, з лівого та правого вуха зняв у неї золоті сережки 585 проби, загальною вагою 1 грам, вартістю 1500 гривень, які належали ОСОБА_8 , після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1500 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Крім того, 12 травня 2015 року приблизно о 18.20 годинні ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на території КЗШ №79 по вулиці Політехнічна 77, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_9 та відкрито, з лівого та правого вуха зняв у неї золоті сережки 585 проби, загальною вагою 1,3 грами, вартістю 1500 гривень, які належали ОСОБА_10 , після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 моральну шкоду, яка виразилася в емоційно-психологічному розладі, а потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1500 гривень.
25 травня 2015 року приблизно о 13.30 годинні ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 , підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_11 та утримуючи її руками, відкрито, з лівого та правого вуха зняв у неї золоті сережки 585 проби, загальною вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, які належали ОСОБА_12 , після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_11 моральну шкоду, яка виразилася в емоційно-психологічному розладі, а потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 3000 гривень.
Крім того, в цей же день, 25 травня 2015 року приблизно о 18.30 годинні ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_13 та відкрито, з лівого та правого вуха зняв у неї золоті сережки 585 проби, загальною вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, які належали ОСОБА_14 ,, після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_13 моральну шкоду, яка виразилася в емоційно-психологічному розладі, а потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 3000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом додаткового допиту законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_13 , протоколом допиту законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_14 , протоколом впізнання особи за фотознімками, 27.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.1, 186 ч. 2 КК України.
В ході досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виникли сумніви щодо його осудності чи обмеженнях осудності.
10.06.2015 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для проведення якої ОСОБА_5 був направлений до ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
Згідно акту № 170 виданий ОКЗ «ГПЛ», вбачається, що відносно ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення грабежів, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях, необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу; в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваних; виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України; скласти обвинувальної акт і реєстр матеріалів по кримінальному провадженню; виконати інші процесуальні дії.
Ухвалою суду від 27.05.2015 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, терміном до 18.00 год. 26.07.2015 р.
Строки досудового розслідування 02.07.2015 року продовжено прокурором міста Кривого Рогу до 3-х місяців (до 27.08.2015 року).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Захисник, підозрюваний, залишають вирішення питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, та після спливу терміну дії ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням про підозру у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 6 років. Також враховуючи відомості про особу підозрюваного, який не працює, на даний час не має постійного джерела прибутку, а також постійного місця мешкання, що свідчить про фінансову неспроможність забезпечувати себе у законний спосіб, тобто наявні ризики та обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 196, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.00 год. 27 серпня 2015 року, включно.
Визначити розмір застави у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень України для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 09.00 год.;
- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію зазначеної ухвали мені вручено 06.07.2015 року, о «____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5