overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1790/15-к

22 вересня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання інспектора Костопільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бичаль, Костопільського р-ну, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду від 18 серпня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України і засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік . Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В клопотанні інспектора Костопільського РП КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, пояснення засудженого та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджений не вчинив ніяких порушень громадського порядку, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1083/13-к
У Х В А Л А

12 березня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який має право бути захисником у кримінальному провадженні, на постанову заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 27.02.2013 року, яка подана правомочною особою в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом представника заявника адвоката ОСОБА_2, заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити у кримінальному провадженні скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 18 березня 2013 року.

Викликати в судове засідання представника заявника адвоката ОСОБА_2, заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/1591/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

З метою з"ясування добровільності укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, перевірки її на на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону суд вважає за можливе витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №1718/4753/12 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 квітня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, метою з"ясування добровільності укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2460/13-к
У Х В А Л А

07 червня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Сарненського району про закриття кримінального провадження від 29.05.2013 року, яка подана правомочною особою в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, слідчого.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити у кримінальному провадженні скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 12 червня 2013 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2808/13-к
У Х В А Л А

01 липня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/2808/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, та угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до положень ч.2 ст.240 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

З метою з"ясування добровільності укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, перевірки її на на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону суд вважає за можливе витребувати документи, на підставі яких сторони досягли угоди.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 04 липня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Витребувати документи, на підставі яких сторони досягли угоди, з метою з"ясування добровільності укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4475/13-к
Провадження № 1-кп/572/259/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2013 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Власик Н.М.,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , 14. 04. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2013 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 9 .30 годину на 29.10.2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 572/3701/13-к
У Х В А Л А
23 серпня 2013 року Колегія суддів Сарненського районного суду Рівненської області
головуючий суддя ВЕДЯНІНА Т.О.
судді - БЕРЕЗЕНЬ Ю.В., ДОВГИЙ І.І.
при секретарі - МАРТИНЮК І.С.
за участю прокурора ШЕРЕМЕТ Л.С.
провівши підготовче судове засідання в м.Сарни у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 1-кп/212/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оглядачем в Костопільському МУВГ, розлученого, раніше не судимого - про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України-
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений перебуває під вартою, обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є особливо тяжким, а тому не може самостійно скористатись правом на захист.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обовязковою, обвинувачений не може самостійно забезпечити участь захисника при судовому провадженні, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цій справі за призначенням у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд,-
Призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області на 17 год. 23 серпня 2013 року для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1.
Ухвала про призначення адвоката є обовязковою для негайного виконання.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 560/384/14-к

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
колегіально в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001065 від 12.12.2013 року щодо ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 24.03.2014 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 07.04.2014 року, про що належним чином повідомлені свідки згідно поштових розписок про вручення судової повістки.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з"явилися, про причини неявки не повідомили, хоча отримали судові повістки про виклик в судове засідання, тобто не прибули за викликом до суду без поважних причин.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, призначивши дату нового судового засідання, та вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом здійснення приводу свідків, що буде доцільним у даному випадку, враховуючи обставину ухилення свідків від явки в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140,143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2014 року.
Здійснити привід свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , жителів с.Лугове Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_13 жительки с.Миляч Дубровицького району Рівненської області, в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2014 року.
Виконання приводу свідків доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу свідків з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Судді: 1) підпис

2) підпис

Копія вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_16
Справа № 572/5157/14-к

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни висновок по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46),-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов висновок по факту вилучення заборонених предметів, який склав інспектор ВНіБ Катеринівської виправної колонії (№46) та затвердив начальник установи, в зв"язку з виявленням 06.10.2014 року у засудженого ОСОБА_2 заборонених предметів у виді мобільного телефону, для вирішення питання про обернення мобільного телефону в дохід держави.
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( ч.7 ст.102 КВК в редакції Закону №1186-VІІ від 08.04.2014 року).
Отже, згідно вимог ч.7 ст.102 КВК України правомочною посадовою особою колонії у випадку виявлення у засуджених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, складається протокол, а не висновок по факту вилучення заборонених предметів, після чого начальник колонії звертається до слідчого судді із клопотанням про вирішення питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки при направленні до суду адміністрацією Катеринівської виправної колонії (№46) висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 не дотримані вимоги ч.7 ст.102 КВК України та розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, необхідно відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід

держави згідно висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 572/6033/14-к
Провадження № 1-кп/572/329/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 грудня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 19 січня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого , свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/5873/14-к
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сарненського районного суду від 4.02.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_8 продовжений строк запобіжного заходу тримання під вартою до 4 квітня 2015 р.

Вислухавши прокурора, який вважав, що ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою, оскільки залишились ризики, передбачені КПК України можливість вчинення іншого злочину, переховування від суду, злочин, за яким він обвинувачується є особливо тяжким. Потерпіла ОСОБА_9 також вважала, що обвинувачений має перебувати під вартою. Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_11 заперечили проти продовження щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою і вважають, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід домашній арешт.

Вислухавши думку сторін та потерпілої, суд приходить до висновку, що запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_8 необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 тримання під вартою продовжити до 21 травня 2015 р. з перебуванням в СІЗО-24 м. Рівне.

Головуючий

Судді
Справа № 1718/1-58/11
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника .

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи .

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положення ст. 45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов'язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника .

Керуючись ст.. 46 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/1-116/11
П О С Т А Н О В А

04 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі -

з участю прокурора -

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:00 годину 14.03.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-129/11
П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-161/11
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Барабашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 12:00 годину 19.04.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: