Справа №522/9361/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, які викладені в її заяві від 23.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій вона просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення у встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України строк повідомлення ОСОБА_3 від 23.05.2016 р.; зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2016 р.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій вона просить розглядати скаргу за її відсутності.

Представник Одеської місцевої прокуратури №3 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду скарги був сповіщений причину не явки суду не повідомив

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника і прокурора, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Розглянувши скаргу, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Що стосується вимог заявника в частині визнання бездіяльності прокурора протиправною, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки, згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, слідчий суддя постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Таким чином, зазначена вимога не передбачена діючим кримінально процесуальним законодавством.

В іншій частині скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в Одеській місцевій прокуратурі №3 - 23.05.2016 р. Однак, відомості, викладені в повідомлені ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.

Згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За таких обставин, вважаю, що слід зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Одеської місцевої прокуратуру №3 внести до ЄРДР відомості вкладені в повідомлені ОСОБА_3 від 23.05.2016 р.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3 внести до ЄРДР відомості вкладені в повідомленні ОСОБА_3 від 23.05.2016 р.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) копія вірна

Слідчий суддя: Секретар:

02.06.2016