Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5

представників ОСББ ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу директора ТОВ Рівненський МЖК ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 22 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0004797 від 11 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , щодо накладення арешту на нерухоме майно у вигляді об`єкту будівництва ТОВ Рівненський молодіжний житловий комплекс багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) II-черга в районі вулиць Гагаріна та М. Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК), який розташований за адресою: м. Рівне вул. М.Струтинської буд. № 13, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Рівненський молодіжний житловий комплекс (, юридична адреса: м. Рівне вул. М. Струтинської буд № 13-Б).

Як вбачається з клопотання, 11 липня 2016 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали від УЗЕ в Рівненській області за фактом самовільного будівництва ТОВ Рівненський молодіжний житловий комплекс багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) II-черга в районі вулиць Гагаріна та М. Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК), а 19 липня 2016 року матеріали за фактом складання, видачі службовою особою ТОВ Рівненський молодіжний житловий комплекс завідомо неправдивих офіційних документів, а саме декларації про початок виконання будівельних робіт багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) II-черга в районі вулиць Гагаріна та М. Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК), у зв`язку з чим слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004797, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року

Рішення суду мотивоване достатністю підстав вважати, що незастосування арешту нерухомого майна у вигляді об`єкту будівництва ТОВ Рівненський молодіжний житловий комплекс багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) II-черга в районі вулиць Гагаріна та М. Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК), яке є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, може призвести до відчуження, пошкодження або передачі у користування третім особам вказаного нерухомого майна, а також настання негативних наслідків для мешканців сусідніх будинків у вигляді виникнення ефекту зони вітрового опору.

У поданій апеляційній скарзі директор ТОВ Рівненський МЖК ОСОБА_8 зазначає, що судом безпідставно накладено арешт на нерухоме майно у вигляді об`єкту будівництва ТОВ Рівненський молодіжний житловий комплекс багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) II-черга в районі вулиць Гагаріна та М. Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК), оскільки вищезазначене майно розташоване на земельній ділянці, яка перебуває у законному користуванні ТОВ Рівненський МЖК на підставі договору оренди від 26.07.2006 року, а тому будь-якого самовільного зайняття земельних ділянок чи самовільного будівництва на них товариство не здійснювало, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 22 липня 2016 року та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на об`єкт будівництва.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вважають ухвалу слідчого судді законною, постановленою в інтересах об`єктивного досудового розслідування з метою перешкоджання кримінальному провадженню і просять залишити її без зміни, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга директора ТОВ Рівненський МЖК не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя, дослідив наявні в матеріалах судового провадження дані та врахував правові підстави для арешту майна, зокрема, існування розумних підозр вважати, що об`єкт будівництва ТОВ Рівненський молодіжний житловий комплекс багатоповерхового житлового будинку II-черги в районі вулиць Гагаріна та М. Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК) є доказом кримінальних правопорушень, а саме фактів: підробки документів, самовільного будівництва ТОВ Рівненський МЖК, порушень під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, якщо це створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, що підтверджується інформацією ПАТ Рівнегаз, згідно якої будівельні роботи по АДРЕСА_1 призводять до виникнення ефекту зони вітрового опору та можуть спричинити негативні наслідки для мешканців сусідніх будинків, і з метою не відчуження та розпорядження об`єктом кримінально-протиправних дій посадовими особами ТОВ Рівненський МЖК нерухомого майна у вигляді об`єкту будівництва ТОВ Рівненський молодіжний житловий комплекс багатоповерхового житлового будинку в районі вулиць Гагаріна та М. Струтинської в м. Рівне, на момент розслідування кримінального провадження, прийняв правомірне рішення, яким апелянт не позбавлений права власності до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Доводи директора ТОВ Рівненський МЖК ОСОБА_8 щодо неправомірності накладення арешту на майно вказаного товариства з підстав необхідності з`ясування усіх доказів вчинення кримінальних правопорушень та надання правової оцінки документам, що підтверджують право користування ТОВ Рівненський МЖК земельними ділянками, на яких здійснюється будівництво житлових будинків, не заслуговують на увагу, оскільки є предметом розгляду кримінального провадження по суті під час судового слідства.
За таких обставин колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу законною і обґрунтованою, і підстав для її скасування не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 22 липня 2016 року щодо накладення арешту на нерухоме майно у вигляді об`єкту будівництва ТОВ Рівненський молодіжний житловий комплекс багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) II-черга в районі вулиць Гагаріна та М. Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК), який розташований за адресою: м. Рівне вул. М.Струтинської буд. № 13, належного Товариству з обмеженою відповідальністю Рівненський молодіжний житловий комплекс (, юридична адреса: м. Рівне вул. М. Струтинської буд № 13-Б), залишити без зміни, а апеляційну скаргу директора ТОВ Рівненський МЖК ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3