н/п 1-кс/766/5067/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000426 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від відвідування будь-яких приміщень, які займають територіальні сервісні центри РЦС МВС України в Херсонській області, та від спілкування з працівниками зазначених державних органів за винятком участі у слідчих та судових діях; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 будучи головою комісії та керівником закладу з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв, філії м. Нова Каховка ТОВ «Скіфплюс», яка розташована за адресами: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 7А, Херсонська область Каховський район, с. Коробки, вул. Каховська, 30, обіймаючи в юридичній особі приватного права посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи службовою особою, вчинив умисний злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, він діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи відповідно до п. 22 Порядку підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 487 уповноваженим на видачу свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, про що свідчать видача останнім свідоцтва серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтва серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтва серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтва серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , у серпні місяці 2016 року, у денний час, знаходячись біля ринку розташованому у м. Каховка, Херсонської області, запропонував ОСОБА_7 , який бажав пройти підготовку водія транспортного засобу категорії «В», «С», надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 400 гривень за видачу свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв категорій «В» і «С» без фактичного відвідування занять, складання випускних іспитів, та сприянні у отримані водійського посвідчення, переконавши його прийняти вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, він в кінці серпня 2016 р. року змінив вимогу, повідомивши ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 5900 грн., за прискорення у отриманні ОСОБА_7 свідоцтва та водійського посвідчення. На пропозицію останнього ОСОБА_7 погодився.

30.08.2016 р. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 частину від обумовленої ним суми у розмірі 2000 грн., визначивши строк передачі решти коштів на початок вересня 2016 року.

Надалі, 07.09.2016 р. ОСОБА_5 , знаходячись у автомобілі марки «Форд», державний номер НОМЕР_5 , навпроти будинку № 5 по вул. Ворошилова, м. Каховка, Херсонської області, отримав від ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди решту коштів загальною сумою 3900 грн., після чого надав ОСОБА_7 , без фактичного відвідування занять, складання випускних іспитів, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв категорій «В» і «С», а також водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_6 .

08.09.2016 р. ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.09.2016 р. ОСОБА_5 , повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, а саме одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дії з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості (санкція ч. 3 ст. 368-3 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років), підозру обґрунтовано вагомими доказами, існує ризик, який дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано, насамперед ОСОБА_7 , а також працівників Регіонального сервісного центру Херсонської області, що розташовано за адресою: м. Нова Каховка проспект Дніпровський, 12, що підлягають допиту, коло яких на цей час не визначено, підробити документи, які мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні, прокурор просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від відвідування будь-яких приміщень, які займають територіальні сервісні центри РЦС МВС України в Херсонській області, та від спілкування з працівниками зазначених державних органів за винятком участі у слідчих та судових діях; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри, відсутність заявлених ризиків, наявність позитивних характеристик за місцем роботи підозрюваного та просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості (санкція ч. 3 ст. 368-3 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років), наявні вагомі докази, які підтверджують вчинення ним злочину, враховуючи покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.
Разом з тим, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаним ризикам.
Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та позитивно характеризується за місцем роботи, має постійне інше місце роботи, що не заперечувалося в судовому засіданні.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що підозрюваний має сім`ю, місце постійної роботи та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від відвідування будь-яких приміщень, які займають територіальні сервісні центри РЦС МВС України в Херсонській області, та від спілкування з працівниками зазначених державних органів за винятком участі у слідчих та судових діях;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Звільнити з-під варти в залі суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт у період доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, строком на 2 місяці та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07.11.2016 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від відвідування будь-яких приміщень, які займають територіальні сервісні центри РЦС МВС України в Херсонській області, та від спілкування з працівниками зазначених державних органів за винятком участі у слідчих та судових діях;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

Строк дії ухвали - до 07.11.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 14 вересня 2016 р. о 11 год. 00 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1