№ 207/1555/16-к
№ 1-кп/207/304/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000621 за звинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актау Казахстан, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 03.04.2016 року приблизно о 15.30. прийшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 . Перебуваючи на території даного домоволодіння, на підставі особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому не менше трьох ударів в обличчя кулаками рук, збивши таким чином потерпілого з ніг. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше трьох ударів ногою в лівий бік тулубу. В результаті злочинних дій обвинуваченим ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 619-Е від 26.05.2016 року були заподіяні тілесні пошкодження у вигляді: синців та саден на обличчі, тулубі, верхніх кінцівках, крововиливу у склеру лівого ока, які відносяться до легких тілесних пошкоджень як такі, що мають скороминущі наслідки.

Потерпілим ОСОБА_5 під час досудового слідства заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди 1500 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєному, просив не викликати до суду свідків, суть їх показів, даних на досудовому слідстві, розуміє; пояснив, що з потерпілим знайомий, напередодні вчинення злочину йому поскаржилась дівчина, з якою він підтримує близькі стосунки, на те, що до неї чіплявся ОСОБА_8 і вимагав віддати взяті колись у борг гроші, при цьому говорив непристойності, тому він вирішив розібратися з потерпілим. З цією метою вдень 03.04.2016 року пішов до ОСОБА_5 додому, мешкає той неподалік у приватному будинку, зайшов на подвір`я і покликав його; коли ОСОБА_8 підійшов, вдарив його у обличчя руками декілька разів, а коли той не встояв на ногах та впав, наніс йому декілька ударів ногою у бік по тулубу, кількості ударів не пам`ятає. Побив потерпілого, так як був розгніваний. Назустріч йому на подвіря вибігли знайомі потерпілого, були агресивно налаштовані, тому він залишив потерпілого і пішов з його двору. У скоєному щиро розкаюється, у потерпілого просить вибачення, розуміє, що погарячкував, не заперечує відшкодувати потерпілому завдану шкоду, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
показами потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні пояснив, що до події злочину з обвинуваченим був знайомий, в один із днів на початку квітня 2016 року вдень той прийшов до нього у двір і почав завдавати ударів, спочатку кулаками рук, а потім, коли він впав, почав бити ногою у тулуб, вдарив декілька разів; на обличчі був синець під оком, садна та синці. На галас вибігли сусіди, тоді ОСОБА_9 припинив наносити удари і покинув двір. Дійсно давав у борг гроші дівчині, з якою живе обвинувачений, але до неї не чіплявся. На його думку обвинувачений у той день був напідпитку, це і викликало його агресію. Вважає, що виклик свідків є недоцільним, покарання обвинуваченому просить призначити згідно закону. Підтримує цивільний позов повністю, моральної шкоди зазнав, так як пережив стрес у звязку з побиттям, через побите обличчя та синці не міг виходити на роботу декілька днів, відчував біль та дискомфорт;
протоколом слідчого експерименту від 18.05.2016 року, під час якого потерпілий розповів про обставини вчинення злочину та показав яким чином нанесені йому тілесні ушкодження ( л.с. 19-20);
протоколом огляду місця події від 27.05.2016 року з фототаблицями (л.с.27-30);
висновком судово-медичної експертизи № 619-Е від 25.05.2016 року, згідно якої потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні пошкодження у вигляді: синців та саден на обличчі, тулубі, верхніх кінцівках, крововиливу у склеру лівого ока, які відносяться до легких тілесних пошкоджень як такі, що мають скороминущі наслідки; не виключено, що виявлені пошкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, як вказано у протоколі слідчого експерименту від 18.05.2016 року (л.с.23).
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, те, що вчинений злочин відноситься до нетяжких згідно ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніш не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у нарколога та психіатра на обліку не перебуває, обставин, котрі обтяжують його вину, судом не встановлено, цивільний позов визнає повністю, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю, виходячи з вимог ст. ст. 23, 1166 Цивільного кодексу України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді 70 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1