243/1282/15-к
Провадження № 1-кс/243/119/2015
УХВАЛА
16 лютого 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , з клопотанням узгодженим прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, і просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » індекс АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів мобільного телефону «Nokia С 5», IMEI даного мобільного телефону НОМЕР_1 , з 11 години 00 хвилин 17 жовтня 2014 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 годин 00 хвилин 15 жовтня 2014 року по теперішній час.
Із даного клопотання слідує, що: 17 жовтня 2014 року приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_4 здійснила посадку по ст. Київ, на місце № 38, вагону № 7 швидкісного поїзду «Інтерсіті+», сполученням «Київ Костянтинівка», щоб доїхати до ст. Дружківка. З собою, окрім сумки з особистими речами, у неї була жіноча сумка у якій знаходилося: гроші у сумі 500 гривень, мобільний телефон Nokia С 5, в комплекті з сім - карткою, планшет Samsung, паспорт громадянки України на її ім`я та ідентифікаційний код. Останній раз вона бачила свою сумку, приблизно о 13 годині 00 хвилин перед виходом з поїзду на ст. Дружківка, коли біля неї, забирала куртку сина. Цього ж дня о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 виявила відсутність своєї сумки у таксі на

привокзальній площі станції Дружківка ДП" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована в адміністративно - територіальних кордонах м. Дружківка Донецької області, чим останній було заподіяно матеріальну шкоду.

Вказані дії невстановленої особи, слідчім кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення особи яка скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0000233, згідно якого 17 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що 17 жовтня 2014 року о 13 годині 00 хвилин на привокзальній площі станції Дружківка ДП" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована в адміністративно-територіальних кордонах м. Дружківка Донецької області, у таксі громадянка ОСОБА_4 виявила відсутність своєї сумки, у якій знаходилося: гроші у сумі 500 гривень, мобільний телефон Nokia С 5, в комплекті з сім - карткою, планшет Samsung, паспорт громадянки України на її ім`я та ідентифікаційний код;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 із якого слідує, що їй належить мобільний телефон «Nokia С 5», IMEI НОМЕР_1 . 17 жовтня 2014 року о 13 годині 00 хвилин на привокзальній площі станції Дружківка ДП" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована в адміністративно-територіальних кордонах м. Дружківка Донецької області, у таксі ОСОБА_4 виявила відсутність своєї сумки, у якій знаходилися речі зазначені у клопотанні, а також мобільний телефон Nokia С 5, в комплекті з сім - карткою;

- протокол огляду предмету, із якого слідує, що потерпілою ОСОБА_4 надана картонна коробка з-під мобільного телефону «Nokia С 5», IMEI НОМЕР_1 , дата випуску 14 грудня 2012 року;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » індекс НОМЕР_2 , розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється можливим, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів мобільного телефону «Nokia С 5», IMEI даного мобільного телефону НОМЕР_1 , з 11 години 00 хвилин 17 жовтня 2014 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 годин 00 хвилин 15 жовтня 2014 року по теперішній час.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 16 березня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1