Справа №766/3296/16-к
н/п 1-кс/766/1877/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000222 на проникнення 17.05.2016 у володіння особи автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у її фактичному володінні та де вчинено злочин з метою врятування належного потерпілій майна, виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.05.2016 о 22.00 троє невідомих, приховуючи свої обличчя панчохами біля квартири АДРЕСА_1 вчинили напад на ОСОБА_5 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні удару в область голови, після чого невідомі особи протиправно проникли у вказану квартиру, а також у належний їй автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_5 , яке виразилося у нанесенні ударів потерпілій в область голови, що призвело до втрати нею свідомості, її зв`язуванні та погрозі застосування предмета зовні схожого на ніж заволоділи грошовими коштами у сумі 6 300 гривень, належними їй ювелірними виробами, столовими виробами, мобільним телефоном «Самсунг» та речами.
Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є володільцем квартири за вказаною вище адресою та автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 .

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 17.05.2016 потерпіла в результаті вчинення відносно неї злочину із застосуванням насильства, що виражалося у нанесені тілесних ушкоджень та зв`язуванні, була замкнена особами, які вчинили відносно неї злочин, в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувала у тяжкому стані здоров`я.

При цьому, особами, якими відносно неї було вчинено злочин, під час вчинення нападу було викрадено ключі від належного їй автомобіля та повідомлено про намір в подальшому заволодіти вказаним автомобілем. З огляду на це було прийнято рішення проникнути до автомобіля «Hyundai», д.н НОМЕР_1 ,у зв`язку із врятуванням майнапотерпілої ОСОБА_5 .

Крім того, 17.05.2016 під час огляду місця події у автомобілі «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки (далі ЛС) зі слідами рук.

Огляд автомобіля проведено 17.05.2016 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 яка є володільцем автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .
На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що огляд у автомобілі «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_3 проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням майна потерпілої, а також вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Частиною 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.05.2016 о 22.00 троє невідомих, приховуючи свої обличчя панчохами біля квартири АДРЕСА_1 вчинили напад на ОСОБА_5 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні удару в область голови, після чого невідомі особи протиправно проникли у вказану квартиру, а також у належний їй автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_5 , яке виразилося у нанесенні ударів потерпілій в область голови, що призвело до втрати нею свідомості, її зв`язуванні та погрозі застосування предмета зовні схожого на ніж заволоділи грошовими коштами у сумі 6 300 гривень, належними їй ювелірними виробами, столовими виробами, мобільним телефоном «Самсунг» та речами.
Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є володільцем квартири за вказаною вище адресою та автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 .

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 17.05.2016 потерпіла в результаті вчинення відносно неї злочину із застосуванням насильства, що виражалося у нанесені тілесних ушкоджень та зв`язуванні, була замкнена особами, які вчинили відносно неї злочин, в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувала у тяжкому стані здоров`я.

При цьому, особами, якими відносно неї було вчинено злочин, під час вчинення нападу було викрадено ключі від належного їй автомобіля та повідомлено про намір в подальшому заволодіти вказаним автомобілем. З огляду на це було прийнято рішення проникнути до автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 ,у зв`язку із врятуванням майнапотерпілої ОСОБА_5 .

Крім того, 17.05.2016 під час огляду місця події у автомобілі «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки (далі ЛС) зі слідами рук.

Огляд автомобіля проведено 17.05.2016 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 яка є володільцем автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .
На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що огляд у автомобілі «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_3 проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням майна потерпілої, а також вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, слід надати дозвіл на проникнення до вказаного автомобіля з метою врятування належного потерпілій майна, виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення у володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000222 на проникнення 17.05.2016 у володіння особи автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у її фактичному володінні та де вчинено злочин з метою врятування належного потерпілій майна, виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1