Номер провадження: 11-п/785/298/16
Номер справи місцевого суду: 491/728/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Ананьївського районного суду Одеської області про вирішення питання про передачу клопотання слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів (інформації) операторів телекомунікаційних послуг компаній мобільного зв`язку - компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000277 від 05.06.2016 року за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України, до іншого суду для судового розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2016 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання про передачу клопотання слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів (інформації) операторів телекомунікаційних послуг компаній мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000277 від 05.06.2016 року за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України, до іншого суду для судового розгляду.

Подання суду мотивоване неможливістю розподілу даного провадження автоматизованою системою документообігу Ананьївського суду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження. В штаті суду налічується три судді, при цьому, одна посада є вакантною; суддя ОСОБА_6 з 25.05.2016 року по 25.09.2016 року перебуває у відпустці по вагітності і пологам; суддя ОСОБА_7 з 16.05.2016 року по 13.07.2016 року перебуває у щорічній основній та додатковій відпустках.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, але в судове засідання не з`явились.

Розглянувши подання, обговоривши викладені в ньому доводи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як зазначено в поданні, в штаті ІНФОРМАЦІЯ_2 налічується три судді, при цьому, одна посада є вакантною; суддя ОСОБА_6 з 25.05.2016 року по 25.09.2016 року перебуває у відпустці по вагітності і пологам; суддя ОСОБА_7 з 16.05.2016 року по 13.07.2016 року перебуває у щорічній основній та додатковій відпустці.

Зважаючи на те, що відпустка судді ОСОБА_7 закінчується 13.07.2016 року, колегія суддів приходить до висновку, що в Ананьївському районному суді на даний час з`явилася можливість розгляду подання КВІ, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання Ананьївського районного суду Одеської області про вирішення питання про передачу клопотання слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів (інформації) операторів телекомунікаційних послуг компаній мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000277 від 05.06.2016 року за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України, до іншого суду для судового розгляду, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3