Єдиний унікальний № 500/471/14-к
Провадження № 1-кп/500/14/16
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
15 березня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

група прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч.2, 199 ч.2, 125 ч.1 КК України

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2, 190 ч.2, 15 ч.3 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 125 ч.1 КК України

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 125 ч.1, 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18 березня 2016 року.

Прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строком на шістдесят днів, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, крім того обвинувачені скоїли злочини в період судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 заперечують проти продовження строку тримання під вартою та просять змінити запобіжний захід на більш м`який. Їх клопотання підтримані захисниками.

Інші обвинувачені залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі відкладено на 23 березня 2016 року, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 11 травня 2016 року.
Крім того до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 10 березня 2016 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження, посилаючись на те, що кримінальне провадження відносно нього перебуває на завершаючий стадії стадії переходу до судових дебатів, а розгляд об`єднаних кримінальних проваджень затягує розгляд справи відносно нього.

Прокурор заперечує проти задовольненя клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 з тих підстав, що, рішення повинно вирішуватися відносно всіх обвинувачених, інші обвинувачені та їх захисники не заперечують проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 таким що не підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що за епізодами, які інкримінуються у вину ОСОБА_5 досліджена переважна більшість доказів. Проте спільно з ним в вчиненні злочину обвинувачується ОСОБА_6 дії якого тісно пов`язані з діями ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 331, 200 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ (№ 22) до 11 травня 2016 року.

Ухвала припиняє свою дію 11 травня 2016 року.

В задовільнені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Судовий розгляд відкласти на 23 березня 2016 року на 14.00 годину.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя