У Х В А Л А

Справа № 183/1/15

№ 1-кп/183/508/16

13 липня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003434 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0003434 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор повідомив суд про те, що вироком Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком апеляційного суду дніпропетровської області від 19.02.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Дані вироки набрали законної сили і підлягають виконанню.
У зв`язку з викладеним прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення засуджених у слідчому ізоляторі для розгляду даного кримінального провадження в суді.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про тимчасове залишення засуджених у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в суді.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 конвойною службою не доставлені.
Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору.
Отже, враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 314 317, 323, п.12 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Тимчасово залишити обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Копію ухвали направити до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1