Справа № 132/2142/14-к
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

11.07.2014 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
08.07.2014 року слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_10 ,яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_11 ,яким користується ОСОБА_14 , житель с.Липятин, Хмельницької області (кум покійного сина потерпілого- ОСОБА_15 );- НОМЕР_12 ,яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_17 , за період з 08:00 години 10.04.2014 по час виконання ухвали суду.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2014 року о 8 год. 30 хв. до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_18 про те, що в житловому будинку по АДРЕСА_2 він виявив труп ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.
Під час огляду трупа ОСОБА_19 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень у верхній частині спини, відкритої черепно-мозкових травми тьмяно-потиличної ділянки голови.
З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити на причетність до вчинення даного злочину осіб з числа знайомих та родичів потерпілого ОСОБА_19 , та з числа знайомих його синів, а саме:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується мобільним зв`язком оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 (знайома потерпілого);
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,жителька АДРЕСА_4 , яка користується мобільним зв`язком оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 (знайома потерпілого);
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним зв`язком оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 (знайомий потерпілого);
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , який користується мобільним зв`язком оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_4 (знайомий потерпілого);
- ОСОБА_8 , житель с.Пиків, який користується мобільним зв`язком оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_5 (знайомий потерпілого);
- ОСОБА_9 , житель с.Пиків, який користується мобільним зв`язком оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_6 (знайомий потерпілого);
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_7 , який користується мобільним зв`язком оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський НОМЕР_14 (знайомий потерпілого);
- ОСОБА_11 27.03.1983 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель м.Вінниця, який користується мобільним зв`язком оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський НОМЕР_15 (двоюрідний племінник потерпілого);
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель Калинівського району, с.Пиків, який користується мобільним зв`язком оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_9 (троюрідний брат потерпілого);
- ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_8 ,який користується мобільним зв`язком оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер т. НОМЕР_10 (двоюрідний брат потерпілого);
- ОСОБА_14 , жительс.Липятин, Хмельницької області, який користується мобільним зв`язком оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_11 (кум покійного сина потерпілого- ОСОБА_15 );
- ОСОБА_16 , 1973 р.н., житель м.Вінниця, який користується мобільним зв`язком оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_12 (знайомий сина потерпілого- ОСОБА_20 );
- ОСОБА_17 , 1973 р.н., житель м.Вінниця, який користується мобільним зв`язком оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_13 (знайомий сина потерпілого- ОСОБА_20 ).
Одним з способів перевірки зазначених осіб до вчинення даного злочину, є встановлення його місця перебування в час вчинення злочину, кола спілкування, тощо, що можливо зробити в ході проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_9 , а саме інформації про з`єднання їхніх абонентських номерів, за період з 08:00 години 10.04.2014 по час виконання ухвали суду.
У поданій письмовій заяві слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телеконікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 08.07.2014 року задовольнити.
Дозволити слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів:
НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;
НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;
НОМЕР_3 , яким ОСОБА_21 ;
НОМЕР_4 , яким ОСОБА_22 ;
НОМЕР_5 , яким ОСОБА_23 ;
НОМЕР_6 , яким ОСОБА_24 ;
НОМЕР_7 ,яким ОСОБА_25 ;
НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 ;
НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_12 ;
НОМЕР_10 ,яким користується ОСОБА_13 ;
НОМЕР_11 ,яким користуєтьсяОлександр, житель с.Липятин, Хмельницької області (кум покійного сина потерпілого- ОСОБА_15 );
- НОМЕР_12 ,яким користується ОСОБА_16 ;
НОМЕР_13 , яким ОСОБА_26 , за період з 08:00 години 10.04.2014 по час виконання ухвали суду.
При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції абонента Б). Інформацію надати в електронному вигляді.
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
З оригіналом згідно
Суддя:
Секретар: