Справа №459/630/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 27.01.2016 року про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.10.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 800 грн.,
16.05.2005 року тим же судом за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 1 рік 6 місяців,
02.03.2007 року тим же судом за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки,
23.03.2012 року тим же судом за ст. 395 КК України до арешту терміном 2 місяці,
31.03.2015 року тим же судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту терміном 1 місяць;
за ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_4 21 жовтня 2015 року згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження:

1)заборона виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС;

2)реєстрація в міліції 4 рази в місяць;

3)заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

ОСОБА_4 було належним чином ознайомлено з вище вказаним судовим рішенням та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду. При цьому адресою постійного місця проживання ОСОБА_4 у м. Червонограді Львівської області визначено помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_4 умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду у визначений строк без поважних причин, починаючи з 29.10.2015 року не з`являвся для реєстрації в Червоноградський МВ ГУ МВС України у Львівській області, а в період часу з 16.11.2015 року по 10.01.2016 року самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду без повідомлення та дозволу ОМС залишив місце проживання та проживав по АДРЕСА_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини дійсно мали місце. Йому було відомо, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21 жовтня 2015 року йому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження. В період часу з 16.11.2015 року по 10.01.2016 року він самовільно без повідомлення та дозволу ОВС залишив місце проживання та проживав у АДРЕСА_2 у свого знайомого.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та характеризуючих даних на особу.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Рецидив злочину, як обставину, що обтяжує його покарання.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, характеризується посередньо.

Виходячи з вище наведеного, ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді 2 (два) місяці арешту.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під вату взяти в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 25.03.2016 року з часу фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий:ОСОБА_1