Провадження № 1-кс/646/21/2016
У Х В А Л А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.16 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000220 від 28.01.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000220 від 28.01.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 1.03.2012 року близько 11-00 год, ОСОБА_5 , діючи умисно, з прямим умислом, направленим на надання своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин ОСОБА_6 , з метою створення сприятливих умов для вживання психотропних речовин, безкоштовно надав приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у його користуванні, для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин. Після чого ОСОБА_7 , в приміщенні вищевказаної квартири з раніше придбаних інгредієнтів шляхом випарювання, незаконно виготовив розчин, який містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін. В подальшому, близько 11 год. 30 хв, ОСОБА_7 , вибрав вказаний розчин з психотропною речовиною у скляний флакон та у одноразовий шприц та незаконно вжив його шляхом ін?єкції в приміщенні квартири, яку йому надав ОСОБА_5 .
Також слідчий зазначив, що в цей же день, близько 14 год. 50 хв., працівниками міліції при огляді квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в прихожій було виявлено: скляний флакон з ковпачком з нашаруванням, які, згідно висновку експерта № 594 від 03.03.2012 року містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (у перерахунку на суху речовину) 0, 0027 грамів, два медичних шприца ємкістю по 2 мл кожний з нашаруванням, які, згідно висновку експерта № 594 від 03.03.2012 року, містять у своєму складі прекурсор псевдоєфедрин, масу якого визначити є неможливим у зв?язку з незначною кількістю речовин.
17.03.2015 року прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_8 було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та 17.03.2016 року з додатками у кримінальному провадженні було направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Через неодноразові неявки підозрюваного ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання 16.06.2015 року обвинувальний акт було повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.
25.04.2016 року згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.04.2016 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.

Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук. На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.

Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,

У Х В А Л И В:
Провадження за клопотанням слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000220 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1