Справа № 592/3154/16-к
Провадження № 1-кс/592/1275/16
30 березня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
30.03.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 25.03.2016 року, близько о 02 год 00 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , через необережність вчинила вбивство свосї матері ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідок, ОСОБА_7 повідомила, шо за адресою: АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_8 , та на даний час проживає її колишній цивільний чоловік ОСОБА_9 разом з матір`ю ОСОБА_10 . За проханням останньої ОСОБА_7 кожного дня допомагала доглядати за бабусею ОСОБА_11 . 24.03.2016 ОСОБА_7 прийшла за місцем мешкання ОСОБА_12 близько 18 год. 20 хв., після чого пішла додому близько 20 год. 40 хв. За час перебування за місцем мешкання ОСОБА_12 остання весь час лежала на ліжку та не подавала ніяких звуків. ОСОБА_13 у цей час був вдома. Близько 07 год. 10 хв. 25.03.2016 ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_12 померла.
Враховуючи, що вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, і на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, чи причетна до його вчинення, а також перевірити алібі свідків не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлсння із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 10.03.2016 року по дату прийняття ухвали абонентського номеру НОМЕР_1 . яким користувалася ОСОБА_7 .
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного термінал) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 10.03.2016 року по дату прийняття ухвали абонентського номеру НОМЕР_1 . можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин чи причетна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 через необережність вчинила вбивство своєї матері, при цьому при обґрунтуванні клопотання вказує, що на даний час осіб, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення не встановлено.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ від оператора мобільного зв`язку абонентського номеру, який належить ОСОБА_7 , натомість не обґрунтовує причетність даної особи до вчиненого ОСОБА_5 злочину.
У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 160 - 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1