Провадження №1-кп/485/55/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської областіу складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000080 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, невійськовозобов"язаного, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, раніше судимого:
- вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2011 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.70 ч.4, ст.75, ст.76, ст.104 КК України до двох років одного дня позбавлення волі;
- вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2012 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі. Звільнився 18 липня 2014 року за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 липня 2014 року згідно ст.2 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 маючи незняту і непогашену судимість за злочини, передбачені ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
В ніч на 15 лютого 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, біля приміщення бару ПП Франів, таємно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, попросив неповнолітнього ОСОБА_7 відкотити мотоцикл марки МТ 10-36 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , до житлового будинку мешканця цього ж села ОСОБА_9
ОСОБА_7 , діючи на прохання ОСОБА_3 та добросовісно помиляючись щодо наявності у нього повноважень на володіння та розпорядження вказаним транспортним засобом, таємно відкотив вказаний мотоцикл до житлового будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 .
Своїми злочинним діями обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000грн.
Матеріальна шкода відшкодована потерпілому шляхом повернення викраденого у натурі.
Обвинувачений ОСОБА_3 винними себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що увечері 14 лютого 2016 року перебував у барі с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, де вживав спиртні напої. Перебуваючи у стані сильного алкогольного сп"яніння, біля приміщення бару побачив мотоцикл НОМЕР_2 і з метою його викрадення, попросив неповнолітнього ОСОБА_7 відкотити вказаний мотоцикл до житлового будинку ОСОБА_9 , якому раніше зателефонував і попросив залишити мотоцикл до ранку. ОСОБА_7 відкотив мотоцикл до ОСОБА_9 , а він через деякий час зателефонував останньому і впевнився, що мотоцикл перебуває у нього. Вранці 15 лютого 2016 року до нього приїхали працівники міліції і запитали про мотоцикл, але він їм не зізнався у тому, що саме він його викрав. Через деякий час, коли він перебував вже у барі, працівники міліції знову приїхали і він зізнався у крадіжці мотоцикла.
Незважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина у вчиненні злочину підтверджується наданими стороною обвинувачення наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 14 лютого 2016 року пізно увечері разом з дружиною на мотоциклі, який він раніше купив у ОСОБА_8 , приїхали в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області у бар. Мотоцикл залишили біля приміщення бару, а самі відпочивали у середині приміщення. Коли він вийшов покурити на вулицю, виявив, що мотоцикл МТ 10-36, яким він користувався відсутній, про що повідомили до Снігурівського ВП ГУНП. До ранку шукали мотоцикл, але знайти його не змогли. 16 лютого 2016 року працівники поліції повідомили, що його мотоцикл викрав обвинувачений і повернули його йому.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 14 лютого 2016 року до нього додому приходив обвинувачений і вони разом з ним вживали пиво, а потім ОСОБА_3 пішов від нього. Через деякий час, зателефонував йому та попросив залишити до ранку мотоцикл. Мотоцикл МТ 10-36 прикотив ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 через деякий час зателефонував і впевнився у тому, що мотоцикл неповнолітній прикотив до свідка додому. Про те, що мотоцикл викрадений він не знав та закотив до гаражу, а вранці наступного дня приїхали працівники поліції і він їм у добровільному порядку видав вказаний транспортний засіб.
Витягом з кримінального провадження №0000080 та заявою потерпілого ОСОБА_5 від 15 лютого 2016 року до Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області, які свідчать, що приблизно о 01 годині ночі 15 лютого 2016 року від приміщення бару у с.Горохівське Снігурівського району, невідомі особи заволоділи мотоциклом марки МТ-10, р/н НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 . У цей же день, вказані дані внесені до ЄРДР.
Протоколом огляду місця події від 15 лютого 2016 року, з якого вбачається, що крадіжку мотоцикла потерпілого було вчинено біля приміщення бару ПП Франів в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області.
Постановою про призначення прокурора ОСОБА_4 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000080 від 15 лютого 2016 року.
Технічним паспортом про те, що мотоцикл МТ-10-36, 1977 року випуску, р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , мешканцю с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, але як встановлено судом та органами досудового розслідування фактично користувався ним потерпілий ОСОБА_5 .
Заявою ОСОБА_9 та протоколом огляду місця події і фото-таблицею до нього від 15 лютого 2016 року, відповідно до яких ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції викрадений у потерпілого мотоцикл, який було виявлено у гаражі житлового будинку по АДРЕСА_1 , де мешкає свідок ОСОБА_9 .
Заявою ОСОБА_9 і протоколом огляду мобільного телефону від 15 лютого 2016 року, якими підтверджується факт спілкування обвинуваченого та свідка ОСОБА_9 в ніч на 15 лютого 2016 року.
Витягом з кримінального провадження №0000080 про повідомлену підозру за ч.2 ст.289 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 від 17 лютого 2016 року.
Постановою від 25 лютого 2016 року слідчого СВ Снігурівського ВП про визнання речовими доказами та розпискою ОСОБА_5 , які свідчать про те, що мотоцикл МТ-10-36 р/н НОМЕР_1 визнано у даному кримінальному провадженні речовим доказом та повернуто за належністю на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2012 року, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2014 року, довідкою про звільнення серії МИК №09425, які свідчать, що ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років і двох місяців позбавлення волі. Звільнився 18 липня 2014 року з Вознесенської ВК №72 за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 липня 2014 року згідно ст.2 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року.
Як кожний окремо, так і у їх сукупності, ці докази вказують на доведеність вини у викраденні транспортного засобу у потерпілого ОСОБА_5 саме обвинуваченим.
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинуваченого є вірною і відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті та наданим стороною обвинувачення доказам.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає визнання ним вини у вчиненні злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим, який відноситься до категорії тяжких злочинів та особу винного, який за місцем проживання та попереднім місцем відбування покарання характеризується з негативного боку, суд вважає, що підстави для застосування ст.ст.69, 75 КК України відсутні, а виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства і застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті пред"явленого обвинувачення та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку нових злочинів.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, вказаний у постанові слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області від 25 лютого 2016 року - мотоцикл МТ-10-36 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить на праві приватної власності.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу та його виконання.
Речовий доказ, вказаний в постанові від 25 лютого 2016 року слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області: транспортний засіб - мотоцикл марки МТ 10-36 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
СУДДЯ