1-кс/381/317/15
381/2612/15-к
УХВАЛА

16 липня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скражника директора УВЦСІ «Ромажур» ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові скаргу директора УВЦСІ «Ромажур» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:
24 червня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга директора УВЦСІ «Ромажур» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, оскільки 03.06.2015 року в Фастівський МВ надійшла заява директора УВЦСІ «Ромажур» ОСОБА_3 про визнання учбово-виробничого центру самовиживання інвалідів «Ромажур» потерпілим у кримінальному провадженні №0000541. 15.06.2015 року скаржник отримав у слідчого ОСОБА_6 постанову про відмову в визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000541. Скаржник вважає, що слідчий не перевірив законність реалізації майна КСП, чим сприяє ухиленню від відповідальності осіб які розпоряджались майном КСП банкрута у власних інтересах всупереч інтересам кредиторів. Слідчому надано докази того, що скаржник є кредитором та розрахунки з ним не проведені.

В судовому засіданні скаржник та його представник просили скаргу задовольнити.

Слідчий проти скарги заперечував, оскільки УВЦСІ «Ромажур» майнової шкоди не завдано, правовідносини між суб`єктами господарювання КСП «Нове життя та учбово-виробничим центром самовиживання інвалідів «Ромажур» регулюються відповідними нормами цивільно-правового законодавства.

Прокурор проти скарги заперечував.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно матеріалів кримінального провадження, Фастівською міжрайонною прокуратурою Київської області було надано вказівку №1781 від 07.04.2015 року по кримінальному провадженню № 0000541, слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України у Київській області. Для остаточного прийняття процесуального рішення, слідчому вказано провести слідчі дії та з`ясувати в чому порушуються права ОСОБА_3 та інших громадян (т.2, а.к.п. 5). Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя, встановив, що вказівки прокурора фактично виконанні не були. За таких обставин суд вважає, що слідчий при прийнятті рішення про відмову у визнанні потерпілим, не виконав передбачені законом слідчі, процесуальні дії та вказівки прокурора, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, тому його постанова про відмову у визнанні потерпілим є передчасною, яка не будується на всебічно зібраних і досліджених доказах.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 303 КПК України,-

у х в а л и в:
Скаргу директора УВЦСІ «Ромажур» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 від 15.06.2015 року про відмову в визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000541.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: