Справа № 523/7851/16-к
Провадження №1-кс/523/996/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, постановленого в кримінальному провадженні № 0002488 та погодженого прокурором прокуратури Суворовського району міста Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки та висновку комп`ютерної томографії стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні з 18.04.2016 по 28.04.2016 року в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення слідчим ОСОБА_3 медичної інформації на паперових носіях.

Як вбачається із тексту клопотання, невідомі особи 18.04.2016 року приблизно з 15.00 до 16.00, в АДРЕСА_2 , з застосуванням насилля небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном у неповнолітнього ОСОБА_5

19.04.2016 року данні про вчинене кримінальне правопорушення, що кваліфіковано по ч.2 ст.186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002488.

Згідно наданого епікризу №2006 потерпілий знаходився на лікуванні з 18.04.2016 по 28.04.2016 року в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень призначена судово-медична експертиза для проведення якої необхідно надати медичну картку та висновок комп`ютерної томографії стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно зі статтями 161,162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення обєктивної істини по провадженню, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення, а КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення - медичної картки та висновку комп`ютерної томографії стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні з 18.04.2016 по 28.04.2016 року в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Розяснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1