Справа № 686/4880/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період розвідника-снайпера 1 відділення групи спеціального призначення 4 загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2015 року молодший сержант ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період.
Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 213-с від 18.07.2015 молодший сержант ОСОБА_4 направлений до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та зарахований до списків особового складу вказаної військової частини у військовому званні «молодший сержант».
Надалі, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 15.09.2015 № 197 молодший сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду розвідника снайпера 1 відділення групи спеціального призначення 4 загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант».
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин, порушуючи військову дисципліну, без дозволу командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 21.10.2015 близько 8 год. 00 хв. самовільно залишив (в умовах особливого періоду) розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та станом на сьогоднішній день до розташування військової частини для проходження військової служби так і не повернувся, проводячи свій службовий час на власний розсуд.
На даний час ОСОБА_4 до місця служби не з`явився, командування військової частини та правоохоронні органи про своє місце знаходження не повідомив, по місцю проживання та реєстрації відсутній, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим дії молодшого сержанта ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.
24 лютого 2016 року військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та 25 лютого 2016 року, через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, останнього оголошено в розшук.
Обставинами, що дають підстави підозрювати молодшого сержанта ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є матеріали кримінального провадження, які зібрані під час здійснення досудового розслідування, покази свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які кожен окремо підтвердили, що молодший сержант ОСОБА_4 по теперішній час відсутній на військовій службі без поважних причин.
На підставі вищевикладеного і через те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 29 серпня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Військовій службі правопорядку, Державній прикордонній службі України та органам Національної поліції України, при затриманні повідомити слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 (робоча адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65 тел. НОМЕР_3 , 70-08-83) та прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2 за такою ж адресою та телефонами.

Слідчий суддя: ОСОБА_1