04.11.2016
№363/5262/15к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Конотоп , Сумської області , мешканця АДРЕСА_1 , ,українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , на утриманні одна малолітня дітей, офційно не працюючого , раніше не судимого , згідно ст.89 КК України
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , що завдала значної шкоди потерпілому.
Так ,16.10.2015 , приблизно о 11-й годині , ОСОБА_6 на власному автомобілі марки ВАЗ-2104 , приїхав до гаражного кооперативу „Мрія , який розташований за адресою : Київська область , м.Вишгород , вул.Шолуденка , 13 з метою відремонтувати вищезазначений автомобіль. Знаходячись поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помітив причеп-кемпінг НОМЕР_2 ,днз. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 виник умисел таємно вчинити крадіжку вказаного причепа. Під*їхавши на власному автомобілі до причепа , ОСОБА_6 , шляхом підняття колеса , зачепив прицеп за задній фаркоп власного автомобіля та вивіз його за територію гаражного кооперативу.
Викрадений причеп-кемпінг НОМЕР_2 ,днз. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 в подальшому заховав на території земельної ділянки , розташованої в АДРЕСА_2 .
В результаті крадіжки ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду в розмірі 105 000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину в скоєнні злочину визнав повністю , пояснивши , що дійсно він 16.10.2015 року викрав з території ГК „Мрія причеп-кемпінг , збитки він відшкодував , щиро кається .
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України , з урахуванням думки учасників судового провадження , визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки ОСОБА_8 , які ніким не оспорюються , та роз*яснено учасникам судового провадження , що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідження доказів було обмежено допитом підсудного , та дослідженням характеризуючих підсудного особу матеріалів.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що вина підсудного знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_6 по факту крадіжки 16.10.2015 року причепа-кемпінга із території ГК „Мрія , як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ , що завдала значної шкоди потрепілому , за ст. 185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудного .
Як пом*якшуючі покарання обставини враховується визнання вини та щире каяття , те що його утриманні знаходиться малолітня дитина , спричинена шкода відшкодована.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
При таких обставинах перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства , а тому міру покарання ОСОБА_6 необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі , застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням .
Речові докази по справі причеп-кемпінг WBU4605ТКР2141972 ,днз. НОМЕР_3 , - залишити потерпілому для використування.
Цивільний позов не заявлявся.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання :
- за ст. 185 ч.3 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі ;
Застосувати до засудженого ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий термін 2 /два/ роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати засудженого без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання , повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі , причеп-кемпінг НОМЕР_2 , днз. НОМЕР_3 залишити потерпілому для використання.
На вирок на протязі 30 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя