Справа № 206/822/16-к
Провадження № 1-в/206/255/16
У Х В А Л А
"26" лютого 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року, -

В С Т А Н О В И В:
11.02.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року, мотивуючи його тим, що 30.01.2007 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області останній засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, покарання за яким не відбуто повністю.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до довідки начальника ІВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області №133, засуджений ОСОБА_5 заарештований 22.06.2006 року та 17.07.2006 року прибув до СІЗО м. Дніпропетровськ.

30.01.2007 року ОСОБА_5 засуджено Криничанським районним судом Дніпропетровської області останній засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, який набрав законної сили 11.05.2007 року.

29.05.2007 року прибув до Жовтоводської ВК-26 Дніпропетровської області для відбування покарання.

Таким чином, слід зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 22.06.2006 року по 11.05.2007 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2007 року, період часу попереднього ув`язнення з 22.06.2006 року по 11.05.2007 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1