ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 213/5060/13-к
Провадження № 1-кп/210/37/16

"23" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 07.10.2015 року, 30.11.2015 року та 23.02.2016 року не з`явилися свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повернення судових повісток на ім`я свідків : ОСОБА_8 , на 07.10.2015 року та 30.11.2015 року (а.с.112-113,124-125) , ОСОБА_6 на 07.10.2015 року та 30.11.2015 року ( а.с.114-115 , 126-127) , ОСОБА_9 на 30.11.2015 року (а.с.122-123) , ОСОБА_7 на 30.11.2015 року (а.с.120-121) з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання та повідомлення про вручення судових повісток на ім`я свідка ОСОБА_10 ( а.с.118).

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідків у судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили суд винести ухвалу про примусовий привід свідків.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 викликалися до судового засідання, однак до суду не з`явилися, документів підтверджуючих поважність причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надали . Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до свідків судом не встановлено.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перепоною для проведення судового засідання, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не визнає , показання суду відмовилася надавати , тому суд зважаючи на це, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення всебічного , повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 13 год. 30 хв. 04 квітня 2016 року.

Забезпечити примусову явку в зал судових засідань № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на зазначений час та дату свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу

Суддя: ОСОБА_1