Справа № 216/4546/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокура ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, має не утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений:

1) 04.10.1989 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 101 ч.І КК України ( в ред.1961 року) до 6 років позбавлення волі;

2) 02.12.1996 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 142 ч.2 КК України (в ред.1961 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.09.2002 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін 1 місяць 13 днів;

3) 12.07.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

4) 20.11.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 162 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 18.12.2008 року звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 11 місяців 12 днів;

5) 25.03.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 10.06.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1,4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 9 днів;

7) 15.08.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2, 76 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

8) 15.04.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки,

9) 17.02.2016 року Сакса ганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

1. Обвинувачений ОСОБА_9 05.03.2015 року, повторно, близько 22.00 годин, діючи із корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна та використання його на свою користь, ОСОБА_9 , підійшов до вікон квартири АДРЕСА_3 та перевіряючи наявність в квартирі мешканців, кинув камінець у вікно зазначеної квартири.

Таким чином, впевнившись у відсутності в квартирі мешканців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вони носять таємний характер, підставивши, знайдені неподалік на смітниковому звалищі, металеві вагани, став на них, після чого залізши на підвіконня, за допомогою, заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створ метало¬пластикового вікна та проник до приміщення квартири.

Знаходячись в приміщенні квартири за адресою :

АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , діючи на досягнення злочинної мети, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_5 майно,

а саме : водонагрівач акумуляційний електричний побутовий марки «NOVA ТЕС» моделі ЕВН А-50 об`ємом 50 літрів, який коштує 1490 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та в подальшому викрадене майно до пункту прийому металобрухту. Виручені кошти витратив на свої особисті потреби.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду у розмірі 1490 грн.

2. 10.03.2015 року, ОСОБА_9 , повторно, близько 23.00 годин, діючи із корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та використання його на свою користь, ОСОБА_9 , підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , яка переобладнана під офісне приміщення, та перевіряючи наявність в приміщені людей, постукав у двері, які ніхто не відчинив.

Також, перевіряючи наявність в приміщені сигналізації та можливого приїзду охорони, ОСОБА_9 заліз на підвіконня та за допомогою заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та став чекати на можливий приїзд охорони у дворі зазначеного будинку.

В той же день, близько 23.40 годин ОСОБА_9 , впевнившись у відсутності в офісі людей, наявності сигналізації, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вони носять таємний характер, заліз на підвіконня та через раніше відкрите вікно, проник до приміщення квартири.

Знаходячись в приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , діючи на досягнення злочинної мети, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме :

- монітор марки Philips 23, модель 237E4QSD|01 Cherry Black, який коштує 3779 гривень;

- монітор марки Samsung 24, модель S24D391HL, у кількості 2 штук, вартість однієї одиниці становить 4251 гривень, на загальну суму 8502 гривні;

- монітор марки LG 24 модель 24MP76HM-S, який коштує 5299 гривень;

- моноблок Apple Mac Pro (MC51 IRS/A), сірого кольору, який коштує 20470 гривень;

- 2 системних блока у зборі марки LogicPower 0109-400W, вартість однієї одиниці становить 3817 гривень на загальну суму 7634 гривень;

- зарядний пристрій НТС до мобільного телефону, який коштує 65 гривень;

- кальян висотою 80 см, на одну трубку, який коштує 570 гривень;

- кальян висотою 60 см, на одну трубку, який коштує 294 гривень;

- палатка сірого кольору на 6 місць, який коштує 2094 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, та в подальшому, з метою незаконного збагачення, реалізував викрадене майно.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду у розмірі 48 707 грн.

3. 22.03.2015 року, ОСОБА_9 , повторно, близько 02.00 годин, діючи із корисних спонукань, з метою таємного викрадення майна раніше візуально знайомої йому ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_7 , прибув до зазначеного житлового будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та використання його на свою користь, ОСОБА_9 , достеменно знаючи, що власниця квартири ОСОБА_10 в квартирі відсутня та перебуває за межами м. Кривого Рогу, знаходячись з тильної сторони будинку, за допомогою, заздалегідь приготовленої дерев,яної драбини, піднявся до вікон квартири АДРЕСА_8 , яка розташована на 2-му поверсі дев`ятиповерхового будинку, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та проник до приміщення квартири.

Знаходячись в приміщенні квартири за адресою : АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 , діючи на досягнення злочинної мети, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме :

- портативний ПК марки LG FS-2.AA81R1, який коштує 300 гривень;

- сумку для ноутбуку, яка коштує 100 гривень;

- ікону, із зображенням трьох святих початку 20 століття, яка коштує

10 000 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та в подальшому реалізував викрадене майно. Виручені кошти витратив на свої особисті потреби.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_10 спричинено майнову шкоду у розмірі 10 400 грн.

20.04.2015 року, ОСОБА_9 , повторно, близько 01.00 годин, діючи із корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та використання його на свою користь, ОСОБА_9 , підійшов до вікон квартири АДРЕСА_9 та перевіряючи наявність в квартирі мешканців, подзвонив декілька разів у дзвоник вхідних дверей зазначеної квартири, які ніхто не відчинив.

Таким чином, впевнившись у відсутності в квартирі мешканців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вони носять таємний характер, ОСОБА_9 вийшов з під`їзду та по металевій газовій трубі піднявся на підвіконня та за допомогою заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та проник до приміщення квартири.

Знаходячись в приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_9 , діючи на досягнення злочинної мети, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_11 майно, а саме

- пилосос марки «SAMSUNG-SC4325», який коштує 1101 гривень;

- перфоратор марки «Einhell BT-RH920E», який коштує 1810 гривень;

- шуруповерт STERN HUSTRIA ID 13 F, який коштує 610 гривень;

- сушарка для білизни виготовлена із нержавіючої сталі, настінна, на 4 секції, яка коштує 220 гривень;

- зв`язка ключів до замку дверного ТМ «KALE» у кількості 4 штук, вартість одного становить 10 гривень на загальну суму 40 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, та в подальшому, з метою незаконного збагачення, реалізував викрадене майно. Виручені кошти витратив на свої особисті потреби.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_11 спричинено майнову шкоду у розмірі 3 781 грн.

08.05.2015 року, ОСОБА_9 , повторно, в нічний час, діючи із корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку за адресою :

АДРЕСА_11 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та використання його на свою користь, ОСОБА_9 , підійшов до вікон квартири АДРЕСА_11 , яка переобладнана під швейну майстерню.

Перевіряючи наявність в приміщені сигналізації та можливого приїзду охорони, ОСОБА_9 за допомогою, заздалегідь заготовленого автомобільного домкрату, відігнув секцію металевої решітки, розташованої на вікні зазначеної квартири, після чого заздалегідь пристосованою викруткою, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та став чекати на можливий приїзд охорони у дворі зазначеного будинку.

В той же день, приблизно через ЗО хвилин, ОСОБА_9 , впевнившись у відсутності сигналізації, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вони носять таємний характер, заліз на підвіконня та через раніше відкрите вікно, проник до приміщення квартири.

Знаходячись в приміщенні квартирі за адресою : АДРЕСА_12 , ОСОБА_9 , діючи на досягнення злочинної мети, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме :

- швейну машинку фірми Janone МС 3500, яка коштує 4000 гривень;

- швейну машинку фірми Innov-is NV, яка коштує 9000 гривень;

- праску марки Philips моделі GC8635/02 з парогенератором, яка коштує 1957 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, та в подальшому реалізував викрадене майно а виручені кошти витратив на свої особисті потреби.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_13 спричинено майнову шкоду у розмірі 14 957 грн.

10.05.2015 року, ОСОБА_9 , повторно, в нічний час, діючи із корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до одноповерхової будівлі за адресою : АДРЕСА_13 , в якій розташований виробничий цех з виготовлення напівфабрикатів .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та використання його на свою користь, ОСОБА_9 , підійшов до вікон зазначеного цеху по АДРЕСА_13 .

Перевіряючи наявність у приміщені людей ОСОБА_9 декілька разів постукав у вхідні двері, які йому ніхто не відкрив.

Впевнившись у відсутності людей та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вони носять таємний характер, ОСОБА_9 заліз на розташовану біля вікон цеху деревину, та знаходячись на гілці дерева, за іопомогою, заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та проник до приміщення цеху.

Знаходячись в приміщенні виробничого цеху за адресою : АДРЕСА_11 , ОСОБА_9 , діючи іа досягнення злочинної мети, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_14 майно, а саме :

клавіатуру марки Keyboard модель KL (S) -23 MU, яка згідно висновку

- товарознавчої експертизи № 66 від 24.06.2015 року коштує 125 гривень;

- системний блок Intel Pentium-4-3200, який коштує 600 гривень;

- монітор марки Samsung 19" модель 930BF, який коштує 500 гривень;

- мішок цукру, вагою 45 кг, який коштує 498 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, та в подальшому, з метою незаконного збагачення, реалізував викрадене майно в «Магазин комісійний -1» по вул. Косіора, 29. Виручені кошти в сумі 1 050 грн. витратив на свої особисті ютреби.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду у розмірі 1 723 грн.

22.05.2015 року, ОСОБА_9 , повторно, в нічний час, діючи із корисних понукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ужого майна та використання його на свою користь, ОСОБА_9 , підійшов до вікон квартири АДРЕСА_14 , в приміщені якої знаходиться перукарня «Стара цирульня».

Перевіряючи наявність в приміщені сигналізації та можливого приїзду охорони, ОСОБА_9 за допомогою, заздалегідь заготовленого автомобільного домкрату, відігнув секцію металевої решітки, розташованої на вікні зазначеної квартири, після чого заздалегідь пристосованою викруткою, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та став чекати на можливий приїзд охорони у дворі зазначеного будинку.

В той же день, приблизно через 30 хвилин, ОСОБА_9 , впевнившись у відсутності сигналізації, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вони носять таємний характер, заліз на підвіконня та через раніше відкрите вікно, проник до приміщення квартири.

Знаходячись в приміщенні перукарні за адресою : АДРЕСА_15 , ОСОБА_9 , діючи на досягнення злочинної мети, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_4 майно, а саме :

- грошові кошти у сумі 1500 гривень.

- кавовий автомат марки Spinel Tour, чорного кольору, який коштує 4000 гривень;

- кондиціонер марки DELFA ACW 09, який коштує 3799 гривень;

- мікрохвильова піч марки «DELFA D20MW», яка коштує 755 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, та в подальшому, з метою незаконного збагачення, реалізував викрадене майно, а виручені кошти в сумі 5 000 грн. витратив на свої особисті потреби. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду у розмірі 10 054 грн.

17.05.2015 року, ОСОБА_9 , повторно, близько 23.00 години, діючи з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та використання його на свою користь, ОСОБА_9 , підійшов до вікон квартири АДРЕСА_17 та перевіряючи наявність в квартирі мешканців, зазирнув у вікно зазначеної квартири.

Таким чином, впевнившись у відсутності в квартирі мешканців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та проник до приміщення квартири.

Знаходячись в приміщенні квартири за адресою : АДРЕСА_18 , ОСОБА_9 , діючи на досягнення злочинної мети, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_15 майно, а саме :

- котел двоконтурний марки IMMERGAS- Nike Star 23 KW, який коштує 5760 гривень;

- радіатори водяного опалення TM «DELTA», стальні, панельні, розміром 50/60/40 у кількості 2 штук, вартість однієї одиниці становить 447 гривень, на загальну суму 894 гривні;

- радіатор водяного опалення TM «DELTA», стальний, панельний, розміром 50/60/100, який коштує 797 гривень;

радіотелефон марки ORION модель OD-12 (В) в корпусі чорного кольору, який коштує 75 гривень;

- DVD- програвач марки Sven моделі HD-1070, який коштує 350 гривень;

- конвектор електричний марки atlantic модель fl 7, який коштує 1384 гривень;

- хлібопіч марки Mirta ВМ155, яка коштує 637 гривень;

- блендер Saturn ST-FP0040 Green, який коштує 195 гривень.

- Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, та в подальшому, з метою незаконного збагачення, реалізував викрадене майно, а виручені кошти витратив на свої особисті потреби.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_15 спричинено майнову шкоду у розмірі 10 092 гривні.

26.05.2015 року, ОСОБА_9 , повторно, близько 22.00 годин, діючи із корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 , прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_19 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та використання його на свою користь, ОСОБА_9 , підійшов до металевої опори балкону квартири АДРЕСА_19 та, достеменно знаючи про відсутність в квартирі людей та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вони носять таємний характер, по металевій опорі балкону піднявся на балкон зазначеної квартири.

Перебуваючи на балконі квартири, ОСОБА_9 , за допомогою заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикових дверей балкону та проник до приміщення квартири.

Знаходячись в приміщенні квартири за адресою : АДРЕСА_20 , ОСОБА_9 , діючи на досягнення злочинної мети, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_17 майно, а саме :

- поверхню газової плити чорного кольору марки Whirlpool АКТ 414 NB/51BQ2943/05 на чотири конфорки, яка коштує 3472 гривні;

- автоматичний стабілізатор напруги марки «Luxeon» AVR-500D, який коштує 498 гривень;

- мікрохвильову піч марки «Elenberg» модель Е040504626, яка коштує

1 886 гривень.

Після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, та зберігав викрадене майно в салоні зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного збагачення шляхом подальшої реалізації.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_17

спричинено майнову шкоду у розмірі 5 856 гривень.

27.05.2015 року, ОСОБА_9 повторно, близько 04.00 годин, діючи із корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 , прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та використання його на свою користь, ОСОБА_9 , підійшов до вікон квартири АДРЕСА_21 , в приміщені якої знаходиться перукарня «Соната».

Перевіряючи наявність в приміщені сигналізації та можливого приїзду охорони, ОСОБА_9 , стоячи на сходах, які ведуть до приміщення перукарні, за допомогою, заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та став чекати на можливий приїзд охорони у дворі зазначеного будинку.

В той же день, приблизно в 04.20 годин, ОСОБА_9 , впевнившись у відсутності сигналізації, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вони носять таємний характер, заліз на підвіконня та через раніше відкрите вікно, проник до приміщення перукарні.

Знаходячись в приміщенні перукарні за адресою : АДРЕСА_22 , ОСОБА_9 , діючи на досягнення злочинної мети, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме :

телевізор плазмовий ТМ «Philips» модель 32 PFL 5322S/60, який коштує 3185 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та зберігав викрадене майно в салоні зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного збагачення шляхом подальшої реалізації.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду у розмірі 3185 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_9 винним себе визнав повністю за новим обвинуваченням обвинувальним актом погодженого 27.01.2016 року та пояснив суду, що дійсно 05.03.2015 року, повторно, близько 22.00 годин прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 , підійшов до вікон квартири АДРЕСА_23 вказаного будинку, кинув камінець у вікно зазначеної квартири та впевнившись у відсутності в квартирі мешканців, підставивши, знайдені неподалік на смітниковому звалищі, металеві вагани, став на них, після чого залізши на підвіконня, за допомогою, заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та проник до приміщення квартири з якої викрав водонагрівач та з місця вчинення злочину зник та в подальшому викрадене майно до пункту прийому металобрухту. Виручені кошти витратив на свої особисті потреби.

10.03.2015 року близько 23.00 годин прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_5 , підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, постукав у двері, які ніхто не відчинив. Тоді він заліз на підвіконня та за допомогою заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та став чекати на можливий приїзд охорони у дворі зазначеного будинку.

Впевнившись у відсутності в офісі людей, наявності сигналізації, заліз на підвіконня та через раніше відкрите вікно, проник до приміщення квартири та викрав з квартири три монітори, моноблок 2 системних блока у зборі, зарядний пристрій, два кальяни і палатку. Після чого зник, та в подальшому реалізував викрадене майно.

22.03.2015 року прибув за адресою : АДРЕСА_7 . Достеменно знаючи, що власниця квартири ОСОБА_10 в квартирі відсутня та перебуває за межами м. Кривого Рогу, знаходячись з тильної сторони будинку, за допомогою, заздалегідь приготовленої дерев,яної драбини, піднявся до вікон квартири АДРЕСА_8 , таємно, за допомогою заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та проник до приміщення квартири.

Знаходячись в приміщенні квартири викрав портативний ПК, ікону, сумку та з місця вчинення злочину зник та в подальшому реалізував викрадене майно. Виручені кошти витратив на свої особисті потреби.

20.04.2015 року, близько 01.00 годин прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_9 , підійшов до вікон квартири АДРЕСА_24 вказаного будинку, подзвонив декілька разів у дзвоник вхідних дверей зазначеної квартири, які ніхто не відчинив. Тоді по металевій газовій трубі піднявся на підвіконня та за допомогою заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та проник до приміщення квартири.

Знаходячись в приміщенні квартирі таємно викрав пилосос, перфоратор, шуруповерт, сушарку для білизни, зв`язку ключів та з місця вчинення злочину зник, реалізував викрадене майно. Виручені кошти витратив на свої особисті потреби.

08.05.2015 року в нічний час прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_11 , підійшов до вікон квартири АДРЕСА_25 вказаного будинку, яка переобладнана під швейну майстерню.

Перевіряючи наявність в приміщені сигналізації та можливого приїзду охорони, ОСОБА_9 за допомогою, заздалегідь заготовленого автомобільного домкрату, відігнув секцію металевої решітки, розташованої на вікні зазначеної квартири, після чого заздалегідь пристосованою викруткою, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та став чекати на можливий приїзд охорони у дворі зазначеного будинку. Впевнившись у відсутності сигналізації, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на підвіконня та через раніше відкрите вікно, проник до приміщення квартири та викрав дві швейні машинки та праску і з місця вчинення злочину зник. В подальшому реалізував викрадене майно а виручені кошти витратив на свої особисті потреби.

10.05.2015 року, в нічний час, прибув до одноповерхової будівлі за адресою : АДРЕСА_13 , в якій розташований виробничий цех з виготовлення напівфабрикатів. Підійшов до вікон зазначеного цеху, декілька разів постукав у вхідні двері, які йому ніхто не відкрив.

Впевнившись у відсутності людей та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на розташовану біля вікон цеху деревину, та знаходячись на гілці дерева, за допомогою, заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та проник до приміщення цеху. З приміщення викрав

клавіатуру, системний блок, монітор, мішок цукру, вагою 45 кг, з місця вчинення злочину зник, та в подальшому реалізував викрадене. Виручені кошти витратив на свої особисті потреби.

22.05.2015 року прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_14 , підійшов до вікон квартири АДРЕСА_14 , в приміщені якої знаходиться перукарня «Стара цирульня».

Перевіряючи наявність в приміщені сигналізації та можливого приїзду охорони, ОСОБА_9 за допомогою, заздалегідь заготовленого автомобільного домкрату, відігнув секцію металевої решітки, розташованої на вікні зазначеної квартири, після чого заздалегідь пристосованою викруткою, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та став чекати на можливий приїзд охорони у дворі зазначеного будинку. Впевнившись у відсутності сигналізації, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на підвіконня та через раніше відкрите вікно, проник до приміщення квартири звідкіля викрав грошові кошти у сумі 100 гривен, кавовий автомат, кондиціонер, мікрохвильову піч. З викраденим зник, реалізував викрадене майно, а виручені кошти потратив на власні нужди.

17.05.2015 року, ОСОБА_9 , близько 23.00 години, прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_16 , підійшов до вікон квартири АДРЕСА_26 вказаного будинку та перевіряючи наявність в квартирі мешканців, зазирнув у вікно зазначеної квартири.

Таким чином, впевнившись у відсутності в квартирі мешканців, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та проник до приміщення квартири відкіля викрав котел, радіатори, радіотелефон, DVD- програвач, конвектор, хлібопіч, блендер. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, реалізував викрадене майно, а виручені кошти витратив на свої особисті потреби.

26.05.2015 року, ОСОБА_9 , близько 22.00 годин, прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_19 , підійшов до металевої опори балкону квартири АДРЕСА_19 та, достеменно знаючи про відсутність в квартирі людей, по металевій опорі балкону піднявся на балкон зазначеної квартири, за допомогою заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикових дверей балкону та проник до приміщення квартири та з квартири таємно викрав поверхню газової плити, автоматичний стабілізатор напруги, мікрохвильову піч.

Після чого з місця вчинення злочину зник, та зберігав викрадене майно в салоні зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного збагачення шляхом подальшої реалізації.

27.05.2015 року, ОСОБА_9 близько 04.00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_19 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та використання його на свою користь, підійшов до вікон квартири АДРЕСА_21 , в приміщені якої знаходиться перукарня «Соната».

Перевіряючи наявність в приміщені сигналізації та можливого приїзду охорони, ОСОБА_9 , стоячи на сходах, які ведуть до приміщення перукарні, за допомогою, заздалегідь пристосованої викрутки, віджав запірний механізм створи метало-пластикового вікна та став чекати на можливий приїзд охорони у дворі зазначеного будинку.

В той же день, приблизно в 04.20 годин, ОСОБА_9 , впевнившись у відсутності сигналізації, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вони носять таємний характер, заліз на підвіконня та через раніше відкрите вікно, проник до приміщення перукарні звідкіля викрав телевізор плазмовий .

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та зберігав викрадене майно в салоні зазначеного вище автомобіля, з метою незаконного збагачення шляхом подальшої реалізації.

З зазначеною у обвинувальному акті погодженого 27.01.2016 року, сумою шкоди згоден у повному обсязі.

В скоєному злочині кається, проти задоволення усіх позовів потерпілої ОСОБА_4 не заперечує.

Крім визнання вини ОСОБА_9 його винуватість підтверджується наступними доказами.

- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка підтримала первісне обвинувачення обвинувальний акт, затверджений 30.06.2015 року и суду пояснила, що 22.05.2015 року з приміщення належної їй перукарні «Стара цирульня» що за адресою АДРЕСА_27 скоєна крадіжка в результаті якої було викрадено майно:

- грошові кошти у сумі 1500 гривень.

- кавовий автомат марки Spinel Tour, чорного кольору, який коштує 4000 гривень;

- кондиціонер марки DELFA ACW 09, який коштує 4000 гривень;

- мікрохвильова піч марки «DELFA D20MW», яка коштує 800 гривень;

- машинка для стрижки марки Moser, яка коштує 2 564 гривні;

- фен професійний для сушки волосся, виробництва Німеччина, який коштує 1000 гривень;

станок односторонній для бриття та філірування волосся у кількості 2 штук, вартість однієї одиниці становить 50 гривень, на загальну суму 100 гривень;

- набір професійних гребінців у кількості 5 одиниць, який коштує 200 гривень, а крім того вона виявила після крадіжки, що відсутні :

- ножиці виробництва Німеччини чорного кольору- філіврувальні та з пласким лезом 360 грн кожні на суму 720 грн;

- ножиці-набір сталевого кольору філірувальні та з пласким лезом 400 грн х 2 вартістю 800 грн;

- ножиці для оформлення скронь короткі білого кольору вартістю 350 грн;

- футляр червоного кольору для інструментів варістю 100 грн;

- машинка для стрижки скронь „Тример вартістю 250 грн.

Всього було викрадено майна на загальну суму 12 384 грн.

Крім того, як зазначила потерпіла ОСОБА_4 , через викрадення ОСОБА_9 її професійного інструменту, вона не могла працювати з 23.05.2015 року по 23.07.2015 рік, що спричинило їй матеріальну шкоду у сумі 9 000 грн.

Також, нею після крадіжки було з,ясовано, що з підсобного приміщення зникла дорожньо-спортивна сумка вартістю 600 грн та босоніжки світлого кольору з натуральної шкіри вартістю. 350 грн. Після крадіжки ОСОБА_9 залишив двері входу у приміщення відкритими з 00 год до 9 00 ранку, чим надав доступ до перукарні будь-кого, а тому ще хтось міг здійснити крадіжку належного їй майна, за що ОСОБА_9 повинен відповідати.

З урахуванням вище зазначеного, ОСОБА_4 просить суд стягнути на її користь із ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 12 384 грн та 9950 грн, що в сумі становить 22 334 грн та стягнути на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн, оскільки через крадіжку, вона отримала психологічну травму, порушився стан її здоров.я, вона вимушена була звертатись на приймальне відділення Криворізької лікарні № 3 з поганим самопочуттям, в неї був повишений артеріальний тиск.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 05.03.2015 з належної їй квартири за адресою : АДРЕСА_2 викрадено водонагрівач акумуляційний електричний побутовий марки «NOVA ТЕС» моделі ЕВН А-50 об`ємом 50 літрів, який коштує 1490 грн, чим їй спричинено майнову шкоду у розмірі 1490 грн.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 10.03.2015 року з належного йому житлового будинку за адресою : АДРЕСА_5 скоєно крадіжку його майна, викрадено

- монітор марки Philips 23" модель 237E4QSD|01 Cherry Black, який коштує 3779 гривень;

- монітор марки Samsung 24" модель S24D391HL, у кількості 2 штук, вартість однієї одиниці становить 4251 гривень, на загальну суму 8502 гривні;

- монітор марки LG 24 модель 24MP76HM-S, який коштує 5299 гривень;

- моноблок Apple Mac Pro (MC51 IRS/A), сірого кольору, який коштує 20470 гривень;

- 2 системних блока у зборі марки LogicPower 0109-400W, вартість однієї одиниці становить 3817 гривень на загальну суму 7634 гривень;

- зарядний пристрій НТС до мобільного телефону, який коштує 65 гривень;

- кальян висотою 80 см, на одну трубку, який коштує 570 гривень;

- кальян висотою 60 см, на одну трубку, який коштує 294 гривень;

палатка сірого кольору на 6 місць, який коштує 2094 гривень.

Внаслідок крадіжки йому спричинено майнову шкоду у розмірі 48 707 грн.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що в травні 2015 року з цеху з виготовлення напівфабрикатів за адресою: АДРЕСА_13 вкрадено належне йому майно, а саме :

- клавіатуру марки Keyboard модель KL (S) -23 MU, яка коштує 125 гривень.

- системний блок Intel Pentium-4-3200, який коштує 600 гривень.

- монітор марки Samsung 19" модель 930BF, який коштує 500 гривень.

мішок цукру, вагою 45 кг, який коштує 498 гривень.

Внаслідок крадіжки ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду у розмірі 1 723 грн.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що 27.05.2015 року з приміщення перукарні „Соната, розташованої на першому поверсі триповерхового будинку по АДРЕСА_14 , скоєно крадіжку належного їй майна, а саме :

телевізора плазмового ТМ «Philips» модель 32 PFL 5322S/60, який коштує 3185 гривень.

Внаслідок чого потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду у розмірі 3185 гривень.

- поясненнями експерта ОСОБА_18 яка суду пояснила, що у висновку товарознавчої експертизи № 66 ( а.с.1316 том 2) , вартість машинки для стрижки марки Moser, фену для сушки волосся, станка для бриття та філірування волосся, набору професійних гребінців вона визначала згідно із загальноприйнятими методами при виробництві товарознавчих досліджень, за порівняльним методом, який передбачає аналіз цін продажу та пропозиції подібного майна, визначеного в прайс-листах торгуючих організацій, в прайс-листах приватних фірм і підприємств, з врахуванням інформації цін торгівельних центрів та ринків, а також цін всесвітньої комп,ютерної мережі Інтернет, оскільки їй не було представлено на дослідження вказаного вище майна.

За відсутності майна, яке слід дослідити, для оцінки такого майна слід вказати технічні характеристики майна, марку. Без вказаних даних оцінка майна не можлива.

Марку майна, щодо якої проводилась оцінка, вказав слідчий при призначені експертизи.

Слідчий ОСОБА_19 суду пояснила, що оскільки потерпіла ОСОБА_4 не вказала індивідуальні характеристики майна, технічні характеристики, марку та інші дані, не надала технічних паспортів чи будь-яких документів з інформацією про вказане майно, за відсутності майна, характеристики машинки для стрижки марки Moser, фену для сушки волосся, станка для бриття та філірування волосся, набору професійних гребінців, які ніби-то викрав ОСОБА_9 у потерпілої ОСОБА_4 , вона вказала в постанові при призначення судово-товарознавчої експертизи від 24 червня 2015 року ( а.с.2 - 6), характеристики вказаного майна на власний розсуд.

Вина обвинуваченого підтверджується також матеріалами кримінального провадження № 0000578:

Том № 1

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілих ОСОБА_5 ( а.с.8);

- інструкцією з використаннч водонагрівача акумуляційного, який був викрадений у неї з будинку 05.03. 2015 року ( а.с.28-35);

- заявою ОСОБА_7 про скоєний злочин ( а.с.49);

- квитанції, акт приймання-передачі товарів, товарний чек ( а.с.65-68 том 1) на підтвердження ОСОБА_7 факту купівлі речей, які були викраденеі у останнього 10.03.2015 року;

- заявою ОСОБА_10 про крадіжку ( а.с.96 );

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_28 в ході якого вилучено 2 сліди пальців рук ( а.с.101), фототаблицяами ( а.с.102);

- видатковою накладною та договором купівлі-продажу портативного ПК ( а.с. 125-126);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 ( а.с.148);

- товарні чеки на придбання перфоратора, шуруповерта та інш. ( а.с.171);

- заявою ОСОБА_13 про крадіжку ( а.с.181);

- сертифікатом ( а.с.194-195);

- заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки ( а.с.102);

- гарантійним талоном на майно, наданий ОСОБА_6 ( а.с.232);

Том № 2

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ( а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 22.05.2015 року в результаті якого вилучено два сліди пальців рук ( а.с.6-7), фото таблицями ( а.с.8);

- актом приймання-передачі кавового автомата ( а.с.16);

- постановою про визнання речовим доказом кавового автомата ( а.с.18 );

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення

( а.с.41);

- накладною про купівлю катла ( а.с.58);

- постановою про визнання речовим доказом радіотелефону , вилученого у ОСОБА_20 ( а.с.64);

- протоколом ОСОБА_17 про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.68);

- товарними чеками про отримання стабілізатора напруги, газової поверхні. мікроволнової печі ( а.с.85-86);

- протоколом огляду місця події від 27.05.2015 року під час якого виявлено майно ( а.с.112-113);

- постановою про визнання речови доказами викрутки, рукавиць, сумки, домкрата, ломику секатора ( а.с.124);

- постановою про приєднання речового доказу телевізора ( а.с.135);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 ( а.с.143),

- протоколом огляду кавоварки , праски, телефону, електролобзика, наушників

- ( а.с.192), фото таблицями ( а.с.193-197);

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_9 , який на місці скоєння злочинив розповів та показав яким чином, при яких обставинах він скоював злочини( а.с.221-227), фото таблицями до протоколу ( а.с.228-247).

Том № 3

- Висновком товарознавчої експертизи № 66 щодо вартості майна ( а.с.13-16).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна

( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення.

Потерпілою ОСОБА_4 , не доведено обвинувачення ОСОБА_9 відповідно до обвинувального акту, затвердженого 30.06.2015 року, яке вона підтримала в частині викрадення 22.05.2015 року з перукарні „ Стара цирульня машинки для стрижки марки Moser, фену для сушки волосся, виробництва Німеччина, станків для бриття та філірування волосся у кількості 2 штук, набору професійних гребінців, а також позов ОСОБА_4 щодо стягнення з ОСОБА_9 вартості ножиць, футляру червоного кольору для інструментів, машинки для стрижки скронь „Тример, дорожньо-спортивної сумки та босоніжок на слідуючи підставах.

Потерпіла ОСОБА_4 не зазначила чітко технічних характеристик, марки, індивідуальних характеристик вказаних вище, ніби-то викрадених із перукарні 22.05.2015 року, речей та доказів на підтвердження наявності у перукарні на момент крадіжки та вартості вказаних речей, де конкретно знаходились чи повинні були знаходитись кожна із вказаних речей на момент крадіжки.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що машинки для стрижки марки Moser, яка ніби-то коштує 2 564 гривн, фен для сушки волосся, виробництва Німеччина, який ніби-то коштує 1000 гривень, станки для бриття та філірування волосся у кількості 2 штук, набір професійних гребінців, ножиць, футляру червоного кольору для інструментів, машинку для стрижки скронь „Тример в перукарні використовувались як професійне приладдя для роботи. Проте, будь-яких доказів використання в даній перукарні саме цих інструментів, яких ніби-то міг викрасти ОСОБА_9 або інша особа, а саме: документів обліку, квитанцій та відомостей, чеків щодо вартості вказаних речей, документів про те, коли були придбані дані речі, який процент їх ізносу, технічних паспортів на речі та гарантійних талонів, документів щодо можливого строку їх використання, нею надано до суду не було.

Як зазначив обвинувачений ОСОБА_9 він не викрадав вище зазначені речі, оскільки вони йому були не потрібні, він брав лише речі, що на його погляд були коштовними, це кавовий автомат, кондиціонер, мікрохвильову піч та гроші.

Визнає, що ним було викрадено майна на загальну суму 10 054 грн.

Призначення та проведення судової товарознавчої експертизи щодо підтвердження вартості речей (машинки для стрижки марки Moser, яка ніби-то коштує 2 564 гривн, фену для сушки волосся, виробництва Німеччина, який ніби-то коштує 1000 гривень, станків для бриття та філірування волосся у кількості 2 штук, набору професійних гребінців, ножиць, футляру червоного кольору для інструментів, машинку для стрижки скронь „Тример), зазначених потерпілою ОСОБА_4 у своїх цивільних позовах неможливий через відсутніст даних речей та доказів щодо марки, технічних характеристик та року виготовлення вказаних речей, в тому числі відсутністі технічних паспортів на перукарське приладдя та гарантійніх талонів. ОСОБА_4 пояснила суду, що не може назвати марку та технічні характеристики на вказане приладдя і документів на них в неї ніяких не має.

Як зазначила потерпіла ОСОБА_4 у висновку товарознавчої експертизи № 66

( а.с 16 том 3) зазначена вартість машинки для стрижки волосся ТМ „Moser- 1871-0054, корпус пластиковий чорного кольору, яка коштує 755 грн., але в неї була не така машинка для стрижки волосся, а інша, яка коштує на теперішній час 2 564 грн., але марку цієї машинки та інші характеристики вона суду не зазначила, заявивши, що не пам.ятає. Також, потерпіла ОСОБА_4 зазначила суду, що експертом зазначена невірно вартість фену для професійного для сушки волосся 705 грн., станка одностороннього для бриття 100 грн та набору гребінців 75 грн., оскільки її професійне приладдя, яке в неї було викрадене, коштує значно дорожче, проте вона також не зазначила марки, технічних характеристик вказаного майна для можливого вирішення питання про призначення повторної судової товарознавчої експертизи що до вказаних потерпілою ОСОБА_4 , речей.

Також, ОСОБА_4 лише в судовому засіданні заявила суду, що після крадіжки зі спливом певного часу вона виявила, що в перукарні зникли дорожньо-спортивна сумка вартістю 600 грн та босоніжки світлого кольору з натуральної шкіри вартістю 350 грн., вартість яких на її думку також повинен сплатити ОСОБА_9 за позовом.

Суд вважає таку заяву ОСОБА_4 безпідставною, оскільки ОСОБА_4 на протязі досудового слідства не заявляла про викрадення з перукарні вказаних речей і не надала суду доказів на підтвердження крадіжки вказаних речей 22.05.2015 року.

Свідки - перукарі перікарні „Стара цирульня ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , кожна окремо, суду підтвердили, що дійсно ОСОБА_4 у своєму користуванні в перукарні мала машинки для стрижки, фен для сушки волосся, станки для бриття, гребінці, ножиці, деяких вони не знайшли, коли прийшли на роботу у перукарню в травні 2015 року після крадіжки із перукарні, але вони не змогли назвати технічних характеристик, марки ціх речей для їх індивідуальної ідентифікації та кількісного складу цих речей, строки їх експлуатації, чи мається на них будь-яка документація, технічні паспорти, гарантійні талони.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_9 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком, проте має задовільну характеристику за місцем проживання, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні важко хвору малолітню дитину - інваліда, дружину інваліда 3 групи, хворого батька, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_9 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але на строк, ближче до мінімального, передбаченого санкцією статей.

Крім того, вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 15 квітня 2015 року ОСОБА_9 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі с застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим терміном 3 роки. Проте, в період іспитового строку скоїв нові злочини, а тому покарання слід призначити ОСОБА_9 на підставі ст. 71 КК України.

Крім того, вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 лютого 2016 року ОСОБА_9 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волів, а тому покарання слівд призначити ОСОБА_9 також із урахуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити частково у сумі 6 054 грн, в решті позову щодо стягнення матеріальної шкоди слід відмовити за недоведеністю позовних вимог. Суд також враховує, що кавовий автомат, вартістю 4000 грн, що був викрадений у ОСОБА_4 . 22.05.2015 року ОСОБА_9 , повернуто потерпілій ОСОБА_4 , що вбачається з наданою нею розписки ( а.с.19 том 2).

Цивільний позов ОСОБА_4 в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити також частково в сумі 5 000 грн, оскільки крадіжкою ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_4 спричинено психологічну травму, вона нервувалась, їй необхідний був час, щоб оговтатись після крадіжки та продовжити повноцінно працювати, змінився її уклад життя, бо вона вимушена була за викликом приходити до слідчого, прокурора та в суд як потерпіла по даній справі, що також вимагало моральних зусиль.

В рештів позову ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди слід відмовити за недоведеністю позовних вимог в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2016 року, призначити покарання ОСОБА_9 у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, та не відбутого покарання, призначеного за вироком Саксаганського райсуду міста Кривого Рогу від 15 квітня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 5 ( п.яти) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строк покарання засудженому ОСОБА_9 обчислювати з 27.05.2015 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення та тримання її під вартою з 27 травня 2015 року по день винесення вироку суду, тобто по 23 березня 2016 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, тобто 1 дню попереднього ув,язнення відповідають 2 дні позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_9 , що наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди в сумі 6 054 грн. та моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_9 на користь держави на проведення експертизи ( а.с.39 том 1, а.с.74 том1,а с. 86 том 1, а.с.112 том 1, а.с.136 том1, а.с.215 том 1, а.с.236 том 1, а.с.22 том 2, а.с.30 том 2, а.с.49 том 2, а.см.173 том 2 ) - 245 грн 52 коп, 245 грн 52 коп, 491 грн 04 коп, 245 грн 52 коп, 491 грн 04 коп, 245 грн 52 коп, 491 грн 04 коп., 245 грн 70 коп, 491 грн 04 коп, 306 грн.90 коп, 491 грн 04 коп, а всего 3 989 грн. 88 коп.

Речовий доказ по справі телефон ( а.с.65 том 21), переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , залишити потерпілому ОСОБА_15 ; телевізор, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 ( а.с.136 том 2), залишити потерпілій ОСОБА_8 ; кавовий автомат, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження № 0000578 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/4546/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1