Справа № 592/5341/16-к
Провадження № 1-кс/592/2283/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
03 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ), від імені якого виступає «Сумське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002391, внесеного до ЄРДР 29.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Близько 21 год. 30 хв. 28.05.2016 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в дворах будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , неподалік від спортивного майданчика, побачив, що на майданчику сидить раніше знайома йому ОСОБА_4 , на шиї якої був золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді ладанки із зображенням Божої Матері. В цей час в нього виник умисел на незаконне збагачення, шляхом відкритого заволодіння вказаними ювелірними виробами, належними ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та різким рухом, шляхом ривка, зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок з підвіскою, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на заявлену суму 5000 грн. В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме заклав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 і отримані за нього гроші витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому, повторному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто, грабіж, кваліфікуючою ознаками якого є «вчинення злочину повторно».

02.06.2016 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в кримінальному провадженні № 0002391 від 29.05.2016 р.

02.06.2016 р. ОСОБА_3 добровільно надав слідчому кредитний договір № 725-16021405 від 29.05.2015 р. з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ), від імені якого виступає «Сумське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване: АДРЕСА_2 . В даному договорі мається інформація про те, що 29.05.2016 р. ОСОБА_5 заклав до вказаного ломбарду «ланцюг деформований зі зломаною застібкою вагою 7, 38 г.»

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі.

2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- предмет кредитного договору № 725-16021405 від 29.05.2016 р. ланцюг деформований зі зломаною застібкою, 500 проби, вагою 7,38 г.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи «Сумського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1