Справа№ 346/2592/16-к
Провадження № 1-кс/346/680/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000365 від 21.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін. носіїв), на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за період з 07.00 по 20.30 год. 18 березня 2016 року, яка розміщена на будинку АДРЕСА_1 та належить власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25 квітня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,- ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: технічні засоби (комп`ютерна техніка, системний блок чи інші носії), на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за період з 07.00 по 20.30 год. 18 березня 2016 року, яка розміщена на будинку АДРЕСА_1 та належить власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні.

Так, 20.03.2016 року в чергову частину Коломийського ВП поступила заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 про те, що в період часу з 18.00 год. 18.03.2016 року по 09.00 год. 20.03.2016 року, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , яка належить останній, звідки викрала грошові кошти в сумі 300 грн., 300 доларів США та 18 найменувань золотих виробів, чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на будинку АДРЕСА_1 , а саме на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 знаходиться відеокамера, яка виходить на проїжджу частину дороги і містить відеозапис із рухом автомобілів у с. Коршів, Коломийського району.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадані речі знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000365 від 21.03.2016 року, а також, що вищезгадані речі не становлять собою або не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Доведено можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеофайлів.

Власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу до речей, а саме для всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального злочину, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину та з метою документування злочинної діяльності, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вилучення вказаних речей є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи інших носіїв), на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за період з 07.00 по 20.30 год. 18.03.2016 року, яка розміщена на будинку АДРЕСА_1 та належить власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1