Справа № 453/574/16-к
№ провадження 1-кп/453/54/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, із середньою освітою, одруженої, вагітної, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 -2013 року народження, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 25 квітня 2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, взяла дитячий костюм марки «ANDI KIDS», вартістю 77 гривень, та жіночі шорти марки «EXTORI», вартістю 77 гривень, та з викраденим направилась до виходу з магазину, не заплативши за них. Однак, свої дії на крадіжку ОСОБА_6 не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та зупинена продавцем даного магазину ОСОБА_8 .
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки вона виконала усі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, але злочин не закінчила до кінця з причин, які не залежали від її волі.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджену міру покарання, попросила пробачення у потерпілої. Крім того, додатково пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до її у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про примирення, обвинувачена ОСОБА_6 попросила у неї пробачення за скоєний злочин та повністю відшкодувала заподіяну шкоду.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 06 травня 2016 року, визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 850(вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Речові докази: дитячий костюм марки «ANDI KIDS», шорти жіночі марки «EXTORY», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у користуванні ОСОБА_5 .
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1