Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/904/16-к
Провадження № 1-кп/376/71/2016
УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000221 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої (пенсіонерка), незаміжної, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що 07 квітня 2016, близько 20 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме на території свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та займалась господарськими справами. В цей час до вказаного домогосподарства підійшов ОСОБА_5 , який, на грунті неприязних відносин, почав вчиняти сварку з ОСОБА_6 , яка переросла в штовханину. В той момент, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зчепилися та впали на землю ОСОБА_4 , взявши до рук дерев`яну палицю, яка знаходилась на території її домоволодіння, підійшла до них, та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_5 більше десяти ударів палицею в область лівої частини тіла, а особливо нижньої кінцівки, спричинивши тим самим тілесне ушкодження у вигляді перелому зовнішньої кісточки лівої малогомілкової кістки без зміщення уламків, яке, згідно висновку експерта № 6 від 19.04.2016 року, відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялася, потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, у зв`язку з цим обвинувачена заявила до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання з проханням провадження закрити у зв`язку з відмовою у підтриманні обвинувачення, будь-яких претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Однак справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6, ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч. 3, ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовий доказ знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000221 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, закрити.

Речовий доказ: спецпакет № 1985348, - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1