печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цивільного позивача у кримінальному провадженні № 00000347 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», -
В С Т А Н О В И В :
24.05.2016 потерпілий у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ПАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141».
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що він являється потерпілим у кримінальному провадженні № 00000347 від 19.04.2013, яке перебуває у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.190 КК України.
В судовому засіданніОСОБА_3 повідомив суд, що 28 березня 2006 р. він придбав прості імені акції Відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство-17141» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», надалі АТП) у кількості 441604 штуки (60 %) на підставі договору купівлі-продажу акцій №2 від 28.03.2006 р. та договору купівлі-продажу цінних паперів №КТ-11/03 від 28.03.2006 р.
23 травня 2006 р. загальними зборами АТП, що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Жашків, вул. Перемоги, 11 було призначено на посаду Генерального директора ОСОБА_4 .
В зв`язку із неналежним виконанням покладених на нього обов`язків, 12 листопада 2010 р. рішенням загальних зборів даного Товариства було звільнено ОСОБА_4 із займаної посади та було прийнято рішення зобов`язати його передати новопризначеному Генеральному директору ОСОБА_5 печатку та документи фінансово-господарської діяльності Товариства.
16 січня 2007 р. ОСОБА_4 таємно і незаконно продав своїй малолітній дочці акції потерпілогоОСОБА_3 , що у подальшому були зареєстровані у реєстратора - ТОВ «Ріана-Реєстр».
Як вбачається з клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, за весь час, коли він не був фактично власником АТП, ОСОБА_4 обманним шляхом заволодів його грошовими коштами у сумі 1 620 707 грн. 92 коп., які були перераховані ОСОБА_3 на р/р АТП згідно Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 28.09.2007 р. та готівкою 200 000 доларів США, згідно розписки від 25 січня 2008 р. ОСОБА_3 стверджує, що ці гроші були ним отримані відповідно до кредитного договору під іпотеку.
На сьогоднішній день АТП вказані грошові кошти ОСОБА_3 не повернув, а іпотечне майно було конфісковано.
Як повідомив потерпілий, відповідно до рішення господарського суду Черкаської області продаж ОСОБА_4 акцій ОСОБА_3 визнано незаконним, що надало йому змоги повернуті акції у своє законне володіння.
Також,ОСОБА_3 надав суду копію рішення Жашківського районного суду Черкаської області, і повідомив, що АТП грошові кошти у сумі 1 620 707 грн. 92 коп. йому на даний час не повернув.
Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 26.04.2016 року через канцелярію Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, ним було подано цивільний позов до АТП про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином у сумі 200 000 доларів США, що на момент подання даного клопотання до суду еквівалентно відповідно до курсу НБУ - 5 024 000 грн.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що задля забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення у справі, з метою захисту його прав, потерпілий просить накласти арешт на майно АТП з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. До даного майна входять: комплекс нежитлових будівель та споруд розташований за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Перемоги, 11- адміністративна будівля - літера А; Гараж - майстерня - літера Б; КТП - літера Г; Адмінбудинок - літера Д; Майстерня з побутовими приміщеннями, складом і прибудовами - літера П, Т, п, Е; Склад з підвалом - літера 3; Профілакторій з котельною і підвалом - літера К; Бензозаправка - літера Л; Профілакторій з прибудовою - літера М,м; Кладова - літера С; Адмінбудинок - літера А; Гараж - літера Б; Битовка (незавершене будівництво) - літера Н; Вбиральня - літера Ж; Криниця - літера X; Огорожа - літера №1, 2; Вимощення - літера І, автобуси: марка БАЗ, шасі У7FА247, держ. номер НОМЕР_1 ;марка ХАЗ, шасі НОМЕР_2 , держ. номер НОМЕР_3 ;марка ХАЗ, шасі НОМЕР_4 , держ. номер НОМЕР_5 .
ТакожОСОБА_3 зазначив, що на сьогоднішній день відділом ДВС Черкаського РУЮ Черкаської області розпочато процедуру реалізації через електронні торги переліченого вище майна.
ПАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» про розгляд даного судового провадження повідомлене належним чином, директор даного підприємства - ОСОБА_6 у своїй заяві від 21.06.2016 повідомив суд, що не заперечує проти накладення арешту і підвереджує відповідність дійсності обставин, які викладені у клопотанніОСОБА_3 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1. ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6. ст. 170 КПК У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 визнаний потерпілим у к/п № 0000347, що підтверджується долученим до матеріалів справи листом слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_7 від 27.07.2013 №54/0347.
У ході розгляду даного судового провадження слідчий суддя встановив, що 26.04.2016 ОСОБА_3 подав через канцелярію Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, цивільний позов до ПАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином у сумі 200 000 доларів США, що на момент подання даного клопотання до суду еквівалентно відповідно до курсу НБУ - 5 024000 грн. Дана обставини підтверджується наданою суду копією зазначеного цивільного позову, на якому міститься штамп Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві від 26.04.2016 про надходження документу до зазначеної установи.
Окрім цього, суду надано копії документів, які підвереджують вищевикладені доводи потерпілого. Також, суду надано копію свідоцтва про зміну імені від 23.02.2010 з ОСОБА_8 на ОСОБА_3 . Дана обставина про зміну анкетних даних особи, яка звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту перевірялася суддями Господарського суду Черкаської обл., Жашківським районним суду Черкаської обл. при прийняті ними рішень, про які зазначалося вище.
На підставі наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання цивільного позивача, а також потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000347 ОСОБА_3 підлягає задоволення з метою забезпечення можливої конфіскації майна та забезпечення цивільного позову в рамках зазначеного вище кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання цивільного позивача у кримінальному провадженні № 00000347 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» - задовольнити.
Накласти арешт на майно Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» а саме:
-комплекс нежитлових будівель та споруд розташований за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Перемоги, 11- адміністративна будівля - літера А; Гараж - майстерня - літера Б; КТП - літера Г; Адмінбудинок - літера Д; Майстерня з побутовими приміщеннями, складом і прибудовами - літера П, Т, п, Е; Склад з підвалом - літера 3; Профілакторій з котельною і підвалом - літера К; Бензозаправка - літера Л; Профілакторій з прибудовою - літера М,м; Кладова - літера С; Адмінбудинок - літера А; Гараж - літера Б; Битовка (незавершене будівництво) - літера Н; Вбиральня - літера Ж; Криниця - літера X; Огорожа - літера №1, 2; Вимощення - літера І,
-автобуси: марка БАЗ, шасі У7FА247, держ. номер НОМЕР_1 ;марка ХАЗ, шасі НОМЕР_2 , держ. номер НОМЕР_3 ;марка ХАЗ, шасі НОМЕР_4 , держ. номер НОМЕР_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1