Справа №295/8879/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 13.06.2016 р. направив до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про вчинення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Станом на 29.06.2016 року відомості про злочин Житомирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться. Вважає, що органом досудового розслідування безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання 05.07.2016 року заявник не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, доводи, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі, просив її задоволити.
Уповноважений представник Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання 05.07.2016 р. не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту скарги вбачається, що ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ» ОСОБА_4 13.06.2016 року направив до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про вчинення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Заява про злочин отримана уповноваженою особою Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 13.06.2016 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що працівниками Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не дотримані вимоги ст. 214 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК».
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя зобов`язує Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», поданої 13.06.2016 року.
Керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» від 13.06.2016 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1