Справа № 357/7444/16-к
1-кп/357/685/16
У Х В А Л А
25.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004746 від 19.10.2014 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК. Підстави для прийняття рішень відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.

Клопотань про застосування, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тім числі про зміну чи скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу, про ознайомлення з матеріалами провадження сторонами не заявлено.

Порушень вимог КПК, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду, не виявлено.

За таких обставин дане провадження підлягає призначенню до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні в залі суду, за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Ухвалою слідчого судді від 16.06.2016 року щодо ОСОБА_9 , з огляду на особливу тяжкість інкримінованого йому злочину, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов?язків прибувати до кабінету слідчого, прокурора чи до суду незалежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Білої Церкви без дозволу слідчого, прокурора, суду; заборони залишати своє фактичне місце проживання кв. АДРЕСА_1 , у вечірній час з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня; докладення зусиль для працевлаштування та носіння електронного засобу контролю, строком на два місяці - до 14 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У підготовчому судовому засіданні сторонами у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 клопотань про зміну чи скасування застосованого щодо останнього під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заявлено.

За таких обставин застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на останнього обов?язків слід вважати продовженим на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 і гл. 18 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, на 29 липня 2016 року о 16-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерепілого - ОСОБА_10 ..

Застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов?язків прибувати до суду визначений судом час; не відлучатися за межі м. Білої Церкви без дозволу суду; заборони покидати своє фактичне місце проживання кв. АДРЕСА_1 , у вечірній час з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня; докладення зусиль для працевлаштування та носіння електронного засобу контролю вважати продовженим на два місяці, тобто до 25 вересня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області.

Ще одну копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3