У Х В А Л А
01.03.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ;
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей,
УСТАНОВИВ :
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 19.02.2016 року звернулася з даним клопотанням, погодженим із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 14.02.2016 року близько 13 годин 15 хвилин, невідомі особи перебуваючи біля водоймища, яке належить до ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювали незаконне полювання на птахів, які внесені до Червоної книги України, під час даного полювання було застрелено одного лебедя, після чого з місця вчинення злочину вище вказані особи зникли. Повідомила, що на даний час здобути докази, які б свідчили про причетність певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим. Зокрема, було допитано в якості свідків жителів с.Слобода-Носківецька Жмеринського району, а саме: ОСОБА_5 , яка з території власних домоволодінь бачила, як троє чоловіків з рушницями в руках, незаконно здійснювали полювання на птахів, які занесенні до Червоної книги України, серед яких упізнала лише одного місцевого мешканця ОСОБА_6 , мешканця с. Слобода- Носківецька Жмеринського району. Вказані чоловіки були одягнені у мисливський одяг, мали транспорт «VOLKSWAGEN CADDY» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якої виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 . Зазначила, що на запит до дозвільної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано інформацію, що за ОСОБА_7 рахується мисливська гладкоствольна рушниця «Ata Arms CY Syntetic» 12 калібру № НОМЕР_2 , дозвіл на право зберігання зброї № НОМЕР_3 дійсний до 06.11.2018 року. Посилаючись на те, що для об`єктивного проведення досудового розслідування та підтвердження чи спростування факту незаконного полювання громадянина ОСОБА_7 біля водоймища розташованого на території ІНФОРМАЦІЯ_1 на птахів, занесених до Червоної книги України, а саме лебедів, необхідно провести комплексну судово-криміналістичну експертизу з метою встановлення факту здійснення пострілів із наявної у ОСОБА_7 зброї, а також з метою проведення ідентифікації виявлених слідів із речами, які перебувають у користуванні ОСОБА_7 та можуть використовуватись під час полювання, слідчий просила надати їй та оперативним співробітникам Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку до наступних речей, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та мешканця АДРЕСА_1 : мисливська гладко ствольна рушниця "Ata Arms CY Syntetic" 12 калібру № НОМЕР_2 ; набої до вищевказаної зброї з метою проведення експертизи; оглянути та сфотографувати мисливське спорядження (одяг, ножі, пастки та ін.) з метою об`єктивного досудового розслідування та отримання вичерпної інформації. Також у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей, які б підтверджували чи спростовували факт причетності до незаконного полювання ОСОБА_7 та до яких планується отримати доступ, просила розглядати дане клопотання без виклику особи, у віддані якої знаходяться вищевказані речі.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, зазначивши, що дані речі мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задоволити клопотання.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши представлені слідчим матеріали доходжу до наступного.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, обгрунтуванням вимог клопотання слідчого та представленими для огляду вибіркомими матеріалами кримінального провадження №000171 в судовому засіданні не доведено можливість безпосереднього перебування заявлених речей за альтернативно вказаною адресою реєстрації ОСОБА_7 , який перебуває на обліку у дозвільній системі за іншою адресою проживання, повідомлень про зміну якої у встановленому порядку не застережено.
Слідчим не доведено також що заявлені до тимчасового доступу речі самі по собі або в сукупності з іншими речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки за змістом протоколу огляду місця подій від 14.02.2016 року не вказано калібру виявленої гільзи патрону мисливської рушниці, що не визначає тотожності відповідної ознаки заявленим до тимчасового доступу мисливської рушниці та набоїв до неї; додатково заявлена вимога щодо можливості в межах тимчасового доступу огляду та фотографування мисливського спорядження (одягу, ножів, пасток та іншого) не обгрунтована ані щодо певних ідентифікаційних ознак відповідних речей, ані стосовно їх використання під час вчинення кримінального правопорушення, ані щодо можливості їх перебування у володінні ОСОБА_7 .
За сукупності вказаних обставн доходжу висновку, що формальне повідомлення лише за показаннями свідків обставин вчинення кримінального правопорушення не становить належного доведення слідчим наявності усіх передбачених законом відповідних підстав для надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей, що становить визначений законом наслідковий обов`язок відмови слідчим суддею у задоволенні заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 163, 214 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1