У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі скаржника - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

в с т а н о в и в
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у вигляді призначення експертизи у кримінальному провадженні №00000964.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №00000964 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, підозрюваним у якому є він. З метою дотримання принципу змагальності, ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про призначення технічної експертизи та повторної почеркознавчої експертизи акту від 19.05.2006 року. 17.06.2016 року слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 виніс постанову якою відмовив у задоволенні клопотання, з тих підстав, що клопотання не обґрунтоване.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання у повному обсязі.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку скаржника та його захисника, дійшов до висновку про необхідність задоволення скарги із наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, а саме ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення повторної експертизи у кримінальному провадженні є необхідним для встановлення всі обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, невмотивована відмова слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дії є недопустимою та порушує право особи на захист у кримінальному провадженні, а тому постанова про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у вигляді призначення експертизи у кримінальному провадженні №00000964 від 17.06.2016 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вирішити питання про призначення технічної експертизи та повторної почеркознавчої експертизи акту від 19.05.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.08.2016