Справа № 136/460/16-к
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
29 березня 2016 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 року. Як вбачається з наданих матеріалів, 27.02.2016 року близько 10:00 год. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в АДРЕСА_1 , що належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), стоячи біля продавця зазначеного магазину, ОСОБА_5 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2 000 грн., які вирвав у неї із рук, а також пляшкою чотирьох-зіркового коньяку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " об`ємом 0,25 л., яку дістав власноручно з під торгового прилавку магазину, вартість якого згідно видаткової накладної № К001258002 від 13.02.2016 року становить 41,96 грн., після чого зник із місця події, тим самим завдав майнову шкоду ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 2 041,96 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за кваліфікуючою ознакою вчиненого повторно, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , який обладнаний камерами відеоспостереження.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , в період часу з 17:00 год. 23.02.2016 року по 13:00 год. 27.02.2016 року.
Будучи повідомленими в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання прокурор та особа, у володінні якої знаходять документи не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, що згідно ст. 163 ч.4 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, які надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000062, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючою ознакою вчиненого повторно.
Досудовим слідством встановлено, що 27.02.2016 року близько 11:00 год. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в АДРЕСА_1 , що належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), стоячи біля продавця зазначеного магазину, ОСОБА_5 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2 000 грн., які вирвав у неї із рук, а також пляшкою чотирьох-зіркового коньяку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " обємом 0,25 л., яку дістав власноручно з під торгового прилавку магазину, вартість якого згідно видаткової накладної № К001258002 від 13.02.2016 року становить 41,96 грн., після чого зник із місця події, тим самим завдав майнову шкоду ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 2 041,96 грн.
Також, досудовим розслідування встановлено, що приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , який обладнаний камерами відеоспостереження.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.5 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також, вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ОСОБА_6 та мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання слідчому тимчасового доступу до документів, а саме відеозаписів із камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме відеозаписів із камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1