Справа № 676/2262/16-к
Провадження № 1-кп/676/247/16
ч. 1ст.125 КК України
УХВАЛА
10 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 7 квітня 2016 року о 16-й год. 32 хв. у м.Кам`янець-Подільському в дворі будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Учасники вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних правових підстав.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими до виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.п.2. 9 ч.2ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен обов`язково мітити анкетні відомості про обвинуваченного, в тому числі місце народження та дату і місце складення акту та дату затвердження.

Цих вимог Закону слідчий та прокурор при затвердженні і складенні акту не врахували. Так, слідчий зазначив невірне місце народження обвинуваченого (Коростенський район замість Овруцького району), а прокурор при затвердженні акту не вказав дату його затвердження.

Одночасно, при повернені акту суд враховує і те, що правоохоронні органи істотно порушили право на захист обвинуваченого під час досудового розслідування. Так, згідно з угоди про надання юридичних послуг від 6 квітня 2016 року ОСОБА_5 користується послугами адвоката ОСОБА_3 . Проте, всупереч вимогам ст.59 Конституції України, ст.48 КПК України, слідчий не залучив як захисника у справі цього адвоката, жодної слідчої дії з участю адвоката не провів, до справи не залучив з матеріалами не ознайомив. Вказане процесуальне порушення є істотним, тому право на захист обвинуваченого слід відновити під час проведення досудового слідства з адвокатом.

Доводи прокурора про те, що акт затверджено в день його складення є голослівними, оскільки графа з датою затвердження є пустою, а дата складення акту не може вважатись датою затвердження, оскільки процесуальні дії виконуються двома різними за статусом посадовими особами, слідчим - складається акт, а прокурором - затверджується. До того ж на звороті обвинувального акту чітко зазначено лише дата складення акту 22 квітня 2016 року. Дати затвердження акту у цьому документі немає .Реєстр матеріалів складено слідчим до затвердження акту, а тому у реєстрів цієї дати не відображено.

В зв`язку з встановленим в ході підготовчого судового засідання невідповідностям обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України,суд вважає за необхідне обвинувальний акт повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,314 КПК України, суд -

постановив:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000664 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1