Справа № 373/1680/16-к
В И Р О К
Іменем України
23 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження №0001047 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конятин Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, має погашену судимість,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.09.2016 року близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи поблизу річки Трубіж у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, реалізуючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, зірвав верхівки рослин коноплі, які помістив у паперовий згорток, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а вказаний згорток поклав до правої кишені .своїх штанів, чим розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту для власних потреб, і направився до вул. Магдебурського права у м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Згідно висновку експерта №19/7-02/924 від 23.09.2016 надана на експертизу ледь волога на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору з ознаками плісняви, яка міститься у паперовому згортку, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 6,61 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненому визнає та просить суд суворо його не карати.

Прокурором долучено до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: згідно довідок ЦРЛ ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до вимоги спецперевірки має одну погашену судимість. За місцем проживання характеризується посередньо.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, а також особу підсудного.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Вчиненим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням - злочином, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, майнова шкода не завдана.

Експертиза під час досудового розслідування проводилися, витрати на залучення експерта становлять 440 грн. 20 коп.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції від суспільства, і відносно нього доцільно застосувати покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання з урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого, та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі семидесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 440 гривень 20 копійок витрат на залучення експерта.

Речовий доказ по даній справі експертний пакет №2469388 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1