Справа № 740/4431/16-к
Провадження № 1-кс/740/638/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представників скаржника - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління Борзнянської райспоживспілки ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000026,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2016 року голова правління Борзнянської райспоживспілки ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2016 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим не враховані висновки, що містяться в акті позапланової перевірки ревізії Новомлинівського сільського споживчого товариства від 27 червня 2014, а саме в п.11 зазначено, що з фізичними особами укладались договори позики на користь Новомлинівського сільського споживчого товариства, але кошти до нього не надходили і не оприбутковувались.

Також, що ОСОБА_7 не за призначенням використовувала кошти на придбання автомобіля ВАЗ 21043 у сумі 21 тис.грн., який не був поставлений на баланс споживчого товариства, відсутній акт оцінки автомобіля і договір-купівлі продажу, а тому ОСОБА_7 необхідно притягнути до кримінальної відповідальності за ст.ст.191,192,364 КК України.

У постанові про закриття кримінального провадження не відображено всі кошти, взяті колишнім головою з каси, які витрачались на закупівлю товару як на ССТ так і на ФОП ОСОБА_8 , адже по касовому ордеру брались одні суми, а звітувались інші, слідчим не дана оцінка діям ОСОБА_7 за фактом привласнення тракторного причепа, який належить Новомлинівському ССТ.

В судовому засіданні представники скаржника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали скаргу за викладених в ній обставин і просили під час досудового розслідування допитати їх в якості свідків, проаналізувати матеріали справи з метою повернення коштів споживчому товариству за придбаний автомобіль та взяті у позику гроші від членів споживспілки.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, слідчого та проаналізувавши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшлша висновку, що скарга голови правління Борзнянської райспоживспілки ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.01.2014 до Борзннського РВ УМВС України звернувся голови правління Борзнянської райспоживспілки ОСОБА_4 з проханням провести перевірку по факт незаконного заволодіння коштами жителів с.Нові Млини в період з 2012-2013 ОСОБА_7 (головою правління Новомлинівської спільного споживчого товариства).
В подальшому, 30.09.2016 дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.126-127 Том 3), 10.11.2014 ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду постанова про закриття скасована (а.с.128-129 Том 3).
30.12.2014 слідчим СВ Борзнянського ВП ОСОБА_9 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. КК України (а.с.130 Том 3), 16.01.2015 скасована прокурором ОСОБА_10 (а.с.131-133 Том 3)
31.08.2015 слідчим СВ Борзнанського ВП ОСОБА_11 провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.134 Том3), 07.09.2015 повторно скасовано прокурором ОСОБА_10 (а.с.135-136 Том 3).
14.03.2016 постановою заступника прокурора Чернігівської області дане провадження доручено іншому слідчому підрозділу, а саме СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
27.10.2016 старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 закрила кримінальне провадження.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.52 ТОМ кримінального провадження №000026 ) Борзнянська районна спілка споживачів товариств зареєстрована 12.05.1995, має свій статут (а.с. 52-61).
Новомлинівське сільське споживче товариство зареєстровано 27.11.1995 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.67), має свій статут (а.с.67-81).
11.05.2012, 28.11.2013 та 26.04.2013 між даними товариствами було укладено договори про делегування повноважень на виконання окремих функцій (а.с.206-213 Том 1).
Також, у судовому засіданні встановлено, що 01.11.2012 правлінням Новомлинівського ССТ прийнято рішення про купівлю автомобіля для товариства за кошти ФОП ОСОБА_12 , який в подальшому передати товариству. 16.11.2012 та 19.11.2012 ФО ОСОБА_12 передала ОСОБА_7 (голові правління Новомлинівського ССТ) кошти у сумі 12500 грн. та 5800 грн.
Висновком позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 до 01.01.2014 встановлено, що по Новомлинівському ССТ та у ФОП ОСОБА_12 нестача автомобіля ВАЗ-21043 не значиться (а.с.167-173 Том 1).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення і відсутні підстави для притягнення особи до відповідальності.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов*язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 219, 284,303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу голови правління Борзнянської райспоживспілки ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000026 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1