04.07.2016 Єдиний унікальний № 371/776/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 80 /16
У Х В А Л А
про повернення скарги
04 липня 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 191, 197 Кримінального кодексу України, звернувся заявник.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Зважаючи на вимоги ст. 304 КПК України слідчий суддя, отримавши скаргу на бездіяльність слідчого, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повинен перевірити чи не закінчився десятиденний строк звернення, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо так то чи містить скарга чи додані до неї матеріали прохання про поновлення цього строку.

Згідно штампу Миронівського районного суду Київської області на вищевказаній скарзі вона надійшла до суду 04 липня 2016 року, здана заявником до поштового відділення Укрпошти 30 червня 2016 року.

Відповідно до змісту вказаної скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 191, 197 Кримінального кодексу України, яку заявник надав до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області 21 квітня 2016 року.

Стаття 214 КПК України передбачає граничний строк (24 години), що дається слідчому на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, який у даному випадку закінчився 22 квітня 2016 року.

За таких обставин, десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, почав спливати з 23 квітня 2016 року, і закінчився 04 травня 2016 року. Тобто скарга на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України (сплинуло 68 днів).

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

У скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущеного десятиденного строку подання скарги на бездіяльність слідчого, як це передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України.

ОСОБА_2 до скарги не додано жодних документів, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити данні, що можуть бути підставою для самостійного поновлення слідчим суддею строку подання скарги.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що скарга, в супереч вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, подана через 68 днів з моменту допущення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 про можливе вчинення злочинів, при цьому у скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущеного десятиденного строку подання скарги, до скарги не додано жодних документів, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити данні, що можуть бути підставою для самостійного поновлення слідчим суддею строку подання скарги.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 303, 304, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 191, 197 Кримінального кодексу України, згідно заяви ОСОБА_2 від 21 квітня 2016 року, повернути заявнику.

2.Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

3.Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, ніж ті, що передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1