УХВАЛА

03 серпня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Могилів Республіки Білорусь, жительки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
02 серпня 2016 року т.в.о. заступника начальника СВ РЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 1999 по 2013 роки ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді інспектора по кадрам групи по роботі з робочими кадрами і пенсійного забезпечення в Хмельницькому заводі тракторних агрегатів та на посаді старшого інспектора кадрів зазначеного заводу, будучи достовірно обізнаною з порядком оформлення пенсій на пільгових умовах, маючи доступ до службової документації ХЗТА, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , яка також працювала на посаді старшого інспектора відділу кадрів ХЗТА, в період часу з 1999 по 2013 роки, підшуковували осіб, бажаючих отримувати пільгові пенсії, від яких отримували трудові книжки, копії паспортів громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інші документи і інформацію, необхідну для призначення пенсії на пільгових умовах, та, в порушення вимог нормативно-правових актів, якими регламентовано призначення пенсійного забезпечення по віку на пільгових умовах, користуючись отриманими документами та інформацією від осіб, вносили завідомо неправдиві відомості в бланки документів, що видавалися ВАТ «АК АДВІС» (трудових книжок, довідок про уточнюючий характер робіт, заяв про призначення/перерахунок пенсії, довідок про заробітну плату для обчислення пенсії), щодо призначення, звільнення, переведення на посади, суми заробітної плати, частину з яких завіряли заздалегідь підробленими печатками та штампами ВАТ «АК АДВІС». Тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 умисно підробляли відомості про трудовий стаж осіб на ХЗТА, який був необхідний для отримання пенсій за віком на пільгових умовах, відповідно до Закону України від 01.11.1991 р. №1788 ХІІ «Про пенсійне забезпечення».
В подальшому, підроблені документи, які посвідчували трудовий стаж осіб на ХЗТА, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 передавали особам для подальшого оформлення пільгової пенсії або самостійно подавали спочатку до управління соціального захисту населення м.Хмельницького та надалі до управління Пенсійного фонду України м. Хмельницького та до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі.
На підставі підроблених офіційних документів Пенсійний фонд України м.Хмельницького та Хмельницького району здійснював виплати пенсійного забезпечення особам, які права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до Закону України від 01.11.1991 №1788 ХІІ «Про пенсійне забезпечення», не мали.
В результаті вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підробили документи, які посвідчували трудовий стаж на ХЗТА, 281 особі, в результаті чого зазначеним особам Управлінням Пенсійного фонду України м. Хмельницького та Хмельницького району виплачено пенсійного забезпечення на загальну суму 17 010 207,97 грн.
28 липня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.194 КК України (в редакції від 01.04.1961 р.), ч.2, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 01.09.2001 р.), ч.2, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції від 11.06.2009 р.), ч.2, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції від 21.12.2010 р.), ч.3, ч.4 ст. 358 КК України (в редакції від 07.04.2011 р.) КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та Хмельницького району про вчинені кримінальні правопорушення, висновки почеркознавчих експертиз, висновки економічних експертиз, висновки судово-технічних експертиз, документи, надані ВАТ «АК АДВІС».
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 194 КК України (в редакції від 01.04.1961 р.), ч.2, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.09.2001 р.), ч.2, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції від 11.06.2009 р.), ч.2, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції від 21.12.2010 р.), ч.3, ч.4 ст. 358 КК України (в редакції від 07.04.2011 р.) КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що дає підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим є необхідність застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ РЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї, строком до 27 вересня 2016 року, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження.
Ухвала діє до 27 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя