Справа № 646/4336/16-к
Провадження № 1-кс/646/2679/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.16 року

Слідчий Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого в кримінальному провадженні №0000003, відповідно до прохальної частини якої просить суд:

-Зобов`язати орган досудового розслідування, в рамках кримінального провадження 90000003, виконати заявлене потерпілою стороною клопотання про призначення та проведення судово-психологічної та додаткової комісійної судово-медичної експертизи, допитати експерта (спеціаліста) для роз`яснення висновків комісійної судово-медичної експертизи; додатково допитати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про обставини викладенні клопотанні.

Обґрунтовуючи свою вимогу тим, що ним подавалось дане клопотання слідчому, але відповідно до листа прокуратури Харківської області № 17/1-310-16 від 23.05.2016 року в його задоволенні йому було відмовлено.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з прохальної частини скарги, вимоги заявника не узгоджуються з жодним пунктом частини 1 статті 303 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до листа прокуратури Харківської області № 17/1-310-16 від 23.05.2016 року, прокуратурою області клопотання від 18.05.2016 року у кримінальному провадженні №0000003 було розглянуто, і відповідь оформлена в формі листа, який не є процесуальним рішенням, яке може бути оскаржено (скасовано) в порядку передбаченому процесуальним законодавством, вимога щодо розгляду клопотання в порядку передбаченому ст.220 КПК України заявником не ставилася.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення статей 22, 26 КПК України щодо принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий Суддя ОСОБА_1