Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1913/16

Справа № 711/6119/16-к

18 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар - ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову від 29.06.2016р. слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у межах кримінального провадження № 0000103 від 16.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду 13.07.2016 року зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ прокуратури Черкаської області провести слідчі дії відповідно до його клопотання від 29.06.2016р. заявленого в межах кримінального провадження № 0000103 від 16.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання заявника про забезпечення його правовою допомогою та надання захисника за призначенням.

В судовому засіданні заявник пояснив, що 14.07.2016р. йому стало відомо, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 30.06.2016р., а тому він оскаржуватиме зазначену постанову та дії слідчого у зв`язку з її винесенням. Тож просив залишити його скаргу без розгляду або закрити провадження по цій його скарзі, оскільки викладені у скарзі доводи будуть розглядатись одночасно зі скаргою на постанову слідчого від 30.06.2016р.. Щодо клопотання про призначення захисника пояснив, що його необхідно буде також розглядати разом зі скаргою на постанову слідчого від 30.06.2016р..

Прокурор пояснила, що не заперечує проти закриття провадження за цією скаргою, оскільки кримінальне провадження закрито, а тому скарга в будь-якому випадку не підлягає розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважаю, що скарга не підлягає розгляду, а провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. За результатами розгляду скарги ухвала слідчого судді може бути про закриття провадження за скаргою (ч.2 ст.305 КПК України) або вирішення скарги по суті із прийняттям ухвали про скасування рішення, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги (ч.2 ст.307 КПК України). Отже розгляд скарги не може бути закінчений шляхом постановлення ували про залишення скарги без розгляду, оскільки це суперечитиме вимогам ч.1 ст.9 КПК України.

Натомість відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо скаржник не підтримує вимоги скарги, то вона не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.ст.26, 305, 307 КПК України, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю, то клопотання потерпілого про призначення йому захисника підлягає залишенню без розгляду, як таке, що заявлене передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 26, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29.06.2016р. слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1