Справа № 522/9582/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про накладення арешту на 1 296 пар джинсів синього кольору, тимчасово вилучених у контейнері червоного кольору серії НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000317 від 24.05.2016 за фактом проникнення невстановленими особами період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 24.05.2016 до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металевих дверей та застосувавши до охоронця вказаного складського приміщення насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останього відкрито заволоділи майном, яке знаходилось під охороною джинсовими виробами. Правова кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює прокуратура Одеської області.

Установлено, що на виконання доручення процесуального керівника за №04/2/5-6887вих16 від 26.05.2016, УСБУ в Одеській області отримано інформацію про те, що викрадений джинсовий одяг реалізовують невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 із 3-х контейнерів різного кольору без відзнак, які розташовані на автомобільній стоянці за вищевказаною адресою.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2016, з метою виявлення та вилучення викраденого джинсового одягу, грошей здобутих злочинних шляхом, та інших предметів, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, та можуть бути доказами під час судового розгляду, проведено обшук у контейнерах та інших приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку 31.05.2016 у контейнері червоного кольору серії НОМЕР_1 виявлено та вилучено 1 296 пар джинсів синього кольору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені джинси мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, та те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, а також те, що на теперішній час існують достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та те, що слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт, оскільки вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, прокурор просить накласти арешт на 1 296 пар джинсів синього кольору, тимчасово вилучених у контейнері червоного кольору серії НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання прокурора майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно до ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені джинси мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, та те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, а також те, що на теперішній час існують достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та те, що слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт, оскільки вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на вказане в клопотання прокурора майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на 1 296 пар джинсів синього кольору, тимчасово вилучених у контейнері червоного кольору серії НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.06.2016