У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/14/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/51/16
03.03.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню- клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Роздільна , освіта середня , тимчасово не працюючого , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.287 КК України , зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 01991 від 23.11.2013 року

ВСТАНОВИВ:

В суд поступило клопотання про звільнення ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.287 КК України відповідно до вимог ст.49 КК України у зв.язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_5 підозрюється в тому , що він здійснив допуск до керування транспортним засобом особу / ОСОБА_6 / , який перебував в стані алкогольного сп,яніння , що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження , а саме в ніч на 03.05.2009 року ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп,яніння з дозволу ОСОБА_5 , якому належить автомобіль «Міцубіші Галант « реєстраційний № НОМЕР_1 , сів за кермо і керуючи вказаним автомобілем в стані алкогольного сп.яніння здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по узбіччю дороги в попутному напрямку. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження , які згідно висновку судово медичного експерта № 2379 від 14.07.2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень..
ОСОБА_5 допустив до керування автомобілем ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп.яніння , чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.287 КК України .
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..287 КК України не визнав та пояснив, що він не винний у вчиненні кримінального злочину, а тому заперечує проти задоволення вказаного клопотання, так як фактично рішення суду не буде реабілітувати його. А звільнення від кримінальної відповідальності по нереабілітуючим підставах його не задовольняє.
В судовому засіданні потерпілий по справі ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні клопотання , мотивуючи свою незгоду з прокурором тим , що підозрюваний не розкаявся , вини не визнав, майнової допомоги не надав.
Суд вислухавши потерпілого , ОСОБА_5 , прокурора щодо заявленого клопотання , прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання , мотивуючи своє рішення тим , що дійсно з наданих суду документів - доказів встановлено , що з дня вчинення кримінального злочину сплинуло більше 6 років , тобто сплив строк для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст..287 КК України.

ОСОБА_5 вини не визнав та заперечував саме в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.285 ч.3 КПК України в разі , коли підозрюваний , обвинувачений заперечує проти задоволення клопотання досудове слідство і судовий розгляд провадяться в загальному порядку.

Зважаючи на те , що до суду надійшло тільки клопотання без обвинувального акту , то суд не може проводити в загальному порядку подальший розгляд справи , а тому є всі підстави для відмови в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 285-288 КПК України ,

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв.язку з закінченням строків давності відмови ти

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію Ухвали.

Копія Ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу , або не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

.

Суддя:ОСОБА_1