Справа № 446/253/15-к
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
представника потерпілого ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку тримання під вартою, та про призначення справи до судового розгляду -
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 115 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія вручена обвинуваченим, захисникам та потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, враховуючи, що строк тримання під вартою останнього спливає 11.11.2016р., ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, не змінилися та він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Захисники обвинуваченого та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили, вважають його безпідставним, просять застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 поступило до Шевченківського районного суду м.Львова 01.09.2016р.
Встановлено, що на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою неодноразово продовжувався судами.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні обгрунтував клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, продовженням існування зазначених раніше ризиків, визначених ст.177 КПК України, ступенем тяжкості інкримінованого злочину, а також тим, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали. Крім того, потерпілі та свідки в даному кримінальному провадженні судом ще не допитувалися, що, з врахуванням принципу безпосередності дослідження показань, не виключає можливості незаконного впливу на них обвинуваченого в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
Суд вважає, що з часу обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу обставини по справі не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились.
Продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання, незаконному впливу на потерпілих, свідків.
Відтак є достатні підстави продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 без визначення застави до 10.01.2017р. включно.
Інших клопотань в порядку ч.3 ст.314 КПК України не поступило.
Керуючись ст.ст.177,178,314,315,331 КПК України, суд -
У х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 10.11.2016р. 10год.30хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави на 60 днів до 10 січня 2017 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Скерувати копію ухвали в Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3