Справа № 405/3528/16-к
УХВАЛА

10.05.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0005052 від 19.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначила, що в провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.04.016 року за №0005052 за ч.1 ст.286 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР, 18.04.2016 року близько 17 год. 40 хв. на ділянці дороги по вул. Пушкіна, напроти будинку №53 водій автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 допустила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , 2008 року народження, який рухався в невстановленому для цього місці з права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Транспортний засіб Lexus RX 350 належить на праві власності ОСОБА_6 . ОСОБА_3 - особа, у якої вказаний транспортний засіб вилучено, має право користуватись ним за згодою 18.04.2016 року автомобіль Lexus RX 350 був добровільно доставлений до майданчика тимчасового утримання ДП «Інформ-ресурси» МВС України для огляду експертом. 19.04.2016 року слідчим Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області спільно з експертом НДЕКЦ ГУ НП в Кіровоградській області проведено огляд технічного стану та фотографування транспортного засобу. При цьому в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчим не подавалось клопотання про арешт тимчасового вилученого майна. Оскільки всі необхідні слідчі дії щодо транспортного засобу проведено, пошкодження та технічний стан автомобіля зафіксовано у встановленому порядку, арешт на автомобіль не накладався,-просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, негайно повернути транспортний засіб автомобіль Lexus RX 350, 2010 року випуску, об`єм двигуна 3456 куб. см особі, у якої він був вилучений або його власнику- ОСОБА_6 .

Вислухавши скаржника, яка скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні, заступника начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , який зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки постановою слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 19.04.2016 року автомобіль Lexus RX 350 визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження та передано на зберігання на території Кіровоградської філії ДП МВС «Інформ-Ресурс» і, крім того, справа набула суспільного резонансу, у зв`язку із чим повернення автомобіля є неможливим, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що 19.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до яких 18.04.2016 року близько 17 год. 40 хв. на ділянці дороги по вул. Пушкіна, напроти будинку №53 водій автомобіля Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 допустила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 2008 року народження, який рухався в невстановленому для цього місці з права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.04.2016 року у водія ОСОБА_3 вилучено транспортний засіб - автомобіль марки Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 6-15).

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, вилучений автомобіль марки Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, в порушення вищезазначених правових норм кримінального процесуального закону ні слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебувало кримінальне провадження і яким вилучався зазначений автомобіль, ні прокурор не звернулись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля марки Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 та не повернули тимчасово вилучене майно особі, у якої воно вилучено.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Отже, є підстави вважати, що слідчим СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 допущено бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України і така бездіяльність на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Разом з тим, повернути тимчасово вилучене майно на підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України слід зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в провадженні якого кримінальне провадження перебуває на даний час на підставі постанови заступника начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 26.04.2016 року.

При цьому доводи заступника начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо визнання автомобіля речовим доказом та резонансності даного кримінального провадження слідчий суддя вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки постанова слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, який у зв`язку із недотриманням слідчим вимог ч.5 ст.171 КПК України підлягав поверненню, не ґрунтується на положенням процесуального закону, а резонансністю події не може бути виправданою допущена слідчим Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 бездіяльність.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005052 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України негайно повернути ОСОБА_3 вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.04.2016 року автомобіль марки Lexus RX 350, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1