У Х В А Л А
06.05.3016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.05.2015 року в період часу з 20:30 до 21:00 год. невідома особа, перебуваючи на дитячому майданчику у м.Жмеринка вул. Шекінська, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , відволікся на малолітнього сина, вчинила крадіжку його мобільного телефону марки «HTC one» IMEI НОМЕР_1 , чим спричинила власнику матеріального збитку на суму 8000 грн. Повідомила, що в ході досудового розслідування було проведено комплекс заходів, направлених на встановлення викраденого мобільного телефону ОСОБА_5 , однак оперативним шляхом отримати таку інформацію не представляються можливим. Зазначила, що одним із шляхів встановлення місцезнаходження викраденого терміналу є отримання інформації з електронних систем операторів та провайдерів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, а також місцезнаходження абонента (терміналу) у місцевості, виходячи із координат розташування базових ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, слідчий просила надати їй та іншим оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в найбільш розповсюджених на території України операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на електронному носії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через даних операторів мобільного зв`язку за IMEI НОМЕР_1 , у період часу з часу з 20:00 год. 30 травня 2015 року на протязі календарного місяця до 30 червня 2015 року та станом на період з 1 лютого 2016 року по 28 березня 2016 року (момент підписання клопотання) з метою встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та провести перевірку його теперішнього власника на предмет причетності до вчинення злочину, а також просила забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації співробітником сектору карного розшуку Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наступної інформації: 1). Адреси розташування та номери базових станцій. 2). Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3) Дата, час та тривалість з`єднання. 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI). 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
05.05.2016 року надійшла заява старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про повернення їй даного клопотання без розгляду його по суті, оскільки 02.05.2016 року оперативно-розшуковими заходами встановлено місце знаходження вказаного телефону, який добровільно видано органам досудового розслідування і який буде повернуто потерпілому, а тому відпала необхідність у розгляді поданого клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що з урахуванням принципу диспозитивності дане клопотання підлягає залишенню без задоволення за наслідком непідтримання його наразі відповідною стороною обвинувачення.
Керуючись ст. 163 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.03.2016 року у кримінальному проваадженні №0000486 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - залишити без задовлення..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1