Справа № 404/2294/15-к
Номер провадження 1-кс/404/471/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0009974 від 16.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0009974 від 16.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом того, що 16.11.14року о 06.40 год. надiйшло повiдомлення вiд чергового ВДСО про те, що в АДРЕСА_1 ''Распутiн'' спрацювала тривожна сигналiзацiя. Виїздом слідчо-оперативної групи на мiсце подiї встановлено, що 16.11.14року о 03.30 год. на площi ім. Богдана Хмельницького м. Кiровоград бiля нiчного клубу ''Распутiн'', невiдомий громадянин кавказької зовнiшньостi на грунтi раптово виниклих неприязних вiдносин, в ходi бiйки спричинив предметом схожим на нiж тiлеснi ушкодження гр. ОСОБА_5 1992 року народження, мешканцю АДРЕСА_2 , не судимому, не працюючому у виглядi проникаючого ножового поранення грудної ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пошкодженням легенi та гр. ОСОБА_6 1993 р.н., меш. АДРЕСА_3 , не працюючому, не судимому, ножове поранення грудної клiтини з обох бокiв (пневмоторекс), та зник у невiдомому напрямку

По даному факту 16.11.2014 року інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведених заходів було встановлено, що тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 спричинив громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено мотивований рапорт оперуповноваженого ВКР Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області в якому зазначено, що ОСОБА_7 у своєму користуванні мав мобільні термінали з Sim: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та особи яка здійснила вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, переходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою отримання інформаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 року до 00 хв. 00 год. 17.03.2015 pоку, із зазначенням SIM, які використовувались у даному терміналі, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити керівникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 27.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1