В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 539/1956/16-к
26.08.2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 на стороні потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець,
громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, не судимий,
уродженець с. Нікель, Печерського району, Мурманської області Російської
Федерації, мешканець
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, уродженець с. Нікель, Печерського району, Мурманської області Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.11.2010 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у виді штрафу 850 грн.,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч 2 КК України , за таких обставин.
Так, 28.11.2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом із своїм братом ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибули до господарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , щоб взяти закурити у останнього.
Знаходячись на подвір`ї вказаного господарства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розмовляли з ОСОБА_5 , і в цей час між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, разом із ОСОБА_7 умисно з великою силою одночасно нанесли кистями рук зжатими в кулак, ОСОБА_5 , до 6 ударів в область голови.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою захисту схватив обома руками за плечі ОСОБА_6 , а голову схилив до його грудної клітки. ОСОБА_7 знаходився позаду ОСОБА_5 , та продовжував наносити удари кистями рук зжатими в кулак по задній поверхні голови та по задній поверхні тулуба.
ОСОБА_6 в цей час наносив удари руками по задній поверхні тулуба ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 також своїми ногами у взутті наносив удари по ногам ОСОБА_5 , з метою повалити його на землю. Від завданих ударів ОСОБА_5 , не втримав рівновагу та впав на землю, при цьому вдарився спиною, а ОСОБА_6 впав зверху на нього. ОСОБА_7 , в цей час коли ОСОБА_5 , лежав на землі почав наносити йому удари правою ногою у взутті в область тім`яної ділянки голови, а ОСОБА_6 в цей час, лівою рукою тримав ОСОБА_5 за його куртку , а кистю правої руки зжатої в кулак наносив удари в обличчя.
Після цього, ОСОБА_7 схопив дерев`яну палицю, котра знаходилася на подвір`ї господарства та тримаючи її обома руками наніс кілька дурів ОСОБА_5 , в область лобної ділянки голови та носу. Від ударів дерев`яна палиця розламалася на щепки. Після цього, ОСОБА_6 схватив одну із щепок дерев`яної палиці в праву руку та почав наносити численні удари по правій боковій поверхні тулуба ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 наносив удари ногою у взутті по обличчю ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_8 тримаючи щепку дерев`яної палиці, наніс декілька ударів ОСОБА_5 , в обличчя, в ділянки лобу, носу, роту.
Продовжуючи протиправне діяння, ОСОБА_7 правою ногою у взутті наніс один удар ОСОБА_5 , в область тім`яної ділянки голови.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 441 від 11.12.2015 року тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми з поверхневою ранкою в лівій скроневій ділянці голови, поверхневих забитих ран: області перенісся та спинки носа дві поруч розташовані поверхневі, 2-і ранки в області кінчика та крила носу зліва, в області підборіддя, синців: в лівій перед вушній ділянці, навколо лівого ока, в області лобу зліва над бровою синець, в області спинки та крила носу зліва синець, в правій виличній ділянці синець, на нижній губі зліва синець, по задній поверхні лівого плеча в середній третині синець, саден: в області лобу справа, в області лобу зліва два садна, в тім`яній ділянці голови більш зліва лінійне садно, в області нижньої повіки лівого ока у зовнішнього кута садно, в області лобу зліва над лівою бровою у внутрішнього кута ока садно, в області крила носу зліва садно, в області підборіддя справа садно, в правій поперековій ділянці садно, в лівій поперековій ділянці садно, по зовнішній поверхні правого плечового суглобу садно, по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу садно, по ліктьовій поверхні правого передпліччя в нижній третині садно, в між лопатковій ділянці садно які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними себе в скоєні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України визнали повністю, про обставини заподіяння 28.11.2015 року потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я дали покази як указано в описовій частині вироку.
Крім повного визнання своєї вини в скоєному злочині передбаченому ст. 125 ч.2 КК України вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 28.11.2015 року близько 21год. 30 хв. він знаходився вдома в с. Чуднівці Лубенського району Полтавської області. До будинку зайшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння та попрохали тютюну покурити. Під час коли він крутив самокрутку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали до нього чіплятися , сваритися а потім сварка переросла в бійку. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поваливши його на землю наносили удари ногами, руками взутими у взуття та палицею у різні частини тіла. Всі ці події тривали близько 20 хвилин, які ж припинила його дружина та син. Він втрачав свідомість і деякі деталі з цієї події не пам`ятає. Дружина викликала органи поліції та швидку допомогу. З приводу отриманих тілесних ушкоджень він знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Лубенської ЦМЛ.
Показами свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що 28.11.2015 року він вечором перебував в будинку культури с.Чуднівці де разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої у великій кількості. Коли він вирішив повертатись додому в м. Лубни то його стали проваджати брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . По дорозі вони зайшли до ОСОБА_5 попрохати тютюну покурити. ОСОБА_5 дав тютюну, після чого він залишив будинок ОСОБА_5 та поїхав додому, а брати ОСОБА_10 залишилися в будинку. Наступного дня він дізнався від знайомої, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побили ОСОБА_5 .
Показами свідка ОСОБА_11 , яка суду показала, що 28.11.2015 року близько 21 год. 30 хв. вона здійснювала доїння корів в своєму господарстві в с.Чуднівці Лубенського району Полтавської області. Вона почула якийсь галас в будинку і коли зайшла то побачила братів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та ОСОБА_9 і її чоловіка ОСОБА_5 , який пригощав їх тютюном. Так як вони голосно розмовляли та сміялися то вона їм зробила зауваження , так як в цей час її син відпочивав, щоб вони йшли на вулицю. Через деякий час вона знову почула ґвалт на вулиці і побачила що її чоловіка ОСОБА_5 брати ОСОБА_10 били. При цьому вони його звалили на землю , наносили удари руками , ногами а також палицею в різні частини тіла. Вона намагалася їх розтягти , але не могла сама цього зробити. Ці події тривали близько 20 хвилин. Оскільки вона не могла припинити бійку то вона покликала на допомогу сина ОСОБА_14 , який також став допомагати їй відтягти братів ОСОБА_10 від її чоловіка. Через деякий час бійка була припинена, чоловік мав численні тілесні ушкодження з приводу чого викликалась швидка допомога та чоловік був госпіталізований до Лубенського ЦМЛ. Також ОСОБА_11 суду показала, що брати ОСОБА_10 перебували в сильному стані алкогольного сп`яніння.
Показами свідка ОСОБА_15 , який суду показав,що 28.11.2015 року приблизно в 21 год. 30 хв. він перебував дома в с.Чуднівці спав. До будинку зайшла його мати ОСОБА_11 яка розбудила його та повідомила, що брати ОСОБА_10 б`ють його вітчима ОСОБА_5 . Коли він вийшов на вулицю то побачив що дійсно його вітчим ОСОБА_5 лежав на землі , зверху на ньому сидів ОСОБА_6 і наносив удари кулаками в обличчя , голову та інші частини тіла , а ОСОБА_7 також наносив удари ногами. Він став відтягувати ОСОБА_16 від вітчима , а мати ОСОБА_13 . Внаслідок чого через деякий час бійка була припинена. До їхнього господарства викликалась міліція та швидка допомога. Внаслідок побиття його вітчим ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та знаходився на лікуванні в Лубенській ЦМЛ.
Також ОСОБА_15 суду показав , що брати ОСОБА_10 знаходилися в стані сильного алкогольного сп`яніння.
Крім того вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєному ними злочині підтверджується:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 повідомив органи поліції про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по відношенню до нього злочину а саме побиття та спричинення тілесних ушкоджень (а.с.32).
- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 розказав і показав при яких обставинах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28.11.2015 року на подвір`ї його господарства наносили йому тілесні ушкодження з приводу яких він перебував на лікуванні в Лубенській ЦМЛ.(а.с.33-44).
- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього з участю свідка ОСОБА_11 , яка також розказала і показала при яких обставинах 28.11.2015 року в 21 год. 30 хв. брати ОСОБА_10 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї їхнього господарства били її чоловіка ОСОБА_5 заподіявши йому тілесні ушкодження з приводу яких він знаходився на лікуванні в Лубенській ЦМЛ. (а.с.45-61).
- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього відповідно до якого, на подвір`ї належного ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 виявлено частини дерев`яної палиці, якою згідно пояснень свідка ОСОБА_11 наносили удари по тілу ОСОБА_5 брати ОСОБА_17 та ОСОБА_16 28.11.2015 року.(а.с.62-65).
- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього з участю свідка ОСОБА_15 , який розказав органам досудового слідства про обставини побиття його вітчима ОСОБА_5 28.11.2015 року братами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та показав хто із них і як заподіював вітчиму тілесні ушкодження з приводу отримання яких він лікувався в Лубенській ЦМЛ. (а.с.66-77).
- випискою із медичної картки хворого неврологічного відділення згідно якої вбачається , що потерпілий ОСОБА_5 в період з 28.11.2015 рок по 07.12.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу ЧМТ струсу головного мозку (а.с.78).
- висновком судово-медичної експертизи № 441 від 30.11.2015 року згідно якої у потерпілого ОСОБА_5 внаслідок побиття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28.11.2015 року були виявлені легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров"я. (а.с.81).
- висновками судово-медичної експертизи № 224 та № 225 від 27.06.2016 року згідно яких покази ОСОБА_15 , ОСОБА_11 дані ними на досудовому слідстві не протирічать в цілому даним судово-медичної експертизи ОСОБА_5 в частині давності, характеру та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень (а.с.82-83).
Та іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності .
Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обставинам заподіяння легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров я.
При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства, сприяння розкриттю злочину.
Суд також враховує особи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем помешкання, не працює.
ОСОБА_7 також раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем помешкання, не працює.
Суд, вважає, що виправлення та перевиховування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства та вважає можливим призначити покарання за вчинений злочин в межах санкції передбаченої ст. 125 ч.2 КК України.
Потерпілим по справі ОСОБА_5 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок злочинних дій в розмірі - 20 000 гривень.
Позов мотивував тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28.11.2015 року побили його не маючи на те ніякої причини, нанесли численні ушкодження з приводу яких він тривалий час лікувався , як в медичному закладі так і вдома, був позбавлений можливості вести нормальний спосіб життя , допомагати дружині по господарству, переніс біль і страждання.
Суд вважає, що діями обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок його побиття він отримав легкі тілесні ушкодження, з приводу яких перебував на лікуванні в Лубенській ЦМЛ, переніс фізичну біль. Був позбавлений можливості вести звичайний, нормальний спосіб життя, спілкуватись з рідними виконувати роботи по господарству .
При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 , щодо відшкодування йому заподіяної моральної шкоди злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але в значно меншому розмірі , і погоджується з її розміром в 10 000 грн.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.. 125 ч.2 КК України до 1 (одного) року шести місяців обмеження волі кожного.
На підставі ст.. 75 КК України, звільнити засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік кожного.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 10 000 ( десять тисяч ) грн..- солідарно .
Речові докази по кримінальному провадженню: 6 фрагментів дерев`яних рейок ,які знаходяться в камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1