Дата документу 23.03.2016 Справа № 554/1862/16-к
Провадження №1-кс/554/2543/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000075 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Під час проведення перевірки стану додержання вимог чинного законодавства України в Полтавській установі виконання покарань № 23 управління ДПтС України в Полтавській області прокуратурою Полтавської області встановлені порушення ст. 7 Закону України щодо порядку і умов тримання в`язнів.

Так, у камері № 85, де утримуються ув`язненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виявлено п`ять зарядних пристроїв та дві батареї до мобільних телефонів, модем «МТС» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), 4 корпуси до сім-карт мобільних операторів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », навушники, мобільний телефон «SAMSUNG GT- N7000» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ) S/NRG6BC71122T. У камері № 147, де утримуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - мобільний телефон із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зарядний пристрій «SAMSUNG» до мобільного телефону.

Крім того, встановлено, що обвинувачений у кримінальному провадженні №10000192 від 11.02.2014 р. ОСОБА_7 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснював тиск на свідків, які перебувають на свободі, зокрема на свідка ОСОБА_11 , який відмовився від раніше наданих ним показань в частині впізнання ОСОБА_8 та інше.

Відповідно до протоколу огляду від 22.03.2016 встановлено чотири пластикових картки з номерами телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_2 , які були вилучені у камері № 85 Полтавського СІЗО, де утримуються арештовані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи, що в ході досудового слідства необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по номеру, які вилучені у Полтавському СІЗО № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_2 , для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказані відомості неможливо отримати в інший спосіб, і вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0000075 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, згідно фабули якого вбачаються відомості про те, що унаслідок невиконання або неналежного виконання обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 можливий вплив на свідків у кримінальному провадженні, яке на даний час розглядається судом. Надано копію заяви заст.начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 від 16.02.2016, згідно якої встановлено, що внаслідок невиконання або неналежного виконання обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 можливий вплив на свідків у кримінальному провадженні з боку осіб, які утримуються в установі під вартою. Згідно копії рапорту від 10.02.2016 у камері №85, де утримуються ув`язненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було виявлено заборонені для користування в установі предмети.

Також надано копію протоколу огляду від 22.03.2016, згідно якого оглянуті вилучені 18.03.2016 у Полтавській установі виконання речі та предмети: мобільні телефону, ноутбук, сім-картки мобільного зв`язку, зарядні пристрої для мобільних телефонів, акумулятори для мобільного телефону.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація про з`єднання із мобільних терміналів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентськими номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_2 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.09.2014 року по 00.00 год. 22.03.2016 року з можливістю вилучення зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді за вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1