Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/980/14-к
Провадження № 1-кс/553/158/2014
У Х В А Л А
Іменем України

19.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні №0000239 від 10.03.2014 року,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Полтава; українця; гр. України; освіта середня-спеціальна; не одруженого; не працюючого; невійськовозобовязаного; раніше судимого: 03.11.2010 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України, штраф 850 грн.; 26.10.2011 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 13.05.2012 р. апеляційним судом Полтавської обл. за ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 1 року 4 міс. обмеження волі та на підставі ст. 72 КК України у зв`язку з відбуванням покарання звільнений з-під варти в залі суду; зареєстрованому: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000239 від 10.03.2014 року.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 05.03.2014 року ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав грошові кошти у сумі 1 600 грн., що належали ОСОБА_6 .
З викраденим з місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1600 грн.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
14.03.14 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що проживає разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 05 березня 2014 року її син шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 1 600 грн., які вона поклала в кімнаті під горщиками з кімнатними рослинами. Такі випадки зникнення грошових коштів трапляються вже не вперше, тому ОСОБА_6 наполягає на притягненні свого сина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Також пояснила, що при розмові із сином про викрадені гроші у сумі 1600 грн., той спочатку відмовився говорити, але згодом сказав, що поверне їй ці гроші трохи пізніше. Також ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_6 щоб остання не зверталася до працівників міліції через те, що він раніше судимий і не хоче потрапити до в`язниці.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 05.03.2014 року він, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 1600 грн., які належать його матері ОСОБА_6 , гроші витратив власний розсуд.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 має схильність до неявки на виклики слідчого, допускає випадки явки із значним запізненням, або неявки узагалі.
Окрім цього, ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не має міцних родинних та соціальних зв`язків та постійного місця роботи, схильний до вживання наркотичних засобів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду та запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 часто відлучається з постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність,що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000239 від 10.03.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Полтава; українця; гр. України; освіта середня-спеціальна; не одруженого; не працюючого; невійськовозобовязаного; раніше судимого: 03.11.2010 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України, штраф 850 грн.; 26.10.2011 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 13.05.2012 р. апеляційним судом Полтавської обл. за ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 1 року 4 міс. обмеження волі та на підставі ст. 72 КК України у зв`язку з відбуванням покарання звільнений з-під варти в залі суду; зареєстрованому: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити положення ст.179 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 17.05.2014 року.
Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1