Дата документу 10.11.2016 Справа № 554/8056/16-к
Провадження № 1кс-554/8059/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000459 від 21 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000459 від 21 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2015 році державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_5 , з метою уникнення останнім виконання зобов`язання, щодо погашення боргу за договором позики на суму 1 300 000 грн., внесено недостовірні дані до реєстру обтяжень нерухомого майна, внаслідок чого, обтяження безпідставно було погашено без виконання боржником основних умов, чим спричинено збитків ОСОБА_6 на вище вказану суму.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №0.02.2014 належала по договору дарування ОСОБА_5 . 07.10.2014 за іпотечним договором від 07.10.2014 Іпотекодержатель вказаної земельної ділянки ОСОБА_6 , 26.01.2015 іпотека погашена і власником стала ОСОБА_7 , при цьому земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №090050176 об`єднана з об`єктами нерухомого майна, якими саме на даний час слідством не встановлено і присвоєно кадастровий №:09:005:0265.

Окрім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №0.02.2014 належала по договору дарування ОСОБА_5 . 07.10.2014 за іпотечним договором від 07.10.2014 Іпотекодержатель вказаної земельної ділянки ОСОБА_6 , 26.01.2015 іпотека погашена і власником стала ОСОБА_7 , при цьому земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №090050180 об`єднана з об`єктами нерухомого майна, якими саме на даний час слідством не встановлено.

На час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, у слідства є достатньо підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться документація на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив розглядати дане клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що у 2015 році державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_5 з метою уникнення останнім виконання зобов`язання щодо погашення боргу за договором позики на суму 1300000 грн. внесено недостовірні дані до реєстру обтяжень нерухомого майна, внаслідок чого обтяження безпідставно було погашено без виконання боржником основних умов, чим спричинило збитків ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Вказана інформація підтверджується заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 09.08.2016 року, а також матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено також копію договору позики від 07.10.2014 року, копію іпотечного договору від 07.10.2014 року.

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої вбачається, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №0.02.2014 належала по договору дарування ОСОБА_5 . 07.10.2014 за іпотечним договором від 07.10.2014 Іпотекодержатель вказаної земельної ділянки ОСОБА_6 , 26.01.2015 іпотека погашена і власником стала ОСОБА_7 , при цьому земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №090050180 об`єднана з об`єктами нерухомого майна, якими саме на даний час слідством не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що відомості які містяться у документах, зазначених слідчим, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що до цих та інших відомостей, зазначених слідчим, необхідно отримати тимчасовий доступ з метою проведення судових експертиз, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження №0000459 від 21 вересня 2016 року, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також іншим співробітникам, які не зазначені у витязі з ЄРДР, та не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами №:09:005:0265, 090050176, 090050180, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1