СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу
на тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/1786/16-к
Провадження № 1-кс/712/998/16
м. Черкаси 23 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0001040 від 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0001040 від 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2016 до Черкаського відділу поліції з УЗЕ в Черкаській області ДЗНП надійшло повідомлення про те, що 03.02.2016 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 невстановлена юридична особа привласнила системний блок комп`ютера у ОСОБА_5 .. Сума завданого збитку встановлюється.

Вказана подія була зареєстрована у ЖЄО Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 4570 від 03.02.2016.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001040 від 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_6 отримавши від громадян побутову техніку для проведення ремонту, ремонтував її та здавав до відділень ПТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Також зазначено, що для об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення місця знаходження зданої громадянами, ОСОБА_6 побутової техніки, яку необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться в ПТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), розташованого АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з яким подається клопотання; речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної фізичної або юридичної особи.

Як видно з витягу кримінального провадження № 0001040, 03.02.2016 до Черкаського відділу поліції з УЗЕ в Черкаській області ДЗНП надійшло повідомлення про те, що 03.02.2016 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 невстановлена юридична особа привласнила системний блок комп`ютера у ОСОБА_5 ..

В клопотанні ж вказано, що ОСОБА_6 отримавши від громадян побутову техніку для проведення ремонту, ремонтував її та здавав до відділень ПТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

При цьому слідчим жодним чином необгрунтовано, як пов`язані між собою дані факти та причетність ОСОБА_6 до даного кримінального провадження.

Крім того, в матеріалах доданих до клопотання, не міститься підтверджень, що ОСОБА_6 взагалі здавав до відділень ПТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) будь-яку побутову техніку.

Також в клопотанні слідчим не наведено жодних підстав, які б свідчили про те, що зазначені речі перебувають у володінні ПТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 відділення № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та не конкретизовано вилучення якої побутової техніки планується здійснити.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1