Справа № 159/2685/16-к
Провадження № 1-кс/159/520/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим 14.07.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11 год. по 16 год. 30 хв. 31.05.16 р. невстановлена особа через вікно проникла у будинок потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала біля 600 доларів США, 500 грн. та ювелірні вироби, завдавши майнової шкоди на загальну суму біля 24 800 грн.. Відомості про кримінальне правопорушення 01.06.16 р. було за № 120 160 301 100 010 98 внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпіла показала, що о 09 год. 31.05.16 р. вона пішла на город, розташований по АДРЕСА_1 . У будинку залишився її чоловік, який об 11 год. приїхав до неї на допомогу. О 16 год. чоловік вирішив повернутись додому та біля 16 год. 25 хв. зателефонував на її мобільний телефон, повідомивши, що у їх будинку були крадії. Вона відразу поїхала додому. Чоловік повідомив їй, що невідомі особи перелізли через хвіртку вікна, що відчинена. У кімнаті, де раніше жила її дочка, а в даний час вона, вона побачила розкидані речі, виявила пропажу 500 грн. із сумки, 2 булатних ланцюжків з косметички. У іншій кімнаті речі вона виявила пропажу пляшки коньяку вартістю 200 грн., у іншій кімнаті виявила пропажу грошей в сумі 600 доларів США та золотих виробів із сумки. Зазначає, що встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, які в період з 11 год. до 16 год. 30 хв. 01.06.16 р. перебували у районі вчинення злочину та користувались мобільним зв`язком. За вказаною адресою працює базова станція оператора нерухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» LAC 10 9999 CID 8 081. Просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні вищевказаного оператора і зобов`язати останнього надати копію інформації про номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, що працювали в зоні ретрансляційної антени у вказаний вище період часу.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 120 160 301 100 010 98 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.06.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, однак, належним чином не обґрунтоване.

У клопотанні не наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення особи чи осіб, причетних до злочину.

Так, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ті чи інші (невідомі особи) спілкувались по мобільному телефону у зазначений вище проміжок часу і таке спілкування прямо чи опосередковано можливо вважати таким, що стосується наведених вище подій.

Надання доступу до запитуваної інформації, на думку слідчого судді, може порушити права та охоронювані законом інтереси невизначеного кола осіб, які користувались мобільним зв`язком у зоні дії роботи базової станції вказаного вище оператора зв`язку - LAC 56 961 CID 32 262.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1