н/п 1-кс/766/7744/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: прийняти рішення про надання дозволу слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або відповідному оперативному співробітнику за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: документів, які містять інформацію щодо особи користувача послугами кур`єрської служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням номерів телефонів, які прив`язанні до вказаного вище користувача ОСОБА_4 , та за якими останній отримував повідомлення про факт відправлення або отримання посилок (товарів), через кур`єрську службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, які містять інформацію стосовно номеру експрес-накладної 2087, із зазначення одержувача, відправника та номерів телефону прив`язаних до вказаної накладної, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006383 від 15.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н. про те, що 14.11.2016 року близько 14:40 год., невстановлена особа, знаходячись на розі вулиць Некрасова та Бучми в м. Херсоні, відкрито, без застосування фізичного впливу, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном "Nomi 5011", вартістю 2000 гривень у її доньки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , остання пояснила, що подарувала своїй доньці ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Nomi i5011 EVO M1", чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Також, при відібранні пояснень від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що останній має в користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_3 . 21.11.2016 року при проведенні огляду гр. ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон "Siemens", при детальному огляді якого було встановлено запис в телефонній книзі, який містив ім`я ОСОБА_7 " з номером телефону НОМЕР_4 .

В ході перевірки та відпрацювання слідчої версії на причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 , з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме: документів, які містять інформацію щодо особи користувача послугами кур`єрської служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням номерів телефонів, які прив`язанні до вказаного вище користувача ОСОБА_4 , та за якими останній отримував повідомлення про факт відправлення або отримання посилок (товарів), через кур`єрську службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, які містять інформацію стосовно номеру експрес-накладної 2087, із зазначення одержувача, відправника та номерів телефону прив`язаних до вказаної накладної. Враховуючи те, що вказані відомості мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а також те, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або відповідному оперативному співробітнику за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: документів, які містять інформацію щодо особи користувача послугами кур`єрської служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням номерів телефонів, які прив`язанні до вказаного вище користувача ОСОБА_4 , та за якими останній отримував повідомлення про факт відправлення або отримання посилок (товарів), через кур`єрську службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, які містять інформацію стосовно номеру експрес-накладної 2087, із зазначення одержувача, відправника та номерів телефону прив`язаних до вказаної накладної, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 28.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1