Дата документу 02.08.2016 Справа № 554/2947/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
справа № 554/2947/16-к
1кс/554/5926/2016
м. Полтава 02 серпня 2016 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю слідчої : ОСОБА_3
за участю прокурора : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві клопотання
слідчої СУ ГУНП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_5 а ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нашхиргеле Тержольського району, Грузія, грузина, громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України ,
матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 07.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч. 2 ст.189, ч.3 ст.189, ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 07.11.2014 за ч.3 ст.355, ч.2 ст.189, ч.3 ст.189, ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.09.2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще двома невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, незаконно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили розбійний напад, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи та із застосуванням такого насильства відносно потерпілих ОСОБА_10 ,1987 року народження, ОСОБА_11 , 1984 року народження та ОСОБА_12 ,1989 року народження, які перебували в цей час у квартирі.

При цьому, з метою залякування потерпілих, застосували фізичне насильство до ОСОБА_10 , яке виразилось в нанесенні багатократних ударів руками та ногами в область голови та тулубу останнього. В результаті чого ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та саден шкіри голови, багаточисельні синці та садна шкіри тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодженні, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого нападники заволоділи коштами та особистими речами потерпілих, а саме:

- у потерпілого ОСОБА_10 - коштами у сумі 73 200 грн., 1 000 доларів США (за офіційним курсом НБУ на час вчинення злочину складає 21 615 грн.), 60 Євро (за офіційним курсом НБУ на час вчинення злочину складає 1 446,2 грн.), планшет «Asus», вартістю 12 875 грн., золотий ланцюжок (17,8 г), вартістю 3 790 грн., «Wi-fi роутер», вартістю 490 грн., оптичний бездротовий маніпулятор (мишка) «Logitech Cordless M185», вартістю 340 грн., саббуфер «Microlab H-500 II», вартістю 1 500 грн., телевізор «Philips» (47 дюймів), вартістю 13 500 грн., телевізор «Philips» (48 дюймів), вартістю 16 650 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 237 від 10.06.2016), золотий хрестик (10 г), вартістю 3 500 грн., два рибацькі вудлища та тубусу, вартістю 400 грн. та 908,60 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 236 від 14.06.2016), відеокамера «Panasonic», вартістю 1 000 грн., мобільний телефон «Nokia Х6», вартістю 3 000 грн., фотоапарат «Nikon», вартістю 3 000 грн., окуляри «Porsh Dizain», вартістю 4 000 грн., кросівки чоловічі «Adidas Porsh Dizain», вартістю 3 790 грн., куртка чоловіча шкіряна на хутрі чорного кольору, вартістю 12 000 грн., жіночі кросівки «Adidas», салатового кольору, вартістю 600 грн., джинси жіночі темно-синього кольору, вартістю 500 грн., ноутбук «Lenovo B560», вартістю 3 000 грн., сумка чоловіча «Desisan», вартістю 1 176 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 242 від 16.06.2016), гаманець «Vip Collection», вартістю 500 грн., портмоне для документів вартістю 161 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 243 від 17.06.2016), мультиварка «Redmond», вартістю 3 300 грн., ковдра з підігрівом вартістю 800 грн., набір «Сієна» (ковдра та дві подушки), вартістю 1 624,50 грн., дормез фліп (флісоваковдра-подушка), вартістю 1 249 грн., мобільний телефон «Nokia 107 Black», вартістю 383 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 190 478,3 грн.;

- у потерпілого ОСОБА_11 заволоділи наступними речами: золотий ланцюжок, вартістю 8 000 грн., мобільний телефон «Nokia», вартістю 800 грн., сумка шкіряна чоловіча, вартістю 350 грн., кошти в сумі 200 грн., флеш-носій на 16 Гб, вартістю 300 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 9 650 грн.;

- у потерпілого ОСОБА_12 заволоділи коштами в сумі 1 000 грн. та мобільним телефоном «Sumsung», вартістю 300 грн., чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 1 300 грн.

В результаті побиття потерпілого, вчиненого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та двома невстановленими слідством особами, потерпілий ОСОБА_10 отримав легкі тілесні ушкодження.

Вказані злочинні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та застосуванням такого насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, 02.04.2016, приблизно о 02:00 годині, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ще двома невстановленими слідством особами, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, незаконно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де, діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили розбійний напад, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи та із застосуванням такого насильства відносно потерпілих ОСОБА_14 , 1992 р.н., та ОСОБА_15 , 1996 р.н. (особисті дані потерпілої змінені у зв`язку із застосуванням відносно неї заходів безпеки у кримінальному провадженні), які перебували в цей час у квартирі.

При цьому, відносно потерпілої ОСОБА_14 . ОСОБА_8 застосував фізичне насильство з метою залякування, яке виразилось у нанесенні удару ногою в область стегна лівої ноги потерпілої, чим заподів їй тілесні ушкодження у виді гематоми м`яких тканин лівого стегна, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 849 від 16.06.2016 є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Після чого нападники заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_14 у сумі 10 000 грн., мобільним телефоном «Prestigio 3503», вартістю 1 700 грн., із сім картками «Life» та «МТС», які вартості для потерпілої не представляють, годинником «Adidas», вартістю 500 грн., парфумами «Armand Basis n red» (75 мл), вартістю 1 280 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13 480 грн., а також коштами потерпілої ОСОБА_15 у сумі 4 000 грн.

Вказані злочинні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та застосуванням такого насильства, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло.
У вчиненні даних злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
02.04.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
02.04.2016 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

04.04.2016 ОСОБА_5 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 01.06.2016.

01.06.2016 строк тримання під вартою продовжено на 60 діб, тобто до 01.08.2016.

11.07.2016 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт до 01.08.2016 р. Строк дії ухвали закінчився , у зв`язку з чим прохали обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

28.07.2016 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Полтавської області до 6 місяців, тобто до 02.10.2016 р.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду, на що останнього спонукатиме міра покарання, передбачена санкцією ч.3 ст.187 КК України, а саме: на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, у підозрюваного є всі підстави застосування усіх можливих способів та механізмів переховування та вчинення нових епізодів злочинної діяльності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке санкцією передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, злочин останній вчинив за попередньою змовою групою осіб, що говорить про особливу жорстокість вчиненого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілого а також може вплинути на показання інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, зважаючи на досить сувору міру покарання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вищевказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому єдиним запобіжним заходом здатним усунути ризики передбачені ст. 177 КПК України, є цілодобовий домашній арешт, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб.
Строк рахувати з 02.08.2016 р. з 15-00 год. до 01.10.2016 р. до 15-00 год.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- утримуватися від спілкування як особисто, так і в телефонному режимі, а також за допомогою мережі інших засобів зв`язку, мережі «Інтернет» з іншими підозрюваними по справі .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.
Слідчий суддя : ОСОБА_1