Справа № 346/5032/15-к
Провадження № 1-кп/346/42/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальну провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, депутатом не являється, судимого 14.08.2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, повторно. Злочини вчинено при наступних обставинах.
Близько 19.50 год. 18 квітня 2015 року обвинувачений, знаходячись в м. Коломия, в підїзді будинку АДРЕСА_2 , побачивши, що двері в квартиру АДРЕСА_3 привідчинені, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, користуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, увійшов всередину квартири, звідки викрав шкіряну жіночу сумочку чорного кольору вартістю 450 грн. В сумочці знаходились мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 500 грн., із сім-картою МТ вартістю 10 грн., мобільний телефон «Соні Сайбер Шот» вартістю 1800 грн. із сім-картою «Лайф» вартістю 10 грн., фотоапарат «Олімпус Е-450» вартістю 1800 грн., жіночий гаманець вартістю 150 грн. та грошові кошти в сумі 1000 грн. Після чого місце вчинення злочину покинув. Таким чином, своїми злочинними діями обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 5720 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 18 квітня 2015 року він знаходився в м. Коломия, в підїзді будинку АДРЕСА_2 . Побачив привідкриті двері в квартиру АДРЕСА_3 , зайшов у вказану квартиру та викрав звідти жіночу сумочку, в якій знаходились мобільні телефони марки «Нокіа» та «Соні Сайбер Шот», фотоапарат «Олімпус» гаманець та 1000 грн. Після чого місце вчинення злочину покинув. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
Обставини, що пом`якшують покарання- визнання вини, щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді арешту в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
Суддя ОСОБА_1