Справа № 464/2234/16-к
пр.№ 1-кп/464/140/16
У Х В А Л А
01.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 21, 24 березня та 01, 11 квітня 2016 року.

Обвинувачений в жодне з цих засідань не з`явився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Не був обвинувачений і двічі доставлений приводом у зв`язку з непроживанням за вказаною адресою.

Наведене дає підстави суду вважати, що обвинувачений грубо порушує запобіжний захід домашній арешт та злісно ухиляється від суду, місце його перебування невідоме.

Прокурор просить суд оголосити ОСОБА_3 у розшук та змінити запобіжний захід домашній арешт на тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, а саме: ОСОБА_3 не одружений, формально характеризується, не працює, раніше судимий за тяжкий злочин, грубо порушує запобіжний захід домашній арешт та злісно ухиляється від суду, тому суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений здійснює дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховується від суду, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Зважаючи на вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним за вказаних обставин оголосити розшук ОСОБА_3 та змінити йому запобіжний захід домашній арешт на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.315, 335 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого, - проведення якого доручити Сихівському ВП ГУНП у Львівській області.

Запобіжний захід ОСОБА_3 домашній арешт змінити на тримання під вартою.

Судове провадження на час розшуку ОСОБА_3 зупинити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського ВП ГУНП у Львівській області; для контролю - прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 та для відома начальнику Львівської установи виконання покарань № 19.

Головуючий