Справа № 184/379/16-к
Номер провадження 1-кп/184/44/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, не працюючої, інвалід 3 групи, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 26.07.2010 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

- 23.12.2010 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 14.05.2014 року звільнена від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 19.06.2015 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу 850 грн. 04.02.2016 штраф замінено на 50 годин громадських робіт; судимість не погашена,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2015 року о 17 годині 19 хвилин в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 зайшла до магазину «Продукти-192» TOB «АТБ-маркет», розташованого по вул. Тельмана, будинок 6 для придбання продуктів харчування. Знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-192» TOB «АТБ-маркет», розташованого по вул. Тельмана, будинок 6, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з вказаного магазину та реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що працівники магазину не бачать її протиправних дій, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-192» TOB «АТБ-маркет», розташованого по вул. Тельмана, будинок 6 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, взяла з прилавків пляшку горілки «Nemiroff Пшениця Українська відбірна» в скляній пляшці об`ємом 0,5 л., вартість якої складає 45,75 грн.; дві залізні банки ікри лососевої "АСС Зерниста" вагою 100 г., вартість якої складає 58,29 грн., на загальну суму 116,58 грн.; залізну банку ікри "Рибний день лососева зерниста" вагою 130 г., вартість якої складає 88,25 грн.; залізну банку ікри "Класичний посол Лососева Зерниста" вагою 60 г., вартість якої складає 33 грн.; упаковку чаю "Genex №1 Гібіскус Сабдаріфа Квітковий Каркаде" вагою 80 г., вартість якої складає 13,79 грн.; упаковку шоколаду "Millennium Gold Молочний з цілими лісовими горіхами", вагою 90 г., вартість якої складає 21,33 грн.; упаковку сиру твердого "Ферма Сметанковий 50%", вагою 180 г., вартість якої складає 19 грн.; упаковку бастурми "Добров сирокопчена" вагою 0,246 кг., вартість якої складає 46,33 грн., сховала в сумку, яку мала при собі та у внутрішню частину куртки, в яку була одягнена, з метою таємного викрадення і подальшого розпорядження викраденими продуктами харчування на власний розсуд. Для приховування своїх протиправних дій ОСОБА_5 поклала в кошик для покупок хліб та насіння. В той же день о 17 годині 32 хвилини ОСОБА_5 , прийшовши на касу магазину «Продукти-192» TOB «АТБ-маркет», розташованого по вул. Тельмана, будинок 6 в м. Орджонікідзе, надала касиру та розрахувалась лише за придбання хлібу та насіння, а інші продукти харчування на загальну суму 384,03 грн. приховала. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, направилась до виходу з магазину, однак була зупинена охоронцями TOB «АТБ-маркет», котрі присікли її протиправні дії, внаслідок чого остання не вчинила усіх дій, які вважала необхідними до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
В ході судового засідання обвинувачувана ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 06.12.2015 року приблизно о 17 годині вона зайшла до АТБ-маркет купити хліба, де в неї виник намір на викрадення продуктів харчування. З вітрини вона взяла продукти харчування, а саме червону ікру, шоколадку, горілку,сир, положила все в сумку, пішла до хлібного відділу, де взяла хлібину та упаковку жареного насіння. Підійшла до каси і на транспортну стрічку положила тільки хлібину і насіння, за які розрахувалась і пішла до виходу. Але її зупинив охоронець і попросив, щоб вона показала йому чек. Він їй сказав, що бачив через камеру внутрішнього спостереження, як вона брала з прилавку банку ікри і попросив її пройти з ним до службового приміщення. В службовій кімнаті вона виложила з сумки продукти харчування. В скоєному розкаялася.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Визначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, мотиви, що спонукали її до вчинення злочину, дані про особу, які позитивно характеризують обвинувачену за місцем проживання, те, що вона раніше судима та має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України повне визнання своє вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази повернути відповідальній особі ТОВ «АТБ-маркет» та зберігати при матеріалах кримінального провадження. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 6 діб арешту, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року виходячи з перерахунку одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт відповідно до ст.. 72 ч. 1 п.1 «г» та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці 6 діб.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі - (а.с.15,16) залишити на зберіганні відповідальній особі ТОВ «АТБ-маркет» після набрання вироком законної сили; - оптичний диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження (а.с.56, 57) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1