Провадження № 1-кс/734/850/16 Справа № 734/2517/16-к
У х в а л а

іменем України

10 серпня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000715 від 23 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000715 від 23 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 липня 2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з кімнати відпочинку ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сел. Козелець, викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон "Самсунг Гелексі джи 5" зі стартовим пакетом мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на рахунку якого було 40 гривень, чим заподіяла останній матеріальної шкоди. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведені такі слідчі (розшукові) дії: допитана потерпілою ОСОБА_5 ; допитана знайома потерпілої ОСОБА_6 . Однак, встановити осіб, причетних до вчинення злочину за допомогою вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не вдалося. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. В ході проведених заходів було встановлено, що викрадений мобільний телефон мав ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 . Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого, клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000715 від 23 липня 2016 року, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення таких документів ст.слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 або на підставі ст.ст. 40 і 41 КПК України оперуповноваженим Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за дорученням слідчого, якому надано доступ до інформації, а саме - інформацію про телефонні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були здійсненні з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (у період часу з 06 години 00 хвилин 23.07.2016 року по теперішній час, яка складається з наступної інформації:

1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2)типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя