Справа № 681/625/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000593 від 25.12.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, українця, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України, -

встановив:

23 грудня 2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_6 , в смт. Понінка, по вул.Лермонтова поблизу розподільчої шафи (РШ-2), яка належить ЦТП №14 ХФ ПАТ «Укртелеком», за допомогою кусачок умисно пошкодив повітряну лінію зв`язку, знявши з неї телефонні кабелі по яким забезпечувався телефонний і електронний зв`язок 97 абонентам фізичним особам, у тому числі 57 абонентам ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line технологія широкосмугового доступу, яка забезпечує передачу швидкісного цифрового сигналу звичайною аналоговою телефонною лінією, що дозволяє одночасно користуватися телефоном і Інтернетом) марки: ТППєп 50x2x0,4 довжиною 2,8м, вартістю 45 грн. 76 коп. за 1 метр погонний на суму 128 грн. 13 копійки; ТППєп 30x2x0,4 довжиною 2,5м, вартістю 28 грн. 34 коп. за 1 метр погонний на суму 70 грн. 85 копійок; ТППєп 20x2x0,4 довжиною 3м вартістю 20 грн. 36 коп. за 1 метр погонний на суму 61 грн. 08 копійок; ТППєп 10x2x0,4 довжиною 34 м вартістю 11 грн. 56 коп. за 1 метр погонний на суму 393 грн. 04 коп., що призвело до тимчасового припинення зв`язку, та після чого викрав зазначені телефонні кабелі загальною вартістю 653 грн. 10 коп.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст. 360 КК України умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове його припинення, та ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка чужого майна.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами:

Показаннями обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно за вказаних вище обставин і спосіб пошкодив зазначену лінію зв`язку, після чого заволодів згаданими телефонними кабелями, які в послідуючому обпалив та продав. У скоєному щиро розкаявся.

Показаннями представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 котра зазначила, що 23 грудня 2015 року приблизно о 23 годині в смт. Понінка, по вул.Лермонтова поблизу розподільчої шафи (РШ-2), мало місце пошкодження діючої повітряної лінії зв`язку, та викрадено зазначену кількість телефонного кабелю, що призвело до тимчасового припинення зв`язку на термін до одного тижня. Заявлений цивільний позов підтримала.

Даними протоколу огляду місця події від 25.12.2015 року, протоколу огляду предмета від 28.12.2015 року, які вказують на те, що в квартирі де проживає обвинувачений виявлено залишки від телефонного кабелю у виді решток металевої оболонки, мідних і металевих жил, фольги, паперової ізоляції.

Даними висновку експерта № 314 від 25.03.2016 року, яким визначено вартість викрадених телефонних кабелів.

Даними слідчого експерименту від 06.04.2016 року із яких вбачається, що обвинувачений на місці вчинення ним злочинів показував в який спосіб він зрізав та викрав телефонні кабелі.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 злочинів, мотиви і причини їх скоєння, наслідки що настали, дані про його особу, сімейний та матеріальний стан, думку представника потерпілого.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 має бути призначене остаточне покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

По справі ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданих ним внаслідок вчинення злочинів майнової шкоди у розмірі 3281 грн.. Даний позов відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись наведеним, ст. 100, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України громадські роботи строком двісті годин;

за ст. 360 КК України обмеження волі строком два роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком ДВА роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ДВА роки не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії 3281 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 263 грн. 88 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: рештки металевої оболонки, мідних і металевих жил, фольги, паперової ізоляції знищити, а чотири елементи кабелю передати для ЦТП №14 ХФ ПАТ «Укртелеком».

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілим, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копій вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: