Справа № 459/2224/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
08.08.2016 року начальник Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.08.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком у 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком у 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію. Протягом іспитового строку покарання засуджений по місцю проживання характеризується задовільно, скарг зі сторони сусідів не поступало, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 22.09.2014 року, 22.12.2014 року та 25.08.2015 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до КВІ, про що йому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, після чого останній свою помилку зрозумів та виправився. Обов`язки покладені на нього судом виконав.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.08.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком у 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком у 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, по місцю проживання характеризується задовільно, скарг зі сторони сусідів не поступало, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою довів виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.08.2013 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1