Справа № 464/5552/16-к
пр.№ 1-кс/464/1247/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 липня 2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002151 від 04.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 04.00 год. 04.07.2016р. по 06.00 год. 04.07.2016 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196, CID-9733, 7301, 9513, 18383; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51382, CID-7252, 16162, 7255, 7254; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАC-51422; CID-1231, 1233, 602, 611, 612, яка зберігається в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
В обґрунтування покликається на те, що 04.07.2016 року в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 з проханням притягнути до відповідальності особу, яка 04.07.2016 року, близько 05.00 год., шляхом обману, вчинила відносно неї шахрайство, в результаті чого заволоділа її грошима у сумі 30 000 грн.
06.07.2016 року ОСОБА_5 була допитана як потерпіла та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_4 наявний стаціонарний телефон за № НОМЕР_1 котрий обслуговує та надає послуги зв`язку Львівська Філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ). Мешкає вона в даному помешканні тільки із власним чоловіком. 03.07.2016 року ввечері вона разом із ним лягла спати. 04.07.2016 року, приблизно о 05:00 год. на стаціонарний телефон у помешканні хтось зателефонував і потерпіла підняла слухавку. Невідома особа представилася її рідним сином, просила її передати гроші працівникам правоохоронного органу з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності. Також в цій телефонній розмові ОСОБА_5 спілкувалася із невідомою особою, котра назвалася працівником міліції та вимагала передати гроші йому. Потерпіла неодноразово спілкувалася з вищеописаними особами по стаціонарному телефону оселі. ОСОБА_5 взяла з собою гроші у сумі 30 000 грн. Поблизу під`їзду невідомий хлопець отримав від неї дані кошти та скрився з місця події у невідомому напрямку. В той самий день потерпіла зрозуміла, що відносно неї вчинили кримінальне правопорушення та звернулася із письмовою заявою в поліцію.
Під час проведення досудового розслідування, за результатами проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196, CID-9733, 7301, 9513, 18383; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51382, CID-7252, 16162, 7255, 7254; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАC-51422; CID-1231, 1233, 602, 611, 612. У зв`язку з тим, що дана інформація, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі, одержати зазначені документи іншими способами неможливо, просить клопотання задоволити.
У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме:
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період 04:00 год. 04.07.2016 року по 06:00 год. 04.07.2016 року, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196, CID-9733, 7301, 9513, 18383; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51382, CID-7252, 16162, 7255, 7254; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАC-51422; CID-1231, 1233, 602, 611, 612, яка зберігається в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1