Справа № 606/62/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, депутатом не являється, раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 -
20 грудня 2015 року близько 15.20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по вулиці Парщука 5 в м. Теребовлі біля банкомата «Приватбанк», на прохання ОСОБА_5 , який повідомив ОСОБА_3 пін код зняла з його пенсійної карти 200,00 грн. Взявши з банкомата вказану суму, ОСОБА_3 вирішила відкрито заволодіти грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 . З метою відволікти увагу останнього, ОСОБА_3 кинула на землю банківську карточку, після чого діючи умисно, відкрито з метою особистого збагачення не застосовуючи до ОСОБА_5 насильства чи погрози його застосування, усвідомлюючи, що вона діє відкрито для потерпілого, з викраденими грішми покинула місце скоєння злочину.
12.01.2016 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1ст.468КПК України, укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації вчиненого за ч.1 ст.186 КК України, щодо відсутності матеріальних претензій та цивільного позову у справі, щодо узгодженого покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувача ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечував.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобовязання можливі для виконання.
При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують покарання, є те, що вона повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаялася.
За таких обставин, суд вбачає наявність підстав, що підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 12.01.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 12.01.2016 року покарання за цією статтею у виді 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 грн. в доход держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1