Справа №150/1032/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/95/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення слідчого експерименту

7 листопада 2013 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора - Андріїв І.М.,

з участю начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, по матеріалам досудового розслідування за №0000029 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2013 року до Чернівецького районного суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення слідчого експерименту в приміщенні СФГ «Віталій», яке розташоване за адресою: смт. Чернівці, вул.. 40-річчя Перемоги, 86, Чернівецького району, Вінницької області.

Своє клопотання, погоджене з прокурором, начальник СВ обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Чернівецького РВУМВС України в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.07.2009 року по січень 2010 року в смт. Чернівці, Чернівецького району, Вінницької області, невідомі особи, діючи з корисливих намірів, користуючись відсутністю скла в віконному отворі, проникли в приміщення СФГ «Віталій», яке розташоване по вул.. 40-річчя Перемоги,86, звідки таємно викрали деревообробний станок торцювальний СТ-1 з рухливим столом, вартістю 4300 гривень, який належить ОСОБА_3, після чого з місця події зникли, викрадене привласнили, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 4300 гривень.

15 січня 2013 року, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В межах досудового розслідування встановлено, що в 2008 році громадянка ОСОБА_3 придбала деревообробні станки та інше обладнання, а саме станок деревообробний пилорама стрічкова, заточний пристрій, розвідний пристрій, пили стрічкові в кількості 10 штук, деревообробний станок торцувально-маятниковий, станок торцювальний з рухливим столом та деревообробний станок обрізний, а також наждак, електрорубанок, тиски, електродрель, фрезер, бензопилу та електроболгарку. Після цього зазначене обладнання було доставлене до приміщення СФГ «Віталій», де відбувалась переробка сировини. Згодом діяльність по переробці дерева припинилась, однак деревообробне обладнання залишилось в приміщенні СФГ «Віталій». Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.05.2009 року про забезпечення позову у справі з приміщення СФГ «Віталій» підлягав вилученню станок деревообробний стругальний та пила маятникова, відповідно 08.07.2009 року, державним виконавцем Котовським А.Й. на підставі зазначеної ухвали, та в межах відкритого виконавчого провадження відповідно до акту опису й арешту майна від 08.07.2009 року було вилучено та передано на зберігання третій особі пилу маятникову та станок деревообробний стругальний, а вхід до приміщення СФГ «Віталій» був опечатаний.

В січні 2010 року під час огляду приміщення СФГ «Віталій» було виявлено відсутність деревообробного станка торцювального з рухливим столом, а також було зафіксовано пошкодження віконного отвору через який могла бути скоєна крадіжка деревообробного станка.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту в приміщенні СФГ «Віталій», яке розташоване за адресою: смт. Чернівці, вул.. 40-річчя Перемоги, 86, Чернівецького району, Вінницької області., суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення слідчого експерименту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 240 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на проведення слідчого експерименту в приміщенні СФГ «Віталій», яке розташоване за адресою: смт. Чернівці, вул.. 40-річчя Перемоги, 86, Чернівецького району, Вінницької області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: СУПЕРСОН С.П.