11-кп/775/154/2016(м)
264/452/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України,

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою ОСОБА_6 зараховано строк її попереднього ув`язнення у період з 13 жовтня 2008 року по 15 жовтня 2009 року у строк покарання за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2009 року ОСОБА_6 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись із судовим рішенням, засуджена оскаржила його в апеляційному порядку, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким зарахувати їй у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2010 року по 22 січня 2011 року, з 15 вересня 2011 року по 25 червня 2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який відстоював законність і обґрунтованість судового рішення та просив залишити його без зміни, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі засудженої, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд першої інстанції дотримався вказаних вимог в повному обсязі.

З матеріалів справи убачається, що вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2009 року ОСОБА_6 засуджена за пп.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено відраховувати з 13 жовтня 2008 року, тобто з моменту затримання (а.с.7-8).

Згідно протоколу затримання від 13 жовтня 2008 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана за підозрою у вчиненні злочину та утримувалась у слідчому ізоляторі, що підтверджується відповідним протоколом затримання (а.с.6);

15 жовтня 2009 року вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2009 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили.

Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у ч.5 ст. 72 КК України внесено зміни у відповідності до яких, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень цього Закону він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

З урахуванням вказаного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про врахування вказаних вище положень саме у період з 13 жовтня 2008 року по день набрання вироком законної сили 15 жовтня 2009 року, оскільки саме у цей строк є попереднім ув`язненням ОСОБА_6 у кримінальній справі за обвинуваченням останньої у скоєнні злочинів, передбачених пп.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України.

Не може вважатися належно обґрунтованим і посилання засудженої стосовно зарахування у строк відбування покарання попереднього ув`язнення в період з 13 лютого 2010 року по 22 січня 2011 року, з 15 вересня 2011 року по 25 червня 2012 року, оскільки вказані періоди не відносяться до кримінальної справи, за якою вона зараз відбуває покарання. Тобто, у вказаний період ОСОБА_6 відбувала реальне покарання за вироком від 17 липня 2009 року, а по іншому кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України їй обирався запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На підставі ст.72 КК України, керуючись статтями 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, п.14 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала Апеляційного суду Донецької області набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3