пр. № 1-кс/759/896/16
ун. № 759/3426/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, незаконно заволоділи автомобілем марки «Фольцваген ЛТ-46» д н.з. НОМЕР_1 . який належить ТОВ «Едельвейс ГМБХ».

Так, ОСОБА_5 , який працює директором ТОВ «Едельвейс ГМБХ» в кінці липня 2011, перебуваючи біля ст. «м. Вирлиця» в м. Києві, передав у користування водієві вищевказаного товариства - ОСОБА_4 комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген ЛТ-46» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Едельвейс ГМБХ». При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що останній може зберігати вищевказаний автомобіль «Фольцваген ЛТ-46» д.н.з. НОМЕР_1 , за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Едельвейс ГМБХ» не дозволяв ОСОБА_4 користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, без його вказівки.

Після цього ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці вирішив незаконно заволодіти вищевказаним автомобілем «Фольцваген ЛТ-46» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Едельвейс ГМБХ».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 у невстановлений слідством час,перебуваючи по провулку Вокзальному. З в м. Боярка Київської обл. за допомогою ключів, які йому надав ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем «Фольцваген ЛТ-46» л.н.з. НОМЕР_1 . який належить ТОВ «Едельвейс П/ЇБХ .

В подальшому ОСОБА_4 18.09.2012, за грошову винагороду, незаконно передав вищевказаний автомобіль «Фольцваген ЛТ-46» д.н.з. НОМЕР_1 нічого не підозрюючому ОСОБА_6 .

Таким чином.ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, проживаючий в АДРЕСА_1 та зареєстрований в АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не засуджений.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:показаннями потерпілого ОСОБА_5 ;показаннями свідка ОСОБА_6 ;показаннями свідка ОСОБА_7 ;іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. При неодноразовій перевірці останньої за місцем проживання нікого виявлено не було.

01.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва, внесено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , не з`являється на виклики до слідчого, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не працює та не має джерел заробітку, в м. Києві не зареєстрований та не проживає, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованому в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів здня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено буз викликуособьи, яка її оскаржує, сток на апеляційне оскарження для такої особи, обчислюється з дня отримання копії судовго рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1