Справа № 393/134/16-к
пров. 1-кп/393/47/16

про призначення судового розгляду
22 квітня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
н/л обвинувачених: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, учня 11 класу Білозернівської НВК, раніше судимого: 06.07.2015 року Новгородківським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі на підставі ст.ст.75,76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
відносно яких запобіжний захід не обирався,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
01 квітня 2016 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені їх законні представники та захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Потерпілий в судове засідання не з`явився до суду звернувся з заявою в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, так як він перебуває на контрактній службі у зоні АТО.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження необхідно здійснювати в закритому судовому провадженні, так як обвинувачені є неповнолітнім.
Клопотань в підготовчому судовому засіданні про обрання запобіжних заходів обвинуваченим, не надійшло.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, потерпілого, свідків, представника служби у справах дітей.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_9