Справа № 686/810/15-к
УХВАЛА
25 лютого 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 12 січня 2015 року отримав лист начальника відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 від 30.12.2015 року за № 06/1-195-12 щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно працівників правоохоронних органів Хмельницької області, членів судово психіатричної експертизи Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Вважає, що бездіяльність яка полягає у невнесені відповідних відомостей до ЄРДР, згідно його заяв про вчинення кримінального правопорушення, суперечить вимогам ст. 214 КПК України порушено його процесуальні права як заявника, у зв`язку із чим вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді. На підставі викладеного просить внести до ЄРДР відповідні відомості, за його заявами про вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Хмельницьким слідчим ізолятором ОСОБА_3 демонстративно залишив судовий процес по розгляду його скарги щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що говорить про зловживання своїми процесуальними правами та прояв неповаги до суду.
Прокурорпрокуратури Хмельницької області в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Зокрема, прокурор послався на відсутність в заявах ОСОБА_3 відомостей та обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, які у відповідності до вимог ч. 5 ст. 214 КПК України і належать вносити до ЄРДР.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали наглядового провадження № 09-195-12, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав заяви-скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно членів судово-психіатричної експертизи Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суддів Кам`янець Подільського міськрайонного суду Кузняк-Голдевської, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , стосовно працівників МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Лозінської, прокуророрів Ромася, Чорноморець, Косидло, Мензило, які незаконно звинуватили ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 КК України,
По заявах скаргах ОСОБА_3 заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_23 від 04.07.2014 року за № 06/3-195-12 та заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_24 від 11.11.2014 року за № 06/1-195-12 було повідомлено, що в заявах скаргах ОСОБА_3 відсутні відомості та обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, які у відповідності до вимог ч. 5 ст. 214 КПК України і належать вносити до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні скаргиОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно членів судово-психіатричної експертизи Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суддів Кам`янець Подільського міськрайонного суду ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 .
Також, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівників УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Нікольчука, Лозінської, прокуророрів Ромася, Чорноморець, Косидло, Мензило.
Крім того, стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Порядок ведення ЄРДР врегульований, зокрема, Положенням про його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, слідчий суддя приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
З досліджених судом заяв-скаргОСОБА_3 , матеріалів перевірки наданих прокуратурою Хмельницької області, було з`ясовано, що в зверненні відсутні достатні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ньому не викладені обставини вчинення будь-якого зі злочинів як такого, так само як і відсутні дані щодо того.
Не вбачається достатніх відомостей, що могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, і з данної скарги ОСОБА_3 .
Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений перелік рішень за наслідками розгляду скарг осіб на бездіяльність правоохоронних органів, в тому числі і на бездіяльність, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, може бути рішення про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, а також за відсутності наведених в заяві скаржника достатніх даних, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, заступником прокурора Хмельницької області обґрунтовано по зазначеній заявах-скаргамОСОБА_3 невнесені відомості до ЄРДР, а тому скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні скаргиОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій, - відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1