Справа № 308/5921/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
06.08.2015 року слідчим відділенням Ужгородського РВП розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті для організації оздоровлення і відпочинку дітей, які потребують особливої уваги та підтримки. В дитячих центрах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Молода Гвардія», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2011 року №227 визначено механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті на відповідний рік за програмою «Оздоровлення і відпочинок дітей, які потребують особливої уваги та підтримки, в дитячих оздоровчих таборах МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Бюджетні кошти спрямовуються на організацію оздоровлення та відпочинку різних категорій дітей, в тому числі талановитих та обдарованих дітей переможців міжнародних, всеукраїнських, обласних, міських, районних олімпіад, конкурсів, фестивалів, змагань, спартакіад, відмінників навчання, дітей, які є лідерами дитячих громадських організацій, дитячих творчих колективів та спортивних команд, шляхом придбання путівок до дитячих центрів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином виникла необхідність у встановленні виключного переліку документів, які стали підставами для направлення обдарованих дітей в 2012 та 2013 роках.

Документи у яких міститься вказана інформація, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що для всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, зокрема визначення правомірності надання обдарованим дітям путівок на оздоровлення до дитячих закладів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме особових справ дітей, які отримали путівки на оздоровлення до дитячих закладів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з необхідність подальшого проведення економічної експертизи слідство клопоче про можливість вилучення даних документів з метою отримання вагомих доказів вини невстановлених на даний час слідством осіб, та недопущення підроблення, зміни або знищення вказаних документів, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до особових справ дітей, які отримали путівки на оздоровлення до дитячих закладів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1