overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/5552/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в якій зазначив, що в червні 2016 року на «ЧАО «Днепровский термінал» відбувався відстріл собак. У зв`язку з чим він викликав поліцію. Також йому відомо про проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0002538. Заявник вважає, що поліція та прокуратура бездіють, оскільки до теперішнього часу винні не притягнуті до відповідальності. У зв`язку з чим просив суд прийняти відповідні заходи.

Вивчивши вказану скаргу суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст.. 304 КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено, що скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути подано заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

ОСОБА_2 в своїй скарзі не вказав в якості кого він оскаржує бездіяльність. З тексту скарги суд не може зробити висновок, що скаржник відноситься до осіб зазначений в ст.. 303 КПК України. Також до скарги не долучено жодного додатку, з якого можна було б зробити висновок, що ОСОБА_2 має право на оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7616/16-к
УХВАЛА
28.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, на 02.08.2016 року о 14.10год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/2671/16-к
УХВАЛА
13.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000271 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.366 ч.1 КК України, на 16.06.2016 року о 09.15год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/6160/16-к
УХВАЛА
05.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002199 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002199 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, на 01.11.2016 року о 13.20год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/385/16-к
Номер провадження: 11п/791/849/16
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за поданням голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області 26.09.2016 року надійшло подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду вказаного кримінального провадження у цьому суді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із подання вбачається, що у Великоолександрівському районному суді Херсонської області на даний час працює чотири судді.
Суддя ОСОБА_5 знаходиться у плановій щорічній відпустці. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь в розгляді даного кримінального провадження колегіально.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 08 вересня 2016 року вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 червня 2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Наведене свідчить про неможливість утворення складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у Великоолександрівсьмоу районному суді Херсонської області, а тому колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України має бути передано на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області , про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : (три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
копія вірна, ухвала набирає законної сили 28.09.2016 року
Суддя ОСОБА_1 .
Справа №766/2732/16-к
УХВАЛА
13.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000855 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000855 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.186 ч.2 КК України, на 01.06.2016 року о 13.50год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8995/16-к
Номер провадження 11-кп/791/952/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 відносно якого постановлено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 19.09.2016 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_3 відносно якого постановлено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2016 року, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд в Апеляційному суді Херсонської області на 10.10.2016 року на 09.00 годину (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши його про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 675/1951/16-к
Провадження № 1-в/675/824/2016
У Х В А Л А
"01" вересня 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв`язку спільне подання адміністрації Ізяславської виправної колонії в Хмельницькій області № 31 та спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 28 листопада 2014 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст. 189 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.02.2016 р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання період з 28.11.2014 року по 12.02.2015 року - 2 місяці 15 днів.
Раніше не судимий.
Початок строку: 28.11.2014 року.
Кінець строку: 13.03.2017 року.
Адміністрація Ізяславської виправної колонії № 31 та спостережна комісія при Ізяславській райдержадміністрації клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - громадськими роботами засудженому ОСОБА_6 , оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений станом на 02 серпня 2016 р. (протокол № 28) відбув 1/3 строку покарання, зарекомендував себе позитивно, має одне заохочення, стягнень немає, своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - громадськими роботами строком на 200 (двісті) годин в місцях, визначених КВІ, в районі проживання засудженого.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1948/16-к
Провадження № 1-в/675/821/2016
У Х В А Л А
"01" вересня 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв`язку спільне подання адміністрації Ізяславської виправної колонії в Хмельницькій області № 31 та спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 02 червня 2015 року Олевським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 ч. 1 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 19.01.2015 року і до відбуття 1 рік 6 місяців 18 днів позбавлення волі.
Раніше судимий: 19 січня 2015 року Олевським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Початок строку: 02.06.2015 року.
Кінець строку: 20.12.2016 року.
Адміністрація Ізяславської виправної колонії № 31 та спостережна комісія при Ізяславській райдержадміністрації клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - громадськими роботами засудженому ОСОБА_5 , оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений станом на 02 серпня 2016 р. (протокол № 28) відбув 1/3 строку покарання, зарекомендував себе позитивно, має одне заохочення, стягнень немає, своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - громадськими роботами строком на 200 (двісті) годин в місцях, визначених КВІ, в районі проживання засудженого.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
№4-12/11
4-12/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю,
Заслухавши пояснення слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вищезазначені документи становлять банківську таємницю, мають значення для встановлення істини по кримінальній справі і знаходяться в приміщенні Старокостянтинівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задоволити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2374/16-к
1-кс/683/376/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

28 вересня 2016 року м. Старокостянтинів
28 вересня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2016 року на «16» год. «00» хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________
Провадження № 11-кп/792/648/16
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185;
ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальні провадження № 0004020, № 0004365 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 1 липня 2016 року, -

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали в даному кримінальному провадженні потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 1 липня 2016 року стосовно ОСОБА_10 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 6 лютого по 26 вересня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_10 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 год. 27 вересня 2016 року.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-кп/792/623/16
Справа № 677/827/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
захисника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000265 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Красилівського районного суду від 29 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Cкладання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів обмежилась проголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Красилівського районного суду від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий судовий розгляд в Красилівському районному суді Хмельницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 29 вересня 2016 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Cправа № 750/8996/14
Провадження № 1-в/750/213/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2014 ОСОБА_5 був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строк, але до постановки на облік Чернігівського МВ КВІ вчинив повторний злочин, в період з 17 вересня 2014 року по 14 жовтня 2014 року. 24 жовтня 2014 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 був засуджений за злочини скоєні в травні та червні місяці 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі цього ж вироку попередній вирок, за яким засуджений перебуває на обліку в ЧМВ КВІ постановлено виконувати самостійно.

10 квітня 2015 року до Чернігівського міського відділу КВІ надійшов вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2015 року, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. А вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2014 року, за яким останній перебуває на обліку в ЧМВ КВІ врахований не був.

За період відбування іспитового строку, ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вчиняв. З 07 травня 2015 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії управління ДПтС України в Житомирській області (№ 73). Іспитовий строк закінчився 16 вересня 2016 року.

Деснянський районний відділ м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, проти якого не заперечували учасники кримінального провадження, встановлені обставини, стверджуються наданими суду доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити його від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537 п. 9, 539, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2014, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1