overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/924/13-к
Провадження № 1-кп/602/36/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"08" серпня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Буячок Л. І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Горохівської І.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,

встановив:

В Лановецький районний суд 02.08.2013 року від прокурора Лановецького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченої ОСОБА_1. застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Ухвалою суду від 02.08.2013 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявили.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного районного суду 15 серпня 2013 р. о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2

Запобіжний захід - особисте зобов'язання - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/796/16-к
Номер провадження: 11-кп/791/797/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
12 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.06.2016 року затверджено угоду від 12.05.2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 і її законним представником ОСОБА_4 . ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень.

На підставі ст.72 КК України цей вирок та вирок від 19.11.3015 року в частині призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, виконується окремо.

Прокурором на вказаний вирок подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.06.2016 року яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 і її законним представником ОСОБА_4 .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 25 липня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/797 /16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1

згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 740/4332/15-к
Провадження № 1-кп/740/151/16
УХВАЛА
27 липня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинувачуваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачуваний після минулого судового засідання наніс сам собі тілесні ушкодження, а також проходив стаціонарне лікування в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, що визиває сумніви в його психічному стані.
Обвинувачуваний та захисник заперечували призначення експертизи.
Суд, врахувавши думку захисника та обвинуваченого приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки для визначення його психічного стану необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».
На розгляд експертизи поставити наступні запитання:
Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями?
Якщо так, то чи здатен він був, у з`язку з цим захворюванням, правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними в період інкримінованих йому дій з 11.08.2015 року по 12.08.2015 року, а також на час проведення даного експертного дослідження?
Витребувати з ОКЛПЗ «Ніжинський наркологічний диспансер» медичну документацію щодо проходження лікування ОСОБА_4 в 2013 році з приводу захворювання на наркоманію та з КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» медичну документацію щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_4 в 2012 році.

Копію ухвали суду разом з медичною документацією щодо ОСОБА_4 направити для виконання експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2016 року на 09 годин 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №4-398/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. м.Чернігів

С у д д я Н о в о з а в о д с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у м. Ч е р н і г о в а

ОСОБА_1,

розглянувши подання ст. слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області С.А. Козир про проведення обшуку житла, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що в провадженні СУ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно інформації, що мається у органів досудового слідства, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Миру, 56/16 можуть знаходитись наркотичні засоби

Дослідивши матеріали даної справи, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи приходжу до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки у органів досудового слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Миру, 56/16, можуть знаходитись речі та предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в квартирі АДРЕСА_1 та інших приміщеннях, що відносяться до даного помешкання, де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, речей і цінностей, здобутих злочинних шляхом, а також інших предметів, що можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Постанова не оскаржується.

Суддя: О.Ф.Подалюка
Справа № 751/7365/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/237/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
28 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2016 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 22 вересня 2016 року.
Апеляційна скарга захисника подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідає вимогам передбаченим ст. 396 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2016 року о 11:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 .
Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_2
Справа №1-407/10 Головуючий по І інстанції Логвинюк І.М.
Провадження №11/0390/140/11
Категорія: ч.1 ст.296 КК України Доповідач Міліщук С.Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Міліщука С.Л.

суддів Хлапук Л.І., Матата О.В.,

за участю прокурора Старчука В.М.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Засудженим ОСОБА_1 05 січня 2011 року подано апеляцію на вирок Ковельського районного суду від 23 грудня 2010 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України.

25 лютого 2011 року, до початку апеляційного розгляду, апелянт в порядку ст. 355 КПК України відкликав свою апеляцію.

Заслухавши засудженого ОСОБА_1 та прокурора, які просили апеляційне провадження по справі закрити в зв'язку з відкликанням апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 свою апеляцію відкликав, а інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вищевказаний вирок не подавали, тобто в апеляційному порядку його не оскаржували, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року щодо нього закрити.

Головуючий

Судді
Справа № 171/3539/13-к
1-в/171/147/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Ухвала 25 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року щодо нього,
в с та н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та вказано на порушення вимог закону при подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року щодо нього.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 202/4839/16-к
Провадження №1-кс/0202/1487/2016
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 03 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3984/16-к
Провадження № 1-кп/0182/478/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2016 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001995, зареєстрованому в ЄРДР 28.05.2016 року, за ч. 1 ст. 119 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001995, зареєстрованому в ЄРДР 28.05.2016 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 119 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України на 04.08.2016 року на 14.00 год.

Участь прокурора є обов`язковою.

Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/3748/16-к
Провадження № 1-кп/191/226/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"29" липня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 червня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000262 від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 09-00 годину 25 серпня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/818/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
25 липня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити як необґрунтованого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28 липня 2016 року .
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1687/16 Справа № 191/3234/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року, якою відмовлено в зарахуванні попереднього строку ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року, якою відмовлено в зарахуванні попереднього строку ув`язнення у строк покарання

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 , яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 25 липня 2016 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 28 липня 2016 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року, якою відмовлено в зарахуванні попереднього строку ув`язнення у строк покарання, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 15.10 годину 28 липня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1245/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/628/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"29" липня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року, якою провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарарння закрито, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року, якою провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарарння закрито у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2016 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2