Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1318/16-к
УХВАЛА
15 липня 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури, винесене в кримінальному провадженні №0000200 від 19.05.2016, про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 18 травня 2016 року близько 22 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 .

В будинку Очкура також був ОСОБА_8 , з яким Лис перебував у неприязних відносинах, а тому останній вирішив з'ясувати стосунки з ОСОБА_9 , застосувавши при цьому фізичне насильство.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, Лис на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_9 чисельні удари руками та ногами по тулубу, грудній клітці, голові та інших частинах тіла, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу в голові, тупої закритої травми грудної клітки, забою легенів, численних двобічних переломів ребер, легенево-дихальної недостатності, плевро-пульмонального шоку, які утворились від ударів тупих твердих предметів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 11 години ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За даним фактом 19.05.2016 слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Того ж дня, 19.05.2016 о 20 год. 05 хв. Лис був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 20.05.2016 до ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки закінчити досудове розслідування у 2-хмісячний строк, який закінчується 19.07.2016, немає можливості, так як на даний час ще не отримано висновків судово-медичних, судово-імунологічних та дактилоскопічної експертизи, не оголошено остаточну підозру ОСОБА_11 , не виконано вимог ст. 290 КПК України та не складено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_12 до трьох місяців, мотивуючи тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків, в той час як підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів відсутні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, в той же час Лис просив застосувати до нього більш м"який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, слідчого,підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016 за №0000200.

19.05.2016 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: даними протоколу огляду місця події від 19.05.2016; даними протоколу допиту ОСОБА_12 , як підозрюваного, від 19.05.2016; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_7 від 19.05.2016 та лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 №486 від 19.05.2016.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється Лис, його вік, стан здоров`я та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків тощо.

Враховуючи, що вказані ризики не зменшилися, а також існує необхідність проведення додаткових слідчих дій суд приходить до висновку, що є достатні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Керуючись ст. 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 30 (тридцять) днів - до 13 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії цієї ухвали закінчується 13 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1