Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/1289/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/120/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 11.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тирасполь, Р.Молдова, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 15.12.2015 близько 20:00 години, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 де, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності господарів будинку та сторонніх осіб, зайшов через незачинену вхідну хвіртку на територію вказаного домоволодіння.

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території вищезазначеного домоволодіння, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник у господарське приміщення, звідки викрав велосипед марки «Україна» синього кольору вартістю 600 грн., та сокиру вартістю 100 грн. належні власнику будинку ОСОБА_7 , завдавши ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 700 грн. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що 15.12.2015 року біля 20.00 год. він, знаходившись в стані алкогольного сп`яніння, прибув до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 . Переконавшись у відсутності господарів будинку та сторонніх осіб, він зайшов через незачинену хвіртку на територію вищезазначеного домоволодіння. Потім зайшов у господарське приміщення, двері, якого були незачинені і викрав велосипед «Україна» синього кольору та сокиру. Після чого сокиру обміняв на дві пачки цигарок, а велосипед залишив у себе вдома. Зазначив, що викрадене майно він повернув потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та повідомив, що йому повністю повернуто викрадене майно і він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно видав викрадене майно, і таким чином відшкодував збитки, має задовільну характеристику по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Тому при призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема і визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк ( один ) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Речові докази по справі велосипед марки «Україна» синього кольору та сокиру, після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1