У Х В А Л А

14.11.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/130/236/2016, справа №130/2195/16-к, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У призначене судове засідання на 14.11.2016 року не з`явився захисник ОСОБА_5 , у з`язку із складним погодними умовами. Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату та продовження терміну дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки ризики, визначені при обранні запобіжного заходу не відпали та не зменшились. Обвинувачений не працює, не має стійких соціальних зв`язків, вчинив злочини під час відбування покарання з випробуванням, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, а тому існують ризики, що він надалі зможе вчинити кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив та не заперечив щодо розгляду вказаного питання у відсутність його захисника ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Ухвалами Барського районного суду Вінницької області від 20.09.2016 року та від 18.10.2016 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.11.2016 року включно та термін обраного запобіжного заходу спливає до дати можливого наступного судового засідання, що потребує вирішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу та продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаному судовому рішенні, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, заслухавши думки присутніх учасників, враховуючи необов`язковість участі захисника у даному кримінальному провадженні, що розглядається, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3, 369, 371 ч. 3, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жмеринка Вінницької області, застосований ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року, у виді тримання під вартою продовжити на два місяці до 12.01.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя