Дата документу 25.04.2016 Справа № 554/425/16-к
Провадження № 1-КС/554/3609/2016
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

22.04.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.10.2015 за ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України за фактом перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Досудовим розслідування установлено, що 26.05.2015 року старший оперуповноважений ОУ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 склав стосовно ФОП ОСОБА_4 адміністративний протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з ним, що було засвідчено понятими.

Разом з тим, будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 заявив, що у день складання відносно нього адміністративного протоколу (26.05.2015) він перебував у м.Львів, зокрема зустрічався з ОСОБА_6 , який є директором ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 ). У м.Львів ОСОБА_4 перебував 3-4 дні, після чого повернувся додому до м.Кременчука.

Крім вказаного, потерпілий ОСОБА_4 заявив, що у вказаний час перебування у м.Львів він спілкувався з зі свого телефону НОМЕР_1 та заявив клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження відповідної інформації, яка зберігається в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків, коротких текстових повідомлень абоненту ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 , а також щодо розташування базових станцій, які здійснюють обслуговування даних номерів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту перебування ОСОБА_4 у м.Львів шляхом отримання інформації щодо мобільних з`єднань ОСОБА_4 з 10 травня 2015 року по 10 червня 2015 року.
Таким чином, є достатні дані про те, що відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків, коротких текстових повідомлень абоненту ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 , а також щодо розташування базових станцій, які здійснюють обслуговування даних номерів, мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок на паперових та електронних носіях), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС і ММС- повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 10 травня 2015 року по 10 червня 2015 року включно.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1