печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні взалі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001804, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Московського районного суду м. Києва від 18.06.1997 за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.03.1999 на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.1999 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 1 день;

- вироком Харківського районного суду м. Києва від 19.06.2001 за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.03.2004 по відбуттю строку покарання;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2006 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.08.2007 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 1 день;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2009 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 12.08.2011 по відбуттю строку покарання;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2014 ЗА Ч. 2 СТ. 15 Ч. 2 СТ. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 07.07.2014 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2014 на підставі ст. 86 КК України, ст. 2 Закону України від 08.04.2014 «Про амністію у 2014 році»,

- вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, яку сторони в підготовчому судовому засіданні просили затвердити.

Прокурор проти затвердження угоди запречувала, зазначивши, що вона не відповідає вимогам КК України в частині призначеного покарання.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши угоду про примирення та дослідивши в нардчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно наданої сторонами на затвердження угоди, сторони дійшли згоди про призначення покарання засудженому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Поряд із тим, санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

З огляду на вказане вимоги угоди суперечать вимогам ст. ст. 65 КК України в частині загальних засад призначення покрання, а тому в затвердженні угоди має бути відмовлено.

Поряд із тим, обвинувальний акт в справі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено в повному обсязі, тому вважаю можливим, відмовляючи в затвердженні угоди, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

З урахуванням позиції захисту, викладеної в поданій на адресу суду заяві, судовий розгляд призначити на 12.07.2016 о 17-00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 314, ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, захисника обвинуваченого, на 12 липня 2016 року о 17-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1