АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/1486/15-к
Номер провадження: 11-п/791/902/16
Категорія: підсудність Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року жовтня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області у кримінальному провадженні № 00005435 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області з проханням про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00005435 по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області мотивує тим, що під час застосування повторного автоматизованого розподілу справи автоматизованою системою документообігу призначено суддю ОСОБА_5 , згідно розпорядження керівника апарату №10 від 04.10.2016 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, оскільки відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року №1600- VIII у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнений з посади суддя Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 .
Під час ознайомлення з матеріалами справи суддею ОСОБА_5 встановлено, що інтереси потерпілої ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні представляє син адвокат ОСОБА_8 , що підтверджується договором про надання правової допомоги від 23 жовтня 2015 року.
Згідно з вимогами ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто або родичі заінтересовані в результатах провадження. Відповідно до ст.ст.75,80 КПК України суддя заявив самовідвід. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11.10.2016 року неможливо виконати автоматичний розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_9 відсторонений від виконання обов`язків судді.
Суддя ОСОБА_10 не здійснює правосуддя у зв`язку з тим, що нею не складена присяга судді.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Чаплинського районного суду Херсонської області підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволенню відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження на даний час в Чаплинському районному суді Херсонської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу матеріалів кримінального провадження, оскільки під час застосування повторного автоматизованого розподілу справи автоматизованою системою документообігу призначено суддю ОСОБА_5 , згідно розпорядження керівника апарату №10 від 04.10.2016 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, оскільки відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року №1600- VIII у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнений з посади суддя Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 .
Під час ознайомлення з матеріалами справи суддею ОСОБА_5 встановлено, що інтереси потерпілої ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні представляє син адвокат ОСОБА_8 , що підтверджується договором про надання правової допомоги від 23 жовтня 2015 року.
Згідно з вимогами ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто або родичі заінтересовані в результатах провадження. Відповідно до ст.ст.75,80 КПК України суддя заявив самовідвід. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11.10.2016 року неможливо виконати автоматичний розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_9 відсторонений від виконання обов`язків судді.
Суддя ОСОБА_10 не здійснює правосуддя у зв`язку з тим, що нею не складена присяга судді.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о.голови Чаплинського районного суду Херсонської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00005435 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, для розгляду до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3