Справа № 592/2457/16-к
Провадження № 1-кс/592/972/16
УХВАЛА

про часткове задоволення клопотання в порядку ст. 206 КПК України

(резолютивна частина)
11 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення прав особи, що тримається під вартою, в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

Із змісту ч. 2 ст. 376 КПК України вбачається, що, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 202, 206, 304, 307, 309, 376, 392, 532, 533 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного Уріадмкопелі Малхаза адвоката ОСОБА_4 про забезпечення прав особи, що тримається під вартою, в порядку ст. 206 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, на першу вимогу забезпечити побачення з підозрюваним Уріадмкопелі Малхазом до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту забезпечити такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості, забезпечити участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання в порядку ст. 206 КПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1