Справа № № 585/3532/16-к
Номер провадження 1-в/585/835/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в РВК № 56 звернувся до суду із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У вказаному клопотанні ОСОБА_2 заявив про своє бажання взяти особисту участь в судовому засіданні в Роменському міськрайонному суді під час розгляду його клопотання, без застосування відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально - процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Роменській ВК 56, проти здійснення судового провадження за його заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відео конференції заперечує, для забезпечення участі у розгляді вищезазначеної заяви його необхідно тимчасово перевести з Роменської ВК 56 Сумської області до Сумського СІЗО та Роменського міськрайонного суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 537 ч.1 п.12, КПК , 90 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Роменської ВК 56 до Сумського СІЗО № 25 для подальшого етапування його до Роменського міськрайонного суду на 08 вересня 2016 року на 15 годину 00 хвилин для розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Роменської ВК 56, СІЗО № 25 м. Суми та начальнику ІТТ Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

На період розгляду вказаного клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в СІЗО № 25 м.Суми.

У разі неможливості етапувати ОСОБА_2 для особистої участі в судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області Роменській ВК 56 повідомити про це та про причини Роменський міськрайонний суд та доручити організувати відеоконференцзв`язок 08 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв., з особистою участю засудженого ОСОБА_2 , 1967 р.н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1