Справа № 569/3744/16-к

У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.03.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області звернулась громадянка ОСОБА_4 , яка вказала, що 13.12.2015 на території проведення АТО у Донецькій області поблизу міста Горлівка зник безвісти її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись там як доброволець у батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та котрий проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що її син, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, користувався абонентськими номерами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Зв`язок з сином втратила з літка 2015 року.
Встановлення інформації через абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 матиме значення для встановлення важливих обставин у провадженні. Зокрема, щодо визначення усіх абонентів, з якими міг спілкуватись ОСОБА_5 своїм зникненням,
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень на абонентські номера та мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_5 та тих хто з ним зв`язувався у період часу з 00год.00хв. 01.06.2015 по теперішній час, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження мобільного терміналу в момент вчинення злочину, і в подальшому може бути використаний як доказ.
Слідчий вказує, що на даний час не можливо іншим способом встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .
Зазначені відомості перебувають у власності мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільними терміналоми НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , розкривши для старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 та/або за її дорученням начальникові сектору УКР КП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКР КП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 00год.00хв. 01.06.2015 по термін дії ухвали, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 31 березня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1