АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/437/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/293/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про виправлення описки, допущеної в вироці апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 щодо засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково.

Вирок Збаразького районного суду від 13 травня 2016 року в частині звільнення від відбування призначеного ОСОБА_6 покарання на підставі ст. 75 КК України скасовано. Постановлено в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишено без змін.

При виготовленні судового рішення за розглядом вказаних апеляційних скарг в тексті вступної частини вироку суду допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові засудженого ОСОБА_9 замість ОСОБА_10 .

Питання про виправлення вказаної описки у вступній частині вироку суду від 20 липня 2016 року судом апеляційної інстанції винесено на розгляд за власною ініціативою.

Згідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту цієї статті КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині вироку апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року, зазначивши по батькові обвинуваченого ОСОБА_10 , а не ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Виправити описку у вступній частині вироку апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року, зазначивши по батькові засудженого ОСОБА_11 - ОСОБА_10 , а не ОСОБА_9 .

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її винесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді - три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2