УХВАЛА

16 серпня 2016 року м.Хмельницький

15 серпня 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, невстановлена слідством особа, з метою зняття обтяжень із заставного майна, яке виступало забезпеченням виконання зобов`язань позичальниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до договорів про надання споживчих кредитів, укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.05.2007 р. та 03.10.2008 р., в супереч діючим процедурам банку, видала завідомо неправдивий офіційний документ, на підставі якого в подальшому було знято обтяження із заставного майна.
З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_5 , відповідно до умов зазначених договорів, банком прийнято заставу нерухомості, а саме земельної ділянки та житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 , яка зареєструвала також заборону відчуження зазначеної нерухомості.
В подальшому, позичальник відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та грошові кошти, відповідно до умов договору, на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повернув.
13.04.2011 р. житловий будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі продажу зареєстроване за ОСОБА_7 .
Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , підставою зняття обтяжень із заставного майна - земельної ділянки та житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , став лист представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.07.2010 р. із проханням зняття заборони відчуження відповідного нерухомого майна у зв`язку із примусовою його реалізацією.
Однак, кошти від реалізації вказаного домоволодіння на погашення кредитної заборгованості по споживчому кредиту позичальника ОСОБА_5 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходили.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 15 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя