Справа № 307/339/16-к
Провадження № 1-кп/307/180/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 серпня 2015 року близько 17.30 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно наніс останній декілька ударів кулаком по обличчю і голові та ногою по її стегнах. Після цього, через декілька хвилин, Добрай знаходячись біля хвіртки огорожі вказаного будинку наніс ОСОБА_6 ще два удари правою рукою в область голови. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 657 від 25.08.2015 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому йому злочині не визнав та показав, що 12.05.2015 року, в якій годині не пам`ятає, він прийшов додому і побачив, що вдома знаходиться його колишня дружина і сусідка ОСОБА_7 , які спали. Потім коли він зайшов в середину будинку побачив, що вони знаходяться в стані алкогольного сп`яніння. Між ним та його колишньою дружиною виникла сварка, однак ніяких тілесних ушкоджень він їй не наносив ні тоді, ні після того, взагалі ніяких тілесних ушкоджень він своїй колишній дружині ніколи не наносив. Того дня він лише попросив щоб його колишня дружина та сусідка покинули його будинок. І тоді коли вони вийшли з будинку, в стані алкогольного сп`яніння, падаючи пішли на галявину, що неподалік і під деревом заспали. Вину свою не визнає просить його виправдати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 12.05.2015 року вона знаходилась вдома. Саме в якій годині не пам`ятає до неї прийшла сусідка ОСОБА_7 , яка хотіла домовитися з її колишнім чоловіком про здачу йому яблук. Через деякий час прийшов її колишній чоловік, і оскільки двері на будинку були зачинені на ключ він проник всередину через вікно, і між ними виникла сварка в ході якої він почав наносити їй тілесні удари руками та ногами в область голови та всього тіла. В цей час він наніс удари по голові і сусідці. Коли вони з сусідкою вийшли на вулицю, біля хвіртки, він наніс їй ще декілька ударів рукою в область голови. Просить суд покарати обвинуваченого у відповідності до Закону.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що коли це було точної дати не пам`ятає, вона знаходилась у сусідки ОСОБА_6 , хотіла зустрітися з її колишнім чоловіком і домовитися щоб він прийняв від неї яблука. Однак ОСОБА_4 не було вдома, а була лише ОСОБА_6 , яка приїхала з Москви. Вони знаходились в будинку, вона сиділа за столом, а ОСОБА_6 на дивані. Потерпіла закрила двері на замок, коли прийшов ОСОБА_4 , в будинок зайшов через вікно, і почалась сварка. В ході сварки він спочатку рукою вдарив її по голові, а потім почав наносити тілесні ушкодження потерпілій. Куди саме наносив точно сказати не може. Після цього вона пішла додому, а потерпіла залишилася вдома. Чи наносив тілесні ушкодження обвинувачений потерпілій біля хвіртки не бачила, бо було вже темно.
Висновком судово-медичної експертизи № 657 від 15 серпня 2015 рокустверджено, що у освідчуваної ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин правої та лівої скроневих ділянок голови та двох синців лівого стегна. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від локальної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, якими могла бути рука, стиснута в кулак та взута нога. Строку події 12.08.2015 року вказані вище тілесні ушкодження відповідають і згідно Наказу № 6 п. 2.3.5. МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2016 року стверджено місце та спосіб нанесення обвинуваченим потерпілій тілесних ушкоджень.

Вище наведеними доказами, зокрема показами потерпілої, свідка, висновком судово-медичної експертизи, протоколом проведення слідчого експерименту, які узгоджуються між собою спростовується заперечення вини обвинуваченим, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : судом не встановлено.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що стосовно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України 150 громадських годин .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1