Справа № 589/3628/16-к
Провадження № 1-кп/589/305/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0001076 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розведеного, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

На початку липня 2016 року близько 19 години, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі автодороги Шостка-Вороніж в районі високовольтної лінії по вул. Куліша в смт. Вороніж Шосткинського району знайшов одну рослину дикоростучої коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайдену ним рослину коноплі зірвав, таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, на велосипеді перевіз до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де зірвав з рослини коноплі частину листків та висушивши їх в господарській споруді домоволодіння і подрібнивши руками, таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб-канабіс, та частину наркотичного засобу - канабісу ( в невстановленій кількості) вжив шляхом викурювання через саморобний пристрій в результаті чого на внутрішній частині поверхні верхньої частини пляшки та на внутрішній поверхні наперстку утворились речовини-нашарування наркотичного засобу-екстракту канабісу, загальною вагою 0,15 г, який він став зберігати в господарській споруді без мети збуту, а рослину коноплі та решту напівподрібнених рослин коноплі- наркотичного засобу - канабіс, загальною вагою у висушеному стані - 61,11 г продовжив незаконно зберігати в господарських спорудах на території домоволодіння без мети збуту до 02.08.2016.

02.08.2016 близько 09-00 год. під час проведення обшуку господарських споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: речовину - нашарування , яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1158е від 30.08.2016 є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною вагою у висушеному стані 0,15 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. Також під час обшуку було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1158е від 30.08.2016 від 30.08.2016 є наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані - 7,05 г, речовину рослинного походження в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта 19/119/7-2/1158е від 30.08.2016 є наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані 34,5 г, речовину рослинного походження в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта 19/119/7-2/1158е від 30.08.2016 є наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані -0,79 г, речовину рослинного походження в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта 19/119/7-2/1158е від 30.08.2016 є наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані - 18,77 г, а всього загальною вагою-61,11 г, які занесені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1) та які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, пояснив, що в середині літа на початку липня 2016 року близько 19 години, точної дати не пам`ятає, він повертаючись з роботи на велосипеді знаходячись на узбіччі автодороги Шостка-Вороніж в районі високовольтної лінії по вул. Куліша в смт. Вороніж Шосткинського району знайшов одну рослину дикоростучої коноплі, зірвав цю рослину коноплі та зберігаючи при собі, на велосипеді перевіз до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де зірвав з рослини коноплі частину листків та висушивши їх в гаражі, подрібнивши руками, та частину наркотичного засобу - канабісу вжив шляхом викурювання через саморобний пристрій, який зберігав, а також рослину коноплі та решту напівподрібнених рослин коноплі продовжив зберігати в господарських спорудах на території домоволодіння. Всього він викурив двічі.

02.08.2016 близько 09-00 год. під час проведення обшуку господарських споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: речовину нашарування та речовину рослинного походження в сухому вигляді.

Вказаний наркотичний засіб зберігав при собі без мети збуту.

Стосовно визначеної ваги згідно висновку експерта заперечень не має.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доказана і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 61,11 г.).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_4 середньої тяжкості злочину, особу винного, який характеризується посередньо, в якості обставин, що пом`якшують покарання, те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, злочин скоїв вперше, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений визнав повністю свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якого буде достатньо для його виправлення.

Враховуючи, що органом досудового розслідування обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралась, тому з урахуванням визначеного судом покарання, суд вважає не обирати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз в сумі 880 грн. 40 коп.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.00 коп.

Засудженому ОСОБА_4 не обирати міру запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 880 грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001076, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженими з дня отримання копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1