УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/2999/16-к

Провадження №1-кс/149/548/16

24.11.2016 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000867, внесеному до ЄРДР 21 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Рукав Хмільницького району, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
23 листопада 2016 року слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , який не працює, обґрунтовано підозрюється у спричиненні 20 листопада 2016 року, спільно з іншою особою, умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання і виді позбавлення волі, наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.. 1 ст. 177 КПК України, яких неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просив застосувати до нього запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_5 не одружений, не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, з місця події втік, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , просили застосувати домашній арешт на нічну пору доби, щоб підозрюваний мав змогу працювати вдень та відшкодувати нанесену шкоду.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні 20 листопада 2016 року, спільно з іншою особою, умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7

21 листопада 2016 року о 15.00 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України 22 листопада 2016 року о 13 год. 30 хв.

Копію клопотання про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту- ОСОБА_5 було вручено 23 листопада 2016 о 13 год. 00 хв.

Стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що свідчить вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, перерахованих також в клопотанні, зокрема обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події від 22 листопада 2016 року, витягом з ЄРДР, визнанням ОСОБА_5 вини на стадії досудового розслідування.

При цьому суд не приймає до уваги в якості доказів обґрунтованості підозри надані слідчим проколи допиту свідка і підозрюваного, оскільки вони не відповідає принципу безпосередності дослідження доказів, визначеному ст. 23 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_5 не одружений, утриманців не має, не працює, не має постійного заробітку, не навчається, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки; за місцем проживання характеризується позитивно, з місця події втік, що свідчить про його посередню репутацію та наявність ризику в разі незастосування до нього запобіжного заходу переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України жодними доказами не підтверджена, відтак не доведена.

Длказів того, що ОСОБА_5 працює, має сім`ю, суду не надано.

Отже, враховуючи в порядку ст. 178 КПК України, наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, вид покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, його вік та стан здоров`я, слабкість соціальних зв`язків, посередню репутацію, його майновий стан, наявність встановленого судом ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що він має постійне місце проживання, живе з батьками, які несуть витрати на лікування потерпілого, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти встановленим судом ризикам.

При визначенні строку дії запобіжного заходу, суд виходить з того, що зазначений слідчим максимальний строк у два місяці не обґрунтовано та з метою дотримання балансу інтересів досудового розслідування та прав підозрюваного приходить до висновку про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту на строк один місяць.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194 , ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Рукав Хмільницького району, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід - домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк на строк один місяць, до 20 грудня 2016 року включно.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: