Провадження №1-кс/592/4109/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004836 від 06.11.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.11.2016 р. приблизно о 23 год. 15 хв. невстановлені особи, перебуваючи поруч із будинком № 19 по вул. Миру в м. Суми із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, діючи відкрито, заволоділи мобільним телефоном «Сігма Екстрім», грошовими коштами у сумі 240 грн. та іншим майном, яке належить ОСОБА_3 , чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 7200 грн.

За даним фактом 06.11.2016 р. СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0004836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

07.11.2016 р. у період часу з 15 год. 21 хв. до 16 год. 51 хв., з дозволу власника ОСОБА_4 , було проведено огляд житлового приміщення кімнати АДРЕСА_2 , який підтверджується протоколом огляду місця події, з метою відшукання предметів, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_3 , а також інших речей здобутих злочинним шляхом чи вилучених із цивільного обігу, що можуть бути доказами підтвердження чи спростування вини та матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину і підтвердження вини осіб, які його вчинили.

В ході зазначеного огляду приміщення кімнати виявлено та вилучено: згорток з прозорого поліетиленового матеріалу, в якому знаходиться три предмети круглої форми із гумовими стінками та отвором із залишками речовини темного кольору; два перстні з каменем чорного кольору; годинник «Diesel Time»; годинник «Winner».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки слідчим Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 не було доведено необхідність накладення арешту на вище перелічені речі, які були виявлені та вилучені під час огляду, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1