Справа № 1819/4857/12 р.
Провадження № 4/1819/204/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10.09.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходькової Ю.О.

- про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2012 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходькова Ю.О. звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням, погодженим Шосткинським міжрайонним прокурором, про винесення постанови про проведення обшуку в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним:

- в її провадженні знаходиться кримінальна справа №12190271, порушена відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України;

- в ході досудового слідства було встановлено, що 14 серпня 2012 року проведеною СДСБЕЗ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області перевіркою виявлено незаконну букмекерську контору за адресою: АДРЕСА_2, де від населення незаконно приймалися ставки на події спортивних змагань;

- 07.08.2012 року близько 18 години 20 хвилин касир-оператор вказаної букмекерської контори ОСОБА_3 прийняла грошові кошти в сумі 30 гривень від ОСОБА_4, які сплачувалися останнім як ставки на результати спортивних змагань. За результатами проведення спортивних змагань 2 ставки ОСОБА_4 були виграшними, а тому 14.08.2012 року касир-оператор букмекерської контори ОСОБА_3 видала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 29 гривень;

- 14.08.2012 року касир-оператор букмекерської контори ОСОБА_3 прийняла грошові кошти в сумі 20 гривень від ОСОБА_5, які сплачувалися останнім як ставки на результати спортивних змагань;

- під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було отримано оперативну інформацію про те, що в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 проводяться азартні ігри на гральних автоматах та що до проведення таких ігор можуть бути причетні особи, які під назвою ТОВ «Фаворит-Інвест» утримували букмекерську контору по АДРЕСА_2.

Вивчивши подання і матеріали кримінальної справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 28 березня 2008 року, вирішуючи питання про прийняття до розгляду подань про дачу дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції, суди мають вимагати, щоб ці подання відповідали вимогам закону.

Суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову або контррозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з доданої до матеріалів справи постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2012 року винесеної у справі за №1819/4821/12, провадження за №4/1819/201/12 вбачається, що аналогічне подання вже було розглянуто судом та задоволено, суд вважає, що подання не відповідає вимогам закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходькової Ю.О. про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша