Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/853/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

07.06.2016 року слідчий Красилівського ВП ГУПН в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 01.04.2015 року до ЄРДР за №0000172 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонентів та номера сім-карток, з яким працювали мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.03.2015 року по 15.04.2015 року та в період часу з 01.01.2016 року по 15.04.2016 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 09 год. 00 хв. 01.04.2015 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, з метою скоєння крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, шляхом віджиму віконної рами, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , де з верхньої полиці шафи, яка розташована в спальній кімнаті, таємно викрала гроші в сумі 80100 доларів США, в перерахунку на гривні становить 1878345 грн., 150 Євро, в перерахунку на гривні становить 3784,5 грн., 5350 грн., та годинник вартістю 1200 грн. Всього невстановлена особа таємно викрала грошових коштів на загальну суму 1936829,5 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 в особливо великих розмірах.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановити підозрюваних осіб та викраденого майна не представилось можливим.

Згідно рапорту оперативних служб встановлено, що під час проведення аналізу радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину перебував номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_1 , який 07.04.2015 року поїхав з м.Красилова в Республіку Польща. ОСОБА_8 було допитано в якості свідка, який дав покази, що в момент крадіжки його в м.Красилові не було, хоча це було спростовано інформацією радіорозвідки.

З метою отримання інформації про підозрюваних осіб у скоєнні зазначеної крадіжки, встановлення місця перебування підозрюваних осіб та ОСОБА_8 під час вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачів мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.03.2015 року по 15.04.2015 року та в період часу з 01.01.2016 року по 15.04.2016 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонентів та номера сім-карток, з яким працювали мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.03.2015 року по 15.04.2015 року та в період часу з 01.01.2016 року по 15.04.2016 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 08.07.2016 року.

Роз`яснити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9