печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
01.04.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «LAND ROVER DEFENDER 110 2.5 TDI», номер рами НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2010 році гр. ОСОБА_6 подарував гр. ОСОБА_7 транспортний засіб «LAND ROVER DEFENDER 110» 2.5TDI д.н.з. НОМЕР_2 , наприкінці 2015 року гр. ОСОБА_7 вирішив переоформити даний автомобіль на себе. Коли гр. ОСОБА_7 звернувся до сервісного центру з питанням перереєстрації автомобіля «LAND ROVER DEFENDER 110» 2.5TDI д.н.з. НОМЕР_2 йому стало відомо, що даний автомобіль у 2014 році було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 на іншого власника. Звернувшись до експертів НДЕКЦ міста Херсона гр. Зубач отримав висновок експертного дослідження №22/250/1496 від 10.10.2015 року, в якому зазначено, що номер рами (шасі) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 наданого на дослідження транспортного засобу «LAND ROVER DEFENDER 110» номерний знак НОМЕР_2 , не змінювався. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

23.03.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано запит про надання інформації: чи перебуває на обліку автомобіль «LAND ROVER DEFENDER 110 2.5 TDI» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_1 »; на яку особу зареєстровано автомобіль «LAND ROVER DEFENDER 110 2.5 TDI» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_1 » на даний час? в якому саме центрі по наданню послуг, та в який час була проведена(ні) дана(ні) операція(ї), та хто саме проводив перереєстрацію автомобіля «LAND ROVER DEFENDER 110 2.5 TDI» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (шасі) « НОМЕР_1 ».

З отриманої відповіді стало відомо, що 03.12.2014 року автомобіль «LAND ROVER DEFENDER 110 2.5 TDI», д.н.з. НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1995 року випуску в ВРЕР НОМЕР_6 було перереєстровано на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає АДРЕСА_2 , з видачею номерних знаків НОМЕР_7 .

Від так виникають сумніви, щодо достовірності підстав (документів, довіреності, свідоцтва про реєстрацію, акту огляду транспортного засобу), що стали підставою для перереєстрації автомобіля, а тому існує необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи та експертизи документів, які мають значення по справі.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , проти надання копій документів, до яких слідчий просить тимчасовий доступ не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.5 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «LAND ROVER DEFENDER 110 2.5 TDI», номер рами НОМЕР_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15159/16-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

14.04.2016