Справа № 138/991/16-к
Провадження №:1-кп/138/72/16

УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника
малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000062 від 23.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 10.03.2016 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 23.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 190 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2016 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки один із злочинів, в якому обвинувачується ОСОБА_7 є статевим злочином, а потерпілою малолітня особа. Також просить викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілих малолітню ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даних клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Також прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави до обвинуваченого мотивуючи тим, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній будучи раніше неодноразово судимим за тяжкі умисні злочини, за які судимість у визначеному законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Крім цього, ОСОБА_7 після вчинення ним даного кримінального правопорушенняпокинув місце події, по місцю проживання не перебував та переховувався від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній буде переховуватись від органів досудового розслідування.

Також, у період перебування ОСОБА_7 під вартою відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016, встановлено, що ним вчинено два злочини середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти нові умисні злочини.

ОСОБА_7 не працює, не має постійного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою отримання засобів для існування.
Крім цього, ОСОБА_7 прописаний в с. Серебрія з 14.10.2006 відповідно до адресної довідки Могилів-Подільського РС УДМС у Вінницькій області від 15.03.2016. Проте, згідно довідки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району № 479 від 15.03.2016 ОСОБА_7 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але протягом останніх 10 років не проживає і дані про фактичне його місце проживання в сільській раді відсутні. Також, відповідно до даних паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області від 02.04.2012, відомості про місце проживання взагалі відсутні.
Також, жодна особа не висловила намір особистої поруки за обвинуваченого, у ОСОБА_7 та його близьких відсутні кошти для внесення застави, що свідчить про відсутність підстав визначати розмір застави, а особисте зобов`язання та домашній арешт у вказаному кримінальному провадженні не є дієвими запобіжними заходами у даному конкретному випадку та не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, більше того нададуть ОСОБА_7 можливість для того, щоб переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Тобто наявність ризиків, які досліджені судом при обранні запобіжного заходу, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, не зменшились.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Захисник подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи його тим, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні, оскільки ОСОБА_7 , хоча і не пішов до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , проте самостійно повідомив поліцію про своє місце перебування, як тільки дізнався від дружини, що його розшукують, що свідчить про відсутність бажання переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також захисник вказує, що ОСОБА_7 не має наміру вчиняти нові злочини, бо в повній мірі розуміє можливі негативні наслідки для нього у разі продовження ним вчинення правопорушень.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Інші учасники судового провадження проти зміни запобіжного заходу заперечили.

При цьому обвинувачений зазначив, що він не має зареєстрованого місця проживання, живе у будинку своєї дружини по АДРЕСА_2 . Також повідомив, що в поліцію про місце свого перебування він не повідомляв, був у стані сильного алкогольного сп`яніння, а зізнався у вчиненому ним злочині відносно ОСОБА_4 лише після його затримання працівниками поліції, що спростовує твердження захисника про самостійне повідомлення обвинуваченим місця свого перебування після вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, на яку він посилається як на одну з підстав для зміни запобіжного заходу, тобто на відсутність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що прокурором ОСОБА_3 надано достатньо доказів, що існують ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України і уникнути їх можливо лише продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 190 КК України, дані злочини відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості відповідно.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави може бути визначеним в межах - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у розмірі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110240,00 грн.

Керуючись ст. 177 ч. 1 п. 1, 5, 178, 182-184, 199, 314 - 316, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000062 від 23.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 24 березня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , малолітню ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб по 14 травня 2016 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.

При внесенні застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися без дозволу суду з місця проживання, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави та порушення після цього покладених обов`язків зазначених в даній ухвалі, застава буде звернена в дохід держави.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1