АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі
відеоконференції
07 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши на стадії підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2016 року скасувати та винести нову ухвалу якою застосувати до нього вимоги ст. 81 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю апелянта засудженого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, з 15 грудня 2009 року перебуває в місцях позбавлення волі, з 21 січня 2011 року відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії № 67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення
Провадження №11-кп/794/215/16 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 336 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
оперативності судового провадження.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, а також просив в своїй апеляцій скарзі провести апеляційний розгляд з його участю, на думку Апеляційного суду Чернівецької області, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю апелянта - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2016 року, призначеного на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2016 року.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Чернівецької області за участю засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2016 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, яке буде здійснюватися о 10 годині 00 хвилин 22 червня 2016 року.

Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Чернівецької області за участю засудженого ОСОБА_2 , а також - виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1