overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1378/15-к
Провадження №1-в/601/66/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Кременці клопотання Кременецького РВ КВІ УДПС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 366 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

З представленого клопотання вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Так, згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького ВП ГУНПУ ОСОБА_4 характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 05 листопада 2016 року. До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Горинка Кременецького району Тернопільської області, засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.11.2015 року - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа №597/1068/16-к
Провадження №1-кп/597/59/2016
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"14" листопада 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000214 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України 31.10.2016 року, до Заліщицького районного суду надійшов 02.11.2016 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачена та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити так, як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 10 годині 30 хвилин 17 листопада 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_7 , жительку с.Лисівці Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №1в/201/310/2016
УХВАЛА
17 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в залі судового засідання подання лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, не одруженому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_4
лікар-психіатр ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.
УХВАЛИВ:
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2016 р. о 17-00 годин.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18 листопада 2016 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
- 3 березня 1997 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.229-6 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 4 грудня 1997 року Мінським районним судом м. Києва за ч.ч.3, 17 ст. 144, ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 4-х років позбавлення волі;
- 17 квітня 2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 15 лютого 2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22 травня 2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, до 4 років позбавлення волі, звільнений 7 грудня 2012 року по відбуттю строку покарання.
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід тримання під вартою.
Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 9 листопада 2016 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 18 листопада 2016 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року, на 22 грудня 2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом`янська, 2-А)
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа №766/5996/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016

09 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

представник потерпілого: ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_7

встановив :

01 липня 2016 року до суду з прокуратури Херсонської області надійшов вказаний обвинувальний акт .

04 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09 листопада 2016 року.

Згідно до матеріалів кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню, судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку з викликом виклику свідків обвинувачення .

Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали прокурора з питань визначених ст.314,315 КПК України .

Обвинувачений та його захисник судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, наполягали на виклику свідка захисту .

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України ,а також ст. 335КПК України , від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться об 09 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 129/3078/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/327/2016
У Х В А Л А
18.11.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000807 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Установив:
18.11.2016 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 15.11.2016 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000807 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 28.11.2016 року о 10:50 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/233/15-к
Провадження № 1-в/147/65/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.11.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,
секретар: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ «Україна-Т», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по даній справі засудженого 23.04.2015 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 175 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, на підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України із встановленням обов`язків при відбуванні покарання,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.04.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.11.2016 р. о 09:00 год.
Суддя
Справа № 211/5030/16-к
Провадження № 1-кп/211/502/16
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002216 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року призначено підготовче судове засідання.

16.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не доставлений, з Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 ( Дніпропетровська область Солонянський район с. Аполонівка) за попереднім вироком.
Прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання в порядку ст. 537 КПК України про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 доКриворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для забезпечення його участі у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
Вислухавши думку потерпілої, яка не заперечувала проти клопотання прокурора, зважаючи на те, що суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст.352, 371, 372, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

На час розгляду кримінального провадження № 0002216 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Солонянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№21) до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Після доставки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області повідомити Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу для прийняття заходів для подальшої доставки його до суду.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Солонянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№21) та начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7491/16-к
Провадження № 1-кс/204/1167/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 591 КПК України про скасування наказу Міністерства юстиції України від 24 жовтня 2016 року про видачу (екстрадицію), -
В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 591 КПК України про скасування наказу Міністерства юстиції України від 24 жовтня 2016 року про видачу (екстрадицію).
Беручи до уваги, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 584 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 591 КПК України про скасування наказу Міністерства юстиції України від 24 жовтня 2016 року про видачу (екстрадицію).
Розгляд скарги призначити на 22 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Зобов`язати адміністрацію Дніпропетровської установу виконання покарань № 4 доставити ОСОБА_3 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання на призначену дату та час.
У судове засідання викликати представника Міністерства юстиції України, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 та захисника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/4037/16

№ 1-кп/183/753/16

17 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002079 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, судимого останній раз: 24.04.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Звільнений 30.05.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 10 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України судді ОСОБА_5 , оскільки у нього на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти передачі кримінального провадження судді ОСОБА_5 для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 (183/4037/16) обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (183/3378/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1