Справа №766/8343/16-к
н/п 1-кс/766/4267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою якою оскаржує бездіяльність прокуратури Херсонської області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 25.07.2016 про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст.ст.357, 364, 365, 366, 368, 369 КК України працівником поліції ОСОБА_5 .

У скарзі заявник зауважив, що він звернувся з повідомленням про скоєння кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, скоєного працівником поліції ОСОБА_5 , але зазначена заява повідомлення до ЄРДР не була внесено.

Заслухавши пояснення заявника, яким підтримані вимоги скарги та викладені в ній обставини, який доповнив, що працівник поліції ОСОБА_5 у 2009році виносив за своїм підписом постанови від 08.08.2009 та 29.11.2009 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неправомірних дій директора ТОВ «Паритет» ОСОБА_6 , який є його тестем, тобто батьком дружини ОСОБА_5 , а до цього часу ОСОБА_6 був у дружніх стосунках з батьком самого працівника поліції ОСОБА_5 , про що йому на той час було відомо, прокурора який вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з посиланням що раніше заявник вже звертався з аналогічними скаргами та йому було відмовлено у їх задоволенні, дослідивши матеріали скарги та надані для огляду матеріали перевірки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому законодавець не зазначає права чи обов`язку прокурора чи слідчого перевіряти обґрунтованість повідомлення. Головне щоб повідомлення містило виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто достатньо, що мається вказівка на ці обставини.

Вважаю, що заява ОСОБА_4 містить вказівку на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які підлягають перевірці шляхом проведення досудового розслідування.

Висновок про обґрунтованість чи необґрунтованість цих обставин, наявності чи відсутності події кримінального правопорушення чи відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, з`ясовується тільки в стадії досудового слідства.

Враховуючи, що на етапі внесення відомостей до ЄРДР не передбачено права чи обов`язку прокурора чи слідчого перевіряти наявність чи відсутність в діях будь-кого складу кримінального правопорушення чи відсутності події кримінального правопорушення, повідомлення за заявою ОСОБА_4 про зазначене у заяві кримінальне правопорушення підлягає внесенню в ЄРДР та виконанню подальших дій, у тому числі визначенню вірної попередньої правової кваліфікації, а тому скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню. Повторне звернення заявника із аналогічною скаргою законом не заборонено, та не є перешкодою для її задоволення у зв`язку з чим заперечення слідчого прокуратури відхиляються

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 25.07.2015 ОСОБА_4 , яка зареєстрована у прокуратурі Херсонської області за № 716 від 28.07.2016 (згідно штампу).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1