Справа № 453/1/14-к
№ провадження 1-кс/453/1/14
УХВАЛА

15.01.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000642 у зв`язку з відсутністю в діях контролера ПАТ «Львівгаз» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що при винесенні оскаржуваної постанови не були вжиті заходи, спрямовані на встановлення всіх обставин події, не було надано правову оцінку діям контролера ПАТ «Львівгаз», котра внесла неправдиві відомості щодо показників газового лічильника та підробила його підпис у робочому листку контролера. Окрім цього зазначив, що з приводу даних обставин його не допитував слідчий, а тому вважає оскаржувану постанову необґрунтованою, прийнятою передчасно, відтак просить її скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_3 обставини, викладені у скарзі підтримав з вищенаведених підстав, просив скаргу задовольнити.
Старший слідчий Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною, обґрунтованою, винесеною після перевірки всіх обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 . Зазначив, що робочий листок контролера не являється офіційним документом, а тому вважає, що в діях контролера ПАТ «Львівгаз» відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим ним було винесено постанову про закриття кримінального провадження. З огляду на викладене, просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2013 року до Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що у відомостях контролера за 2011 рік та від 12.12.2012 року, навпроти показника лічильника 11418 м3 , стоїть підпис, який йому не належить, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 04.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
За результатами перевірки вищевказаних обставин 25.12.2013 року старшим слідчим Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях контролера ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З матеріалів кримінального провадження № 0000642 вбачається, що слідчим з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення були допитані в якості свідків контролера ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд не бере до уваги твердження скаржника про те, що оскаржувана постанова була винесена слідчим без його допиту щодо обставин даної справи.
Окрім цього, судом встановлено, що показники газового лічильника фіксуються контролером у робочому листку, форма якого не затверджена жодним нормативним документом і який є внутрішнім документом ПАТ «Львівгаз», а відтак не являється офіційним документом, що також підтверджується інформацією № 30-13-32/375 від 23.12.2013 року, наданої відділом НКРЕ у Львівській області.
Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_3 про те, що підпис у відомості від 12.12.2012 року, навпроти показника лічильника 11418 м3 , є підробленим, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що такий належить дружині, про що також не заперечив у судовому засіданні сам скаржник.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що постановою старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 25.12.2013 року не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000642 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя