Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі: Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Кохалик Т.О.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Перемишляни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

в скоєні ним злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2010р. біля 01 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незаконно заволодів транспортним засобом марки «FIAT-290», реєстраційний номер 86116ІВ, вартістю 21841,33грн., який знаходився на вулиці с. Бачів Перемишлянського району і згідно свідоцтва про реєстрацію ІВТ№003084 зареєстрований на ОСОБА_2 та яким за дорученням користувався ОСОБА_3. На вказаному автомобілі підсудній виїхав за с. Бачів, де не справився з керуванням та перекинув в автомобіль в кювет.

Свою вину у скоєному підсудній ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 01.01.2010р. біля 01год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, без дозволу власника проник в автомобіль «FIAT-290», який стояв на подвірї школи с. Бачів, одна з дверцят якого була не зачинена. Запустивши двигун і взявши з собою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виїхав за село, де не справився з керуванням автомобіля та перекинув його на узбіччі дороги.

Вина підсудного у скоєному злочині повністю стверджується показами потерпілого, свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоював, наслідки чого йому було розяснено протокольно.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_3 показав, що 01.01.2010р. залишив свій автомобіль «ФІАТ-290» на шкільному подвірї, зачинивши всі двері, крім задніх. Біля 01год. 01.01.2010р. знайомі йому подзвонили і повідомили, що його автомобіль лежить перекинутий за селом в кюветі дороги. Жодній особі чи підсудному повноважень на розпорядження чи управління автомобілем він не давав, відтак підсудній заволодів автомобілем самовільно.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 01.01.2010р. без дозволу заволодів автомобілем ОСОБА_3 і запросивши їх в салон автомобіля почав рухатись в напрямку м. Перемишляни. Коли вони разом з підсудним виїхали за с. Бачів Перемишлянського району, автомобіль занесло на повороті і він перекинувся. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Крім цього, вина підсудного у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_3 від 01.01.2010р. /а.с. 4/,

- протоколом огляду місця ДТП, схемою та фото таблицею до нього /а.с. 5-13/,

- протоколом огляду транспортного засобу від 01.01.2010р. /а.с. 14/,

- протоколом медичного огляду від 01.01.2010р. /а.с. 25/;

- протоколом огляду місця події від 01.01.2010р. /а.с. 26/;

- висновком авто товарознавчої експертизи №9/13 від 20.01.2010р. /а.с. 53-55/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 115.01.2010р. /а.с. 57/.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд, вважає доведеною вину підсудного у незаконному заволодінні транспортним засобом, що вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає сприяння встановленню дійсних обставин по справі, як обтяжуючу - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.289 ч.1 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.

Міру запобіжного захисту засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, змінити на утримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 - рахувати з часу його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави 300грн. 48 коп. судових витрат по справі.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі пятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: Гулид Р.М.