Справа № 191/1108/15-к
Провадження № 1-в/191/2248/16
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік .

Начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку посилаючись на те, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі: на реєстрацію до КВІ з`являвся своєчасно, повторних кримінальних злочинів не скоїв, що підтверджується матеріалами особової справи №131/15.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без його участі та задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Синельниківського МРВ КВІ.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, по закінченню одного року іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1