Справа № 460/1118/16-к
Провадження № 1-кп/460/267/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 0000021 від 28 січня 2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не судимого, військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_1 , учасника АТО,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 413 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 за контрактом, наказом командира цієї частини № НОМЕР_2 від 03 листопада 2015 року призначений на посаду старшого механіка водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини. 19 листопада 2015 року солдат ОСОБА_4 особисто отримав 5,45 мм. Автомат АКС-74У № НОМЕР_3 та чотири магазини до нього, який ввірений йому для користування та був закріплений за ним на час проведення підготовки на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки військової частини НОМЕР_4 у АДРЕСА_2 . Однак, 21 січня 2016 року, близько 18.00 години, солдат ОСОБА_4 з дозволу ТВО командира 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта В НОМЕР_5 старшого лейтенанта ОСОБА_5 вибув із Міжнародного центру миротворчості та безпеки військової частини НОМЕР_4 у звільнення у АДРЕСА_3 , з якого повинен був повернутися 24 січня 2016 року до 21.00 години. При цьому ОСОБА_4 від ТВО командира роти старшого лейтенанта ОСОБА_5 перед вибуттям у звільнення було надано вказівку здати ввірену йому зброю автомат АКС-74У на зберігання. Проте, солдат ОСОБА_4 , порушивши Інструкцію про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів та вимоги Статуту внутрішньої безпеки, нікому не передавши закріпленого за ним автомата АКС-74У № НОМЕР_3 , вибув у звільнення, заховавши автомат під своє спальне місце у наметі № 3 «Центрального містечка» військової частини НОМЕР_4 . 24 січня 2016 року, близько 17.00 години, солдат ОСОБА_4 повернувся із звільнення до місця дислокації підрозділу для продовження проходження військової служби та, зайшовши у намет № 3 біля свого спального місця виявив відсутність ввіреної йому для службового користування зброї автомата АКС-74У № НОМЕР_3 , який він втратив внаслідок порушення правил його зберігання.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 413 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 413 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно був наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 258 від 03
- 2 -
листопада 2015 року призначений на посаду старшого механіка водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини. У період з 20 листопада 2015 року по 21 лютого 2016 року проходив підготовку іноземними інструкторами на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки військової частини НОМЕР_4 . 19 листопада 2015 року особисто отримав 5,45 мм. Автомат АКС-74У № НОМЕР_3 та чотири магазини до нього для користування та який був закріплений за ним на час проведення підготовки на території Міжнародного центру миро творчості та безпеки військової частини НОМЕР_4 у АДРЕСА_2 . 21 січня 2016 року, близько 18.00 години, з дозволу ТВО командира роти старшого лейтенанта ОСОБА_5 вибув із Міжнародного центру миро творчості та безпеки військової частини НОМЕР_4 у звільнення у АДРЕСА_3 , заховавши автомат під своє спальне місце у наметі № 3 «Центрального містечка» військової частини НОМЕР_4 . Коли повернувся після звільнення, то автомата на місці не було, про що він доповів командиру. На даний час він шкодує про вчинене, обіцяє, що більше такого не повторить, просить врахувати, що тричі брав участь в АТО, щиро кається у вчиненому, заподіяну ним шкоду відшкодував у повному обсязі.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження усіх доказів по справі.
Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 413 КК України правильна, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи у звільненні за межами військової частини через свою необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не забезпечивши належне зберігання ввіреної зброї, втратив ввірену йому для службового користування зброю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, брав участь в АТО, сукупність пом`якшуючих обставин : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяного ним збитку, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та вважає за можливе обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 413 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1