Єдиний унікальний номер:343/337/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/169/16
У Х В А Л А
про звільнення від покарання
22 березня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської областізаяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою, в якій просив звільнити його від покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2014 року, яким його було засуджено за ст. 407 ч.1 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, який вже закінчився, оскільки він нових злочинів чи правопорушень не вчиняв.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свою заяву підтримав та просив звільнити його від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2014 року, так як іспитовий строк закінчився і він правопорушень та злочинів не вчиняв. При цьому зазначив, що про вирок суду він дізнався тільки 01.02.2016 року, отримавши його копію у Вишгородському районному суді, тому що на судовому засіданні присутній не був і про розгляд справи не знав.

Прокурор не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки вважає, що його слід звільнити від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2014 року, так як визначений судом іспитовий строк закінчився, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався і нових злочинів не вчиняв.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, раніше несудимий, призваний 10.04.2013 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат військової частини НОМЕР_1 , був засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2014 року за ст. 407 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, що підтверджується копією даного вироку (а.с. 12-14).

Як вбачається з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 15), вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2014 року щодо ОСОБА_4 направлено для виконання командиру військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю командира військової частини НОМЕР_1 № 269 від 25.02.2016 року на запит суду (а.с. 33), дійсно вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2014 року щодо ОСОБА_4 був направлений в їхню військову частину для виконання. До часу виключення ОСОБА_4 зі списків особового складу частини в зв`язку з демобілізацією (15.04.2015 року) останній під час проходження військової служби нових злочинів не вчинив.

Відповідь начальника Долинського РС КВІ № 16/ДР/2-123 від 10.02.2016 року на запит суду (а.с. 5) підтверджує, що вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2014 року щодо жителя с.Церківна Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання до Долинського РС КВІ не поступав.

Як вказує в своїй заяві засуджений ОСОБА_4 , на даний час він проживає в с.Церківна Долинського району Івано-Франківської області, офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, за час відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, скарг на його поведінку не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Проаналізувавши наведенні докази, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2014 року, оскільки встановлений судом іспитовий строк звільнення його від відбуття покарання закінчився, засуджений під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався та нових злочинів не вчиняв, що підтверджується вищенаведеними доказами.

При цьому суд вважає неправдивими та не приймає до уваги посилання засудженого ОСОБА_4 на те, що про вирок Вишгородського районного суду від 24.12.2014 року він дізнався тільки 01.02.2016 року, отримавши його копію в цьому суді та що він на судовому засіданні присутній не був і про розгляд справи не знав, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами, а також угодою про визнання винуватості від 26.11.2014 року, укладеною заступником військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 (а.с. 18-26), кожен аркуші якої особисто підписаний обвинуваченим, що він підтвердив в судовому засіданні, а також витребуваним судом аудіозаписом судового засідання Вишгородського районного суду Київської області по справі № 363/5041/14к про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч.1 КК України від 24.12.2014 року, на якому зафіксовано участь останнього в даному судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.
ЗвільнитиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного йому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя :