Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2656/16-к
Провадження № 1-в/644/963/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлипне м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, раніше судимого, в останнє засудженого 22.07.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до закону України «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року, ст. 72 ч.5 КК України та ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.02.2016 року зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 04.07.2013 року до 23.10.2013 року, з 05.02.2014 року до 08.10.2014 року,
початок строку відбуття покарання 04.07.2013 року;
кінець строку відбуття покарання 13.08.2016 року.
ВСТАНОВИВ:
21.03.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із відбуттям ним 3/4 строку призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, мав 4 стягнення, які погашені в встановленому законом порядку, має 2 заохочення, приймає участь у організації і проведенні виховних заходів, залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Тобто, своїм ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність. Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Прокурор в судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши зміст подання, особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, приймає участь у організації і проведенні виховних заходів, залучався до робіт із благоустрою установи, мав стягнення, які погашені в встановленому законом порядку, має 2 заохочення.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання. На момент винесення ухвали невідбутий строк становить 04 місяці 06 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлипне м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк 04 місяці 06 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1