Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1112/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/484/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області внести відповідні відомості до ЄРДР по заяві (повідомленню) про злочини ОСОБА_2 від 16.02.2016 року та невідкладно з дотриманням правил підсудності передати наявні матеріали досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 КПК України, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

За вимогами ч. 1 ст. 50 КПК України та ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні має підтверджуватись ордером, письмовим документом, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Також звертаю Вашу увагу на те, що вимогами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

При цьому Положенням про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженим рішенням Радим адвокатів України №36 від 17.12.2012, було затверджено типову форму ордеру адвоката (вказана типова форма є єдиною та обов`язковою для всіх без виключення адвокатів України за роз`ясненнями Голови Ради адвокатів Донецької області ОСОБА_4 від 04.04.2013 №493), якою передбачено, що ордер надається на підставі: договору про надання правової допомоги або на підставі доручення органу (установи), уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.

Системний аналіз зазначених норм законодавства вказує на те, що надання адвокатом ордеру як документа, що підтверджує повноваження захисника в кримінальному провадженні, є обов`язковим як у випадку укладення з підзахисним договору на надання правової допомоги, так і у випадку надання доручення центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Тому адвокат може здійснювати повноваження захисника в кримінальному провадженні лише за умови надання ордеру, оформленого у встановленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту вищевказаної скарги, дана скарга подана ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 . В той час як, документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 , як захисника ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст. 50 КПК України, а саме: ордеру надано не було.

Таким чином, ОСОБА_2 з урахуванням вимог КПК України не може вважатись представником ОСОБА_3 при розгляді даної скарги, а тому не може звертатись із відповідною скаргою за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 50, 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1