Справа № 283/2106/16-к
Провадження №1-кс/283/413/2016
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі Малинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу на зберігання,-

встановив:

ОСОБА_4 подав заяву в якій просить передати належний йому автомобіль «Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 на його відповідальне зберігання, який за матеріалами кримінального провадження № 0000097 перебуває на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та пояснив, що за участю ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчий вилучив у ОСОБА_4 належний йому автомобіль та помістив його на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Однак слідчий не забезпечив належних умов утримання транспортного засобу та не визначив особу, яка відповідальна за його збереження. У зв?язку з цим просить передати автомобіль «Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 .

Начальник слідчого відділу Малинського відділення поліції та прокурор заперечили проти передачі автомобіля його власнику, оскільки даний автомобіль є речовим доказом і має важливе значення для правильного розслідування кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2016 року близько 18 години 55 хвилин в м. Малині Житомирської області на вул. Кримського 26, біля магазину «Гурман», ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Внаслідок цього вони отримали тілесні ушкодження. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000097.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_4 був вилучений автомобіль марки «Фиат» реєстраційний номер НОМЕР_1 та переданий на зберігання до майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Малинського ВП.

Однак відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Генеральної прокуратура України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної судової адміністрації України та Служби безпеки України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, не визначено персонально відповідальної особи за зберігання транспортного засобу. В той же час пунктом 19 цієї інструкції визначено, що зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.

Крім того відповідно до ст. ст. 168, 169 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

В частині 5 статті 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням кримінального провадження, вважаю, що скарга законного володільця майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 100, 369 КПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Зобов?язати начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_6 передати автомобіль «Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який за матеріалами кримінального провадження № 0000097 перебуває на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1