Справа № 638/6449/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 09:00 години 12.11.2015 року і до теперішнього часу в зоні покриття базових станцій ( АДРЕСА_1 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 12441,9321; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10090 CID 31095,36355, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 20818 CID 3251.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.12.2015 року, в період часу з 16:00 години до 21:30 години невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла у квартиру АДРЕСА_3 , яка знаходиться на 1 поверсі, та вчинила крадіжку золотих виробів, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. За даним фактом 13.12.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Піл час вчинення злочину невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлення вказаної особи можливо лише при умові отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) в період з 09:00 години 12.11.2015 року і до теперішнього часу в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 12441,9321; СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10090 CID 31095,36355, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 20818 CID 3251.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та підлягає відмові у задоволенні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В порушення вимог ст.160 КПК України слідчим не надано доказів про власника квартири АДРЕСА_4 , на якій правовій підставі заявник у справі ОСОБА_5 володіє (користується) зазначеним нерухомим майном, а також необґрунтованою є вимога про дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 09:00 години 12.11.2015 року до теперішнього часу, оскільки матеріали клопотання свідчать про вчинення кримінального правопорушення в період часу з 16:00 години до 21:30 години 12.12.2015 року.

Крім того, згідно протоколів допиту ОСОБА_5 від 13.12.2015 року та 12.01.2016 року перелік викраденого майна не співпадає, слідчим не надано докази про належність цього майна саме ОСОБА_5 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_4 , що належить її подрузі ОСОБА_6 , як про це зазначено у протоколі допиту від 13.12.2015 року.

Отже, слідчим не доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя