Справа № 214/7539/13-к
1-в/214/332/16
У Х В А Л А
іменем України
21 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2014 року цивільний позов управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості був задоволений, на підставі чого 18.02.2014 року був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14733 грн. 28 коп. Однак, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.04.2016 року було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення діяльності юридичної особи управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.03.2016 року були внесені відомості про державну реєстрацію юридичної особи Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яка є правонаступником юридичних осіб: управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, що і стало підставою для звернення з даною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Так, суд уважає, що заявник має право звертатись до суду із даною заявою, оскільки це питання безпосередньо впливає на його право, зокрема на можливість виконання виконавчого листа.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що дана заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задовольнити.

Замінити стягувача в особі управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу його правонаступником в особі Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2014 року в кримінальній справі №214/7539/13-к.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .