справа №619/1705/16-к
провадження №1-в/619/330/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області про уточнення вироків щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Харків, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого: 12.02.2016р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до 1 року іспитового строку; 02.03.2016р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до 1 року іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області про уточнення виконання вироків, в якому зазначається те, що на обліку в Дергачівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції перебуває ОСОБА_4 , засуджений 12.02.2016р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до 1 року іспитового строку, ст.76 КК України встановлені обов`язки згідно п.2, 3, 4,76 КК України.
19.04.2016р. на виконання до Дергачівського РВ КВІ надійшов вирок від 02.03.2016 року Дергачівського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, який засуджений до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до 1 року іспитового строку, ст.76 КК України встановлені обов`язки згідно п.2, 3, 4,76 КК України.
Встановлено, що судом не враховано наявність судимості за попереднім вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.02.2016 року.
Просить роз`яснити порядок виконання вироків.
У судове засідання представник Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області не з`явився, згідно заяви клопотання підтримує, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.
Прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви підтримав подання та просив його задовольнити, просив розглядати справу у його відсутність без фіксації судового засідання.
Суд розглядає подання відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наступне.
Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, і вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.ст185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
При цьому не було враховано вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
З вищевикладеного випливає, що на момент розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , по якому він був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2016 року, ні суду першої інстанції, ні прокурору не було відомо про вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.02.2016 року у відношенні обвинуваченого.
На підставі зазначеного необхідно роз`яснити, що вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.02.2016 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.11, 539 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.02.2016 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік підлягають самостійному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1