Справа № 545/3545/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Полтавського району, громадянина України, освіта середня спеціальна , не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого
23.11.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
25.12.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х місяців арешту. 24.03.2016 року покарання за даним вироком відбув повністю, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 09.05.2015 р., близько 07:00 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрав газову плиту « Електа », вартістю 475 грн. 88 коп. та розпорядився нею на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 21.10.2015 р. в денний час доби діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з подвір`я домогосподарства , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , таємно викрав три металево-профільні труби,вартістю по 150 грн. кожна та чотири газові труби, вартістю 121 грн. 37 коп. кожна та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 935 грн. 48 коп.

Фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються , тому

переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК Украіни визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, а саме , викраденні майна потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Таким чином , за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст 185 КК україни ,як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням до житла .

За епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст 185 КК України ,як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом` якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставин , які обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами , які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , судом визнано його щире та дійове каяття, повне визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків скоєних злочинів за відсутності цивільних позовів потерпілих, відшкодування в добровільному порядку матеріальної шкоди потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 під час розгляду справи матеріальних та інших претензій до обвинуваченого на мав.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні прохала суд обрати обвинуваченому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі .

Враховуючи вказані обставини відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину та незначну вартість викраденого майна, відшкодування шкоди , визнання вини , щире та дійове каяття обвинуваченого, який злочин вчинив внаслідок тяжкого матеріального стану та відсутності коштів для існування , наявність на утримання малолітньої дитини, враховуючи позицію прокурора, який вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання з застосуванням ст. 75 КК України, аналогічну позицію потерпілих, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків,передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,

-за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Украіни звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків ,передбачених п.2, п.3 ст.76 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання , за вироком Київського районного суду м.Полтави від 23.11.2015 року приєднати частково покарання у виді 6 місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК Украіни звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків ,передбачених п.2, п.3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, - - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавськоі області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам , які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1