У Х В А Л А

15.04.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшгого інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, - для відбування покарання, призначеного вироком, -
у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21 травня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності із ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 роки з обов`язками, передбаченими ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекції для реєстрації.
За час іспитового строку засуджений не виконував покладених на нього судом обов`язків та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, у зв`язку з чим старший інспектор Жмеринської КВІ звернувся з поданням до суду про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
У судовому засіданні старший інспектор повністю підтримав подання і пояснив, що засуджений 1 грудня 2014 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що 5 грудня 2014 року був офіційно попереджений про можливість його направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.
30 липня 2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП і був оштрафований на 51 грн..
10 жовтня 2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП і був оштрафований на 85 грн..
4 січня 2016 року ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження про можливість його направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Засуджений 1 лютого 2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ.
18 лютого 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, за що оштрафований на 51 грн.. 11 березня 2016 року за ст.177 КУпАП, за що оштрафований на 34 грн..
Старший інспектор просив вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_5 подання визнав і пояснив, що він дійсно вчинив всі ті порушення та адміністративні правопорушення, про які зазначив старший інспектор. На відмітки не з`являвся, так як не було коштів на проїзд. Разом з цим пояснив, що пляшка самогону коштує 30 грн., а проїзд з с. Мовчани до м. Жмеринки 16 грн.. Згоден з тим, що не довів своє виправлення, і що причини неявки до інспекції не були поважними. Пояснив, що в подальшому не буде порушувати умови відбування покарання та не буде вчиняти адміністративні правопорушення.
Прокурор вважала подання підставним і просила вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
При дослідженні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом установлено, що він засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21 травня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності із ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 роки з обов`язками, передбаченими ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекції для реєстрації (а.с.3).
21 травня 2014 року засуджений був під підписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання (а.с.12).
Згідно з постановою від 10 липня 2014 року про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений не з`явився на реєстрацію 1 грудня 2014 року, 1 лютого 2016 року та 9 березня 2016 року (а.с.13).
Відповідно до попередження старшого інспектора Жмеринської КВІ від 5 грудня 2014 року, засудженого ОСОБА_5 попереджено про можливість направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання (а.с.27).
З ксерокопії протоколу від 26 липня 2015 року видно, що в цей день засуджений ОСОБА_5 знаходився по вул. Шевченка у с. Мовчани у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль (а.с.52), за що постановою був підданий штрафу в сумі 85 грн. (а.с.54)..
З ксерокопії протоколу від 8 жовтня 2015 року видно, що в цей день засуджений ОСОБА_5 палив цигарки на автобусній зупинці у с. Мовчани (а.с.53), за що постановою був підданий штрафу в сумі 51 грн. (а.с.55).
. Відповідно до попередження старшого інспектора Жмеринської КВІ від 4 січня 2016 року, засудженого ОСОБА_5 попереджено про можливість направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання (а.с.57).
З ксерокопії протоколу від 18 лютого 2016 року видно, що в цей день засуджений ОСОБА_5 зберігав при собі 0,5 л самогону для власних потреб (а.с.66), за що постановою був підданий штрафу в сумі 51 грн. (а.с.67).
З ксерокопії протоколу від 11 березня 2016 року видно, що в цей день засуджений ОСОБА_5 придбав у невідомої особи 0,5 л самогону для власних потреб (а.с.69), за що постановою був підданий штрафу в сумі 17 грн. (а.с.70).
Заслухавши старшого інспектора, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як видно з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , він тричі не виконав покладені на нього судом обов`язки не з`явився на реєстрацію, а також п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, і до нього були застосовані письмові застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Це свідчить про невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також про систематичне вчинення ним правопорушень.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що всі ці дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання старшого інспектора про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.166 КВК України, суд
у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21 травня 2014 року за ст.185 ч.3 КК України, ст.ст.75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки направити для відбування покарання, призначеного вироком.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7