Справа № 464/1758/15-к
пр.№ 1-кс/464/526/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
26.02.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2015 року слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КК України ОСОБА_5 , з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді торгового агента у ТзОВ «Бренд-С», яке розміщено за адресою: м. Львів, вул. Бузкова, 2, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.11.2008 року, маючи єдиний умисел на привласнення та розтрату грошових коштів і майна ТзОВ «Бренд-С», в період часу з 28.11.2012 року по 09.04.2014 року від контрагентів, які співпрацювали із вказаним підприємством, отримував грошові кошти та товар ТМ «Рошен», які частково або повністю на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вносив, а привласнював собі. Так, отримавши від ФОП « ОСОБА_6 » грошові кошти в сумі 246,30 грн. згідно накладної № Л-000015288 від 20.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив; отримавши від ФОП « ОСОБА_7 » грошові кошти в сумі 525,20 грн. згідно накладної № Л-000015862 від 22.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме 25,20 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 500 грн., крім цього, отримавши від вказаного підприємця грошові кошти в сумі 46,60 грн. згідно накладної № Л-000015863 від 22.03.2014, на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме 6,60 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 40 грн., крім цього, отримавши від вказаного підприємця грошові кошти в сумі 110 грн. згідно накладної № Л-000017281 від 29.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП « ОСОБА_8 » грошові кошти в сумі 6266,53 грн. згідно накладної № Л-000012030 від 04.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме 3117,58 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 3148,95 грн.; отримавши від ГРВП «Виннички» Солонківського СТ грошові кошти в сумі 1328,11 грн. згідно накладної № Л-000035631 від 24.07.2013, на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме 500 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 828,11 грн.;отримавши від ГРВП «Виннички» Солонківського СТ грошові кошти в сумі 932,14 грн., згідно накладної № Л-000007275 від 08.02.2014, на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме 632,14 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 300 грн.; отримавши від ГРВП «Виннички» Солонківського СТ грошові кошти в сумі 813,64 грн. згідно накладної № Л-000008806 від 15.02.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме 163,64 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 650 грн.; отримавши від ГРВП «Чишки» Солонківського СТ грошові кошти в сумі 427, 92 грн., згідно накладної № Л-000008973 від 15.02.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме 150 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 277,92 грн.; отримавши від ФОП «Довга» грошові кошти в сумі 202,99 грн. згідно накладної № Л-000019045 від 09.04.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ГРВП «Камінопіль» грошові кошти в сумі 474, 16 грн. згідно накладної № Л-000056547 від 26.10.2013 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме 250 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 224,16 грн., крім цього отримавши від вказаного підприємця грошові кошти в сумі 2191,72 грн. згідно накладної № Л-000058219 від 02.11.2013 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; крім цього, отримавши від вказаного підприємця грошові кошти в сумі 203,98 грн., згідно накладної № Л-000059411 від 09.11.2013 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП « ОСОБА_9 » грошові кошти в сумі 162,70 грн. згідно накладної № Л-000017280 від 29.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП « ОСОБА_10 » грошові кошти в сумі 1096,10 грн. згідно накладної № Л-000014974 від 19.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме 392,20 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 703,90 грн.; отримавши від ПП «Овен-Плюс» грошові кошти в сумі 2092,60 грн. згідно накладної № Л-000016513 від 26.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ГРВП «Олександра» грошові кошти в сумі 467,69 грн. згідно накладної № Л-000014288 від 15.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; крім цього, отримавши від вказаного підприємця грошові кошти в сумі 445,97 грн. згідно накладної № Л-000015847 від 22.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП « ОСОБА_11 » грошові кошти в сумі 404,34 грн. згідно накладної № Л-000017276 від 29.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від «Перша філія Солонківського СТ» грошові кошти в сумі 521,81 грн. згідно накладної № Л-000015872 від 22.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП « ОСОБА_12 » грошові кошти в сумі 1065,42 грн. згідно накладної № Л-000017088 від 28.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП « ОСОБА_13 » грошові кошти в сумі 1183,62 грн. згідно накладної № Л-000015233 від 20.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме 183,62 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 1000 грн.; отримавши від ФОП « ОСОБА_14 » грошові кошти в сумі 942,78 грн. згідно накладної № Л-000072304 від 28.12.2013 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ФОП « ОСОБА_12 » грошові кошти в сумі 1065,42 грн. згідно накладної № Л-000017088 від 28.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» не вніс, а привласнив собі; отримавши від ТзОВ ТД «Маркет» грошові кошти в сумі 970,57 грн. згідно накладної № Л-000052371 від 28.11.2012 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме 800 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 170,57 грн.; отримавши від ФОП « ОСОБА_15 » грошові кошти в сумі 1722 грн. згідно накладної № Л-000016436 від 26.03.2014 на рахунок ТзОВ «Бренд-С» вніс частково, а саме 722 грн., таким чином привласнивши грошові кошти в сумі 1000 грн. Всього ОСОБА_5 привласнив коштів ТзОВ «Бренд-С» на загальну суму 17 901,91 грн. В подальшому привласненні кошти ОСОБА_5 розтратив на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене чи перебувало в його віданні, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовозобов`язаний, з вищою освітою, не працюючий, раніше не судимий. Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями представника потерпілого ОСОБА_16 , висновком почеркознавчої експертизи від 25.02.2015 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 , наданими документами ТзОВ «Бренд-С», протоколами допитів свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, не працює, не має тісних соціальних зв`язків, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу - особисте зобов`язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із вищою освітою, неодружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей чи будь-яких інших осіб немає, формально характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, невійськовозобов`язаний, раніше не судимий.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання, а саме: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1