Номер провадження: 5/785/201/16
Номер справи місцевого суду: 1-55/07
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який був засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. ст. 257, 17 ч. 2, 93 п. «а,і,и,з», 93 п. «а,г,е,ж,н,і», 70 КК України до довічного позбавлення волі щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

встановила:
Захисник ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Одеської області з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 29.03.2002 року по 10.11.2011 року ОСОБА_3 один день як за 2 дні відбуття покарання.

Беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «прикінцеві положення» Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону до числа яких віднесено суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України, віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід зазначити, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Отже, оскільки Законом не передбачені дії суду щодо клопотань, які не підлягають розгляду в суді поза межами його територіальної юрисдикції, то, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в своєму клопотання захисник в інтересах засудженого ОСОБА_3 просить вирішити питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за межами територіальної юрисдикції апеляційного суду, вважаю, що необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме, відмовити у відкритті провадження, та повернути клопотання особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Разом з тим, необхідно роз`яснити особі, яка подала клопотання можливість звернутися із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбуття покарання засудженим для розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 399, 419, 537, 539 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
У відкритті провадження по клопотанню захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 257, 17 ч. 2, 93 п. «а,і,и,з», 93 п. «а,г,е,ж,н,і», 70 КК України до довічного позбавлення волі щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику разом з клопотанням на всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1