У Х В А Л А
Провадження № 1-в/185/526/16
31 жовтня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді виправних робіт на покарання у вигляді штрафу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Которини, Жидачівського району, Львівськовї області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 14 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ст. 125 ч. 2 КК України до 10 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10% його заробітку.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді виправних робіт на покарання у вигляді штрафу.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 10 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10% його заробітку. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року в частині призначеного покарання у вигляді 10 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10% його заробітку було залишено без змін.
В своїй заяві ОСОБА_4 просив суд задовольнити його вимоги та замінити покарання призначене йому у вигляді виправних робіт на покарання у вигляді штрафу, у зв`язку з тим, що 07 грудня 2015 року його було звільнено з посади підземного прохідника за станом здоров`я.
Під час розгляду заяви ОСОБА_4 у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив суд її задовольнити замінивши йому покарання у вигляді виправних робіт на покарання у вигляді штрафу.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим замінити покарання ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
До матеріалів заяви громадянина ОСОБА_4 додано копію виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги № 042590, якою підтверджено, що заявнику 19 вересня 2016 року встановлено третю групу інвалідності та 65% втрати працездатності.
На підставі ст.1 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатною особою є особа, яка досягла встановленого законом пенсійного віку або визнана інвалідом, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 КК України, у разі, якщо особи стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
На адресу суду 31 жовтня 2016 року надійшло повідомлення від начальника Тернівського МВ КВІ майора внутрішньої служби, в якому вказано, що громадянин ОСОБА_4 відбув покарання дев`ять днів, згідно розрахункових даних підприємства, а не відбутий строк становить дев`ять місяців двадцять один день в календарному обчисленні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 57 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді виправних робіт на покарання у вигляді штрафу - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 покарання,е вироком Павлоградського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року, у виді виправних робіт строком 9 місяців 21 день на штраф в розмірі 510 грн., з розрахунку трьох встановлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1