Справа № 283/513/16-к
Провадження №1-кс/283/94/2016
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -
ВСТАНОВИВ :
В клопотанні, що надійшло до суду 09 березня 2016 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в том , що 27 січня 2016 року близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти-890" ТОВ "АТБ-Маркет", що по вул. Грушевського, 1-В в м. Малині Житомирської області, підійшов до вітрини з елітними алкогольними напоями та вирішив здійснити крадіжку чужого майна, а саме пляшки рому "Capitan Morgan", ємкістю 0,5 л.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, взяв з полиці пляшку рому "Capitan Morgan", ємкістю 0,5 л та заховав викрадену пляшку алкоголю під куртку, в яку він був одягнений. Здійснивши крадіжку алкогольного напою, ОСОБА_5 вийшов з магазину "Продукти-890" ТОВ "АТБ-Маркет" та викраденою пляшкою рому "Capitan Morgan", ємкістю 0,5 л розпоряґдились на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , здійснив крадіжку пляшки рому "Capitan Morgan",ємкістю 0,5 літрів, завдавши магазину "Продукти-890" ТОВ "АТБ-Маркет" майнової шкоди на суму 236,95 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 27 січня 2016 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення магазину "Продукти-890" ТОВ "АТБ-Маркет", що по вул. Грушевського, 1-В в м. Малині Житомирської області, вирішив здійснити крадіжку чужого майна, а саме алкогольних напоїв в вище вказаному магазині.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 пішов до приміщення магазину "Продукти-890" ТОВ "АТБ-Маркет". Перебуваючи в приміщенні магазину, останній підійшов до вітрини з елітними алкогольними напоями, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, взяв з полиці плішку віскі "Jack Daniels", ємкістю 0,5 літрів та заховав викрадену пляшку алкоголю під куртку, в яку був одягнений. Здійснивши крадіжку алкогольного напою, ОСОБА_5 пройшов через касу та направився до виходу з магазину, однак не зміг розпорядитись викраденою пляшкою віскі "Jack Daniels" на власний розсуд, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, в зв"язку з тим, що був затриманий працівниками охорони магазину "Продукти-890" ТОВ "АТБ-Маркет".
Таким чином ОСОБА_5 здійснив закінчений замах на крадіжку пляшки віскі "Jack Daniels", ємкістю 0,5 літрів, завдавши магазину "Продукти-890" ТОВ "АТБ-Маркет" майнової шкоди на суму 345,35 грн.
Цього ж дня о 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні магазину "Олмі", що по вул. Українських повстанців, 42-Б в м. Малині Житомирської області вживали спиртні напої.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ході розпиття спиртного, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось в зневазі до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, перевернули стіл, за яким розпивали спиртні напої, після чого у присутності власниці магазину ОСОБА_10 та не реагуючи на її зауваження, ОСОБА_5 діючи зухвало, ногою вдаривши по кришці стола, пошкодив її, при тому образив власницю магазину нецензурною лайкою, яка припиняла хуліганські дії.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , вийшовши з приміщення магазину "Олмі", зустріли на території магазину ОСОБА_11 , якому останні вирішили спричинити тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наблизилися до ОСОБА_11 , під час розмови із останнім, ОСОБА_6 безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось в зневазі до існуючих правил поведінки в суспільстві, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, схопив обома руками за ноги потерпілого ОСОБА_11 та застосовуючи фізичну силу, потягнув його за ноги у результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю. З метою уникнення нанесення ударів та ортримання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 підвівся та пішов у напрямку будинку АДРЕСА_1 .
Після того, не припиняючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наздогнали потерпілого ОСОБА_11 біля будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок, діючи зухвало, схопив руками за ноги потерпілого та застосовуючи до нього фізичну силу, протягнув за ноги, врезультаті чого ОСОБА_11 втратив рівновагу та впав на землю. До хуліганських дій ОСОБА_6 приєднався ОСОБА_5 , який сівши на спину та утримуючи потерпілого ОСОБА_11 , безпричинно, з хуліганських спонукань діючи зухвало, наніс не менше 4-х ударів кулаками обох рук в область голови. Обночасно, ОСОБА_6 , який перебував поряд, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_11 близько 5 ударів ногами та руками в область голови та тулуба.
Відповідно до висновка експерта №16 від 09.02.2016 року у результаті умисних спільних хуліганських дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заподіяли потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, ссадин кінцівки, перелому кісток носа, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров"я.
17 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру увчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України.

В поданні ОСОБА_4 порушила питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України .
Пояснила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, переховувався від органів досудового розсілування, для проведення слідчих дій не з"являвся, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.
Прокурор просить задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання .
Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох умисних злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малинівка Малинського району Житомирської області, жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, з середньою освітою, несудимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:
прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій;
не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Обов`язки покласти на строк до 08 травня 2016 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу СВ Малинського ВП ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1