№ 645/64/16-к
№ 1-кс/645/252/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації щодо базових станцій LAC 10075 CID 61327, що належать мережі «МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID1123, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20816 CID 1142, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговують територію поблизу будинку АДРЕСА_1 , де було вчинено кримінальне правопорушення грабіж,стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 22:00 годин 08.01.2016 року по 03:00 годин 09.01.2016 рокуз повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 09.01.2016 р.до СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.01.2016 року о 01.40 годин, невстановлена особа, проникнувши в будинок АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном заявника, спричинивши матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування співробітниками Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області було проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10075CID61327; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »про LAC20816CID1142; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вжитими заходами спрямованими на пошук особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити її місцезнаходження не вдалося.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати (забезпечити) слідчим Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області:лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 або за їх дорученням чи постановою іншому працівнику поліції:
- тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10075 CID 61327, що належать мережі «МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID1123, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20816 CID 1142, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговують територію поблизу будинку АДРЕСА_1 , стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 22:00 годин 08.01.2016 року по 03:00 годин 09.01.2016 року, з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1