13.03.2013 Справа № 756/1417/13- к
Справа №1-кп/756/77/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сагей Л.І.

з участю прокурора Лисенкова М.О.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0000195 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня групи 17, першого курсу КВПУТД виробів зі шкіри, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку, 19.10.2012 р., близько 12 год., під час перебування на набережній затоки річки Дніпро, неподалік від вул. Озерної, в м. Києві, ОСОБА_3 помітив кущ з коноплею. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту. При цьому, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 зірвав з вищевказаного куща коноплі декілька листків, після чого залишив їх сушитись на місці виявлення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний, умисел направлений на незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, близько 17 год. 30 хв., 19.10.2012 р., на набережній затоки річки Дніпро, неподалік від вул. Озерної, в м. Києві, ОСОБА_3

підібрав та таким чином незаконно придбав вищезазначені листки коноплі, після чого подрібнив їх та поклав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у поліетиленовий пакет. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 помістив вище вказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, до правої кишені курточки в яку був одягнутий та направився у напрямку буд. 28, по вул.Озерній, в м. Києві, де у той же день, близько 19 год. 30 хв., був затриманий працівниками ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,72 г.

Згідно висновку експерта №2619х, від 20.11.2012 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору (об.І), що була вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,52 г (об.І), а з урахуванням витраченого на дослідження згідно з висновком спеціаліста № 3770х від 24.10.2012 року, масою в перерахунку на суху речовину 5,72 г.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року та №1129 від 05.12.2012 року), Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При цьому, суд вважає, що діяння, які поставлено ОСОБА_3 за провину, дійсно мали місце, що вони містять склад кримінального правопорушення і дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся та проходить курс лікування від наркоманії у денному стаціонарі КМНКЛ Соціотерапія. Його звернення до лікувального медичного закладу не повязано з його викриттям у скоєнні злочину. В даний час наркотичної залежності він вже не відчуває, наркотичні засоби та психотропні речовини він не вживає. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнає повністю, щиро кається у вчиненому та підтверджує обставини викладені в обвинувальному акті.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з контракту №594 від 13.03.2013 року та виписки із медичної картки хворого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час проходить курс лікування у Київській міській наркологічній клінічній лікарні Соціотерапія з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання конабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Матеріалами справи, а також заявою ОСОБА_3 підтверджується те, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії. Його звернення до медичного закладу про лікування не повязано з його викриттям у вчиненні злочину. За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 285 КПК України, ст.ст. 44, 309 ч.1, 309 ч.4 КК України, суд -

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 скасувати.

Речовий доказ наркотичний засіб з приналежностями - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: