Справа №: 398/5425/15-к
ВИРОК
Іменем України
"18" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження 0000256 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 в с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області вчинив злочин проти життя особи за таких обставин.

23 вересня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 виявив крадіжку металобрухту з території свого домоволодіння АДРЕСА_1 . Запідозривши в крадіжці мешканця с. Головківки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в той же вечір близько 21 год. 30 хв. прийшов за місцем проживання ОСОБА_7 в будинок АДРЕСА_2 , який в цей час знаходився вдома.

В ході розмови з потерпілим, який заперечував свою причетність до крадіжки, обвинувачений, невдоволений його поведінкою, діючи з мотивів особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , почав в будинку бити останнього, наніс йому не менше семи ударів руками в обличчя, після чого вивів потерпілого на подвір`я, де повалив його на землю і наніс потерпілому численні удари руками і ногами по голові і тілу, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововиливу під твердою мозковою оболонкою з формуванням кров`яного згортку приблизно 400 мл крові в проекції по конвекситальній поверхні головного мозку лівої півкулі, крововиливу у м`які тканини голови у тім`яній області справа та у тім`яно-потилично-скроневій області зліва, перелому носової кістки, рани у зовнішніх кутів правої та лівої брови, садна у внутрішнього кута лівої брови, на носі, синців навколо лівого ока та на верхній повіці правого ока, на кінчику носа, на правій вушній раковині та на нижній губі. У своїй сукупності ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Переломи 3, 7, 8 ребер зліва мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості з розладом здоров`я на термін понад 21 добу та не знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Синці на рівні 7-10 ребер справа по передньо-пахвинній лінії, по внутрішній поверхні правого стегна, у верхній третині, в правій поперековій ділянці. Садна на рівні 6-7 ребер справа по середньо-ключовій лінії. Кваліфікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості зі скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб та не знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Внаслідок заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 останній ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 год. 10 хв. помер в приміщенні реанімаційного відділення Олександрійської центральної районної лікарні. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок здавлення головного мозку гематомою в комплексі з його набряком внаслідок черепно-мозкової травми.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, пояснив, що 23 вересня 2015 року у вечірній час він після роботи прийшов до себе додому по АДРЕСА_1 і виявив крадіжку металобрухту, який знаходився на його подвір`ї. У вчиненні крадіжки він запідозрив мешканця с. Головківки ОСОБА_7 , який ніде не працює, зловживає спиртними напоями і неодноразово сусіди помічали ОСОБА_7 на території його домоволодіння. З метою з`ясування обставин крадіжки він, обвинувачений, прийшов до ОСОБА_7 додому на АДРЕСА_2 . В ході розмови з ОСОБА_7 останній заперечував свою причетність до крадіжки металу, що викликало гнів у нього, обвинуваченого, і, знаходячись у збудженому стані, він почав бити ОСОБА_7 руками, спочатку в будинку, а потім на подвір`ї, поваливши потерпілого на землю. Удари наносив руками і ногами по голові і тілу потерпілого. Коли ОСОБА_7 зізнався у крадіжці, він припинив його бити і пішов додому. Наступного дня його затримала міліція. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин злочину, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, дані негативного характеру за місцем проживання обвинуваченого відсутні, скарги на його поведінку в сільську раду не надходили, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, цивільний позов по справі не заявлено, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Суд також приймає до уваги протиправну поведінку самого потерпілого, який своїми діями сприяв вчиненню злочину обвинуваченим.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З наведених підстав суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз становлять 7 138 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 121 КК України і призначити покарання 7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з 24 вересня 2015 року.

Зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 7 138 грн. 80 коп. судових витрат в прибуток держави.

Речові докази зрізи нігтів ОСОБА_6 та зразки крові потерпілого ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в паперових конвертах зберігати при матеріалах кримінального провадження, чоловічу куртку зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі сланці, дві плитки з коридору з речовиною бурого кольору, уламок скла з речовиною бурого кольору знищити, чоловічі кросівки, чоловічі штани, чоловічий светр, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, повернути за належністю засудженому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів засудженим з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1