Справа № 128/1862/16-к
Провадження №11-кп/772/1268/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Стрижавської ВК № 81 відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, до засудження працював приватним підприємцем, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:
- 13.11.1995 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 117 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.09.1999 року по амністії.
- 05.10.2000 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 143 ч. 2, 194 ч. 1, 42 КК України, до двох років позбавлення волі. Звільнений 13.04.2002 року по закінченні відбування строку покарання.
- 24.06.2011 року Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.152 ч.3,153 ч.2,190 ч.4, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -
за участю сторін провадження :

прокурора : ОСОБА_7

захисника : ОСОБА_8

В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2016 року у задоволенні клопотання начальника Стрижавської ВК № 81 відносно засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08. 2016 року скасувати, застосувати до нього ст. 81 КК України.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що судом прийнято рішення необґрунтоване та незаконне, оскільки посилання на стягнення, які мали місце на початку терміну відбування покарання у 2012 році , давно погашені, безпідставні поза увагою суду залишилось те, що протягом чотирьох років відбування покарання він не має стягнень, лише має 12 заохочень, відповідно ст.89 КК України є раніше несудимий, що на думку засудженого, чітко вказує на його виправлення та доведеність можливості застосування до нього ст.81 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, захисника ОСОБА_8 , яка наполягала на задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З характеристики в.о. начальника СВПР СВК № 81 від 02.04.2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.11.2010 року. До Стрижавської ВК № 81 прибув 17.11.2011 року з УВП №1 м. Вінниці, де за порушення вимог режиму утримання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочення не застосовувались.
За час відбування покарання у Стрижавській ВК № 81 зарекомендував себе позитивно, на початку відбування покарання допустив 5 порушень вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку.
В подальшому внаслідок проведеної із засудженим індивідуально виховної роботи він змінив свою поведінку на краще, працевлаштований в промисловій обслузі днювальним промислового корпусу, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 10 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу « Творчість»
По даній справі визнаний винним та засуджений вироком від 24.06.2011 року Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області за злочини, передбачені за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.4 ст.190, ч. 1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.02.2016 року застосовано ст.72 ч.5 КК України, зараховано залік з 11.11.2010 року по 11.11.2011 року.
Початок строку відбування покарання рахується з 11.11.2010 року, кінець строку 07.11.2017 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України представлений до умовно дострокового звільнення, протокол № 11 від 01.04.2016 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Всупереч вимог ст.ст. 50, 81 КК України , роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судом першої інстанції дано невірну оцінку обставинам, встановленим у даному провадженні.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.

Згідно особової справи ОСОБА_6 мав дисциплінарні стягнення :

1) 03.11.2011 року - догана за вилучення бражної закваски ;

2) наказ № 57 від 09.04.2012 року догана за зберігання заборонених предметів;

3) наказ № 69 від 04.05.2012 року сувора догана за порушення форми одягу;

4) наказ № 81 від 25.05.2012 року сувора догана за самовільне залишення свого робочого місця;

5)наказ № 93 від 15.06.2012 року сувора догана за порушення форми одягу.

Станом на час апеляційного розгляду ОСОБА_6 має 12 заохочень:

1) наказ № 53 від 29.03.2013 року подяка за сумлінну поведінку ставлення до праці ;

2) наказ № 109 від 27.06.2013 року подяка за сумлінну поведінку і ставлення до праці ;

3) наказ № 175 від 09.10.2013 року подяка за сумлінну поведінку і ставлення до праці ;

4) наказ № 45 від 31.03.2014 року подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці ;

5) наказ № 93 від 01.07.2014 року подяка за сумлінну поведінку і ставлення до праці ;

6) наказ № 63 від 21.10.2014 року подяка за сумлінну поведінку і ставлення до праці ;

7 ) наказ № 46 від 30.03.2015 року подяка за сумлінну поведінку і ставлення до праці ;

8) постанова б/н від 10.07.2015 року подяка за сумлінну поведінку і ставлення до праці ;

9) 30.09.2015 року подяка Н/В за сумлінну поведінку і ставлення до праці ;

10) 10.01.2016 року - подяка Н/В за сумлінну поведінку і ставлення до праці ;

11) 15.04.2016 року - подяка Н/В за сумлінну поведінку і ставлення до праці;

12) 15.06.2016 року - подяка Н/В за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно -дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання .

З матеріалів особової справи убачається , що ОСОБА_6 відбув ? строку покарання, характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, протягом часу, починаючи з 29.03.2013 року по 15.06.2016 року має заохочення, останнє стягнення мав 15.06.2012 року, яке погашено.

Наявність формально юридичних та оціночних підстав на думку суду апеляційної інстанції свідчить про те, що відносно засудженого ОСОБА_6 можливо застосувати умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, судове рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08..2016 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Стрижавської ВК № 81 відносно засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України скасувати.
Прийняти нову ухвалу.
Клопотання начальника Стрижавської ВК № 81 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно достроково з місць позбавлення волі на 11 місяців 20 днів
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: