1-кп/381/153/16
381/1896/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» травня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судових засідань в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/153/16

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паляниченці Фастівського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, українця, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаного обвинуваченого, а також інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки від обвинувачення він відмовляється.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який проти цього не заперечував, прокурора, яка підтримала заявлені міркування про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення, проаналізувавши доводи заяви та вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, які встановлюють та характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи з такого.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.

18 лютого 2016 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , відчуваючи після сварки на побутовому ґрунті з ОСОБА_5 раптово виниклу до нього неприязнь, вирішив шляхом фізичного впливу заподіяти шкоду його здоров`ю у вигляді нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинять короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні насильницькі дії, усвідомлюючи при цьому їх суспільно небезпечний характер, ОСОБА_7 наніс з прикладанням зусилля один удар невстановленим предметом по правому передпліччю, один удар в область голови та три удари по спині, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран на спині, а закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, садни і синець на обличчі зліва, травматична невропатія правого серединного нерва і синець на правому передпліччі, таких що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У зв`язку з такими своїми діями ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і частиною другою статті 125 КК України.

Така заява була подана у встановлений законом спосіб 18 лютого 2016 року, а самому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України 22 квітня 2016 року, тобто він є таким, що притягнутий до кримінальної відповідальності.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

До того ж, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України дозволяє суду закрити з цих підстав кримінальне провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Заява про відмову від обвинувачення була надана у підготовчому судовому засіданні особисто потерпілим та ним підтримана.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють свої права, підставу, наслідки закриття провадження і після роз`яснення цих положень наполягали на його закритті.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за поданою заявою, не встановлено.

Таким чином, оскільки визначені кримінально процесуальним законом підстави встановлені, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви потерпілого, а тому і можливості закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 та 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ