Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9222/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що службові особи Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, незаконним шляхом здійснили реєстрацію транспортного засобу марки TOYOTA HIGHLANDER, чорного кольору, 2011 року випуску на ОСОБА_6 . Так, вказаний транспортний засіб первинно був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_7 , з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_1 та перебував у користуванні останнього до 01.01.2014. У цей же день, транспортний засіб був перереєстрований на ОСОБА_6 з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_2 та перебував у користуванні останнього до 18.02.2015. При цьому у ході досудового розслідування установлено, що при купівлі транспортного засобу на замовлення ОСОБА_6 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено експертне дослідження транспортного засобу щодо достовірності номеру кузову, двигуна та агрегатів, про що видано висновок № 24/265/412 від 28.10.2014, яким підтверджується оригінальність кузова, двигуна та агрегатів транспортного засобу. Однак, установлено, що експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 висновок експертного дослідження № 24/265/412 від 28.10.2014 не видавався, що підтверджується листом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.06.2016. Таким чином, перевищуючи свої службові повноваження, службові особи центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили незаконну реєстрацію транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER, чорного кольору, 2011 року випуску, на ОСОБА_6 . Разом з тим, установлено, що права власності на вищевказаний транспортний засіб на підставі договору купівлі-продажу № 68 від 16.12.2015 набула ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з присвоєнням державного номерного знака НОМЕР_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 та на даний час володіє на праві власності зазначеним транспортним засобом. Так, 02.06.2016 транспортний засіб марки TOYOTA HIGHLANDER, державний номерний знак НОМЕР_3 оголошено в розшук та відповідні дані Черкаським відділом поліції внесено до обліку ІПС ОВС. Вищевказаний транспортний засіб 20.10.2016 затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 на стаціонарному посту „ ІНФОРМАЦІЯ_7 на трасі Київ-Полтава, Сумської області та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі підроблених документів за ОСОБА_9 безпідставно оформлено, зареєстровано і здобуто право власності на вищевказаний транспортний засіб, при цьому встановлено, що висновок експертного дослідження щодо дійсності агрегатів транспортного засобу підроблений, що може свідчити про те, що кузов транспортного засобу, двигун, а також свідоцтво про реєстрацію можуть не відповідати дійсності або бути зміненими. На підставі вищевикладеного, на даний час існує необхідність у встановленні дійсності кузова, запчастин, двигуна, а також встановлення дійсності походження автомобіля та його перереєстрації, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки TOYOTA HIGHLANDER державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_9 з метою проведення подальшого експертного дослідження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи та речі мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а крім того необхідні для проведення подальшого експертного дослідження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або особам визначеним у її дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю їх вилучення, а саме до:

- транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER номерні знаки НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER номерні знаки НОМЕР_3 та ключів від вказаного автомобіля,

які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1