Провадження № 1-кс/344/3588/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000095, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000095. В обгрунтування заяви зазначили про заінтересованість та упередженість слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000095 посилаючись на недотримання під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000095 вимог КПК України щодо всебічного, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали доводи, викладені в заяві, та просили її задовольнити.

В судове засідання особа, якій заявлено відвід слідчий ОСОБА_5 не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши заявників, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000095 від 05.05.2016 р.

В даному провадженні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є потерпілими.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Аналізуючи викладені в заяві обставини в їх сукупності та враховуючи завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли підтвердження наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000095 від 05.05.2016 р., оскільки слідчий ОСОБА_5 здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 та долученими до заяви про відвід копіями документів підтверджується, що слідчим своєчасно не розглядаються клопотання, подані потерпілими.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Відвести слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000095 від 05.05.2016 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати керівнику органу досудового розслідування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1