Вирок
Іменем України
22.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0002209 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.02.2008 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців;

-18.06.2009 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-15.03.2011 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-12.11.2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.04.2013 року обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаної ухвали, ОСОБА_4 встановлено заборону виходу з дому з 22:00 години до 06:00 години, заборону виїзду за межі м. Львова без дозволу міліції, реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання 2 рази на місяць. ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, з 10.06.2015р. по 05.08.2015р. до Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для реєстрації не прибув, без дозволу працівників Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 . Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, яке полягає у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 яка підтвердила той факт, що 01.07.2015 року ОСОБА_4 покинув місце поживання, додому не приходив, місце проживання брата не знала; дослідженням витягу з ЄРДР № 0002209 від 20.08.2015 року, рапорту про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2015р.; рапортів від 10.06.2015р., 01.07.2015р., 08.07.2015р., 05.08.2015р. з яких вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, повідомлення про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 12.08.2015р., відповідно до якого для здійснення повноважень у кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; повідомлення про підозру від 20.08.2015 року про те, що ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не числиться, за місцем проживання скарг на ОСОБА_4 не поступало. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 12.11.2014р. засуджений Галицьким районним судом м. Львова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 2 роки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком 6 місяців арешту частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1