Справа № 567/359/16-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про можливість продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 20.12.2001р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1, 3 ст.185, ч.1 ст.194 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 4 роки; 07.05.2003р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 18.03.2008 р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.162 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 23.07.2008р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 186 КК України з застосуванням ст.71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого 17.06.2013р. з Катеринівської виправної колонії №46 Рівненської області по відбуттю повного терміну покарання,

встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 звернувся начальник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не бажає ставати на шлях виправлення, вчиняє адміністративні правопорушення, порушує правила адміністративного нагляду.

В суді представник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відбував покарання у виді позбавлення волі та по звільненню з місць відбування покарання відносно нього було встановлено адміністративний нагляд. Зазначив, що пройшов курс лікування від алкоголізму. Вважає що відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд. Від дачі інших пояснень відмовився.

Суд, вислухавши представника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки відносно ОСОБА_3 , який був засуджений 20.12.2001р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1, 3 ст.185, ч.1 ст.194 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 4 роки; 07.05.2003р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 18.03.2008р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.162 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 23.07.2008 р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 186 КК України з застосуванням ст.71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 17.06.2013р. з Катеринівської виправної колонії №46 Рівненської області по відбуттю повного терміну покарання і судимість щодо якого не погашена, постановою Острозького районного суду Рівненської області 20 квітня 2015 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та при цьому ОСОБА_3 залишається бути небезпечним для суспільства.

Оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушувати правила адміністративного нагляду, що підтверджується постановами у справах про адміністративні правопорушення, а по місцю проживання характеризується негативно, подання начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області необхідно задовольнити частково.

При цьому, суд виходить з того, що місце проживання ОСОБА_3 є віддаленим від м. Острог, де знаходиться відділ поліції, що при відсутності в ОСОБА_3 роботи та коштів на проїзд, може призводити до його неявки для реєстрації в міліції та, як наслідок вчинення правопорушення, пов`язаного з порушенням правил адміністративного нагляду.

За таких обставин, щодо ОСОБА_3 слід встановити обмеження у виді зобов`язання реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_3 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає, що йому слід продовжити дію обмеження адміністративного нагляду у виді заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив та продовжити дію обмеження, передбаченого правилами адміністративного нагляду у виді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня, оскільки за період адміністративного нагляду ОСОБА_3 допускав порушення зазначеного обмеження.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 3, 4, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст.6 ч. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:
продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців з 20 квітня 2016 року з застосуванням наступних обмежень:

?заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

?заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі Острозького району;

?заборонити ОСОБА_3 перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

?зобов`язати ОСОБА_3 реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1