Справа № 500/4642/16-к
Провадження № 1-кп/500/404/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 09 червня 2016 року з угодою про визнання винуватості від 20 серпня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що навесні 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , побачивши пророслі самосівом рослини маку і конопель, не вжив заходів щодо їх знищення, а умисно, з метою їх подальшого незаконного вирощування, незаконно до 17 червня 2016 року вирощував шляхом культивування (прополюванням, поливу) 404 рослини снотворного маку та 20 рослин конопель.

17 червня 2016 року в період часу з 09.00 години до 12.08 години, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 404 рослини снотворного маку та 20 рослин конопель, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 667 від 07 липня 2016 року є рослинами виду маку снотворний та рослинами роду коноплі, що внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно виростив.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства між прокурором та підозрюваним укладена угода про визнання винуватості згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 під час судового розгляду повніс¬тю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і згоден на призначення покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє:

- що має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують,

- а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплат¬но у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопо¬тання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не е наслідком застосування насиль¬ства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
На підставі угоди про визнання винуватості від 20 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1980 грн. 90 коп.

Речові докази на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1