1Справа № 335/7521/16-к 1-кс/335/4524/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який на своєму автомобілі їхав по трасі «Харків-Сімферополь» про те, що 08 квітня 2016 року, приблизно о 19 годині 22 хвилини, невстановлена особа, знаходячись у лісосмузі, розташованій уздовж траси «Харків-Сімферополь», в районі перехрестя траси та дороги, яка веде до села Спаське Мелітопольського району Запорізької області, в 14 км від міста Мелітополя Запорізької області, маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з предмету, схожого на автомат, здійснила постріли по броньованому автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по зазначеній трасі у бік міста Запоріжжя і в якому перебувала інкасаторська бригада у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого зникла з місця події, так і не заволодівши грошовими коштами з причин, що не залежали від її волі, оскільки не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Під час досудового розслідування, у місці вчинення злочину, за маршрутами пересування потерпілих та маршрутами можливих відходів злочинців було проведено радіорозвідку.
На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме в районі місця скоєного злочину, за маршрутом пересування потерпілих та за маршрутами можливих відходів злочинців.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними адресами:
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та наполягав на його задоволенні.
Представник стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними адресами:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , які входить до складу слідчо оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними адресами:
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 12 серпня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1