Провадження №1-кп/127/266/16
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 р. за № 0008248, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309; ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про усунення адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні в зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання без поважних причин, що свідчить про свідоме затягування судового розгляду даного кримінального провадження, та призначення у зв`язку з цим обвинуваченому захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, що мають право надавати безоплатну правову допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що причини неявки його захисника йому не відомі, щодо залучення до участі у справі іншого захисника покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для захисту інтересів обвинуваченого до участі у справі було залучено захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які мають право надавати безоплатну правову допомогу. Згідно з відповідним дорученням захист інтересів ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 . Однак, з матеріалів кримінального провадження також вбачається, що починаючи з липня 2016 року судові засідання по суті не відбувались у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого. Судом з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист вживались заходи для залучення до справи захисника на окрему процесуальну дію.
Разом з тим, суд враховує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство України не містить положень, які б дозволяли усунути захисника від участі у кримінальному провадженні. При цьому ч. 1 ст. 54 КПК України передбачає лише можливість обвинуваченого замінити захисника.
За таких обставин суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання прокурора про усунення адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні відсутні.
Однак суд вважає за доцільне з метою дотримання розумного строку розгляду кримінального провадження, зважаючи на ту обставину, що обвинувачений протягом тривалого часу утримується під вартою, залучити відповідно до положень ст. ст. 49, 54 КПК України до участі у справі захисника з числа адвокатів, внесених до єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Згідно з положеннями ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» оплату праці адвоката покласти на державу.
Керуючись ст. 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309; ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, захисника з числа адвокатів, внесених до єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу для захисту інтересів обвинуваченого.
Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: