Справа№487/5021/16-к
Провадження №1-кс/487/906/16
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.10.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
06.10.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 23.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0003411, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, а саме: договору позики від 20.09.2013 року та розписки від 20.09.2013 року, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні Постійно діючого третейського суду Миколаївської професійної асоціації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 23.07.2016 року до ЄРДР за № 0003411 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суть якого полягає у тому, що ОСОБА_7 , звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначив, що у 2015 році невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами померлого ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище оригіналів документів, які знаходяться у володінні Постійно діючого третейського суду Миколаївської професійної асоціації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою всебічного вивчення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 07 листопада 2016 року, на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, а саме: договору позики від 20.09.2013 року та розписки від 20.09.2013 року, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні Постійно діючого третейського суду Миколаївської професійної асоціації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1