ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2447/16-к
Провадження № 1-в/210/1294/16

"07" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор ОСОБА_3 , представник адміністрації КВК №80: ОСОБА_4 , захисник засудженого - ОСОБА_5 , засуджений - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку дистанційного судового провадження (відеоконференції) у місті Кривому Розі заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області, яким засуджений за п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана заява засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви зазначає, що за період відбуття покарання, підлягав стягненням, які погашені в законному порядку. Характеризується посередньо.

Заслухав доповідь представника адміністрації колонії, думку прокурора, який не заперечував з приводи заяви, дослідивши матеріали особової справи № 182-Л-07, а також оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_6 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.02.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання або спостережної комісії по суті подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З матеріалів особової справи вбачається, що згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два.

На час розгляду заяви вбачається, що станом на 07.06.2016 року не відбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_6 складає 3 роки 11 місяців 29 днів.

З матеріалів особової справи № 182-Л-07 та судової справи вбачається, що засуджений мав заохочення та догани. На момент розгляду заяви всі стягнення погашені. По теперішній час порушень режиму утримання не допускав.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_6 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення та має всі належні умови, передбаченні ст.82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести для подальшого відбування покарання із виправної колонії в місця обмеження волі на всю невідбуту частину строку покарання яка становить 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 29 (двадцять дев`ять) дні.

Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою.

Звільнити з-під варти після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали проголошено 09 червня 2016 року о 10год.15хв.

Суддя: ОСОБА_1