overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/116/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005782 від 21.10.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 935 грн.

При ухваленні вказаного вироку суду у резолютивній частині було допущено описку. Так, зазначено, ОСОБА_3 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні «по ст. 357 КК України» замість вірного по ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.02.2016 року по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005782 від 21.10.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, вірно зазначивши у резолютивній частині вироку покарання по ч. 1 ст. 357 КК України замість «по ст. 357 КК України»

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/300/16-к
Номер провадження 1-кп/580/48/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.03.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.03.2016 року о 09:10 год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/303/16-к
Провадження № 1-кс/589/161/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
01 березня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 26 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2016 року ОСОБА_2 , звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 26 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії про допит в якості свідка ОСОБА_4 , проведення одночасного допиту зі свідком ОСОБА_5 , та проведення слідчого експерименту на предмет того чи може свідок відрізнити пістолет «Zoraki» від запальнички при перекладанні цих предметів з однієї кишені до іншої.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 26 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчому Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000005 від 01.01.2016 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10 годин 00 хвилин 02.03.2016 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою від 01.12.2015р.

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _______________________/ ОСОБА_1 /
Провадження № 1-кп/742/56/16
Єдиний унікальний № 742/657/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000163 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,

в с т а н о в и в:
Прилуцьким ВП ГУНП розслідувалося кримінальне провадження №0000163 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Досудове розслідування по справі закінчено і прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.

Підстав для відмови у прийнятті обвинувального акта не встановлено, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а прокурором також дотримано і вимоги ст.293 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000163 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 11 годину 00 хвилин 09 березня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/835/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/247/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2016 року о 10:00 год. , що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка обвинуваченого та прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді, явка яких є необов`язковою.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002895 за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний момент перебуває у Дніпропетровському слідчому ізолятору.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою, тому суддя вважає, що треба доставити у судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Павлоградської місцевої прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 06 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 06 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Справа № 443/522/13-к
Провадження № 1-кс/443/107/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 березня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст.ст. 40, 159, 160 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 162, 163, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Судове засідання призначити на 14 березня 2013 року на 12 год. 30 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора та слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 та особу, у володінні якої знаходяться інформація.

Слідчий суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 601/355/16
Провадження № 1-кп/601/78/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 23 березня 2016 року на 11 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя:
Справа № 601/296/16
Провадження № 1-кс/601/71/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в суді м. Кременець скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до суд із скаргою на бездіяльність Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, у якій просить зобов`язати начальника Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області визначити слідчого для внесення відповідних відомостей за повідомленням від 28 січня 2016 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України, розпочати досудове розслідування та виконати інші дії відповідно до вимог законодавства.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_3 подала заяву в якій просить залишити без розгляду подану нею скаргу, оскільки відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України уже внесено до Єдиного реєстру досудових розслудвань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 слід закрити.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1,2,5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити оскаржувані дії чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
154/648/16
1-кп/154/101/16
УХВАЛА
04 березня 2016 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 березня 2016 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 16 год 00 хв 09 березня 2016 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/2257/16-к
Провадження № 1-в/161/193/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України,

в с т а н о в и в:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 19.02.2014 року за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально- відповідальні посади строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від основного покарання та надано іспитовий строк 2 роки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно. 02.06.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку за ст. 173-2 КУпАП, за що 15.07.2015 року до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Окрім того, 07.05.2014 року, 05.11.2014 року не з`являвся на реєстрацію до Луцького МРВ КВІ без поважних причин, в зв`язку з чим до нього, відповідно, 14.05.2014 року та 06.11.2014 року було застосовано застереження у вигляді письмових попереджень. В подальшому обов`язки покладені на нього, згідно ст.76 КК України, виконував. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 19.02.2014 року закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням.

Представник МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав за доцільне звільнити ОСОБА_6 від основного покарання за закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2014 року за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 70 КК України звільнити від основного покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/2065/16-к
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000653 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 березня 2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29 лютого 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000653 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 29 березня 2016 року о 09-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачену, потерпілого .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/252/16-к
Провадження № 1-кп/280/89/16
У Х В А Л А
26 лютого 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду, Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Полонського району,смт.Понінка, громадянина України, українця, з вищою освітою,одружений,має на утриманні неповнолітню дитину,не працює, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 06.02.2016 року;
ВСТАНОВИВ:
До суду 23.02.2016 року від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 06.02.2016 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Полонського району,смт.Понінка, громадянина України, українця, з вищою освітою,одружений,має на утриманні неповнолітню дитину,не працює, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 06.02.2016 року,призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2016 року на 13-30 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1