Номер провадження 1-кс/754/964/14
Справа № 754/7752/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

20.05.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до документів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 16.05.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вжито заходів щодо вчасного внесення змін до договорів оренди майна територіальної громади м. Києва в частині зміни розміру орендної плати та цільового використання приміщень, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам держави та територіальної громади м. Києва завдано істотної шкоди в розмірі 355596,7грн., у тому числі до бюджету м. Києва 177798,35грн. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригіналів усіх документів особової справи колишнього заступника директора з питань експлуатації та оренди вказаного підприємства ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні службовими особами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення передбаченого ст.367ч.2 КК України.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які містяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме документів, які містяться у особовій справі колишнього заступника директора з питань експлуатації та оренди вказаного підприємства ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 червня 2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя