1-кс/381/158/15
381/1387/15-к
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 10.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 10.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив скаргу розглянути та задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив скаргу залишити без розгляду, оскільки в матеріалах провадження за даною скаргою міститься постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 01.04.2015 року.

Судом встановлено, що постановою прокурора прокуратури м. Біла Церква, ОСОБА_5 , від 01.04.2015 року скасовано постанову слідчого СВ ЛВ на станції Біла Церква Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 від 10.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000338.

З огляду на наведене та в силу положень ч. 2 ст. 305 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЛВ на станції Біла Церква Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 від 10.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000338.

Що стосується слідчих дій, які на думку скаржника, необхідно провести після скасування постанови, а саме:

· повторно допитати ОСОБА_7 на предмет одягу, який був надітий на ОСОБА_8 , на предмет того, яка саме вони доїхали до залізничного вокзалу 22.12.2014 року та з`ясувати, в якому фізичному стані була ОСОБА_8 під час посадки в поїзд, з урахуванням свідчень провідників поїзду.

· повторно допитати ОСОБА_9 на предмет одягу, який був надітий на ОСОБА_8 22.12.2014 року.

· допитати провідників поїзду, які бачили ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на предмет одягу, який був на ОСОБА_8 та з`ясувати ознаки фізичного стану ОСОБА_8 на момент посадки в поїзд.

· вжити заходи щодо вилучення відеозаписів камер спостереження з вокзалу ст. Львів з метою встановлення подій, які відбувалися з ОСОБА_8 та того, в якому одязі вона була вдягнена під час приїзду на вокзал з Польщі та після повернення разом з ОСОБА_7

· витребувати з центру Василенка у м. Запоріжжі відомості про те, які наркотичні засоби приймала ОСОБА_8 , за допомогою яких засобів здійснювалося лікування від наркоманії.

· витребувати з центру Василенка у м. Запоріжжі результати повного медичне обстеження ОСОБА_8 , яке було проведене у 2014 році.

· допитати спеціаліста в галузі медицини, який мії пояснити, від яких препаратів ОСОБА_8 могла знаходитися в стані, описаному провідниками та пасажиром в купе.

· з урахуванням відомостей, отриманих в центрі ОСОБА_10 та під час допиту спеціаліста провести додаткове токсикологічне дослідження залишених зразків органів ОСОБА_11 , розширивши перелік препаратів та речовин, виявлення яких здійснюється експертом.

· провести комплексну експертизу з метою з`ясування причин настання всього переліку захворювань, зазначених у висновку № 613, з урахуванням відомостей про повне медичне обстеження ОСОБА_11 , то в цій частині вимоги скаржника є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЛВ на станції Біла Церква Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 від 10.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000338 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1