Справа № 140/309/16-к
№ 1-кс/140/71/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
скаргу ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000119 від 24.02.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
12.02.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000119 від 24.02.2015 року в якій вказано, що 23.07.2015 року під час проведення обшуку у будинку та господарських спорудах, що розташовані у АДРЕСА_1 та який належить йому на праві приватної власності, автомобіля «Фіат Добло» д/н НОМЕР_1 було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору у брудному та побитому стані (imei НОМЕР_2 ), моделі 1280; чорне чоловіче взуття із написом KONORS PERFORMANGE та KONORS LEATHER SHOES WINTER SPORT; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль FIAT DOBLO синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
Обшук проводиться по кримінальному провадженню № 0000119 від 24.02.2015 року, досудове розслідування по якому проводиться СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 28.07.2015 року на вищезазначене майно накладено арешт.
Однак, частина вищезазначеного майна, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль FIAT DOBLO синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 належить йому на праві приватної власності та являється добросовісно набутим, що підтверджується, як ухвалою суду, якою накладено арешт на нього, так і іншими, вилученими під час обшуку документами.
Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Він не являється підозрюваним, або обвинуваченим у вищезазначеному кримінальному провадженні, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль FIAT DOBLO синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 не відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому накладений на нього арешт підлягає скасуванню.
Обставини, які б перешкоджали скасуванню арешту відсутні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, які також свідчать про відсутність необхідності даного заходу.

Зокрема, належне йому та арештоване майно не являється предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, не набуте злочинним шляхом, та не являється доходом від вчиненого злочину, отриманим за рахунок доходів від вчиненого злочину, а також не може бути конфісковане. Крім того, до нього не можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, в тому числі для забезпечення цивільного позову.

Під час проведення слідчих дій проводились заходи щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме проведено ряд експертиз під час яких встановлено, що сліди протектора шин на місці вчинення кримінального правопорушення залишені іншим автомобілем а не тим, що належить йому на праві власності, що підтверджується матеріалами справи.

Основною метою утримання слідством Немирівського РВ даного автомобіля та іншого майна, було проведення огляду салону автомобіля з метою відшукання матеріальних предметів, які б вказували, або спростовували його причетність до будь-якого кримінального правопорушення. На підставі цього 11.02.2016 року близько 16:00 год. слідством Немирівського РВ за участю експерта НДЕКЦ було проведено огляд автомобіля FIAT DOBLO синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого встановлено, що на поверхні та в салоні автомобіля будь яких об`єктів чи предметів, які б вказували на причетність даного авто до кримінального правопорушення не виявлено, отже відсутня потреба, щодо його подальшого утримання на штрафному майданчику Немирівського РВ.
Просить скасувати арешт майна належного йому на праві власності, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль FIAT DOBLO синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
В судове засідання ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль більше семи місяців під арештом, син використовував даний автомобіль для власних потреб, який у нього було вилучено та накладено арешт, були проведенні експертизи нічого не виявили, автомобіль належить йому, тому просить його клопотання задовольнити, скасувати арешт автомобіля.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 повідомив, що автомобіль вилучено під час обшуку в ОСОБА_6 , який являється сином скаржника у м. Вінниці, та накладено арешт. В даний час автомобіль визнано речовим доказом і він знаходиться на штрафному майданчику, проведено експертизи та проведено інших ряд слідчих дій, а також ще необхідно провести ряд слідчих дій, ОСОБА_6 вмотивовано підозрюється у скоєнні злочину, для чого використовував даний автомобіль, причетність даного автомобіля до скоєння злочину підтверджується відеозаписом та свідченнями свідків. Після проведення всіх слідчих дій буде вирішено питання щодо повернення автомобіля. Арешт накладено обґрунтовано, підстав для скасування даного арешту не має. Просить в задоволенні даного клопотання відмовити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить в задоволенні даного клопотання відмовити, так як по кримінальному провадженні необхідно проводити ряд слідчих дій.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Скаржником ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому застосуванні даного засобу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано по даному кримінальному провадженні, крім того, по даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, крім того автомобіль визнано речовим доказом, тому дане питання про зняття арешту є передчасним.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання.
Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб у володінні та в експлуатації яких знаходився даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги (клопотання) ОСОБА_4 щодо скасування арешт майна належного йому на праві власності, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль FIAT DOBLO синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: