Справа № 459/2393/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
26 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника відділу у справах дітей ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 06.04.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, учня 2 курсу Червоноградського гірничо-будівельного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У відповідності з обвинувальним актом у вказаному вище кримінальному провадженні, ОСОБА_4 на початку березня 2016 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний задум, спрямований на викрадення чужого майна, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи з єдиним умислом викрав телевізор марки «Самсунг» вартістю 2000 гривень та колонки до акустичної системи вартістю 600 гривень, після чого викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.
Потерпіла ОСОБА_7 подала в суд заяву, про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, яку в судовому засіданні підтримала та просить задоволити

Обвинувачений визнав себе винним в інкримінованому діянні, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив проти задоволення заяви потерпілої.

Захисник та представник відділу у справах дітей щодо задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого і його захисника, представника відділу у справах дітей, потерпілу та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 477, 372, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1