МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"06" серпня 2012 р. Справа № 1016/1523/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко A.B.,

при секретарі Стернюку Д.А.,

за участю прокурора Шабанова Є.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Макарові Київської області в судовому засіданні кримінальну справу, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 0.7.12.05 року Макарівським районним судом Київської області по ст. 185 ч. 3 КК України строком на 2 роки та 26.09.08 року Бородянським районним судом по ст. 187 ч. 2, 69 КК України з іспитовим строком 3 роки, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України,

щодо вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру,-

встановив:

ОСОБА_3, 04 березня 2012 року, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов на подвір'я гр. ОСОБА_4, що по вул. Набережна-2 в с. Соснівка Макарівського району Київської області, де шляхом пошкодження замків на вхідних дверях господарських споруд, проник до їх приміщень, діючи умисно, таємно викрав чотири однакові за розміром металеві труби діаметром 40 мм та довжиною кожна по 2.5 м, вартістю 32,40 грн. за один метр на суму 324,00 грн..

13.03.2012 року слідчим СВ Макарівського PB ГУ МВС України у Київській області відносно ОСОБА_5, була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Будучи допитаним на досудовому слідстві ОСОБА_3, пояснив, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. На початку січня 2012 року він приїхав в гості до своєї тітки ОСОБА_6, яка проживає по вул. Набережна-5 в с. Соснівка Макарівського району Київської області, де знаходився до лютого місяця. 04.03.12 року у нього виникла необхідність поїхати додому до свого батька у с. Кодра, але для цього потрібні були гроші, в зв'язку з чим у нього виникла мета здійснити крадіжку якогось металобрухту для подальшої здачі на приймальний пункт.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 286 ОСОБА_3, страждає з раннього дитинства на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені помірно вираженої дебільності із емоційно-вольовою нестійкістю (МКХ-10, F70,1), обтяжену хронічним алкоголізмом, тому він не міг в період інкримінованих йому дій і не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 419 ч. 3 KПK України участь особи, щодо якої розглядається справа, не є обов'язковою і може мати місце лише в тому разі, якщо цьому не перешкоджає характер його захворювання.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, особу, щодо якої розглядається справа, захисника ОСОБА_1, перевіривши докази, які свідчать про те, що ОСОБА_7, страждає з раннього дитинства на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені помірно вираженої дебільності із емоційно-вольовою нестійкістю (МКХ-10, F70,l), обтяжену хронічним алкоголізмом, тому він не міг в період інкримінованих йому дій і не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

На підставі ст.ст. 92, 93 п.1, ст. 94 ч. 1 п. 2 КК України, керуючись ст. 416-421 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом до покращення стану його здоров'я.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_3, скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її внесення до апеляційного суду Київської області.

Головуючий А.В.Косенко