Провадження № 1-кс/520/2022/16
УХВАЛА
09.09.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застоування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003477 від 16.08.2016 року.

З клопотання слідчого вбачається, що 31.08.2016 року ОСОБА_6 повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили задовольнити його вказуючи,Ю що саме такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріли, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштована, постійного джерела прибутку не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві, крім того з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрювана може продовжити злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останню обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1)Прибувати до кабінету № 524 СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18- години.

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)Не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольним напоями на розлив.

Строк дії ухвали слідчого судді складає 2 місяці та діє до 09.11.2016 року включяино.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1