Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

20 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року, якою слідчий суддя ОСОБА_3 задовольнила клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0011705 від 20.07.2013 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та встановила для підозрюваного ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 строк ознайомлення з матеріалами зазначеного вище кримінального провадження до 20.07.2016 року.
В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_2 , вважаючи ухвалу слідчого судді від 14.07.2016 р. незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги підозрюваного, останній оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року про задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 290, 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить в собі ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження або відмову у встановленні такого строку.

Більш того, ч. 3 вказаної статті прямо передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку, що підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки підозрюваний подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року, якою задоволене клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/2528/2016

Категорія: ст. 309 КПК України

Ухвалу постановила слідчий суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1