УХВАЛА

30 вересня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської діяльності слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в лютому місяці 2009 року невстановлена слідством особа, ввівши в оману ОСОБА_4 , продав останньому будинок по АДРЕСА_2 в технічно несправному стані. На даний час будинок перебуває в стані непридатному для проживання.
В ході проведення досудового розслідування, у відповідь на запит прокурора, стало відомо, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала справа №2-7455/07, за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на самочинно збудований будинок (головуючий суддя - ОСОБА_7 ). При розгляді даної цивільної справи 27 листопада 2007 року було прийнято рішення про визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право спільної сумісної власності на самочинно збудований двоповерховий будинок під літерою "А- II", з прибудовами під літерами "а", "Б", загальною площею 158,90 кв.м., житловою площею 104,90 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з висновком ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовлення 01-239.
Слід відзначити, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення шахрайства ОСОБА_5 , який також збудувавши самочинне будівництво за адресою АДРЕСА_2 , звернувся до суду в цивільному порядку та узаконив дане будівництво, а в подальшому реалізував ОСОБА_4 .
Відтак, з метою з`ясування відповідних питань по кримінальному провадженні та доведення злочинного умислу ОСОБА_5 , щодо неправдивого повідомлення, як суду під час розгляду цивільного позову, про стан та технічну відповідність будинку ДБН, з метою введення в експлуатацію будинку та реєстрацію в БТІ і, в подальшому, здійснення його продажу ОСОБА_4 , завершуючи таким чином свій злочинний умисел. Приймаючи до уваги викладенні факти та те що фактично на даний час слідством не досліджено даного факту, як не підтверджено, так і не спростовано, злочинний умисел ОСОБА_5 , що має вагоме значення, для кримінального провадження.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів цивільної справи №2-7455/07, за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на самочинно збудований будинок (головуючий суддя - ОСОБА_7 ).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 30 жовтня 2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя