печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій допит свідка,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила відкрити провадження за її скаргою на рішення слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій від 20 жовтня 2015 року. Просила захистити її права від порушень зі сторони обвинувачення та скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій - - допит свідка ОСОБА_5 . Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вчинити певні дії провести слідчу /розшукову/ дію допит свідка ОСОБА_5 в присутності її захисника. ОСОБА_3 посилалась на безпідставність та необґрунтованість постанови слідчого від 20 жовтня 2015 року.

22 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просила розглянути її скаргу за її відсутності. Повідомила про те, що відкликає заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 . Вказує, що на даний час скарга є неактуальною. Крім того, повідомила про завершення досудового розслідування кримінального провадження , в рамках якого було подано дану скаргу.

17 травня 2016 року Генеральною прокуратурою України подано заперечення на скаргу ОСОБА_3 , в якому зазначалось, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000902 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.ч.1,2 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1 ст. 375 КК України. 16 липня 2015 року судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 повідомлено про підозру у постановленні завідомо неправосудної ухвали, вчиненому в особистих інтересах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 375 КК України. За результатами досудового розслідування 02 березня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер 0000902 на підставі ст.ст. 32, 291, 293 КПК України скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області. До судового засідання представник ГПУ не з,явився. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України відсутність вказаної особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав: відповідно до ст.

Глава 26 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження номер 0000902, за яким ОСОБА_3 подано скаргу на рішення слідчого, за результатами судового розслідування з обвинувальним актом на підставі ст.ст. 32, 291, 293 КПК України направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області. Таким чином, на даній стадії розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування не передбачені КПК України.

Слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,220,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій допит свідка, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя