Справа № 308/4208/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що як вбачається із заяви ОСОБА_4 , він 28.03.2014 року близько 09 год. 50 хв. прямував як журналіст газети «Трибуна» на сесію ІНФОРМАЦІЯ_2 та коли він проходив біля аптеки, що навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Чоп, до нього під`їхав автомобіль на закордонній реєстрації з якого вийшли громадяни ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які силоміць вдвох «запхали» його в автомобіль та вивезли за межі м. Чоп в с. Червоне, де утримували близько 4-5 годин та після чого знову відвезли його в м. Чоп.
За даним фактом 01 липня 2015 року, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в своїх показах ОСОБА_4 підтвердив зміст своєї заяви, а ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 вказали, що ОСОБА_4 вони не викрадали та взагалі в той день займалися своїми особистими справами. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 вказав, що в березні 2015 року, близько 09-30 год. він знаходячись на вул. Берег, що в м. Чоп, на відстані 50 метрів, бачив як 2-3 невідомих громадян чоловічої статті стояли біля автомобіля темного кольору, який був припаркований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розмовляли. Після чого один із чоловіків взяв за руку іншого та посадив його в автомобіль та вони поїхали у невідомому напрямку в бік ж/д вокзалу.

В ході проведення досудового розслідування оперативним працівникам Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було надано доручення з метою проведення радіорозвідки в місці скоєння кримінального правопорушення та у місцях можливих підходів та відходів правопорушників. На виконання вказаного доручення оперативними працівниками встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52098 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34522,17632, 34521.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування показів потерпілого та свідків можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09 год. 00 хв. 28.03.2014 по 10 год. 30 хв. 28.03.2014 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У ході судового розгляду заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту,
маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 52098, CID 34522, 17632,34521 у період часу з 09 год. 00 хв. 28.03.2014 по 10 год. 30 хв. 28.03.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 52098, CID 34522, 17632,34521 у період часу з 09 год. 00 хв. 28.03.2014 по 10 год. 30 хв. 28.03.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1