УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Потерпілій ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 при розгляді його клопотання від 08.11.2016р. про проведення процесуальних дії по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012629 від 30.12.2015р., розпочатому за ч. 1 ст. 366 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_5 вказав на те, що 08.11.2016р., ним було подано клопотання на ім`я слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення процесуальних дії по казаному кримінальному провадженню, яке відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянуто не було.

На підставі наведеного скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 08.11.2016р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи, викладені у скарзі підтримала та просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з скарги та доданих до скарги матеріалів, 08.11.2016р., ОСОБА_5 було подано клопотання на ім`я слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення процесуальних дії, а саме допиту у якості свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012629 від 30.12.2015р., за ч. 1 ст. 366 КК України, яке до теперішнього часу розглянуто не було, відповідь на клопотання не надано.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_5 задовольнити зобов`язавши слідчого розглянути вище зазначене клопотання, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 08.11.2016р., про проведення процесуальних дії відповідно до вимог ст. 220 КПК по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012629 від 30.12.2015р., за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

30.11.2016