СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2104/16-к
Провадження № 1-в/306/50/16
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

29 листопада 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, погодженого начальником Свалявського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.10.2014 року за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України не покладені, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням начальника Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся в суд із вищезазначеним поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за час відбування покарання у виді іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, приводів не мав, до адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, матеріали для виїзду за межі України на постійне місце проживання не надавав, по місцю проживання характеризується добре. Враховуючи, що термін відбування покарання засудженого закінчився - просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, призначеного згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.10.2014 року.

Інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, начальник Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, прокурор, засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 11 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція (ч. 1 ст. 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5461-VI від 16.10.2012 року).

Відповідно до п. 5.8. Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту НОМЕР_1 , виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.09.2006 року (а.с. 16-17) з 05.05.2015 року по 30.03.2016 року перебував на обліку в Коломийському міському підрозділі Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

З 30 березня 2016 року перебуває на обліку у КВІ Свалявського району за заявою засудженого ОСОБА_6 від 15.02.2016 року про зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (повідомлення № 314 від 01.04.2016 року про прийняття до виконання особової справи (а.с. 62); повідомлення № 315 від 01.04.2016 року про взяття засудженого на облік (а.с. 63); розпорядження про виконання вироку за вх. № 769 від 19.11.2014 року, що набрав законної сили 10.11.2014 року (а.с. 1); сторожова картка про визначення іспитового строку № 316 від 01.04.2016 року (а.с. 64); підписка засудженого ОСОБА_6 про зобов`язання з`являтися до органу КВІ для реєстрації (а.с.67).

Судом перевірено в судовому засіданні надані докази на підтвердження підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання та встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, приводів не мав, до адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно. З засудженим ОСОБА_6 проведено профілактичні бесіди про недопущення вчинення нових злочинів, порушення громадського порядку, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ст. 369 КК України - за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі (що стверджується його розписками в матеріалах справи, а.с. 68); проведено індивідуально-профілактичні бесіди про недопущення скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень (а.с. 69, а.с. 72-73, а.с. 75).

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України (в редакції 2012 року) - під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.3 КПК України (в редакції 2012 року) - подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 7.1. (п.п. 71.1.1.) Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 16/8615 від 09.01.2004 року) Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку - за наявності ухвали суду про звільнення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 78 КК України, ст.ст. 11 ч.1, 154 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2014 року - на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1