Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/603/15-к
Провадження № 1-в/280/16/16
У Х В А Л А
02 березня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Коростишівської ОДПІ про приведення виконавчого документу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження»,
ВСТАНОВИВ :
20.05.2015р. Коростишівським районним судом постановлено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України та видано виконавчі листи про стягнення із засуджених на користь держави процесуальних витрат.
В подальшому до Коростишівського районного суду надійшло клопотання з Коростишівської ОДПІ про внесення змін до виконавчого листа у зв`язку з неналежним його оформленням: а саме: відсутні реєстраційні номера облікової картки платників податків засуджених.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я(прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Відповідно до ч.14 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів справи вбачається, що при видачі виконавчих листів, в ньому не було зазначено реєстраційні номера облікової картки платників податків боржників.
Як вбачається з відповіді Міністерства доходів та зборів ОСОБА_3 зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Тому вуд вважає можливим вказати у виконавчому листі реєстраційний номер ОСОБА_3 .
Однак, як вбачається з відповіді, наданої на запит суду Міністерством доходів та зборів, ОСОБА_2 у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.
Таким чином, зважаючи на неможливість встановлення відповідних даних особи ОСОБА_2 та здійснення судом вичерпних заходів щодо отримання таких даних, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви стягувача про внесення змін у виконавчий лист про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
Клопотання задовольнити частково.
Внести зміни до виконавчого листа № 280/603/15-к, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні клопотання Коростишівської ОДПІ про внесення змін у виконавчий лист № 280/603/15-к, виданого 20 травня 2015 року року Коростишівським районним судом у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, щодо ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1