Справа № 206/1839/16-к
Провадження № 1-в/206/403/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2016 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника інспекції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за клопотанням начальника Самарського районного відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 06.10.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2008 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки та покладено обов"язки згідно ст.76 КК України.
Самарський районний відділ м.Дніпропетровська Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ у Днiпропетровськiй області подано клопотання про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вважав що клопотання підлягає задоволенню.
Засуджений у судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Індустріального МВ КВІ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України, по закінченню випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2008 року був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
За період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав: про зміну місця проживання та роботи до органів кримінально-виконавчої системи повідомляв своєчасно.
За місцем проживання характеризується позитивно, скарг відносно нього у період іспитового строку не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування ст. 78 ч. 1 КК України до засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2008 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1