Справа № 520/6069/16-к
Провадження № 1-кс/520/1205/16
УХВАЛА
27.05.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчий слідчого відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 01.05.2016 до ЧЧ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 02.35 год. до 05.25 год. 01.05.2016 року невстановлена особа, шляхом віджиму решітки та металопластикового вікна, таємно проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: золоті вироби, 15 000 долларів США, 2500 евро, 10 000 грн, мобільний телефон «Meizu MX5», чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 500 000 грн.

01.05.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в мобільному телефоні моделі «Meizu MX5» з мобільними терміналами ІМЕІ: 1). НОМЕР_1 , 2). НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 може знаходитись сім-карта з кодами, які починаються на 067, 068, 096, 097, 098.
Встановлено, що коди, які починаються на 067, 068, 096, 097 та 098 належать ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Одеська філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійсненні з мобільного терміналу ІМЕІ: 1). НОМЕР_1 , 2). НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 годин 01.05.2016 до теперішнього часу, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчий слідчого відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Надати старшого слідчий слідчого відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 (службове посвідчення УОД 079748), тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю отримання цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійсненні з мобільного терміналу ІМЕІ: 1). НОМЕР_1 , 2). НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 годин 01.05.2016 по теперішній час, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1