Справа №460/1433/16-к
Провадження №1кп-460/274/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 10.02.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черчик Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2016 року за ст.185 ч.2 КК України на 02/два/ роки обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 01/один/ рік,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 23 січня 2016 року приблизно о 01 год. 00 хв, маючи умисел на крадіжку чужого майна, непомітно зайшов на частково огороджене господарство потерпілої ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , де з підсобного приміщення таємно викрав штикову лопату вартістю 40 грн., совкову лопату вартістю 60 грн., ручну пилу для різання дерева вартістю 100 грн., а також викрав з дерев`яної опори телевізійну антену з кабелем довжиною 8 метрів на суму 210 грн, алюмінієвий таз вартістю 80 грн., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 450 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник. Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що він проживає в с.Черчик в будинку своєї бабусі, по сусідству з ним проживає ОСОБА_5 , до якої він звертався, що вона передала йому антену до телевізора. Вночі 23 січня 2016 року він зайшов на територію господарства сусідки ОСОБА_5 , звідки викрав штикову та совкову лопати, пилу, антену з кабелем, алюмінієвий таз, які заніс до себе додому. Через деякий час він признався працівникам поліції про крадіжку і повернув сусідці все викрадене. В скоєному він розкаюється, просить суворо його не наказувати.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у
2
добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), без кваліфікуючих ознак, і його дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно.
Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому органом досудового розслідування та судом не встановлено.
З врахуванням встановлених обставин по справі, обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті доведеного злочину, та з врахуванням того, що скоєний злочин обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено до постановлення відносно нього вироку Яворівським районним судом Львівської області від 12.04.2016 року, відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України, з ухваленням обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2016 року за ст.185 ч.2 КК України у виді 02 роки обмеження волі, остаточно визначити за сукупністю злочинів покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 02/два/ роки обмеження волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 01/один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі у вигляді штикової та совкової лопат, ручної пили для різання дерева, телевізійної антени з кабелем та алюмінієвого тазу, які повернуто потерпілій ОСОБА_5 , залишити у власності останній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: