Справа № 443/1413/16-к
Провадження № 1-кс/443/286/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, яке вчинене директором КЗ ЛОР Лівчицької СЗШІ 1-2 ступеня ОСОБА_6 (ст.ст.172, 364 КК України).

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 та його представник за довіреністю ОСОБА_7 не з"явилися, а від представника скаржника поступила заява про розгляд справи за його відсутності згідно якої він доводи скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги. Пояснив, що заява скаржника ОСОБА_4 про внесення відомостей про кримінальні правопорушення, які вчинені директором КЗ ЛОР Лівчицької СЗШІ 1-2 ступеня ОСОБА_6 (ст.ст. 172, 364 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.08.2016 року була зареєстрована до ЖЄО за №3238, розглянута Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та приєднана до матеріалів кримінального провадження за № 001025 від 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України, по якому ведеться досудове рослідування, про що інформувалось скаржника(заявника) і чого він сам не заперечує в тексті поданої суду скарги. Вважає скаргу безпідставною і просить відмовити в її задоволенні

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Визначення поняття злочину (кримінального правопорушення) викладено в ст.11 КК України. Злочином визнається передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Вищезазначене положення закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення злочину, наявність ознак злочину.

Скаржником ОСОБА_4 не наведено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а фактично скаржник вдався до оцінки дій слідчого та директора КЗ ЛОР СЗШ1-2 ступенів ОСОБА_6 та не врахував, що по даному факту вже ведеться досудове розслідування

Під час судового розгляду скарги не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність керівника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої заяви. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засідання, суд приходить до висновку, що скарга, подана скаржником ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ______________________