Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/987/16-к
1-кп/385/119/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000408 від 24.06.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Саврань, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення за таких обставин:

02 травня 2016 року у ОСОБА_3 , виник корисливий умисел, на вчинення злочину проти власності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 02 травня 2016 року о 19 год. 00 хв. прийшов на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 . Перебуваючи на території даного домоволодіння, ОСОБА_3 упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, діючи цілеспрямовано та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до господарської споруди біля, якої шляхом розкручування дроту викрав металеву сітку «Рабиця», загальною довжиною 12 м., висотою 1,5 м., вартість якої становить 26 грн. 10 коп./м., після чого шляхом розхитування, ОСОБА_3 викрав з території домоволодіння чотири труби довжиною 1,5 м та діаметром 150 мм., які були закопані в землю вартість якої становить 28 грн./м.

Продовжуючи реалізовувати свій, злочинний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, через отвір в піддашку житлового будинку, проник на горище, звідки таємно викрав розкладушку радянського виробництва, вартість становить 138 грн..

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме збув ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних, діях ОСОБА_3 ,. за які отримав кошти в сумі 230 грн.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події домоволодіння належного ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 . працівниками поліції було виявлено та вилучено металеву трубу загальною довжиною 1,5 м. діаметром 150 мм та сітку «Рабиця» розміром 0,37x1,5м та передано потерпілому на відповідальне зберігання.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 619 грн. 20 коп., що становить загальну вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи, від 04.07.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, показав, що 02 травня 2016 року о 19 год. 00 хв. прийшов на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 . Перебуваючи на території домоволодіння, підійшов до господарської споруди біля, якої шляхом розкручування дроту викрав металеву сітку «Рабиця», після чого шляхом розхитування, викрав з території домоволодіння чотири труби довжиною 1,5 м, які були закопані в землю. Через отвір в піддашку житлового будинку, проник на горище, звідки викрав розкладушку радянського виробництва.

З місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, продав ОСОБА_7 , за кошти в сумі 230 грн.

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 , повинно бути у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_3 , можливе без відбуття покарання.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:
-металеву сітку «Рабиця», розміром 0,37х1,5 м., металеву трубу довжиною 1,5 м та діаметром 150 мм., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

25.08.2016