печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/45891/16-к за її скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження 757/45891/16-к за її скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань України.

Заява мотивована тим, що на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 надійшло зазначене кримінальне провадження. Заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не вправі розглядати дане кримінальне провадження, оскільки суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 займає посаду судді та здійснює своє діяльність в незаконно утвореному суді, який не має статусу державного органу, а відтак не має повноважень на відправлення правосуддя, та з цього приводу у заявника є сумніви в неупередженості слідчого судді та її правовій позиції щодо розгляду її скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України.

Учасники судового засіданні про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід відповідно до положень ст. 81 КПК України за відсутності особи, якою заявлено самовідвід, та інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Наряду з зазначеним, згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді. Проте, така незгода не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді і відповідно до норм КПК України не є підставою для її відводу.

Відповідно до пункту 23 ст. 106 Конституції України Указом Президента України ОСОБА_5 №990/2001 від 18.10.2001 року ліквідовано місцеві суди міста Києва, внесено зміни до Мережі та кількісного складу суддів місцевих судів міста Києва, відповідно до якої утворено Печерський районний суд міста Києва. Указами Президента України від 20.08.2001 року № 641 «Про Мережу та кількісний склад суддів місцевих судів», від 20.05.2011 року № 591/2011 «Питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів», затверджувалась мережа місцевих загальних судів, серед яких до теперішнього часу продовжує свою діяльність Печерський районний суд міста Києва. Суддя ОСОБА_4 призначена на посаду судді Печерського районного суду міста Києва у спосіб, передбачений законом.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги заявника ОСОБА_3 , здійснення нею правосуддя в суді, утворення якого суперечить Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/45891/16-к за його скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1