overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

судового засідання

31 березня 2010 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова ОСОБА_1, з участю прокурора Здзеби А.І., розглянувши подання слідчого СВ Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту

ОСОБА_2, 18.02.1990р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, військовонезобов"язаного, раніше судимого 09.06.2008р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч.І ст.122, ч.З ст. 296, ст. 70 ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3

встановила:

ОСОБА_2 відповідно до матеріалів кримінальної справи № 114-0866 Городоцького РВ УМВС України у Львівській області, обвинувачується у вчиненні 25-26 березня 2010 року вбивства ОСОБА_3, його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, затриманий ОСОБА_2 27 березня 2010 року, 31 березня 2010 року йому пред"явлено обвинувачення.

Слідчий клопоче про взяття під варту ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше суджений і скоїв новий злочин під час випробування, залишаючись на волі може продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_2 просить не обирати йому запобіжного заходу про який клопоче слідчий, до часу Великодніх свят, мотивуючи тим, що буде добровільно зявлятись до слідчого.

Прокурор подання підтримав, просить про взяття під варту ОСОБА_2 з мотивів висловлених слідчим.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи № 114-0866, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, в провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться нерозглянута на нього кримінальна справа за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв нові злочини у період випробування, вважаю, що є підстави обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту, що забезпечить виконання ним процесуальних обов"язків, які випливають із ч.2 ст. 148 КПК України, і виключить можливість скоєння ним інших злочинів.

Керуючись ст. ст. 148-150, 165-2 КПК України, -

постановляю:

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід взяття під варту.

Постанову для виконання направити начальнику СІЗО УДДУВПВ у Львівській області та для відома прокурору Городоцького району.

Контроль за виконанням цієї постанови поставити на слідчого СВ Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_4

Апеляція на постанову може бути подана на протязі 3-х діб.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 вересня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 7 жовтня 2016 року о 10:35 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, повідомити про час та місце розгляду скарги слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/111/16
Справа №447/1242/16-к

У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

29.09.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 389-1 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000402 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 389-1 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Долинському виправному центрі №118 УДПтС України у Івано - Франківській області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 з Долинського виправного центру №118 УДПтС України у Івано - Франківській області до Львівського слідчого ізолятора №19 УДПтС України у Львівській області для забезпечення його участі у розгляді справи в Миколаївському районному суді Львівської області, до вступу остаточного судового рішення у вказаній справі в законну силу.

Відповідно до ст.90 КВК України в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Долинському виправному центрі №118 УДПтС України у Івано - Франківській області в ЛСІ №19 УДПтСУ у Львівській області для подальшої доставки його в Миколаївський районний суд Львівської області для розгляду справи по суті, до набрання вироком у вищевказаній справі законної сили..

Копію ухвали скерувати для виконання у Долинський виправний центр №118 УДПтС України у Івано - Франківській області та для відома ЛСІ №19 УДПтСУ у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/107/16
Справа №447/1232/16-к

У Х В А Л А
про привід

27.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому суд овому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000494 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 27 жовтня 2016 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 24.11.2016 року на 14:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 452/3028/15-к
УХВАЛА
про привід
01 листопада 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 367 КК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України було призначене до розгляду на 01.11.2016 року.
В судове засідання не з`явився свідок: ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідка в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 18.11.2016 року на 11 год. 00 хв.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого у смт. Дубляни Самбірського району Львівської області.
Виконання ухвали про привід свідка доручити Головному управлінню Національної Поліції у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/7685/16-к
пр.№ 1-кп/464/377/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

01.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 19.10.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001651 від 26.05.2016 р., згідно з яким ОСОБА_5 07.10.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 01 листопада 2016 р. на 10.45 год. з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 р. на 10.45 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Головуючий
Справа № 464/9408/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/743/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Буського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для особи, яка знаходиться під вартою з моменту отримання копії ухвали.
Повний текс ухвали буде оголошено 26.09.2016 року о 9 год. 45 хв.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 447/2275/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/622/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

03 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежуються складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - без задоволення.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30.07.2015 року по 03.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.10.2016 року в 09 год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 522/9083/16-к
Провадження 1-кс/522/9814/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Земельно-кадастрове бюро м.Одеси" на бездіяльність прокурора Одеської області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Земельно-кадастрове бюро м.Одеси" зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі. Скарга відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно п. 3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому чи прокурору свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Земельно-кадастрове бюро м.Одеси" на бездіяльність прокурора Одеської області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги, призначити на 25 травня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та представника прокуратури.

Слідчий суддя
23.05.2016
Провадження 1-кп/522/1179/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2016 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України на 11 годину 01 листопада 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
28.10.2016
Ширяївський районний суд Одеської області
01.11.2016 Справа №: 518/1457/16-к Провадження № 1-в/518/223/2016
УХВАЛА
01.11.2016 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ширяївського РВ КВІ УДПтС України
в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ширяївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 01.10.2015 року, у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, суд, -
01.10.2015 року ОСОБА_6 , був засуджений вироком Ширяївського районного суду Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 п.п. 2,3 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
ОСОБА_6 перебуває на обліку в Ширяївському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 03.11.2015 року по теперішній час.
У поданні старшого інспектора Ширяївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 , ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 01.10.2015 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
За час здійснення контролю за поведінкою засудженого, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, які було покладено на нього судом, виконав. Строк випробування витримав.
Прокурор в судовому засіданні подання старшого інспектора Ширяївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 , підтримав за підставами, викладеними у поданні.
Представник інспекції Ширяївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області в судовому засіданні подання підтримала за підставами, викладеними у ньому.
Вивчивши матеріали справи, а також вислухавши представника Ширяївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, прокурора суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_6 , підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 01.10.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Ширяївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 01.10.2015 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя: _______________
Справа № 576/1167/16-к
1-кп/576/144/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23.06.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України. В цей же день ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України. З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2016 року на 10 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора.
Суддя
Справа № № 585/4313/16-к
Номер провадження 1-кп/585/299/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м.Ромни

Судця Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307 КК України,
встановила:
28 жовтня 2016 р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307 КК України на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2016 р., на вказаний час викликати учасників кримінального провадження.
Суддя -підпис- Копія вірна: СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1