Справа № 212/5205/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

28 грудня 2015 року від Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшло подання про заміну ОСОБА_5 несплаченого за вироком суду від 31 липня 2015 року штрафу в розмірі 850 гривень, на інший вид покарання, в обґрунтування якого секретар зазначив що, ОСОБА_5 був сповіщений судом про необхідність сплати штрафу, однак останній у встановлений законом строк не надав суду документи в підтвердження факту сплати штрафу.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився про час та місце розгляду справи він був повідомлений судом належним чином, однак останній в телефонному режимі суд повідомив про те що, він не має бажання приймати участь у розгляді справи, та не буде сплачувати призначений за вироком суду штраф.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У встановлений законом строк засуджений ОСОБА_5 не сплатив призначений вироком суду штраф в розмірі 850 гривень та документу, підтверджуючого факт уплати ним штрафу суду не надав.

Вислухавши думку прокурора який вважав можливим здійснити заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у вигляді громадських робіт, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

ОСОБА_5 не сплатив призначений за вироком суду штраф в сумі 850 грн., що відповідає 50 годинам громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни йому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, призначене вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян що становить 50 годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1