Провадження № 1-кс/344/3522/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003661, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просив накласти арешт на

2 пакети чорного та зеленого кольору із записниками та зошитами; кросівки білого кольору;

пару білих шкарпеток; джинси чорного кольору; 2 футболки чорного кольору; балонову куртку чорного кольору; коробку з двома ключами від авто «Audi» та серцевини від замків запалювання; 2 куртки чорного та темно-синього кольору; пластикову коробку з пакетом від магнітофона «GVC»; джинси чорного кольору, свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_4 ; медичну довідку водія на прізвище ОСОБА_4 ; диплом В НОМЕР_1 ; скретч-карту від сімкарти київстар на номер НОМЕР_2 ; скретч-карту від сімкарти київстар на номер НОМЕР_3 ; ідентифікайний код ОСОБА_4 НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «ТНЛ» ІMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «НОКІА» ІMEI: НОМЕР_6 ; сімкарту № НОМЕР_7 ; карту Прайд з WOG номер97103; упакування від сім карти UMS за номером НОМЕР_8 ; упакуванння від сім карти від «vodafon» НОМЕР_7 ;

сім карту «київстар» серійний номер, якої № НОМЕР_9 ; сім карту «київстар» сер.номер № НОМЕР_10 ; сімкарту «лайф» № НОМЕР_11 ; пара синіх матерчастих рукавиць прорезинених з сторони долоні; рожковий ключ 13*14; металевий вороток; ключ від автомобіля «Фольцваген» та пластиковий ключ «ABIOU».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.08.2016 року близько 02.35 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку

АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Honda CR-V», чорного кольору, реєстраційний номер Королівства Іспанії НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_8

19.08.2016р. під час обшуку житлового будинку

АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено вище зазначені речі. Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі. Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що 2 пакети чорного та зеленого кольору із записниками та зошитами; кросівки білого кольору; пару білих шкарпеток; джинси чорного кольору;

2 футболки чорного кольору; балонова куртка чорного кольору; коробка з двома ключами від авто «Audi» та серцевини від замків запалювання; 2 куртки чорного та темно-синього кольору; пластикову коробку з пакетом від магнітофона «GVC»; джинси чорного кольору,

скретч-карта від сімкарти київстар на номер НОМЕР_2 ; скретч-карта від сімкарти київстар на номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ТНЛ» ІMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «НОКІА» ІMEI: НОМЕР_6 ; сімкарта № НОМЕР_7 ; карта Прайд з WOG номер97103; упакування від сім карти UMS за номером НОМЕР_8 ;

упакуванння від сім карти від «vodafon» НОМЕР_7 ; сім карта «київстар» серійний номер, якої № НОМЕР_9 ; сім карта «київстар» сер.номер № НОМЕР_10 ;

сімкарта «лайф» № НОМЕР_11 ; пара синіх матерчастих рукавиць прорезинених з сторони долоні; рожковий ключ 13*14; металевий вороток; ключ від автомобіля «Фольцваген» та пластиковий ключ «ABIOU» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В той же час стороною кримінального провадження не доведено, що свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_4 ; медична довідка водія на прізвище ОСОБА_4 ; диплом НОМЕР_14 та ідентифікайний код ОСОБА_4 НОМЕР_4 можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- 2 пакети чорного та зеленого кольору із записниками та зошитами;

- кросівки білого кольору;

- пару білих шкарпеток;

- джинси чорного кольору;

- 2 футболки чорного кольору;

- балонову куртку чорного кольору;

- коробку з двома ключами від авто «Audi» та серцевини від замків запалювання;

- 2 куртки чорного та темно-синього кольору;

- пластикову коробку з пакетом від магнітофона «GVC»;

- джинси чорного кольору;

- скретч-карта від сімкарти київстар на номер НОМЕР_2 ;

- скретч-карта від сімкарти київстар на номер НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «ТНЛ» ІMEI: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «НОКІА» ІMEI: НОМЕР_6 ;

- сімкарту № НОМЕР_7 ;

- карта Прайд з WOG номер97103;

- упакування від сім карти UMS за номером НОМЕР_8 ;

- упакування від сім карти від «vodafon» НОМЕР_7 ;

- сім карту «київстар» серійний номер, якої № НОМЕР_9 ;

- сім карту «київстар» сер.номер № НОМЕР_10 ;

- сім карту «лайф» № НОМЕР_11 ;

- пару синіх матерчастих рукавиць прорезинених з сторони долоні;

- рожковий ключ 13*14;

- металевий вороток;

- ключ від автомобіля «Фольцваген» та пластиковий ключ «ABIOU», які вилучені під час обшуку 19.08.2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2016 року.