Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 285/1470/16-К
Номер провадження 1-кп/292/56/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
04 липня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 10.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
пільг, інвалідності не має, в силу ст.89 КК України, не судимого,

- за ст. 185 ч.1 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року, близько 21-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину "Сармат", що розташований по вул.Леваневського,11-а в м. Новоград-Волинський, помітив на торговому прилавку мобільний телефон білого кольору марки "SAMSUNG SM-G355HZWDSEK", який вирішив умисно таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел ,спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до торгового прилавку та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли могли б перешкодити вчиненню злочину, викрав мобільний телефон марки "SAMSUNG SM-G355HZWDSEK", білого кольору, вартістю 2499 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв"язку "Київстар", вартістю 25 грн. та сім-картка оператора мобільного зв"язку "Лайфселл", вартістю 25 грн., флеш карта пам"яті на 2Гб, вартістю 100 грн., і з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд , чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 2649 грн. 00 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 01 лютого 2016 року, близько 21-ї години, він знаходився в приміщенні магазину "Сармат" по вул.Леваневського,11-а в м. Новоград-Волинський, де на торгівельному прилавку помітив мобільний телефон білого кольору марки "SAMSUNG SM-G355HZWDSEK", якого вирішив таємно викрасти. Підійшовши до торгового прилавку, на якому знаходився вказаний телефон та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, він викрав даний мобільний телефон і з викраденим майном залишив місце скоєння злочину. Сім-картки та картку пам"яті він викинув, а мобільний телефон продав невідомій особі, виручені від продажу мобільного телелфону кошти витратив на власні потреби. З вартістю викраденого майна погодився повністю. Заподіяну потерпілій матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу останнього і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним даного кримінального правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає- щире каяття та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди .

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, в чилу ст.89 КК України, не судимий , не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілої, яка не наполягає на суворості призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає, відповідно до ч.1 ст.185 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду, згідно письмової заяви про це потерпілої , яка зазначила , що обвинувачений відшкодував у повному обсязі завдану їй даним злочином матеріальну та моральну шкоду.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю-1(один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3). періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1