Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4250/16-к
У Х В А Л А
про повернення скарги заявнику
10 серпня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 10 серпня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину.
В своїй скарзі посилається на те, що мешканець квартири АДРЕСА_1 вчиняв протиправні дії щодо неї, але звернення до правоохоронних органів позитивного результату не надали, відомості до ЄРДР не внесені.
В поданій до слідчого судді скарзі просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати начальника слідчого відділення вчинити певні дії в межах кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій до слідчого судді скарзі заявник вказує, що на свою заяву отримала повідомлення з поліції 08 червня 2015 року.
Разом з тим, до слідчого судді скарга подана 10 серпня 2016 року, тобто, по закінченню встановлених строків.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
В поданій до сулу заяві заявник порушила клопотання про поновлення пропущеного строку.
Разом з тим, жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду заявник не надала.
Тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку подачі скарги.
На підставі викладеного, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення цього строку є безпідставним, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строк на подачі скарги.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.08.2016