Справа № 351/709/16-к
Номер провадження №1-в/351/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у виді виправних робіт, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із клопотанням про звільнення його від покарання у виді виправних робіт. В обґрунтування клопотання зазначає, що він засуджений вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.11.2007 р. за ст.185 ч.3, ст.187 ч.1, ст.348, ст.263 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, під вартою перебував в установі виконання покарань з 24.11.2006 р. по 20.05.2008 р. до етапування у виправну колонію, Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.03.2016 р. йому було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами на строк 1 рік 10 місяців 29 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, яке відробляв на підприємстві «Життя без бар`єрів» у м. Чернівці. 24.12.2015 р. набрав чинності Закон №838-УІП від 26 листопада 2015 року за яким один день попереднього ув`язнення слід перерахувати у два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.03.2016 р. засудженому було зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З урахуванням вимог зазначеного Закону та ст.72 КК України, засуджений просить звільнити його від покарання у виді виправних робіт, врахувавши у строк покарання у виді виправних робіт у співвідношенні один день позбавлення волі відповідає трьом дням виправних робіт.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що заяву слід повернути засудженому із роз`ясненням йому права звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Так, згідно ч.2 п.2 ст.539 КПК України питання про звільнення засудженого від покарання і пом`якшення покарання (п.10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України) ч.1 ст.537 КПК України) вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді виправних робіт у м. Чернівці. Звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від покарання у виді виправних робіт за місцем реєстрації та проживання, однак пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено виключні питання, які уповноважений розглядати суд за місцем реєстрації (проживання) засудженого, а саме:про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Отже, клопотання підлягає розгляду районному суді м.Чернівців, в межах юрисдикції якого він відбуває покарання у виді виправних робіт. Оскільки, згідно ст.34 КПК України. Снятинський районний суд позбавлений права визначити підсудність цього клопотання в межах юрисдикції різних апеляційних судів, клопотання слід повернути засудженому з роз`ясненням йому права звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності. Приймаючи рішення про повернення клопотання засудженому. суд враховує вимоги ч.6 ст.9, ст.7 КПК України, згідно яких, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ст.304 ч.ч.2,7; ст.399 КПК України) дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, якщо він не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду уповноваженого на розгляд цієї вимоги. З цих підстав, суд повертає засудженому ОСОБА_2 клопотання та роз`яснює засудженому право звернутись з цією заявою до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 7,9, 34, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України , суд

У Х В А Л И В:
Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання від 26.04.2016 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання у виді виправних робіт.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала про повернення може бути оскаржена упродовж семи діб до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляції через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .