Провадження№1-кп/760/1115/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010322 від 05.09.2016р. укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та обвинуваченою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Марнеулі Грузія, громадянкою Грузії, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_3
-//- захисника - ОСОБА_5
-//- перекладача - ОСОБА_6
-//- обвинуваченої - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
20.10.2016 року від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 10.10.2016р. з угодою про визнання винуватості від 07.10.2016р., укладеною між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена повністю визнала свою вину за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і в судовому засіданні та повністю сплатити штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (1700 грн.)
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена повідомила, що вона не розуміє українську мову і не вивчала в школі і російську мову, не вміє писати російською та вільно спілкуватися на цій мові, і рідною мовою вважає азербайджанську.
Так, згідно ст.29 КПК України особі повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою він достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
І оскільки ОСОБА_8 взагалі не володіє українською та російською мовою, і може спілкуватися лише азербайджанською мовою, тому суд вважає, що відсутність перекладача з азербайджанської мови при проведенні досудового розслідування при складанні обвинувального акту та угоди про винуватість з української на азербайджанську мову істотно порушили законні права обвинуваченої в повній мірі здійснювати свій захист, а суд позбавлений можливості самостійно здійснювати переклад.
Відповідно до п.3 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність кримінально-процесуального кодексу України і якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу, в тому числі, порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд відмовляє у затвердженні угоди.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачена не володіє українською та російською мовою, а перекладача з азербайджанської мови їй не було залучено під час досудового розслідування, тому суд вважає, що наявне очевидне порушення прав обвинуваченої, а тому відповідно до ч.7 (п.3) ст.474 КПК України в її затвердженні необхідно відмовити та на підставі ч.3 (п.1)ст.314 КПК України повернути прокурору кримінальне провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.
Керуючись ч.7 (п.3) ст.474, п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 07.10.2016 року, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 ВІДМОВИТИ.
Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: