Справа № 750/1490/16-к
Провадження № 1-кп/750/124/16

У Х В А Л А
13 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 07 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні представлена прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..
Чергове судове засідання у цьому кримінальному провадженні було призначено на 13.04.2016 року о 10 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду прокурор ОСОБА_7 був належним чином повідомлений, про що свідчить його особистий підпис у розписці, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.
Незважаючи на це, прокурор ОСОБА_7 у визначений строк не прибув в судове засідання.
До початку судового розгляду прокурором ОСОБА_7 не надано суду жодних доказів на підтвердження поважності причини неприбуття в судове засідання, призначене на 13 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Отже, суд дійшов висновку, що причини неприбуття цього прокурора в судове засідання є неповажними.
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд , визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Органом, що відповідно до Закону України «Про прокуратуру» уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності прокурорів є Кваліфікаційно дисциплінарна комісія прокурорів. Але на час постановлення даної ухвали наведений орган не утворений та не діє.
Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним порушити саме перед прокурором Чернігівської області ОСОБА_8 питання про відповідальність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 за наслідками неприбуття його без поважних причин в судове засідання, призначене на 13 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 324, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Порушити перед прокурором Чернігівської області ОСОБА_8 питання про відповідальність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у зв`язку з неприбуттям прокурора без поважних причин в судове засідання, призначене на 13 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Про вжити заходи реагування повідомити суд у встановлений законом строк.
Судове засідання відкласти до 28 квітня 2016 року до 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1