Справа № 301/879/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про відстрочку виконання вироку Іршавського районного суду від 19.05.2016 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
Зазначає, що за ч.2 ст.286 КК України його засуджено за тяжкий злочин, вчинений з необережності, а злочин, передбачений ч.1 ст.135 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Кримінально-процесуальним законодавством тяжкі злочини, вчинені із необережності, ставляться на один рівень із злочинами невеликої і середньої тяжкості, в тому числі і при прийнятті Закону України «Про амністію». Однак, в ч.2 ст.536 КПК України, яка регламентує питання відстрочки виконання вироку, законодавцем не розмежовано тяжкого злочину та тяжкого злочину, вчиненого з необережності, що вступає у суперечність як із положеннями КК України, так і положенням міжнародних договорів, які є невід`ємною частиною національного законодавства України. Така прогалина в чинному КПК України порушує його право на справедливий судовий розгляд, що передбачений п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Просив клопотання задовольнити і відстрочити виконання вироку Іршавського районного суду від 19 травня 2016 року строком на 1 рік.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили. Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті, а саме: вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Іршавського районного суду від 19.05.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Вирок Іршавського районного суду від 19.05.2016 року набрав законної сили 15.09.2016 року.

Як на підставу відстрочення вироку ОСОБА_4 посилається на те, що негайне його виконання може спричинити тяжкі наслідки для його сім`ї, так як він являється єдиним годувальником, на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_7 , малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тітка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_4 15.09.2016 року відшкодував потерпілому 30000 грн.

В підтвердження вказаної обставини засуджений надав довідку Приборжавської сільської ради №475/02-06 від 21.09.2016 року про склад сім`ї (а.с. 3), характеристику із Приборжавської сільської ради від 21.09.2016 року (а.с. 4), копію свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 05.08.2014 року (а.с. 7) та довідку КЗ «ІЦПМСД» від 22.09.2016 року про стан здоров`я ОСОБА_6 (а.с. 8).

У статті 12 КК України наведено класифікацію злочинів залежно від ступеня тяжкості на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.
Виходячи із наведеної законодавцем класифікації ч.1 ст.135 КК України передбачено злочин невеликої тяжкості, а злочин за ч.2 ст.286 КК України є тяжким злочином.
Вчинення тяжкого злочину з необережності, як на підставу відстрочення вироку, на яку посилається засуджений, суд не приймає до уваги, оскільки необережний злочин не є окремим різновидом злочинів залежно від ступеня тяжкості, законодавцем у статті наведено чіткий перелік.
Так само у статті 536 КПК України вказано виключний перелік випадків, коли допускається відстрочення виконання вироку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення тяжкого злочину, посилання на те, що негайне виконання вироку може спричинити тяжкі наслідки для його сім`ї, суд також не приймає до уваги, оскільки вказані обставини враховуються лише при вчиненні злочину невеликої тяжкості або злочину середньої тяжкості. Виняток стосується лише вагітності засуджених жінок або за наявності у них малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.
Інших винятків законодавцем не передбачено.
За таких обставин клопотання ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 536, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Іршавського районного суду від 19 травня 2016 року по кримінальному провадженню, що внесене 19 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1