№ 1-кп/756/759/16
У Х В А Л А

іменем України
18 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0001174 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 14.12.2011р. за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 28.01.2014р. на підставі ст.81 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03.02.2016, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував у приміщенні кафе «Живе Пиво», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, біля будинку №3, де також знаходився ОСОБА_4 . Перебуваючи у приміщенні кафе «Живе Пиво» у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, побачивши, що ОСОБА_4 виходить з приміщення даного кафе «Живе Пиво», ОСОБА_5 підійшов до останнього та наніс один удар правою рукою в область голови ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 почав наносити удари ОСОБА_4 в область голови ногами, в кількості приблизно 3-4 ударів, чим спричинив забійну рану на слизовій верхньої губи в центрі та зліва на фоні розлитого крововиливу, злам коронки 2-го зуба верхньої щелепи зліва на рівні шийки та травматичну екстракцію 1-го зуба зліва, що відповідно до висновку експерта № 582/Е від 17.03.2016 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововилив на слизовій нижньої губи зліва, на передній поверхні альвеолярного відростку верхньої щелепи в проекції 1-го та 3-го зубів зліва; синці - на шкірі верхньої губи, в лівій щічно-нижнє-щелепній ділянці, на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, що відповідно до висновку експерта № 582/Е від 17.03.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, в якій він відмовляється від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просить його закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови потерпілого від підтримання обвинувачення. Обвинувачений підтримав подану потерпілим заяву та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення за ст.125 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, та відповідно, на підставі викладеного, приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Кримінальне провадження №0001174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1