АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 654/126/16-к
Номер провадження 11-кп/791/349/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 72 ч.5 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року квітня місяця «28» дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарОСОБА_5
За участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від «20» січня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно ч.5 ст. 72 КК України.

Зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 26.12.2013 року по 08.05.2014 року в строк відбування покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 07.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує, що суд задовольнив його клопотання не в повному обсязі, оскільки в квітні, травні 2014 року щодо нього було порушено ще кримінальну справу за ст.ст. 263 ч.1, 369 ч.1 КК України і за ці злочини він був засуджений 09.07.2014 року, вирок набрав сили 09.08.2014 року, період з 26.12.2013 року по 10.08.2014 року він перебував під слідством у Львівському СІЗО №19.

Просить переглянути ухвалу і зарахувати весь вказаний період в строк відбування покарання.

Перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, заслухавши прокурора, який вважав, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції вірно зарахував ОСОБА_7 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 26.12.2013 року по 08.05.2014 року.

Твердження апеляційної скарги засудженого про необхідність включення йому в строк відбування також період з 09.05.2014р. по 10.08.2014р., оскільки він в цей час перебував у СІЗО, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки, як слідує з матеріалів провадження з 08.05.2014 року, тобто після вступу вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 07.04.2014 року в законну силу, ОСОБА_7 відбував покарання за цим вироком.

Згідно ст. 72 ч.5 п. г-1 КК України у строк попереднього ув`язнення включається перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, проте в матеріалах провадження відсутні дані щодо перебування засудженого у вказаний період в установі попереднього ув`язнення із зазначених підстав.

До того ж, відповідно до наданих Голопристанською виправною колонією документів слідує, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.04.2016 року ОСОБА_7 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України через хворобу.

Тобто, на час апеляційного розгляду провадження ОСОБА_7 покарання не відбуває.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду зміні.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 січня 2016 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:____підпис___ ____підпис________ ____підпис______
ОСОБА_8 ОСОБА_4
згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2