Справа № 355/1163/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/75/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2016 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта середня, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, військовозобов`язаний

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
що 30.07.2016 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов до домоволодіння ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , обійшовши будинок, через паркан проник на територію заднього подвір`я будинку де помітив два алюмінієві бідони та чавун. Які склав до мішка, що знайшов на подвір`ї та забрав з собою.

Викрадені речі ОСОБА_7 спочатку сховав у лісополосі, а потім відніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб у подальшому продати, а вирученими коштами розпорядитися на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №4-001295 від 17.08.2016 своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1006,66 гривень (одну тисячу шість гривень шістдесят шість копійок).

Висновки суду про винність ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що напередодні купив у співмешканця ОСОБА_6 , горілку, яка йому не сподобалась та тому він вирішив помститись, з цією метою 30.07.2016 року близько 01 год. 00 хв. він прийшов на подвір`я де побачив два алюмінієві бедони та чавун, він склав все це до мішка, який знайшов тут же та забрав з собою. Спочатку викрадене він заховав в кущах, а потім переніс до двору за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 де заховав в траві. Наступного дня викрадене було вилучено працівниками поліції та повернуто власниці. В скоєному кається.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно викрав чуже майно з проникненням у сховище.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_5 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, підсудний активно сприяв розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі алюмінієвий бідон ємкістю 30 л., алюмінієвий бідон ємкістю 25 л. та алюмінієвий чавун ємкістю 15 л. передані на зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити в користуванні власника.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі алюмінієвий бідон ємкістю 30 л., алюмінієвий бідон ємкістю 25 л. та алюмінієвий чавун ємкістю 15 л. передані на зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити в користуванні власника.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 0016 МФО 821018 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300 судові витрати в сумі 351грн. 84 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1