Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-920/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від військового обліку або спеціальних зборів.
Надіслано судом: 03.11.2016. Зареєстровано: 04.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-920/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

з участю прокурора Савченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, українця, гр. України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, працюючого ТОВ «Укрюг», військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого.в скоєнні злочину, передбаченого ст.337 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2005 року через ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову строкову службу, яку проходив у військовій частині НОМЕР_1 в м.Одеса, 04.04.2006 року був звільнений з посади оператора радіолокаційних станцій (комплексів) спостереження за ближньою повітряною та надводною обстановкою прикордонних військ у військовому званні «рядовий». Після звільнення з військової строкової служби в запас ОСОБА_1 11.04.2006 року був прийнятий на облік військовозобов`язаних запасу в Білоцерківському ОМВК Київської області.

Відповідно до Плану проведення у 2008 році навчальних зборів з практичним призовом військовозобов`язаних, затвердженого начальником Генерального штабу ЗС України від 29 грудня 2007 року, в період з 5 по 19 серпня 2008 року у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується у м.Васильків, Київської області, проводилися навчальні збори військовозобов`язаних.

У зв`язку з викладеним, 03.07.2008 року ОСОБА_1 було вручено під, особистий підпис повістку про необхідність прибуття 05.07.2008 року о 6 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на навчальні збори

військовозобов`язаних.

Однак ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаним, в порушення ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», введеного в .дію» постановою Верховної Ради України № 2233 - XII від 23 березня 1992 року, 5 серпня 2008 року умисно, маючи об`єктивну можливість прибути для відправки на навчальні збори, без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув та ухилився від їх проходження.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав, що дійсно будучи військовозобов`язаним, 5 серпня 2008 року умисно, маючи об`єктивну можливість прибути для відправки на навчальні збори, без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув та ухилився від їх проходження. Просив не досліджувати докази по справі.

»

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред`явленого йому обвинувачення за ст.337 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об`емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.337 ч.2 КК України, тому що він будучи військовозабов`заним ухилявся від навчальних зборів..

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом`якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, ш працює.

Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КГІК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.337 ч.2 КК України до штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в суму 1190 грн.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Речові докази по справі -залишити при справі..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...