Справа № 274/5619/16-к
Провадження № 1-кс/0274/989/16

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 17.11.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , підозрюваної, захисника, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що15 листопада 2016 року близько 20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , знаходились за місцем їх спільного проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де між ними, на ґрунті особистих неприязних стосунків, виникла сварка.
В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на вбивство ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , у вказаний час та місці, знаходячись на кухні, взяла зі столу кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_7 та, тримаючи ніж у правій руці, нанесла останньому один удар в грудну клітину, таким чином умисно вбила потерпілого.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 заподіяла потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням внутрішніх органів, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
Смерть ОСОБА_7 настала в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів, яке ускладнилось гострою внутрішньою кровотечею.
16.11.2016 року о 03 год. 30 хв. (фактичне затримання працівниками Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області відбулося о 00 год. 40 хв. 16.11.2016 року) в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.11.2016 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Озадівка, Бердичівського району, Житомирської області, українка, громадянка України, не заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду.
Підставою для застосування запобіжного заходу, відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_3 відмовилася давати будь-які покази, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі вона може незаконно впливати на позицію свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинила особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше не судима не одружена, не працює, ступінь соціальних зв`язків не є такою, яка б утримувала її за місцем проживання, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових)дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст.183 Кримінального процесуального кодексу України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу, при цьому не визначати розмір застави в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Озадівка, Бердичівського району, Житомирської області, українці, громадянці України, не заміжній, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимій.
Строк дії ухвали - до 14 січня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: