Справа № 746/165/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1245/2016
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
08 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 6 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з
10 грудня 2015 року, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання не відбуте частково за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року.
В поданій 25 жовтня 2016 року апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить на підставі ст. 72 КК України зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк призначеного судом покарання.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що у відкритті провадження за його апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 6 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 вже був предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 9 вересня 2016 року залишений без змін.
Оскільки повторний перегляд вироків, які вже були предметом апеляційного розгляду та набрали законної сили, не передбачений і з приводу одного і того ж предмету апеляційного розгляду двічі не може бути прийнято рішення, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Разом з тим, суд приходить до висновку про необхідність звернути увагу, що ОСОБА_3 ставиться питання про зарахування йому на підставі ст.. 72 КПК України в строк покарання термін попереднього ув`язнення і питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 6 липня 2016 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_3 його право звернутися з клопотанням про зарахування в строк покарання термін попереднього ув`язнення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2