Справа № 572/5897/14-к

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000413 від 22.09.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_4 в порядку ст.ст.140-141 КПК України звернувся із клопотанням про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000413 від 22.09.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 22.09.2012 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні магазину "Будинок одягу" по вул.Центральна,18 в смт.Клесів Сарненського району ОСОБА_5 таємнов викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон з сім-карткою "МТС" загальною вартістю 783,36 грн., в зв"язку з чим ОСОБА_5 пред"явлено обвинувачення і справа була направлена до суду, яка в подальшому в 2014 році повернута на додаткове розслідування, так як не виконується розшук ОСОБА_5 , що стало підставою для внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення та повідомлення ОСОБА_5 про підозру, яке направлене по місцю проживання останнього, однак ОСОБА_5 в м.Рівне не проживає, а тому виникає необхідність у приводі підозрюваного для проведення слідчих дій до 20.05.2015 року.
При перевірці матеріалів наданих до клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2012 року та повідомлення про підозру від 28.04.2014 року, однак вісутні будь-які докази виклику підозрюваного для проведення слідчих дій шляхом направлення повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, крім того слідчий долучає постанову суду від 28.11.2012 року про розшук підсудного ОСОБА_5 , яка після направлення кримінальної справи для додаткового розслідування втратила чинність, однак слідчий та прокурор обгрунтовують даним документом відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання в м.Рівне, також порушенням кримінально-процесуального закону, зокрема в частині дотримання строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України, є прохання слідчого застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід до 20.05.2015 року без зазначення конкретної дати, що дає підстави вважати, що слідчий неправомірно керується постановою суду про розшук ОСОБА_5 і лише при встановленні його місця перебування буде виконана ухвала про привід, що є грубим порушенням прав людини на свободу пересування та законність затримання, в зв"язку з чим суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу підозрюваного.
Керуючись ст.ст.140,141,142,143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000413 від 22.09.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя