Кримінальне провадження № 274/5102/15-к
Провадження №1-кп/0274/144/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

з участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурорів. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

представників потерпілої. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2015 року за №0001266 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронцем у фермерському господарстві „Цариця, в с. Закутенці, Бердичівського району, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.12.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання відбув 19.03.2015р.,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно рішення Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області від 03.12.2013 року, ОСОБА_8 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але ОСОБА_8 , будучи засудженим вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2014 року за ст.164 ч.1 КК України, на шлях виправлення не став та надалі ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2015 року складає 22 місяці в сумі 11 000 грн.

ОСОБА_8 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2013р. коштів на утримання дитини /аліментів/, на попередження державного виконавця не реагує, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, ніякої матеріальної допомоги доньці не надає, участі у вихованні доньки не приймає, її життям не цікавиться, в результаті чого за період з 24.09.2013 року по 01.08.2015 року у нього виникла заборгованість по аліментам на загальну суму 11000,00 грн., а за період з 01.12.2014 по 01.08.2015 року 4000,00 грн.

Так, заборгованість по виконавчому листу № 274/5926 від 07.03.2014 року, виданого на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2013 року, за період з 01.12.2014 року по 01.08.2015 року становить 8 місяців або у сумі 4000,00 грн., а саме: грудень 2014 року - 500,00 грн., січень 2015 року - 500,00 грн., лютий 2015 року - 500,00 грн., березень 2015 - 500,00 грн., квітень 2015 року - 500,00 грн., травень 2015 року - 500, 00 грн., червень 2015 року - 500,00 грн., липень 2015 року - 500,00 грн. Нарахування заборгованості здійснено, згідно ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Показав, що має доньку, аліменти на утримання якої не сплачував. Аліменти не платив, бо не працював та не мав будь-якого достатнього доходу. Жив за рахунок матері співмешканки, допомагаючи їй по господарству. Життям доньки не цікавився, участі у її вихованні не приймав. Знає про рішення суду про стягнення аліментів та повідомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати. На даний час працевлаштувався та обіцяє сплачувати аліменти і поступово погашати виниклу заборгованість.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого діяння у повній мірі стверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так колишня дружина обвинуваченого потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що з моменту їх розлучення життям доньки він не цікавиться, у її вихованні участі не приймає, уникає зустрічей та розмов з цього приводу. Після ухвалення рішення суду про стягнення коштів на утримання дитини, аліментів жодного разу не сплатив.

Згідно подання заступника начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ, на виконанні ВДВС Бердичівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №274/5926 від 07.03.2014р., виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно. Боржник ухиляється від сплати аліментів, на попередження державного виконавця не реагує. Станом на 01.08.2015 року загальна заборгованість по сплаті аліментів складала 22 місяці, що становило суму 11000 грн.

У зв`язку з ухиленням від сплати аліментів на утримання дитини, стягувачка ОСОБА_5 звернулась із заявою до Бердичівського МВ про притягнення боржника (обвинуваченого) до кримінальної відповідальності, про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2015р.

Сума заборгованості ОСОБА_10 по сплаті аліментів та період за який вона утворилась встановлено згідно довідки-розрахунку ВДВС Бердичівського МРУЮ за №17/1022 від 03.08.2015р. Відповідно до її змісту, аліменти обвинуваченим за період з жовтня 2013р по липень 2015р. жодного разу не сплачено.

В матеріалах справи міститься копія виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (справа №274/5926/13-ц) від 07.03.2014 року та саме рішення Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2013 року, згідно яких ОСОБА_8 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Про те, що ОСОБА_8 знав про існування заборгованості по аліментам та про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати свідчать копії попереджень ВДВС на його ім`я з його власноручним написом, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , її батьком являється саме обвинувачений ОСОБА_8 .

Донька обвинуваченого дійсно проживає разом із матір`ю, про що свідчить довідка за №1737 від 28.07.2015р. щодо складу сім`ї останньої, видана Гришковецькою селищною радою.

Згідно довідки Бердичівського міського центру зайнятості населення, ОСОБА_8 на обліку у вказаній установі як безробітній не перебував та не перебуває.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_8 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.164 ч.2 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.

При визначенні покарання ОСОБА_8 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.164 ч.2 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, свою вину визнав повністю, проживає зі співмешканкою, інших утриманців не має, на даний час офіційно працевлаштувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи обставини скоєння злочину та особу обвинуваченого, який свою вину визнав та у скоєному розкаявся, на даний час працевлаштувався, з метою забезпечення подальшого виконання останнім батьківських обов`язків по утриманню дитини, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_8 положення ст.75 ч.1 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Визнати винуватим ОСОБА_8 у скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 ч.1 п.п.2, 3 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1