н/п 1-кп/640/612/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого на ТРЦ "Барабашова", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28.06.2016 р. о 14:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ГОВ «Група рітейлу України», розташованого у ТРК «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та вважаючи, що за його діями німо не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини гіпермаркету викрав машинки д/стрижки ТМ «Сатурн» ST-HC8021 в кількості 2 шт., з комплектом насадок в кількості 7 шт., які належать ТОВ «Група рітейлу України», загальною вартістю 793 грн. 78 коп., які в подальшому поклав до кишень, одягнених на ньому шортів. Після чого намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету за лінією антикрадіжних воріт із викраденим товаром.
В судовому засіданні ОСОБА_5 у вчиненні злочину винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним крадіжки двох машинок для стрижки з комплектом насадок, щиро покаявся. Також визнав позов ТОВ «Група рітейлу України".
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, працює.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 - його щире каяття.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд задовольняє цивільний позов ТОВ "Група Рітейлу України" на суму 793,78 грн. та у відповідності зі ст. 1166 ЦК України вказану суму стягує з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Група Рітейлу України».
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Група Рітейлу України» матеріальну шкоду у сумі 793,78 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя