Справа №127/7886/16-к
Провадження №1-кс/127/3007/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону «Sony Ericsson» чорного кольору ІМЕІ: не читається без батареї живлення, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону «Sony Ericsson» чорного кольору ІМЕІ: не читається без батареї живлення, в дохід держави.

Згідно клопотання, 30.03.2016 року до оперативного відділу надійшов рапорт начальника ВНіБ установи капітана вн. служби ОСОБА_4 про те, що 30.03.2016 року о 10 год. 18 хв. в ході проведення загального обшуку приміщень та споруд установи в складі другої обшукової групи під час обшуку приміщень відділення СПС №7 в секції бр. 72 в схованці під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericsson» чорного кольору ІМЕІ: не читається, без батареї живлення.

В ході проведення перевірки по даному факту оперативним шляхом було встановлено, що вилучений мобільний телефон належать засудженому ОСОБА_5 , 1990 року народження, яким вилучений заборонений предмет був прихований ним перед початком проведення обшуку.

По даному факту засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він підтвердив що вилучений мобільний телефон належать йому та був прихований ним перед початком обшуку та повідомив, що даний телефон кілька днів тому він отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони, за який він домовився із засудженим, який звільнився з установи, однак, прізвище якого він вказати відмовився, оскільки боїться виникнення конфліктних ситуацій з іншими засудженими.

В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених установи, які підтвердили факт вилучення заборонених предметів та повідомили, що дані телефони були отримані засудженим ОСОБА_5 кілька днів тому перекидом через основну огорожу установи у виробничій зоні.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути подання без його участі, щодо задоволення подання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний «Sony Ericsson» чорного кольору ІМЕІ: не читається, без батареї живлення - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Слідчий суддя