Справа № 517/173/16-к
Провадження № 1-кп/517/29/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальне провадження, відомості про яке внесені 27 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 27.12.2015 року біля 13 год. 00. хв. знаходячись в будинку свого брата ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно почав наносити останньому удари кулаками та ногами в область обличчя та спини та в подальшому продовжуючи свій злочинний намір, на передній частині двору домоволодіння наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком в область обличчя та декілька ударів ногами в область спини.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 84 від 28.12.2015 року у ОСОБА_4 у наявності тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та спини, які могли бути нанесені твердим предметом, яким міг бути кулак та інший подібний предмет. Вказані ушкодження не були небезпечні для життя в момент спричинення, мають незначні, швидкоплинні наслідки, які тривали не більше 21 доби і по цьому критерію, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 відмовився та зазначив, що претензій до нього не має, про що надав письмову заяву. В судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з заявою потерпілого, який від підтримання обвинувачення відмовився.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, а саме за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, про що подав письмову заяву, та просив закрити провадження в справі, що не суперечить вимогам законодавства.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто злочині на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесене 27 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: