Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/579/16-к
1-кс/291/136/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Ружинського ВП ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малокаховка Каховського району Херсонської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого вироком
Ружинського районного суду Житомирської області від 21.02.2011р. по ч.2 ст.309
КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування
покарання відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від
21.07.2014р. на підставі Закону України "Про амністію",
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Ружинського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.
2
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, думку підозрюваного, який щодо задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 11.05.2016р. близько 02 години в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: кобили, вартістю 7200 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_6 .
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 допиту підозрюваного, який в судовому засіданні також визнав вину у вчиненні вказаного злочину.
ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, був повідомлений 16.05.2016р.
На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, дані, що характеризують особу підозрюваного, наявні докази про вчинення підозрюваним злочину, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інший злочин, а також виїхати за межі Ружинського району Житомирської області з метою переховування від органів досудового розслідування та суду. А тому з вказаних підстав клопотання слід задовольнити, й застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177-179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малокаховка Каховського району Херсонської області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) прибувати за викликом старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до кабінету №18 Ружинського ВП, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29.
2) не відлучатися з Ружинського району Житомирської області, на території якого проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .