Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/252/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
30.11.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України з одного суду до іншого, мотивуючи тим, що в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області з 14 працює 12 суддів і тільки 4 на сьогодні здійснюють судочинство, 7 суддів перебувають без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше та не прийняттям присяги, 1 суддя знаходиться у відпустці, розподіл справ в Олександрійському міськрайонному суді здійснюється на суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і неможливо визначити трьох суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя, розглядала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного та клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, вирішувала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 та клопотання про тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується о 02 год. 00 хв. 02 грудня 2016 року.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України вбачається, що суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя, розглядала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного та клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, вирішувала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 та клопотання про тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Однак, на даний час в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області з 14 суддів працює 12 суддів і тільки 4 на сьогодні здійснюють судочинство, 7 суддів перебувають без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше та не прийняттям присяги, 1 суддя знаходиться у відпустці.

Таким чином, викладені в поданні голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити складу колегії судів для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3