Справа № 587/1911/16-к

УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працездатного, працюючого робітником у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Агрофірма «Перше травня», мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 17 серпня 2016 року у ОСОБА_5 виник умисел на скоєння крадіжки початків кукурудзи з поля № 8, яке розташоване поблизу с. Симонівка Сумського району на території Великовільмівської сільської ради Сумського району, що належить Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма «Перше травня».
З цією метою ОСОБА_5 21.08.2016 року близько 17:00 год., взявши з собою дев`ять поліетиленових мішків, на власному велосипеді поїхав до вищевказаного поля. Приїхавши до поля, ОСОБА_5 залишив велосипед на землі, та, взявши з собою заздалегідь підготовлені мішки, пішов в середину поля, засадженого кукурудзою, щоб його не помітили сторонні особи.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме початків кукурудзи, перебуваючи на полі сільськогосподарського підприємства, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, почав руками ламати початки кукурудзи та складати їх до мішків. Заповнивши дев`ять мішків початками кукурудзи, ОСОБА_5 зав`язав їх, після чого за три рази перевіз викрадене на велосипеді до свого домоволодіння та поклав до причепу автомобіля.
У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 26.08.2016 року близько 17:00 год., взявши з собою дев`ять поліетиленових мішків, на власному велосипеді знову поїхав до поля № 8. Приїхавши до поля, ОСОБА_5 залишив велосипед на землі, та, взявши з собою заздалегідь підготовлені мішки, пішов в середину поля, засадженого кукурудзою, щоб його не помітили сторонні особи.
Перебуваючи на полі, ОСОБА_5 впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, з корисливих спонукань, почав руками ламати початки кукурудзи та складати їх до мішків. Заповнивши дев`ять мішків початками кукурудзи, ОСОБА_5 зав`язав їх, після чого за три рази перевіз викрадене на велосипеді до свого домоволодіння та поклав до причепу автомобіля.
У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме початків кукурудзи, ОСОБА_5 , 30.08.2016 року близько 17:00 год., взявши з собою дев`ять поліетиленових мішків, на власному велосипеді знову поїхав до поля № 8. Приїхавши до поля, ОСОБА_5 залишив велосипед на землі, та, взявши з собою заздалегідь підготовлені мішки, пішов в середину поля, засадженого кукурудзою, щоб його не помітили сторонні особи.
Перебуваючи на полі, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, почав руками ламати початки кукурудзи та складати їх до мішків. Заповнивши дев`ять мішків початками кукурудзи, ОСОБА_5 зав`язав їх, після чого за три рази перевіз викрадене на велосипеді до свого домоволодіння та поклав до причепу автомобіля.
Зранку 31.08.2016 року ОСОБА_5 склав викрадені початки кукурудзи до дерев`яної клітки, що розташована на території його домоволодіння біля будинку.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майно, належне Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма «Перше травня» на загальну суму 1554 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, а саме початків кукурудзи на загальну суму 1554 грн., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначеного в описовій частині ухвали. Крім того, обвинувачений пояснив, що завдана шкода потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру підприємство не має. Посилаючись на те, що він працює у СВК «Перше Травня», на даний час він примирився з потерпілою стороною, яка відмовляється від обвинувачення, обвинувачений просив закрити відносно нього кримінальне провадження.
В судовому засіданні представник СВК «Перше Травня» ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який є найманим працівником СВК «Перше Травня», завдана шкода відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру підприємство не має, тому у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України потерпіла сторона відмовляється від обвинувачення і просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та представника потерпілого, закривши кримінальну справу у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази : 27 поліетиленових мішків, у яких міститься 740 кілограмів початків кукурудзи, залишені на зберігання завідувачу складом СВК «Агрофірма «Перше Травня» ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні законного володільця - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Перше Травня».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя