В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-57/11

15 вересня 2011 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

за участю секретаря Гордійчук Т.О., Богданець Н.А.,

за участю прокурора Кляпка М.С., Набухотного С.В., Денисюка С.В.,

представника потерпілих ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Дерть, Рокитнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи матірю і маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, злісно не виконувала встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітнім дітям.

Так, в період часу з початку 2010 року по лютий 2011 року ОСОБА_3, всупереч п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, маючи реальну змогу виконувати покладені на неї батьківські обовязки, ігнорувала їх виконання, постійно зловживала спиртними напоями, залишаючи дітей без належного догляду, внаслідок чого дітям були спричинені тяжкі наслідки у вигляді захворювань доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на гострий трахеїд, гострий фарингіт, хронічний субкомпенсований тонзиліт в стадії нестійкої ремісії, гострий реніт, залізодефіцитну анемію, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на інфекцію сечовивідних шляхів, гострий цистит, хронічний субкомпенсований тонзиліт в стадіях ремісії, залізодефіцитну анемію змішаного ґенезу, які є набутими, виникнення і розвиток яких зумовлені і знаходяться в причинному звязку з дією негативних факторів на організми - недостатнім і неповноцінним харчуванням, переохолодженням організму, недотриманням правил гігієни та є наслідками неналежного догляду з боку матері дітей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та дала показання про те, що протягом останніх пяти років проживала спільно із ОСОБА_7 та двома своїми дітьми, дочками ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Часто із ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. Отримувала державну допомогу на дітей, яку витрачала на придбання дітям продуктів харчування та одягу. Бували випадки, що за такі кошти купувала горілку. Коли перебувала в стані алкогольного спяніння, то діти йшли до своєї баби, а її матері ОСОБА_10 До неї додому неодноразово приїжджали працівники служби у справах дітей та попереджали про наслідки неналежного догляду за дітьми.

У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, її винність підтверджується іншими обєктивними доказами по справі дослідженими та перевіреними судом.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 дала показання про те, що підсудна є її дочкою. Коли ОСОБА_3 стала проживати із ОСОБА_7 вона почала зловживати алкогольними напоями та не приділяти уваги дітям. Як ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного спяніння її двоє дочок приходили до неї та декілька днів проживали із нею. Старший син ОСОБА_3 ОСОБА_4, а її онук, постійно проживає із нею, вона займається його вихованням, матеріально утримує його. ОСОБА_3 має власний будинок, може забезпечити належні умови для проживання та виховання дітей, але через зловживання алкогольними напоями не приділяє належної уваги дітям. Траплялися випадки, що ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного спяніння, із співмешканцем ОСОБА_7 вчиняли бійки та сварки. В хаті у той час було холодно, діти були недоглянуті, а тому вона забирала двох менших доньок ОСОБА_3 до себе.

Свідок ОСОБА_11 дала показання про те, що працює медсестрою ФАП в с. Дерть, знає підсудну, оскільки проживають із нею по сусідству та вона проводить нагляд за дітьми підсудної. ОСОБА_3 зловживала алкогольними напоями, в той час як діти залишалися без належного догляду. Коли ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного спяніння за дітьми доглядає їх баба ОСОБА_10 Неодноразово були випадки, коли ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного спяніння, то вона із бабою дітей ОСОБА_10 приходили до ОСОБА_3 та забирали дітей до їх баби ОСОБА_10 Протягом останнього часу не бачила щоб ОСОБА_3 була в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що протягом останніх пяти років проживав спільно із ОСОБА_3 Діти ОСОБА_3, дві дівчинки, проживали із ними. Старший син ОСОБА_3 проживає із її матірю. Неодноразово були випадки, коли він та ОСОБА_3 перебували в стані алкогольного спяніння, діти в той час йшли до баби ОСОБА_10 ОСОБА_3 коли не була пяна, то доглядала за дітьми, готувала їм їсти та прибирала в хаті.

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 10, 11) ОСОБА_5 народилася 07 жовтня 2004 року, а ОСОБА_6 народилася 02 лютого 2006 року, їх матірю вказана ОСОБА_3.

Крім того, винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується іншими обєктивними доказами дослідженими та перевіреними судом.

Висновком експерта № 39 від 28 березня 2011 року згідно якого у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, було діагностовано, просту диспепсію, гіпотрофію І ст., анемію легкого ступеня змішаного ґенезу, анемію, гострий гастрит, ускладнений ацетонемічним синдромом, анемія легкого ступеня, гострий трахеїд і гострий фарингіт. З медичної точки зору, виникнення та загострення вищевказаних набутих захворювань знаходяться у причинному звязку з дією негативних факторів на організм дитини при неналежному за нею догляді, а саме: з недостатнім і неповноцінним харчуванням, порушенням правил гігієни, переохолодженням організму при незабезпеченні теплим одягом, несвоєчасним зверненням за медичною допомогою, залишенням без догляду та ін. При умові подальшого впливу вищезазначених негативних факторів на організм дитини, можуть настати несприятливі наслідки для її здоровя та життя (а.с. 129-130).

Висновком експерта № 40 від 28 березня 2011 року згідно якого у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, було діагностовано гостру респіраторну вірусну інфекцію, гіпотрофію, дисбактеріоз, гіпотрофію І ст., анемію І ст., пупкову килу, опрілість шкіри, анемію, енурез, затримку психомоторного розвитку, хронічний субкомпенсований тонзиліт, цистит. З медичної точки зору, виникнення та загострення вищевказаних набутих захворювань знаходяться у причинному звязку з дією негативних факторів на організм дитини при неналежному за нею догляді, а саме: з недостатнім і неповноцінним харчуванням, порушенням правил гігієни, переохолодженням організму при незабезпеченні теплим одягом, несвоєчасним зверненням за медичною допомогою, залишенням без догляду та ін. при умові подальшого впливу вищезазначених негативних факторів на організм дитини, можуть настати несприятливі наслідки для її здоровя та життя (а.с. 134-136).

За таких обставин, суд погоджується із кваліфікацією органом досудового слідства дій підсудної ОСОБА_3 за ст. 166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3, не встановлено.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання; обставини, що помякшують покарання; вчинення злочину вперше (а.с. 162); дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується із негативної сторони (а.с. 160) та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст. 166 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 166 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, і призначити покарання, у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3В обовязок:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Т.С. Феха.