АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 545 Головуючий суддя І інстанції Марюхна
Провадження № Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Дело № 11-545/2010 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1.
Категория ч.1 ст.122 УК Украины
Докладчик: Аверина Н.В.
01 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2,
судейОСОБА_3, ОСОБА_4,
с участиемпрокурораОСОБА_5,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Нововодолажского района Харьковской области на приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 01 сентября 2009 года, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, работающий слесарем ПП «Федоровское-СК», Нововодолажского района, Харьковской области, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимый: 27.06.2007 года приговором Валковского районного суда Харьковской области по ч.1,3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ч.1 ст.122 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Валковского районного суда Харьковской области от 27.06.2007 года и по совокупности приговоров определено окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_6 признан виновным в том, что 21.06.2009 года примерно в 10-00 часов находился на улице Лесная в с. Федоровка, Нововодолажского района, Харьковской области, где между ним и ОСОБА_7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_6 нанес ОСОБА_7 удар коленом левой ноги в область лица, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 135/124-НВ/09 от 15.07.2009 года, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти, который относится к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
В апелляции прокурор просит приговор изменить, исключить обстоятельство отягчающее наказание в виде повторности совершения преступления, поскольку ОСОБА_6 был осужден приговором суда от 27.06.2007 года по ч 1,3 ст. 185 УК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_6 в умышленном причинении средней степени тяжести телесных повреждений и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
В то же время, коллегия судей считает апелляцию прокурора подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд необоснованно, согласно ч.1 ст. 67 УК Украины, признал повторность совершения преступления, обстоятельством отягчающим наказание осужденного.
Как усматривается из материалов дела, ранее ОСОБА_6 был осужден по ч.1 ст. 185 УК Украины.
По смыслу ст. 32 УК Украины, повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных той же статьей или частью статьи, а также в случае совершения двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями УК Украины, лишь в случаях, указанных в Особенной части УК Украины.
Поскольку ОСОБА_6 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины, то из приговора подлежит исключению обстоятельство отягчающее наказание повторность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей -
Апелляцию прокурора Нововодолажского района Харьковской области удовлетворить.
Приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 01 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_6 изменить
Исключить из приговора обстоятельство отягчающее наказание -повторность, в остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.