У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.11.2014 на підставі довіреностей від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , які були посвідчені приватним нотаріусом Острозького нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 , було укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0696 та :01:001:0695, які були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_8 , внаслідок чого зазначені земельні ділянки було незаконно відчужено громадянину ОСОБА_9 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: заволодіння чужим майном шляхом обману, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів приватного нотаріуса ОСОБА_8 , а саме:

- до документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0695 від 27.11.2014 №729 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №17531789);

- до документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0696 від 27.11.2014 №730 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №17533734)

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: документи нотаріальної справи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо особи, яка підробила договори купівлі-продажу та заволоділа чужим майном шахрайським способом. .

Ввідомості, що містяться в документах: можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння чужим майном.

Слідчий вказує, що вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив суд розглядати клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_8 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0695 від 27.11.2014 №729 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №17531789), - з можливістю їх вилучення;

до документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0696 від 27.11.2014 №730 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №17533734) - з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 03 жовтня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1