Справа № 669/937/16-к
Провадження № 1-кс/669/137/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір"я скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`ямолокопродукт» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та бездіяльність начальника СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2016 року представник ТОВ «Білогір`ямлокопродукт» ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та бездіяльність начальника СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , вказавши про те, що 12.09.2016 року за фактом перешкоджання господарській діяльності ТОВ «Білогір`ямолокопродукт» було відкрито кримінальне провадження №0000175за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КК України. Постановою Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20.09.2016 року ТОВ «Білогір`ямолокопродукт» визнано потерпілим по даному провадженню. Слідчим СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 13.09.2016 року, начальнику Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 видано доручення про залучення додаткових сил та засобів для проведення необхідних слідчих дій, в тому числі тимчасового вилучення транспортних засобів та автомобільних шин, які являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та визнання їх речовими доказами по справі.

Будь-яких дій начальником Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо виконання доручення слідчого не вчинено.

Крім того, 16.09.2016 року в.о. начальника Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 начальнику СВ Білогірського ВП ГУНП в Хмельницькій області надано вказівки щодо вжиття заходів до визнання транспортних засобів речовими доказами з подальшим накладенням арешту, а також щодо вжиття всіх заходів до належного виконання доручення слідчого від 13.09.2016 року.

Будь-яких дій начальником СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо виконання доручення прокурора не вчинено.

До початку розгляду скарги по суті представник ТОВ «Білогір`ямолокопродукт» ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено які процесуальні рішення можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, якою не передбачено винесення ухвали про залишення без розгляду.

Разом з тим, принцип диспозитивності, визначений ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, а слідчий суддя , суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 цієї статті Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи відсутність правової норми, яка б регулювала порядок прийняття слідчим суддею рішення у випадку наявності клопотання про залишення скарги без розгляду, відмову скаржника від підтримання скарги в судовому засіданні, діючи по аналогії із ст. 26 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав відмови скаржника від скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 307,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`ямолокопродукт» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та бездіяльність начальника СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1