У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучені поштове відправлення, адресоване ОСОБА_4 (конверт та упакування з матеріалу, зовні схожого на фольгу, з предметами круглої форми), три платіжних картки «Приватбанку», а саме картка № НОМЕР_1 , дійсна до лютого 2017 року на ім`я ОСОБА_6 , картка для виплат № НОМЕР_2 , дійсна до жовтня 2018, картка для виплат № НОМЕР_3 , дійсна до грудня 2019 року, а також мобільний телефон марки «Fly» білого кольору з пошкодженим дисплеєм та флеш-накопичувач, які належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 240, ст. 198 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано відповідь на доручення слідчого №6/249-756 від 08.04.2016 року, наданого в порядку ст. 40 КПК України, щодо причетності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до організації контрабандного переміщення з Королівства Нідерланди до України психотропної речовини МДМА з приховуванням від митного контролю через канал міжнародних поштових відправлень.

Так, з матеріалів вбачається, що останній замовив у невстановлених на даний час осіб психотропну речовину МДМА. У подальшому вказану речовину через можливості одного з поштових операторів було доставлено з Нідерландів до України. Під час митного огляду в ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Кірпи, 2) поштового відправлення адресованого на ім`я ОСОБА_4 , співробітниками СБУ спільно з співробітниками ДФС було виявлено поліетиленовий пакет з пігулками рожево-червоного кольору з відтиском «TESLA» загальною кількістю 100 шт. 21.09.2016 року співробітниками КММ ДФС України вищевказаний пакет з пігулками було направлено на дослідження.

Відповідно до висновку №158 від 26.09.2016 року, у складі наданих на дослідження пігулок рожево-червоного кольору з відтиском «TESLA» виявлено МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Список 2 Таблиці 1).

11.10.2016 року в ході проведення огляду ділянки місцевості при вході в відділення поштового зв`язку №28 ДП «Укрпошта» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 54, у громадянина України ОСОБА_4 , вилучено поштове відправлення, адресоване ОСОБА_4 , (конверт та упакування з матеріалу, зовні схожого на фольгу, з предметами круглої форми), три платіжних картки «Приватбанку», а саме картка № НОМЕР_1 , дійсна до лютого 2017 року на ім`я ОСОБА_6 , картка для виплат № НОМЕР_2 , дійсна до жовтня 2018, картка для виплат № НОМЕР_3 , дійсна до грудня 2019 року, а також мобільний телефон марки «Fly» білого кольору з пошкодженим дисплеєм та флеш-накопичувач.
Враховуючи те, що вилучені 11.10.2016 року у ОСОБА_4 конверт та упакування з матеріалу, зовні схожого на фольгу, з предметами круглої форми, три платіжних картки «Приватбанку», а саме картка № НОМЕР_1 , дійсна до лютого 2017 року на ім`я ОСОБА_6 , картка для виплат № НОМЕР_2 , дійсна до жовтня 2018, картка для виплат № НОМЕР_3 , дійсна до грудня 2019 року, а також мобільний телефон марки «Fly» білого кольору з пошкодженим дисплеєм та флеш-накопичувач містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в цей же день вказані предмети були визнані речовими доказами
З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна гр. ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно не заперечував.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, власника майна, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказані речі є доказом злочину.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, наявні всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на на вилучені поштове відправлення, адресоване ОСОБА_4 (конверт та упакування з матеріалу, зовні схожого на фольгу, з предметами круглої форми), три платіжних картки «Приватбанку», а саме картка № НОМЕР_1 , дійсна до лютого 2017 року на ім`я ОСОБА_6 , картка для виплат № НОМЕР_2 , дійсна до жовтня 2018, картка для виплат № НОМЕР_3 , дійсна до грудня 2019 року, а також мобільний телефон марки «Fly» білого кольору з пошкодженим дисплеєм та флеш-накопичувач, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1