26.05.2016 Справа № 756/6013/16-к
Унікальний № 756/6013/16-к
Справа № 1-кп/756/500/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0000033 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочичино, Ємільчинського району, Житомирської обл., гр.України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 24.02.2016, перебуваючи у м.Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на передачу до Республіки Польща товарів військового призначення в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, усвідомлюючи злочинність своїх дій, не маючи дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів військового призначення, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також приховування факту своєї протиправної діяльності, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , якого попросив направити міжнародні відправлення до Республіки Польща, та не повідомивши останнього про свій злочинний умисел, передав йому два ящики разом із недостовірними документами про їх вміст для подальшого відправлення до Республіки Польща на адресу: АДРЕСА_3 .
Після цього, 24.02.2016 ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_5 , направлений на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, здійснив відправлення до Республіки Польща товарів військового призначення шляхом надання до компанії міжнародних експрес-відправлень AT «ДХЛ Інтернешнл Україна» зазначених двох ящиків та недостовірних документів про їх вміст, які йому надав ОСОБА_5 .
Однак, у період з 26.02.2016 по 29.02.2016 в ході здійснення митного контролю міжнародних експрес-відправлень № та № від 24.02.2016, які відправлялись ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 до Республіки Польща на адресу: АДРЕСА_3 , на території митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, виявлено та вилучено наступні деталі: БСР-31, Л-006, Л-006 прибор 101, Л-006-102, Л-006-БП102, Л-006ЛМ, Л-06ЛМ-4, Л-006С, прибор 12/Л006ЛМ прибор З, Л-006М, Л-006М прибор 204, Л-006М прибор 202, Н001-25-1 cep.l, Н001-45, які відповідно до примітки 1 позиції ML 10 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003, є товарами військового призначення, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю.
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, тобто вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч. 1 ст. 333 КК України.

29.04.2016 між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.333 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000033 угоду від 29.04.2016 про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 3400грн.) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: вміст міжнародних експрес-відправлень за міжнародними транспортними документами № від 24.02.16 та № від 24.02.16 повернути власнику (законному володільцю).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1