Справа №173/1843/14-к
Провадження №1-в/173/112/2016
У Х В А Л А
іменем України

29 вересня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоркіно, Нижньогірського району, АР Крим,, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки, В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 18 вересня 2016 року.
В судове засідання начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клоптання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки. Вироком суду на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Матеріалами, доданими до клопотання, а саме, листком реєстрації (а.с.6), підтверджується, що ОСОБА_4 не допустив жодної неявки на реєстрацію. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.8) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 належним чином виконував, покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, а тому є підстави для його звільнення від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1