Справа № 591/2502/16-к
Провадження № 1-кс/591/2743/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Начальник 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001337 від 09.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України, за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08. та 27.08.2014 у м. Конотоп і м. Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю. 04 жовтня 2016 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку у гаражі, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено оптичний диск СD-R «Verbatim», серійний номер А312UB20162287LH. 05 жовтня 2016 року в ході огляду вказаного диску було встановлено, що на ньому міститься серед інших текстовий файл з наступною інформацією щодо тайника: «Тайник № 3 (в районе н.п. Гузовка) (49.52.569, 035.35.524 навигатор, 49°52'34"; 35°35'31" - географические) Вариант № 1. Двигаться со стороны н.п. Ковяги 1350 м. в сторону н.п. Валки (трасса Т1901) до перекрестка дорог (ориентир автобусная остановка, на ней номер 1979 ) слева, в стороне, будет н.п. Гузовка, на перекрестке повернуть направо, ехать 150 м. от асфальтированной дороги (проехать ориентир - справа железная будка) далее справа будет угол лесопосадки. Выйти из авто, идти вглубь лесопосадки (направо от авто) 18 шагов, через бруствер (не большой). Место - листва возле дерева, под листвой с ветками - материал. Вариант № 2. Двигаться по трассе Т1901 со стороны н.п. Валки в сторону н.п. Ковяги до перекрестка дорог (Т1901 и н.п. Гузовка). На перекрестке повернуть налево, на проселочную дорогу, далее действия аналогичны варианту № 1.». 07 жовтня 2016 року в ході проведеного при виконання постанови про проведення слідчих дій на інший території у даному кримінальному провадженні слідчим відділом УСБУ в Харківській області огляду місця події, розташованого у лісосмузі в районі с.Гузівка Валківського району Харківського області, за координатами, зазначеними у вказаному файлі, було виявлено та вилучені наступні предмети: предмети схожі на тротилові шашки «ТШ-200», у кількості 50 шт.; предмети циліндричної форми, схожі на підривачі «МД-5», у кількості 3 шт.; предмети циліндричної форми з електричними дроатми, схожі на електродетонатори «ЕДПр», у кількості 5 шт.; предмети циліндричної форми з полімерними канатами, схожі на запалювальні трубки «ЗТП-300», у кількості 3 шт.; предмети циліндричної форми, схожі на підривачі уповільненої дії «ВЗД-3М», у кількості 3 шт.;предмети циліндричної форми, схожі на виконавчі механізми «МВ», у кількості 2 шт.; політетиленовий пакет синього кольору та фрагмент клейкої стрічки типу скотч; полімерний пакет (мішок) білого кольору; прозорий пакунок з харчової плівки; політетиленовий пакет чорного кольору з фрагментом клейкої стрічки типу скотч. Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001337 від 09.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України, за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08. та 27.08.2014 у м. Конотоп і м. Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 07 жовтня 2016 року під час огляду місця події, що знаходиться у лісосмузі в районі с. Гузівка Валківського району Харківської області , а саме:

1) предмети схожі на тротилові шашки «ТШ-200», у кількості 50 шт.;

2) предмети циліндричної форми, схожі на підривачі «МД-5», у кількості 3 шт.;

3) предмети циліндричної форми з електричними дроатми, схожі на електродетонатори «ЕДПр», у кількості 5 шт.;

4) предмети циліндричної форми з полімерними канатами, схожі на запалювальні трубки «ЗТП-300», у кількості 3 шт.;

5) предмети циліндричної форми, схожі на підривачі уповільненої дії «ВЗД-3М», у кількості 3 шт.;

6) предмети циліндричної форми, схожі на виконавчі механізми «МВ», у кількості 2 шт.;

7) політетиленовий пакет синього кольору та фрагмент клейкої стрічки типу скотч;

8) полімерний пакет (мішок) білого кольору;

9) прозорий пакунок з харчової плівки;

10) політетиленовий пакет чорного кольору з фрагментом клейкої стрічки типу скотч.

Розяснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1