Єдиний унікальний номер 725/5043/16-к
Номер провадження 1-кп/725/228/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000940 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця с.м.т. Путила Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , 04.07.2016 року засудженого Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року ОСОБА_4 близько 17 години 45 хвилин знаходився на території дитячого майданчика, розташованого біля будинку № 181 по вул.. Головна в м. Чернівці. У вказаному місці і часі обвинувачений шляхом вільного доступу , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із сумки червоного кольору, яка належить малолітньому ОСОБА_5 2004 р.н. і була підчеплена потерпілим до паркану, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung GT-S 6790 Galaxy Fame Lite» вартістю 450 гривень і належний неповнолітній ОСОБА_6 2002 р.н. мобільний телефон марки «Bravis Solo» вартістю 1700 гривень з чехлом вартістю 150 гривень.

З місця вчинення крадіжки мобільних телефонів ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 450 гривень і потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним крадіжки мобільних телефонів та просив вибачення у потерпілих і їх законних представників. Обіцяв відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду. Просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини крадіжки у нього мобільного телефону. Пояснив, що 21.06.2016 року він грався на дитячому майданчику, що розташований в м. Чернівці по вул.. Головна, 181 з іншою потерпілою ОСОБА_6 . Для того, щоб телефони не заважали грати вони їх поклали в його сумку. Після того, як закінчили гру- виявили відсутність своїх мобільних телефонів.

Аналогічного змісту пояснення дала в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Судом досліджені дані, що характеризують особу обвинуваченого, протоколи слідчих дій та інші документи, які мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження:

-протокол огляду місця події (а.с.9-10);

-товарний чек на придбання мобільного телефону «Samsung GT-S 6790 Galaxy Fame Lite» (а.с.20);

-протокол огляду коробки від мобільного телефону «Bravis Solo» (а.с.21);

-протокол огляду та перегляду відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, відповідно до якого відеозаписом зафіксовано момент крадіжки мобільних телефонів (а.с.26-27);

-постанова про визнання оптичного диску з цим відеозаписом речовим доказом (а.с. 28);

-довідка товариства «Ломбард» заставно-кредитний дім», про те, що обвинувачений звертався до товариства з приводу закладення викрадених ним мобільних телефонів (а.с.41);

-протокол проведення слідчого експерименту, відповідно до якого обвинувачений на місці показав обставини викрадення мобільних телефонів (а.с.75-77).

Відповідно до даних, що характеризують обвинуваченого- ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються позитивно, перебуває на обліку лікаря-нарколога. 04.07.2016 року засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1 і 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 75 і 76 КК України його звільнено від відбування покарання на 1 рік іспитового строку. Діяння, за яке ОСОБА_4 був засуджений наведеним вироком він вчинив 04 і 06 квітня 2016 року.

Оцінюючі наведені вище докази, суд вважає їх допустимими і приходить до висновку про вірність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ним 21.06.2016 року о 17 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 повторно вчинено крадіжку мобільних телефонів.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення- злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, позитивну характеристику з місця проживання, наявність попередньої судимості за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. Цей вироком слід виконувати окремо від вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2016 року, оскільки ОСОБА_4 вчинив протиправне діяння у цій справі 21 червня 2016 року до ухвалення вказаного вище вироку.

Речовий доказ-оптичний диск слід залишити в матеріалах справи.

Цивільного позову у справі не заявлено. Судових витрат не має. 13.10.2016 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, взявши його під варту із зали суду і з цього часу рахувати строк відбуття покарання.

Даний вирок підлягає виконанню самостійно, окремо від вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2016 року.

Речовий доказ-оптичний диск «СD-R» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1