БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 1-в/361/134/16
У Х В А Л А
«19» травня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, працюючого бригадиром робочих-будівельників ТОВ «Трініон», м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2014, ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 187 України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4-и роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з іспитовим строком в 2 (два) роки, і зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_6 від покарання, оскільки такий під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 13.04.2015 затримувався співробітниками Дніпровського РУ ГУ НП в м. Києві за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що винесено застереження у виді письмового попередження; 21.02.2015 затримувався працівниками Деснянського РУ ГУ НП в м. Києві за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.05.2015, відповідно за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що винесено застереження у виді письмового попередження.

Інших правопорушень не допускав.

Вказані обставини і стали причиною звернення до суду з таким клопотанням.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВІ в підтримання доводів клопотання, прокурора, який вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити, як подане передчасно, оскільки засуджений хоча і притягувався до адміністративної відповідальності проте умови, визначені судом відповідно до ст. 76 КК України, виконував, порушень не допускав, пояснення ОСОБА_6 в підтримання доводів прокурора, з посиланням на позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання, оскільки вчинене адміністративне правопорушення, за яким він притягнений до покарання, є незначним (поява в громадському місці у стані сп`яніння та куріння в громадських місцях), і яке мало місце в лютому та травні 2015 року, що втратило соціальну небезпеку, а інших порушень, визначених судом у відповідності до вимог ст. 76 КК України, такий не допускав, працевлаштований та позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, а тому у задоволенні клопотання начальника Броварського МРВ КВІ необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1