Справа № 755/2512/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "08" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0017829 від 24.11.2015 року із клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано позовну заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про поновлення порушеного права та припинення дій, що його порушують.

Як вбачається з позовної заяви, Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду за захистом прав та інтересів недієздатної ОСОБА_5 , які на думку Позивачки порушені у зв`язку з втратою останньою права користування квартирою АДРЕСА_1 .

За результатами перевірки фактів, наведених у позовній заяві, ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 30.01.2008 року ОСОБА_5 було знято з реєстрації у квартирі за її особистою заявою.

Згідно рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09.02.2010 року у справі № 2-о-8/1/2010 р. ОСОБА_5 була визнана недієздатною за заявою її сестри ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 806 від 18.01.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_5 в період з листопада 2007 року по лютий 2008 року страждала «психічним розладом у формі органічного ураження головного мозку, поєднаного з психоорганічним синдромом на фоні хронічного алкоголізму з деградацією особистості, що суттєво впливали на її здатність в указаний період усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними».

Тобто, викликає сумнів проведена судово-психіатрична експертиза, яка була обмежена певним проміжком часу, в період з листопада 2007 року по лютий 2008 року, зацікавленими особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для спроби в подальшому заволодіти квартирою АДРЕСА_1 .

На сьогоднійшій день недієздатна ОСОБА_5 проживає сама у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю отримати необхідні копії висновку судово-медичного експерта у цивільній справі № 2-о-8/1/2010 метою встановлення медичного закладу, який за отриманими відомостями проводив судово-психіатричну експертизу гр. ОСОБА_5 , та видав висновок № 1231 від 26.11.2009 року.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

ІНФОРМАЦІЯ_4 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 84, 163165, 309 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом ознайомлення з висновком судово-медичного експерта, який наявний у матеріалах цивільної справи № 2-о-8/1/2010.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: