Справа № 364/511/16-к
Провадження № 1-кп/364/33/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, не військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , в кінці лютого 2016 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, перебував в лісі, що розташований біля с. Рачки Володарського району Київської області, де виявив дикорослі рослини коноплі з стеблами, листям та верхівками, деякі з вказаних рослин були зламані при корінні, в деяких були зламані стебла, які трималися біля стовбура. Він розумів, що вказані рослини є нарковмісними. З метою вживання наркотичного засобу, він переніс виявлені рослини коноплі на територію домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , використовуючи поліетиленовий пакет, який мав при собі. В подальшому, він помістив рослини коноплі до будинку, для того, щоб вони висохли. Частину сухих рослин коноплі він подрібнив, шляхом перетирання руками, від`єднав від рослини коноплі насіння. Подрібнені рослини коноплі ОСОБА_5 помістив у паперові згортки та поліетиленові пакети, частину з яких переніс до будинку АДРЕСА_2 та зберігав їх для власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, в кінці лютого 2016 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля лісу, неподалік від с. Рачки Володарського району Київської області, на узбіччі, ОСОБА_5 виявив поліетиленовий пакет в середині якого містилися два поліетиленових пакетики з пазовою застібкою, які були заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору. Розуміючи, що вказана речовина може бути психотропною, взяв її для подальшого вживання. Частину порошкоподібної речовини, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 пересипав до двох згортків із фольги сріблястого кольору. В подальшому зберігав вказану речовину в кишенях свого одягу та в автомобілі марки «Форд скорпіо».

17.03.2016 року в період з 16 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: чорний пакет та паперовий стакан з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у коридорному приміщенні житлового будинку, під ванною; згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зберігався в одній із житлових кімнат будинку; прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходився в господарському приміщенні; згорток алюмінієвої фольги в середині якого виявлено порошкоподібну речовину бежевого кольору, яку ОСОБА_5 , зберігав в кишені свого одягу; згорток алюмінієвої фольги в середині якого виявлено порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка зберігалася в салоні автомобіля, що розміщений на території вищевказаного домогосподарства; пакет із пазовим замком червоного кольору, який надав ОСОБА_5 , в середині якого виявлено порошкоподібну речовину бежевого кольору, які останній придбав в кінці лютого 2016 року та зберігав по місцю проживання для власних потреб, без мети збуту.

Крім цього, 17.03.2016 року в період з 17 год. 45 хв. по 21 год. 37 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: паперовий згорток та поліетиленовий пакет, в середині яких виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, який знаходився в приміщенні будинку, в одній із житлових кімнат; 4 пакета, 2 паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігалися в середині дивану в приміщенні житлової кімнати будинку; поліетиленовий пакет в середині якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, який зберігався в приміщенні житлової кімнати у будинку; 6 паперових згортків, 4 поліетиленових пакети та шматок згорнутої мішковини, в середині яких виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та 3 паперових згортки, що зберігалися в коридорному приміщенні будинку; пакет із пазовим замком фіолетового кольору в середині якого містилася порошкоподібна речовина бежевого кольору, що знаходився в кишені курточки, яка трималася на цвяхові, що забитий у стіну житлової кімнати, які ОСОБА_5 придбав в кінці лютого 2016 року та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 7-03/70 від 21.03.2016 року:

«1. Представлені на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у паперовому стакані, темно-сірому кульку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 3227238, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 7,49 г. та 6,31 г.

2. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 2520165, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 0,69г.

3. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у білому прозорому кульку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 0557423, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 21,87 г.

4. Представлені на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у паперовому згортку, блакитному прозорому кульку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 3227235, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 3,15г. та 14,04 г.

5. Представлені на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у двох газетних згортках, різнокольорових пакетах та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 3280236, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 23 г., 18,92 г., 64,86 г., 155,02 г., 6,92 г., 57,93 г. та 8,36 г.

6. Представлена на експертне дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у сріблястому пакеті та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 3227240, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 8,26г.

7. Представлені на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у чотирьох паперових згортках, двох газетних згортках, згортку із шпалери, кульках, пакетах та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 3227237, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 0,91 г., 0,9 г., 1,12 г., 1,44 г., 13,11 г., 6,74 г., 54,3 г., 5,43 г., 5,95 г., 6,95 г. та 32,6 г.

Представлене на експертне дослідження дозріле насіння світло-зеленого кольору загальною масою 11,81 г., яке знаходилось у трьох паперових згортках та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 3227327, є дозрілим насінням рослин роду канабіс, не містить у своєму складі основні канабіноїди і не відноситься до наркотичних засобів.

Загальна визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 523,12 г., що є великим розміром.

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Згідно висновку експерта № 7-02/300 від 22.03.2016 року:

«1. Представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги сріблястого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , поміщеному до спец. пакету № 0557433, містить у своєму складі психотропну речовину.

Представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги сріблястого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0224 г.

2. Представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги сріблястого кольору, вилучена в будинку, що знаходиться за адресою: с. Рачки Володарського району, вул. Суворова,7, поміщеному до спец. пакету № 0557432, містить у своєму складі психотропну речовину.

Представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги сріблястого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0225 г.

3. Представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакетику із полімерного матеріалу з пазовим замком червоного кольору, вилучена в будинку, що знаходиться за адресою: с. Рачки Володарського району, вул. Суворова, 7, поміщеному до спец. пакету № 0557424, містить у своєму складі психотропну речовину.

Представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакетику із полімерного матеріалу з пазовим замком червоного кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,3786 г.

4. Представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакетику із полімерного матеріалу з пазовим замком фіолетового кольору, вилучена в будинку, що знаходиться за адресою: с. Рачки Володарського району, вул. Суворова, 9, поміщеному до спец. пакету № 0557410, містить у своєму складі психотропну речовину.

Представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакетику із полімерного матеріалу з пазовим замком фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,1344 г.

Згідно «Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Такі умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

10 травня 2016 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000064 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставини що пом`якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин що обтяжують йому покарання, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 10 травня 2016 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні № 0000064 за проведення судових експертиз загалом в сумі 2114 грн. 46 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи із розрахунку : 880,40 гривень (за проведення судово хімічної експертизи Київським обласним НДЕКЦ МВС України) додати 440,20 гривень (за проведення судово хімічної експертизи Київським обласним НДЕКЦ МВС України) додати 793,86 гривень (за проведення судово хімічної експертизи Київським обласним НДЕКЦ МВС України).

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду, укладену 10 травня 2016 року прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000064, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк два роки.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,59 г., 9,62 г., 0,19 г., 34,66 г., 2,65 г., 22,29 г., 37,7 г., 31,01 г., 80,07 г., 202,94 г., 10,74 г., 70,49 г., 9,72 г., 10,34 г., 0,41 г., 0,4 г., 0,61 г., 0,94 г., 20,57 г., 10,48 г., 109,69 г., 9,52 г., 10,57 г., 12 г., 57,41 г., 5,58 г., 2,71 г., 2,02 г., який було вилучено в АДРЕСА_2 та 7;

-психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0256 г., 0,0589 г., 0,0242 г., 0,0210 г., яку було вилучено в с. Рачки Володарського району по вул. Суворова, 9 та 7;

-11 пакетів з защіпкою типу «zip»;

-8 шматочків фольги 7х9 см.;

-рулон фольги алюмінієвої;

-ваги електронні із залишками психотропної речовини - амфетамін;

-металева пластина з округлими підніжками із залишками психотропної речовини - амфетамін;

-пластикова карточка із залишками психотропної речовини - амфетамін;

-ніж складний;

-пакет з защіпкою «zip», із залишками психотропної речовини амфетамін;

-аркуш паперу, на якому рукописним текстом чорнилом синього кольору нанесено напис із зазначенням назв хімічних елементів та речовин, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів при Володарському ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави України за експертизу наркотичних речовин, процесуальні витрати в сумі 2114 грн. 46 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до вступу вироку у законну силу, залишити попередній у виді особистого зобов`язання, обраного Володарським районним судом Київської області 27.04.2016 року.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок може бути подано апеляцію з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1