31.08.16
Справа № 635/6462/16-к
Провадження № 1-в/635/1679/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю представника Харківського ВП ОСОБА_2
засудженого - ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання т.в.о. начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролі Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25 жовтня 2002 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 08 серпня 2005 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст 289 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07 липня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день;
- 25 березня 2009 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст.307 ч. 2, 317 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджений 27 лютого 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 296 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані обмеження, а саме:
- заборонено вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 24 години до 06 години наступної доби;
-заборонено виїзд в особистих справах за межі Харківської області;
-заборонено перебування у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;
- зобов`язано прибувати в період нагляду два рази на місяць до співробітника територіального органу внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
31 серпня 2016 року т.в.о. начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду і відповідних обмежень ОСОБА_3 , як особі, яка після встановлення адміністративного нагляду залишається бути небезпечним для суспільства. В обґрунтування подання посилався на те, що протягом встановленого терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 декілька раз допускав порушення обмежень, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується посередньо, схильний до скоєння правопорушень, на профілактичні заходи та бесіди не реагує.
Суд, вислухавши думку представника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області ОСОБА_2 , який підтримав подання, та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з матеріалів справи, після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18 серпня 2016 року Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження; 02 лютого 2016 року Харківським районним судом Харківської області накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня; 04 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень; 28 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень; 21 червня 2016 року Харківським районним судом Харківської області накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом встановленого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року у відношенні нього адміністративного нагляду, незважаючи на профілактичні заходи та бесіди, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому існують підстави вважати, що останній залишається небезпечним для суспільства.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року терміном на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суд
п о с т а н о в и в:
Подання т.в.о. начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Продовжити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року, терміном на шість місяців.
Продовжити у відношенні ОСОБА_3 застосування обмежень, встановлених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року, а саме:
- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 24 години до 06 години наступної доби;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області;
-заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1