22.06.2016 ЄУН № 337/1943/16-к
Провадження № 1-кп/337/166/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2016 року приблизно о 08:10 годині ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала планшет «Asus Fonepad 7» вартістю 2583 гривень, що належить ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
18 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. За угодою ОСОБА_4 зобов`язується:

беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

вибачитись перед ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення;

більше не вчиняти правопорушень, передбачених КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що в повному обсязі визнає винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, просить суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з потерпілою, та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила суду, що в ході досудового розслідування вона досягла угоди про примирення з обвинуваченим.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про примирення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно даної угоди,ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, що становить 2583 гривень, яка відшкодована повністю, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
Згідно із ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Як випливає із змісту угоди від 18 травня 2016 року, вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473, 474, 394, 424 КПК України і з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла цілком розуміють права, обов`язки та наслідки укладання і затвердження даної угоди, а також передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди. Відповідно до їх пояснень в судовому засіданні, угода укладена між ними добровільна, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вищенаведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про примирення.
Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 18 травня 2016 року укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази в кримінальному провадженні:

планшет «Asus Fonepad 7», в корпусі білого кольору, в чохлі з кожзаму типу «книжка» чорного кольору, який повернутий на відповідальне зберігання потерпілій залишити ОСОБА_6 за належністю;

СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 19 квітня 2016 року, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілій копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1