Провадження № 1-кп/752/811/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці підробив офіційний документ, який видається та посвідчується установою з метою його подальшого використання, а саме вклеїв свою фотокартку в паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , виданого Дніпровським районним управлінням Головного управління МВС України 08.08.2002 року.

Крім того, ОСОБА_4 26.08.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер фінанс», що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Ізюмська, 1, використав завідомо підроблений документ, а саме надав працівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер фінанс» паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , виданого Дніпровським районним управлінням Головного управління МВС України 08.08.2002 року, з метою отримання кредиту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду про те, що дійсно у березні 2014 року, перебуваючи поблизу ринку «Деміївський» знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та вклеїв свою фотокартку у вказаний паспорт, після чого подав вказаний паспорт до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер фінанс» для отримання кредиту, де його затримали працівники поліції.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права з метою використання його підроблювачем, та використання завідомо підробленого документа.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу, за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст. 358 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

-за ст. 358 ч. 4 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів - штраф в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , виданий Дніпровським районним управлінням Головного управління МВС України 08.08.2002 року, який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1