Справа № 466/657/15-к
пр.№ 1-кс/464/386/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
12.02.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, працюючому головою ОСББ «Тесленка обслуговування та ремонт», судимості не має, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003644 від 4 листопада 2014 року),

встановив:
Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, у червні 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Мазда», що був припаркований неподалік приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, що по вул. Січових Стрільців, 11 в м. Львові, під приводом отримання позики та подальшого її повернення з відсотками, користуючись дружніми стосунками із ОСОБА_7 та його довірою, вводячи ОСОБА_7 в оману щодо обставин здійснення ним підприємницької діяльності та власних доходів, отримав від нього грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на червень 2008 року становило близько 242 600 грн., з яких 25 000 доларів США належали ОСОБА_7 , а інших 25 000 доларів США належали його братові ОСОБА_8 , хоча насправді, виконувати взяті на себе зобов`язання на меті не мав, та в подальшому розпорядився коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди кожному із них у розмірі 25 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на червень 2008 року становило близько 121 300 грн., всього на суму близько 242 600 грн., що є особливо великим розміром.

30 січня 2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що відсутні будь-які ризики, що дають підстави застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснення з приводу пред`явленої підозри давати відмовився.

Оглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, враховуючи думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України є обґрунтованою.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, те, що підозрюваний раніше не уникав прибуття до слідчого, та разом з тим, враховуючи відповідно до ст. 178 КПК України інші обставини, що свідчать про вагомість на даний час зібраних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Провадження досудового розслідування без застосування запобіжного заходу за даних обставин не є виправданим.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184,193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк шістдесят днів, а саме до 12 квітня 2015 року:

1)
прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з періодичністю два рази в тиждень у вівторок та четвер о 16.00 год. або за першою вимогою слідчого;
2. не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1