Справа №766/8391/16-к
н/п 1-кс/766/4296/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
10.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВП Комсомольського ВП ХПВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про факти для здійснення сеансів зв`язку мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_9 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце, в період часу з 10.00 05.01.2016 на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку, з наданням тривалості та прив`язкою до базових, станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У зв`язку з наявною загрозою знищення або перероблення документів, розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 05.01.2016 близько 13.00 до чергової частини Комсомольського ВП ХВП із заявою звернулася ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про те що 05.01.2016 р., в період часу з 12.00 до 12.10 год., дві невстановлені особи чоловічої статі знаходячись в парку ім. Димитрова м. Херсона із застосуванням насильства небезпечного для життя, та здоров`я відносно неї, яке виразилося в штовханні її в спину, в наслідок чого вона впала, її доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке виразилось в нанесенні декількох ударів по голові спеціально пристосованим предметом у вигляді дубинки, здійснили розбійний напад, в наслідок чого заволоділи її сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 13200 гривень, після чого зникли в напрямку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та вул. Робоча м. Херсона,

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_9 , повідомила, що перед розбійним нападом нею було здійснено обмін валют в сумі 500 доларів США в мобідомі Центрального ринку м. Херсона біля 10.30-11.30 год., після чого маршрутним таксі № 48 вона поїхала в район ринку вул. Димитрова, де зустріла свою матір ОСОБА_10 , після чого придбала продукти харчування на ринку ОСОБА_11 , та попрямувала через парк ОСОБА_12 в напрямку сел. Геологів, де відносно неї було вчинено розбійний напад. Крім того потерпіла ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , повідомила про те, що на протязі тривалого часу, та в день вчинення відносно неї нападу вона користувалась мобільним терміналом з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативними заходами встановити осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення не надалось можливим.

У зв`язку з тим, що виникла необхідність встановлення всіх абонентів з ким потерпіла зв`язувалась до моменту скоєння відносно неї вказаного кримінального правопорушення, та її шляху слідування в день вчинення злочину, що можливо шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку про зв`язок мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВП Комсомольського ВП ХПВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про факти для здійснення сеансів зв`язку мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_9 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце, в період часу з 10.00 05.01.2016 на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку, з наданням тривалості та прив`язкою до базових, станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали до 10.09.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1