Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/904/2016
У Х В А Л А

11.03.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області м. Новий Буг, громадянина України, маючому вищу освіту, працюючому в клубі юних моряків на посаді заступника директора з виховної роботи, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001141 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом здійснення ОСОБА_6 незаконного заволодіння транспортним засобом марки "ГАЗ 2705" д.н. НОМЕР_1 .

05.03.2016р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.03.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КПК України. Згідно вказаного повідомлення 05.03.2016 р. близько 02:30 год. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, шляхом віджиму правого бокового скла проник в кабіну автомобіля марки "ГАЗ 2705" д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований напроти будинку №24 по вул. Фалеєвській в м. Миколаєві. Після чого шляхом пошкодження та з`єднання дротів запалення завів даний автомобіль та зник з місця скоєння кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд.

09.03.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказавши в клопотанні про наявність ризиків, передбачених ч. 1 пп. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_6 підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за скоєння якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Ця підозра є обґрунтованою, підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 05.03.2016 р.; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 05.03.2016р.; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 05.03.2016р.

Доказів існування ризиків переховування підозрюваного та впливу на свідків в незаконний спосіб прокурором не надано, однак оскільки підозра є обґрунтованою, та оскільки запобіжний захід може бути на підставі ст. 177 ч.1 КПК України обраний з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, то вважаю необхідним клопотання задовольнити, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст. 179, 193 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок у вигляді з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі порушення покладених на нього обов`язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1