Справа № 579/1759/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"29" листопада 2016 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання начальника ролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 23 лютого 2012 року Кролевецьким районним судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.08.2012 року з вироку виключена ч.2 ст.307 КК України, звільнений від відбування покарання сроком 1 рік 7 місяців 14 днів за ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 03.06.2014 на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014,

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , мотивоване тим, що будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин та за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після звільнення з місць відбування покарання вчиняє правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку. З 10 серпня 2015 року по 10 серпня 2016 року він перебував під адміністративним наглядом, після закінчення терміну якого притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176, ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП.

З посиланням на викладене у поданні зазначено, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів з метою недопущення скоєння з його боку злочинів та правопорушень, і є необхідність у встановленні відносно останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

В судовому засіданні представник Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області подання підтримав.

ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, зазначивши у заяві, що послуг захисника не потребує і не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що засуджений 23 лютого 2012 року Кролевецьким районним судом ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна (ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.08.2012 року з вироку виключена ч.2 ст.307 КК України), 11.06.2014 року був звільнений з Шосткинської ВК №66 від відбування покарання сроком 1 рік 7 місяців 14 днів за ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 03.06.2014 на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 (а.с.12-14).

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 встановлювався адміністративний нагляд на 1 рік, який закінчився 10 серпня 2016 року (а.с.16).

Після закінчення терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за постановами начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області:

- 10 жовтня 2016 року за ст.176 КУпАП до 51 грн. штрафу (а.с.3, 4);

- 1 листопада 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП до 20 грн. штрафу (а.с.6, 7);

- 3 листопада 2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП до 51 грн. штрафу (а.с.9, 10).

12 жовтня 2016 року і 2 листопада 2016 року ОСОБА_4 попереджався Кролевецьким ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя. (а.с.5, 8).

ОСОБА_4 є повнолітньою особою і засуджувався до позбавлення волі за тяжкий злочин, та за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому відповідно до п.п. «в», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відноситься до осіб, щодо яких можливе встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «г» ст.3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адмінправопорушення, незважаючи на попередження органів Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує контролю з боку органів Національної поліції з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього, а тому встановлення адміністративного нагляду відносно нього є необхідним.

Керуючись п.п.«в», «г» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:
встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на один рік.

Обрати щодо ОСОБА_4 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки, реєстрації до інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_4 , а в його відсутність - до іншого інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1