АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0006871 від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, з одного районного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду,
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8
ОСОБА_9
представника потерпілого - ОСОБА_10
захисника - ОСОБА_11
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0006871 від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Як зазначено в поданні, кримінальне провадження № 0006871 від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, надійшло до Деснянського районного суду м. Києва 9 грудня 2015 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва в складі суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 11 грудня 2015 року обвинувальний акт повернутийпрокурору.
Повторно обвинувальний акт надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 29 грудня 2015 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва в складі суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 4 січня 2016 року обвинувальний акт повернутийпрокурору.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016рокускасована ухвалаДеснянського районного суду м. Києва від 4 січня 2016 року про повернення обвинувального акту.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва в складі суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 1 березня 2016рокузадоволено самовідвід.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва в складі суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від 2 березня 2016 рокузадоволено самовідвід.
З 2 березня 2016 року кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_21 . Постановою Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року суддя ОСОБА_21 звільнена з посади судді Деснянського районного суду м. Києва у зв`язку з відставкою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу та звіту про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 21 вересня 2016 року в результаті автоматизованого розподілу справи головуючим визначено суддю ОСОБА_22 . В цей же день суддею ОСОБА_22 заявлено самовідвід, оскільки вона, як слідчий суддя, 13 серпня 2015 року вирішувала питання про продовження ОСОБА_6 строку перебування під вартою. Крім цього, Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року суддя ОСОБА_22 звільнена з посади судді Деснянського районного суду м. Києва у зв`язку з відставкою.
По вказаному кримінальному провадженню судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , як слідчі судді, розглядали клопотання щодо запобіжного заходу, а саме: продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6
26 вересня 2016 року призначення нового судді у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на неможливість утворити автоматизованою системою документообігу суду новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , просить вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, учасників судового провадження, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0006871 від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, надійшло до Деснянського районного суду м. Києва 9 грудня 2015 року (ас. 177 т. 4).

Обґрунтування подання з приводу автоматичного розподілу кримінального провадження між суддями та руху справи підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім того, як вбачається із звіту про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 26 вересня 2016року станом на 26 вересня 2016 року в суді 29 суддів, з яких: 13 суддів у зв`язку із вирішенням питань у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства та розгляду кримінального провадження, в т.ч. враховуючи задоволення заяв про самовідвід з цих же підстав, не можуть брати участь у розгляді справи, 1 суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у 8 суддів закінчено період повноважень, у 7 суддів відсутня спеціалізація.

З огляду на викладене, враховуючи, що в Деснянському районному суді м. Києва неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження № 0006871 від 12 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України, на розгляд іншого суду, а саме Дніпровському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0006871 від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України, направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3