Провадження №1-кп/748/227/16
Справа № 748/2036/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000781 22 червня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путила, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2016 року у вечірній час ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, проник до приміщення сараю, розташованого на території господарства АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «Azimut» модель Swift G-FR-D, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2952/16-24 від 25.08.2016 року складає 2 175 грн, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно того дня з приміщення у господарстві ОСОБА_5 таємно викрав велосипед, який продав. Погодився з вартістю викраденого велосипеду та зазначив, що має намір повернути такий же велосипед потерпілому. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий надав заяву про проведення судового розгляду даного кримінального провадження за його відсутності.

З?ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він з самого початку давав визнавальні покази, приймав участь у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 , у відповідності до наданих довідок КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

При цьому, суд не знаходить підстав для призначення покарання з застосуванням ст.69 КК України, як на це вказує прокурор, оскільки не можна вважати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як дві окремі обставини, що пом`якшують покарання, які фактично є тотожними, судом також враховується те, що обвинувачений не відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_3 , те що він є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, раніше до кримінальної відповідальності за злочини проти власності не притягувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, зробив для себе відповідні висновки та має намір відшкодувати шкоду потерпілому, а також обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, у тому числі його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 264 грн 30 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даний злочин покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 264 грн 30 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1