Справа № 129/655/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/112/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 28.11.2014 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

Установив:
15.01.2016 р. приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний ОСОБА_6 фотоапарат «Nikon Coolpix S3300», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 961,35 грн.

В серпні 2015 р. ОСОБА_4 , перебуваючи на полі в с. Кіблич Гайсинського району, виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких незаконно без мети збуту зірвав верхівки, висушив, руками подрібнив та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_3 , де зберігав під дахом входу в підвальне приміщення для власного вживання шляхом куріння до 12.02.2016 р.,- дня, коли він поклав його в кишеню штанів, незаконно без мети збуту зберігав при собі під час пересування по парку ім.Б.Хмельницького в місті Гайсині, і коли працівники поліції цей особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 8,8 г у нього вилучили.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

-за ч.2 ст.185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна ( крадіжка);
-за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 15.01.2016 р. приблизно о 17:00 год. він перебував у свого знайомого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов з кімнати та за його діями не спостерігає, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення таємно викрав належний йому фотоапарат «Nikon Coolpix S3300» для власних потреб, тепер фотоапарат повернуто потерпілому; в серпні 2015 р. на полі в с. Кіблич Гайсинського району помітив дикорослу рослину коноплі, верхівки якої зірвав, висушив, руками подрібнив та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_3 , де зберігав під дахом входу в підвальне приміщення для власного вживання шляхом куріння до 12.02.2016 р. приблизно 15:00 год., коли цей наркотичний засіб він поклав в кишеню штанів, пересувався по парку ім.Б.Хмельницького в м.Гайсині, де під час дозволеного ним огляду його було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні злочинів повністю підтверджується ще й такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 15.01.2016 р. продав йому фотоапарат «Nikon Coolpix S3300»;
-показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні 12.02.2016 р. під час вилучення у ОСОБА_4 із задньої кишені штанів полімерного пакету з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом;

-протоколом огляду місця події від 15.01.2016 р., відповідно до якого оглянуто належну ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_4 , звідки було викрадено фотоапарат «Nikon Coolpix S3300» (а.с.91-96);

-заявою свідка ОСОБА_7 про добровільну видачу фотоапарата «Nikon Coolpix S3300», який йому приніс ОСОБА_4 (а.с.97);
-протоколом огляду та постановою про визнання речових доказів від 20.01.2016 р., за якими фотоапарат «Nikon Coolpix S3300» визнаний речовим доказом, приєднаний до кримінального провадження та повернутий потерпілому (а.с.98-107);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №321/16-21 від 15.02.2016р., відповідно до якої ринкова вартість фотоапарата «Nikon Coolpix S3300» станом на 15.01.2016 р. складає 961,35 грн. (а.с.105-107);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2016 р., згідно з яким ОСОБА_4 детально показав, як він викрав фотоапарат «Nikon Coolpix S3300» (а.с.134-135);

-протоколом огляду місця події від 12.02.2016 р., відповідно до якого проведено особистий огляд ОСОБА_4 , у якого у задній кишені штанів виявили та вилучили полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (а.с.112-116);

-висновком експерта № 267 від 18.02.2016 р. про те, що речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 12.02.2016 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 8,8 гр. (а.с.121-125);

-протоколом огляду та постановою про визнання речових доказів від 25.02.2016 р., за якими вилучений у ОСОБА_4 12.02.2016 р. наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,8 гр. та фотоапарат «Nikon Coolpix S3300» визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження (а.с.126-131).

Зазначені докази в свої сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи поза розумним сумнівом і неспростовно доводять мотив, мету і винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, правдиві показання, активне сприяння розслідуванню справи і розгляду її в суді, відшкодування шкоди потерпілому і відсутність претензій до нього, позитивну характеристику з місця проживання.

Разом з тим суд приймає також до уваги повторне в період іспитового строку скоєння ОСОБА_4 злочинів середньої тяжкості стосовно ст. 12 КК України, - а це свідчить про наявність у обвинуваченого стійких злочинних нахилів і необхідність для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів застосувати найсуворіше покарання позбавлення волі з реальним його відбуванням.

Судові витрати вартість експертиз №321/16-21 від 15.02.2016р. та №267 від 18.02.2016р. загалом на 860,40 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 28.11.2014 р. та остаточно визначити йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк відбування йому покарання рахувати з 16.05.2016 р., - дня взяття ОСОБА_4 під варту, зарахувати йому в строк покарання час перебування під вартою з розрахунку 1 день перебування під вартою дорівнює двом дням перебування в місцях позбавлення волі (74х2=148 днів).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 860,40 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

-фотоапарат «Nikon Coolpix S3300» - залишити ОСОБА_6 ;

- 8,8 г канабісу знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Суддя: