Дата документу 30.03.2016 Справа № 554/2281/16-к
Провадження № 1-кс/554/2677/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства «Нібулон» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства «Нібулон» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , яка полягає у залишенні без розгляду клопотання потерпілого ТОВ СП «Нібулон» від 09.02.2016 року про призначення документальної перевірки ТОВ СП «Нібулон» з питань дотримання вимог податкового законодавства по розрахункам з ВТ «Гребінківський МКЗ» в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 400000030 від 16.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що 09.02.2016 року ТОВ СП «Нібулон» звернулося до слідчого з клопотанням про призначення документальної перевірки по кримінальному провадженню № 400000030 від 16.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Оскільки зазначене клопотання слідчим не розглянуте, скаржник 23.03.2016 року звернувся до суду на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаржник не вказує, за яких поважних причин після спливу 10-денного терміну з моменту подання клопотання від 09.02.2016 року він не звертався до суду зі скаргою в порядку п. 1 ч.1 ст.303 КПК України.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Питання про поновлення строку ТОВ СП «Нібулон» не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства «Нібулон» на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1