Справа № 459/1294/16-к
Провадження № 1-кс/459/541/2016
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

28 квітня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 27.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в обґрунтування якого пославвся на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 30.04.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.11.2010 року Владимирецьким районним судом Рівненської області за ст.391 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 27.12.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.189, ст.342, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді Апеляційного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 3 ст. 296 КК України, однак на шлях виправлення не став і знову умисний вчинив злочин.

Так, ОСОБА_4 спільно із своїм знайомим ОСОБА_5 04 квітня 2016 року, перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні розважального закладу «Вілма», що по вулиці Шахтарській, 2 в м. Червонограді Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, у присутності великої кількості сторонніх громадян став безпричинно та умисно чіплятися до ОСОБА_6 , демонструючи свою зверхність над ним, після чого діючи з особливою зухвалістю став умисно наносити йому численні удари кулаками та ногами по різних частинах його тіла.

Усвідомлюючи злочинність дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 своєю мовчазною згодою приєднався до його злочинних дій, та активно їх підтримуючи, у присутності значної кількості відпочиваючих, оголив зброю невстановленої моделі та зразка, став її зухвало демонструвати оточуючим, погрожуючи її застосуванням, не підпускаючи при цьому сторонніх осіб себе та ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_4 побачивши в руках ОСОБА_5 пістолет, відштовхнув останнього в сторону, тим самим не підтримав використання зброї та продовжив наносити удари потерпілому ОСОБА_6 .

З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 громадянка ОСОБА_8 стала наближатися до них, однак ОСОБА_5 діючи умисно здійснив постріл у неї, спричинивши їй тілесні пошкодження у вигляді рваної рани та перелому кісток лівої кисті.

Будучи обуреними неправомірною поведінкою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та зухвалістю їх дій, присутні у приміщенні розважального закладу, потерпілий ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_9 , персонал охорони та інші сторонні громадяни стали їх переслідувати з метою припинення їх неправомірних дій, однак ОСОБА_5 демонструючи зброю та спрямовуючи її у їх бік, постійно погрожував її застосуванням у випадку наближення до нього та ОСОБА_7 сторонніх осіб, чим забезпечили собі відхід з бару, після чого з місця вчинення злочину втекли.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грубо порушили громадський порядок у розважальному закладі «Вілма», зірвали на тривалий термін нормальний режим роботи вказаного закладу, та заподіяли потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

Таким чином в діях ОСОБА_7 має місце хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 Кк України є:

-Показання потерпілої ОСОБА_8

-Показання потерпілого ОСОБА_10

-Заява директора нічного клубу «Вілма»

-Протоколом огляду відеозапису із нічного клубу «Вілма» від 07.04.2016 року

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотографіями

-Показаннями свідка ОСОБА_9

-Показаннями свідка ОСОБА_11 .

У вчиненні кримінального правопорушення аргументовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червонограда, Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий, проживаючий АДРЕСА_1 .

27 квітня 2016 року гр. ОСОБА_12 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та дане кримінальне правопорушення було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, і його оголошено в розшук.

ОСОБА_4 неодноразово викликався у Червоноградський ВП, проте останній не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. На даний час місце його знаходження не відоме, він переховується від органів досудового розслідування. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, судимості за які не зняті та не погашені, що дає підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків. Також він може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього ОСОБА_4 своїми діями може знищити, сховати чи спотворити знаряддя вчиненого його спільником ОСОБА_5 злочину зброю, яка має істотне значення для встановлення істини по справі, і тим самим допомогти ОСОБА_5 уникнути від можливої кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тяжкість передбаченого покарання за даний злочин, те, що в апеляційному суді Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 3 КК України, останній ухиляється від явки до слідчого та прокурора, оголошений у розшук, вважаю можливим надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188-189 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали терміном 6 (шість) місяців до 28.10.2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_13 (Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8а тел. (03249) 2-24-93, 2-81-22)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1