Справа № 591/4083/16-к
Провадження № 1-кс/591/2130/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову від 24.05.2016 слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00000080 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 383 КК України,
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що прийнята слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 постанова про закриття кримінального провадження від 24.05.2016 року є незаконною, досудове розслідування було проведено неповно, постанова є немотивованою, зокрема не проведено одночасного допиту між особами, показання яких мають протиріччя, зокрема між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 взагалі не була допитана, не надано оцінки тому факту, що під час судового засіданні по справі № 591/3823/14-к ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під звукозапис зізнались у отриманні від ОСОБА_4 по 1 тис. грн. за вказівкою слідчого ОСОБА_7 .
У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходилось кримінальне провадження № 00000080 за заявою ОСОБА_4 за фактом штучного створення доказів, вимагання слідчим ОСОБА_7 , а також отримання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди.
24 травня 2016 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 383 КК України.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
В той же час, в судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування було проведено неповно.
Зокрема з матеріалів кримінального провадження вбачається, що показами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 суттєво різняться з показами ОСОБА_4 , однак одночасні допити не були проведені.
Мотиви оскаржуваної постанови про закриття кримінального щодо неможливості допиту ОСОБА_8 суд вважає недостатніми, оскільки для встановлення місця проживання останньої можливо допитати її родичів та друзів, встановити номер телефону, витребувати інформацію про працевлаштування з органів пенсійного фонду та податкової служби.
Також під час досудового розслідування необхідно перевірити доводи скарги про те, що під час судового засіданні по справі № 591/3823/14-к ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під звукозапис зізнались у отриманні від ОСОБА_4 по 1 тис. грн. за вказівкою слідчого ОСОБА_7 .
Тому посилання скаржника на неповноту досудового розслідування є обґрунтованими.
Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування, в ході якого звернути увагу на всі вищевказані недоліки та у відповідності до вимог закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 24.05.2016 про закриття кримінального провадження № 00000080 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 383 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу прокуратури Сумської області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1