Справа № 128/2030/16-к
УХВАЛА
22 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
представника Стрижавської ВК №81: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:

1). 12.06.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 510 гривень.
2). 29.09.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.3 КК України до штрафу 1700 гривень.
3). 19.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.2; 186 ч.2; 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
4). 11.01.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.2; 186 ч.2; 70 КК України до 4 років позбавлення волі Звільнений за ст.82 КК України - 21.05.2012 року не відбута частина покарання змінена більш м`яким у вигляді виправних робіт терміном на 1 рік 11 місяців 2 дні з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави.
5) 31.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.2; 15 ч.2; 185 ч. 3; 389 ч.2;185 ч.2; 70 ч.1; 71; 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 статті 72 КК України ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 01.2016 року зарахувати в строк покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 07.06.2013 року по 12.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, з якої вбачається, що він відбуває покарання в Стрижавській ВК №81, він просить звільнити його про умовно-достроково, так як він вважає, що він довів своє виправлення, за останні пів року до дисциплінарних порушень не притягувався, отримав три заохочення, сумлінно відносився до праці та має зразкову поведінку. Тому просить задовільнити дану заяву.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву про умовно-дострокове звільнення.

Представник Стрижавської ВК №81: не заперечив з приводу задоволення заяви засудженого.

Прокурор вважає, що засуджений, маючи неодноразові дисциплінарні стягнення, які в 2016 році погашені, та маючи ряд заохочень, в 2016 році не повністю довів своє виправлення перед судом своєю поведінкою в такий невеликий період відбування покарання, тому просив відмовити в задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Суд, врахувавши думки прокурора, засудженого та представника колонії, вивчивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року за ст.ст. 186 ч.2; 15 ч.2; 185 ч. 3; 389 ч.2;185 ч.2; 70 ч.1; 71; 72 КК України засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року засудженому ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.06.2013 року по 12.12.2013 року.

16.05.2016 року Ухвалою Апеляційного суду, Вінницької області змінено ухвалу Вінницького міського суду, Вінницької області та засудженому ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.06.2013 року по 03.12.2013 року.

З характеристики заступника начальника СВПР СВК № 81 від 19.07.2016 року, вбачається що засуджений ОСОБА_4 з 12.12.2013 року відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81.За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 характеризувався позитивно, вимог режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку дотримується не завжди, 7 разів порушував вимоги режиму утримання, з яких мав 7 дисциплінарних стягнень, які були зняті у встановленому законом порядку, в подальшому в 2016 році змінив свою поведінку на краще, має 6 заохочень.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 12.06.2014 року. (Протокол № 29 від 12.12.2014 року, комісією відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення, Протокол №18 від 02.07.2015 року, комісією установи погоджено в переведені до дільниці соціальної-реабілітації, як особі, що стає на шлях виправлення).

Лише 22.09.2015 року за постановою начальника установи переведений до дільниці ресоціалізації Стрижавської ВК №81.
Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 12.12.2015 року. (Протокол №6 від 16.02.2016 року комісією відмовлено як засудженому, що не довів своє виправлення). На профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 24.05.2016 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання отримав 7 дисциплінарних стягнень, та 6 заохочень, а також за повідомленням в судовому засіданні представника СВК №81 ОСОБА_5 в червні 2016 року ОСОБА_4 начальником колонії оголошено ще одне заохочення.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень ст.81 КК України, засуджений ОСОБА_4 відбув частину строку покарання позбавлення волі, необхідну для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд встановив, що засуджений будучи раніше неодноразово судимим, та відбуваючи покарання в Стрижавській ВК №81 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року за ст.ст. 186 ч.2; 15 ч.2; 185 ч. 3; 389 ч.2;185 ч.2; 70 ч.1; 71; 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в період відбування покарання неодноразово порушував порядок відбування покарання, за що отримав 7 дисціплінарних стягнень, які є погашеними остаточно в 2016 році, та також в 2016 році уже став на шлях виправлення, не мав дисциплінарних стягнень, а мав 7 заохочень, працював в установі.

Суд вважає, що за період часу відбування покарання в 2016 році, після погашення дисциплінарних стягнень і невчинення ОСОБА_4 інших порушень, при наявності заохочень, засуджений не довів перед судом своєю поведінкою та відношенням до роботи своє виправлення із застосуванням до нього умовно-дострокового звільнення від відбування решти строку покарання позбавлення волі. На думку суду виправлення його можливе при подальшому відбуванні покарання позбавлення волі у виправній колонії.

Також суд приймає до уваги, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року, яка змінена ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2016 йому було зараховано строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з року по 07.06.2013 року по 03.12.2013 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України. Тому суд дійшов висновку, що засуджений не довів, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ч.ч.1,2,3 п.2ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Ппеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Суддя: