Справа № 168/121/16-к
Пр. 1-кс/168/35/16 29.02.2016 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016року слідчий суддя Старовижівського райониого суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: начальника Старовижівського відділу

Ковельської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

ст. слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, мешканки (і зареєстрованої ) АДРЕСА_1 , вдови, з повною загальною середньою освітою, українки, громадянки України, непрацюючої, несудимої,

в с т а н о в и в :
16.02.2016 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -ЄРДР) про кримінальне провадження №0000043 за ст.ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 КК України про незакінчений замах на скоєння крадіжки, що мала місце 12.02.2016р., близько 16:00 год. у с. Глухи Старовижівського району Волинської області на території ПП «Картопля Полтавщини». Куди проникла ОСОБА_5 у зерносховище і викрала 2 мішки вівса, вагою 50кг, вартістю 200 грв., які намагалася винести з охоронюваної території і була затримана.

Орган досудового розслідування просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні незакінченого тяжкого злочину і як особи, поміченої у вживанні спиртних напоїв. У чому вбачає ризики своєчасно з`являтись до органів досудового розслідування та перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ст. слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримали з наведених підстав і мотивували репутацією підозрюваної, яка проживає одиноко на окраїні села. Засобів зв`язку немає, що унеможливлює її виклики. Характеризується посередньо.

Підозрювана ОСОБА_5 з клопотанням погодилась.

Ствердила, що іноді вживала спиртні напої. Аналогічно і в день крадіжки. Мобільного зв`язку немає.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 177,178 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ... покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам ... переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; ... вчинити інше кримінальне правопорушення .... .

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі : 1) вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання ...;

3) вік та стан здоров`я ...;

4)міцність соціальних зв`язків...;

5) наявність постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію ... та інші обставини.

А також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави, вважати, що підозрювана може вживати спиртні напої оскільки має схильність до цього. Проживає одиноко. Відсутні соціальні зв`язки та непов`язана побутом бо господарства не утримає (за винятком кількох голів птиці). Телефонного зв`язку немає. Може відлучатись з місця проживання і тим самим перешкоджати своєчасному проведенню процесуальних дій. До того ж з показань потерпілого орган досудового слідства має відомості, що попередньо підозрювана помічалась у крадіжках його майна, хоч органи поліції не повідомляв.

Доданими до клопотання доказами наявна обґрунтована підозра особи. А її репутація свідчить про певні ризики які дають підстави для обрання запобіжного заходу.

Кваліфікація дій визначена як незакінчений тяжкий злочин.

Ст. 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини також передбачено, що обмеження прав людини можливе лише у встановленому законом випадку і при необхідності в демократичному суспільстві у разі національної і громадської безпеки з метою запобіганню ... злочинам для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

З врахуванням викладеного, вважаю клопотання підставним, бо перераховані вище ризики є наявними.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали по 20 березня 2016 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1