Справа № 175/1140/15-к
Провадження № 1-кп/175/49/15

Справа № 175/1140/15-к
Провадження № 1-кп/175/49/15
Вирок
08 квітня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.03.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 14.04.2015 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровськ за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. За ухвалою цього ж суду від 22.09.2015 року вважається засудженим із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
05 січня 2014 року у невстановлений органом досудового розслідування час обвинувачений ОСОБА_7 , з метою умисного заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою завідомо підробленого документа, прибув у ТРК «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де звернувся до малого інформаційно-консультативного центру ПАТ «Альфа-банк», розміщеного у магазині «Ельдорадо», і для заповнення Анкети-Заяви на отримання кредиту надав про себе недостовірні відомості, а саме паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєними фотографіями самого ОСОБА_7 , і довідку ДПА України про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , чим увів в оману працівників ПАТ «Альфа-Банку».
Крім того, ОСОБА_10 , будучи судимим за умисні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так, 02 червня 2015 року близько 11.00 години він, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до ТРК «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де зайшов до приміщення магазину ТОВ «Остін», і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, в період часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 49 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу товарно-матеріальні цінності, що належить ТОВ «Остін», а саме:
- одну пару сланців чоловічих фірми «Polo-Shirt» темно-синього кольору з білими візерунками, розмір 48, код MU6M83, закупівельною ціною 232,50 грн.,
- одну сорочку чоловічу фірми «Polo-Shirt» темно-синього кольору з білими візерунками, розмір 48, код MT1M55, закупівельною ціною 249,17 грн.,
- одну футболку чоловічу Т-shift темно-синього кольору, розмір 44-46, код MT7M15, закупівельною ціною 149,17 грн.,
- одну сорочку чоловічу білого кольору в синю клітину «Shirt», розмір 44-46, код MS4K81, закупівельною ціною 582,50 грн.,
- одні шорти чоловічі «Shorts» темно-синього кольору, розмір 32-48, код MP5M99, закупівельною ціною 707,50 грн.,
- одні шорти чоловічі «Shorts» кольору хакі, розмір 32-54, код МР1МВ1, закупівельною ціною 707,50 грн., і з метою їх приховання направився до примірочної, де зусиллями обох рук зняв з них протикражні магнітні кліпси та поклав вказані речі у заздалегідь заготовлений приналежний йому рюкзак чорного кольору з білими вставками.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_10 вийшов із примірочної та не розрахувавшись за вищевказане майно, направився до виходу із магазину ТОВ «Остін», але під час того як він пройшов через протикражні ворота, спрацювала сигналізація та співробітник магазину ТОВ «Остін» попрохала його повернутись та відкрити рюкзак, він, усвідомлюючи що його злочинні дії втратили таємний характер та стали зрозумілими для працівників магазину ТОВ «Остін» і вони намагаються припини його злочинну діяльність, утримуючи при собі викрадене майно, відштовхнув працівника магазину та діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, відкрито викрав майно, приналежне ТОВ «Остін», з яким із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Остін» матеріальну шкоду на загальну суму 3154,0 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою провину спочатку визнав повністю, згодом частково і пояснив наступне.
Влітку 2015 року він зайшов до магазину «Остін» у ТРК «Караван», взяв одяг і взуття, аби їх примірити. У примірочній він поклав усі речі до свого рюкзака та пішов з ними у напрямку виходу, однак вимушений був повернутися, оскільки спрацювала система захисту від крадіжок. Після розмови з працівником магазину він з місця вчинення злочину втік, однак її не відштовхував.
Провина обвинуваченого у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується наступними доказами.
Показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що 02.06.2015 року йому подзвонила керівник магазину «Остін», розташованого в ТРК «Караван» та повідомила про те, що на виході з магазину спрацювала система захисту від крадіжок, у зв`язку з чим менеджер магазину попросила ОСОБА_12 надати свій рюкзак для огляду. Коли вона після огляду побачила в ньому речі з магазину, він її відштовхнув та утік. В цей же день було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано обвинуваченого та складено акт інвентаризації. Викрадене повернуто, а тому ТОВ «Остін» позов не заявляло і претензій до ОСОБА_12 не має.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому зсіданні пояснив, що у вересні 2012 року він втратив свій паспорт, у зв`язку з чим одразу звернувся до міліції з відповідною заявою. Влітку 2014 року йому подзвонили працівники банку та запитали, чому він не вносить платежі по кредитному договору. Він здивувався, оскільки кредит не оформляв. У подальшому, коли під`їхав до відділення банку для з`ясування обставин, від працівників банку, які переглянули фотознімок особи, яка отримала кредит, дізнався, що кредит від його імені по його паспорту з іншою фотокарткою оформила інша людина. У зв`язку з цим його попросили написати заяву про те, що він не оформляв договір кредиту та раніше втрачав свій паспорт. У лютому працівники міліції повідомили йому, що знайшли особу, яка використала його паспорт для отримання кредиту.
Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні пояснила, що станом на 05.01.2014 року вона працювала представником банку «Михайлівський», який є філіалом ПАТ «Альфа-Банк», і в її обов`язки входила перевірка документів клієнтів банку, зокрема паспорту та ІПН, внесення їх даних в банківську базу, і фотографування у тому числі. Через велику кількість клієнтів обвинуваченого вона не пам`ятає.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює мерчендайзером в магазині «Остін» та 02.06.2015 року близько 11.00 години знаходилася в торговому залі біля виходу з магазину і в цей час, коли повз неї проходив ОСОБА_10 , спрацювала система захисту від крадіжок. Після цього вона попросила ОСОБА_12 надати для огляду належний йому рюкзак, в якому побачила футболку з їх магазину з плечиками та спробувала її дістати. Однак обвинувачений її відштовхнув та почав тікати. Не наздогнавши його, вона попросила наздогнати крадія охоронців ТРК «Караван». У подальшому, під час досудового розслідування, вона впізнання обвинуваченого як особу, що вчинила викрадення.
Показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що 02.06.2015 року його запросили бути присутнім в якості понятого під час огляду речей. Від працівника міліції йому стало відомо про крадіжку цих речей, але які саме речі оглядалися не пам`ятає, однак серед них точно були шорти та футболка. Після огляду він прочитав протокол, зпівставив перелік оглянутих речей з переліченими у протоколі та поставив у ньому свій підпис.
- речовими доказами кредитним договором № 482034255 від 05 січня 2014 року на ім`я ОСОБА_8 , укладеним між ОСОБА_9 і ПАТ «Альфа-Банк» (а.п.38-51).
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2015 року, в якій ОСОБА_18 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 02.06.2015 року приблизно об 11.48 годині викрала приналежне ТОВ «Остін» майно з магазину «Остін», розташованого по вул. Нижньодніпровській, 17 в смт. Ювілейне (а.п.5);
- протоколом огляду від 02.06.2015 року і фото-таблицею до нього, із яких убачається, що під час огляду місця вчинення злочину, яким є територія магазину «Остін», розташованого в ТРК «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Ювілейне, на відстані близько 7 метрів праворуч від входу на стелажі під одягом були виявлені два магніти для одягу (а.п.7-11);
- протоколом огляду від 02.06.2015 року і фото-таблицею до нього, із яких убачається, що ОСОБА_10 добровільно видав речі, а саме: сланці чоловічі фірми «Polo-Shirt» темно-синього кольору з білими візерунками, сорочку чоловічу фірми «Polo-Shirt» темно-синього кольору з білими візерунками з біркою на плечиках, футболку чоловічу «Т-shift» темно-синього кольору з біркою на дерев`яних плечиках, сорочку чоловічу «Shirt» білого кольору в синю клітину з біркою на дерев`яних плечиках, шорти чоловічі «Shorts» темно-синього кольору з біркою на дерев`яних плечиках, шорти чоловічі «Shorts» кольору хакі з біркою (а.п.12-18);
- актом виявленої недостачі товарів магазину ТОВ «Остін» від 02.06.2015 року (а.п.32);
- довідкою головного бухгалтера ТОВ «Остін» від 03.06.2015 року, відповідно до якої сума завданого збитку становить 3154 грн. (а.п.80);
- відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених у торговому залі магазину «Остін», на яких зафіксовано ОСОБА_12 , що повертається до магазину після спрацювання системи проти крадіжок і через декілька хвилин вибігає звідти, а слідом його наздоганяють працівники магазину (а.п.118);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.12.2015 року та фото-таблицею до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_15 за зовнішніми ознаками впізнала ОСОБА_12 як особу, яка 02 червня 2015 року здійснила крадіжку речей, приналежних магазину «Остін» (а.п.120-125);
- висновком незалежного експерта-оцінювача № 114-015 від 28.12.2015 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість майна ТОВ «Остін», яке стало об`єктом злочину становить 3154 грн. (а.п.130);
- речовими доказами, переданими 04.06.2015 року на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Остін» ОСОБА_5 (а.п.21,22).
Оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, які є достовірними, допустимими й достатніми, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальних актах обставин були вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_10 , і ці кримінальні правопорушення вчинені саме ним, і його умисні дії кваліфікує: по епізоду 05 січня 2014 року - за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу і за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); по епізоду 02 червня 2015 року - за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При визначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи та особу ОСОБА_12 , - тричі притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, має дві незняті та непогашені судимості, зі слів - має сім`ю та доньку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання, суд не вбачає.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_12 , який в період іспитового строку вчинив тяжкий злочин, що свідчить про його небажання дотримуватися належної поведінки у суспільстві та законів держави, суд вважає за необхідне призначити за правилами ч.1 ст.70, ст.ст.71, 78 ч.3 КК України остаточне реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей кримінального закону, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Дослідивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст.230, ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1177 ЦК України, оскільки діями ОСОБА_12 банку завдана така шкода і не відшкодована на момент ухвалення вироку.
Цивільний позов представником ТОВ «Остін» ОСОБА_5 не заявлявся.
Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1031,94 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.186 КК України і піддати кримінальному покаранню:
-за ч.1 ст.190 КК України - у виді обмеження волі строком 3 (три) роки,
-за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі строком 2 (два) роки,
-за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71, ч.3 ст.78 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2015 року (з урахуванням ухвали того ж суду від 22 вересня 2015 року), і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Строк покарання обчислювати по протоколу, складеному відповідно до ст.208 КПК України, тобто з 11 грудня 2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 11 грудня 2015 року по 08 квітня 2016 року включно.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому
ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Сланці чоловічі фірми «Polo-Shirt» темно-синього кольору з білими візерунками, сорочку чоловічу фірми «Polo-Shirt» темно-синього кольору з білими візерунками з біркою на плечиках, футболку чоловічу «Т-shift» темно-синього кольору з біркою на дерев`яних плечиках, сорочку чоловічу «Shirt» білого кольору в синю клітину з біркою на дерев`яних плечиках, шорти чоловічі «Shorts» темно-синього кольору з біркою на дерев`яних плечиках, шорти чоловічі «Shorts» кольору хакі з біркою, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 по розписці від 04 червня 2015 року, - залишити у розпорядженні ТОВ «Остін» після набрання вироком законної сили.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1