Справа № 209/3665/16-к
Провадження № 1-в/209/308/16
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2016 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо затримання і направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.10.2013 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо затримання і направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиньска від 14.10.2013 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.02.2015 року розпорядження та ухвала суду відносно ОСОБА_4 поступили на виконання до Дніпровського МВ КВІ м.Дніпродзержинська. 04.02.2015 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа № 2/2015. Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до кримінально - виконавчої інспекції (вих.№ 38 від 04.05.2016 року, вих.№ 362 від 21.10.2015 року, вих.№ 97 від 04.03.2016 року, вих.№ 379 від 09.08.2016 року, вих.№ 393 від 17.08.2016 року), але жодного разу за викликом до Дніпровського РВ КВІ засуджений так і не прибув. Співробітниками Дніпровського РВ КВІ неодноразово була відвідана адреса: АДРЕСА_1 , за якою згідно рішення суду проживає засуджений, а саме: 05.02.2015 року, 26.02.2015 року, 04.03.2016 року, 10.08.2016 року, 19.08.2016 року, але під час кожного відвідування проводились бесіди з родичами засудженого ОСОБА_4 , в ході яких отримувалась інформація про те, що засуджений мешкає на тимчасово окупованій території АР Крим в місті Ялта, йому повідомлялось про необхідність явки до Дніпровського РВ КВІ, але повертатися до міста Кам`янського засуджений намірів не має.
Також, Дніпровським РВ КВІ з метою встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання на адресу Дніпровського відділення Кам`янського відділу НП направлялись відповідні подання для затримання засудженого ОСОБА_4 - вих.№ 669 від 13.02.2015 року, вих.№1585 від 28.04.2015 року, вих.№ 4400 від 21.10.2015 року, вих.№ 968 від 01.03.2016 року, та згідно матеріалів виконання подання Дніпровського РВ КВІ які надходили з Дніпровського відділення Кам`янського відділу НП - вх.№ 304 від 18.03.2015 року, вх.№ 510 від 15.05.2015 року, вх.№ 1065 від 12.11.2015 року, вх.№ 436 від 16.03.2016 року, однак затримати засудженого ОСОБА_4 не виявилось можливим в зв`язку з його перебуванням на тимчасово окупованій території АР Крим в місті Ялта.
Крім цього, співробітниками Дніпровського РВ КВІ вживались заходи по встановленню можливого місця перебування засудженого ОСОБА_5 , за результатами яких було встановлено, що засуджений:
- в КЗСЗ «Центр комплексного обслуговування бездомних осіб» ДМР на обліку не перебуває та соціальні послуги у виді нічного перебування, та у відділені соціальної адаптації звільнених осіб не отримує (довідки за вх.№ 215 від 27.02.2015 року, вх.№ 799 від 28.07.2015 року, вх.№ 1010 від 03.11.2015 року, вх.№ 377 від 03.03.2016 року, вх.№ 1788 від 05.09.2016року);
- до лав Збройних Сил України не призивався, та не служив (довідки за вх.№266 від 16.03.2015 року, вх.№1072 від 17.11.2015 року, вх.№274 від 21.03.2016 року);
- у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 під вартою не утримується (довідки за вх.№280 від 18.03.2015 року, вх.№1394 від 07.12.2015 року);
- в КЗ «Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер» ДОР на обліку не перебуває (довідки за вх.№ 283 від 18.03.2015 року, вх.№ 655 від 24.07.2015 року, вх.№443 від 17.03.2016 року);
- тіло засудженого на дослідження до СМЕ не надходило (довідки за вх.№298 від 20.03.2015 року, вх.№ 649 від 24.07.2015 року, вх.№1200 від ЗО. 10.2015 року, вх.№450 від 18.03.2016 року);
-до медичних закладів міста за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває (довідки за вх.№ 657 від 24.07.2015 року, вх.№1205 від 30.10.2015 року, вх.№1435 від 15.12.2015 року, вх.№482 від28.03.2016 року, вх.№1925 від 20.09.2016 року).
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду клопотання і можливе розглянути справу за відсутності засудженого відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання Дніпровського МВ КВІм. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.10.2013 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

04.12.2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, задоволено клопотання Дніпровського МВ КВІм. Дніпродзержинська про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для призначеного судом покарання ОСОБА_4 .

04.02.2015 року розпорядження та ухвала суду від 04.12.2014 року відносно ОСОБА_4 поступили на виконання до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська, і того ж дня 04.02.2015 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському МВ КВІм. Дніпродзержинська та відносно нього була заведена особова справа № 2/2015.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до Дніпровського МВ КВІ м.Дніпродзержинська, проте на виклики не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно клопотання Дніпровського МВ КВІм. Дніпродзержинська, під час перевірки місця проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає, зі слів родичів засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місті Ялта, АР Крим на постійному місці проживанні. Співробітниками Дніпровського РВ КВІ вживались заходи по встановленню можливого місця перебування засудженого ОСОБА_5 , за результатами яких не було встановлено його місце проживання або місцезнаходження з посиланням лише на його можливе знаходження в місті Ялта, АР Крим.
У відповідності з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, засуджений, що ухиляється від отримання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виходячи зі змісту зазначеної вище статті КВК України, слідує, що клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області може бути задоволено тільки у випадку, коли: 1) КВІ засудженому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання і останній не прибув туди відповідно до вказаного в приписі строку, або засуджений, ухиляється від одержання припису про виїзд; 2) засуджений був затриманий органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення ним порядку слідування до місця відбування покарання.

Отже, виходячи з матеріалів клопотання, судом встановлено, що Дніпровським МВ КВІ м. Дніпродзержинська припис про виїзд до місця відбування покарання засудженому не вручено. Подання Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська про передачу матеріалів до органів внутрішніх справ для затримання та доставки засудженого до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська, для встановлення причин його неявки, не виконано. Засуджений ОСОБА_4 органами внутрішніх справ не затриманий. Ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.12.2014 року про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , до теперішнього часу не виконана.

Встановлені судом обставини, позбавляють суд можливості з`ясувати причину невиїзду засудженого до місця відбування покарання, без встановлення якої неможливо вирішити питання про затримання і направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо затримання і направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1