Малиновський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А
"05" вересня 2016 р.

05.09.2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, гр. України, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє Корольовським районним судом м. Житомир 19.02.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального ату прокурору не вбачається.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Судом, відповідно до ст. 315 КПК України було розглянуто питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу тримаанн під вартою ще на 60 діб, враховуючи те, що він раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, може перешкоджати встановленю істини по справі, скритися від суду.

Захисник та обвинувачений просять змінити міру запобіжного заходу останньому на більш м`яку, так як він не має наміру скриватися від суду, має постійне місце проживання та реєстрації на території України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, так як існують ризики передбачені ст. 177 КПК України і окрім того, обвинувачений не має міста реєстрації та проживання в Одеській області, що може ускладнити його доставку до суду при неявці до судового засідання, відповідно до ухвали суду про привід. Також, судом враховано, що ОСОБА_5 звинувачується в скоєні тяжкого злочину і раніше був судимий за злочин майнового характеру.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите судове засідання суддею одноособово. Викликати до судового засідання сторони по справі, а строк тримання під вартою продовжити ще на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 315 ч.1, 314 ч.1, 331, 369, 392 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 20.09.2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП № 21 ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали судді про щодо продовження строків тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і дійсний до 09.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1