пр. № 1-кс/759/1940/16
ун. № 759/8249/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не виконанні дій, передбачених ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, після чого подав уточнення згідно яких просить суд зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повідомити його про результати розгляду клопотання, обґрунтовуючи тим, що він 08.06.2016 подав через канцелярію Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчому ОСОБА_4 про визнання доказом та доручення до матеріалів кримінального провадження №0000035 від 08.04.2016 ксерокопії з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001165 від 09.02.2014, однак всупереч ст. 220 КПК України слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 не повідомив заявника про результати розгляду вищезазначеного клопотання в межах трьохденного строку.

Заявник у судовому засіданні уточнення до заяви підтримав у повному обсязі.

Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Як вбачається з заяви скаржник 08.06.2016 подав через канцелярію Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчому ОСОБА_4 про визнання доказом та доручення до матеріалів кримінального провадження №0000035 від 08.04.2016 ксерокопії з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001165 від 09.02.2014, однак всупереч ст. 220 КПК України слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 не повідомив заявника про результати розгляду вищезазначеного клопотання в межах трьохденного строку.

У силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що не повідомлення особи про прийняття процесуальних рішень у передбачені законом строки є суттєвим порушенням вимог КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не виконанні дій, передбачених ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 08.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1