Справа № 399/96/16-к Провадження № 1-кп/399/20/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, безробітної, 22.09.2014 року судимої Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2015 року звільнена від відбування зазначеного покарання на підставі ч. 3 ст. 37 КВК України, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 повторно вчинила таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
Близько 14 години в кінці жовтня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в спальній кімнаті належного ОСОБА_5 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , побачила під ліжком пластикову коробку, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 200 гривень, і у неї виник умисел на крадіжку грошей.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачена, переконавшись, що її дії не помітні ОСОБА_6 , який спав у приміщенні вказаної кімнати, повторно таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 гривень. Після цього обвинувачена ОСОБА_4 з викраденими грошима зникла з місця вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
30 січнгя 2016 року між потерпілою та обвинуваченою укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Зазначеною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 , а саме: у виді позбавлення волі на строк один рік із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до вказаної угоди матеріальні збитки до початку підготовчого судового засідання потерпілій відшкодовані в повному обсязі, потерпіла претензій до ОСОБА_4 не має та відмовилася від цивільного позову. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпіла просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченої та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї
у разі затвердження угоди судом.
Судом також з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченою, призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Речові докази, судові витрати у провадженні відсутні, а цивільний позов - не пред`явлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1