Справа № 185/9547/16-к
Провадження № 1-кс/185/1284/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 провести повне та всебічне розслідування справи у строки, передбачені кримінальним процесуальним законодавством,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з поданою заявою ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 провести повне та всебічне розслідування справи у строки, передбачені кримінальним процесуальним законодавством.

Зі змісту скарги вбачається, що 28.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області із заявою про вчинення злочину, який передбачений ч. 1 ст. 289 КК України. Станом на сьогоднішній день по вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, жодних результатів немає, права заявника не відновлені. Також заявник вказує, що слідчим кримінальне провадження затягується умисно, та зазначає про порушення розумних строків досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представникомюридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником… та інші дії перелічені у вказаній статті.
У вказаній статті відсутня можливість зобов`язати слідчого провести повне та всебічне розслідування справи у строки, передбачені кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 26 ч. 3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя не може вирішити питання, які виходять за межі його компетенції.

Також заявник не використовує своє право, передбачене ч. 1 ст. 308 КПК України, відповідно до якого потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Тому у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки заява подана з вимогами, які не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді (щодо зобов`язання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 провести повне та всебічне розслідування справи у строки, передбачені кримінальним процесуальним законодавством).

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 провести повне та всебічне розслідування справи у строки, передбачені кримінальним процесуальним законодавством.

Роз`яснити заявнику його право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1