Справа № 285/646/16-к
провадження № 1-кс/0285/211/16
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000302 від 26.02.2016 року,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 18.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі оператори телекомунікацій) за період часу з 00 год. 01.02.2016 року до 20 год. 01.03.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.02.2016 року близько 12 год. ОСОБА_3 погодився перевозити до місця скоєння злочину та у зворотному напрямку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще двох невстановлених осіб для скоєння таємного викрадення чужого майна з будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 . Керуючи автомобілем марки «Chery SQR 7130S21», реєстраційний номер НОМЕР_10 , ОСОБА_3 привіз вказаних осіб з м. Києва до будинку ОСОБА_6 , звідки було викрадено грошові кошти на суму 70 000 грн. та мобільні телефони марки «Microsoft Lumia», «Nokia 225». Після того, як злочин було завершено, ОСОБА_3 привіз усіх вищевказаних осіб разом з викраденим майном до м. Києва, отримавши за надані ним послуги частину викрадених грошей в сумі 11 000 грн.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких ч. 3 ст.186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий на слухання справи не прибув, в телефонограмі до суду просив клопотання розглянути у його відсутність, підтримав його та просив задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що причетні до скоєння даного злочину особи користуються номерами операторів телекомунікацій: ОСОБА_5 (№ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_4 (№ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_3 (№ НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), хлопець на прізвисько « ОСОБА_7 » (№ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). А також можуть бути причетні: ОСОБА_8 (№ НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_9 (№ НОМЕР_4 ). У зв`язку з чим виникла необхідність у наданні доступу до інформації про з`єднання даних номерів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або ОСОБА_13
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про вид, дату, час, тривалість з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів: № № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4

та № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9

за період часу з 00 год. 01.02. 2016 року до 20 год. 01.03.2016 року,
та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 22 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1