Справа 688/2057/16-к
№ 1-кп/688/94/16
Вирок
Іменем України
20 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

- 10.06.2015 року Шепетівським міськрайонним судом за ч.3 ст.190, ст.69 КК України до 1700 грн. штрафу. Штраф сплочено 13.08.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій щодо вчинення контрабанди холодної зброї з Республіки Франції через митний кордон України в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України, у міжнародному поштовому відправленні ЕХ089864518FR, використовуючи невстановлених слідством осіб, яким не було відомо про його злочинні наміри, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України недостовірних відомостей про фактичний вміст цього відправлення, перемістив багнет серії А № 8643 та багнет серії U № 9780, аргентинські, зразка 1891 року до гвинтівки Маузера зразка 1891 року (Аргентина), виробництва Німеччини, які згідно висновку експертного дослідження № 23-х від 17.03.2016 року, є військовою бойовою клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.
23 січня 2016 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення контрабанди холодної зброї з Республіки Франції через митний кордон України в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України, у міжнародному поштовому відправленні ЕВ667549325FR використовуючи невстановлених слідством осіб, яким не було відомо про його злочинні наміри, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України недостовірних відомостей про фактичний вміст цього відправлення, намагався перемістити стилет-кастет армійський зразка 1917 року, виробництва США, який згідно висновку експертного дослідження № 23-х від 17.03.2016 року, є військовою бойовою комбінованою холодною зброєю колючої та ударно-дробильної дії.
В той же день, ОСОБА_4 з Республіки Франції через митний кордон України в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України, у міжнародному поштовому відправленні ЕХ08986451FR використовуючи невстановлених слідством осіб, яким не було відомо про його злочинні наміри, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України недостовірних відомостей про фактичний вміст цього відправлення, намагався перемістити тесак серії D № 07555 аргентинський зразка 1909 року, виробництва Німеччини, який згідно висновку експертного дослідження № 23-х від 17.03.2016 року, є військовою бойовою клинковою холодною зброєю колючо - рублячої дії.
Виконавши усі дії, які він вважав необхідними для незаконного переміщення на територію України вказаної холодної зброї, ОСОБА_4 не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки 23.01.2016 року ці предмети були виявлені працівниками Київської міської митниці ДФС України в ході проведення митного огляду.
Продовжуючи злочинну діяльність, 06 лютого 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи невстановлених слідством осіб, яким не було відомо про його злочинні наміри, повторно намагався перемістити з Республіки Франції через митний кордон України в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України, у міжнародному поштовому відправленні ЕВ670313316FR з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України недостовірних відомостей про фактичний вміст цього відправлення, намагався перемістити багнет № 86039 М1892 до карабінів М1892,М1916 (Франція), який згідно висновку експертного дослідження № 29-х від 12.04.2016 року, є військовою бойовою клинковою холодною зброєю колючо - ріжучої дії.
Виконавши усі дії, які він вважав необхідними для незаконного переміщення на територію України вказаної холодної зброї, ОСОБА_4 не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки 06.02.2016 року цей предмет був виявлений працівниками Київської міської митниці ДФС України в ході проведення митного огляду.
Продовжуючи злочинну діяльність, 07 лютого 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи невстановлених слідством осіб, яким не було відомо про його злочинні наміри, повторно намагався перемістити з Республіки Франції через митний кордон України в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України, у міжнародному поштовому відправленні ЕВ640652735FR з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України недостовірних відомостей про фактичний вміст цього відправлення, намагався перемістити чиновничу шпагу ХІХ початку ХХ століття, яка згідно висновку експертного дослідження № 29-х від 12.04.2016 року, є клинковою холодною зброєю колючої дії.
Виконавши усі дії, які він вважав необхідними для незаконного переміщення на територію України вказаної холодної зброї, ОСОБА_4 не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки 07.02.2016 року цей предмет був виявлений працівниками Київської міської митниці ДФС України в ході проведення митного огляду.
У період червня-серпня 2015 року ОСОБА_4 , використовуючи Інтернет-сайт «OLX», не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання і носіння громадянами холодної зброї, шляхом здійснення обміну на колекційну монету, придбав на території України у невстановленого слідством жителя м.Тернопіль багнет М98/05 до гвинтівки «98», виробництва Німеччини, який, згідно висновку експертного дослідження № 23-х від 17.03.2016 року є військовою бойовою клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.
В серпні 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в поштовому відділенні № 2 «Нова Пошта», розташованого в м.Шепетівці по проспекту Миру,5 Хмельницької області, отримав даний багнет та не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, переніс його при собі у коробці та поліетиленовому пакеті до місця проживання, розташованого в АДРЕСА_2 .
Крім того, в липні 2015 року ОСОБА_4 , здійснюючи пошук предметів старовини у полі, біля с.Цвітоха Славутського району Хмельницької області, знайшов та привласнив кастет, виготовлений заводським способом, який згідно висновку експертного дослідження № 23-х від 17.03.2016 року є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.
В той же день, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння громадянами України холодної зброї, переніс вказаний кастет при собі до місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_2 .
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.263 КК України контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, холодної зброї, замах на контрабанду холодної зброї, тобто переміщення холодної зброї через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
06.05.2016 року разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в ЄРДР за №0000008 від 29.02.2016 року до Шепетівського міськрайонного районного суду Хмельницької області надійшла угода про визнання винуватості від 28.04.2016 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 відповідно до якої: прокурор та обвинувачений на підставі ст.ст. 468, 469, 470-473 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості. За цією угодою: 28 квітня 2016 року, слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області, по вказаному кримінальному провадженню №0000008 від 29.02.2016 року здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.263 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розякаявся, активно сприяв розслідуванню та проведенню кримінального провадження. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 :
- за ч.1 ст.201 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.201 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.263 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомити органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Відповідно до ст.ст.96-1,96-2 КК України: багнет серії А 8643 та багнет серії U №9780 аргентинські зразка 1891 року до гвинтівки Маузера зразка 1891 року (Аргентина), виробництва Німеччини, стилет-кастет армійський зразка 1917 року, виробництва США, тесак серії D № 07555 аргентинський зразка 1909 року, виробництва Німеччини, багнет № 86039 М1892 до карбінів М1892, М1916 (Франція), чиновничу шпагу ХІХ початку ХХ століття, багнет М98/05 до гвинтівки «98», виробництва Німеччини, кастет виготовлений заводським способом конфіскувати.
Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 згоден.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК. У разі невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000008, проаналізувавши надану угоду про визнання винуватості, суд прийшов до висновку, що можливо затвердити вказану угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, яке є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2016 року між між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст. 263 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за:
- за ч.1 ст.201 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.201 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.263 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Речові докази: багнет серії А 8643 та багнет серії U №9780 аргентинські зразка 1891 року до гвинтівки Маузера зразка 1891 року (Аргентина), виробництва Німеччини, стилет-кастет армійський зразка 1917 року, виробництва США, тесак серії D № 07555 аргентинський зразка 1909 року, виробництва Німеччини, багнет № 86039 М1892 до карбінів М1892, М1916 (Франція), чиновничу шпагу ХІХ початку ХХ століття, багнет М98/05 до гвинтівки «98», виробництва Німеччини, кастет виготовлений заводським способом, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Хмельницькій області конфіскувати, оболонки міжнародного поштового відправлення ОСОБА_6 , «EВ667549325FR», «EВ670313316FR», «EВ640652735FR», які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Хмельницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7036 грн. 80 коп. витрат на залучення експертів.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 не обирати.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя