Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1478/16-к
Провадження № 1-кп/644/244/16

ВИРОК
14 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 листопада 2015 року біля 14 години, діючи з метою направленою на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь придбаних інгредієнтів, виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який помістив в полімерні пляшки та сховав на балконі квартири.
25 листопада 2015 року біля 19 години 45 хвили працівниками поліції, в ході особистого огляду ОСОБА_5 , який проводився біля будинку № 28 по вул. Зубарєва в м. Харкові, в правій руці останнього було виявлено та вилучено: полімерний пакет із двома пляшками, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою, у перерахунку на суху речовину, 2,8938 гр., який ОСОБА_5 виготовив та зберігав без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
30 січня 2016 року між підозрюваним і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 у вигляді штрафу.
Прокурор в судовому засіданні зазначав, що при укладанні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, і просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисниктакож просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 30 січня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти не оподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 460 грн. 80 коп.
Речові докази, які зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУ НП в Харківській області, а саме: дві полімерні пляшки з наркотичним засобом, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1