Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________________Справа №503/750/16-к
Провадження №1-кп/503/63/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження за №0000114, зареєстроване 10 березня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, утриманців не має, судимої 29 квітня 2015 року вироком Кодимського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

- по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

- за участі сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи засудженою 29 квітня 2015 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням строком на один рік, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, в період звільнення від відбування призначеного судом покарання, а саме - в ніч з 09 на 10 березня 2016 року (точного часу не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення за його рахунок, прибула до приміщення продуктового магазину, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима» та розташований в с.Лисогірка Кодимського району Одеської області, де шляхом розбиття віконного скла проникла всередину приміщення магазину, звідки таємно викрала належні ТОВ «Агрофірма «Кодима» продукти харчування, а саме: 2 кг.17 гр. ковбаси «Боярська» вартістю 48 грн. за 1 кг. на суму 104 гривні 16 копійок; 350 гр. сиру «Косичка» вартістю 112 грн. за 1 кг. на загальну суму 39 гривень 20 копійок та грошові кошти в сумі 2225 гривень.

Всього викрала майна ТОВ «Агрофірма «Кодима» на загальну суму 2368 грн. 36 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро покаялася та пояснила, що дійсно в ніч з 09 на 10 березня 2016 року вона вирішила викрасти продукти харчування з магазину в с.Лисогірка Кодимського району, для чого розбила віконне скло та через отвір проникла до приміщення магазину, звідки викрала ковбасу та сир, а також грошові кошти в сумі біля 2000 грн. Завдані збитки відшкодувала повністю, тому просила її суворо не карати.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Агрофірма Кодима» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про відсутність до обвинуваченої будь-яких претензій, оскільки завдані ТОВ збитки відшкодовані у повному обсязі. Просив розглянути вказане кримінальне провадження без його участі.

Окрім визнавальних свідчень ОСОБА_3 , вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 10 березня 2016 року, в ході якого факт крадіжки підтвердився, зокрема був встановлений спосіб проникнення до приміщення магазину шляхом розбиття віконного скла;

- протоколом слідчого експерименту від 21 квітня 2016 року, в ході якого ОСОБА_3 добровільно розповіла та на місці показала обставини вчинення крадіжки майна з магазину ТОВ «Агрофірма»;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №345-Д від 06 квітня 2016 року, відповідно до якого вилучені при огляді приміщення магазину ТОВ «Агрофірма «Кодима» дві сліди пальців рук залишені середнім пальцем лівої руки обвинуваченої ОСОБА_3 ;

- актом від 10 березня 2016 року звірки руху товарів по магазину ТОВ «Агрофірма «Кодима», який підтверджується кількість та вартість викраденого майна.

Отже, оцінивши кожний із перелічених вище доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення вироку у даному кримінальному провадженні, виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи, що дане провадження в цілому, зокрема, і спосіб отримання доказів уповноваженими на те особами, є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_3 кримінального обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення в ході судового розгляду її винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення магазину ТОВ «Агрофірма Кодима».

При цьому, доказом повторності злочинних дій ОСОБА_3 є вчинення нею зазначеної крадіжки в період звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю та розслідуванню вчиненого правопорушення шляхом надання послідовних визнавальних свідчень та добровільне відшкодування завданих збитків (п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України).

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає вчинення нею злочину в стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України).

Визначаючи вид та розмір кримінального покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення, його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України (тяжкий злочин), позитивну характеристику з місця її проживання, вчинення злочину повторно під час звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, що характеризує її з негативного боку, свідчить про її небажання перевиховуватись та виправлятись, а тому вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки лише пов`язане з ізоляцією від суспільства покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368,371,374, 376, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки вісім місяців.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року, до призначеного цим вироком суду покарання, остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири років один місяць.

Обраний відносно засудженої ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування ОСОБА_3 призначеного цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць обчислювати з дня її затримання після набрання цим вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №345-Д від 06 квітня 2016 року в сумі 880 грн.40 коп. (підлягають сплаті за такими реквізитами: ГУК в Одеській області /Малиновський район/ 24060300, р/р.0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).

Речові докази: кросівки з написом «Salasotuk» залишити у власності засудженої ОСОБА_3 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1