Номер провадження: 11-сс/785/1640/16
Номер справи місцевого суду: 509/4035/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 листопада 2016р., якою у відношенні

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки При-

дністров`я, м. Тірасполь, без громадянства, не одру-

женого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з

середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

- задоволено клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А:
Органом досудового слідства ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 26.12.2015р., 20.12.2015р., 26.12.2015р., у вересні 2015р., у жовтні 2015р. шляхом вільного доступу здійснювались крадіжки майна.

За даними фактами внесені належним чином відомості.

22травня 2015р. ОСОБА_7 була предявлена підозра за ст.185ч.2 КК України, яку направили за допомогою Укрпошти належним чином.

02 листопада 2016р. в 13:00год. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.191 КПК України.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 просить змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, тому, що у нього в м. Одесі є постійне місце мешкання, на його утриманні знаходиться малолітня дитина і він є єдиним годувальником у сім`ї.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судова колегія вважає, що слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.177,178 КПК України об`єктивно врахував обставини справи, данні про особу підозрюваного, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України, та дійшов обгрунтованого висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів, починаючи з 13:00год. 02.11.2016р. до 13:00год. 01 січня 2016р.

Слід зазначити, що, мотивуючи застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, за які передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі.

Також суд врахував наявність ризиків, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду та враховуючи системний характер злочинної діяльності ОСОБА_7 , може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи обставини зазначені в ст.178 КПК України, слідчим суддею також були враховані : сімейний стан та наявність утриманців, тяжкість покарання що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, розмір матеріальної шкоди у завдані якої підозрюється ОСОБА_7 характер скоєних кримінальних правопорушень, те, що у нього немає постійного місця мешкання та роботи, відсутність соціальних зв`язків.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_7 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу на ухвалу слідчого судді судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 листопада 2016р., якою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою задоволено клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів, починаючи з 13:00год. 02.11.2016р. до 13:00год. 01 січня 2016р., залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Копія вірна: суддя ОСОБА_2