АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/895/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/293/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку апеляційного оскарження
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Вказаною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Темнівській виправній колонії (№100) щодо застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" задоволено, в строк відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду міста Харкова від 30 липня 2015 року за ст.ст.15 ч.3, 186 ч.2, 71 КК Украни у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув"язнення з 20 грудня 2014 року по 02 вересня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
На дану ухвалу, після спливу строку апеляційного оскарження, засудженим подана апеляційна скарга.
Крім цього, ОСОБА_7 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи його поганим самопочуттям обумовленим негараздами в особистому житті.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України задоволено, в строк відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду міста Харкова від 30 липня 2015 року, зараховано строк попереднього ув"язнення з 20 грудня 2014 року по 02 вересня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Копію вказаної ухвали засуджений отримав 27.01.2016 року, про що свідчить розписка ОСОБА_7 (а.с. 20).
Відповідно до поштового конверту, апеляційна скарга була подана на пошту 15.02.2016 року, сама апеляція датована 16.02.2016 року, тобто з пропуском семиденного строку на оскарження судового рішення.
При цьому, засудженим подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, суд апеляційної інстанції розглядає клопотання.
В клопотанні засуджений посилається на погане самопочуття, обумовлене негараздами в особистому житті, як на підстави, що перешкодили вчасно оскаржити судове рішення.
Наведені обставини оцінені колегією суддів та визнаються такими, що не є поважними, а отже підстав для поновлення строку апеляційного оскарження за вказаними обставинами немає. Крім того, клопотання жодним чином не підтверджено документально: медичні довідки, акти реєстрації цивільного стану тощо, а відтак є необґрунтованим, непереконливим та таким, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, апеляція ОСОБА_7 підлягає поверненню засудженому, а матеріали провадження направляються в суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2016 р. відносно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді: