29.02.16
У Х В А Л А Справа № 200/3716/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/2290/16

29 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000072 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення у Державній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міністерства юстиції України, за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про час (години, хвилини) входу та (або) виконання нотаріальних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Єдиному державному реєстрі довіреностей, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.10.2015 до 00 год. 00 хв. 31.10.2015.
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 03.02.2016, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, з 24.10.2015 по 30.10.2015 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використала персональний логін та пароль доступу, що належить нотаріусу ОСОБА_4 , до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, та проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться у володінні Державній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міністерства юстиції України.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000072 та інші документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав. В порушення вимог п.3 ч.2 ст.160 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.4 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів. Всупереч цьому, виходячи зі змісту доданих до клопотання документів вбачається, що назва особи, у володінні якої знаходиться затребувана слідчим інформація, зазначена некоректно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Державної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міністерства юстиції України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1