Дата документу 21.01.2016 Справа № 554/321/16-к
№554/321/16-к
№1кс/554/449/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0003083 від 03.11.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15; ч. 1 ст. 185 КК України про відібрання зразків відбитків пальців рук для проведення експертизи примусово, -
в с т а н о в и л а:
19.01.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на відібрання зразків відбитків пальців рук для проведення експертизи, оскільки підозрюваний відмовився надати їх слідчому.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
на даний час Октябрським ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР №0003083 від 03.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.1 ст.185 КК України.
Із клопотання слідує, що 03.11.2015 року, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу торгівельного центру «Фуршет», що за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 185 з метою таємного викрадення чужого майна, почав відшукувати автомобілі із залишеними в них речами. Перебуваючи на стоянці за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , використовуючи невстановлені в ході слідства приспособлення відімкнув автоматичну сигналізацію автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Galant», д.н.з. НОМЕР_1 і в такий спосіб проник до вказаного автомобіля, де таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: барсетку чорного кольору із надписом «Biadform», вартістю шкіряний гаманець із надписом «LIVES we look the pocker foom 1860s» вартістю, флеш-накопичувач «Kingston 8 GB» вартістю, грошові кошти у сумі 700 гривень, після чого був помічений ОСОБА_6 , у зв`язку з чим таємні дії ОСОБА_6 переросли у відкрите викрадення. Однак ОСОБА_5 , маючи на меті утримати викрадене майно та вернути на свою користь, не реагуючи на вимогу ОСОБА_6 зупинитися та повернути викрадені речі, вийшов з автомобіля з викраденими речами та почав втікати. ОСОБА_6 з метою припинення правопорушення наздогнав злочинця та схопив його руками за одяг, де ОСОБА_5 наніс два удари по кінцівкам рук потерпілого та намагався втекти, але не зміг по незалежним від нього причинам оскільки був затриманий на місці пригоди.
03.11.2015 року, в ході огляду місця події, з передніх правих дверей автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Galant», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено сліди рук.
Відповідно до висновку експерта №2/177 від 10.12.2015 року, на трьох відрізках липкої стрічки, вилучених 03.11.2015 року є три сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації.
17.12.2015 року, ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання зразків відбитків пальців рук для проведення експертного дослідження.
В ході розгляду клопотання встановлено, у слідчого існує необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, оскільки ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки відбитків пальців рук.
Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
П. 15 ст. 7 КПК України встановлено одну із загальних засад кримінального провадження, а саме, а саме змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, орган досудового слідства позбавлений можливості іншим способом отримати зразки відбитків пальців рук ОСОБА_5 , які матимуть важливе доказове значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 160-166, 241, 245 КПК України,-
у х в а л и л а:
клопотання слідчого Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0003083 від 03.11.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15; ч. 1 ст. 185 КК України про відібрання зразків відбитків пальців рук для проведення експертизи примусово - задовольнити.
Надати слідчому Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на відібрання зразків відбитків пальців рук шляхом дактилоскопіювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення дактилоскопічної експертизи, примусово.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1