Справа № 520/3703/16-к
Провадження № 1-кп/520/374/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду у судовому засіданні матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000867 від 18.11.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки м.Одеса, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжньої, яка працює продавцем консультантом в «Книжковому супермаркеті», раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 керуючи технічно справним автомобілем марки Opel Astra
реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 2.3 б, п.10.1, 11.4, 34 «дорожня розмітка» 1.3 Правил дорожнього руху України, а саме 17.11.2015 року об 11. год. 30 хв. , в світлий час доби, здійснюючи рух заднім ходом - виїзд з майданчику для паркування на проїжджу частину вул. Ак. Вільямса, навпроти буд. № 68/1 та зупинилася у першій смузі для руху, передньою частиною кузова автомобіля в напрямок вул. Ільфа та Петрова. Маючи намір здійснити розворот в протилежний напрямок в забороненому для цього місці: на ділянці дороги, де організовано двосторонній рух по дві полоси для руху у кожному напрямку та полоси протилежних напрямків розділені подвійною суцільною смугою дорожньої розмітки, уважною не була за дорожньою обстановкою не стежила. Перед початком руху та зміною напрямку ОСОБА_7 не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, почала здійснювати розворот з крайньої правої полоси вул. Ак. Вільямса, через другу полосу попутного напрямку та через подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки та допустила зіткнення з мотоциклом «Hyosung», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух у попутному напрямку по другій полосі вул. Ак. Вільямса з боку Ак. Корольова в напрямку Ільфа та Петрова.
В результаті дорожньо- транспортної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 520 від 01.03.2016 року, у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження : відкритий перелом нігтьової фаланги першого пальця лівої кісті; закритий перелом внутрішньої щиколотки лівої гомілки зі зміщенням кісткових відламків, які були визнані експертизою такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Своїми необережними діями ОСОБА_7 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор просив задовільнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з потерпілим.
У судовому засіданні підозрювана, її захисник та потерпілий підтримали заявлені на досудовому слідстві клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відшкодуванням підозрюваною потерпілому заподіяної шкоди у повному обсязі, та просили задовільнити клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, учасників процесу, дійшов до висновку, що ОСОБА_7 характеризується позитивно, раніше не судима, вчинила вперше злочин середньої тяжкості, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала завдані нею збитки, та відповідно до вимог ст. 46 КК України, її можливо звільнити від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що заявлене учасниками процесу клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. ст.. 285,286,288 КПК України, ст.. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням збитків.
Кримінальне провадження, що внесене ив ЄРДР за №0000897 відносно ОСОБА_8 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1