Провадження №1-кп/761/840/2016
В И Р О К
іменем України
14 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2016 року під №0003357,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15.03.2016 приблизно о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи біля входу станції метро «Політехнічний інститут», побачив аптеку «Доброго дня» ТОВ «ФАРМАСТОР», що розташована на провулку Політехнічному, 1/37 в м. Києві. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна з аптеки ТОВ «ФАРМАСТОР» та обернення його на власну користь з метою подальшої реалізації.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 зайшов до приміщення аптеки, що розташована на провулку Політехнічному, 1/37 в м. Києві. Оглянувши приміщення першої зали, ОСОБА_4 пройшов до зали № 2, де взяв з полиці, що розташована з лівої сторони при вході, пачку підгузків «Pampers Premium Care Maxi p.4» вартістю 390 гривень 42 копійок, пачку підгузків «Pampers Active Baby » р.5 вартістю 366 гривень 58 копійок. Після цього приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 став у кінець черги, однак з метою доведення до завершення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 подивився по сторонам та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, дочекавшись, коли фармацевт повернеться за товаром, останній швидко покинув залу аптеки з майном, що належить ТОВ «ФАРМАСТОР». Всього ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФАРМАСТОР», на загальну суму 757 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України. В суді пояснив, що 15.03.2016 в ранковий час він знаходився в аптеці, розташованій по пров. Політехнічному в м. Києві, звідки таємно викрав дві пачки підгузників для дітей. На час кримінального провадження викрадене майно в повному обсязі повернуто ТОВ «Фармастор».

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представник потерпілого ТОВ «Фармастор» в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за вчинення якого він підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, у кримінальному провадженні не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, має самостійний дохід, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2013 року народження, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що завдана шкода відшкодована потерпілому, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді

штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази підгузники «Памперс», передані на зберігання представнику ТОВ «Фармастор» - передати власнику, СД диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п*ятдесят грн. 00 коп.

Речові докази підгузники «Памперс», передані на зберігання представнику ТОВ «Фармастор» - передати власнику, СД диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1