Справа № 523/5484/16-к
Провадження №1-кс/523/769/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001294 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 27.02.2016 року біля 15:00 годин, двоє невстановлених осіб знаходячись на другому поверсі будівлі колишнього заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши насилля у вигляді поштовху грудної клітини один з грабіжників відкрито шляхом ривку зірвав з правого плеча сріблясту сумочку схожого на гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 115 тис.грн., після чого з лівого плеча зірвав жіночу сумочку золотисто - тигрового забарвлення в які знаходились грошові кошти у сумі 50 тисяч доларів СІЛА та 85 тисяч гривень, другий грабіжник у цей час знаходився поряд та контролював сходи, тобто з метою попередження при появі сторонніх осіб, після чого обидва грабіжника спустились по сходам на перший поверх та зникли у невідомому напрямку, заподіявши останній матеріальний збиток на загальну суму 50 тис.долларів США та 200 тис.грн.

Органом досудового слідства вказані обставини були кваліфіковані за ч.5 ст.186 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 27.02.2016 року з присвоєним номером провадження № 0001294.

Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна та особу, яка цієї дати вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.186 КК України, не виявилось можливим, тому у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, невідома особа (або особи), яка його скоїла або яка може володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

В ході проведення досудового розслідування, співробітниками УОТЗ ГУНП України в Одеській області було проведено радіо-технічну розвідку, по результатам якої встановлено, що в АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), та АДРЕСА_2 , звідки могли прийти та звідки відходити з місця злочину, працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , - LAC 11634, 11528 CID 1192, 526, 2573, 1222, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LAC 14134, CID 29601, вул. Отамана Головатого 131 - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11634, CID 2572, 295, 2573, 1173, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LAC 14134, CID 29601, АДРЕСА_1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11634, 11528 CID 1173, 295, 291, 832, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14134, CID 36171.

У своєму клопотанні слідчий вказав, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідно для виявлення особи, або осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднання) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11634, 11528 CID 1192, 526, 2573, 1222, «3G» LAC 14134, CID 29601, LAC 11634, CID 2572, 295, 2573, 1173, «3G» LAC 14134, CID 29601, LAC 11634, 11528 CID 1173, 295, 291, 832, «ЗG» LAC 14134, CID 36171, у період часу з 13:00 до 17:00 години 20 лютого 2016 року та в період часу з 13:00 до 17:00 години 27 лютого 2016 року.

Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили відносно потерпілої кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.186 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки абонентських номерів сім-карток мобільного оператора, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11634, 11528 CID 1192, 526, 2573, 1222, «3G» LAC 14134, CID 29601, LAC 11634, CID 2572, 295, 2573, 1173, «3G» LAC 14134, CID 29601, LAC 11634, 11528 CID 1173, 295, 291, 832, «ЗG» LAC 14134, CID 36171, у період часу з 13:00 до 17:00 години 20 лютого 2016 року та в період часу з 13:00 до 17:00 години 27 лютого 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП Українив Одеській області ОСОБА_2 , або за іншому слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП Українив Одеській області, наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій,
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація)
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) , ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1