Справа № 455/1308/15-к
Провадження № 1-кп/455/22/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, громадянку України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючу по АДРЕСА_1 , суджену Старосамбірським районним судом 06.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850 гривень; у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 17.12.2015 року, ОСОБА_4 17.12.2015 року о 03 годині у будинку АДРЕСА_1 , під час сварки із знайомим ОСОБА_5 кухонним ножем нанесла останньому кілька ударів у різні ділянки тіла, заподіявши тілесні ушкодження, які у відповідності з висновком судово-медичної експертизи № 247 від 17.12.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Ці дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Крім того, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016 року, ОСОБА_4 14.02.2016 року біля 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття віконної шибки житлового будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 незаконно, проти волі власника проникла в будинок, порушивши конституційне право на недоторканість житла.

Ці дії ОСОБА_4 досудовим слідством квалфіковані за ч.1 ст. 162 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала себе винною в інкримінованих діяннях, щиро покаялася у скоєному та показала, що 17.12.2015 року та 15.02.2016 року перебувала в нетверезому стані, недостатньо критично оцінювала свої дії і зі злості вчинила злочини. Проте перед потерпілими вибачилася і вони не мають до неї претензій.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали суду заяви про відмову від обвинувачення, просили провадження проти ОСОБА_4 закрити, провести судовий розгляд у їх відсутності (а.с.73,76).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинувачену ОСОБА_4 , прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та закриття провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав:

Згідно п.7 ч.1, абзацом 2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.125, 162 КК України.

Таким чином, відмова потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження за відмовою потерпілих від обвинувачення.

А тому, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 7 днів з часу її оголошення.

Суддя