Ухвала

Іменем України

Справа № 712/476/13-к

Провадження № 1кп/712/27/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
21 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.307,ч.1 ст.317,ч. 2ст.185 КК України ,по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2ст.15 та ч.3ст.307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2ст.15 та ч.3ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.02.2016року ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 запобіжний захід - тримання під вартою, змінено на домашній арешт , який на момент розгляду справи закінчуються.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні обвинуваченим запобіжного заходу - домашнього арешту з покладенням на них обов`язків визначених ухвалою суду від 25.02.2016року , змінивши обов"язок не залишати місце постійного проживання без дозволу суду цілодобово на не залишати місце постійного проживання - без дозволу суду з 22-00год. до 06-00год.

Захисники не заперечували проти заявленого прокурорм клопотання.
Обвинувачені підтримали думку прокурора , захисників.
Представник потерпілих в судовому засіданні наполягав на продовженні запобіжного заходу - тримання під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 25 лютого 2016року року при вирішенні питання про зміні міри запобіжного заходу ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких вони обвинувачуються, а саме тяжкість кримінальних правопорушень, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.
Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 - домашній арешт з покладенням на них наступних обов`язків: ОСОБА_11 :
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання - квартира АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22-00год. до 06-00год. ;
3) утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_10 ,
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду з 22-00год. до 06-00год .
3) утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_13
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_3 без дозволу суду з 22-00год. до 06-00год. ;

3) утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурора прокуратури Черкаської області, який здійснює процесуальне керівництво.
Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 21 червня 2016 року.
Копію ухвали вручити учасника процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_14 Троян