№ 1-кс/489/1024/2016 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
14 листопада 2016 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , в присутності власника майна ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005222 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3, 358 ч.1 КК України, а саме заволодіння невстановленими особами за період часу з квітня по серпень 2015 року грошовими коштами ПАТ "Акцент-Банк", шляхом оформлення кредитів з використанням підроблених документів, з заподіянням значної майнової шкоди.
Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 08.11.2016 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 у вигляді планшету сріблястого кольору "SAMSUNG GT-P5200" IMEI№ НОМЕР_1 ; стартового пакету "Life Cell" № 14; банківської картки "Приватбанку" № НОМЕР_2 ; банківської картки "Приватбанку" № НОМЕР_3 ; банківської картки "Приватбанку" № НОМЕР_4 ; банківської картки "Альфа-Банку" № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; картки стартового пакету "Life" НОМЕР_6 , відеокамери "Sony HDRPJ220E" із коробкою; мобільного телефону "NOKIA C-503" IMEI№ НОМЕР_7 ; мобільного телефону "NOKIA 1280" IMEI№ НОМЕР_8 ; мобільного телефону "NOKIA 501" IMEI1№ НОМЕР_9 та IMEI2№ НОМЕР_10 із сим-картою "Київстар" та "Life"; мобільного телефону "NOKIA 2705" код НОМЕР_11 ; мобільного телефону "Інтертелеком" код НОМЕР_12 ; мобільного телефону "Інтертелеком" код 219С-2; мобільного телефону "Інтертелеком" код 3EAD-781F; фотоапарату "LUMIX DMC FS5"; утримувача для сим-карти НОМЕР_13 ; мобільного телефону "NOKIA" IMEI№ НОМЕР_14 ; ноутбуку "EMACHINES" із серійним номером LXN540C0089251C9411601; сим-картки 39-"Київстар" , 29-"MTC", та 21 "Life"; мобільного телефону "NOKIA 1035" IMEI1№ НОМЕР_15 , IMEI2№ НОМЕР_16 із сим-картами "Київстар" та "Life"; мобільного телефону "BRAVIS" IMEI1№ НОМЕР_17 , IMEI2№ НОМЕР_18 із сим-картами "МТС" та "Life", оскільки вказане майно є речовим доказом, підлягає конфіскації та його арешт необхідний з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, вважаю, що правові підстави для арешту майна вилученого при обшуці у ОСОБА_2 , відсутні, оскільки слідчим не доведено, що вказане майно є речовим доказом, яке хоча і було вилучено при проведенні обшуку у ОСОБА_2 , проте враховуючи обставини повідомленні ним про відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2014 р. у вигляді позбавлення волі і звільнення лише в травні 2016 року, що підтверджено відомостями зазначеними в матеріалах справи № 1-кп/489/373/2014, не дозволяє вважати це майно таким, що зберегло на собі сліди злочину, вчиненого у період відбування ОСОБА_2 покарання, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у будь-якому випадку, не дає підстав для арешту цього майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
У накладенні арешту на майно, вилучене 08.11.2016 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 у вигляді планшету сріблястого кольору "SAMSUNG GT-P5200" IMEI№ НОМЕР_1 ; стартового пакету "Life Cell" № 14; банківської картки "Приватбанку" № НОМЕР_2 ; банківської картки "Приватбанку" № НОМЕР_3 ; банківської картки "Приватбанку" № НОМЕР_4 ; банківської картки "Альфа-Банку" № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; картки стартового пакету "Life" НОМЕР_6 , відеокамери "Sony HDRPJ220E" із коробкою; мобільного телефону "NOKIA C-503" IMEI№ НОМЕР_7 ; мобільного телефону "NOKIA 1280" IMEI№ НОМЕР_8 ; мобільного телефону "NOKIA 501" IMEI1№ НОМЕР_9 та IMEI2№ НОМЕР_10 із сим-картою "Київстар" та "Life"; мобільного телефону "NOKIA 2705" код НОМЕР_11 ; мобільного телефону "Інтертелеком" код НОМЕР_12 ; мобільного телефону "Інтертелеком" код 219С-2; мобільного телефону "Інтертелеком" код 3EAD-781F; фотоапарату "LUMIX DMC FS5"; утримувача для сим-карти НОМЕР_13 ; мобільного телефону "NOKIA" IMEI№ НОМЕР_14 ; ноутбуку "EMACHINES" із серійним номером LXN540C0089251C9411601; сим-картки 39-"Київстар", 29-"MTC", та 21 "Life"; мобільного телефону "NOKIA 1035" IMEI1№ НОМЕР_15 , IMEI2№ НОМЕР_16 із сим-картами "Київстар" та "Life"; мобільного телефону "BRAVIS" IMEI1№ НОМЕР_17 , IMEI2№ НОМЕР_18 із сим-картами "МТС" та "Life", - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: