Справа № 344/4089/16-к
Провадження № 1-кс/344/1568/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС Уркаїни в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2015 р. за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що є підакцизним товаром, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Матеріалами клопотання зазначається, що 14 грудня 2015 року працівниками податкової міліції на території автозаправочної станції «Шел», що в с. Черніїв, Тисменицького району, Івано-Франківської області виявлено автомобіль марки «MERSEDES BENZ SPRINTER» 213 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 . В ході проведення огляду автомобіля марки «MERSEDES BENZ SPRINTER» 213 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 10 поліетиленових бочок синього кольору місткістю близько 220 л. кожна, наповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту.

29.12.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді на вищевказані поліетиленові бочки заповнені спиртом етиловим накладено арешт, а слідчим останні визнано речовими доказами.

Згідно висновку хімічної експертизи №09/12-1434 від 08.02.2016 р. рідини у поліетиленових бочках є спиртом етиловим ректифікованим, міцність якого становить 96,3% об., який за наявністю сторонніх домішок та органолептичними показниками не відповідає ДСТУ 4221:2003.

Проведеним досудовим розслідуванням встановити фактичні дані про намір, мету придбання та зберігання зазначених алкогольних напоїв не представилося за можливе. Водночас, відповідальність за ст. 204 КК України настає за придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зберігання таких товарів, їх транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів. В ході проведеного досудового розслідування доказів та фактичних даних про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України не встановлено. За таких обставин наявні підстави для прийняття рішення у порядку ст. 284 КПК України.

Крім цього слідчий зазначає, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Підстав для передачі відповідним установам вилучених спирту етилового досудовим розслідуванням не встановлено, що на думку слідчого є підставою для їх знищення.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до постанови від 31.03.2016 року кримінальне провадження № 0000075 від 14.12.2015 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 КК України.

Ст. 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Так, згідно з ч. 9 цієї статі питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

В той же час до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована, як продукція, за яку вона видається - ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» (Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені речі підпадають під вказані вище критерії, відтак враховуючи вищенаведене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про знищення вказаних речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення вилучених 14.12.2015 р. в ході огляду вантажного автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER» 213 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 :

- 10 (десяти) поліетиленових бочок місткістю близько 220 л кожна, заповнених спиртом етиловим;

- 10 (десяти) поліетиленових пляшок місткістю 0,5 л кожна, на ? заповнені спиртом етиловим.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1