УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 23 травня 2016 року
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 21.05.2016 року під час проведення огляду у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до матеріалів клопотання, 21 травня 2016 до чергової частини Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від т.в.о. заступника командира роти № 2 УПП в м. Хмельницькому ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час несення служби по ОГП у м. Хмельницькому було зупинено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Толбухіна з технічними несправностями зовнішніх освітлювальних приладів. В подальшому було встановлено, що вищевказаним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився та пропонував неправомірну вигоду поліцейському патрульної поліції м. Хмельницького за неоформлення адміністративного правопорушення.
Одразу, 21 травня 2016 року, по прибутті на дану адресу слідчооперативної групи Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області при проведенні огляду було встановлено: проїжджа частина вул. Толбухіна, 4 в м. Хмельницькому, на проїзній частині у напрямку протилежної сторони проїзду із міста у сторону кафе «Ля Каприз», навпроти бази будівельних матеріалів розміщений автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Біля даного автомобіля знаходилась особа ОСОБА_5 , який надавати кошти відмовився, оскільки не знав які саме пропонував, після чого ОСОБА_5 вийняв із задньої кишені штанів грошові кошти: банкноту номіналом 200 грн.
В ході проведення досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 21.05.2016 року під час проведення огляду у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти зокрема: банкноту номіналом 200 грн., у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного ОСОБА_1