Справа №639/1634/16-к
Провадження №1-в/639/1000/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали справи за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Харківської області, громадянина України, засудженого: 07.10.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.1 ст.201, ч.1 ст.263, 70 КК України до 8 років 6 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна та конфіскацією предметів контрабанди, -

В С Т А Н О В И В:
16.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).

Заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_5 від 16.02.2016 року, в інтересах засудженого ОСОБА_4 , підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Харківської установи виконання покарань №27 від 11.03.2016 року достовірно встановлено, що 20.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Менської виправної колонії (№91) Чернігівської області для відбування призначеного покарання, що унеможливлює вирішення цього питання Жовтневим районним судом м. Харкова.

Оскільки на даний час вирок суду у відношенні ОСОБА_4 виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, внесене клопотання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 від 16.02.2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 право та порядок звернення із відповідним клопотанням, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1