Справа № 216/2998/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.06.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0000648 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000648 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

04.12.2015 року до СВ Криворізького ВП поштою від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли письмові матеріали за фактом використання 02.12.2015 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час перереєстрації транспортного засобу ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , довідки - рахунку ААЕ №933674 від 18.11.2015 року видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містить відомості, які не відповідають об`єктивній дійсності, тобто підроблення завідомо підробленого документу.

Крім того, під час досудового слідства було встановлено, що 06.11.2015 року на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано автомобіль «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , однак під час допиту ОСОБА_5 пояснив, що він не купував вказаний автомобіль, де він знаходиться він не знає, будь-яких підписів при перереєстрації вказаного автомобілю він не ставив. Було встановлено що довідку - рахунок також видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що автомобіль «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 було зареєстровано на ОСОБА_5 із використанням підроблених документів, а отже із порушенням норм чинного законодавства. Також є достатні підстави вважати, що вузли та агрегати автомобілю «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 було змінено.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які використовувалися при перереєстрації автомобілю ««Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_5 громадянина ОСОБА_5 є підробленими та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення порівняльної експертизи відтисків печатки та підписів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які були складені при перереєстрації транспортного засобу «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , зокрема заяви про перереєстрацію, квитанцій про сплату послуг, висновку експертного дослідження, заяви про проведення операцій з перереєстрації, оригіналу довідки рахунку, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні вищезазначених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів, які були складені при перереєстрації транспортного засобу «Volkswagen touareg» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , зокрема заяви про перереєстрацію, квитанцій про сплату послуг, висновку експертного дослідження, заяви про проведення операцій з перереєстрації, оригіналу довідки рахунку, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 17 липня 2016 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1