Справа № 761/8438/16-к
Провадження №1-кп/761/671/2016
В И Р О К
іменем України
28 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 20 січня 2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08 січня 2009 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на суму 1700 грн.; 25 квітня 2012 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією майна; 03 липня 2014 року звільнений від відбування покарання з Сокирянської виправної колонії Чернівецької області №67 згідно ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року,

якому висунуто обвинуваення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 січня 2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по вул.Щусєва, 10 в м.Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, за грошові кошти в сумі 120 грн., придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці та таким чином почав незаконно, без мети збуту, зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб- опій ацетильований без мети збуту, прийшов до будинку №4 по вул.Щусєва в м.Києві і в цей час до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції та під час проведення поверхневого огляду, на який ОСОБА_4 надав добровільну письмову згоду, у правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною темного кольору та фрагмент тканини з кишені куртки, яка була просочена рідиною.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1600х від 27 січня 2016 року у рідині, якою просочені надані на експертизу зшиті між собою два фрагменти тканини чорного кольору, залишках рідини коричневого кольору у наданому ін`єкційному шприці одноразового використання місткістю 10 мл., закритому ін`єкційною голкою у футлярі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,052 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Камінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року) "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вартість, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.309 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що 20 січня 2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись по вул.Щусєва, 10 в м.Києві, без мети збуту, за грошові кошти в сумі 120 грн., придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці та зберігав вказаний наркотичний засіб при собі. Після чого прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де до нього підійшли працівники поліції, який в ході його огляду, нащо він дав свою згоду, вилучили в нього придбаний наркотичний засіб. Щиро розкаюється у скоєному та шкодує про вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, займається суспільно-корисною працею за домовленістю, по місцю реєстрації характеризується посередньо.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, враховуючи, наявні у суду характеризуючи матеріали на особу обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, його процесуальну поведінку, те, що він має місце проживання та реєстрації, працює за домовленістю, а також, що в результаті протиправних дій обвинуваченого не заподіяно шкоди як громадянам так і суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , не становить загрози для суспільства і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Речові докази: два фрагменти тканини чорного кольору зшиті між собою, ін`єкційний шприц місткістю 10 мл., 2 ватні тампони на яких містяться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) -0,052 г. слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобов`язати на підставі п.п. 2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_4 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

Речові докази: два фрагменти тканини чорного кольору зшиті між собою, ін`єкційний шприц місткістю 10 мл., 2 ватні тампони на яких містяться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) -0,052 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп. на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: