печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6619/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить зобов`язати старшого слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 або його захиснику речі, вилучені 19.06.2015 року в кабінеті № 1606 приміщення Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А та які зазначені у відповідному протоколі, а саме: два пістолети, які на законних підставах належать останньому, жорсткий диск, дискети, ком пакт диск, відеокасета формату «VHS», два флешнакопичувачі, талони на пальне, а також грошові кошти 6 500 доларів США та 25 915 гривень, а також 2 мобільні телефони: Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 та Iphone НОМЕР_2 , системний блок та документи. Скарга обґрунтована безпідставністю вилучення та неповерненням майна .

Під час розгляду скарги захисник ОСОБА_3 підримав викладені обставини та просив задовольнити подану скаргу.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Вислухавши захисника та прокурора, вивчивши надані документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 32 КПК Україн кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що 10 червня 2015 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001111 доручено слідчим відділу прокуратури Чернігівської області, підслідність вказаного кримінального провадження визначена за слідчим відділом прокуратури Чернігівської області, про щ свідчить витяг з ЄРДР станом на 02 березня 2016 року.

Вказані обставини свідчать про те, що вирішення поданої скарги виходить за межі повноважень слідчого судді Печерського районного суду м. Києва .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3, 26, 303,306-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1