Єдиний унікальний номер: 378/697/16-к
Провадження № 1-кп/378/45/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 11 вересня 2014 року Ставищенським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 28 липня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закрити, оскільки він відмовляється підтримувати обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, йому було роз`яснено суть підозри та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що вищевказану заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1