АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/535/16 Справа № 202/9326/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

31 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальне провадження №0001928 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року за апеляцією заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2016 року, ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.187 КК, ч.4 ст.70 України до 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.

На даний вирок заступником прокурора Дніпропетровської області була подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку з чим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Судове засідання апеляційної інстанції призначено в апеляційному суді Дніпропетровської області на 12.00 годину 31 березня 2016 року з викликом обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі №3.

30.03.2016 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов лист з Дніпропетровського слідчого ізолятора №3 з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 відбуває покарання у Петрівській виправній колонії УДПтС України в Кіровоградській області №49.
Вислухавши думку сторін, які вважали за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з колонії для його подальшої доставки у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Як вбачається з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання в Петрівській виправній колонії УДПтС України в Кіровоградській області №49, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , тому, з метою забезпечення ОСОБА_7 гарантованих державним законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, колегія суддів приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_7 слід етапувати з Петрівської виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області №49 в Дніпропетровський слідчий ізолятор з подальшою доставкою до апеляційного суду Дніпропетровської області, для забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.135 КПК України, ст.401 КПК України, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відкласти вищенаведене кримінальне провадження на 11 годину 19 травня 2016 року, з викликом учасників судового провадження.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Петрівської виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області №49 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області, призначене на 11 годину 19 травня 2016 року.
Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4 про прибуття ОСОБА_7 в слідчий ізолятор необхідно негайно повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Петрівської виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області №49 та начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4