Провадження № 1-кс/331/2314/2016
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

03.06.2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 від 01.06.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта середня, офіційно не працює, не одруженому, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який не має реєстрації місця проживання, та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 21.10.2008, Шевченковским районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 13.12.2011, Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України до 3р. 6м. позбавлення волі; 16.06.2014 звільнився умовно-достроково, не відбутий строк:1р. 7дн.
- 17.02.2015, Ленінський районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин виправних робіт; частково приєднано покарання приговору Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011 і визначено покарання у вигляді 1р. 25д. позбавлення волі; звільнився умовно-достроково, не відбутий строк:1р. 3м.28дн.,
05.06.2015 звільнився згідно ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, ст. 2 ЗУ України «про амністію у 2014 р.»;
- 17.02.2015, Ленінський районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин виправних робіт;
- 27.05.2016 Вознесенівським ВП ДВП ГУНП повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;
- 31.05.2016 Вознесенівським ВП ДВП ГУНП повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;
перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, а також пояснення ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2016 року, о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «ВАРУС», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.83/85, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», сховавши його до себе під одяг, а саме:

- кава мелена «Давідофф Річ Арома», вагою 250 г., вартістю 119 гривні 99 копійок, за одну одиницю товару без урахування ПДВ,

- кава розчинна «Карт Нуар» у кількості 1 упаковки, вагою 140 г., вартістю 135 гривні 99 копійок, за одну одиницю товару без урахування ПДВ,

- оливкова олія «Єллада Єкстра Віржин» у кількості однієї одиниці товару, об`ємом 0,5 літра, вартістю 126 гривні 07 копійок, за одну одиницю товару без урахування ПДВ, чим намагався спричинити вказаному супермаркету матеріальну шкоду на суму 518 гривень 04 копійки, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинена повторно.

ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта середня, офіційно не працює, не одруженому, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який не має реєстрації місця проживання, та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 21.10.2008, Шевченковским районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 13.12.2011, Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України до 3р. 6м. позбавлення волі; 16.06.2014 звільнився умовно-достроково, не відбутий строк:1р. 7дн.

- 17.02.2015, Ленінський районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин виправних робіт; частково приєднано покарання приговору Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011 і визначено покарання у вигляді 1р. 25д. позбавлення волі; звільнився умовно-достроково, не відбутий строк:1р. 3м.28дн.,

05.06.2015 звільнився згідно ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, ст. 2 ЗУ України «про амністію у 2014 р.»;

- 17.02.2015, Ленінський районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин виправних робіт;

- 27.05.2016 Вознесенівським ВП ДВП ГУНП повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

- 31.05.2016 Вознесенівським ВП ДВП ГУНП повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

03.06.2016 р ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру, пам`ятка процесуальних прав підозрюваного, а також вона була допитана в якості підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою до застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, зазначені у частині першій цієї статті.

Відповідно ст.178 КПК України підставою до застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згідно пункту 2 зазначеної статті за скоєння злочину середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 25 Олександрівськеого ВП до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння її не ухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю

полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Підозрюваний проти клопотання не заперечує.

Таким чином, враховуючи вище викладене і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, на підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а тому у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. ст. , 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 25 Олександрівськеого ВП до слідчого ОСОБА_4 , за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки покладаються на строк до двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

03.06.2016