Провадження № 1-кп/638/277/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000467 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження №0000467 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України з затвердженим 30 жовтня 2015 року обвинувальним актом по справі внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження сторони, окрім потерпілого ОСОБА_5 , вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи його таким, що не відповідає вимогами КПК України. Як зазначено потерпілим, слідчим невірно вказано його анкетні дані, не зазначені обставини, які обтяжують покарання підозрюваних, не вірно зазначено розмір завданої шкоди та не залучено цивільний позов.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України наділяє суд правом прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги, які законодавець пред`являє до обвинувального акту перелічені у ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Вказані у клопотанні потерпілим ОСОБА_5 підстави для повернення обвинувального акту прокурору не відповідають вимогам чинного законодавства та задоволенню не підлягають.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, адвокат, обвинувачені.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України прокурору Харківської області відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000467 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 02 червня 2016 року на 11-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, адвоката, обвинувачених.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя