Номер провадження: 11-сс/785/299/16
Номер справи місцевого суду: 520/1132/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляційною скаргою голови ОСББ «Олімп» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року про надання дозволу до речей та документів ОСББ «Олімп», -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення слідчому, або іншим особам за його дорученням, а сааме документів. які підтверджують законність будівницьтва та розміщення на заначеній теріторії двохсекціонного житлового будинку за адресою : м. Одеса вул. Суднобудівна, 1, поштова адреса : м. Одеса вул. Івана Франка, 55, а сааме : акт передачі зазначеного двохсекціонного будинку з прибудованими тезнічними приміщеннями та двох підземних паркінгів та інше, які знаходяться в ОСББ «Оліімп» за вищевказаними адресами.

На дану ухвалу представник ОСББ «Олімп» ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з вимогою її скасування і клопотанням про винесення нової ухвали, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши представника ОСББ «Олімп» ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Як встановила судова колегія, на даний час проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000223 від 04.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Одеської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам», які діючи в інтересах ПП «Технострой» погодили відведення земельної ділянки вказаному підприємству.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на доступ та подальше влучення документів, які знаходяться в ОСББ «Олімп».

З огляду на ст. ст. 22, 55 Конституції України які надають право особам доступу до суду та ст. 392 КПК України, яка дає можливість оскарження судових рішень в апеляційному порядку судова колегія прийняла апеляційну скаргу до розгляду.

Статті 159 - 164 КПК України, які передбачають порядок звернення слідчого з клопотанням до суду та отримання дозволу на доступ до речей та документів не містить в собі можливості оскарження ухвали слідчого судді з питань про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку передбачений ст. 309 КПК України і він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Цей перелік п. 10 ст. 309 КПК України, передбачає можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою дозволено тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа, позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Однак в судовому засіданні, після пояснень представника ОСББ «Олімп» та прокурора, судова колегія прийшла до висновку, що ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ухвали слідчого судді слідчому надано дозвіл на доступ та вилучення не оригіналів документів, а їх копій, а представник ОСББ «Олімп» в судовому засіданні не навела доказів з приводу того. що вилучення копій документів, про які йдеться в ухвалі слідчого судді, може призвести до неможливості здійснювати подальшу підприємницьку діяльність ОСББ «Олімп».

А тому слід визнати, що в даному випадку апеляційна скарга не підлягає розгляду і треба закрити провадження по апеляції на підставі п. 4 ст. 399 КПК України.

За таких обставин судова колегія закриває провадження по апеляційній скарзі представника ОСББ «Олімп» на ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання слідчого на тимчасовий доступ до документів та подальшого вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСББ «Олімп» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення слідчому, або іншим особам за його дорученням, а сааме документів. які підтверджують законність будівницьтва та розміщення на заначеній теріторії двохсекціонного житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , поштова адреса : АДРЕСА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців після її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4