Номер провадження 1-кп/741/54/16
Єдиний унікальний номер 729/650/15-к
ВИРОК
іменем України
01 серпня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000121 від 18.03.2015, щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, працюючого електромонтером Дарницької дистанції залізниці, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень по ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

7 квітня 2015 року біля 14 години ОСОБА_5 з метою збуту незаконно придбав в місті Києві у невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину вагою 0,285 грама, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігаючи при собі перевіз до залізничної станції Кобижча Бобровицького району. Цього ж дня біля 18 години 30 хв. Радько ОСОБА_6 , знаходячись на залізничній станції Кобижча зустрівся з ОСОБА_7 , якому в подальшому за 700 гривень збув фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини вагою 0,285 грама, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін.

07.04.2015 року під час особистого огляду ОСОБА_7 працівниками міліції було виявлено в кишені куртки фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини вагою 0,285 грама. Згідно висновку експерта надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,285 грама міститься амфетамін масою 0,190г. В порошкоподібній речовині відсотковий вміст амфетаміну складає 66,83%.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» амфетамін віднесений до таблиці 2 списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

9 квітня 2015 року ОСОБА_5 з метою збуту незаконно придбав в місті Києві у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину вагою 0,15626 грама, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігаючи при собі перевіз до залізничної станції «Кобижча» Бобровицького району. Цього ж дня біля 18 год.20 хв. Радько ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 , якому за 400 гривень незаконно збув фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини вагою 0,15626 грама, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін.

09.04.2015 року під час особистого огляду ОСОБА_7 працівниками міліції в кишені було виявлено фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини вагою 0,15626 грама. Згідно висновку експерта надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,15626г.

9 квітня 2015 року біля 19 години в селі Кобижча Бобровицького району неподалік від сільського будинку культури було затримано ОСОБА_5 і під час проведення його особистого огляду в кишені куртки було виявлено та вилучено два фольгових згортки з вмістом порошкоподібної речовини, яку ОСОБА_8 незаконно придбав в м.Києві у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, перевіз до с.Кобижча та почав зберігати при собі для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта надана на експертизу порошкоподібна речовина, яку вилучено у ОСОБА_9 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,49325г. та 0,10417г., загальна маса амфетаміну складає 0,59742г.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе по ст.307ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та дав показання, що з початку 2015 року він інколи почав вживати наркотичний засіб амфетамін. В середині березня 2015 року він познайомився з ОСОБА_7 , який теж вживав наркотики. 7 квітня 2015 року в першій половині дня йому зателефонував ОСОБА_10 і запитав чи не зможе він дістати йому наркотика, а саме амфетаміна. Він відповів, що зможе дістати, але ціна буде 700 гривень. ОСОБА_11 погодився і вони домовились про зустріч вечором на залізничній станції «Кобижча».

ОСОБА_12 ОСОБА_13 показав, що о 18год 20 хв він електричкою приїхав з ОСОБА_14 до ОСОБА_15 і ОСОБА_11 його вже чекав. Вони сіли в автомобіль ОСОБА_11 і поїхали в центр села, де він передав йому фольговий згорток з порошкоподібною речовиною амфетаміна, за що отримав 700 гривень.

ОСОБА_5 показав, що вранці 9 квітня 2015 року йому знову зателефонував ОСОБА_11 і запитав чи є у нього наркотики щоб купити. Він відповів що є і вони домовились про зустріч. О 18 год 20 хв він приїхав з ОСОБА_14 електричкою до ОСОБА_15 і біля платформи його чекав ОСОБА_11 . Вони пішли до туалету і там він передав ОСОБА_11 фольговий згорток з амфетаміном, а той заплатив йому 400 гривень, після чого розпрощались. ОСОБА_8 показав, що він зайшов до автобуса, який йшов до центру села. В центрі села він вийшов з автобуса і через декілька хвилин під`їхав автомобіль з працівниками міліції та понятими. Після чого працівниками міліції в присутності понятих було проведено його огляд і в кишені було виявлено пластифікований пакет з двома фольговими згортками, в яких знаходився порошкоподібний амфетамін. Також було вилучено гроші 400 гривень, які заплатив ОСОБА_11 йому.

ОСОБА_8 показав, що два фольгових згортки з амфетаміном він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи надана на експертизу порошкоподібна речовина рожево-коричневого кольору, яка була вилучена 07.04.2015 року у ОСОБА_7 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,285г міститься амфетамін (основа) масою 0,190г. В порошкоподібній речовині відсотковий вміст амфетаміну (основи) складає 66,83%. (а.с.41-43).

Згідно висновку експертизи надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка знаходиться у згортку з фольги, який було вилучено 09.04.2015 року у ОСОБА_7 , містить у своєму складі психотропну речовину., обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (основи) становить 0,15626г. (а.с.69-72).

Згідно висновку експертизи надані на експертизу порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, які знаходяться у згортках з фольги, які були вилучені 09.04.2015 року під час затримання ОСОБА_5 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (основи) становить 0,49325г. та 0,10417г.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин амфетаміну 07.04.2015 року вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.1 КК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин 09.04.2015р., повторно, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 винен у вчиненні злочинів по ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України і підлягає покаранню по вказаних статтях КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування всіх витрат (3321гр.64коп.), пов`язаних з провадженням експертиз. Вказані обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину тому з урахуванням особи винного (молодий вік, відсутність судимості) суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 по ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України ст.69 КК України призначення більш м`якого покарання ніж передбачено в санкції ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України. Радько ОСОБА_16 по ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України повинна бути призначена міра покарання в вигляді позбавлення волі, але менше ніж передбачає мінімальна санкція вказаних статей КК України.

По ст.309 ч.2 КК України ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.368-370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів по ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

по ст.307 ч.1 КК України з застосування ст.69 КК України три роки позбавлення волі,

по ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна,

по ст.309 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_5 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів по ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази: амфетамін масою 0,285г., амфетамін масою 0,15626г., два фольгових згортки з амфетаміном загальною масою 0,59742г. знищити.

Кошти в сумі 400 гривень звернути в дохід держави, чоловічу куртку «камуфляж» повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1