Справа №587/1960/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/191/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в м. Суми подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного суду Сумської області, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивує тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України, надійшло на розгляд до Сумського районного суду Сумської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст подання, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих матеріалів провадження вбачається, що 30 вересня 2016 року із прокуратури Сумської області до Сумського районного суду Сумської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України.

У даному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в ході проведення якого 12 жовтня 2016 року було з`ясовано, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 були вчинені ним на території СІЗО м. Суми, юридична адреса якого вул. Роменська, 110, м. Суми, котра відноситься до території Ковпаківського району м. Суми.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення вчинені на території Ковпаківського району м. Суми, на який розповсюджується юрисдикція Ковпаківського районного суду м. Суми, тому вказане кримінальне провадження не може бути підсудне Сумському районному суду Сумської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження, згідно правил територіальної підсудності, слід надіслати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Передати із Сумського районного суду Сумської області на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України (справа №587/1960/16-к, провадження 1-кп/587/283/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно