Справа № 682/2845/16-к
Провадження № 1-кп/682/145/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000674 від 03.10.2016 р щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, фактично проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України , - за ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

25.09.2016 р близько 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніня, на присадибній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопивши господарські вила, які стояли поруч з ним, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення умисних тілесних ушкоджень, наніс один удар металевою стороною вил в ділянку правого вуха ОСОБА_4 , заподівши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани з осадженям правої вушної раковини, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №162 від 04.11.2016 р відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України за ознакою умисного заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

24 листопада 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно і повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щиро розкаюється у вчиненому та зобов`язується в подальшому такого не вчиняти;

- сторони погодили призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені у ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілому ОСОБА_4 зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення та призначення останньому за ч. 2 ст. 125 КК України узгодженого сторонами покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 24 листопада 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею - 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз"яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1