Провадження №1-кс/485/261/16
УХВАЛА
про арешт майна
05 жовтня 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ

Клопотання надійшло до суду 04 жовтня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , який клопотання підтримав,

дійшов до таких висновків:

Клопотання про арешт майна подане уповноваженим слідчим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання подане щодо рухомого майна, а саме: автомобіля марки «УАЗ» д/н НОМЕР_1 , який перебуває у кристуванні ОСОБА_6 , та який згідно технічного паспорту НІС №055512, виданого 04.06.1996 Снігурівським ВРЕР ДАІ УМВС в Миколаївській області зареєстровано на ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого ОСОБА_4 від 04.10.2016 року даний транспортний засіб визнаний речовим доказом по справі.

З матеріалів клопотання слідує, що 03.10.2016р. до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, до приймального відділення Снігурівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями у вигляді ушкодження шийного відділу хребта та ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку та рваної рани стегна. Першочерговими заходами встановлено, вказані тілесні ушкодження вони отримали в результаті ДТП на перехресті вул. Центральної та провулку Молодіжного у с. Нововасилівка, Снігурівського району Миколаївської області у результаті зіткнення автомобіля УАЗ д/н НОМЕР_1 , на якому вони рухались із автомобілем «CHEVROLET LACETTI» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9

03 жовтня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.10.2016р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд автомобілів марки «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_2 та «УАЗ» д/н НОМЕР_1 .

В ході огляду автомобіля марки «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_2 виявленні пошкодження у вигляді пошкодження переднього бамперу у вигляді сколів пластику та пошкодження лакофарбового покриття, деформації капоту автомобіля зі сколами та потертостями лакофарбового покриття, деформація правого переднього крила, відсутність блок-фар автомобілю.

Під час огляду автомобіля марки «УАЗ» д/н НОМЕР_1 виявлено пошкодження у вигляді деформації переднього лівого крила, деформації капоту, деформації лівих передньої та задньої дверцят з пошкодженням лакофарбового покриття та подряпин. Окрім цього в нижній частині лівої задньої дверцяти виявлено нашарування фарби червоного кольору.

Пошкодження виявлені під час огляду вищевказаних транспортних засобів, а також їх знаходження на місці ДТП, свідчить про їх безпосереднє контактування на момент ДТП, в зв`язку з чим, з метою встановлення обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в проведенні автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз з використанням вищевказаних транспортних засобів.

Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що вказаний транспортний засіб має значення для кримінального провадження, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Також зазначає, що у разі повернення вилученого автомобіля його власнику, слідова інформація наявна на вказаному транспортному засобі може бути знищеною.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 04.10.2016 року у кримінальному провадженні призначено судово-автотехнічну експертизу з використанням даного транспортного засобу.

Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатньо даних, що автомобіль марки «УАЗ» д/н НОМЕР_1 , відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України та є доказом злочину, а тому на нього може бути накладено арешт.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що саме цей транспортний засіб може містити слідову інформацію, що має значення для справи, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, використання, перетворення) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно автомобіль марки «УАЗ» д/н НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , для забезпечення його подальшого зберігання на майданчику тимчасового тримання Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0000580 від 03.10.2016, до скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя