Справа № 450/582/16-к Провадження № 1-кс/450/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. м. Пустомити
слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

в с т а н о в и в :
14.03.2016 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області. У скарзі скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого у нього 05.03.2016 року майна та зобов`язати його повернути.

Скаргу обґрунтовує тим, що 05.03.2016 року за його добровільною згодою працівниками Пустомитівського ВП у нього було вилучено 46 мішків цукру по 50 кг. кожен, які були придбані ним 01.03.2016 року. Про факт вилучення працівниками поліції складено відповідний протокол. Жодних відомостей, що придбаний ним цукор є викрадений, під час його купівлі у нього не було. З часу вилучення майна пройшло достатньо часу для вирішення його долі, вилучений цукор йому не повернуто та де він знаходиться органом досудового розслідування його не повідомлено, дії, щодо неповернення вилученого мана вважає неправомірними.

В судовому засіданні засіданні скаржник ОСОБА_2 подану ним скаргу підтримав та просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи наведені скаржником категорично заперечив та вважає такі безпідставні, оскільки вилучені у скаржника 46 мішків цукру по 50 кг. кожен, визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій особі ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення скаржника, заперечення прокурора, проаналізувавши матеріали скарги, встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування :
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000362 від 02.06.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Потерпілим від злочину визнано ОСОБА_4 .

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування на підставі згоди скаржника ОСОБА_2 05.03.2016 року працівниками слідчого відділення Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції проведено огляд приміщень домогосподарства під АДРЕСА_1 , в ході якого за добровільною згодою ОСОБА_2 вилучено 46 мішків цукру по 50 кг. кожен, про що зазначено в протоколі огляду місця події.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження
Постановою слідчого СВ Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції від 05.03.2016 року, вилучені у ОСОБА_2 46 мішків цукру по 50 кг. кожен, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та повернуто на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_2 46 мішків цукру по 50 кг. кожен визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій особі з володіння якого воно незаконно вибуло, скаржником не представлено жодних доказів про існування майнових прав на вилучене майно, доводи скаржника є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Питання долі речових доказів вирішується органом досудового розслідування після завершення досудового розслідування кримінального провадження, або судом при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 304-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1