Справа № 359/5761/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/395/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючогосудді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії і бездіяльність осіб по факту невнесення відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И Л А:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на дії і бездіяльність громадянина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших. В своїй скарзі ОСОБА_6 зазначає про вчинення незаконних дій різними особами, просить витребувати матеріали з НП і ГП як України так і інших держав, а також зобов`язати ГП в особі ОСОБА_9 внести відомості в ЄРДР про геноцид по факту боргу бюджету держави з безспірної вини посадовців.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії і бездіяльність осіб по факту невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки в поданій скарзі не зазначено, яке саме конкретне рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора оскаржується.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у відкритті провадження, зобов`язати ГП ОСОБА_9 внести відомості до ЄРДР по ст. 115, 190 КК України, інших статтях щодо скоєння злочинів ОСОБА_10 та його спільниками відносно потерпілих осіб, зобов`язати ГПУ звернутись до суду для обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу.
Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, так як оскаржує з моменту отримання ухвали поштою.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. колегія суддів приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду винесена 20.07.2016 року без участі особи, яка її оскаржує, а саме, ОСОБА_6 . Відповідно до супровідного листа, 20.07.2016 року копія даної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 20.07.2016р., яка датована 10.08.2016 року, надійшла до Апеляційного суду Київської області 16.08.2016 року, тобто після закінчення строку на її оскарження.
Даних про те, коли ОСОБА_6 отримав оскаржувану ухвалу слідчого судді матеріали апеляційної скарги та матеріали справи не містять.
Оскільки поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не наведено, колегія суддів вважає, що в поновленні строку слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії і бездіяльність осіб по факту невнесення відомостей до ЄРДР, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.399, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії і бездіяльність осіб по факту невнесення відомостей до ЄРДР.

Апеляційну скаргу невідкладно повернути особі, яка її подала разом з копією ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
_______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_4