Справа № 736/598/16-к
Номер провадження 1-в/736/139/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Корюківського районного суду Чернігівської області клопотання Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про роз`яснення виконання ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року в частині вирішення питання з приводу речових доказів, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2016 року до суду надійшло дане клопотання у порядку виконання ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року про роз`яснення даної ухвали в частині вирішення долі речових доказів, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського відділення поліції.

У судове засідання заявником надано заяву про розгляд клопотання без їх участі.

У судове засідання засуджений та потерпіла не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання про роз`яснення ухвали.

Прокурор у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Судом встановлено, що ухвалою Корюківського райсуду від 15.06.2016 року було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, яка набрала чинності.

При винесенні ухвали не вирішено долю речових доказів, які по даному кримінальному провадженню знаходились в кімнаті речових доказів Корюківського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, тому виникає необхідність дати таке роз`яснення.

Відповідно ст. 380 ч.1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме кухонний ніж, яка перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського відділення поліції, за допомогою якого було скоєно кримінальне правопорушення, підлягає знищенню.

Враховуючи вищевказане, слід роз`яснити, що речовий доказ кухонний ніж, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського відділення поліції, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 380, 537 ч.1 п.14, 539, 100 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання про роз`яснення виконання ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року в частині речових доказів задовольнити.

Роз`яснити, що речовий доказ по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, по обвинуваченню ОСОБА_3 , а саме: кухонний ніж, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Корюківського відділення поліції, підлягає знищенню.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1