Справа № 417/3271/16-к
Провадження № 11-п/782/202/16
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання Голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого Марківського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_6 про арешт майна, що знаходиться в складському приміщенні СТОВ «Оріон», з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Луганської області з поданням про направлення клопотання слідчого Марківського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_6 про арешт майна, що знаходиться в складському приміщенні СТОВ «Оріон», на розгляд до іншого суду, через неможливість розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості судів для розподілу справи.
В обґрунтування зазначила, що 20 жовтня 2016 року до Марківського районного суду Луганської області надійшло на розгляд вказане клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 05.10.2016 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.364-1 КК України.

Дане клопотання зареєстровано в АСДС за ЄУН №417/3271/16-к (1-кс/417/178/16), протоколом автоматизованого визначення слідчого судді, розподілено справу на слідчого суддю ОСОБА_5 .

21.10.2016 року суддею ОСОБА_5 був заявлений самовідвід у зв`язку з неможливістю брати участь у розгляді цього клопотання, оскільки в ньому йдеться про накладення арешту на майно ФГ «Слава-Віт», керівником якого є близький родич судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 21.10.2016 року заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволена.

Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису в Марківському районному суді Луганської області числиться 6 суддів.

Згідно протоколу №10 від 29 вересня 2016 року Марківського районного суду Луганської області обрано слідчим суддею, наділеним здійснювати повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом України голову суду, суддю Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 строком на три роки.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Клопотання слідчого Марківського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_6 про арешт майна ФГ «Слава-Віт» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 05.10.2016 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.364-1 КК України надійшло на розгляд Марківського районного суду Луганської області 20 жовтня 2016 року.

Вказане клопотання Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 20.10.2016 року розподілено слідчому судді ОСОБА_5 (а.с. 44).

21.10.2016 року слідчим суддею ОСОБА_5 був заявлений самовідвід у зв`язку з неможливістю брати участь у розгляді цього клопотання, оскільки в ньому йдеться про накладення арешту на майно ФГ «Слава-Віт», керівником якого є близький родич судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_7 .

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 21.10.2016 року (а.с. 48-49) заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволена.

Як слідує з Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24.10.2016 року (а.с. 50-51), призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, клопотання слідчого Марківського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_6 про арешт майна, що знаходиться в складському приміщенні СТОВ «Оріон», необхідно передати на розгляд Новопсковського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого Марківського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_6 про арешт майна, що знаходиться в складському приміщенні СТОВ «Оріон», передати на розгляд Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: