Провадження № 1-кс/554/713/2015
УХВАЛА

Іменем України
27 січня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінці Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 03.11.2015 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 разом із знайомим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою придбання алкогольних напоїв для спільного вживання, прибули до магазину в с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, де ОСОБА_6 придбав пляшку коньяку «Шабо» емністю 025 л., пляшку соку «Наш сік», ємністю 0,5 л., лимон, після чого разом з ОСОБА_5 на автомобілі останнього марки «Renault Safrane» д.н.з. НОМЕР_1 від вказаного магазину направились до с. Богданівка Новосанжарського району Полтавської області.

Перебуваючи поблизу с. Богданівка Новосанжарського району Полтавської області, під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленої досудовим розслідуванням зброї здійснив три постріли в голову ОСОБА_6 , внаслідок яких останній помер на місці.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 залишив труп ОСОБА_6 в очереті на ділянці місцевості розташованої на відстані близько двох кілометрів в північно-східному напрямку від с. Богданівка Новосанжарського району Полтавської області, та з місця вчинення злочину на власному автомобілі марки «Renault Safrane» д.н.з. НОМЕР_1 , зник в невідомому напрямку.

25.11.2015 в очереті на ділянці місцевості розташованої на відстані близько 2 км. в північно-східному напрямку від с. Богданівка Новосанжарського району Полтавської області було виявлено труп ОСОБА_6 .

Під час огляду ділянки місцевості, в місці виявлення трупу ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено алюмінієву кришку з під коньяку «Шабо», порожню пляшку з під соку «Наш сік» ємністю 0,5 л., скибку лимону.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №150 від 25.11.2015 смерть ОСОБА_6 наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті ОСОБА_6 є вогнепальні сліпі кульові поранення голови з ушкодженням кісток свода, основи черепа і речовини головного мозку. Наявність трьох вхідних отворів: двох в тім`яній області зліва, одного в скроневій області справа.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
За вказаним фактом в СУ УМВС України в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000642 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25 січня 2016 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 погодив повідомлення про підозру гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.115 КК України., тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Метою отримання відносно ОСОБА_5 , дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно шляхом вмовлянь або погроз, залякувань, впливати на свідків та потерпілих;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 покинув місце проживання, місце перебування останнього на даний час не відоме.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та суду 26.01.2016 року він оголошений в розшук.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового процесу про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваної до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінці Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінці Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1