Дата документу 17.08.2016 Справа № 554/4884/16-к
Провадження № 1кс-554/6447/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000281 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження за №0000281 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.05.2016 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України разом із заявою гр. ОСОБА_5 , в якій останній вказує на те, що невідомі особи в АДРЕСА_1 , самовільно зайняли земельну ділянку та здійснили будівництво двох будинків на території готелю-музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які останні здають в оренду.

Із заяви ОСОБА_5 слідує, що йому стало відомо про те, що невідомі особи в АДРЕСА_1 самовільно здійснили будівництво двох будинків на території готелю-музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здають в оренду щодобово за грошові кошти для проживання громадянам. Вказані невідомі особи орендують у В.Сорочинської сільської ради 10 соток земельної ділянки, а у своїй діяльності фактично використовують 15 соток, на яких були побудовані вказані будинки.

В обґрунтування клопотання слідчий також посилається на пояснення допитаного в якості свідка ОСОБА_6 .

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні дочірнього комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, до правовстановлюючих документів та технічної документації на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходяться вказані документи з метою їх збереження.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні дочірнього комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що 26.05.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та згідно витягу зазначено про те, що 25.05.2016 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України разом із заявою гр. ОСОБА_5 , в якій останній вказує на те, що невідомі особи в АДРЕСА_1 , самовільно зайняли земельну ділянку та здійснили будівництво двох будинків на території готелю-музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які останні здають в оренду. Також слідчим надано копію заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 20.05.2016 року, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №60113173 від 28.05.2016 року, копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.04.2008 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що на території АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_3 розташований готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який займає 0,3074 га. Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1176 га належить ОСОБА_7 , а земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,1898 га належить ОСОБА_8 .

Згідно пояснень слідчого та матеріалів кримінального провадження за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.12.2013 року ОСОБА_8 було надано дозвіл на виготовленням проекту землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки зі зміною її цільового призначення на землі будівництва і обслуговування будівель торгівлі.

На підставі викладеного, з урахуванням доводів слідчого, і беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що документи, зазначені у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо отримати шляхом тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних слідчим документів з можливістю вилучення їх копій.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження № 0000281 від 26.05.2016 року, вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , проте у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також іншим слідчим, які не зазначені у витязі з ЄРДР, та не надано відповідних доказів на підтвердження повноважень цих слідчих у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні дочірнього комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до правовстановлюючих документів та технічної документації на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення якісно виготовлених та належним чином завірених копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1