АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/829/16 Справа № 195/700/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Дніпро

15 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 07.06.2016 про закриття кримінального провадження №0000302.

Свої висновки слідчий суддя мотивував тим, що порушення права потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з рішенням, прийнятим слідчим суддею, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 07.06.016 про закриття кримінального провадження №0000302.

В обґрунтування своїх вимог особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що на його думку ігнорування його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є грубим порушенням його права, як потерпілого. Крім того, апелянт зазначає, що суд в своїй ухвалі зазначив, що в ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак не зазначено коли їх було допитано, та яким документом це зафіксовано, і відповідно у нього, ОСОБА_6 , виникають сумніви щодо фактичного проведення слідчим даних процесуальних дій.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 подано скаргу на постанову слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000302, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2016 року за фактом погрози фізичною розправою у відношенні ОСОБА_6 що мало місце 28 квітня 2016 року в приміщенні Томасівської сільської ради, які носять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України. Кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_6 , в обґрунтування своєї скарги, посилається лише на єдину обставину, яка на думку останнього, є підставою для скасування постанови слідчого-порушення його права, як потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя, обґрунтовано відмовив ОСОБА_6 у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки порушення права потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є підставою для скасування постанови слідчого.

При цьому, ОСОБА_6 інших підстав не зазначає в апеляційній скарзі, у зв`язку з чим, підстав для скасування ухвали слідчого судді та постанови слідчого про закриття кримінального провадження колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 07.06.2016 про закриття кримінального провадження №0000302- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4