Справа № 444/1783/16-к
Провадження № 1-кп/444/155/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 05 вересня 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-кп/444/155/2016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий,-

за ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 02.07.2016 близько 23 години 00 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово в ході словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю дружини ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, після чого схопив обома руками за футболку в ділянці грудей ОСОБА_5 та зігнутими у кулаки руками відштовхнув останню, спричинивши потерпілій умисне легке тілесне ушкодження у вигляді множинних крововиливів на обличчі, шиї справа, лівій молочні залозі, четвертому пальці лівої кисті.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із її відмовою від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила добровільний характер відмови від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження на підставі відмови потерпілої від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із її відмовою від обвинувачення, а обвинувачений не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1