Ухвала іменем україни 06 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області

від 04 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області

від 14 березня 2016 року,

встановила:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області

від 04 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду АР Крим

від 30 листопада 2004 року.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 березня

2016 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень та просить їх скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши дотримання засудженим порядку, строків касаційного оскарження та копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що засуджений ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду з заявою про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду АР Крим від 30 листопада

2004 року.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області

від 04 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 березня

2016 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

Згідно з положеннями ч.2 ст.424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, питання пов`язані із виконання вироку регулюються статтями розділу VIII КПК України. При цьому, оскарження у касаційному порядку ухвал суду, постановлених у зв`язку із виконанням вироку, не передбачено.

За таких обставин, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому на підставі п.1 ч.2 ст.428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.424, ч.2 ст.428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3