overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/638/648/16,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст 185 КК України на 05 серпня 2016 року на 11-30 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
02.08.2016
Справа 642/4477/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000115 від 10.06.2016р. за ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000115 від 10.06.2016р. за ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3229/16-к
№ провадження 1-кс/646/1493/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанови працівника прокуратури Харківської області про відмову в задоволенні клопотання та закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_3 на постанови працівника прокуратури Харківської області про відмову в задоволенні клопотання та закриття кримінального провадження.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 від 25.03.2016 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанови працівника прокуратури Харківської області про відмову в задоволенні клопотання та закриття кримінального провадження на залишено без задоволення

01.06.2016 року заявник ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву про відкликання та повернення її скарги, заяву просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги заявнику, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанови працівника прокуратури Харківської області про відмову в задоволенні клопотання та закриття кримінального провадження повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2041/16-к

Провадження № 1-кп/126/170/2016

"03" серпня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000543 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 02.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 18.08.2016 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. Справа153/974/16-к

Код суду: 231

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000263 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 03 серпня 2016 року за вхід.№4427 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 22 серпня 2016 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ордженікідзе, РФ, росіянина, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 24.09.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі; 2) 10.02.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 71 ч.1, ст. 309 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 25.09.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Справа призначена до підготовчого судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у Жданівській ВК № 3 Донецької області.
Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Жданівської ВК № 3 Донецької області до Артемівського СІ № 6 Донецької області для подальшої доставки у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 351, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 18.05.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Жданівської ВК № 3 Донецької області до Артемівського СІ № 6 Донецької області для подальшої доставки у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області на 31.01.2014 року на 11 годин 45 хвилин.
Копію ухвали суду надіслати до Жданівської ВК № 3 Донецької області та Артемівського СІ № 6 Донецької області для виконання.
Про виконання даної ухвали повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/594/16-к
Номер провадження 11-кп/775/895/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003245 від 21 жовтня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року,

встановила:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року ОСОБА_2 , 1981 року народження визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 146 ч.2, 187 ч.2 КК України та призначено покарання: за ст. 187 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією ? частини його майна; за ст. 289 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 8 років без конфіскації його майна; за ст. 146 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; за ст. 187 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією ? частини його майна.

В силу ст. 70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією ? частини його майна.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з часу його затримання з 31 жовтня 2015 року до моменту постановлення вироку до 08 червня 2016 року включно.

Стягнуто за рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 -14781.80 гривень; на користь ОСОБА_4 3888.80 гривень; за рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3 25000,00 гривень; на користь ОСОБА_5 25000,00 гривень; на користь ОСОБА_4 10000,00 гривень.

Стягнуто на користь держави витрати за проведення експертизи № 2073 від 02 листопада 2015 року 306,90 гривень; за проведення експертизи № 2112 від 29 жовтня 2015 року 245,52 гривні; за проведення експертизи № 2159 від 02 листопада 2015 року 1107,96 гривень.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на 16 серпня 2016 року на 13:30 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року щодо нього за ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 146 ч.2, 187 ч.2 КК України на 16 серпня 2016 року на 13:30 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/195/2016(м)
263/8512/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 серпня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_6

та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 13 серпня 2015 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 154-157, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15 липня 2016 року про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади, залишити без зміни.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 05 серпня 2016 року о 10.00 год.

Судді:

_______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 301/1476/16-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000357, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 08 серпня 2016 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/9791/16-к
Провадження № 1-кп/161/500/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 серпня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст.121 КК України, ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 15 серпня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9928/16-к
Провадження № 1-кп/161/515/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 серпня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 11 серпня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/92/16
Категорія:зміна підсудності. Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Волинської області звернувся голова Ковельського міськрайонного суду з поданням про направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області. У поданні зазначається, що в Ковельському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як видно з матеріалів справи, у Ковельському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної заяви.

Таким чином, у Ковельському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати інший місцевий суд.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:
Подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Справу за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003306 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.08.2016року надійшов затверджений 31.05.2016року пергим заступником керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003306 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України на 16 годину 45 хвилин 05 серпня 2016року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1