Справа№ 611/850/16- к
н/п 1-кп/611/89/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000320 від 04 липня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, освіта 8 класів, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В період часу з 20 червня 2016 року по 25 червня 2016 року, точну дату та час під проведення досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 проник на охороняєму територію ЗАТ БМЗ «Червоний промінь» , розташоване по вул.Соборна,24 у Барвінкове Харківської області, звідкіля таємно викрав 15 метрів мідного кабалю марки КГ 3*2,5мм+1*1,5 мм, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1050 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно він у червні 2016 року проник на охороняєму територію ЗАТ БМЗ «Червоний промінь», звідкіля таємно викрав 15 метрів мідного кабелю.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно, з проникнення у сховище , викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.
У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків , передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 1050 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні вказаного злочину, яким заподіяно матеріальну шкоду потерпілому, враховуючи, що позов останнього ґрунтується на законі і його розмір знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачений відповідно до положень ст. 1166 ЦК України повинен нести відповідальність перед потерпілим за заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 1050 грн.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо останній протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п.п.2,3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 1050 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .