Справа № 740/1099/16-к
Провадження № 1-кс/740/179/16
УХВАЛА

25 березня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,його представника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що 08.11.2015 року слідчим відділенням Ніжинського ВП ГУ НП області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001875 за ч. 1 ст. 286 КК Україн, внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди,яка мала місце 08.11.2015 р. близько 06.40 години на АДРЕСА_1 , за участі невстановленого автомобіля, внаслідок якої велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

При огляду місця події слідчим вилучено уламки пластику, які зберегли на собі надписи «Mercedes-Benz», уламки скла, частини лакофарбового покриття та частини кріплення номерного знаку.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 вказує, що безпосереднім винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» чорного кольору, який ,рухаючись йому на зустріч по смузі зустрічного руху, допустив з ним зіткнення. У числовому значенні державного номерного знаку того автомобіля було дві цифри «8».

Допитаний у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_4 , дав свідчення про те, що у ранковий час 08.11.2015 року, прогулюючись по вул. Чернігівська, він випадково став очевидцем дорожньо-транспортної пригоди , внаслідок якої постраждав ОСОБА_6 ОСОБА_4 зазначив, що у своєму користування має автомобіль марки «Mercedes-Benz», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

12.02.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.02.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля у ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц» ,чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та поставлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП області з метою проведення його подальшого експертного дослідження.

19.03.2016 року під час огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» S 500 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору у салоні автомобіля виявлено та вилучено пристрій «GPS маяк Star Line Ml 5», ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , версія, 1.0., що обладнаний Sim- карткою мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонементним номером НОМЕР_4 та призначений для визначення точних координат об`єкта, місцезнаходження якого необхідно контролювати, в тому числі і транспортного засобу, а також табличку державного номерного знаку НОМЕР_1 , яка має нашарування барвнику чорного кольору в межах верхнього контуру літери «С».

Під час досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до даної дорожньо-транспортної пригоди виникає необхідність у експертному дослідженні вилученої таблички державного номерного знаку НОМЕР_1 та знятті інформації з пристрою «GPS маяк Star Line Ml5», ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 щодо встановлення місця знаходження об`єкту (транспортного засобу) на час скоєння ДТП,

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до таблички державного номерного знаку НОМЕР_1 та знятті інформації з пристрою «GPS маяк Star Line М15» щодо встановлення місця знаходження об`єкту (транспортного засобу) на час скоєння ДТП є одержання відповідної ухвали слідчого судді.

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено необхідністю проведення у експертному дослідженні вилученої таблички державного номерного знаку НОМЕР_1 та знятті інформації з пристрою «GPS маяк Star Line Ml 5», ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , версія, 1.0.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.Пояснив,що на даний час провдиться експертиза по дослідженню вилученої таблички державного номерного знаку НОМЕР_1 ,яка знаходиться у експерта. Пристрій «GPS маяк Star Line М15» знаходиться в автомобілі,який ними вилучено в лютому 2016 року.

Представник ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання,оскільки автомобіль у Прокопця вилучено 12 лютого 2016 року разом з вказаними речами і вони знаходяться у слідчого,а не у ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого,представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме копії протоколу огляду місця події від 19.03.2016 року, копії постанови про призначення судової експертизи лакофарбових матеріалів та покриття від 19.03.2016 року, копії протоколу огляду речей від 21.03.2016 року табличка державного номерного знаку НОМЕР_1 та пристрій «GPS маяк Star Line Ml5», ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , версія, 1.0., які належать ОСОБА_4 були вилучені під час огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» S 500 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору кузов № НОМЕР_5 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , крім того табличка державного номерного знаку НОМЕР_1 передана експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи.

Оскільки ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи, а як встановлено слідчим суддею, що речі, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ вибули з володіння ОСОБА_4 і знаходяться у слідчого,по ним проводяться експертні дослідження, а тому слід відмовити в задоволенні даного клопотання .

Слідчий в клопотанні також просить дозволити часткове використанням руйнівного методу дослідження при експертному дослідженні таблички державного номерного знаку НОМЕР_1 та пристрою «GPS маяк Star Line М15», ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , версія, 1.0.,однак клопотання не може бути задоволено в цій частині,оскільки такими повноваженнями слідчий суддя не наділений і такого дозволу КПК не містить.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про надання старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 права тимчасового доступ до таблички державного номерного знаку НОМЕР_1 та пристрою «GPS маяк Star Line Ml5», ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , версія, 1.0., які належить ОСОБА_4 , а також дозволити часткове використанням руйнівного методу дослідження при експертному дослідженні таблички державного номерного знаку НОМЕР_1 та пристрою «GPS маяк Star Line М15», ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , версія, 1.0. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1