Справа № 703/3502/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 12 квітня 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 3 міс. позбавлення волі;
- 20 серпня 2014 року тим же судом за ч.2 ст. 185 КК України на 5 міс. арешту. Звільнений 8 січня 2016 року по відбуттю покарання,
за ч.3 ст. ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 30 серпня 2016 року близько 21 год., перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення сараю таємно викрав велосипед «Україна», вартістю 250 грн., чим завдав ОСОБА_6 шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 30 серпня 2016 року близько 21 год. перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 з незамкнутого сараю викрав велосипед «Україна», який наступного дня продав незнайомому чоловікові, отримані кошти витратив на власні потреби.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, з проникненням у приміщення, повторно.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його тяжкий матеріальний стан та прохання потерпілої не позбавляти його волі, а також особу обвинуваченого, який, хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
3) періодично з`являтися у неї для реєстрації.
Речові докази, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити їй за належністю.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1