дело № 623/3583/13-к
г. Балаклея 05.04.2016 года
Коллегия судей Балаклейского районного суда Харьковской области:
председательствующий: ОСОБА_1 ,
судьи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
потерпевшей: ОСОБА_4 ,
подсудимых: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
защитников: адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
прокуроров: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
секретаря: ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 20 ноября 1974 года рождения; уроженца с. Фёдоровка Барвенковского района Харьковской области; зарегистрированного в с. Смирновка Лозовского района Харьковской области, до задержания проживавшего в АДРЕСА_1 ; гражданство Украины; официально не трудоустроенного; холостого; с базовым общим средним образованием; ранее судимого:
29.01.2010 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы (освобождён от отбывания наказания с испытанием на 2 года), конец строка наказания 19.01.2012 года,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца, зарегистрированного в АДРЕСА_2 , до задержания проживавшего в АДРЕСА_3 ; гражданство Украины; официально не трудоустроенного; холостого; с полным общим средним образованием; ранее не судимого,
каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
у с т а н о в и л а:
8 мая 2011 года примерно в 15 часов 50 минут в с. Мечебилово Барвенковского района Харьковской области ул. 60 лет Октября в районе расположения гаражей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_12 совместно распивали спиртные напитки.
Между ОСОБА_6 и ОСОБА_12 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ОСОБА_12 выпил спиртное из рюмки ОСОБА_6 .
Вследствие этого ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на лишение жизни ОСОБА_12 с особой жестокостью.
С этой целью ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 руками и ногами нанесли ОСОБА_12 не менее 40 ударов по голове, туловищу, конечностям, а затем по очереди ввели потерпевшему в прямую кишку деревянную палку с сучками.
Совместными, противоправными, умышленными действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_5 причинили потерпевшему ОСОБА_12 телесные повреждения:
головы: кровоподтеки и ссадины, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности их в лобно-височно-теменной области справа;
туловища: множественные переломы рёбер. Правые рёбра - 2, 3 - по окологрудинной линии; 4-7 - по среднеключичной линии; 6, 7, 9 - по переднеподмышечной линии; 8, 11, 12 - по лопаточной линии; 1, 2, 9-12 - по околопозвоночной линии. Левые рёбра - 2, 4 - по окологрудинной линии; 3, 5-9 - по среднеключичной линии; 6-10 - по переднеподмышечной линии; 9-12 - по лопаточной линии; 9-12 - по околопозвоночной линии. С кровоизлиянием в мягкие ткани. Разрыв печени, разрывы левой почки, разрыв прямой кишки с кровоизлиянием. Кровоизлияния в околосердечную сумку, диафрагму, жировую клетчатку левой почки, брыжейку тонкого кишечника. Обширные кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки и поясницы, справа и слева от позвоночного столба с размозжением мягких тканей и образованием обширных «карманов» заполненных тёмной, жидкой кровью. Обширные кровоизлияния по передней поверхности грудной клетки. Множественные кровоподтёки по передней и задней поверхности грудной клетки и спины.
верхних и нижних конечностей: множественные кровоподтеки.
От травмы с вовлечением нескольких участков тела (грудной, брюшной полости и забрюшиного пространства), приведшей к развитию травматического шока, ОСОБА_12 скончался на месте.
21 ноября 2014 года прокурор изменил предъявленное обвинение (т. 5 л.д. 4-10), постановление было оглашено и вручено, а также дополнительно 28.08.2015 года потерпевшей, которая отказалась поддерживать обвинение в ранее предъявленном объёме (т. 5 л.д. 18, т. 6 л.д. 218).
В суде подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах признал полностью. Пояснил, что 8 мая 2011 года в послеобеденное время в с. Мечебилово Барвенковского района Харьковской области возле магазина вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_12 распивали спиртное. Вследствие того, что ОСОБА_13 выпил из его рюмки между ними возник конфликт, т.к. якобы последний болел туберкулёзом. Он договорился с Вожжовым избить ОСОБА_14 до смерти. За магазином вместе с Вожжовым руками и ногами избивали ОСОБА_14 . Избиение видели ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , которые делали им замечания. На время оставили ОСОБА_14 в покое, а позже вернулись и продолжили избиение, сняли с него брюки и трусы и поочерёдно вставляли в прямую кишку деревянную палку. Когда бросили ОСОБА_14 , то он был ещё жив. За помощью, в т.ч. медицинской, для ОСОБА_14 не обращались. Ближе к вечеру сообщили людям, что ОСОБА_13 лежит избитый. Их забрала милиция, применяла пытки с целью получения признательных показаний. До этого своей вины в преступлении не признавал, это была его позиция защиты. Данные показания даёт добровольно, себя не оговаривает.
В суде подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах признал полностью. Прослушав показания ОСОБА_17 полностью с ними согласился. Указал, что инициатором лишения жизни ОСОБА_14 был именно ОСОБА_17 . До этого своей вины в преступлении не признавал, это была его позиция защиты. Данные показания даёт добровольно, себя не оговаривает.
Вина обвиняемых в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах полностью подтверждается достаточной совокупностью и взаимосвязью исследованных судом надлежащих и допустимых доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_4 в суде пояснила, что 8 мая 2011 года её сын ОСОБА_12 поехал в с. Мечебилово. Вечером ей сообщили о гибели сына.
Просила в дальнейшем рассматривать дело в её отсутствие (т. 5 л.д. 219). Получив сообщение об окончании судебного следствия и переходе к судебным прениям, праве выступить с речью, в судебное заседание 05.04.2016 года не явилась (т. 6 л.д. 128, 135-136).
На очной ставке 29 июня 2011 года между обвиняемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с участием избранных ими защитников, ОСОБА_5 пояснил оба находились в состоянии алкогольного опьянения, за магазином между ОСОБА_17 и Лёгким возник конфликт, она стали толкать друг друга. Видел, как ОСОБА_17 избивал кулаками лежащего Лёгкого. Это видел ОСОБА_18 . Оставив его там же, сами вернулись к магазину. Проходя мимо увидели, что ОСОБА_13 пытается подняться, отвели его к гаражам и оставили на траве. Сами пошли на пруд, когда вернулись, ОСОБА_14 обнаружили метрах в 20 от прежнего места. По пояс снизу он был обнажён, рядом лежала окровавленная палка, которую с ОСОБА_17 поочерёдно взяли в руки и осмотрели. Лёгкий был жив и пытался подняться. Сообщили людям, приехала милиция. До этого разрезали кровоподтёк на кулаке ОСОБА_17 . По дороге их забрали работники милиции, на краю села избивали, заставляя признаться в убийстве, это видела Золотарёва, которая сделала замечание милиции. В здании милиции их развели по разным кабинетам, его пытали, поэтому дал признательные показания. Прослушав показания ОСОБА_6 подтвердил их, однако полагал, что Булах момента избиения не видел (т. 1 л.д. 118-121).
Свидетель ОСОБА_16 в суде, с учётом дополнительного допроса, пояснила, что видела как за магазином ОСОБА_6 и ОСОБА_5 избивали лежавшего на земле ОСОБА_12 . При ней ОСОБА_17 нанёс порядка 10 ударов кулаками в область груди, а ОСОБА_19 примерно столько же в область спины. На замечание ОСОБА_19 ответил чтобы шла дальше, иначе с ней будет то же самое.
Подтвердила свои показания на досудебном следствии, оглашённые судом, допрашивалась в суде в 2012, 2014 годах и также их подтвердила (т. 1 л.д. 148-149, т. 3 л.д. 41-42, т. 4 л.д. 58-59).
На очной ставке 10 июня 2011 года между свидетелем ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_20 , с участием защитника ОСОБА_16 подтвердила свои вышеуказанные показания.
Прослушав показания ОСОБА_20 подтвердил их частично, указал, что ОСОБА_21 в то время не видел, отрицал своё участие в избиении ОСОБА_14 , признавая его избиение ОСОБА_17 , а именно нанесение лежащему 6-7 ударов кулаками в область груди (т. 1 л.д. 150-151).
На очной ставке 5 июля 2011 года между свидетелем ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_6 , с участием защитника ОСОБА_16 подтвердила свои вышеуказанные показания.
Прослушав показания ОСОБА_6 подтвердил их частично, указал, что нанёс ОСОБА_22 2 удара в область живота и 3 в область спины, больше не бил. ОСОБА_21 в тот день вообще не видел (т. 1 л.д. 152-153).
Свидетель ОСОБА_23 в суде пояснил, что за столиком у магазина встретил ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , последний просил у них вернуть его спиртное. Вожжов отозвал его за магазин, где продемонстрировал ёмкость с содержимым, сообщив что это спиртное ОСОБА_14 . Он отобрал эту бутылку и вернул её Лёгкому. Вместе с братом ушли по делам, а указанная компания осталась за столом. Когда вернулись, то кто-то из подсудимых сообщил, что за гаражами кто-то избил ОСОБА_14 . Там обнаружили избитого Лёгкого со спущенными брюками, он был ещё жив. Сообщили в магазин ОСОБА_24 , когда подошли к ОСОБА_22 , то он уже умер. Сообщили в милицию. Подсудимые были пьяны, у ОСОБА_17 была опухшая рука.
Подтвердил свои показания на досудебном следствии, оглашённые судом (т. 1 л.д. 154-155, протокол с/з).
На очной ставке 5 июля 2011 года между свидетелем ОСОБА_23 и обвиняемым ОСОБА_20 , с участием защитника ОСОБА_23 подтвердил свои вышеуказанные показания.
Прослушав показания ОСОБА_20 подтвердил их полностью. Пояснил, что забрал и спрятал спиртное ОСОБА_14 , который об этом пожаловался ОСОБА_25 . Вожжов тайно показал ОСОБА_25 бутылку Лёгкого со спиртным, тот отобрал её и вернул ОСОБА_22 . Спиртное распили. За магазином ОСОБА_17 стал избивать лежавшего на земле ОСОБА_14 кулаками по груди и правому боку. От избиения у ОСОБА_17 опухла правая рука. Лёгкого перетащили к гаражам, когда вернулись, то он был метрах в 20 от прежнего места, с обнажённым низом и стонал, о чём сообщили людям (т. 1 л.д. 156-157).
На очной ставке 5 июля 2011 года между свидетелем ОСОБА_23 и обвиняемым ОСОБА_6 , с участием защитника ОСОБА_23 подтвердил свои вышеуказанные показания.
Прослушав показания ОСОБА_6 подтвердил их частично. Пояснил, что действительно ОСОБА_25 забрал у Вожжова спиртное ОСОБА_14 и вернул его последнему (т. 1 л.д. 158-159).
Свидетель ОСОБА_24 в суде пояснил, что видел у магазина ОСОБА_6 , ОСОБА_20 и ОСОБА_12 . Примерно в 15 часов их на прежнем месте уже не увидел, а минут через 30 вернулись ОСОБА_17 и ОСОБА_19 . Примерно в 16.30 часов в магазин зашёл ОСОБА_19 и сообщил, что Лёгкий лежит на улице мёртвый. Вместе с другими за гаражами обнаружил труп ОСОБА_14 , с обнажённой нижней частью тела. У ОСОБА_17 была сильно опухшая правая рука.
Подтвердил свои показания на досудебном следствии, оглашённые судом (т. 1 л.д. 160-161, протокол с/з).
Свидетель ОСОБА_26 в суде пояснил, что у магазина встретил брата ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 . Брат забрал у Вожжова бутылку с жидкостью и передал её Лёгкому, который его поблагодарил. Кобченко и ОСОБА_19 это не понравилось, они требовали вернуть бутылку им. Они с братом ушли по своим делам, по пути брат рассказал, что со слов ОСОБА_19 тот забрал спиртное у Лёгкого. Когда вернулись к магазину, то за столиком сидели ОСОБА_17 и ОСОБА_19 , было много людей, сообщили что ОСОБА_14 убили, труп нашли за гаражами. У ОСОБА_17 был опухший правый кулак.
Подтвердил свои показания на досудебном следствии, оглашённые судом (т. 1 л.д. 168-169, протокол с/з).
На очной ставке 5 июля 2011 года между свидетелем ОСОБА_26 и обвиняемым ОСОБА_6 , с участием защитника ОСОБА_26 подтвердил свои вышеуказанные показания.
Прослушав показания ОСОБА_6 подтвердил их частично. Пояснил, что не возмущался возвратом спиртного ОСОБА_22 , деньги на спирное у него имелись собственные (т. 1 л.д. 170-171).
Свидетель ОСОБА_15 в этом судебном заседании допрошен не был. Из представленных суду материалов усматривается, что свидетель находится на заработках за пределами Украины. Письменным заявлением указал о невозможности явиться в суд, подтверждении своих показаний (т. 6 л.д. 61-62, 99-101, 112-115).
Поэтому показания свидетеля по решению суда были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины.
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_15 пояснял, что за столиком у магазина сидели ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 . На столе стояла бутылка водки, предлагали ему тоже выпить. Выйдя из магазина минут через 15 их на месте не оказалось. По пути домой, за магазином увидел как лежащего на правом боку ОСОБА_14 наклонившись избивает ОСОБА_17 . Ударил кулаком по спине, дважды по правой руке. Несколько раз замахивался ногами и руками, но промахивался вследствие опьянения. Вожжов перемещался вокруг ОСОБА_14 , обвиняя его в краже денег. Он оттащил ОСОБА_17 от ОСОБА_14 , сделал им замечание и пошёл домой, а ОСОБА_19 и ОСОБА_17 к магазину. Лёгкий пытался подняться. Вечером узнал об обнаружении трупа ОСОБА_14 (т. 1 л.д. 176-177).
В суде в 2012, 2014 годах свидетель ОСОБА_15 пояснял, что за магазином ОСОБА_17 и Лёгкий разбирались между собой, последний уже лежал на земле. Между ними произошла лёгкая драка. Кобченко наносил ОСОБА_22 удары ногами и руками, в основном попадал по телу. Размирил их и пошёл домой. Все они были пьяны. Подтвердил свои оглашённые показания (т. 3 л.д. 39-40, т. 4 л.д. 160-161).
Осмотром места происшествия 8 мая 2011 года было фиксировано обнаружение трупа ОСОБА_27 , изъяты фрагменты веток со следами наслоения бурого цвета (т. 1 л.д. 2-12).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 10 июня 2011 года ОСОБА_5 рассказал и на месте показал где и при каких обстоятельствах ОСОБА_6 избивал кулаками лежащего на земле ОСОБА_27 в область передней поверхности грудной клетки и правого бока, и показал механизм избиения (т. 1 л.д. 101-111).
По заключению судебно-медицинской экспертизы от 29 июня 2011 года при экспертизе трупа ОСОБА_12 были установлены следующие телесные повреждения:
головы: кровоподтеки и ссадины, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности их в лобно-височно-теменной области справа;
туловища: множественные переломы рёбер. Правые рёбра - 2, 3 - по окологрудинной линии; 4-7 - по среднеключичной линии; 6, 7, 9 - по переднеподмышечной линии; 8, 11, 12 - по лопаточной линии; 1, 2, 9-12 - по околопозвоночной линии. Левые рёбра - 2, 4 - по окологрудинной линии; 3, 5-9 - по среднеключичной линии; 6-10 - по переднеподмышечной линии; 9-12 - по лопаточной линии; 9-12 - по околопозвоночной линии. С кровоизлиянием в мягкие ткани. Разрыв печени, разрывы левой почки, разрыв прямой кишки с кровоизлиянием. Кровоизлияния в околосердечную сумку, диафрагму, жировую клетчатку левой почки, брыжейку тонкого кишечника. Обширные кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки и поясницы, справа и слева от позвоночного столба с размозжением мягких тканей и образованием обширных «карманов» заполненных тёмной, жидкой кровью. Обширные кровоизлияния по передней поверхности грудной клетки. Множественные кровоподтёки по передней и задней поверхности грудной клетки и спины.
верхних и нижних конечностей: множественные кровоподтеки.
Причиной смерти ОСОБА_12 явилась травма с вовлечением нескольких участков тела (грудной, брюшной полости и забрюшиного пространства), приведшая к развитию травматического шока и смерти ОСОБА_12 и по степени тяжести применительно к живым лицам - это тяжкие телесные повреждения.
Вышеизложенные телесные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), кроме ссадин, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удар-трение и разрыва прямой кишки, который мог образоваться от введения в прямую кишку инородного предмета. По степени тяжести кровоподтеки и ссадины применительно к живым лицам относятся к лёгким телесным повреждениям. Смерть ОСОБА_12 наступила менее чем около 16-30 часов 08.05.2011 года.
Все повреждения установленные у ОСОБА_12 являются прижизненными и образовались в срок - не более 30-40 минут до наступления смерти (т. 2 л.д. 10-15).
По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 28 июня 2011 года телесные повреждения, установленные у ОСОБА_12 образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), кроме ссадин, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удар - трение и разрыва прямой кишки, который мог образоваться от введения в прямую кишку инородного предмета, которым могла быть деревянная палка. Установленные у ОСОБА_12 множественные телесные повреждения, возникли не менее чем от 40 ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), которыми могла быть нога, обутая нога, рука.
Телесные повреждения у ОСОБА_12 , могли быть получены при обстоятельствах, на которые ссылается обвиняемый ОСОБА_28 и ОСОБА_5 в ходе допроса в качестве обвиняемого 11.05.2011 года и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 10 июня 2011 года. Разрыв прямой кишки, размерами 2 x 1, 5 x 0, 5см, установленный у ОСОБА_12 мог быть причинен деревянными палками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 08.05.2011 года (т. 2 л.д. 21-25).
По заключению судебно-иммунологической экспертизы от 30 мая 2011 года на куртке гр. ОСОБА_6 обнаружены следы крови, происхождение которой от ОСОБА_12 не исключается (т. 2 л.д. 91-93).
По заключению дополнительной судебно-иммунологической экспертизы от 17.06.2011 года на галошах гр. ОСОБА_6 обнаружены следы крови, происхождение которой от ОСОБА_12 не исключается (т. 2 л.д. 83-84).
По заключению судебно-цитологической экспертизы от 09.06.2011 года на деревянной палке с сучками, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови, которые могли произойти от ОСОБА_12 , а также следы потожировых выделений, которые могли произойти от ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (т. 2 л.д. 180-184).
По заключению судебно-цитологической экспертизы от 09.06.2011 года на одной из двух деревянных палок с сучками, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови, которые могли произойти от ОСОБА_12 , а также следы потожировых выделений, которые могли произойти от ОСОБА_6 , на второй деревянной палке с сучками обнаружены следы крови, которые могли произойти от ОСОБА_12 , а также следы потожировых выделений, которые могли произойти от ОСОБА_12 и ОСОБА_5 (т. 2 л.д. 191-196).
Изъятыми, осмотренными и приобщённым к делу вещественными доказательствами изъятыми в месте обнаружения трупа палками, изъятыми предметами одежды подсудимых, образцами их крови, которые в последствии подвергались вышеприведенным экспертным исследованиям.
Об умысле ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на убийство с особой жестокостью свидетельствуют: их целенаправленные действия, направленность и количество ударов не менее 40, в том числе в месторасположения жизненно-важных органов сердца, печени, почек, отсутствие сопротивления со стороны погибшего, введение ему в прямую кишку палки с сучками, что привело к её разрыву, несообщение людям о состоянии пострадавшего, непринятие мер к оказанию ему помощи, в т.ч. медицинского характера.
Данные обстоятельства совершения преступления, в том числе поведение подсудимых, указывают на то, что, применяя насилие ОСОБА_6 и ОСОБА_5 осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели общественно-опасные последствия, в частности, реальную возможность наступления смерти пострадавшего от причиняемых ему побоев и неоднократного введения сучковатой палки в прямую кишку, и желали наступления таких последствий.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по изложенному факту по:
п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, как
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку убийство, совершённое с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц.
Согласно ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
При досудебном расследовании и непосредственно судом были проверены доводы подсудимых о применении к ним 8 мая 2011 года со стороны сотрудников органов дознания недозволенных мер психологического и физического воздействия с целью получения признательных показаний в совершении преступления. С этой целью были исследованы показания свидетелей ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 (работников милиции на то время) на досудебном следствии и в суде, их показания на очных ставках с подсудимыми, в суде непосредственно был допрошен ОСОБА_32 , исследованы показания свидетеля ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ) на досудебном следствии и в суде, которые опровергли доводы подсудимых.
Как пояснили подсудимые и их защитники, данное постановление ими обжаловано не было, поэтому вступило в законную силу.
ОСОБА_5 на время совершения инкриминируемого преступления был судим, однако освобождён от отбывания наказания с испытанием, в связи с чем находился на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, холост, проживал с сожительницей, имеющей 8 несовершеннолетних детей, характеризовался формально положительно, за недоказанностью противоположного, официально трудоустроен не был (т. 2 л.д. 301-320, т. 3 л.д. 139-140).
В суде ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал, что свидетельствует об оказании помощи суду в установлении обстоятельств дела, что признаётся смягчающим наказание обстоятельством.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.
Назначая ОСОБА_5 наказание суд также исходит из того, что: совершенное преступление является особо тяжким; подсудимый уже имеет уголовный опыт, однако содействовал уголовному производству, учитывает поведение в суде, поэтому его возможно назначить в минимальном размере санкции.
Достаточных оснований для применения правил ст. 69 УК Украины не усматривается.
Так как это новое преступление было совершено после вынесения предыдущего приговора и до полного отбытия наказания, то по правилам ч. 1 ст. 71 УК Украины имеет место совокупность приговоров. Поэтому суд считает необходимым к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить не отбытое по предыдущему приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 29.01.2010 года в виде 3 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание назначить в соответствии с правилами ч. 4 ст. 71 УК Украины, считая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений.
ОСОБА_6 на время совершения инкриминируемого преступления ранее не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, холост, характеризовался формально положительно, за недоказанностью противоположного, проживал с родителями и младшей сестрой, официально трудоустроен не был (т. 2 л.д. 291-300).
В суде ОСОБА_6 виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал, что свидетельствует об оказании помощи суду в установлении обстоятельств дела, чистосердечно раскаялся, что признаётся смягчающими наказание обстоятельствами.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.
Назначая ОСОБА_6 наказание суд также исходит из того, что: совершенное преступление является особо тяжким; содействовал уголовному производству, учитывает поведение в суде, поэтому его возможно назначить в минимальном размере санкции, считая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений
Достаточных оснований для применения правил ст. 69 УК Украины не усматривается.
В связи с назначаемым наказанием меру пресечения подсудимым, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю.
Зачёт срока предварительного заключения подсудимых с 8 мая 2011 года, в соответствие с ч. 5 ст. 72 УК Украины (с изменениями, внесёнными в соответствии с Законом № 838-VIII от 26.11.2015 года) проводится из расчёта один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Задержание по подозрению в совершении преступления следователем было оформлено 9 мая, (т. 1 л.д. 34-35, 75-76), в то время как было установлено судом фактически ОСОБА_6 и ОСОБА_5 были задержаны в вечернее время днём накануне и доставлены в милицию, что с ними проводили доследственную проверку.
Судебные издержки, связанные с проведением дактилоскопических экспертиз, взыскать с подсудимых в пользу государства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, -
п р и г о в о р и л а:
1. ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, назначив ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.
2.На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 29 января 2010 года в виде 3 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.
3.Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.
4.Начало срока отбывания данного наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания 8 мая 2011 года, засчитав срок предварительного заключения с 08.05.2011 года по день вступления этого приговора в законную силу из расчёта один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
5. ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, назначив ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.
6.Меру пресечения ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.
7.Начало срока отбывания данного наказания ОСОБА_6 исчислять с момента фактического задержания 8 мая 2011 года, засчитав срок предварительного заключения с 08.05.2011 года по день вступления этого приговора в законную силу из расчёта один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
8.Судебные издержки в сумме 2617,02 гривен поровну взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в пользу государства.
9.Вещественные доказательства, находящиеся в Балаклейском районном суде Харьковской области:
?одежду ОСОБА_12 передать его матери ОСОБА_4 , а при отказе в получении уничтожить,
?остальные предметы уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Осужденные имеют право подать ходатайство о помиловании.
Председательствующий ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3