Справа № 464/9869/14-к
Провадження № 11-п/783/64/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановила:

до суду апеляційної інстанції 30 березня 2016 року із Сихівського районного суду м. Львова надійшло подання голови цього суду, в якому порушено питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України із Сихівського районного суду м. Львова в Галицький районний суд м. Львова.

Подання мотивовано тим, що останнім за часом вчинення є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 скоєно на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи та подання голови Сихівського районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення

З подання голови вбачається, що останнім за часом епізод грабежу відносно потерпілої ОСОБА_7 вчинено ОСОБА_6 на території Стрийського парку, що відноситься до території Галицького району.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного вище колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Сихівського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України необхідно направити для розгляду у Галицький районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

подання голови Сихівського районного суду м. Львова щодо визначення підсудності задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, направити у Галицький районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3