АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/4139/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_2
Провадження № 11кп/790/2222/16 Доповідач: ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_3 ,
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
за участю прокурора - ОСОБА_7
засудженого - - ОСОБА_1 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення , -
В С Т А Н О В И Л А:
17.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахуванням у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року було частково задоволено клопотання засудженого.
Зараховано засудженому ОСОБА_1 , у строк покарання призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року, строк попереднього ув`язнення за період з 15.07.2015 року, з моменту затримання, по 17.08.2015 року, по день набрання законної сили вироком суду, включно, та за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 15.01.2015 року строк попереднього ув`язнення за період з 01.11.2015 року, з моменту затримання, по 14.03.2016 року, по день набрання законної сили вироком суду, включно у відповідності до ч.5 ст.72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
В задоволенні клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 01.04.2015 року по 14.07.2015 року, з 18.08.2015 року по 31.10.2015 року, та з 15.03.2016 року по 18.04.2016 року - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням районного суду, засуджений подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання в повному обсязі.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог засуджений зазначив, що суд першої інстанції не зарахував йому строк попереднього ув`язнення з 01.04.2015 року по 14.07.2015 року, з 18.08.2015 року по 31.10.2015 року та з 15.03.2016 року по 18.04.2016 року помилково, т.я. він в цей час знаходився в Полтавському СІЗО та в Харківському СІЗО.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Відповідно до рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Тому знаходження ОСОБА_1 за вироком, який набрав чинності , в умовах СІЗО , за змістом закону не може розцінюватись як попереднє ув`язнення, незалежно від часу направлення до виправної колонії.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_1 був засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року ОСОБА_1 за ч.1 ст.162, ст.ст. 71,72 КК України до 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід до ОСОБА_1 в цьому кримінальному провадженні до постановлення вироку не застосовувався. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності було застосовано 15.07.2015 року. Вирок набрав законної сили 17.08.2015 року. (а.с.11,12) Суд першої інстанції правильно встановив строк попереднього ув`язнення, яке підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України . Підстав зарахування ОСОБА_1 в строк відбуття покарання часу перебування в слідчому ізоляторі з 1.04.2015р. по 14.07.2015р. колегія суддів не вбачає.
На підставі ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 21.10.2015р. ОСОБА_1 01.11.2015р. вибув з Харківської установи виконання покарань № 27 до Полтавської УВП № 23 для участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням його за ч.2 ст. 185 КК України.
15 січня 2016 р. ОСОБА_1 було засуджено Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Вирок набрав чинності 14 березня 2016р. (а.с.11) Суд першої інстанції правильно встановив строк попереднього ув`язнення, яке підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України . Підстав зарахування ОСОБА_1 в строк відбуття покарання часу перебування в слідчому ізоляторі з 18.08.2015 року по 31.10.2015 року, та з 15.03.2016 року по 18.04.2016 року колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення , а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року про зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді-