Справа № 487/8719/15-к
Провадження № 1-кс/487/1150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
24.11.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
23.11.2015 року прокурор прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 22.11.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0006035, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення в особі прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 копію інформації, а саме: відомості про мобільні телефони з імей НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів в період з 01.11.2015 року по день отримання ухвали до виконання; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з*єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0006035 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.11.2015 року біля 21 години 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, по вул. Правди із застосуванням фізичної сили, що не є небезпечна для життя та здоров*я заволоділа майном, а саме зняв куртку темно синього кольору в якій знаходився мобільний телефон Нокіа 225 імей НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду на суму 2250 грн.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.2 ст. 186 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відомостей про мобільні телефони з імей НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання тектових повідомлень тощо, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати згоду прокурору прокуратури Заводського району м. Миколаєва молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 в строк до 24 грудня 2015 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

-відомості про мобільні телефони з імей НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів в період з 01.11.2015 року по день отримання ухвали до виконання;

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5