Дата документу 14.07.2016 Справа № 334/4398/16-к
Провадження № 1-кс/334/934/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004331 від 13.07.2016,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 12.07.2016, близько 18:00 години, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «VOLKSWAGEN LT 35» НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині пр. Соборного, з боку вул. Комсомольської в напрямку вул. Луначарського в м. Запоріжжі.

В цей же час пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , знаходячись в районі буд. АДРЕСА_2 , перетинав проїжджу частину по регульованому пішохідному переходу, вийшовши на смугу руху автобусу на червоний сигнал світлофора.

Водій ОСОБА_5 застосував екстрене гальмування, уникнувши наїзду на пішохода. Під час гальмування в салоні автобусу відбулося падіння пасажира ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

Після ДТП пасажир ОСОБА_7 госпіталізована до 5 міської лікарні з діагнозом: закритий перелом 10 ребра ліворуч.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автобусу «VOLKSWAGEN LT 35» НОМЕР_1 , на якому було скоєно пригоду.

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.07.2011.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаного транспортного засобу, необхідно для проведення слідчих дій, а саме повторного огляду, задля встановлення відповідності до технічних вимог, що пред`являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України. Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи.

Більш того, вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, буде використовуватися під час проведення слідчого експерименту, що є одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, зазначивши, що є всі підстави вважати, що уразі, якщо транспортний засіб залишити у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені, а відсутність засобу вчинення кримінального правопорушення унеможливить подальше розслідування та проведення слідчих дій та судових експертиз. Також слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання пов`язані з призначенням судового засідання та викликом власника, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автобусу «VOLKSWAGEN LT 35» НОМЕР_1 , враховуючи наступне:

Судом було встановлено, що 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за № 0004330, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автобус «VOLKSWAGEN LT 35» НОМЕР_1 , знаходиться у власності ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 26.07.2011.

На вказаному автобусі 12.07.2016 водій ОСОБА_5 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок якої була травмована людина.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Враховуючи, що автобус «VOLKSWAGEN LT 35» НОМЕР_1 - це транспортний засіб і не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, його тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного транспортного засобу існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004331 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення з доступом до салону автобусу «VOLKSWAGEN LT 35» НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати власника ОСОБА_8 надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автобусу «VOLKSWAGEN LT 35» НОМЕР_1 з можливістю вилучення та наданням доступу до салону.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.08.2016, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1