УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/523/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 09 лютого 2009 року по 10 червня 2009 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 26.05.2009 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просить зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Харківського обласного суду від 10.03.1998 року яким він був засуджений за статтями 142 ч.3, 93 п. «а», «і» КК України до смертної кари розстрілу.
Заслухавши доповідача, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 26 травня 2009 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 393, 71 КК України на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Цим вироком на підставі ст. 71 КК України йому було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Харківського обласного суду від 10.03.1998 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст. 142 ч. 3, 93 п.п. «а», «і», 42 КК України (ред. 1960 року) до смертної кари розстрілу, яке в послідуючому, згідно з Указом Президента України від 23.02.1999 року за актом про помилування було йому замінено на 20 років позбавлення волі.
Суд першої інстанції врахував строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 26 травня 2009 року з 09 лютого 2009 року по 10 червня 2009 року, правильність зарахування цього строку судом, не заперечується апелянтом та не викликає сумнівів в колегії суддів.
Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Харківського обласного суду від 10.03.1998 року, яким його було засуджено за ст.ст. 142 ч. 3, 93 п.п. «а», «і», 42 КК України (ред. 1960 року) до виняткової міри покарання -смертної кари, то вони задоволенні бути не можуть, оскільки суперечать вимогам закону України про кримінальну відповідальність.
Так, згідно до положень статті 72 КК України, в редакції від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі здійснюється у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_7 за вироком Харківського обласного суду від 10.03.1998 року був засуджений не до строкового виду покарання, а до виняткової міри покарання смертної кари і лише у зв`язку з актом про помилування це покарання йому було замінено на двадцять років позбавлення волі, колегія суддів вважає, що правила закріплені статтею 72 КК України по вказаному вироку до ОСОБА_7 застосовані бути не можуть.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а
ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: