Производство №1-м/761/97/2016
18 августа 2016 года следственный судья Шевченковского районного суда г.Киева ОСОБА_1 с участием: задержанного лица, в отношении которого рассматривается ходатайство ОСОБА_2 , прокурора прокуратуры г. Киева ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , при секретаре ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве, ходатайство заместителя прокурора г. Киева старшего советника юстиции ОСОБА_6 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданина Литовской Республики Лажаунинкаса Марюса, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мариямоле, Литовской Республики, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , который разыскивается правоохранительными органами Литовской Республики для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 182; ч. 1 ст. 302 УК Литовской Республики,
заместитель прокурора г. Киева старший советник юстиции ОСОБА_6 обратился в суд с ходатайством о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей и продления применения экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до осуществления фактической передачи компетентным органам Литовской Республики.
Ходатайство мотивирует тем, что 29.04.2016 года уполномоченным должностным лицом Отдельного контрольно-пропускного пункта «Киев» Государственной пограничной службы Украины, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины, задержан гражданин Литовской Республики ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Мариямоле, Литовской Республики.
Лажаунинкас Марюс разыскивается компетентными органами Литовской Республики для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 182 (мошенничество, то есть завладение путём обмана в свою пользу или в пользу других лиц чужим имуществом или правом на имущество, уклонение путём обмана от исполнения имущественного обязательства или его отмена), ч. 1 ст. 302 (незаконное приобретение хранение, перемещение, пересылка, использование или сбыт печатей, штампов, документов или бланков строгой отчётности физического или юридического лица) УК Литовской Республики.
Постановлением прокурора отдела Вильнюсской участковой прокуратуры Вильнюсской окружной прокуратуры от 04.09.2013 года ОСОБА_7 признан подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 302 УК Литовской Республики.
Постановлением участкового суда города Вильнюса от 11.12.2013 года в отношении ОСОБА_2 избрано меру пресечения в виде содержания под стражей.
Прокуратурой г. Киева 14.05.2014 года из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Литовской Республики о выдачи гражданина Литовской Республики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
В связи с тем, что на момент проведения экстрадиционной проверки местонахождения ОСОБА_2 не было установлено, проверить все обстоятельства, которые могут стать основанием для отказа в выдачи лица не представилось возможным.
Генеральной прокуратурой Украины 11.05.2016 года дано поручение прокуратуре г. Киева о проведении повторной экстрадиционной проверки.
По результатам экстрадиционной проверки обстоятельств, предусмотренных ст. 589 УПК Украины, которые бы препятствовали выдачи ОСОБА_2 компетентным органам Литовской Республики для привлечения к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений не установлено.
Инкриминируемое ОСОБА_8 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 182 УК Литовской Республики соответствует преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 190 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2 не истек.
Определением Соломенского районного суда г. Киева от 30.04.2016 года в отношении ОСОБА_2 применен экстрадиционный арест.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 23.06.2016 года признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 .
В соответствии с информацией Государственной миграционной службы Украины, ОСОБА_7 по вопросам приобретения гражданства Украины не обращался, статус беженца или лица, которое нуждается в дополнительной защите, не получал.
28.07.2016 года Генеральной прокуратурой Украины вынесено постановление о выдачи в Литовскую Республику гражданина этого государства ОСОБА_2 для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 302 УК Литовской Республики, которое было ему вручено 04.08.2016 года.
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.
Лицо, в отношении которого рассматривается ходатайство ОСОБА_7 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.
Изучив предоставленные следственному судье материалы экстрадиционной проверки, проверив наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей или его освобождения, выслушав мнение прокурора, ОСОБА_2 и его защитника, считаю необходимым продлить применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 в связи с наличием оснований для дальнейшего содержания его под стражей, исходя из из следующего.
В судебном заседании установлено, что в ходе экстрадиционной проверки выяснено, что ОСОБА_7 не является гражданином Украины, инкриминируемое ему преступление является экстрадиционным, поскольку наказание за указанное преступление предусмотрено свыше 1 года лишения свободы, статус беженца он не получал, по данным медицинской части Киевского СИЗО ОСОБА_7 по состоянию здоровья может быть экстрадирован.
Так же, в ходе экстрадиционной проверки установлено, что постановлением прокурора отдела Вильнюсской участковой прокуратуры Вильнюсской окружной прокуратуры от 04 сентября 2013 года ОСОБА_7 признан подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 182 УК Литовской Республики (мошенничество, то есть завладение путём обмана в свою пользу или в пользу других лиц чужим имуществом или правом на имущество, уклонение путём обмана от исполнения имущественного обязательства или его отмена), ч. 1 ст. 302 УК Литовской Республики (незаконное приобретение хранение, перемещение, пересылка, использование или сбыт печатей, штампов, документов или бланков строгой отчётности физического или юридического лица).
Постановлением участкового суда города Вильнюса от 11 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_2 избрано меру пресечения в виде содержания под стражей.
В связи с изложенным, учитывая окончание двухмесячного срока, установленного ст. 584 УПК Украины, тех обстоятельств, которые учитывались следственным судьей при предыдущем рассмотрении ходатайства, считаю, что имеются и на данный момент достаточные основания для дальнейшего содержания ОСОБА_2 под стражей, поскольку продление применения к нему экстрадиционного ареста до его выдачи и фактической передачи компетентным органам Литовской Республики является единственно достаточной мерой пресечения для предотвращения возможных попыток ОСОБА_2 скрыться с целью избежать передачи его правоохранительным органам Литовской Республики.
В ходе проведенной экстрадиционной проверки не установлено наличие предусмотренных ст.589 УПК Украины обстоятельств, препятствующих выдаче ОСОБА_2 компетентным органам Литовской Республики.
Исходя из изложенного, на момент проверки, в порядке ч. 11 ст. 584 УПК Украины, имеются основания для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_2 до его фактической передачи компетентным органам Литовской Республики.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что следственный судья, при рассмотрении данного ходатайства не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства и руководствуясь положениями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях в хозяйственных, семейных и уголовных делах» от 22 января 1993 года, Европейской Конвенцией «О выдаче правонарушителей» от 13 декабря 1957 года, ст. ст. 183, 584 УПК Украины, следственный судья
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , под стражей и продлить применение к нему экстрадиционного ареста до 16 октября 2016 года, но не более чем на двенадцать месяцев с момента задержания.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Определение набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, набирает законной силы после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья: