Дело № 0417/1-187/2011
19.04.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре Ибрагимовой А.В.
с участием прокурора Микулиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 05.12.2007 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; 16.07.2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; 07.05.2009 года Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцев ограничения свободы, освободившегося 13 августа 2010 года условно- досрочно на 05 месяцев 30 дней ограничения свободы; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 27 октября 2010 года, около 05 часов 15 минут, находясь возле дома № 4 по ул. Осенней в г. Днепропетровске, где имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в комнату № 90 дома № 4 по ул. Осенней в г. Днепропетровске, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- мобильный телефон марки Nokia 1800, стоимостью 75 гривен, сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 гривен;
- сумку лаковую, черного цвета, стоимостью 150 гривен;
- кошелек лаковый, красного цвета, стоимостью 100 гривен;
- денежные средства в сумме 220 гривен, а всего на общую сумму 570 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 06 ноября 2010 года, около 12 часов 20 минут, находился возле дома № 97 по пр. им. Газеты Правдав г. Днепропетровске, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в комнату № 6 дома № 97 по пр. им. Газеты Правда в г. Днепропетровске, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- мобильный телефон марки Sony Ericsson Z750, стоимостью 1798 гривен;
- карта памяти Sandisk Micro, стоимостью 169 гривен;
- фотоаппарат марки Canon Power Shot A 470, стоимостью 918 гривен, а всего на общую сумму 2885 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 20 ноября 2010 года, около 16 часов 00 минут, находился возле дома № 9 по ул. Артельной в г. Днепропетровске, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в фото-студию, расположенную в комнате № 41, дома № 9 по ул. Артельной в г. Днепропетровске, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- мобильный телефон марки Nokia 5700, стоимостью 500 гривен;
- карта памяти Micro SD, стоимостью 80 гривен, а всего на общую сумму 580 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4 на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 20 декабря 2010 года, около 15 часов 00 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах в парке Дружбав г. Днепропетровске, обнаружил на земле обрез охотничьего ружья модели ИЖ-18, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, приобрёл, подобрав с земли, указанный обрез охотничьего ружья, который перенёс по месту своего жительства по дресу: ул. Луговская, 184 в г. Днепропетровске, и стал хранить без предусмотренного законом разрешения до 07 января 2011 года. После чего, продолжая совершать преступление, подсудимый ОСОБА_1 перенес указанный обрез ружья и стал хранить его без предусмотренного законом разрешения по месту жительства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, до 12 марта 2011 года, когда около 19 часов 00 минут, сотрудниками милиции был произведен осмотр квартиры по пр. Правды, 108/740 в г. Днепропетровске, в ходе которого был обнаружен обрез охотничьего ружья, изготовленный путем обреза ствола и ложа одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18с удаленным номером, 16 калибра, который отнесен к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, который подсудимый ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 09 января 2011 года, 15 часов 30 минут, находился возле дома № 15 по ул. Осенней в г. Днепропетровске, где имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно:
- мобильный телефон марки Nokia 5700, стоимостью 400 гривен, сим-карта оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 30 гривен, c денежными средствами на счету в сумме 4 гривны;
- мобильный телефон марки Моторола Е1, стоимостью 400 гривен, сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 30 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 4 гривны, а также сим-карта оператора мобильной связи Ютел, стоимостью 50 гривен, с денежными средствами в сумме 16 гривен;
- мужское портмоне из кожи, стоимостью 150 гривен;
- денежные средства в сумме 120 гривен;
- кредитная карточка ХомКредитБанк, стоимостью 5 гривен;
- кредитная карточка КредитПромБанк, стоимостью 16 гривен, а всего на общую сумму 1225 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_6 на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 17 января 2011 года, около 06 часов 30 минут, находился возле Левобережной межрайонной государственной налоговой инспекции, расположенной по адресу пр. Правда, д.97-а в г. Днепропетровске, где имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в комнату охраны Левобережной межрайонной государственной налоговой инспекции, тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
- зонтик, стоимостью 80 гривен;
- велосипедный трос, стоимостью 45 гривен;
- два электрических фонаря, стоимостью 48 гривен за 1 штуку, на общую сумму 96 гривен;
- многофункциональный нож, стоимостью 30 гривен;
- зарядное устройство на мобильный телефон Самсунг, стоимостью 50 гривен;
- очки в футляре, стоимостью 45 гривен, а всего на общую сумму 346 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_7 на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, пояснив суду, что 27 октября 2010 года, около 05 часов 15 минут, он находился возле дома № 4 по ул. Осенней в г. Днепропетровске, где путем свободного доступа, проник в комнату № 90 дома № 4 по ул. Осенней в г. Днепропетровске, и похитил мобильный телефон Nokia 1800, черную лаковую сумку, красный лаковый кошелек, денежные средства в сумме 220 гривен. Мобильный телефон продал на рынке Калина Красная, денежные средства потратил на собственные нужды. 06 ноября 2010 года, около 12 часов 20 минут, он находился возле дома № 97 по пр. им. Газеты Правдав г. Днепропетровске, где путем свободного доступа, проник в комнату № 6 дома № 97 по пр. им. Газеты Правдав г. Днепропетровске, похитил мобильный телефон Sony Ericsson Z750 с картой памяти, фотоаппарат Canon, которые продал на рынке Калина Красная, денежные средства потратил на собственные нужды. 20 ноября 2010 года, около 16 часов 00 минут, где путем свободного доступа, проник в фото-студию, расположенную в комнате № 41, дома № 9 по ул. Артельной в г. Днепропетровске, похитил мобильный телефон Nokia 5700с картой памяти, который продал на рынке Калина Красная, денежные средства потратил на собственные нужды. 20 декабря 2010 года, около 15 часов 00 минут, он находился в парке Дружба, где нашел обрез ружья, который стал хранить по месту проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, до 07 января 2011 года. После чего, он перенес обрез охотничьего ружья и стал хранить по пр. Правда, 108/740 в г. Днепропетровске, до 12 марта 2011 года, когда около 19 часов 00 минут, сотрудниками милиции был произведен осмотр квартиры по указанному адресу, в ходе которого был обнаружен обрез охотничьего ружья. 09 января 2011 года, 15 часов 30 минут, он находился возле дома № 15 по ул. Осенней в г. Днепропетровске, где путем свободного доступа, проник в квартиру АДРЕСА_1, похитил мобильный телефон Nokia 5700, мобильный телефон Моторола Е1, мужское портмоне, денежные средства в сумме 120 гривен, кредитные карточки. Мобильный телефон Моторола Е1продал на рынке Калина Красная, денежные средства потратил на собственные нужды. 17 января 2011 года, около 06 часов 30 минут, он находился возле Левобережной межрайонной государственной налоговой инспекции, расположенной по адресу пр. Правда, д.97-а в г. Днепропетровске, где путем свободного доступа, проник в комнату охраны Левобережной межрайонной государственной налоговой инспекции, похитил зонтик, два фонаря, нож, зарядное устройство на мобильный телефон Самсунг, очки в футляре. Нож и зарядное устройство оставил себе, остальное похищенное оставил в подъезде.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_8, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2: справкой о стоимости похищенного телефона (Т.1 л.д. 65); протоколом осмотра комнаты №90 дома №4 по ул. Осенней в г. Днепропетровске от 28 октября 2010 года (Т.1 л.д. 67); фото-таблицей к протоколу осмотра комнаты (Т.1 л.д. 68); явкой с повинной (Т.1 л.д. 81); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23 марта 2011 года (Т. 1 л.д. 92), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.1 л.д. 93-95).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3: гарантийными документами и чеками стоимости похищенного фотоаппарата и мобильного телефона (Т.1 л.д. 106,107); протоколом осмотра комнаты № 6 дома № 97 по пр. им. Газеты Правдав г. Днепропетровске от 07 ноября 2010 года (Т.1 л.д. 108); фото-таблицей к протоколу осмотра комнаты (Т.1 л.д. 109); явкой с повинной (Т.1 л.д. 125); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23 марта 2011 года (Т. 1 л.д. 137), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.1 л.д. 138-139).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4: явкой с повинной подсудимого (Т.1 л.д. 150); справкой о стоимости похищенного телефона (Т.1 л.д. 155); протоколом осмотра комнаты № 41, дома № 9 по ул. Артельной в г. Днепропетровске от 20 ноября 2010 года (Т.1 л.д. 156); фото-таблицей к протоколу осмотра комнаты (Т.1 л.д. 157); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23 марта 2011 года (Т. 1 л.д. 166), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.1 л.д. 167-169).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_6: справками о стоимости похищенных телефонов (Т.1 л.д. 4-5); протоколом личного досмотра от 19 января 2011 года (Т.1 л.д. 6), в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружен мобильный телефон Nokia 5700; явкой с повинной подсудимого (Т.1 л.д. 7); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21 января 2011 года (Т. 1 л.д. 34-34), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.1 л.д.36-39); протоколом осмотра мобильного телефона Nokia 5700от 25 марта 2011 года (Т.1 л.д. 54-56), который признан по делу вещественным доказательством (Т.1 л.д. 57).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_7: справкой о стоимости похищенного телефона (Т.1 л.д. 188); товарным чеком стоимости похищенного (Т.1 л.д. 189); явкой с повинной (Т.1 л.д. 192); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23 марта 2011 года (Т. 1 л.д. 203), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.1 л.д. 204-205).
По эпизоду приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения ОСОБА_1: протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_2 от 12 марта 2011 года (Т.2 л.д. 6), в ходе которого был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, принадлежащий ОСОБА_1; фото-таблицей к протоколу осмотра квартиры (Т.2 л.д. 7-8); протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5 (Т.2 л.д. 28-29), в ходе которой свидетель изобличив подсудимого в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия; заключением эксперта № 64/07-53 от 28 марта 2011 года (Т.2 л.д. 43-46), согласно которой предмет, изъятый 12 марта 2011 года по адресу: пр. Правда, 108/740 в г. Днепропетровске, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, относящимся к обрезамохотничьих ружей, изготовлен путем обреза ствола и ложа одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18без номера, 16 калибра, и пригодно для производства выстрелов; который признан по делу вещественным доказательством (Т.2 л.д. 48).
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;
- в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;
- в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины;
При определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, а также личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, а также полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В то же время, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Также, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 07 мая 2009 года, согласно которого он был осужден по ст. ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к двум годам и шести месяцам ограничения свободы и согласно постановления Самарского районного суда г. Днепропетровска от 05 августа 2010 года, был освобождён 13 августа 2010 года, от отбытия наказания в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев и тридцать дней.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 на сумму пятьсот семьдесят гривен; ОСОБА_3 на сумму две тысячи восемьсот восемьдесят пять гривен; ОСОБА_4 на сумму пятьсот восемьдесят гривен; ОСОБА_7 на сумму триста сорок шесть гривен - в счет причинения материального ущерба, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме; исковые требования потерпевшего ОСОБА_6 на сумму одна тысяча двести двадцать пять гривен в счет причинения материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению частично в размере восемьсот двадцать пять гривен.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Nokia 5700, находящийся под сохранной распиской, суд считает необходимым возвратить владельцу ОСОБА_6; два пенсионных удостоверения, два паспорта гражданина Украины, связку ключей, перечень номеров телефонов, копию заявлений, находящиеся под сохранной распиской, суд считает необходимым возвратить владельцу ОСОБА_7; обрез ружья модели ИЖ-18, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
- по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений, избрав принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, определив наказание, в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 71 УК Украины, ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытый срок по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 07 мая 2009 года в виде ограничения свободы сроком на два месяца, что согласно ст. 72 УК Украины, соответствует одному месяцу лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года и один месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 19 января 2011 года, меру пресечения оставить прежней заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1: в пользу ОСОБА_2 - пятьсот семьдесят гривен; ОСОБА_3 - две тысячи восемьсот восемьдесят пять гривен; ОСОБА_4 - пятьсот восемьдесят гривен; ОСОБА_7 - триста сорок шесть гривен; ОСОБА_6 - одну тысячу двести двадцать пять гривен в счёт причинённого материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон Nokia 5700, находящийся под сохранной распиской - возвратить владельцу ОСОБА_6; два пенсионных удостоверения, два паспорта гражданина Украины, связку ключей, перечень номеров телефонов, копию заявлений, находящиеся под сохранной распиской - возвратить владельцу ОСОБА_7; обрез ружья модели ИЖ-18, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: В.В. Игнатенко