Справа № 743/858/16-к
Провадження №1-кп/743/105/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000370 від 01.07.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства (тимчасова посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , дійсна безстроково), уродженця Вірменії, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку квітня 2016 року, за місцем свого фактичного проживання на території присадибної ділянки господарства АДРЕСА_2 , посіяв та виростив 77 рослин коноплі для власних цілей без мети збуту шляхом їх культивування, а саме прополювання бур`яну. 05.07.2016 року о 16 годині 35 хвилин, в ході санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 , співробітниками Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області вилучено 77 рослин, які згідно висновку експерта № 699 (х) від 11.07.2016 року містять наркотично активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному вирощуванні конопель в кількості понад 50 рослин підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він на своєму городі посіяв коноплю з метою подальшого виготовлення настоянки для власного вживання у лікувальних цілях. Йому було відомо, що за вирощування конопель настає відповідальність. Коли до нього прийшли співробітники міліції, він відразу зізнався та показав, де на його городі росте конопля. Вину визнає повністю, кається, просить суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 суд визнає сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого у кримінальному провадженні не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється інвалідом 2 групи, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи дані про особу обвинуваченого його можливо звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався і, зважаючи на поведінку обвинуваченого, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком чинності суд не вбачає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 440 грн. 20 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти на наступні обов`язки:
- повідомляти органи кримінально виконавчої іеспекції про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речові докази: 77 рослин роду коноплі, що зберігаються в камері схову речових доказів Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1