Справа № 643/4353/16-к
Номер провадження 1-кс/643/689/16
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, 21.01.2016 до КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з кв. АДРЕСА_1 доставлений громадянин ОСОБА_4 з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч по передній поверхні з ушкодженням S3 сегменту правої легені, перикарду, колото-різане поранення грудної клітки праворуч по задній поверхні, правобічний гемопневмоторакс, колото-різане поранення проекції правого ліктьового суглобу, гемморагічний шок II-III ст., де 25.01.2016 від одержаних тілесних ушкоджень настала смерть останнього.
28.01.2016 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України а саме у завданні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6 .
12.04.2016 від представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження двох мобільних телефонів, які належали ОСОБА_9 та якими він безпосередньо користувався перед смертю. Згідно клопотання ОСОБА_8 , мобільні телефоні були одержані ним від батька загиблого, який, в свою чергу, одержав їх у медичному закладі, до якого був доставлений його син та у якому згодом помер. У своєму клопотанні ОСОБА_10 прохає, крім того, призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу для встановлення вірних обставин події.
12.04.2016 під час огляду проведеному у приміщенні Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 видав мобільний телефон Nokia C5-00.2 № imei НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-картка «Лайф», мобільний телефон «Lenovo A526» № imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-картка «Київстар», карта пам`яті microSD, які були вилучені в ході проведення огляду. Як пояснив ОСОБА_8 , дані мобільні телефони належали загиблому ОСОБА_6 та були надані йому батьком загиблого ОСОБА_7 , вказані мобільні телефони були одержані у медичному закладі після смерті ОСОБА_11 , та даними мобільними телефонами останній користувався до моменту загибелі.
18.03.2016 винесено постанову про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, на дослідження якої необхідно надати вказані мобільні телефони з сім-картками та карткою пам`яті в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені мобільні телефони.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно видане 12.04.2016 ОСОБА_8 під час проведення огляду, а саме: на мобільний телефон Nokia C5-00.2 № imei НОМЕР_1 , в якому встановлені акумуляторна батарея та сім-картка «Лайф», мобільний телефон «Lenovo A526» № imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , у якому встановлені акумуляторна батарея, сім-картка «Київстар» та карта пам`яті microSD.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1