Справа № 687/487/16-к
№1-кп/687/36/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чемерівці, Чемеровецького району, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого спеціалістом КП «Комунсервіс», раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

05 березня 2016 року близько 13 год„ ОСОБА_4 , перебуваючи на території КП «Комунсервіс», розташованого в смт. Чемерівці, по вул. Поштовій 32, Чемеровецького району, Хмельницької області, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, діючи із прямим умислом на викрадення офіційного документа, із кишені куртки потерпілого ОСОБА_3 , яку останній залишив без нагляду на привчені автомобіля, таємно викрав платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_3 , що являється офіційним документом, яку ОСОБА_6 в подальшому використав для вчинення крадіжки грошових коштів потерпілого.

Продовжуючи свої злочинні діяння, 05 березня 2016 року, ОСОБА_4 , здійснивши при вищевказаних обставинах таємне викрадення платіжної картки ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 , керуючись єдиними корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, о 14 год. 04 хв., перебуваючи біля банкомату належного ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній 43 в смт. Чемерівці, Чемеровецького району, Хмельницької області за допомогою вищевказаної платіжної картки, таємно викрав грошові кошти в сумі 100 грн., після чого о 16 год. 35 хв., перебуваючи біля банкомату належного ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній 59 в смт. Чемерівці, Чемеровецького району, Хмельницької області за допомогою даної платіжної картки, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн. та в подальшому, перебуваючи біля банкомату належного ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній 43 в смт. Чемерівці, Хмельницької області за допомогою вищевказаної платіжної картки, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2 100 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив суду, що 05.03.2016 року перебуваючи на території КП «Комунсервіс», шляхом вільного доступу таємно викрав платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк», із кишені куртки ОСОБА_3 , Близько 14 год. перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в смт. Чемерівці, за допомогою даної платіжної картки, зняв грошові кошти в сумі 100 грн., після чого о 16 год. 30 хв., перебуваючи біля банкомату належного ПАТ КБ «ПриватБанк», по вул. Центральній 59 в смт. Чемерівці, знову зняв грошові кошти в сумі 1 000 грн. та в подальшому, перебуваючи біля банкомату належного ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Центральній 43 в смт. Чемерівці, таємно викрав ще 1 000 грн..

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна та викраденні офіційного документа.і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України вірна. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є те, що щиро розкаявся в скоєному, визнав вину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено. З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу на користь держави, та за ч.1 ст. 357 КК України у виді виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10% заробітної плати, при цьому виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 53 КК розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного. Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснює, що, призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки відповідного покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку тощо. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 є працевлаштований, а тому на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого суд вважає за необхідне остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10% заробітної плати. Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10% заробітної плати.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10% заробітної плати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у справі: платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 , залишити у нього ж.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1