Справа № 308/2819/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000032, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25.06.2015 року, про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту та транспортування з цією метою автомобілем марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно виготовлений підакцизний товар спирт етиловий, в загальній кількості 20500 літрів. Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що 22.05.2015 року невстановлені особи використовуючи вантажний автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрованй та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), транспортували з метою збуту по території Закарпатської області 100 (сто) пластмасових бочок єм. близько 200 літрів кожна, у яких знаходилася рідина з характерним запахом спирту, об`ємна частка етилового спирту в якій більше 96%.

Згідно наданих водієм ОСОБА_3 товарно-супровідних документів встановлено, що транспортний засіб завантажено 20.05.15р. ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_3 , і/к НОМЕР_3 ), в м. Одеса, а вантажоотримувачем являються невстановлені особи у Львівській обл., м. Стрий, с. Стебник (відомості з ТТН від 20.05.2015 року). У даних ТТН вказано, що ОСОБА_3 перевозив сан.тех.приналежності.

Відповідно до протоколу допиту як свідка ОСОБА_3 від 23.05.2015 р., завантаження вантажу здійснювалось на території підприємства, назву якого він не пам`ятає, яке знаходиться неподалік морського порту в Одеській області, а сам вантаж він перевозив з м. Одеса до Закарпатської області на прохання ОСОБА_5 , який являється його племінником. При цьому товарно-супровідні документи та інструкції щодо місця завантаження, маршруту перевезення та відвантаження, отримував також від ОСОБА_5 .

На підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/14349/15-к та №308/14350/15-к від 10.12.2015 року, 5 січня 2016 року здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами якого вилучено компакт-диск марки «TITANUM» DVD+R 4,7 GB 120 MIN 1X 8X, який містить відомості про абонентів, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 ( ОСОБА_3 ) та НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ) у період з 01.02.2015 року по 05.07.2015 року.
У ході проведення огляду вищевказаного диску встановлено, що у проміжок часу з 11 год. 21хв. 14.05.2015 по 15 год. 38 хв. 15.05.2015 року ОСОБА_3 , телефонуючи та отримуючи вхідні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , перебував у радіусі дії вежі, яка знаходиться за адресою: село Малодолинське, Одеської області. У районі дії даної вежі знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що на відстані 20 км. до місця розташування вищевказаної вежі відповідно до Яндекс карти. Основним видом діяльності даного підприємства являється виробництво виноградних вин та оптова торгівля напоями.

На адресу даного підприємтсва 03.03.2016 року було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання копій журналу обліку заїзду і виїзду транспортних засобів на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 13.05.2015 по 21.05.2015 року. Станом на 14.03.2016 року відповідь не надійшла.

З метою встановлення відомостей, які можуть свідчити про причетність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням та транспортуванням з цією метою, а також збутом незаконно виготовленого підакцизного товару спирту етилового, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу та вилучення копій журналу обліку заїзду і виїзду транспортних засобів на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 13.05.2015 року по 21.05.2015 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого щодо обставин внесеного подання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що журнал обліку заїзду і виїзду транспортних засобів на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 13.05.2015 року по 21.05.2015 року, який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в ньому, в подальшому можуть бути використані як доказ, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії журналу обліку заїзду і виїзду транспортних засобів на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 13.05.2015 року по 21.05.2015 року, з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1