Справа № 367/7109/16-к
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання про скасування арешту майна представника ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про скасування арешту майна екскаватора VOLVO EW 180В.

Клопотання обґрунтовує тим, що власник ОСОБА_4 не був присутнім у судовому засіданні ані під час розгляду клопотання Ірпінським міським судом Київської області, та під час розгляду клопотання Апеляційним судом Київської області, та неможливості надання документів на підтвердження відсутності кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зняття арешту.

Заявник та представник клопотання підтримали.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 08.09.2016р. накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES Actros, екскаватор VOLVO та бульдозер жовтого кольору.
Судом враховується, той факт, що власник не був присутнім у судовому засіданні ані під час розгляду клопотання Ірпінським міським судом Київської області, ані під час розгляду клопотання Апеляційним судом Київської області, та неможливості у власника надання документів на підтвердження відсутності кримінального правопорушення.
В клопотанні на підтвердження своєї позиції було надано наступні документи. Робочий проект капітального ремонту регулюючої ємності «Панський ставок» ТОВ «РЕНО» 02-2014-РП (у 2016 році до проекту внесено зміни, погоджені управлінням водних ресурсів Київської області та викладено у новій редакції - 08-2016-ПЗ) відповідно до якого на Об`єкті ведуться днопоглиблювальні роботи та розчистки водойми від намулення. Дозвіл на спецводокористування №90/27 від 21.11.2013 року; Договір №001-мп/2013 від 11.09.2013 року про спільне використання земель; Лист Держводресурсів№933; Висновок державної екологічної експертизи №06.27-04/4086 від 24.10.2014 року; Акт Державної екологічної інспекції від 17.08.2015 року; Погодження проекту Державною службою геології та надр від 12.12.2014 року; Інвестиційний Договір №20/08 від 28.08.2014 року з ТОВ «Олександрія Капітал».

Частиною 1 ст.175 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст ст. 170, 174, 175, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2016 року на технологічний транспортний засіб типу Екскаватор, марки VOLVО EW180В, рік випуску 2004р,, виробник Німеччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №82 від 11.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1