Справа № 128/1150/16-к
УХВАЛА
12 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянин України, освіта три класи, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.11.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 23.04.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, визначено остаточне покарання призначено до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2015 року за ст. 391,71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ст. 391,71 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
04.03.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання матері засудженого ОСОБА_4 в якому вона просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування її сина під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Мати засудженого ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 напередодні надали суду заяви, якими просять клопотання задовольнити та розглядати справу у їх відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого та заявника, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2015 року, із застосуванням ст. 71 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , який набув законної сили 05.01.2016 року та по якому на даний час відбуває покарання, останнього визнано винуватим та призначено покарання у вигляді 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному провадженню не обирався.
Однак, судом встановлено, що постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.01.2013 року, засуджений ОСОБА_4 був етапований зі Криворізької ВК № 80 до СІЗО м. Дніпропетровська для розгляду кримінальної справи № 422/10778/12 по суті та обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вирок відносно ОСОБА_4 по кримінальній справі № 422/10778/12 був постановлений 23.04.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, визначено остаточне покарання призначено до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набув законної сили 14.05.2013 року.
Тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в період з 29.01.2013 року по 14.05.2013 року включно, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в строк відбування покарання в період з 29.01.2013 року по 14.05.2013 року включно, в межах кримінального провадження № 422/10778/12, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: