УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
встановив:
05 вересня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 на початку травня 2016 року, перебуваючи на залізничному вокзалі м.Ніжин Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет із документами, а саме із паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сер. НОМЕР_1 , паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сер. НОМЕР_2 , ІПН на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сер. НОМЕР_4 , паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сер. НОМЕР_5 , паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , сер. НОМЕР_6 , паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сер. НОМЕР_7 .
В подальшому, в першій половині травня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , умисно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства, підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_8 свою фотокартку.
Окрім цього, в першій половині травня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства, підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сер. НОМЕР_6 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_10 свою фотокартку.
А також, в першій половині травня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства, підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сер. НОМЕР_5 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_9 свою фотокартку.
Окрім цього, в першій половині липня місяця 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства, підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сер. НОМЕР_7 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_11 свою фотокартку.
А також, в першій половині липня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства, підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сер. НОМЕР_2 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_7 свою фотокартку.
Окрім цього, в першій половині липня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства, підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сер. НОМЕР_1 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_6 іншу фотокартку.
В подальшому, 15.05.2016 року близько 14:30 години в м.Вінниця, в дворі будинку №6, по вул. Академіка Ющенка, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_12 , шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_8 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_12 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату проектора марки «Panasonic» та екрана марки «Sopar».
18.05.2016 року близько 11:00 години в м. Хмельницькому, в дворі будинку №5/3, по вул. Зарічанській, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_13 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_6 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_10 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_13 як заставу при укладанні з ним письмового договору прокату відеокамери «GoProHero4».
Окрім цього, 18.05.2016 року близько 12:30 години в м. Хмельницькому, в дворі будинку №215, по вул. Проскурівського Підпілля, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_14 , шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_5 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_9 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_14 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату проектора марки «Acer».
Також, 06.07.2016 року близько 10:00 години в м. Конотоп Сумської області, на території залізничного вокзалу по вул.Свободи, 27, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_15 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , сер. НОМЕР_7 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_11 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_15 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату металошукача марки «Garrett Ace 250», серійний номер №49090586.
Окрім цього, 07.07.2016 року в м. Хмельницькому, на залізничному вокзалі по вул. Проскурівській, ОСОБА_5 , умисно, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та встановлення його особи, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_7 на свою фотокартку паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , пред`явивши його касиру купуючи проїзний документ на потяг №772 від станції «Хмельницький» до станції «Ніжин».
Також, 07.07.2016 року близько 10:00 години в м. Хмельницькому, на літньому майданчику кафе «Корнетто» по вул. Соборній, 71, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_16 , шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_7 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_16 як заставу при укладанні з ним усного договору позички грошових коштів.
Окрім цього, 07.07.2016 року близько 11:00 години в м. Хмельницькому, на літньому майданчику кафе «Корнетто» по вул. Соборній, 71, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_13 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_6 на іншу фотокартку, передавши його ОСОБА_13 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату квадрокоптера «Phantom 4».
Окрім цього встановлено, що 26.04.2016 року до Подільського районного суду м.Києва, було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, проте останній на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових майнових злочинів.
Так, 15.05.2016 року близько 14:30 години в м. Вінниця, в дворі будинку №6, по вул. Академіка Ющенка, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_12 шляхом обману, представившись ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_4 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання усного цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів заволодів належними ОСОБА_12 проектором марки «Panasonic», вартістю 4000 гривень, та екраном марки «Sopar», вартістю 1000 гривень, які йому передав ОСОБА_12 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_8 .. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.
Окрім цього, 06.07.2016 року близько 10:00 години в м. Конотоп Сумської області, на території залізничного вокзалу, що по вул. Свободи, 23, ОСОБА_5 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_17 шляхом обману, представившись ОСОБА_11 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_7 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання усного цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів заволодів належними ОСОБА_17 металошукачем марки «Garrett Ace 250», серійний номер № НОМЕР_8 , вартістю 7000 гривень, який йому передав ОСОБА_17 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_11 .. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень.
22 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
18 серпня 2016 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було подане клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний момент переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на покази потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , пред`явленням ОСОБА_5 для впізнання потерпілим, огляди речей; огляд місця події від 07.07.2016 року, покази свідка ОСОБА_16 , висновки експертів №113Т, №109Т, №115Т, №114Т, №116Т.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 05 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1