Справа № 464/3850/15-к
пр.№ 1-кс/464/1140/15
У Х В А Л А

13.05.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.05.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україна, а саме: до інформації котра знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю її копіювання на цифровий носій, за період з 00.00 год. 09.03.2015 року по дату винесення ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів по наступних мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 а саме: - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); - дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості;- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 00.00 год. 09.03.2015 року по дату винесення ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2015 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , який являється начальником служби охорони ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що невідомі особи, шляхом проникнення в квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 і АДРЕСА_5 таємно викрали газові котли марки «ARISTON» DS || 24 FF чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 20419, 65 грн. В ході досудового розслідування було отримано інформацію про можливий час скоєння кримінального правопорушення, 16.30 год. 10.03.2015 року по 08.30 год. 11.03.2015 року. Ст. о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України майор міліції ОСОБА_4 повідомив, що згідно аналізу моніторингу абонентів мобільного зв?язку на місці події у вказаний проміжок часу зв?язувалися між собою абоненти з наступними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у закритій групі. Ним було проаналізовано зв`язки (інформацію про те кому могли належати вказані номери мобільних номерів) та встановлено, що даними номерами користувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_7 користується мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 про місце знаходження абонентів, терміналів, з в`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб котрі вчинили злочин, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів.

11.03.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Слідчим не обґрунтована і не доведена у клопотанні реальна загроза зміни або знищення відшукуваних документів, речей, що дає підставу для розгляду клопотання без повідомлення юридичних осіб у володінні яких знаходиться відшукувана інформація, речі чи документи.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 та начальнику СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: інформації котра знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю її копіювання на цифровий носій, за період з 00.00 год. 09.03.2015 року по дату винесення ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів по наступних мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 а саме:- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); - дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 00.00 год. 09.03.2015 року по дату винесення ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .