Справа № 346/1083/15-к
Провадження № 1-кп/346/13/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломиї кримінальне провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався на стадії судового провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а підстав для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою судом не встановлено.

Захисник та обвинувачений проти задоволення заявленого клопотання заперечили зіславшись на те, що тривале перебування під вартою останнього спровокувало значне погіршення його стану здорова`я, і на даний момент він потребує належного медичного лікування у відповідно обладнаному медичному закладі охорони здоров`я. Крім того вважають, що на даний час перестали існувати і інші ризики перелічені прокурором, які дають підстави утримувати ОСОБА_6 під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, враховуючи матеріали кримінального провадження, та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час непогашеної судимості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, тому з метою уникнення ухилення від кримінальної відповідальності та можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків, приходить до висновку про доцільність продовження йому строку тримання під вартою.

Стосовно посилань сторони захисту на негативний стан здоров`я обвинуваченого, то суд своєю ухвалою від 13 січня 2016 року зобов"язав начальника Івано-Франківської установи виконання покарань № 12, де на даний час він утримується, забезпечити термінове проведення медичного обстеження ОСОБА_5 за участю лікаря невропатолога Івано-Франківської міської чи обласної лікарні, з метою встановлення дійсного стану його здоров`я, вирішення питання про доцільність лікування обвинуваченого у спеціально-обладнаному медичному закладі, із обов`язковим зазначенням у висновку, виходячи із стану здоров`я, можливості утримання його в місцях ув`язнення.

На даний час відповідь не отримано, тому із-за відсутності підтверджуючих документів про стан здоров"я обвинуваченого, який би перешкоджав йому утримуватися під вартою, суд не може взяти їх до уваги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України - строком на шістдесят днів, починаючи з 20 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1