Справа № 740/585/16-к
Провадження № 1-кс/740/95/16
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
15 лютого 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року заступник начальника СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що о 16 год. 28 хв. 02.12.2015 року невідомі особи проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволоділи ювелірними виробами із жовтого дорогоцінного металу загальною вагою близько 4 кг, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 4 млн. грн.

02 грудня 2015 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження на виїзді з м. Ніжина в напрямку с. Колісники Ніжинського району, а саме: в урочищі «Ветхе» біля річки «Остер», було виявлено автомобіль марки «Mercedes Е210», повністю пошкоджений вогнем. Згідно показань свідків даний автомобіль схожий на той, що знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незадовго до вчинення розбійного нападу.

З метою встановлення додаткових відомостей щодо виявленого спаленого автомобіля працівниками Ніжинського ВП спільно з працівниками ГУНП в Чернігівській області було здійснено виїзд до Львівської області та встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , котрий займається перепродажем бувших у використанні автомобілів, знайшов даний автомобіль в мережі Інтернет в Польщі та вирішив його придбати. З даною метою він поїхав до Польщі, де купив автомобіль за 700 доларів США, приїхав на ньому до Польсько-Українського кордону, де й залишив. В Україні він зв`язався зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 . Останній 22.11.2015 року поїхав до Польщі забрати автомобіль та з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_4 , в`їхав в Україну. 23.11.2015 року ОСОБА_6 забрав даний автомобіль та приїхав на ньому до своєї стоянки.

В період часу з 12.00 год. до 15.00 год. 24.11.2015 року до автостоянки ОСОБА_6 , яка розташована ліворуч (приблизно за 50 м від центральної дороги) при в`їзді в м. Стрий зі сторони

Львова, без попередніх домовленостей, прийшов невідомий йому громадянин.

Останній був досить охайного вигляду, зростом 176-180 см, на вигляд до 30 років, спортивної статури. Був вдягнений в темно-синю бейсболу зимового типу з емблемою з правого боку, синю болоневу «дуту» куртку з емблемою з лівого боку, чорні штани зимового типу та темно-коричневі зимові кросівки з сірими вставками, без особливих прикмет на видимих частинах тіла, гладко поголений. На лівій руці мав годинник з чорним браслетом, чорний круглий великий циферблат, корпус та стрілки жовті, марки «Rado». Розмовляв суржиком.

Невідомий одразу ж почав цікавитися автомобілями Польської реєстрації. Спочатку спитав про автомобіль марки «Volksvagen Passat», котрий коштував 1000 доларів США, проте, дізнавшись, що він обладнаний механічною коробкою передач, одразу ж відмовився від нього та ОСОБА_6 запропонував йому «Mercedes Benz W240». Покупець сів за кермо даного авто, професійно перевірив роботу двигуна, максимально натиснувши та витримавши педаль акселератора, також перевірив стан гуми, вивернувши кермом колеса. Не відкриваючи капота автомобіля та не перевіряючи номерних вузлів та агрегатів, спитав ціну (1600 доларів США), яка його влаштувала. Без торгу він вийняв гроші з лівої внутрішньої кишені (візуально 5-6 тисяч доларів США) та розрахувався. Коли ОСОБА_6 запропонував йому супровід для допомоги при проходженні постів на польських номерних знаках, той відмовився, сказав, що всі непорозуміння буде вирішувати сам та поїхав в напрямку м. Львів. В баку автомобіля було пального на 40-50 кілометрів.

З метою встановлення особи, що придбала даний автомобіль, відпрацьовано готель, розташований через дорогу від стоянки ( АДРЕСА_5 ), отримано списки мешканців готелю за період з 22.11.2015 року по 27.11.2015 року (60 осіб). Відеозапис в готелі зберігається протягом 10 діб.

Відпрацьовано готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримано списки мешканців за аналогічний період (84 особи). Відеозапис в готелі зберігається також протягом 10 діб.

Відпрацьовано пункт обміну валют, що розташований неподалік стоянки. Відеозапис зберігається до 5 діб.

Приблизно за 2 км від стоянки в бік Львова розташований пост ДАІ. База «Рубіж» польські державні номерні знаки не фіксує. За даними бази «Рубіж» в Бродівському р-ні Львівської обл. (в напрямку м. Київ) автомобіль з польськими чи виявленими на місці пожежі номерними знаками не проходив.

Перевірено АЗС, розташовані на шляху від стоянки ОСОБА_6 до м. Київ, але позитивної інформації не отримано, відеозаписи не збереглися.

З залученням УОТЗ ГУНП в Чернігівській області було проведено радіотехнічні розвідки на стоянці на місці купівлі автомобіля, в районі їдальні по АДРЕСА_5 , поблизу готелів по ІНФОРМАЦІЯ_6 на автодорозі Львів Тернопіль.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій (надавалися доручення оперативному підрозділу), але в ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів по даному кримінальному провадженню будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню причетноъ до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення особи, не отримано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення причетна до цього особа могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з у період з 06 год. 00 хв. 24.11.2015 року по 23 год.00 хв. 01.12.2015 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій , що в с. Городище Рівненської області, а саме: територія біля ІНФОРМАЦІЯ_7 (ймовірний рух злочинця) та прилеглої до неї території, яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 3190 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 11671, 11672, 18991;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 14199 та

ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 5011, 3011;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 3190 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 11671, 11672, 18991.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6 оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ст. 9 вказаного Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною третьою статті 34 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У зв`язку з цим, з метою встановлення особи, причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у період з 06 год. 00 хв. 24.11.2015 року по 23 год.00 хв. 01.12.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває, або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У судовому засіданні заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено

доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 3190 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 11671, 11672, 18991 у період з 06 год. 00 хв. 24.11.2015 року по 23 год.00 хв. 01.12.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 14199 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 5011, 3011, у період з 06 год. 00 хв. 24.11.2015 року по 23 год.00 хв. 01.12.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 3190 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 11671, 11672, 18991 у період у період з 06 год. 00 хв. 24.11.2015 року по 23 год.00 хв. 01.12.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1