Дата документу 10.11.2016 Справа № 554/9040/16-к

УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «ПАСІПОЛ» на бездіяльність прокуратури Полтавської області, -

встановиа:
31.10.2016 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заявах від 12.09.2016 року № 315 та № 316.
Скаржник прохав: зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_6 від 12.09.2016 року № 315 та № 316 та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник скаржника та його адвокат скаргу підтримали, прохали її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те , що в заявах директора ТОВ « Пасіпол» не містяться достовірні відомості про вчинені кримінальні правопорушення відносно товариства.
Вислухавши представників ТОВ « Пасіпол» , прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2016 року директор ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1ст. 273 КК України, вх. № 316, та із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, вх. № 315. В заявах вказував , що працівниками ВРКП СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області при проведенні обшуку на підставі ухвали суду від 16.08.2016 р. були порушені Правила пожежної безпеки, Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, установах та на небезпечних територіях . Відбір проб нафтопродуктів здійснений з порушенням вимог ДСТУ 4488:2005 « Нафта та нафтопродукти. Методи відбору проб «. Також слідчими були надані неправдиві дані про нібито співпрацю ТОВ « Пасіпол» та ПМ ВВП «Протех» на підставі яких був отриманий обшук у слідчого судді.

18.10.2016 року за вихідним номером № 17/1-6131-16 за підписом першого заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на звернення директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_6 від 12.09.2016 року, надана відповідь про те, що за даною заявою ознаки кримінального правопорушення відсутні та підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

На день звернення до суду відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Директором ТОВ « Пасіпол» при зверненні до прокуратури були дотримані вимоги чинного законодавства та заява про вчинення кримінального правопорушення була юридично обґрунтована .
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст., 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ТОВ «ПАСІПОЛ» на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявами директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_6 від 12.09.2016 року № 315 і № 316, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1