АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1038/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №621/1930/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

УХВАЛА
06 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, а судове провадження в апеляційному суді Харківської області щодо ОСОБА_3 зупинено до його розшуку. Цією ж ухвалою надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доручено доставити його в апеляційний суд Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Згідно з повідомленням начальника Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції ОСОБА_5 , місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, він перебуває на лікуванні в КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» в с.Стрілеча. Як зазначено в листі вих.№6118 від 24.11.2016р. за підписом зав.відділенням та заст.гол.лікаря зазначеного закладу, стан ОСОБА_3 задовільний, він може брати участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Отже, для прийняття процесуальних рішень за апеляційною скаргою, судове провадження щодо ОСОБА_3 в апеляційному суді необхідно поновити та призначити справу до розгляду.
Ті обставини, що ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні, можуть викликати сумнів у його здатності повною мірою реалізувати свої права, з огляду на що за вимогами ст.52 КК України у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не залучив захисника самостійно, захисник повинен бути залучений для здійснення його захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 335, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року та призначити судовий розгляд на 15год. 00хв. 22грудня 2016 року, про що повідомити учасникам судового провадження.

Повторно направити Зміївському відділенню Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року для виконання в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 та доставки його до апеляційного суду Харківської області у судове засідання о 15год. 00хв. 22 грудня 2016 року для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу (зал №22, 2 поверх).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката 22 грудня 2016 року о 15год. 00хв. в апеляційний суд Харківської області для участі у розгляді кримінального провадження (зал №22, 2 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2