Справа № 137/2373/13-к
У Х В А Л А

04.12.2013

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчої судді: Білик Н. В.,

з участю прокурора : Рудницького В.О. слідчого Самолюка І.Г.

секретаря Сарафинюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 03.06.2013 надійшло повідомлення по телефону від чергового 2-го відділу міліції ВМУ про те, що до них із заявою звернулась ОСОБА_2, про те, що її син ОСОБА_3, 27.05.2013 року пішов на роботу в с.Майдан - Бобрик Літинського району та до даного часу не повернувся.

Відомості по даному факту було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000252 від 04.06.2013 року за ст.115 ч.І КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 24.05.2013 року ОСОБА_3, влаштувався на роботу охоронником ставу в с.Майдан -Бобрик, Літинського району разом із своїм товаришем ОСОБА_4. 27.05.2013 року ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5, що підійде до когось з місцевих жителів, щоб підзарядити свій мобільний телефон. Через деякий час, ОСОБА_3 повернувся та нічого не сказавши, пішов у невідомому напрямку. До ставу, він більше не повернувся. При спілкуванні з місцевими жителями с.Майдан -Бобрик, Літинського району, було встановлено, що ОСОБА_3 27.05.2013 року близько 16 години зайшов в сільський ліс, і його більше ніхто не бачив. При собі, у ОСОБА_3 був мобільний телефон невстановленої марки з сім-картою мобільного оператора Київстар №067-604-14-73.

Дане клопотання подано з метою отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ ОСОБА_6 Ес. Ем., за адресою м.Жиїв, вул.Дехтяровська, 53, щодо з'єднання номеру 067-604-14-73 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 25.05.2013 року по 04.06.2013 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 162. КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю , що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч 1 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Зокрема можливо встановити місце знаходження зниклої особи, коло його спілкування до зникнення та можливо після. Ці дані будуть процесуальним джерелами доказів.. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Беручи до уваги, що в даному випадку йдеться про інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, та відноситься до інформації ,яка містить охоронювану законом таємницю, відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України Про телекомунікації: оператор телекомунікацій суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з'єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв'язку України, а саме ЗАТ ОСОБА_6 ЕС. Ем. є їх власністю та доступ до них обмежений.

Тобто ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , відомості, що містяться у цих документах можуть використовуватись як докази , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчим Самолюком І.Г. дано доручення о/у РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 на проведення дій повязаних із тимчасовим доступом до речей та документів, тому саме цій особі слід надати право тимчасового доступу до речей та документів .

Судом взято до уваги той факт, що аналогічний дозвіл на доступ до речей і документів уже надавався судом, інформація оператором телекомунікацій підготовлена, однак вчасно не була отримана, через хворобу особи, якій дано доручення.

Керуючись ст.159-165 КПК України

У Х В А Л И В :

Надати о/у СКР Літинського РВУМВС у вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме ОСОБА_6 Ес. Ем., за адресою, м.Київ, вул.Дехтярівська, 53, щодо з'єднання номеру 067-604-14-73 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 25.05.2013 року по 04.06.2013 року. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє до 04.01.2014 року.

Суддя: Білик Н.В.