Справа № 589/528/14-к р.
Провадження № 1-в/589/63/14 р.
УХВАЛА
12.02.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Сумського району Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, до відбуття покарання не працював, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.07.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми визнаний винним за ч.2 ст.186, ст.69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки,
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
07 лютого 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.07.2012 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.2 ст.186, ст.69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Початок строку 17.07.2012 року, закінчення строку 17.07.2014 року.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).
За період відбування покарання характеризується добре. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Працевикористовувався робітником столярної дільниці. До виконання дорученої роботи ставився добре. Має два заохочення правами начальника колонії. У 2013 році закінчив ШНЦ і здобув професію газоелектрозварника. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До виконання заходів програми ставиться добре. Веде здоровий спосіб життя. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, отримує від них посилки. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Довів своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до
праці. Заслуговує на застосування умовно - дострокового звільнення.
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. (а.с.9).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.13). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Так, станом на 12 лютого 2014 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.07.2012 року становить один рік шість місяців двадцять п`ять днів, не відбута частина строку покарання становить п`ять місяців п`ять днів. (а.с.12).
Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ч.2 ст.186 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжких злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки останній станом на 12 лютого 2014 року відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.07.2012 року на не відбутий строк п`ять місяців п`ять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1