Справа 635/5700/15-к
Провадження 1-кп/635/217/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особами, матеріали кримінального провадження у відношенні яких виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_2 , після чого, шляхом вільного доступу проникли до приміщення зазначеного домоволодіння, звідки, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали два рулони геотекстилю, шириною 2 метри, довжиною 75 метрів, товщиною 3 міліметри кожен, вартістю 2385 грн. кожен, які належать ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 4770 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 15 травня 2015 року в вечірній час він зустрівся з друзями, з якими вживав алкогольні напої. Під час вживання спиртного один з друзів запропонував здійснити крадіжку з будинку, який належить потерпілому, на що він і інші друзі погодились. Приблизно о 20.00 годині вони прийшли до будинку АДРЕСА_2 , звідки, скориставшись тим, що будинок був неогорожений та без охорони, викрали два листи геотекстилю, який належав потерпілому, і якеий потім вони принесли до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Розкоюється у вчиненому.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.
Суд квалфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати по залученню до участі у справі експертів у розмірі 246 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст369, 370, 371, 100 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися в ці органи на реєстрацію.
Речові докази по справі - два рулони геотекстилю, шириною 2 метри, довжиною 75 метрів, товщиною 3 міліметри кожен, передані під розписку потерпілому ОСОБА_4 , залишити в користуванні останнього.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов"язані із залученням до участі у справі експертів у розмірі 246 (двісті сорок шість) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1