печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Центрального регіону УкраїниОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000238, за фактом розтрати грошових коштів в особливо великих розмірах службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані прокурором обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Центрального регіону УкраїниОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу організації представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Центрального регіону УкраїниОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-книг (журналів) вхідної і вихідної кореспонденції та всієї переписки відповідно до книг (журналів) за 2011-2016 рр., книг (журналів) реєстрації договорів, книг (журналів) реєстрації наказів, розпоряджень керівника підприємства та всіх наказів і розпоряджень відповідно до книг (журналів) за аналогічний період;

-позовних заяв, клопотань, звернень, апеляційних скарг в рамках судової справи №910/5016/14 про стягнення заборгованості з МОУ за надані послуги у січні-лютому 2011 року, наказів, клопотань, заяв, листів, скарг та претензій, висновків (вивчень та аналізів рішень господарського суду у вказаній судовій справі), довідок та узагальнень, пояснень замовника до господарського суду, інших письмових (матеріальних) носіїв інформації про опрацювання законодавства та аналізу бюджету, сум заборгованості за 2011 рік за підготовку і складання яких підприємством оплачені виставлені рахунки-фактури від 12, 15, 16 і 17 грудня 2014 року на виконання договору №12/154 від 27.11.14 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-клопотань в рамках судової справи №17/018-11, договорів, наказів, претензій, листувань, висновків та довідок з правових питань, що виникли у замовника в процесі відновлення та опрацювання документації, аналізів сум заборгованості та аналізів правового забезпечення сум, що стали основою вказаної судової справи, узагальнень та висновків, звернень до Конституційного суду за роз`ясненнями, звернень, запитів та листів в рамках справи за підготовку і складання яких підприємством оплачені виставлені рахунки-фактури від 12, 15, 16 і 17 грудня 2014 року на виконання договору №167/12 від 28.11.14 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Державному підприємству Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/42184/16-к
Примірник 2 прокурору ОСОБА_4
Слідчий суддя: ОСОБА_1