Провадження 1-в/754/376/16
Справа № 754/6546/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працює неофіційно, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Деснянський РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Клопотання мотивують тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2015 ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п. 3,4 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки.
Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, а саме: 12.10.2015 та 19.10.2015 не з`явився не реєстрацію без поважних причин, за що останньому було внесено застереження у виді попередження. В подальшому засуджений дотримався порядку та умов відбування покарання.
ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання скарг стосовно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 07.05.2016.
За викладених обставин просили клопотання задовольнити.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставини. Просив клопотання задовольнити у зв`язку із дотриманням засудженим вимог іспитового строку та у зв`язку із закінченням встановленого терміну іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового розгляду клопотання, про причини неприбуття суд не повідомив.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду та положення ст. 539 ч.4 КПК України вважає, за можливе провести судовий розгляд у відсутність особи, яка не прибула у судове засідання.
Прокурор підтримала клопотання КВІ.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2015, у зв`язку із виконанням ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків та у зв`язку із закінченням встановленого терміну іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які не прибули у судове засідання з дня отримання копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1