Справа №359/5617/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Бориспіль 13 липня 2016 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника

ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ

13.07.2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Угорщини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з шахрайством .

Згідно інформації компетентних органів Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), обвинувачується у шахрайстві з банківськими картами період з 08.08.2011 до 11.08.2011, тобто у вчиненні злочинів, передбачених §300/с Кримінального Кодексу Угорщини , в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. З ст. 190 КК України (шахрайство вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою, який є тяжким злочином.

Ордер на арешт ОСОБА_6 видано 05.08.2013 року Центральним районним судом Пешта (Угорщина). Строк дії зазначеного ордеру - до 05.08.2016.

Затриманий ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на безпідставність клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року Стаття 12 запит складається у письмовій формі і надсилається по дипломатичних каналах. Інші шляхи передачі запитів можуть бути встановлені за прямою згодою між двома або декількома Сторонами.

Запит супроводжується: a) оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони;

У відповідності до ст.16 у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

Встановлено, що 11.07.2016 о 08 год. 30 хв. працівниками Окремого контрольно - пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Угорщини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з шахрайством .

Відповідно до ордеру на арешт, виданого 05.08.2013 року Центральним районним судом Пешта (Угорщина) строк дії зазначеного ордеру - до 05.08.2016р, ОСОБА_8 обвинувачується у шахрайстві з банківськими картами період з 08.08.2011 до 11.08.2011, тобто у вчиненні злочинів, передбачених §300/с Кримінального Кодексу Угорщини , в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. З ст. 190 КК України (шахрайство вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою, який є тяжким злочином.

Інкримінований ОСОБА_8 злочин за законодавством України є екстрадиційним, оскільки за вказаною статтею передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно ч. 2 ст. 583 КПК України, у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України, у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

У даному випадку підставою для застосування тимчасового арешту ОСОБА_8 є вимога ст. 16 конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року , оскільки запит містить повідомлення про існування ордера на арешт номер 2 ВК.43.106/2013/2, виданий 05.08.2013 року Центральним районним судом Пешта, Угорщина.

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Доводи захисника про необґрунтованість клопотання прокурора суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовані доданими до клопотання матеріалами, які є підставами для застосування тимчасового арешту.

Крім того стороною захисту , для вирішення питання альтернативного запобіжного заходу , не надано будь яких належних та допустимих доказів про наявність місця тимчасового проживання ОСОБА_9 на території України, та фінансовою спроможності забезпечити таке проживання.

Разом з тим , приймаючи рішення про тимчасовий арешт, суд враховує намагання ОСОБА_9 для вирішення виниклого питання самостійно виїхати до Угорщини, а також до Індонезії через хворобу батька.

Приймаючи до уваги, що строк дії ордеру на арешт встановлено до 05.08.2016 року, то й тимчасовий арешт необхідно обрати в межах цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 583,586 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до затриманого громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тимчасовий арешт строком на 25 діб.

Строк тимчасового арешту рахувати з 08:30 год. 11.07.2016 року до 08.30 год. 05.08.2016 року.

Утримувати громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі №13 в м. Києві та Київській області до отримання запиту про його видачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1