Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/164/16-к
№ провадження 1-кп/624/22/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 10 березня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 оголошено про підозру в тому, що він 07 грудня 2015 року близько 21:30 години, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 в момент його застосування, з кишені куртки забрав в ОСОБА_4 її мобільний телефон марки Samsung моделі GT-E 1272 (SEK) (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , «Duos» на 2 сім-картки з сім-картою оператора МТС, вартість якого, згідно до висновку експерта №12605 від 17 грудня 2015 року становить 170 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму та спричинив останній, згідно висновку експерта №366 від 09 грудня 2015 року, тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.
Обставини підозри кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.
Повідомлення про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 09 грудня 2015 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_5 оголошено про підозру в тому, що він 1-2 грудня 2015 року близько 19:00 години, встановити точної дати та часу під час досудового розслідування не представилося можливим, перебуваючи в гостях в домоволодінні ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час нетривалої відсутності ОСОБА_4 в приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння, зайшов до неї, звідки скоїв крадіжку золотої каблучки, яка лежала на тумбочці в кухні та належала потерпілій ОСОБА_4 та вартість якої відповідно до висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса №12605 від 17 грудня 2015 року становить 660 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму.
Обставини підозри кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Повідомлення про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 06 січня 2016 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 оголошено про підозру в тому, що він 1-2 грудня 2015 року близько 19:00 години, встановити точної дати та часу під час досудового розслідування не представилося можливим, перебуваючи в гостях в домоволодінні ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час нетривалої відсутності ОСОБА_4 в приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння, зайшов до неї, де незаконно заволодів паспортом серії НОМЕР_3 та трудовою книгою серії НОМЕР_4 , які лежали на тумбочці в кухні та які зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , після чого залишив зберігати вказані документи при собі за місцем мешкання.
Обставини підозри кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України.
Повідомлення про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 06 січня 2016 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.3 ст.357 КК України.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 01 березня 2016 року.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Прокурором надані матеріали досудового розслідування.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2016 року, о 09 год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Долучити надані прокурором матеріали досудового розслідування, забезпечити учасникам можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, за їх клопотанням.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1