Єдиний унікальний номер 448/37/15-к
Провадження № 1-в/448/46/16
У Х В А Л А
Іменем України
12.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макунів Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого українця, гр-на України, військовозобов`язаного,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 24.02.2015р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.263, ч.1 ст. 289, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку в 1,6 рік та з покладенням відповідно до ст.ст.76, 104 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти останніх про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в КВІ для реєстрації.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, оскільки йому було двічі винесено застереження у вигляді письмових попереджень за неявку на планову реєстрацію, повторного злочину не вчинив. Вважає, що в цілому засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення вказаного подання. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Заслухавши пояснення засудженого і представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання, та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_5 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони, оскільки йому було двічі винесено застереження у вигляді письмових попереджень за неявку на планову реєстрацію, повторного злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому, як вважає суд, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 24.02.2015р.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 24.02.2015р., по закінченню терміну випробування.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1