Справа №1-176/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.16 м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

правопорушника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Канишівка, Курської обл. Російської Федерації, освіта середня, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.06.1995 року Житомирським районним судом за ч.1 ст. 81 КК України на 1 рік виправних робіт;

- 11.12.2003 року Житомирським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 06.03.2008 року Житомирським районним судом за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції 2001 року) на 3 роки позбавлення волі;

- 27.06.2012 року Житомирським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року) на 4 роки позбавлення волі

про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області звернувся до суду з наведеним поданням. У якому, з посиланням на те, що ОСОБА_3 після відбуття 16.10.2015 року покарання систематично притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, потребує встановлення над ним адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_3 із поданням погодився частково. Пояснив, що він може виправитися без адміністративного нагляду, оскільки бажає вести нормальний спосіб життя та втомився від втручання працівників поліції до його життя.

Відповідно до п. „в" ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо судимих осіб, які після відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу ОСОБА_3 , який зробив належні висновки щодо своєї поведінки, бажає стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе зменшити останньому термін адміністративного нагляду, а тому подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд строком на 3 (три) місяці відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити по відношенню ОСОБА_3 на цей період наступні обмеження:

- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 годин наступної доби;

- заборонити виїзд по особистим та службовим питанням за межі Житомирського району без дозволу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області;

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1