Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/195/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000084,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з тих підстав, що 18.03.2016 року о 17:50 по телефону «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 18.03.2016 року, близько 17:50, невідома особа, шляхом розбиття скла задньої пасажирської дверцяти з права в автомобілі «Фольксваген-Пассат», державний номер НОМЕР_1 чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та знаходився біля приміщення Агро-Центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таємно викрала з автомобіля ноутбук чорного кольору.
Вказані відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 19.03.2016 року, за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 18.03.2016 року, було проведено огляд автомобіля «Фольксваген-Пассат», державний номер НОМЕР_1 , що був розташований поблизу приміщення Агро-Центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 та виявлено пошкодження скла правої задньої дверцяти і колеса автомобіля.
Також під час розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що з заднього сидіння його автомобіля «Фольксваген-Пассат» було викрадено його ноутбук «НР Рavilion 17- e041sr (F5B13EA) Black» чорного кольору із серійним номером «5CD4023D26» з характеристиками «AMD A10-5750М 4 ядра, 1TБ, 8192 МБ DDR3 SDRAM, діагональ екрана - 17,3. В подальшому потерпілого ОСОБА_5 , було додатково допитано та під час допиту було встановлено те, що власний викрадений ноутбук він помітив на сайті «ОЛХ». На сайті потерпілий ОСОБА_5 , натрапив на об`яву магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_4 . Дана об`ява містила продаж ноутбука «HP 17» з характеристиками «AMD A8 4ядра*2.8GHz 4GB 500GB ATI HD8670/1GB». Власний викрадений ноутбук потерпілий ОСОБА_5 , впізнав по таким зовнішнім ознакам: поблизу кнопки включання ноутбука, по праву сторону, наявні сліди плям світлого кольору в кількості 8шт. ( сліди у вигляді маленьких кружечків світлого(сіруватого) кольору) та на екрані ноутбука, а саме на верхній панелі по ліву сторону від веб-камери маються дві вертикальні подряпини невеликих розмірів, які розташовані одна біля одної. ОСОБА_5 зазначив те, що характеристики ноутбука продавці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінили, аби унеможливити знайдення його викраденого ноутбука.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме: ноутбука ««НР Рavilion 17 (F5B13EA) Black» серійним номером «5CD4023D26», який перебуває у володінні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться в АДРЕСА_4 .
Враховуючи, що станом на 28.03.2016 року після спроби законного власника ноутбука та його друзів зв`язатись з продавцями, з сайту «ОЛХ» та сайту інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зникло повідомлення про продаж впізнаного потерпілим ноутбука ««НР Рavilion 17 (F5B13EA) Black» серійним номером « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміщене магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться в АДРЕСА_4 . Невідома подальша доля ноутбука ««НР Рavilion 17 (F5B13EA) Black» з серійним номером « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після видалення повідомлення про його продаж, його ознаки за якими потерпілим здійснювалось впізнання могли бути усунуті, або ж вказаний ноутбук міг бути одразу ж знищений.
А також те, що на сайті інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відсутня інформація про власників даного магазину, що свідчить про свідоме створення перешкод для встановлення осіб які здійснюють продаж даної техніки.
Існує реальна загроза того що викрадений ноутбук зазнає подальших змін, або ж його взагалі буде знищено з метою приховання доказу по кримінальному провадженні, що викликає необхідність проведення розгляду даного клопотання за відсутності представників інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться в АДРЕСА_4 .
Слідчий дане клопотання підтримав і просив його задовольнити.
З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представники інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться в АДРЕСА_4 у яких знаходиться майно до суду не викликалися в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до вказаного предмету, що стосується кримінального провадження № 000084.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: ноутбука «НР Рavilion 17» серійним номером «5CD4023D26», який знаходиться та зберігається у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і закінчується 30 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: :