АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1472/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 644/462/16-к
Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, клопотання засудженого задоволено частково та зараховано

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у строк відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року, строк попереднього ув`язнення терміном з 23.11.2014 року, з моменту затримання, по 23.04.2015 року, по день набрання законної сили вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року, включно, за період з 20.07.2015 року по 27.07.2015 року, час перебування в Харківській установі виконання покарань (№27) для проведення слідчих дій Дзержинським РВ ГУМВСУ в Харківській області, включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
В іншій частині в задоволенні клопотання засудженогоОСОБА_8 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з 21.09.2012 року по 20.03.2013 року, та строк з 24.04.2015 року по 30.03.2016 року відмовлено.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу районного суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. В своїх апеляційних доводах апелянт вказує на те, що висновки суду, викладені в оскаржуваному судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам, оскільки судом необґрунтовано було відмовлено в задоволенні клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з 20.09.2012 року по 21.03.2013 року, та термін його перебування під вартою до набрання чинності вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року.
Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_8 , пояснення прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ « Про попереднє ув`язнення», Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Переглядаючи оскаржувану ухвалу в межах апеляційної скарги засудженого, колегія суддів виходить з даних про термін попереднього ув`язнення ОСОБА_8 , що є наявними у матеріалах його особової справи.

Зокрема з неї вбачається, що ОСОБА_8 :
-вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року (арк. особ. справи 17-19) визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до новопризначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року за ч. 1 ст. 307 КК України, - та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі в кримінально виправній установі. Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО залишено незмінним до набрання вироком законної сили. Визначено обчислювати строк відбування покарання з 24 листопада 2014 року, з дня фактичного затримання. Зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою за вироком від 20.03.2013 року Дзержинського районного суду м. Харкова з 21.09. 2012 року по 20.03. 2013 року;
-ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року (арк. 37 особ. справи частина 1) виправлено описку у вироку Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року, вказано у мотивувальній та резолютивній частинах вироку строк обчислювання відбування засудженим покарання з 23 листопада 2014 року;
- (арк. 39 особ. справи частина 1) тимчасово переведено засудженого ОСОБА_8 з Харківської виправної колонії №43 (м. Харків, вул. Таджицька, 17) до Харківського слідчого ізолятора №27 (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) для проведення за його участю відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0004915 внесеного до ЄРДР 18.09.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України;
- (арк. особ. Справи 42-46) визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено наступне покарання: за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у виді років позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених цим вироком та вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року покарань, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі у виді років позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Визначено відраховувати строк покарання засудженому ОСОБА_8 з моменту фактичного затримання з 24 листопада 2014 року. Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання час знаходження під вартою за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року з 21.09.2012 року по 20.03.2013 року, а також за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року з 24.11.2014 року по 24.12.2014 року.
- згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року без змін (арк. особ. справи 24 - 27) та в день постановлення цієї ухвали оскаржуваний вирок набрав законної сили, внаслідок чого закінчилися підстави для застосування попереднього ув`язнення в межах цього провадження, оскільки з цього моменту ОСОБА_8 вважається засудженим;
розпорядження від 15 березня 2016 року про набрання вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року законної сили.
Отже, з 23.04 .2015 року, тобто моменту набрання законної сили вироку Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року, ОСОБА_8 вважається засудженим, що відбуває покарання і саме через ці обставини до нього в іншому кримінальному провадженні не застосовувалися (згідно відомостей особової справи) запобіжні заходи на підставі відповідних судових рішень, за винятком терміну з 20.07.2015 року по 27.07. 2015 року, тобто на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року ( арк. особ справи 39), що об`єктивно враховано судом у строк відбування покарання на підставі норм ч.5 ст.72 КК України.

Враховуючи те, що остаточне покарання, яке призначено вироком Дзержинського районного суду м. Харкова із застосуванням норм ч. 4 ст. 70 КК України, колегія суддів дійшла висновку, що вищенаведені факти та обставини належно враховані судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали, про що об`єктивно свідчить зміст висновків її мотивувальної частини. Відомості про перегляд кримінального провадження в касаційному порядку або Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами з одночасним етапуванням засудженого до слідчого ізолятору на підставі відповідного рішення суду матеріали особової справи не містять. Разом з цим, наявність даних про перебування засудженого в СІЗО після набрання зазначеними вироками законної сили, тобто без відповідного рішення суду - не є підставами, що підлягають врахуванню згідно норм ч.5 ст.72 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційних доводів засудженого стосовно неповного зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі норм ч.5 ст.72 КК України, оскільки в особовій справі відсутні певні відомості, тобто правові і фактичні підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого, виходячи зі змісту доводів зазначених в ній. Зазначені обставини не позбавляють засудженого, за наявністю правових і фактичних підстав, звертатися з відповідними клопотаннями в межах іншого провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 1, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня вручення йому копії мотивованої ухвали.

Судді :

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4