Справа №635/6058/13-к
Провадження пор справі №1-в/635/1380/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за ардресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробування на строк 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з`являвся не завжди своєчасно, а 11.11.2014 та 21.11.2014 не прибував до інспекції без поважних причин, чим порушив вимоги ст. 9 КВК України, за допущені порушення 05.12.2014 року йому було винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередження. Обов`язки покладені на нього, виконував. До адміністративної відповідності не притягувався, кримінальних правопорушень не скоїв. За місцем проживання характеризується добре. На виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району та ОСОБА_4 судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2014 року за ч.1 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя