Справа № 541/934/16-к
Провадження № 1-кс/541/213/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
13 квітня 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання особи з метою її приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 квітня 2016 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000028, від 10.01.2015 року, звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховується від органів досудового розслідування та достатність підстав для тримання його під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримував зазначене клопотання.

За змістом клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в січні 2015 року він таємно викрав із квартири АДРЕСА_2 планшет вартістю 1950 грн, належний потерпілій ОСОБА_6 , а також у викраденні повторно 27.04.2015 року в центрі м. Миргорода із автомобіля ГАЗ 330214, д.н.з. НОМЕР_1 відеореєстратора, вартістю 445 грн 83 коп, належного потерпілому ОСОБА_7

Вказані діяння органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України та за ст. 185 ч.2 КК України, відповідно.

Із матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (а.с.9-12,14,18,19,21).

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню підозрюваний ОСОБА_5 05.05.2015 року оголошений в розшук в зв`язку з невстановленням його фактичного місця перебування (а.с.36).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, одне із яких за змістом ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, на території м. Миргорода на час інкримінованих йому правопорушень проживав без реєстрації, офіційно ніде не працював. Вказані обставини вказують на існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.

Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (адреса: 37600 м. Миргород Полтавської області вул. Якова Усика,34, моб. тел. НОМЕР_2 ) в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 13 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1