overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/204/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІ3ЬК0Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Запоріжжя

№ 11-сс/778/153/16
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ,

при здійсненні апеляційної перевірки ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 22 лютого 2016 року (1кс/310/50/2016) установив:
ОСОБА_6 заявлено відвід кожному із суддів складу суду з тих підстав, що ними вже приймалися судові рішення у інших справах в яких він був стороною провадження. Саме ці обставини викликають сумнів у неупередженості суддів.

Прокурор не вбачила підстав до задоволення клопотання.

Обговоривши заяву ОСОБА_6 про відвід судді її залишають без задоволення виходячи з такого.

Судові рішення, прийнятті суддями у інших провадженнях не скасовані. Вони набрали законної сили і тому в силу ст.533 КПК України є обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75-81, 376, 405 КПК України, апеляційний суд постановив:
заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/848/16-к
Провадження № 1-кп/461/191/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

16.03.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду 05.02.2016 року від першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова 26 січня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає, а тому обраний запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 18 березня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін, та продовжити такий строком на 60 днів до 14.05 2016 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/404/15-к Провадження № 1-в/443/37/16
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року . Жидачівський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві подання Жидачівського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жидачівського районного від 11.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_5 знаходиться на обліку в КВІ Жидачівського району з 15 квітня 2015 року. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки покладені на нього судом виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши представника КВІ Жидачівського районного відділу ОСОБА_6 у підтримання подання, пояснення засудженого який просить задовольнити клопотання та висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно, тому є підстави звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа №463/1174/16-к
Провадження № 1-кп/463/153/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2016 року за №0000157, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 14.03.2016 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 12:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2540/16-к
пр.№ 1-кс/464/543/16
У Х В А Л А
17.03.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання, яке надійшло з Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), про передачу в дохід держави мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :
начальник установи начальник арештного дому Львівської ВК УДПтСУ у Львівській області (№ 48) ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону, за змістом якого, під час обшуку камери №3 ДПК, де утримується засуджений ОСОБА_3 працівниками регіонального управління ДПтСУ у Львівській області, в присутності інспектора ВНіБ ЛВК №48, старшого оперуповноваженого ОВ ЛВК №48, за допомогою спеціального засобу «Ларнет» з під підлоги було виявлено та вилучено мобільний телефон «НОКІА», білого кольору, ІМЕІ відсутній.

Даний мобільний телефон зданий на зберігання на склад Львівської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№ 48), де і зберігається по теперішній час.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003р. № 275, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Факт вчинення порушень встановленого порядку відбування покарань засудженим та обставин вилучення забороненого предмету стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

у х в а л и в :
Подання Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про передачу в дохід держави заборонених речей задовольнити.
Мобільний телефон марки «НОКІА» білого кольору, ІМЕІ відсутній, вилучений під час обшуку камери №3 ДПК, де утримується засуджений ОСОБА_3 , який зберігається на складі Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), згідно з протоколу вилучення заборонених предметів №1/26 від 03.03.2016р. передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8221/15-к
провадження №1-кс/457/40/16
У Х В А Л А
18 березня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,
17 березня 2016 року о 18:05 год. до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла ухвала апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року, відповідно до якої скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування передано на розгляд Трускавецькому міському суду Львівської області.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування призначити на 16:00 год. 21 березня 2016 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, представників Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та Дрогобицької місцевої прокуратури.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 477/419/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/64/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 18 березня 2016 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/7/16-к 18.03.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/326/16 Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.03.2016 р., якою обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 , повернуто прокурору,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч.ч.3,4 ст.399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 .
Роз`яснити право учасникам кримінального провадження на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 27 березня 2016 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити обвинуваченій ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області.

Суддя
Справа №485/2229/15-к 18.03.2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2016 року, постановлений відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2016 року, постановлений відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст.191 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати: потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 захиснику ОСОБА_16 , прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченій, захиснику, потерпілим, прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 березня 2016 р.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/437/16
Номер справи місцевого суду: 521/418/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 07.04.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 584/111/16-к
Провадження № 1-кп/584/17/16
УХВАЛА
18.03.2016 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 10 лютого 2016 року, який набрав законної сили 12 березня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ст.198 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
10 березня 2016 р. до суду від засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Сумському СІЗО, надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги.
Захисник засудженого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати в його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити таке клопотання засудженого, при цьому залишити його на період ознайомлення в Сумському СІЗО, суд приходить до слідуючого.
Оскільки в силу ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що кореспондується з положеннями підпункту «b» пункту 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод про забезпечення кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення часу і можливості, необхідних для підготовки свого захисту, тому таке клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
При цьому беручи до уваги те, що вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та підлягає виконанню, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого слід тимчасово залишити в Сумському СІЗО, етапувавши до ІТТ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області за місцезнаходженням Путивльського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом «b» пункту 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч. 4 ст. 395, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
2. Для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 10 лютого 2016 року за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, у Сумському СІЗО на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
3. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження етапувати засудженого ОСОБА_4 найближчим плановим конвоєм з Сумського СІЗО до ІТТ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
4. Копію постанови направити для відома засудженому ОСОБА_4 , його захиснику, начальникам Сумського СІЗО та Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після оголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/1759/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/167/14 р.
УХВАЛА
10.04.2014 р.
07 квітня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України на 23 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1