АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/576/16-к Номер провадження 11-кп/786/288/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

та засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику для подачі до належного суду посилаючись на те, заявник повинен звернутися з даним клопотанням до суду, який буде розглядати кримінальне провадження стосовно нього.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2006. Апелянт зазначає, що 03.07.2015 його було звільнено умовно-достроково від відбування покарання на 2 роки 01 місяць 24 дня за даним вироком і до закінчення умовно-дострокового терміну, його було затримано за підозрою у вчиненні іншого злочину. А отже, вважає, що покарання за даним вироком він не відбув і має право на застосування до нього норм Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора про законність судового рішення, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2, 187 ч.1,2,4, 186 ч.2 КК України до 13 років позбавлення волі.

Призначене покарання відбував у Божківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №16 та ухвалою суду від 13.07.2015 року був умовно-достроково звільнений від відбуття покарання.

06 грудня 2015 року ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Місцевий суд прийняв рішення про повернення клопотання заявнику та аргументував рішення тим, що засуджений має звернутися з даним клопотанням до суду в провадженні якого на даний час перебуває на розгляді кримінальне провадження.

Таке рішення судді є помилковим.

Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Приймаючи рішення про повернення клопотання, місцевий суд не врахував те, що ОСОБА_7 відбував покарання у Божківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області № 16, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, а отже клопотання засудженого мав розглянути саме цей суд.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином суд повинен був прийняти клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та розглянути клопотання по суті.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висовку, що ухвала судді місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 420 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2016 року про повернення клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» для подачі до іншого суду - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання ОСОБА_7 вважати таким, що підлягає розгляду Полтавським районним судом та провадження направити до Полтавського районного суду для судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_8 Корсун.