УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1872/16-к

10 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000750 від 03.10.2016 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000750 від 03.10.2016 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.140 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 03.10.2016 року в Костопільський ВП поштою із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_4 , щодо неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків.

03.10.2016 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що близько початку червня 2016 року ОСОБА_4 завагітніла. Після чого 03.08.2016 року вона вирішила стати на облік та звернулася до завідуючої відділення жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , яке прийняла ОСОБА_4 , оглянула її та проставивши строк 5-6 тижнів вагітності відправила на здачу необхідних аналізів, запевнивши що вагітність проходить добре.

Протягом декількох днів ОСОБА_4 проходила медичний огляд та 16.08.2016 року знову ж таки звернулась до лікаря-гінеколога вищевказаного закладу, а саме до ОСОБА_5 , яка запевнивши що аналізи в нормі, вагітність проходить добре поставила ОСОБА_4 на облік як вагітну.

27.08.2016 року перебувавши на роботі у м. Рівне ОСОБА_4 стало зле та вона негайно звернулась до приватного лікаря-гінеколога, що у м. Рівне (діагностичний центр «Валео») ОСОБА_6 . В той день лікар оглянула ОСОБА_4 та відправила на УЗД. Пройшовши вказану процедуру ОСОБА_4 поставили діагноз, що в порожнині матки візуалізуєтсья плідне яйце, що відповідає терміну вагітності 4 (чотири) тижні, без ознак життєдіяльності з ділянками відшарування.

Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної документації стосовно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 поставленої 16.08.2016 року на облік як вагітна, в тому числі аналізи та їх результати.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, які знаходиться у відділенні жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення немає можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, речі та документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила чи може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення) до речей та документів, які знаходяться у відділенні жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ), а саме: медичної документації стосовно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 поставленої 16.08.2016 року на облік як вагітна, в тому числі аналізи та їх результати.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1