Єдиний унікальний номер 233/1378/14-к
Номер провадження 11-кп/775/14/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську

в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Омськ РФ, громадянину України, з середньою освітою, інваліду 3 групи, не одруженого, раніше неодноразово судимого було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про застосування амністії в 2014 році»

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Костянтинівського міського суду Донецької області знаходилось кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 при розгляду справи по суті до ухвалення остаточного рішення, обвинуваченим було заявлено клопотання про застосування положень Закону України «Про застосування амністії в 2014 році»

Ухвалою Костянтинівського суду Донецької області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році», суд першої інстанції мотивує рішення тим що обвинувачений ОСОБА_6 був неодноразово судимий.

На ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Костянтинівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2015 року, та застосувати до нього амністую.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає, а ухвалу суду - слід залишити без змін, за таких підстав.

Згідно ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчинені злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судом, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винним у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вирок стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Відповідно до п. в) статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. Закону України «Про застосування амністії в Україні» законом про амністію можуть бути визнані й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.

Пунктом б) статі Закону «Про амністію в 2014 році» передбачено, що амністія не застосовується в тому числі і до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисне тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжів злочинів, оскільки вироком костянтинівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2003 року засуджувався за ч.3 ст. 186 КК України, вироком Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2014 року за ч.2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст.. 12 КК України є тяжкими. Крім того, 27 березня 1998 року засуджувався Костянтинівським судом Донецької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покорання у вигляді позбавлення полі строком на два роки, від відбуття якого звільнився 21 квітня 1999 року умовно - достроково на одинадцять місяців сім днів, а згодом знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, за який засуджений вироком 25 квітня 2003 року Костянтинівського міського суду.

Окрім того під час розгляду клопотання ОСОБА_6 перебував під вартою, що обрано в якості запобіжного заходу по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, що розглядалось Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст..81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року, якою ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування положення Закону України « Про застосування амністії в 2014 році» залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: