25.10.2016 Справа № 696/646/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000304 від 12.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
19 лютого 2016 року, близько 20-00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , та знаючи, що потерпілого не має вдома, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою підбору ключа, проник до приміщення вказаного будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав телевізор марки «Янтарь Ц-355 У» вартістю 250 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, факт і обставини скоєння кримінального правопорушеня підтвердив, в скоєному щиро розкаюється. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доказана.

Дії ОСОБА_6 суд квалфікує за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

2

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: телевізор марки "Янтарь Ц-355 У", який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: