Справа № 175/608/16-к
Провадження № 1-кс/175/168/16
Ухвала
Іменем України
22 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2016 року,
встановив:
22 лютого 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що у провадженні Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року за №0000381 за фактом виявлення трупа ОСОБА_2 , 1988 р.н. з ознаками насильницької смерті, який мав місце 17.02.2016р., приблизно о 00 год. 30 хв., на лівому березі річки Кільчень, на відстані приблизно 20 метрів від території домоволодіння АДРЕСА_1 за попередньою кваліфікацією за п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

18.02.2016р. за підозрою у вчиненні зазначеного злочину в порядку ст.208 КПК України затримано раніше судимого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим слідством встановлено, що підозрюваний ІНФОРМАЦІЯ_2 . користувався СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року за №0000381 за фактом виявлення трупа ОСОБА_2 , 1988 р.н. з ознаками насильницької смерті, який мав місце 17.02.2016р., приблизно о 00 год. 30 хв., на лівому березі річки Кільчень, на відстані приблизно 20 метрів від території домоволодіння АДРЕСА_1 за попередньою кваліфікацією за п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) з центром обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) з центром обслуговування абонентів в м.Дніпропетровську, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 а саме, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента з номером № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період з 24 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року до 24 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 23 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1