№ 1-кп/229/164/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Калініченка В.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/229/164/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про проведення судово медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: які тілесні ушкодження є у ОСОБА_1, та яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізація, характер та механізм утворення, оскільки під час досудового розслідування при проведення судово медичної експертизи експертом ОСОБА_3 не був врахований наявний на рентгенограмі черепа ОСОБА_1 перелом лівої лобної кістки.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що заявлене прокурором клопотання про проведення судово медичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку експерта №124 від 23 травня 2013 року при обстеженні та зверненні за допомогою ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження: відкритий перелом кісток носа, забита рана лівої надбрівної дуги, забиття і садна обличчя, струс головного мозку (а.с.23-24).

В судовому засіданні допитаний в якості спеціаліста ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КМУ «ЦМЛ» з 19 квітня по 3 травня 2013 року. В його історії хвороби є рентгенограма черепа у двох проекціях від 20 квітня 2013 року на яких мається перелом лівої лобної кістки. Однак зазначений перелом помилково не було вказаний у клінічному діагнозі та у виписному епікризі.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_5 пояснив, що для проведенні судово медичної експертизи рентгенограму черепа в двох проекціях надано не було. Вважає що зазначені тілесні ушкодження можуть вплинути на ступінь тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 Однак для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з урахуванням зазначених ушкоджень необхідно провести судово медичну експертизу.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, враховуючи що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 232 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити експертам Дружківського відділення судово-медичної експертизи провести судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню №1-кп/229/164/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_1;

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізація, характер та механізм утворення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово - медичної експертизи направити: матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України та історію хвороби потерпілого ОСОБА_1

На час проведення експертизи по справі обявити перерву до13 вересня 2013 року до 13 години 00 хвилин

Суддя: В. О. Лебеженко