14.07.2016 Справа № 756/8518/16-к
№ 756/8518/16-к
№ 1-кс/756/1115/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004705 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому слідчий вказує на те, що в період часу з 17 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. 11.05.2016, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені слідством особи, шляхом віджиму вікна таємно викрали особисте майно ОСОБА_6 , завдавши останній майнової шкоди у розмірі 62120 грн.

Враховуючи обставини вищевказаного кримінального правопорушення та з метою відпрацювання усіх версій вчинення, є підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення могло бути спланованим та за квартирою ОСОБА_7 могли стежити.

В кримінальному провадженні проводились оперативно-розшукові заходи з метою встановлення свідків, камер відеоспостереження за місцем вчинення кримінального правопорушення, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес, отримано не було.

Підставою до внесення клопотання стало те, що проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на час вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 28029, CID 12392,12391,17292,15656, 17393; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 1802, CID 13966, 13967, 112, 5112, 13965, 32272, 32275, 32278; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 10901, CID 4181, 4182, 5553, 1365; LАС 13401, CID 24183, 24181, 24182.

З метою збирання доказів, беручи до уваги, що перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, особи, які вчинили дане протиправне діяння, користувались та можливо користуються на даний час мобільним терміналом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 17 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. 11.05.2016, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 28029, CID 12392,12391,17292,15656, 17393; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 1802, CID 13966, 13967, 112, 5112, 13965, 32272, 32275, 32278; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 10901, CID 4181, 4182, 5553, 1365; LАС 13401, CID 24183, 24181, 24182, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та державний обвинувач у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів:

1.які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу 17 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. 11.05.2016, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): LАС 28029, CID 12392,12391,17292,15656, 17393, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

2.які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу 17 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. 11.05.2016, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): LАС 1802, CID 13966, 13967, 112, 5112, 13965, 32272, 32275, 32278, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

3.які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу 17 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. 11.05.2016, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): LАС 10901, CID 4181, 4182, 5553, 1365; LАС 13401, CID 24183, 24181, 24182, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 та оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1