overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1943/15-к
провадження 1-кп/392/26/16
УХВАЛА
17 березня 2016 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скопівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого зняту та погашену судимість,
в с т а н о в и в:
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для прийняття рішення згідно п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.
Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
В порядку ст. 128 КПК України потерпілою ОСОБА_5 через канцелярію суду було подано цивільний позов, проти розгляду якого спільно з обвинувальним актом не заперечував обвинувачений та прокурор.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000785 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 24 березня 2016 року о 12 год. 00 хв..
Прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування майнової шкоди пред`явлений потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Справу розглядати одноособово.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, про розгляд справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1308/16-к
Провадження № 1-кс/552/231/16
про відкриття провадження
16.03.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві на дії слідчого Київського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області,-
16.03.2016 року до слідчого судді надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві на дії слідчого Київського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві на дії слідчого Київського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 17.03.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Турченко Т.В.
Справа № 538/371/16-к
Провадження № 1-кп/538/47/16

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
17.03.2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області. Підстави для обрання запобіжного заходу чи заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Заперечення щодо прийняття рішення про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлені. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні. Учасники судово-го провадження вважають за можливе не викликати, зазначеного у кримінальному провадженні свідка ОСОБА_6 . Інших клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту або витребування певних речей чи документів не поступило.
Долучити до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження від-носно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду на 09-30 годину 17 березня 2016 року в приміще-нні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6.
У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я Я. С. С ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/556/6/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2016 року
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-4 ч.4 КК України на 19.02.2016 року на 10.00 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).
Кузнецовському ВП ГУНП в Рівненській області доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, який утримується в СІЗО-24 м. Рівне.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/110/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 березня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне матеріали кримінального провадження № 0000028 від 08 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000028 від 08 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11.00 год. 09 березня 2016 року, що було відкладено у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_4 , яка належним чином не була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених частинами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Провівши підготовку до судового розгляду, судом визначено дату та місце судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000028 від 08 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10.00 год. 24 березня 2016 року в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
27 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, суд -
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України. У відповідності ст. 71 К України ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
18.03.2015 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин , суд вважає за необхідне у зв`язку з необхідністю надати кримінальне провадження засудженому ОСОБА_4 для ознайомлення залишити ОСОБА_4 у Харківському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Залишити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківському слідчому ізоляторі у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2899/16-к
Номер провадження 1-кс/643/429/16
УХВАЛА
14.03.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу:
10.03.2016 ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання та тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме.
Оскільки ОСОБА_5 під час досудового розслідування від явки в органи досудового розслідування ухиляється, за місцем реєстрації не проживає і у слідства не має можливості встановити місцезнаходження підозрюваного, слідчий не має можливості провести слідчі дії за участю ОСОБА_5 в якості підозрюваного. Крім того у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді, що на думку слідчого є підставою для затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В суді прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не може бути задоволеним.
Відповідно ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику або після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Проте слідчим таке клопотання до суду не подано.
Таким чином, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання прокурора та постановляє ухвалу про відмову дозволі на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 187-191, 372, 395 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7765/14-к
Провадження по справі 1-кп/635/81/2016
У Х В А Л А
15 березня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України ,-

В с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30 у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 вперше, зазначена справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України - прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити судове засіданні за зазначеним кримінальним провадження на 19 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8026/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/970/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2 Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
15 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/8026/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 лютого2016 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 лютого2016 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1867/16-к
Провадження № 1-кс/711/493/16

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ст.ст.303, 304 КПК України), -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ст.ст.303, 304 КПК України).

У відповідності до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ст.ст.303, 304 КПК України).

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 10 березня 2016 року в Придніпровському районному суді м.Черкаси.

Про час та місце повідомити слідчого та скаржника, шляхом направлення копії ухвали.

Зобов"язати прокуратуру Черкаської області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000284 на підставі яких винесено постанову про закриття.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2519/16-к

Номер провадження 1-кп/712/198/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
17 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні № 0000824 від 28.01.2016року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України 18 березня 2016 року о 14-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/227/16
Справа № 754/6265/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання в кримінальному провадженні №0002155 від 25.02.2015 про етапування обвинуваченого ОСОБА_3

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002155 від 25.02.2015 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2016 в даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
15.03.2015 в судове засідання, в режимі відеоконференції, не вийшов обвинувачений ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення працівника адміністрації Київського СІЗО від 15.03.2016 ОСОБА_3 вибув до Білоцерківської ВК №35 для відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2015.

Відповідно до вимог ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Положення вказаної норми статті вказує на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, а тому необхідно вирішити питання про його етапування в Київське СІЗО для участі у розгляді кримінального провадження.

Учасники судового провадження не заперечули проти етапування ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 із Білоцерківської ВК №35 в Київське СІЗО для розгляду кримінального провадження стосовно нього за ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Білоцерківської виправної колонії №35 (09109 м. Біла Церква, Київської області, вул. Калініна,16,) в Київський слідчий ізолятор №13 (04050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13) для розгляду кримінального провадження №0002155 від 25.02.2015 стосовно нього в Деснянському районному суді м. Києва.

Виконання постанови доручити начальнику Білоцерківської виправної колонії №35.

Після етапування ОСОБА_3 в Києвське СІЗО, згідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України, тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0002155 від 25.02.2015 стосовно нього в Деснянському районному суді м. Києва, в цій частині виконання ухвали доручити начальнику Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

14.03.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року до Барського районного суду Вінницької області від прокуратури Барського району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 31.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Ухвалою судді Барського районного суду від 08.07.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду від 30.11.2015 року задоволено заяву потерпілого про відвід судді ОСОБА_3 . Справу передано на повторний авто розподіл.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду від 09.03.2016 року задоволено заяву потерпілого про відвід судді ОСОБА_4 . Справу передано на повторний авто розподіл.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

10.03.2016 року в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження передане в провадження судді ОСОБА_1 .

За таких підстав, вважаю за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 01.04.2016 в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: