У Х В А Л А Справа № 620/625/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просить зобов`язати начальника СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_5 вчинити дії, які вказані в його скарзі та в клопотаннях від 21.04.2016 року та 20.06.2016 року. Скаржник пояснив, що з початку досудового слідства слідчим виконано лише дві процесуальні дії: допитано його в якості потерпілого та направлено кілька запитів, на які не надано жодної відповіді.
В судове засідання начальник СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не з`явився, відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог ст..220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим порушені вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про виконання процесуальних дій, яке не розглянуто протягом встановленого законом строку та не винесена вмотивована постанова в разі відмови в задоволенні.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можеь бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Право на оскарження в такому випадку має потерпілий або його законний представник.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С ТА Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.
3. В разі необхідності документи, зазначені у вищевказаних п.п. 1,2 визнати речовими доказами та долучити до матеріалів кримінального провадження;
4. Визнати речовим доказом Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 027673 від 13.01.2005 року виданий на підставі розпорядження Зачепилівської РДА № 68 від 25.03.2004 року та віддати на зберігання ОСОБА_3 ;
5. З питань використання зазначеної земельної ділянки, оформлення договірних відносин та оплати за користування з 2009 року по даний час допитати в якості свідків директора ТОВ «Комінтерн-М» ОСОБА_6 (інших директорів, які працювали з 2009 року по даний час), землевпорядника та юриста підприємства;
6. Встановити місце знаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , яка уклала договір оренди земельної ділянки з ТОВ «Комінтрен-М»;
Встановити начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 термін до 20.10.2016 року для виконання процесуальних рішень, перелічених вище у п.п. 1-7.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, слідчий суддя ОСОБА_1