Справа № 128/91/15-к
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , а участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки « NOKIA» ( імеі : не встановлено ), що належав засудженому ОСОБА_4 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81, 24.12.21014 року надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_4 з відділення СПС№5, користується мобільним телефоном. В ході реалізації оперативної інформації цього ж дня о 21 годині 30 хвилин під час обходу відділення СПС№5, засудженому ОСОБА_4 було проведено обшук, в результаті якого за резинкою спортивних штанів було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA» ( імеі ::не встановлений), під час вилучення даного телефону засуджений ОСОБА_4 , розламав його.
Під час проведення перевірки по даному факту було встановлено, що 24.12.2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_4 з відділення СПС№5, користувався мобільним телефоном, в цей момент до відділення СПС№ 5, зайшли представники адміністрації з метою проведення обходу відділення, засуджений ОСОБА_4 , помітив та відразу сховав мобільний телефон марки «NOKIA» ( імеі :не встановлений) , собі за резинку спортивних штанів, але представники адміністрації помітили даний випадок, в результаті чого вищевказаному засудженому було проведено неповний догляд та за резинкою штанів було виявлено мобільний телефон марки «« NOKIA» ( імеі :не встановлений, під час вилучення даного телефону засуджений ОСОБА_4 розламав його.
По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_4 , але останній в категоричній формі відмовився надавати будь які пояснення мотивуюче це своїми власними переконаннями.
Каналу доставки до установи забороненого предмету встановити не представилось можливим.
Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями інших засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки « NOKIA» ( імеі : не встановлений ) обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, при цьому просила справу розглядати в її відсутність, на технічному розгляді справи не наполягала про що подала суду заяву.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядіти вказане подання в його відсутність не заперечував проти його задоволення .

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Вилучений 24.12.2014 року мобільний телефон марки « NOKIA» ( імеі : не встановлений ), що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :