Єдиний унікальний номер 237/2309/14-к
Номер провадження 11-п/775/34/2016

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0000479 відносно ОСОБА_5 1986 р.н. за ч.2 ст.190 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

06 червня 2014 року суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_6 призначив підготовче судове засідання на 14 липня 2014 року.

Станом на проведення автоматизованого розподілу справ 11.02.2016 року в Мар`їнському районному суді Донецької області не вистачило суддів.

16 березня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0000479 відносно ОСОБА_5 1986 р.н. за ч.2 ст.190 КК України до іншого суду. На обґрунтування подання посилається на ст.ст. 34,76 КПК України та вказує, на неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

В судове засідання учасники провадження не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно штатного розпису повноваження судді Мар`їнського районного суду Донецької області має лише ОСОБА_7 , який слухав поєднану справу, що виключає можливість розгляду поточної справи. Призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що зазначено в протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (арк. спр. 12)

Відповідно до ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено неможливість автоматизованого розподілу справи.

За таких обставин, подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 34,76 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0000479 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України з Мар`їнського районного суду Донецької області передати на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3