overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3123/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо визнання дій Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області неправомірними та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою щодо визнання дій Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області неправомірними та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що передумови для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, наявні підстави для відкриття провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо визнання дій Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області неправомірними та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 40 хв. на 30.03.2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
13.04.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0001581 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи було призначено на 16 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року. В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомих суду причинах і не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання приводом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року у залі суду в м. Ужгород обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 333/1975/16-к
Провадження № 1-кп/333/301/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/301/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 25.04.2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2016

Справа № 330/243/16-к
Провадження № 1-кп/334/233/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України. прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «04» квітня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/9207/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 333/9207/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/866/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 304 ч.1, 357 ч.1, 70, 75, 76 КК України, ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70, 75, 76 КК України, ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 289 ч.2, 75, 76, 104 КК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/386/16-к
Провадження № 1-кп/438/68/2016

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

20 квітня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 31.03.2016 року та змін до неї від 18.04.2016 року у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 27 січня 2016 року, вчинені ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Як обвинувачений ОСОБА_5 , так і потерпілий ОСОБА_4 заперечили проти затвердження угоди про примирення між ними, укладеної 31.03.2016 р. із змінами до неї від 18.04.2016 р., тому в затвердженні цієї угоди та змін до неї слід відмовити та призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 27 січня 2016 року, вчинені ОСОБА_5 , на підставі обвинувального акта.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

В затвердженні угоди від 31.03.2016 року та змін до неї від 18.04.2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 27 січня 2016 року, вчинені ОСОБА_5 , на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 20 квітня 2016 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

С У Д Д Я:
Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 1-99/2010р.
ПОСТАНОВА

19.04.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. за ю прокурора Городоцького району Ольшанської Н.М., адвоката ОСОБА_1, попередньо їіянувши кримінальну справу на ОСОБА_2 за ознаками ч. З ст. 185, ч 1 М, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_3 за ознаками ч. З ст. 185 КК України.

встановила:

по справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

У відповідності до вимог закону обвинуваченим обрана міра запобіжного заходу і складено /вальний висновок по справі

Підстав для закриття чи зупинення справи зараз немає.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Адвокат ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3Я танко Л.С. та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили призначенню справи на судовий ляд.

Керуючись ст.ст. 237. 244 КПК України.

постановила.

кримінальну справу на ОСОБА_2 за ознаками ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 304, Іст. 162 КК України та ОСОБА_3 за ознаками ч. З ст. 185 КК України "іняти до переведення Городоцького районного суду Львівської області та внести на судовий ид у відкритому судовому засіданні на 14 год. 29.04.2010р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ити попередню - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника, пілих згідно обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора району.

Суддя
Справа № 455/454/16-к
Провадження № 1-кп/455/89/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
07 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 06 квітня 2016 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, на 09 годину 15 хвилин 12.05.2016 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
судового засідання
19.04.2016 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002904 від 18.09.2014р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 04.09.2015 р. та 13.10.2015р., 20.11.2015 р., 19.04.2016р. не прибули свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Ухвала суду від 20.11.2015 року про привід свідків не виконана, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні на 14:40 год. 20 травня 2015 року.
Застосувати до свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , проживаючої: АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , проживаючого: Пустомитівський район, с. Жирівка

Скарап"як А.В., проживаючої: АДРЕСА_3

ОСОБА_11 , проживаючого: АДРЕСА_4

привід з метою явки в судове засідання, яке відбудеться 20 травня 2016 року об 14:40 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1в).

Виконання приводу доручити Франківському ВП ГУ НП в Львівській області, Пустомитівському ВП ГУ НП в Львівській області, Личаківському ВП ГУ НП в Львівській області, Залізничному ВП ГУ НП в Львівській області.
Повідомити прокурора та захисника, потерпілу про необхідність явки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/652/16-к
У Х В А Л А
19.04.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучацького РС КВІ в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання Бучацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого, про звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений 06 квітня 2015 року Бучацьким районним судом за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк один рік.

ОСОБА_5 в період відбуття покарання по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконав.

Заслухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового терміну.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/7623/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кровинка, Теребовлянського р-ну, Тернопільської обл., з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20.05.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 08.05.2013 року.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 08.05.2013 року по 15.10.2014 року.

Дослідивши подані матеріали та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з протоколу затримання та вироку суду, ОСОБА_3 був попередньо ув`язнений з 08.05.2013 року до набрання вироком законної сили 27.08.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_3 слід зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення, що складає 1 рік, 3 місяці, 18 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 08.05.2013 року до 27.08.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001199 від 29.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372, 416 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, яке відбудеться о 14.00 годині 25 квітня 2016 року, в залі суду № 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Провадження по справі № 1/421/76/12
Справа №421/600/12
ПОСТАНОВА

23 березня 2012 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської асті ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_3, енні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до суду скаргу приватного обвинувачення про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України. В даній скарзі ОСОБА_4 звинувачує ОСОБА_2 в тому, що вона 27 серпня 2011 року в с.Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області вчинила сварку, в ході якої завдала їй легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя та своїми діями вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

23 березня 2012 року ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить кримінальну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити у зв'язку з примиренням.

У відповідності до ст.6 КК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю за примиренням підсудного з потерпілим. Тому суд вважає, що заяву слід прийняти оскільки вона не суперечить вимогам законодавства, а справу - закрити.

Керуючись п.6 ч.І ст.6, ст.ст. 27, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Постанова протягом семи діб з дня її винесення може бути оскаржена до го суду Дніпропетровської області.

Суддя: