ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 22.05.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.1 ст.126,ч.1 ст.125, ч.ч.1,2 ст.70 КК України на сто годин громадських робіт, покарання відбув;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи засудженим відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2014 року за ч.1 ст.126, ч.1 ст.125, ч.ч.1,2 ст.70 КК України на сто годин громадських робіт, ознайомившись 11.07.2014 року у Хмельницькому МВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання, згідно графіку відбув за визначеним йому місцем в ЖЕК №2 лише 48 годин громадських робіт та в подальшому від відбування громадських робіт ухилився без поважних причин. Так, ОСОБА_5 , будучи повторно ознайомленим 12.11.2015 року у Хмельницькому МВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області з графіком відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання не з`явився на громадські роботи в ЖЕК №2 13 листопада 2015 року, а також в період з 16 по 20 листопада 2015 року та 23 листопада 2015 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину. При цьому пояснив, що дійсно у 2014 році він був засуджений Хмельницьким міськрайонним судом до покарання у виді 100 годин громадських робіт, яких відбув 48 год. після чого добровольцем звернувся у військовий комісаріат та був призваний по мобілізації. Під час проходження військових зборів отримав травму, через яку не зміг продовжувати військову службу та після лікування у військових медичних закладах навесні 2015 року повернувся додому в м.Хмельницький, де ще певний час продовжував лікування. Після припинення військової служби та лікування, в КВІ для продовження відбування покарання у виді громадських робіт він не звертався. І навіть після повторного його ознайомлення з порядком відбування покарання та попередженням про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання в листопаді 2015 року, він продовжував ігнорувати виклики на громадські роботи через зловживання спиртними напоями. Однак, після притягнення його до кримінальної відповідальності, він усвідомив та розкаявся в своїй протиправній поведінці, а тому добровільно з`явився в КВІ і добросовісно відбув повністю, у встановленому місці, призначені йому громадські роботи.
Такі показання обвинуваченого повністю підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 інспектор КВІ, зазначивши, що дійсно після відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з ухиленням його від відбування громадських робіт, останній добровільно з`явився в КВІ і сумлінно відпрацював у визначеному місці невідбуту частину покарання.
Крім зізнавальних показань обвинуваченого та показань свідка ОСОБА_7 винуватість ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими, дослідженим в судовому засіданні доказами, зокрема:
- відомостями з вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.126 ч.1, 125 ч.1, 70 ч.1,2 КК України на 100 (сто) годин громадських робіт;
- відомостями з повідомлення про виявлення кримінального правопорушення старшого дільничого інспектора МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 09.06.2015 року та заступника начальника Хмельницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_9 від 21.10.2015 року;
- відомостями з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , а саме: направлення КВІ, накази ЖЕК №2 м.Хмельницького №90 від 16.07.2014 року та №123 від 12.11.2015 року, попередження, табелі та графік виходу на роботу, довідки начальника ЖЕК №2, довідки старшого інспектора КВІ ОСОБА_10 , довідки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та головного лікаря Хмельницької міської поліклініки №1, якими підтверджуються вищевикладені обставини справи та з яких слідує, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, відбувши у визначеному йому місці, а саме ЖЕК №2 м.Хмельницького частину призначеного йому покарання у виді громадських робіт, тобто 48 год. зі 100 год. в подальшому в листопаді 2015 року, від відбування такого покарання ухилявся без поважних причин.
Згідно довідки начальника Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_9 №3/3325 від 19.09.2016 року засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 100 год. громадських робіт, ОСОБА_5 станом на 15.09.2016 року відпрацював встановлену йому кількість годин громадських робіт та знятий з обліку КВІ.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, в тому, що він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) год., за викладених в описовій частині вироку обставин ухилився від відбування такого покарання і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України.
Вирішуючи питання щодо покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості проти правосуддя, проте щиро розкаявся в цьому та добровільно, сумлінно відпрацював залишок невідбутої частини громадських робіт, під час виконання яких характеризувався виключно добросовісним ставленням до праці. В судовому засіданні ОСОБА_5 засудив свою протиправну поведінку та зобов`язався не порушувати закон в майбутньому та вести суспільно-корисний спосіб життя.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та конкретні обставини справи, а саме поведінка ОСОБА_5 , що передувала вчиненню злочину, як то добровільний призов на військову службу для захисту територіальної цілісності та суверенітету України, а також пост кримінальна поведінка обвинуваченого, пов`язана з бездоганною поведінкою та сумлінним ставленням до праці.
За таких обставин, враховуючи також усунення негативних наслідків злочину, відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною особою і його можливо звільнити від покарання з підстав передбачених ч.4 ст.74 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, від покарання за який звільнити на підставі ч.4 ст.74 КК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1