Єдиний унікальний номер справи 1-392/11
Провадження № 1-в/185/394/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву потерпілої ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення із ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 300000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5826,75 гривень, витрати на надання правової допомоги 2000 гривень за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2011 року -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2011 року було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами сроком на три роки.

Крім того, вказаним вироком частково задоволено позов потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 307826,75 грн.

Вирок суду від 16 грудня 2011 року набрав законної сили та був звернений до виконання.

22 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 з проханням видати дублікати виконавчих листів для подання до виконавчої служби, посилаючись на те, що оригінал втрачений.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення повідомлення на відому суду адресу його проживання. Враховуючи викладене, а також те, що неявка останнього не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності засудженого.

Заслухавши думку потерпілої, яка підтримала заяву, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів, доданих до заяви встановлено, що 27 квітня 2012 року виконавчі листи № 1-392/2011 від 12 квітня 2011 року надійшли на виконання до ВДВС Павлоградського МРУЮ та перебували на виконанні до 04 грудня 2012 року.

04 грудня 2012 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Постанови державного виконавця разом з виконавчими документами було направлено на адресу стягувану, проте, як пояснила потерпіла в судовому засіданні, вищевказані документи за адресою її проживання не надійшли, в зв`язку з чим не можливо здійснити стягнення грошових коштів на її користь.

Частина 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Враховуючи, що оригінали виконавчих листів були втрачені, суд вважає можливим видати дублікати виконавчих документів.

Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2011 року щодо стягнення із ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 300000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5826,75 гривень, витрати на надання правової допомоги 2000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1