Справа № 536/2201/14-к
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця обмеження волі для відбуття покарання засудженої вироком Кременчуцького районного суду від 22.05.2013 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лінці, Ужгородського району Закарпатської області, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, позбавлена батьківських прав, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену за ч.2 ст.164 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.05.2013 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.164 КК КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Начальник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області звернувся на підставі ч.2 ст.78 КК України до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного покарання.

В період відбування покарання ОСОБА_5 порушувала порядок та умови відбування покарання, а саме: за час перебування на обліку в Кременчуцькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській зарекомендувала себе з негативної сторони. Бесіда про порядок відбування іспитового строку їй була роз`яснена 05.07.2013 року належним чином, під розпис, і зрозуміла. Проведена профілактична бесіда, в якій вона попереджалася про наслідки порушення обов`язків.

Покладений на неї судом обов`язок періодично з`являтись на. реєстрацію в кримінальну-виконавчу інспекцію кожний 1-й та 3-й вівторок місяця не виконує, не з`явилась на реєстрацію 20.08.2013 р., 02.09.2013 р., 17.09.2013 р., 01.10.2013 р., 15.10.2013 р., про причину неявки інспекцію не повідомила, виправданих документів не представила.

За викликом на 29.08.2013 року не з`явилась, 29.08.2013 року до Кременчуцького РВ УМВС було направлено подання про здійснення примусового приводу гр.. ОСОБА_5 до Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області.

Згідно наданого дільничним інспектором Кременчуцького РВ УМВС України рапорту, доставити примусово приводом, через органи внутрішніх справ гр.. ОСОБА_5 не представилось можливим по причині її відсутності за місцем проживання, так як вона виїхала до своєї матері в Закарпатську область, про що інспекцію не повідомила, тим самим порушила встановлений судом обов`язок, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

19.09.2013 року, було розпочато першочергові розшукові заходи по встановленню місця місцеперебування гр. ОСОБА_5

01.11.2013 року, гр. ОСОБА_5 була примусова доставлена до Кременчуцької КВІ працівниками Кременчуцького РВ УМВС, в цей день їй було винесено застереження у виді письмового попередження.

01.11.2013 року, до Кременчуцького районного суду Полтавської області було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення гр. ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

20.11.2013 року суд відмовив у задоволенні подання, надавши засудженій можливість виправитись. Після цього вона знов не з`явилась в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію 08.01.2014 р., 18.02.2014 р., 04.03.2014 р., 18.03.2014 р., а також на виклик на 04.03.2014 року. Про поважну причину неявки інспекцію не повідомила, виправдних документів не представила.

19.03.2014 року, до Кременчуцького районного суду Полтавської області знов було направлено подання .для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

12.06.2014 року, суд знов відмовив у задоволенні подання. Засуджена надалі продовжувала допускати неявки на реєстрацію: 01.04.2014 року, 15.04.2014 року, 06.05.2014 року, 20.05.2014 року, 03.06.2014 року, 17.06.2014 року, 01.07.2014 року, 16.07.2014 року, а також за викликом на 07.07.2014 року. Про поважні причини інспекцію не повідомила.

Також до Кременчуцького РВ УМВС направлялось подання про привід засудженої до інспекції, але згідно наданого рапорту ДІМ Кременчуцького РВ 23.07.2014 року

засуджену не вдалося можливим доставити в інспекцію в зв`язку з тим що ОСОБА_5 була відсутня за місцем проживання. Тому 31.07.2014 року інспектором КВІ було здійснено особистий виїзд за місцем мешкання засудженої. На момент перевірки ОСОБА_5 дома була відсутня, але при опитуванні сусідів встановлено, що засуджена працює через 4 будинки від її дому в сусідів, що і підтвердилося. На запитання інспектора чому вона не з`являється на реєстрацію засуджена повідомила, що в неї не має коштів на проїзд, від засудженої було відібрано письмове пояснення, яке долучено до особової справи,

проведено профілактичну бесіду та наголошено про відповідальність за ухилення від

виконаня покладених на неї обов`язків.

1.08.2014 року до суду знов направлялось подання про скасування іспитового строку.

20.08.2014 року, суд відмовив у задоволенні подання. Після цього засуджена знов не з`явилась на реєстрацію 02.09.2014 року, 16.09.2014 року, 07.10.2014 року та за викликом на 15.09.2014 року, про поважну причину інспекцію не повідомила, виправдних документів не представила. За час перебування на обліку зарекомендувала себе з негативної строни, По міспю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, від жителів села до виконкому сільської ради надходили усні скарги стосовно крадіжок. Має заборгованість по аліментам. На шлях виправлення не встала.

Суд, вислухавши думку представника інспекції, яка просила клопотання задовольнити та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця відбування покарання слід відмовити, виходячи з наступного.

Перебуваючи на обліку Кременчуцького РП КВІ Полтавської області, засуджена ОСОБА_5 неодноразово без поважних причин не з`являлася на реєстрацію, що свідчить про те, що вона не довела своє виправлення під час іспитового строку.

Разом з тим, у відповідності до положень п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 прийняте судом 22.05.2013 року і протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяці, який закінчується 22 листопада 2014 року, це рішення не було скасоване. Таким чином, подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням можна було б задовольнити до спливу іспитового строку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В поданні начальника Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця обмеження волі для відбуття покарання засудженої вироком Кременчуцького районного суду від 22.05.2013 року, ОСОБА_5 відмовити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду від 22.05.2013 року, за ч.2 ст.164, ст.75 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1