Cправа № 700/962/16-к
Провадження № 1-кп/700/106/16
"25" листопада 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , 04 листопада 2016 року близько 09.00 години, перебуваючи за
місцем постійного проживання, в будинку своєї матері, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку золотої каблучки вагою 2, 41 г., вартістю 1652,00 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою в якій відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 та просить кримінальне провадження відносно неї закрити. Претензій морального та матеріального характеру до неї не має, що підтвердила в судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачена вину свою в скоєнні злочину визнала повністю, розкаялася в скоєному та запевнила, що подібне більше не повториться, а тому просить кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Прокурор клопотання потерпілої підтримав та пояснив, що кримінальне провадження підлягає до закриття, оскільки обвинувачена розкаялася у вчиненому, а потерпіла відмовилась від обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити
Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , таке кримінальне провадження - закривається.
З п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених цією статтею.
Зокрема, до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносяться і кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 185 КК України, якщо згідно п. 3 ст. 477 КПК України, вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого
Обвинувачена ОСОБА_4 являється рідною дочкою потерпілої ОСОБА_6 , а та в свою чергу є її матір`ю.
Даний злочин є злочином середньої тяжкості, обвинувачена розкаялася у вчиненому, а потерпіла відмовилась від обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.284,314 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1