Справа № 1-144/11
ВИРОК

іменем України

15.08.2011 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.;

при секретарі Чудак Г..І.;

з участю прокурора Басюка А.А..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну

справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Тростянець Вінницької області, вулиця Котовського, 86, українки, громадянки України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, раніше судима:

- 22.10.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк один рік;

-04.09.2003 року цим же судом по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України 4 років позбавлення волі, 08.12.2005 року постановою Заводського районного суду м. Дніпродзердинська Дніпропетровської області замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 1 рік 5 місяців 11 днів;

- 17.06.2010 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк три роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2011 року близько 08.00 години в смт. Тростянець Вінницької області ОСОБА_1, працюючи по найму в домогосподарстві ОСОБА_2, повторно шляхом вільного доступу з подвіря зазначеного приватного господарства вчинила крадіжку металопрокатних виробів, а саме: металевий кутник 32х32 мм довжиною 5,25 м у порізаному на окремі частни стані, вартістю 68 грн. 25 коп. та металевий лист товщиною 8 мм розміром 0,5х0,6 м з чорного металу вартістю 209 грн. Викрадені металеві вироби ОСОБА_1 продала в якості металобрухту, а отриманими грошима розпорядилася в своїх інтересах, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальні збитки на дану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність визнала повністю і показала, що у квітні 2011 року з подвіря ОСОБА_2 викрала металевий кутник порізаний на окремі частини і металеву пластину, які в мішку віднесла до ОСОБА_3 і продала йому за 49 грн.

Крім показань підсудної її винність підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що 16 квітня до нього на роботу попросилася ОСОБА_1 Він попросив її побілити дерева і відїхав, а коли повернувся то ОСОБА_1 не було і на його подвірї були відсутні металопрокатні вироби. Він відразу звернувся до ОСОБА_3 від якого дізнався, що ОСОБА_1 продала йому ці металопрокатні вироби, які він перепродав незнайомим.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 16 квітня 2011 року до нього прийшла як виявилося ОСОБА_1 і принесла йому в мішку порізані частини металевого кутника і металеву пластину за які він заплатив їй гроші.

Винність підсудної підтверджується також заявою ОСОБА_2 про вчинення крадіжки (а.с. 5), протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_2 (а.с. 6-7), довідками вартості металопрокатних виробів (а. с. 14-16), протоколом відтворення обстановки і обставин події в ході якого обвинувачена ОСОБА_1 показала звідки і як вчинила крадіжку (а.с. 46-47).

Дії підсудної вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудної є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь і тяжкість вчиненого, що вона винність визнала, компрометуючих матеріалів на неї в селищну раду не надходило, вчинила злочин в період звільнення від відбування покарання, а тому для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуту частину покеарання.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Тростянецького районного суду від 17.06.2010 року у виді одного року позбавлення волі і остаточно визначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Запобіжним заходом до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання при виконанні вироку.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: