Справа № 397/1175/15-к
н/п : 1-кп/397/51/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1175/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Вутил, Вутильського району, Республіка Комі, Російська Федерація, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, неодружений, освіта середня, інвалід 2 групи, раніше судимий:

1) 02.10.2001 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі;

2) 17.11.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 3 роки;

3) 30.09.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 185, КК України, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, , звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 2 роки;

4) 28.05.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 185, КК України до 200 годин громадських робіт, з яких відбув 120 годин;

на утриманні неповнолітніх дітей не має, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.06.1999 р. Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 ,. вчинив умисне легке тілесне ушкодження татаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 30 травня 2015 року, близько 21:10 год. з приміщення гаража потерпілого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 ,скориставшись тим, що останній в той час спав в приміщенні гаража, викрав пилку ланцюгову електричну марки Brigadier Professional, вартість якої згідно висновку експерта № 369 від 27.08.2015 року становить 1797,14 грн., машину шліфовально-ріжучу марки Stern AG 125 С, вартість якої згідно висновку експерта № 369 від 27.08.2015 року становить 355,97 грн., машину ручну свердлильну електричну марки Саратов -2, вартість якої згідно висновку експерта № 369 від 27.08.2015 року становить 450.00 грн.,

З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2603 грн. 11 коп.

Крім того 05.10.2015 року близько 12.30 год. біля магазину «Голубий Дунай» в сел. Олександрівка, вул. Шевченка, Олександрівського району Кіровоградської області, викрав з автомобіля ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , барсетку, вартість якої згідно висновку експерта № 500 від 28.10.2015 року становить 210.00 грн., в якій знаходились гроші в сумі 100.00 рублів, вартість яких згідно довідки «Ощадбанк» становить 32 грн.

З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 242.00 грн.

Крім того 31 жовтня 2015 року близько 15.00 год. біля Олександрівської ЦРЛ в сел. Олександрівка по вул. Шевченка, 57, Олександрівського району Кіровоградської області, наніс потерпілому ОСОБА_7 чотири удари кулаком в область обличчя, згідно висновку експерта № 110 від. 04.11.2015 року у вигляді саден в лобній ділянці по середній лінії, на спинці носа по передній поверхні, в ділянці проти козелка і в середній третині по передній поверхні лівої вушної раковини, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи зліва, які утворились від травматичних впливів при контакті з тупими об`єктами з обмеженою контактною поверхнею, не менше чотирьох травматичних впливів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиросердно розкаявся, суду показав, що дійсно 30 травня 2015 року, близько 21:10 год. з приміщення гаража потерпілого ОСОБА_5 , в с. Бірки, вул., скориставшись тим, що останній в той час спав в приміщенні гаража, викрав пилку ланцюгову електричну, машину шліфовально-ріжучу, машину ручну свердлильну електричну. 05.10.2015 року близько 12.30 год. біля магазину «Голубий Дунай» в сел. Олександрівка викрав з автомобіля ВАЗ 21093, який належить потерпілому ОСОБА_6 , барсетку. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

А також показав, що 31 жовтня 2015 року близько 15.00 год. біля Олександрівської ЦРЛ наніс потерпілому ОСОБА_7 чотири удари кулаком в область обличчя.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дослідивши, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинених злочинах доказана повністю і його дії за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченим, класифікуються за ст. 12 КК України я злочин невеликої тяжкості та злочини середньої тяжкості.

Обставини пом`якшуючі покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Згідно довідки Олександрівського районного відділу КВІ від 06.09.2016 року засуджений ОСОБА_3 відбув 120 годин громадських робіт (а.п. 75).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 867791 ОСОБА_3 з 01.02.2016 року встановлена друга група інвалідності до 01 березня 2017 року (а.с. 77).

Речові докази по кримінальному провадженню у відповідності зі ст. 100 КПК України необхідно повернути власникам.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості та злочини середньої тяжкості, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, характеризується посередньо, має 2 групу інвалідності, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу та обмеження волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та обов`язки передбачені ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від сім`ї та суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-по ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

-по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 2 роки обмеження волі зі штрафом в сумі 510 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст. 71 КК України КК України приєднати до призначеного покарання, не відбуте покарання за вироком Олександрівського районного суду від 28.05.2015 року та за правилами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання 2 (два) роки 10 днів обмеження волі зі штрафом в сумі 510 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 2 (два) роки, та обов`язок, у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

-пилку ланцюгову електричну марки Brigadier Professional, машину шліфовально-ріжучу марки Stern AG 125 С, машину ручну свердлильну електричну марки Саратов -2, які зберігаються в кімнаті речових доказів Олександрівського ВП повернути ОСОБА_5 ;

-барсетку зі шкірзамінника у якій знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення, гроші в сумі 100 рублів РФ повернути ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8