Справа № 4-2/11
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., при секретарі Копитко І.О., за участю прокурора Михальчука І.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, начальника СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк подання начальника СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Білорусь, який народився в с. Самійличі Шацького району Волинської області, проживав без реєстрації по вул. Зелена, 10, в с. Самійличі Шацького району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням, що погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що 21 червня 2010 року близько 02 години в с. Самійличі Шацького району, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою крадіжки чужого майна, знаходячись на подвірї ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, таємно викрав велосипед марки «Аіст Мінський», вартістю 500 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Він же, 22 червня 2010 року близько 01 години в с. Самійличі Шацького району, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою крадіжки чужого майна, знаходячись на подвірї ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, таємно викрав велосипед марки «Дорожник», вартістю 350 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Він же, 04 жовтня 2010 року близько 04 години 30 хвилин в с. Самійличі Шацького району, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, знаходячись на подвірї ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, таємно викрав велосипед марки », вартістю 350 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту у поданні обґрунтовано тим, що він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, перебуваючи на волі ухиляється від слідства, він може продовжувати злочинну діяльність, так як за останнім місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, кожен зокрема, подання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, однак просив в задоволенні подання відмовити.

Захисник обвинуваченого поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення начальника СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

08 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого.

Постановою Шацького районного суду Волинської області від 02 грудня 2010 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою.

07 грудня 2010 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук та зупинено проведення досудового слідства в кримінальній справі до встановлення місця знаходження ОСОБА_1

06 лютого 2011 року о 20 год. ОСОБА_1 було затримано на підставі ст. 115 КПК України та відновлено проведення досудового слідства в кримінальній справі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років. Своєї причетності до вчинення вказаних злочинів він не заперечує.

Крім того, ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_4 Білорусь, не працює, фактично постійного місця проживання не має, характеризується негативно, після порушення кримінальної справи ухилявся від слідства й суду, перебував у розшуку.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд доходить висновку, що за вказаних обставин є достатньо підстав вважати, що менш суворі запобіжні заходи, ніж взяття під варту, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого, виконання ним процесуальних обовязків, а також висока ймовірність того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства й суду, перешкоджати встановленню фактичних обставин у справі. Тому, з огляду на викладене, щодо ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід взяття під варту.

Керуючись статтями 148, 150, 165-2 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 20 години 06 лютого 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя С.П.Матвійчук