Справа № 150/42/16-к
Провадження №:1-кп/138/66/16

УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання у кримінальному провадженні № 0000199 від 06.11.2015 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання Могилів-Подільської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
Прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, мотивуючи клопотання тим, що працюючи з 20.07.2012 по 05.08.2013 на посаді начальника Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_4 , будучи державним службовцем 12 рангу 6 категорії з покладеними на нього розпорядчими функціями та обов`язками відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу», відповідаючи за керівництво діяльністю Відділу, за забезпечення та контроль дотримання працівниками відділу виконавчої та трудової дисципліни, виконання рішень та здійснення інших дій відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», отже будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив службове підроблення.
Так, у жовтні 2012 року ОСОБА_4 , виконуючи судовий наказ Чернівецького районного суду Вінницької області у справі № 2-н-1/2008 від 11.01.2008 про стягнення з ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Паритет» грошових коштів в сумі 54 554,03 грн., маючи умисел на внесення завідомо неправдивої інформації до офіційного документа, з особливих мотивів, діючи в інтересах ОСОБА_5 , умисно вніс неправдиву інформацію до повідомлення за вихідним № 2929 від 24.10.2012 на адресу головного бухгалтера відділу освіти Чернівецької районної державної адміністрації про те, що ОСОБА_5 , працюючи директором Чернівецької централізованої бібліотечної системи, погасила заборгованість. В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 не сплатила заборгованість згідно судового наказу, підписав зазначений завідомо неправдивий документ та завірив його круглою гербовою печаткою державної виконавчої служби, після чого направив вказаний офіційний документ з завідомо неправдивими відомостями адресату, що призвело до припинення відрахування грошових коштів із заробітної плати ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.12.2012 ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиву інформацію до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про те, що виконавчий документ повернувся із відділу освіти Чернівецької РДА у зв`язку із тим, що боржник ОСОБА_5 звільнилась за власним бажанням з відділу освіти Чернівецької РДА, після чого виконавчий документ повернув стягувачу.
Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним за ст. 366 ч. 1 КК України. Просив суд клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відносно нього. Зазначив, що наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, так як злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше трьох років.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 3 роки.
Злочин ОСОБА_4 вчинив у жовтні 2012 року, а отже з моменту його вчинення минуло більше трьох років. Злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі. ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 12, 49 ч. 1 п. 2, 366 ч. 1 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286 ч. 2, 288 ч. 2, 3, 370-372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 06.11.2015 відносно ОСОБА_4 за ст. 366 ч. 1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1