печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 17.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у ході досудового розслідування кримінального провадження досліджуються факти умисного втручання, шляхом перевищення владних повноважень, у результати проведення НСРД та внесення до офіційних документів завідомо неправдивої інформації про результати проведення НСРД у кримінальному проваджені № 0000228, розпочатому за фактами протидії учасникам мирних зібрань в період листопада 2013 року - лютого 2014 року.

Установлено, що 02.04.2014 слідчим у кримінальному провадженні № 0000228 винесено клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з технічних каналів стільникового мобільного зв`язку номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 60 діб з дня постановлення ухвали.

Апеляційним судом м. Києва 03.04.2014 вказане клопотання задоволено та надано дозвіл на проведення негласної слідчої «розшукової» дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, якими користується ОСОБА_5 , терміном на 60 діб з дня постановлення ухвали. Виконання ухвали слідчим доручено ДКР МВС України та направлені необхідні процесуальні документи.

Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та матеріалами НСРД 25.06.2014 за вхідним №9156т надійшли до режимно-секретного управління Генеральної прокуратури України.

При огляді оптичного диску із записами результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України встановлено, що диск записаний за допомогою програмного засобу, який не використовувався на обладнанні ДОТЗ МВС України під час записів результатів НСРД. Крім того на диску із записами результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 відсутні папки із назвами «2014_05_18», «2014_05_24» та «2014_05_25». Ці факти можуть свідчити про підробку диску із результатами НСРД та умисного знищення записів з інформацією отриманою внаслідок проведення заходів.

Таким чином у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться документи, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме: інформація про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс повідомлень, відомості про абонентів, із якими здійснювався зв`язок, дані реєстрації базових станцій під час розмов за абонентським номером телефону НОМЕР_1 за період із 15.03.2014 по 10.06.2014.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс повідомлень, відомості про абонентів, із якими здійснювався зв`язок, дані реєстрації базових станцій під час розмов за абонентським номером телефону НОМЕР_1 за період із 15.03.2014 по 10.06.2014.Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/46510/16-к;
примірник № 2 старшому слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя