Ухвала іменем україни 1 серпня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 4 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
6 липня 2016 року на адресу ВССУ надійшла касаційна скарга прокурора, в якій він просив скасувати ухвалу апеляційного суду, якою залишено без зміни виправдувальний вирок щодо ОСОБА_4 .
Суд касаційної інстанції, перевіривши цю скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України, а саме: прокурор не навів обґрунтованих підстав незаконності ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 4 квітня 2016 року, а також необхідності її скасування через допущені апеляційним судом істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. А тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, колегія суддів ухвалою від 11 липня 2016 року залишила його касаційну скаргу без руху та надала строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також було роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте наведених в ухвалі ВССУ від 11 липня 2016 року порушень не усунув. Зокрема, подав скаргу, яка за своїм змістом є

Справа № 5-4215ск16 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК

аналогічною попередній, у якій знову не наведено обґрунтування незаконності постановленої щодо ОСОБА_4 ухвали апеляційного суду, а також необхідності її скасування через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону з огляду на положення ст. 412 КПК України та п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 4 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; № 5-4215ск16

Прокуратура Херсонської області
вул. Петренка, 33, м. Херсон, 73000

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.
Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-4215ск16

Прокуратура Херсонської області
вул. Петренка, 33, м. Херсон, 73000

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

1.08.2016 ОСОБА_5 .