06.04.2016 Справа №607/3158/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за період з 00год. 00 хв. 01 березня 2016 року по 00 год. 00 хв. 14 березня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , із сім-карточкою мобільного оператора зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме:
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
У судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, щодо скоєння кримінального правопорушення яке мало місце 03.03.2016 року близько 00.00 год. по АДРЕСА_2 , по факту грабежу, може бути причетна особа, яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме використовувала сім картку мобільного оператора зв`язку за номером: НОМЕР_1 . Однак на підтвердження вказаної слідчим інформації, до клопотання не додано жодних доказів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи, а також у клопотанні відсутні відомості про те кому належить сім картка із номером НОМЕР_1 .
В обґрунтування своїх вимог, старший слідчий надав лише протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , в якому останній не вказує про те, що вищевказаний номер сім картки до якого клопоче слідчий, належить чи належав потерпілому, тому слідчий суддя не може брати до уваги при винесенні ухвали вказаний протокол допиту, оскільки він не містить фактичних даних, що могли б підтвердити обставини даного кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу, а клопотання сторони кримінального провадження недостатньо вмотивованим та не доведене жодним доказом, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1