Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1083/16-к
Провадження № 1-кп/553/192/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000432 від 28.06.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Іваново, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, жителя АДРЕСА_1 ,військовослужбовця НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , молодшого сержанту по контракту, учасника АТО, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Суд, розглянувши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухав думку прокурора, який вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.08.2016 року закінчується 29 жовтня 2016 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, також вислухав думку учасників судового процесу, щодо доцільності продовження застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених.

Так, потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого, з приводу продовження строків застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо продовження відносно нього строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність продовження строків застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на досудовому розслідуванні кримінального провадження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею Полтавського районного суду Полтавської області 01.07.2016 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 30.08.2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.08.2016 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено по 29 жовтня 2016 року включно.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 цієї статті незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

А тому, суд приходить до переконливого висновку, про доцільність продовження строків застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування даного запобіжного заходу необхідне для перешкоджання його спробам переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам обвинуваченого в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, 197, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 28 вересня 2016 року по 26 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3