Дело № 1-974/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.01.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Самоткан Н.Г.
при секретаре Перепелице О.В.
с участием прокурора Таран Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 26.08.2010 года Павлоградским горрайсудом Днепропетровской области к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого по ст.ст.185 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины, суд

07 мая 2006 года около 23.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно медных обмоток дроссель-трансформаторов (ДТ), находящихся на сигнальной точке № 6 122 км. железнодорожного перегона ст. Павлоград-1 - ст. Межиричи, с целью последующего обращения их в свою пользу путем оплатной сдачи на металлоприемный пункт, прибыл на велосипеде на сигнальную точку № 6 122 км. перегона ст. Павлоград-1 -ст. Межиричи, находящуюся в Павлоградском районе Днепропетровской области, где в период времени с 23.00 час. до 23.40 час. с помощью молотка сломал защитную арматуру двух ДТ-06-1000 и с помощью гаечного ключа 17x19 открутил болты, крепящие крышку дроссель трансформатора, таким образом разоборудовав его, после чего тайно, путем свободного доступа, похитил из двух ДТ-06-1000 2 основных и 1 дополнительную медных обмотки, общей стоимостью 1258,19 грн., принадлежащие на праве собственности Павлоградской дистанции сигнализации и связи, являющейся структурным подразделением ГП «Приднепровская ж.д.»
Похищенные обмотки ОСОБА_1 сдал 08 мая 2006 года на металлоприемный пункт и таким образом распорядился похищенным.
Кроме того, 22 октября 2011 года в полдень ОСОБА_1, находясь на ул. Карла Маркса г. Павлограда (в районе ЗАГС) нашел бланк пенсионного удостоверения и, зная, что оно предоставляет льготы на проезд, по внезапно возникшему умыслу на подделку документа, который выдается учреждением и предоставляет права переместил его по месту жительства - АДРЕСА_1, где реализуя умысел на подделку документа, который выдается учреждением и предоставляет права, по корыстным мотивам, с целью использования его для бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, изготовил поддельное пенсионное удостоверение серии 75 № 049653 на свое имя, вклеив в бланк ранее найденного пенсионного удостоверения ксерокопию своей фотографии, заполнив соответствующие графы реквизитами и выполнив имитацию оттиска гербовой печати способом рисования от руки.
Согласно заключения эксперта № 278/6 от 11.11.2011 года, в представленном на исследовании удостоверении серии 75 № 049653, изъятом 29.10.2011 г. у ОСОБА_1, признаков изменения первоначальных рукописных реквизитов документа, а так же переклеивания фотографии владельца, не установлено. Оттиски круглой гербовой печати на 1-й и 2-й страницах пенсионного удостоверения серии 75 № 049653 выполнены способом рисования от руки.
Далее, 29 октября 2011 года приблизительно в 14.05 час. ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, по корыстным мотивам, с целью приобретения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, а именно проезда в пригородном электропоезде № 6285 до ст. Синельниково, следуя в качестве пассажира в пригородном электропоезде № 6285 сообщением "Лозовая-Днепропетровск", совершившим остановку в этот момент на ст. Павлоград-1, что в г. Павлограде Днепропетровской области, предъявив, и таким образом использовав ранее подделанное им пенсионное удостоверение серии 75 № 049653 на свое имя, приобрел у проводника-кассира указанного электропоезда билет для учета бесплатного проезда БА № 0460489.
29 октября 2011 года в 14.25 час. ОСОБА_1 был задержан в вышеуказанном электропоезде сотрудниками ППС ЛО на ст. Павлоград, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП, которыми в ходе его личного досмотра в левом нагрудном кармане его куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное пенсионное удостоверение, которое ОСОБА_1, не являясь пенсионером, что подтверждается справкой из Управления пенсионного фонда Украины в Павлоградском районе Днепропетровской обл., (исх. № 50/06-21 от 04.11.11) и, не имея права бесплатного проезда в пригородных поездах, использовал с целью получения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 299 УПК Украины просил дальнейшее судебное следствие по делу не проводить.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Вина подсудимого по делу подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2006г., согласно которого были осмотрены
дроссель-трансформаторы (ДТ-0,6-1000), находящиеся на сигнальной точке № 6 на 122 км. железнодорожного перегона ст. Павлоград-1 - ст. Межиричи (л.д.35-36);
- справкой о стоимости основной и дополнительной сигнальных обмоток №33 от 29.05.2006г. (л.д.53);
- протоколом явки с повинной от 10.11.2011г., согласно которого ОСОБА_1
чистосердечно раскаялся и признался в совершении кражи (л.д.28);
- протоколом выемки от 12.11.2011г., согласно которого у ОСОБА_1 изъято гаечный ключ 17х19 и молоток (л.д.68);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 12.11.2011г., согласно которого молоток и ключ рожковый гаечный 17х19 признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д.75);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.11.2011г., в ходе которого ОСОБА_1 добровольно рассказал и показал, как он совершал кражу (л.д.71-73);
- протоколом личного досмотра от 29.10.2011г., согласно которого в ходе личного досмотра ОСОБА_1 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии 75 №049653 на имя ОСОБА_1 и билет для бесплатного проезда серии БА №0460489 (л.д.5);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 14.11.2011 г., согласно которого поддельное пенсионное удостоверение серии 75 №049653 на имя ОСОБА_1, билет для учета бесплатного проезда БА №0460489, гаечный рожковый ключ 17х19 и молоток признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.75)
- заключением технико-криминалистической экспертизы документов №278/6 от 11.11.2011г., согласно которой в представленном на исследовании удостоверении серии 75 № 049653, изъятом 29.10.2011 г. у ОСОБА_1, признаков изменения первоначальных рукописных реквизитов документа, а так же переклеивания фотографии владельца, не установлено. Оттиски круглой гербовой печати на 1-й и 2-й страницах пенсионного удостоверения серии 75 № 049653 выполнены способом рисования от руки (л.д.23-26);
- справкой из Управления пенсионного фонда Украины в г.Павлограде и Павлоградском районе от 04.11.2011г., согласно которой пенсионное удостоверение 75 №049653 не выдавалось (л.д.17);
- справкой из Управления пенсионного фонда Украины в г.Павлограде и Павлоградском районе от 04.11.2011г., согласно которой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете не состоит и пенсию не получает (л.д.18)
и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемых преступлений.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража); по ст.358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывающим; по ст.358 ч.4 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого: ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном; отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины по данному делу судом не установлено, и полагает назначить наказание в пределах санкций указанных статей в виде ограничения и лишения свободы с применением ст.70 ч.1 УК Украины.
Кроме того, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции его от общества, и полагает возможным освободить его от наказания, в соответствии со ст.75 УК Украины, с испытанием, возложив на него обязанность, в соответствии со ст. 76 УК Украины по периодической явке в ОУИС, уведомление об изменении места жительства.
На основании ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:
- поддельное пенсионное удостоверение серии 75 №049653 на имя ОСОБА_1, билет для учета бесплатного проезда БА №0460489 хранить в материалах дела;
- гаечный рожковый ключ 17х19 и молоток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Павлоград по квитанции №006540 от 18.11.2011г. уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 358 ч.1, 4 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
- по ст.358 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
- по ст.358 ч.4 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока одного года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
- поддельное пенсионное удостоверение серии 75 №049653 на имя ОСОБА_1, билет для учета бесплатного проезда БА №0460489 хранить в материалах дела;
- гаечный рожковый ключ 17х19 и молоток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Павлоград по квитанции №006540 от 18.11.2011г. уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.Г. Самоткан