Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/992/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України, у кримінальному провадженні за №0000012, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.1995р. рішенням Іжівської сільської ради Сторожинецького району передано у колективну власність акціонерному товариству «імені Фрунзе» 642,1 га земель для сільськогосподарського використання. На підставі даного рішення акціонерному товариству «Імені Фрунзе» видано державний акт на право колективної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 12 від 28.12.1996 р. і серією ЧВ № 000143. Згідно додатку № 1 до даного державного акту «Список громадян-членів акціонерного товариства «Імені Фрунзе» с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області право на отримання земельної частки (паю) в натурі набули 835 членів товариства.
ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на користь третіх осіб, незаконно вніс на розгляд загальних зборів акціонерного товариства «Імені Фрунзе» заяви про включення в списки осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), як помилково пропущені, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , хоча деякі з даних громадян, на час передачі у колективну власність акціонерного товариства «Імені Фрунзе» земель, згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ЧВ № 000143 від 28.12.1996 року, померли та були виключеними із членів акціонерного товариства «Імені Фрунзе», а тому не набули право на земельну частку (пай) при розпаюванні земель, зокрема : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про смерть № 29 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про смерть № 18 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно запису № 4 в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 був 16.11.1994 р. виключений із членів акціонерного товариства «Імені Фрунзе»; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно запису № 2 в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 була 16.11.1995 р. виключена із членів акціонерного товариства «Імені Фрунзе»; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно протоколу загальних зборів акціонерного товариства «Імені Фрунзе» № 1 від 28.02.1996р. була виключена із членів вказаного акціонерного товариства.
Рішенням зборів уповноважених акціонерного товариства «Імені Фрунзе»: протокол № 1 від 15.02.2000 р. та № 2 від 02.03.2000 р., під головуванням голови товариства ОСОБА_4 , вирішено звернутись до Їжівської сільської ради Сторожинецького району з проханням про включення вказаних осіб як помилково пропущених в списки на розпаювання.
За наслідками розгляду звернень акціонерного товариства «Імені Фрунзе», 12 сесією 23 скликання Їжівської сільської ради прийняте рішення № 22-12/00 від 30.03.2000 р. «Про внесення доповнень до рішення Їжівської сільської ради № 111 від 28.12.1995 р.», яким в список осіб на розпаювання земель акціонерного товариства «Імені Фрунзе» додатково включені, вказані особи як помилково пропущені.
Вищевказані особи, або їх спадкоємці на основі вказаного рішення отримали сертифікати на право власності на земельну частку (пай) серії ЧВ за № 0215748, 0215754, 0215758, 0215759, 0215760, 02157762 та в подальшому отримали державні акти на право власності на землю з подальшим виділенням в натурі земельних часток (паїв) площею 2,3га загальною вартістю 22885 гривень 17 копійок, що спричинило державі тяжкі наслідки. Шкода не відшкодована.
28.03.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України - зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України підтверджується зібраними протягом досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000012 від 24.06.2014р..
12.04.2016р. прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької областізвернувся до суду із клопотанням від 28.03.2016р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у вказаному кримінальному провадженні, у якому просить звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, окрім того ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.

В судовому засіданні про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження просить підозрюваний ОСОБА_4 ..

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 ч.1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодекс здійснюються виключно судом.
Згідно приписів ст. 49 ч. 1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до класифікації злочинів, передбачених ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 ч. 2 КК України, є тяжким злочином.
Після вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину минуло більше 10 років.
ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, подавши відповідне клопотання.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності встановлених ст.. 49 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..364 ч.2 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: