Провадження №1-кп/523/97/15 (Пр. № 1-кп/523/176/15)
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду

04.03.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у присутності обвинувачених, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, а також обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження № 0003437 від 24.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України (№523/13178/14-к (Пр. №1-кп/523/97/15).

13.01.2015 року з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження №0003212 від 16.04.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (№ 523/321/15-к (Пр. №1-кп/523/176/15).

Вивчивши вищевказаний обвинувальний акт та надані до суду матеріали відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження після визначення підсудності підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході досудового розслідування.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив про доцільність об`єднання обвинувального акту за №523/321/15-к, що надійшов до суду відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з обвинувальним актом за №523/13178/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, яке вже знаходиться в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси в одне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ст. 186 ч.2 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_6 .

Враховуючи положення ст. 217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, вислухавши думку захисників, обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих та призначати судовий розгляд на підставі об`єднаних обвинувальних актів та доданих до них документів; захисників, обвинувачених, які приєднались до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається з реєстру матеріалів під час досудового розслідування що під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Апеляційним судом Одеської області був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали сплив 24.06.2014року. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який під час судового провадження було продовжено до 5.03.2015 року.

Оскільки під час підготовчого судового засідання учасниками процесу клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_7 обвинувачення, а також дані про його особу, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання щодо обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за клопотанням прокурора суд вважає за доцільне продовжити обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 197, 217, 314-315, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора про об`єднання обвинувальних актів задовольнити.

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України (№ 523/321/15-к (Пр. №1-кп/523/176/15) та обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України (№523/13178/14-к (Пр. №1-кп/523/97/15).
Об`єднаним обвинувальним актам за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України присвоїти єдиний номер (№523/13178/14-к (Пр. №1-кп/523/97/15).
Призначити судовий розгляд відповідного об`єднаного кримінального провадження на 19.03.2015р. 15.00 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 3.05.2014р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: