АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1337/2016 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 174 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.02.2015 р. та задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.02.2015 р. та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 р., а саме: на грошові кошти в сумі 498300 доларів США, вилучені 21.10.2015 р. під час проведення обшуку в індивідуальному сейфі на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться в ПАТ «Вернум Банк», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Юрія Гагаріна, 17-В з поверненням ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя, врахувавши пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , письмові докази на їх підтвердження про належність вказаних грошових коштів знайомому ОСОБА_8 ОСОБА_7 , про обставини їх передачі та одержання на зберігання ОСОБА_5 та його зобов`язання повернути їх саме ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 , які не були спростовані прокурором, а також врахувавши те, що прокурором не доведено суду, за яких саме обставин вчинення кримінального правопорушення, які встановлені за час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, арештовані грошові кошти в сумі 498300 доларів США були одержані ОСОБА_8 та є доходам, одержаними останнім від злочинної діяльності, до якої прокурор вважає причетним ОСОБА_8 , хоча до часу повідомлення про підозру йому не вручене, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для подальшого арешту вказаних грошових коштів та наявність підстав для його скасування.

Крім того, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою, а висновки суду першої інстанції, викладені в ній такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2016 р. та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000177 відмовити.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.02.2015 р. та задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.02.2015 р. та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 р., а саме: на грошові кошти в сумі 498300 доларів США, вилучені 21.10.2015 р. під час проведення обшуку в індивідуальному сейфі на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться в ПАТ «Вернум Банк», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Юрія Гагаріна, 17-В з поверненням ОСОБА_7 , окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.02.2015 р. та задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.02.2015 р. та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 р., а саме: на грошові кошти в сумі 498300 доларів США, вилучені 21.10.2015 р. під час проведення обшуку в індивідуальному сейфі на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться в ПАТ «Вернум Банк», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Юрія Гагаріна, 17-В з поверненням ОСОБА_7 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2