Справа № 336/3658/13-к
Провадження № 1-кп/336/16/2014

У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

16 травня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районній суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середнью освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа перебуває у провадженні суду, обвинуваченому на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи те, що обвинувачений систематично не з`являвся в судові засідання, а також не були виконані ухвали про його примусовий привід в судові засідання, ухвалою суду від 09.10.2013 року провадження по справі було зупинено та оголошено розшук обвинуваченого.

В ході розшукових дій було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , знаходиться з 02.08.2013 р. у ССІ в АРК Крим. Арештований 28.07.2013 р. СВ Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі за ч. 2 ст.185 КК України. Станом на 10.01.2014 р. знаходиться в ССІ та рахується за Прокуратурою Гагарінського району м. Севастополя.

На підставі вищевикладеного правоохоронні органи припинили розшукові дії стосовно ОСОБА_4 .

Оскільки поштова кореспонденція на півострів АРК Крим не надходить, та телефони прокуратури Гагарінського району м. Севастополя, не відповідають на дзвінки, ухвалою суду від 10.04.2014 р. провадження у справі було відновлено для вирішення питання стосовно подальшого розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що правоохоронні органи безпідставно припинили розшукові дії стосовно обвинуваченого. Також зазначив, що ухвала суду про розшук обвинуваченого від 09.10.2013 р. не була виконана повністю, оскільки в ухвалі чітко зазначено «надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», але як виявилось ніхто обвинуваченого не затримував та не доставляв до суду. Отже, на підставі цього просить суд продовжити розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

В силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ст. 188 КПК України 2012 року прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що ухвала суду від 09.10.2013 р. не була виконана правоохоронними органами, обвинуваченого не доставлено до Шевченкіувського районного суду м. Запоріжжя, тому необхідно повторно зупинити провадження у цій кримінальній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організацію виконання якого доручити слідчому Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 323, 335 КПК України 2012 року, суд

УХВАЛИВ:
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середнью освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доручити слідчому Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурору Прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Копію цієї ухвали надіслати слідчому Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурору Прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1