Справа №295/8063/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.02.2016 до Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти майном вказаного товариства уклав з ними договір поставки препаратів захисту рослин за які мав заплатити кошти в сумі 101 963,80 грн. Однак після отримання препаратів захисту рослин гроші за них не сплатив тим самим шахрайським шляхом заволодів вказаним майном, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив факт отримання засобів захисту рослин від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що йому необхідно було сплатити за поставлений товар кошти. Однак у зв`язку з скрутним становищем та неврожаєм, заплатити вказані кошти в нього не було змоги.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до руху коштів по банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що дасть змогу встановити факт можливості сплати коштів за придбані засоби захисту рослин в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься на рахунках № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про рух коштів на даних рахунках за період з 01.09.2014 по 02.06.2016, відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду та можливості використання як доказів відомостей, які містяться в рахунках № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, шляхом вилучення.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.
Натомість, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено необхідності їх вилучення. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на рахунках № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про рух коштів на даних рахунках за період з 01.09.2014 по 02.06.2016, відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду та можливості використання як доказів відомостей, які містяться в рахунках № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, шляхом виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1