Справа № 308/6339/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.55 Конституції України та ст.ст.303-304, 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною скаргою в якій просить :

- визнати неправомірними дії, бездіяльність прокуратури Закарпатської області, прокурора, слідчого, начальника слідчого відділу прокуратури після скасування ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2016 постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні мого клопотання потерпілого про ініціювання проведення слідчих дій в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000026 від 08.02.2014;
- визнати неправомірними дії, бездіяльність прокуратури Закарпатської області, прокурора, слідчого, начальника слідчого відділу прокуратури в частині не надання мені жодного повідомлення після мого звернення на особистому прийомі до начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ;
- зобов`язати прокуратуру Закарпатської області (прокурора, слідчого, начальника слідчого відділу ) припинити та усунути вчинення неправомірних дій, бездіяльності, невідкладно виконати ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2014, якою усунуто описки в ухвалах слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.02.2014 і від 17.02.2014 шляхом виключення із них «стосовно даного факту» та ухвали слідчих суддів Ужгородського міськрайонного суду від 06.07.2015 і від 17.03.2016, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.02.2014 провести повно, всебічно, об`єктивно згідно з вимогами КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України та ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Так, згідно вказаної статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.
Стаття 303 КПК України не передбачає можливість оскарження такі дії чи бездіяльність прокуратури Закарпатської області які скаржник зазначає у своїй скарзі. Скаржником не конкретизовано яку саме дію, бездіяльність прокуратури Закарпатської області він оскаржує і вважає незаконною. Жодних доказів на підтвердження обставин наведених у скарзі скаржником до скарги не додано.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.55 Конституції України та ст.ст.303-304, 220 КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1