Вирок
Іменем України
04.07.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003992 від 28.12.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з середньо-технічною освітою, раніше не судимої, розлученої, маючи на утриманні неповнолітню дитину, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2015 року о 16 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе «Оксана», що по вул. Городоцька, 207 у м.Львові, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, протягом 30 хвилин, наносила удари руками та ногами по тілу ОСОБА_6 . В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експертизи №2256 від 29.12.2015 року, у потерпілої ОСОБА_6 виявлено синець на лівій руці, садна на правій руці, які утворилися від дії тупих предметів та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 28.12.2015 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні кафе «Оксана» діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, протягом 30 хвилин, наносила удари руками та ногами по тілу потерпілої ОСОБА_6 . Щиро розкаялася у вчиненому та просила суд не карати її суворо. Цивільний позов не визнає.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

Зокрема, показами потерпілої, наданими в судовому засіданні, згідно яких остання пояснила, що ОСОБА_4 28.12.2015 року приблизно 16:00 год. Наносила удари руками та ногами по тілу, ображала та кричала нецензурною лайкою, внаслідок чого їй було нанесено легкі тілесні ушкодження.
Поясненнями наданими в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 28.12.2015 року вона працювала на кухні, почула крики, бачила як обвинувачена наносила удари потерпілій, скандал тривав більше як годину.
Поясненнями наданими в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка показала, що працювала на кухні, почула крик і вибігла з кухні, побачила агресивно налаштовану обвинувачену, яка наносила удари потерпілій. Потерпіла перебувала в стані шоку, лікувалася після інциденту.
Поясненнями наданими в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка показала, що обвинувачена це її мати, потерпіла це її роботодавець. 28.12.2015 року до ОСОБА_6 прийшли її батьки, щоб забрати гроші за роботу. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почався конфлікт, ОСОБА_4 почала наносити удари.
Висновком експерта КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи №2256 від 29.12.2015 року, згідно якого судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 отримала синець на лівій руці, садна на правій руці, які утворилися від дії тупих предметів, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, - суд оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона умисно спричинила потерпілій ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд, враховує особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризуючі дані обвинуваченої, згідно представлених суду документів - виключно позитивних, те що на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває та наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді громадських робіт.
За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має на меті не тільки кару, а має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.
Також судом встановлено, що внаслідок дій, що сталися з вини обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_10 було нанесено синці та садна, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з чим остання перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальній п`ятій міській клінічній поліклініці за адресою: м.Львів, вул. Виговського, 32 з 25.02.2016 року по 04.02.2016 року, на її лікування затрачені кошти на лікарські засоби, препарати та матеріали медичного призначення на загальну суму 1515 грн. 04 коп. Дана обставину підтверджуються копіями товарних чеків.
Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_6 слід задоволити частково. У відповідності до вимог ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, з урахуванням ступеня тяжкості отриманих останніми тілесних ушкоджень, та пов`язаних з ними глибини та тривалості фізичних страждань, суд приходить до переконання, про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1515, 04 грн. та моральну шкоду в сумі 40 000 грн.
Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати виннною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Потерпілої ОСОБА_6 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1515, 04 грн. та моральну шкоду в сумі 40000 грн., а всього 41515 (сорок одну тисячу п`ятсот п`ятнадцять гривень) 04 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м.Львова.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1