Справа № 296/2262/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000015 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 20006413 за ч.1 ст.286 КК України від 12.12.2015 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, у ході розслідування якого було вилучено автомобіль ОСОБА_7 та залишено на зберігання на охоронюваній стоянці ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Баранова у місті Житомирі.

Відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУ НП в Житомирській області №41 від 25.01.2016 року ОСОБА_8 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дізнавшись про те, що у ОСОБА_7 існують проблеми з поверненням належного йому автомобіля у ОСОБА_8 виник умисел на отримання неправомірної вигоди. Так, 17.02.2016 року у приміщенні ГУ НП в Житомирській області слідчий ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що знає про обставини вилучення його автомобіля та може посприяти в його поверненні, для чого ОСОБА_7 має надати йому кошти в сумі 500 грн. для швидкого проведення судової експертизи автомобіля, а також особисто ОСОБА_8 кошти в сумі 2000 грн. нібито як допомогу слідству за сприяння у поверненні транспортного засобу. 22.02.2016 року близько 19 години ОСОБА_7 за попередньою домовленістю прибув до приміщення ГУ НП в Житомирській області та у кабінеті ОСОБА_8 передав йому 500 грн. для проведення експертизи автомобіля, поклавши ці кошти у шухляду його робочого стола. Крім того, 03.03.2016 року року близько 17 год. 30 хв. відповідно до отриманої вимоги ОСОБА_7 приїхав до приміщення ГУ НП в Житомирській області та зателефонував ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 вийшов із приміщення, сів до автомобіля ОСОБА_7 та попросив від`їхати від приміщення управління поліції. ОСОБА_7 проїхав до будинку АДРЕСА_1 , де зупинив свій автомобіль. Після цього, завершуючи реалізацію свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 про необхідність виконання раніше досягнутої з ним домовленості щодо передачі 2000 грн.. Отримавши від ОСОБА_7 обумовлені кошти ОСОБА_8 залишив салон автомобіля та попрямував в сторону будівлі ГУ НП в Житомирській області, після чого біля будинку АДРЕСА_2 його було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що дасть можливість встановити місцезнаходження та маршрут пересування останнього з 12.12.2015 по 03.03.2016 року.

Слідчим та прокурором у судовому засіданні клопотання підтримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , а також оперативним співробітникам Управління СБ України в Житомирській області, які будуть діяти за дорученням слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру НОМЕР_1 з зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, нульові з`єднання, номера абонента Б, LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента А та Б, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з 12.12.2015 по 03.03.2016 року включно.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1