Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/94/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2016 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого слідує, що 25.05.2015 року близько 18 год. невстановлені особи на 228 км.+750 км. автодороги Київ-Ковель, вчинили розбійний напад з погрозою та застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров"я в момент заподіяння, що виразилось в застосуванні предметів, схожих на пристрої для відстрілу гумових куль, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого заволоділи грошовими коштами, золотими виробами та мобільними телефонами потерпілих.
По факту розбійного нападу вчиненого групою осіб 26.05.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході допитів потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено аналіз дзвінків останніх, здійснених упродовж 25.05.2015 року. За результатами аналізу встановлено ряд абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , з якими упродовж 25.05.2015 року спілкувалися потерпілі, перебуваючи на території м.Олевська та Олевського району.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий не довів достатніх підстав для тимчасового доступу до вище зазначених абонентських номерів, оскільки ним не доведено, що особи, власники цих номерів, мають відношення до вчинення злочину, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя прийшов до висновку , відмовити слідчому в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.159,163, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1