Справа № 461/3850/16-к
Провадження № 1-кс/461/2794/16
УХВАЛА
іменем України
09.06.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, на яких містяться рукописні текст та підписи капрала поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а також матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_7 за ст.126 КУпАП, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що 16.05.2016 року до Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшла заява від ОСОБА_7 , про вчинення кримінального правопорушення, яке виразилось у можливому підробленні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №081212, який складений працівником поліції ОСОБА_5 .

Із зазначеної заяви вбачається, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не підписували вказаний протокол про адміністративне правопорушення. Вказане підтверджується показами свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків у провадженні, а також призначення експертиз, виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за адресою АДРЕСА_1 ) документів, написаних власноруч капралом поліції ОСОБА_5 та лейтенантом поліції ОСОБА_6 . Окрім цього, необхідно вилучити документи на яких містяться їх підписи.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що працівником поліції ОСОБА_5 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №039165 від 02.05.2016 року за ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_7 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, на яких містяться рукописні текст та підписи капрала поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а також матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_7 за ст.126 КУпАП, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за минуванням потреби негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1