Справа № 727/1795/16-к Провадження № 1-кс/727/724/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000551 від 24 грудня 2015 року).

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000551 від 24 грудня 2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 23.12.2015 біля 23.10 год. на об`їзній дорозі в м. Сокиряни у вантажному відсіку автомобіля марки "Мерседес Бенц - 814" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 виявлено 27 пластмасових бочок ємкістю біля 200 л кожна, заповненні прозорою рідиною, схожою на спирт.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події, в ході якого вказані ємності в кількості 27 бочок вилучено.

04.01.2016 гр. ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000551 від 24.12.2015. Так, 16.01.2016 під час розгляду скарги у закритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни ОСОБА_5 посилався на те, що 23.12.2015 о 22.00 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було зупинено автомобіль, яким він здійснював огляд ринків України щодо ціни оптової скупки яблук. Під час цієї подорожі на одному з ринків України ним було придбано 27 пластмасових бочок ємністю приблизно 230 літрів зі спиртом 96.6 градусів - 6200 літрів спирту для особистих цілей, тобто для технічних потреб. 25.12.2015 ОСОБА_5 звернувся до слідчого, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження, з проханням вирішити питання про повернення належного йому спирту. За результатами розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_5 16.01.2016 прийнято відповідне рішення у справі (єдиний унікальний номер 722/12/16-к, номер провадження 1-ка/722/2/16).
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.204 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до матеріалів справи №722/12/16-к провадження №1-кс/722/2/16 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю отримання їх копій.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та виготовити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- матеріалів справи №722/12/16-к провадження №1-кс/722/2/16 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, з можливістю ознайомитися з ними та виготовити їх копії, в тому числі копії технічного запису судового засідання.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1