Дата документу 03.06.2016 Справа № 554/4462/16-к
Провадження № 1кс/554/4618/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 06.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000663 від 06.04.2016 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який 05.04.2016 року в ході розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , умисно штовхнув останнього та наніс йому близько десяти ударів обома ногами по голові та тулубу, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер.

08.04.2016 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Постановою прокурора від 01.06.2016 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 06.07.2016 року.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк тримання під вартою у кримінальному провадженню закінчується 05.06.2016 року, проте необхідно провести ще ряд обов`язкових слідчих (розшукових) дій, таких як: повідомити ОСОБА_5 про підозру з урахуванням всіх висновків судово-медичних експертиз;надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому; при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказані обставини є поважними для продовження строку тримання під вартою. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин.

На даний час не зменшилися раніше заявлені ризики спробам ОСОБА_5 незаконно ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність..Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на 30 діб до 05 липня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Із клопотання вбачається, що 05.04.2016 року ОСОБА_5 в ході розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , умисно штовхнув останнього, від чого останній впав, та наніс йому близько десяти ударів обома ногами по голові та тулубу, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом огляду трупа від 06.04.2016 року в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , котра в ході допиту повідомила обставини спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень її чоловіку ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; вилученими речовими доказами та іншими матеріалами в їх сукупності.

07.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

08.04.2016 року слідчим суддею Лубенського міськрайсуду Полтавської області щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 19 години 05.06.2016 року.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.04.2016 року ОСОБА_5 було затримано о 12 годині 00 хвилин 06 .04.2016 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою першого заступника прокурора Полтавської області від 01.06.2016 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців до 06 липня 2016 року..

Слідчим викладено обставини, які перешкоджають завершити у двомісячний строк досудове розслідування, а саме : повідомити ОСОБА_5 про підозру з урахуванням всіх висновків судово-медичних експертиз; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому; при необхідності виконати інші слідчі дії.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

При цьому проведення таких процесуальних дій є необхідним для даного кримінального провадження з метою повного, всебічного, об`єктивного його розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Однак, у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

Судом встановлено ряд ризиків, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання ОСОБА_5 під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має схильність до протиправної поведінки.

Як встановлено у судовому засіданні, підозрюваний обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, раніше судимий.

З часу обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах клопотання та в судовому засіданні судом не встановлено обставин щодо зменшення чи зміни ризиків, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливе, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб з 12 години 00 хвилин 05 червня 2016 року до 12 години 00 хвилин 05 липня 2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1