Дата документу 05.11.2012
Справа № 1511/4044/2012
05 ноября 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
с участием прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 20 апреля 2012 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины, сроком на 2 года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 будучи ранее судим за корыстные преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока.
27 июля 2012 года, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил золотой браслет, принадлежащий ОСОБА_2, С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению (сдал в ломбард). Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 960 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и при этом показал суду, что действительно он без спроса взял золотой браслет своей сестры, когда она спала, сдал его в ломбард за часть вырученных денег он выкупил свой, ранее сданный в ломбард DVD-плеер. Считал, что в своей квартире он может брать всё как своё. Думал в дальнейшем выкупить браслет сестры, но не успел, так как его задержали работники милиции. В содеянном раскаялся, просит строго его не наказывать.
Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина доказана собранными по дел и исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 показала суду, что она проживает в одной квартире с матерью и братом ОСОБА_1 26 июля 2012 года где-то в полночь она и мать легли спать, а брат ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ходил по квартире. Утром 27 июля 2012 года когда она проснулась, то на столе в кухне увидела DVD-плеер, который её брат ОСОБА_1 ранее заложил в ломбард, этого DVD-плеера вечером 26 июля 2012 года в квартире не было. Она знала что у брата не было денег, что бы выкупить этот плеер, то заподозрила неладное. Она сразу же проверила свои ювелирные украшения и обнаружила, что исчез золотой браслет. Она поняла, что это брат украл золотой браслет. Она взяла паспорт брата и обнаружила в нем квитанцию ломбарда о сдаче золотого браслета, а так же деньги 200 гривен. Она сообщила о случившемся матери. Вместе с матерью они пошли в милицию и написали заявление о краже. В настоящее время она претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.
Свидетель ОСОБА_3 (мать подсудимого) в суде дала аналогичные показания, как и потерпевшая ОСОБА_2;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.7);
- договором №224-12008297 от 27.07.2012 в 1 час 02 минут (л.д.12);
- явкой с повинной (л.д.14-15);
- протоколом выемки (л.д.42);
- постановлением о признании вещественным доказательством (л.д.44);
- распиской (сохранной) (л.д.45).
Таким образом ОСОБА_1 своими умышленными действиями выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ране судимый (л.д.63-69), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.70,71), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.73), имеет ребенка, сын ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.76).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Обстоятельство отягчающее наказание совершение преступления, лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины.
Оснований для применения норм ст.ст.69, 75 и 76 УК Украины, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей (л.д.33).
В срок отбытия наказания необходимо зачесть период содержания подсудимого под стражей и исчислять начало срока отбытия наказания с момента его фактического водворения под стражу, с 27 июля 2012 года (л.д.19-20).
Вещественное доказательство по делу золотой браслет, подлежит оставлению потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности (л.д.45).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ильичевского городского суда от 20.04.2012 года определив ему окончательное наказание в виде 2 (двух) лет одного месяца лишения свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей (л.д.33).
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического водворения под стражу, то есть с 27 июля 2012 года (л.д.19-20).
Вещественное доказательство по делу золотая цепочка, оставить по принадлежности ОСОБА_2 (л.д.45).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья (подпись) Журавель Ф.И.