печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, як подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_5 від 07.07.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_5 від 07.07.2016.

Вказаною постановою відмовлено в задоволенні її клопотання про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002664 від 27.11.2015 стосовно ОСОБА_4 та проведенні слідчих дій.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначила, що рішення про відмову в задоволенні клопотання з підстав зупинення досудового розслідування не відповідає фактичним обставинам справи та не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження № 0002664, з яких слідує, що в період з 07.07.2016 по 15.07.2016 досудове розслідування було відновлено згідно постанови прокурора від 07.07.2016.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, захисник просить:

- скасувати постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_5 від 07.07.2016;

- зобов`язати прокурора належним чином розглянути її клопотання від 04.07.2016 та виконати зазначені в ньому процесуальні дії.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в обґрунтування скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Приписами ст. 220 КПК України передбачено право сторони захисту звертатися до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення в кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій, яке слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Відповідно до ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ( ч. 5 ст. 280 КПК України).

Зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ( ст. 283 КПК України).

Доводи скарги адвоката ОСОБА_3 про те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні було відновлено в період з 07.07.2016 по 15.07.2016 не ґрунтуються на представлених захисником матеріалах.

Так, постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_5 від 07.07.2016 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002664 було відновлено у зв`язку з необхідністю здійснення процесуальних дій, проте в цей же день іншою постановою прокурора досудове розслідування зупинено.

Постанова прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_5 від 07.07.2016 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає самостійному оскарженню.

Даних про скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування слідчому судді під час розгляду скарги не представлено.

Оскільки, наразі досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, що в силу вимог ч. 5 ст. 280 КПК України унеможливлює проведення в ньому слідчих дій крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, слідчий суддя не вбачає правових підстав для скасування постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_5 від 07.07.2016 про відмову в задоволенні клопотання захисника та зобов`язання провести вказані в ньому слідчі дії, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_5 від 07.07.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1