Провадження № 1-кс/161/4347/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 22 вересня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно працівників патрульної поліції в м. Луцьку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

Скаргу мотивує тим, що він звернулася до Луцького ВП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення працівниками патрульної поліції в м. Луцьку, зокрема, за фактом перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак отримав письмове повідомлення за підписом старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення від 07.09.2016 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення працівниками патрульної поліції в м. Луцьку, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним заяви.

В судовому засідання скаржник та його представник скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги в зв`язку із її безпідставністю, оскільки йому на розгляд заява від 29.08.2016 року за підписом ОСОБА_4 не надходила, пояснення скаржника та його представника, які наполягали на задоволенні скарги, з наведених в ній мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні старшим слідчим прокуратури Волинської області ОСОБА_3 були надані переконливі докази того, що він по суті заяву гр. ОСОБА_4 від 29.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення не розглядав, так як вона до нього не надходила із Луцької місцевої прокуратури, тому скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1