overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/567/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Шахової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009492 від 24.08.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 р. до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

03.09.2013 р. суддею Приморського районного суду м. Одеси ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні, підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, який вважав, що його можливо призначити до судового розгляду, обвинувачену ОСОБА_1, яка не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд, вважає, що по обвинувальному акту у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13.09.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м Одеси.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009492 від 24.08.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13.09.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1, 30.10.1975 року не обиралась.

Суддя В.М. Лабунський
Справа №522/2307713-К
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на рішення слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на рішення слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд скасувати рішення слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та зобовязати останнього проівести всі процесуальні дії, згідно КПК України, на підставі порушеного кримінального провадження № 0000069 від 21.08.2013 року.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на рішення слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 11 вересня 2013 року на 12.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

06.09.2013
Справа № 1-68/11
Кримінальну справу у відношенні: обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Призначити судовий розгляд на 19.10.2007 року на 10:00 в приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Балківська 33, у відкритому судовому засіданні.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_2
Дата документу 15.07.2016 Справа № 554/5611/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
15 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003697 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

встановив:
14.07.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0003697 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0003697 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 13.30 годину 03.08.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-1427/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 августа 2010 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Капля А.И.,
при секретаре - Непорада Е.А.,
с участием прокурора - Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей продавцом, разведённой, имеющей двух несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется органами досудебного следствия в том, что она с октября 2007 года по март 2008 года познакомилась с субъектами предпринимательской деятельности ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, при этом представившись им работником представительства по управлению коммунальной собственности Одесского городского совета, обманным путём, войдя к ним в доверие сообщила им о возможности сдачи в аренду с последующим выкупом помещений за вознаграждение, получила от них денежные средства, на общую сумму 702175 гривен.
Подсудимая неоднократно вызывалась в судебное заседание, однако по вызовам она не являлась, изменила постоянное место жительства, нарушив подписку о невыезде.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ОСОБА_1 уклоняется от суда, суд считает необходимым объявить её розыск и изменить ей меру пресечения, приостановив производство по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 165, 165-1, 165-2, 273, 274, 280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.4 УК Украины приостановить до ее розыска.
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, при ее задержании меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу и этапировать в ОСОБА_5 в Одесской области.
Копию постановления направить начальнику ГУМВД Украины Одесской области для исполнения и начальнику ОСИ в Одесской области для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит отдельно от уголовного дела
Судья Приморского райсуда г.Одессы: А.И.Капля
Дело№1-65/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 октября 2013 г. Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Стогниенко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе заявление ОСОБА_1 об уточнении в приговоре от 14.05.2012 года в отношении ОСОБА_2 ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4, 358 ч.2,3 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины, номера кредитного договора,-
Приморским райсудом г.Одессы рассмотрено уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4, 358 ч.2,3 УК Украины и 14.05.2012 года вынесен приговор, которым они были осуждены. В отношении ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины 07.05.2012 года материалы дела были выделены в отдельное производство и направлено в прокуратуру г.Одессы. для дополнительного расследования.
В Приморский райсуд г.Одессы поступило представление заявление ОСОБА_1, в котором она просит уточнить номер кредитного договора № DNH 4ТР 20431138 от 17.06.2006 года, т.к. в приговоре указано № DNH 4ТР 20431138 от 17.06.2007 года .
Рассмотрев данное представление, а также изучив материалы уголовного дела, суд установил, что в приговоре суда от 14.05.2012 года действительно ошибочно неправильно указано номер договора № DNH 4ТР 20431138 от 17.06.2007 года, и считает необходимым уточнить.
Руководствуясь ст.409 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уточнить номер договора DNH 4ТР 20431138 от 17.06.2007 года, и считать правильным DNH 4ТР 20431138 от 17.06.2006 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 9-3830
06 декабря 2010 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего - судьи Лабунского В.Н.
при секретаре Шевелевой Н.С.
с участием прокурора Федюк А.Т.
рассмотрев представление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даракчи А.Г., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женат, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактическое место проживания не установлено, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27,ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 УК Украины, суд, -
Согласно представлению следователя, 19.08.2010 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27,ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 УК Украины.
29.11.2010 года следователем принято решение о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 27,ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 УК Украины..
Неоднократные вызовы следователя Финкель Г.М. игнорировал.
06.12.2010 года следователь СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даракчи А.Г. обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения содержание под стражей, мотивируя это тем, что он, скрывается от органов следствия, чем препятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится дело, поддержавших представление, а также изучив материалы дела, суд полагает необходимым дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_1 для разрешения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Так, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на подписке о невыезде, может продолжать преступную деятельность, скрывается от органов следствия, чем препятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 УПК Украины, суд,
Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27,ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 УК Украины, для разрешения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья В.Н. Лабунский
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2013 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна
ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, призначається до розгляду на 31 грудня 2013 року на 10.30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 31.12.2013р. необхідно зявитися: заявнику ОСОБА_1, прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, призначити на 31 грудня 2013 року на 10.30 годин.
2. В судове засідання зявитися: заявнику ОСОБА_1, прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
№ 522/680/14-к
1-кп/522/271/14
28 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинувачених ОСОБА_4 , оскільки останній у призначені судові засідання на 22.01.2014 року на 14.30 годину, 28.01.2014 року на 14.30 годину не з`явився, причини неявки суду не сповістив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , примусового приводу в судове засідання.
Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням здійснював слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у судове засідання, яке відбудеться 07 лютого 2014 року о 15.00 годині у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали, для відома, направити старшому прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

28.01.2014
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2013 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5
Адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5
Скарга адвоката ОСОБА_1 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, призначається до розгляду на 16 грудня 2013 року на 13.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 16.12.2013р. необхідно зявитися: заявнику адвокату ОСОБА_1, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, призначити на 16 грудня 2013 року на 13.00 годин.
2. В судове засідання зявитися: заявнику адвокату ОСОБА_1 , слідчому.
Слідчий суддя:
Справа № 522/5313/14-к
1-кп/522/468/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
28 березня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
Справа № 569/9051/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року
Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне клопотання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м.Києва від 17 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтися для реєстрації в ОКВІ.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризувався посередньо. Скарг і зауважень в його адресу не надходило, ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав.

Заслухавши пояснення представника Рівненського МВ КВІ, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва області від 17 липня 2015 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -
Справа № 522/6226/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11.04.2014 р. о 09:30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_2 , прокурора, потерпілу ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4266/16-к
№ провадження 1-кс/646/3662/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання,
в с т а н о в и в :
03.08.2016 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання.
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 05 серпня 2016 року о 14-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Харківської області.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 0000237.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1