АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/43/16 Справа № 1-27/11 Категорія: ч.ч. 1, 2, 3 ст.307 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
п р о в і д в і д
21 червня 2016 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 21.12.2015 року ОСОБА_7 визнаний невинуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України та визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України. Йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням положень ст.69 КК України, - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за ч.3 ст.307 КК України, з урахуванням положень ст.69 КК України, - 5 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_8 , та засуджений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.307 КК України передані для розгляду головуючому судді ОСОБА_2 та суддям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що він в складі колегії суддів розглядав апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.08.2013 року про відмову в задоволені скарги на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження, що безпосередньо пов`язана з даною кримінальною справою, у зв`язку з чим може виникнути сумнів у його неупередженості при прийнятті судового рішення.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що з метою недопущення сумнівів у об`єктивності, неупередженості та безсторонності суду під час розгляду даної кримінальної справи, заява головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.307 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді