Справа №709/1105/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України),
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , жительки м.Комсомольськ Полтавської області, на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України), в якій ОСОБА_3 повідомляє, що 06 квітня 2016 року вона звернулась до Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме подачу ОСОБА_4 позовної заяви з її підписом, від якого в подальшому вона відмовилась, вказавши, що він здійснений не нею.
ОСОБА_3 просила прийняти заяву, внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає, на думку ОСОБА_3 , у подачі до суду завідомо підробленого документу - позовної заяви, просить вручити їй пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого.
В судове засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 надала заяву, в якій скаргу ОСОБА_3 підтримує та просить задоволити, розглянувши без участі їїпредставника.
Слідчим суддею встановлено, що 25 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Чорнобаївського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальногю давністю. 29 грудня 2015 року ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивачки (Суддя ОСОБА_7 ). Ухвалою апеляційного суду від 09 лютого 2016 року цю ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Чорнобаївського районного суду, яким 25 квітня 2016 року винесено ухвалу про повернення позовної заяви в зв"язку з несплатою судового збору (суддя ОСОБА_8 ).
06 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме подачу ОСОБА_4 позовної заяви з її підписом, від якого в подальшому вона відмовилась, вказавши, що він здійснений не нею. ОСОБА_3 вбачає ознаки кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа та за ч.1 ст.376 КК України - втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкордити виконанню ним службових обов"язків або добитися винесення неправосудного рішення.
Відповіді від слідчого ОСОБА_3 не отримала, тому вважає, що відомості по заяві до ЄРДР внесено не було, розслідування не розпочато.
Відповідно до ст.303 КПК України бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальнеправопорушення може бути оскаржена.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудовоого розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В п.11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справ від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" зазначено, що розгляд скарги не може відбуватись за відсутності особи, яка подала скаргу, або її захисника, представника.
Суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає, так як особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 , які належним чином повідомлені про час та місце судого розгляду, в судовому засіданні відсутні. Заява представника ОСОБА_5 про розгляд скарги у відсутності ОСОБА_3 не дає можливості провести судове засідання.
Керуючись керуючись ст.ст.9,303,304,306,307 КПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для відома.
Слідчий суддя ОСОБА_1