Справа № 530/552/16-к
Номер провадження 1-кп/530/51/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2016 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/51/16, що зареєстроване в ЄРДР 05.04.2016 року за № 0000122 по обвинуваченню:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лукищина, Полтавського району

Полтавської області, українця, громадянина України, не

працюючого, з базовою загальною середньою освітою,

проживаює однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 ,

має на утриманні трьох малолітніх дітей, місце реєстрації село

Воскобійники Шишацького району Полтавської області, місце

проживання

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК

України не судимого,-

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Шевченко, Чаплинського району

Херсонської області , українця, громадянина України,одруженого,

не працюючого, з базовою загальною середньою освітою,жителя

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.04.1998 року Бориспільським районним судом Київської

області за ч.3 ст.141,ст.44 КК України до 2 років позбавлення

волі;

- 15.03.2005 року Зіньківським районним судом Полтавської області

за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185.ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років

позбавлення волі;

- 27.04.2009 року Бориспільським районним судом Київської

області за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців

позбавлення волі;

- 26.03.2012 року Бориспільським районним судом Київської

області за ч.3 ст.15,ч.3ст.185 КК України до 3 років 9 місяців

позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково

приєднано не відбуту частину покарання по вироку

Бориспільського районного суду від 27.04.2009 року та остаточно

рахувати покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

-26.10.2015 року звільнений з Бучанської ВК Київської області, по

закінченню строку відбування покараня;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.04.2016 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 через паркан таємно проник до огородженого нежитлового господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав, металеві труби загальною вагою 130 кг. по ціні металобрухту чорних металів 2 грн.40 коп. за 1 кг., загальною вартістю 312 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 312 грн.00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 01.04.2016 року близько 19 год. разом з ОСОБА_5 з нежитлового господарства ОСОБА_6 за адресою: село Малі Будища, Зіньківського району Полтавської області викрали металеві труби загальною вагою 130 кг. В скоєному щиро розкаювався, просив вибачення в потерпілої та просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що він 01.04.2016 року близько 19 год. перебуваючи в селі Малі Будища, Зіньківського району Полтавської області разом із ОСОБА_4 перелізли через металеву сітку та з нежитлового господарства ОСОБА_6 викрали металеві труби загальною вагою 130 кг. В скоєному щиро розкаювався, просив вибачення в потерпілої та просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що у АДРЕСА_2 має господарство, яке належало її покійному чоловікові. Вквітня місяці їй на мобільний телефон зателефонувала жителька села Малі Будища Зіньківського району Полтавської області і повідомила про крадіжку труб. Просила суд призначити покарання обом обвинуваченим пов`язане з позбавленням волі.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинувачених та потерпілої, оголошенням документів, які характеризують осіб обвинувачених, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в сховище ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення (злочин) і їх злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, сукупність всіх обставин, що характеризують, осіб обох обвинувачених, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ніде не працює, матеріальне становище сімей обвинувачених, ОСОБА_5 раніше судимий, наявність обставини, що пом`якшують покарання, для обох обвинувачених, щире каяття, наявність обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину щодо особи похилого віку, для ОСОБА_5 рецидив злочинів, думку потерпілої ОСОБА_6 стосовно призначення покарання, яка просила суд призначити обом обвинуваченим міру покарання пов`язану з позбавленням волі, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції їх від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: чотири металеві труби, які передані на зберігання власниці ОСОБА_6 - необхідно залишити в її користуванні(а.с.19).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: чотири металеві труби, які передані на зберігання власниці ОСОБА_6 - залишити в її користуванні(а.с.19).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -