137/320/16-к
1-в/137/175/16
У Х В А Л А
26.02.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 10.09.2013 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 310 ч. 1, 307 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 06.06.2014 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено строк відбування покарання на половину;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор проти розгляду клопотання за відсутності засудженого та задоволення клопотання не заперечив.
Ураховуючи, що участь засудженого судом не визнана обов`язковою, то відповідно до ст. 539 КПК України суд рахує, що з урахуванням строків, передбачених вказаною нормою, клопотання слід розглянути за його відсутності та клопотання задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2, ч.3 п.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується матеріалами особової справи.
Дослідженням особової справи засудженого з`ясовано, що він характеризується позитивно, стягнень не має, має два заохочення. Відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 04.02.2016 року ОСОБА_4 , зараховано у строк відбування покарання час тримання під вартою відповідно до ч.5 ст.72 КК України. На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.
Вказані обставини є формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.539 КПК України, ст.ст. ч. 5 ст.75, 81 КК України;
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 10.09.2013 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 310 ч. 1, 307 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до шести
років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 06.06.2014 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено строк відбування покарання на половину звільнити умовно-достроково на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1