Справа №336/8638/15-к
Пр.1-кп/336/127/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід свідка
12 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушення передбачених за ч.ч.1,2 ст.359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 року під час судового засідання прокурор прокуратури Запорізької області заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання, оскільки свідок не з`являється в судові засідання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Згідно матеріалів кримінального провадження свідок:

-ОСОБА_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та примусовий привід не зявившегося свідка, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що зазначена вище особа, яка є свідком кримінального провадження та викликався в судові засідання у встановленому КПК України порядку шляхом направлення судових повісток та примусового привіду, не з`явився, чим порушив обов`язки свідка, передбачені ст. 66 КПК України прибути за викликом суду.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З метою дотримання строків розгляду та повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне проголосити примусовий привід свідка, доручивши виконання ухвали органу який розслідував кримінальне кровадження Управлінню Службі безпеки України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Вжити заходи примусового приводу в судове засідання свідка в кримінальному проваджені на 14 годину 45 хвилин 23.08.2016 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 а, каб. 37.

ОСОБА_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Управлінню Службі безпеки України в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Управління Служби безпеки України в Запорізькій області - для виконання та прокурору прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1