19.08.2016
Справа №642/4858/16
Провадження №1-кс/642/1191/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, ІМЕІ використаних телефонів, 8М8 - повідомлень, ММ8 - повідомлень, ОРК8, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 20.02.2016 року до закінчення дії ухвали суду з наступного терміналу: 1) абонентський номер: НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 з 20.02.2016 до закінчення дії ухвали суду, які перебувають у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП (м. Харкова) в , Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 22 липня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2016року надійшов рапорт, в котрому вказано що до Холодногірського ВП по пошті за вхідним N0 11854 від 11854 надійшла заявою ОСОБА_4 , 1931 р.н., про те, що 22.02.2016 гр. ОСОБА_5 , 1958 р.н. та ОСОБА_6 відкрито заволоділи належним йому майном а саме: грошовими коштами та мобільним телефоном.

25.07.2016 року до СВ Холоднгогірського ВП ГУНП в харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Холодногірського ВП ОСОБА_7 , в котрому останній вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації операторів зв`язку про з`єднання мобільного № НОМЕР_1 ітеі НОМЕР_2 з 20.02.2016 до закінчення дії ухвали суду.

3 метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та виявлення осіб причетних до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з абонентського номеру: № НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 з 20.02.2016 до закінчення дії ухвали суду, які перебувають у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину зазначеної тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, ІМЕІ використаних телефонів, 8М8 - повідомлень, ММ8 - повідомлень, ОРК8, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 20.02.2016 року до закінчення дії ухвали суду з наступного терміналу: І) абонентський номер: НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 з 20.02.2016 року до закінчення дії ухвали суду, які перебувають у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1