УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/414/15-к

1-в/401/68/16

29 лютого 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську матеріали за поданням Світловодського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року старший інспектор Світловодського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

В судове засідання представник Світловодського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області не з`явився. Повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Засуджений просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання за вироком суду.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 29/2015 відносно ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку на 1 рік та зобов`язанням періодично з`являтися до органів кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти про зміну свого проживання чи роботи.

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції характеризується позитивно, умов іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав.

Ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи з вищевказаного суд вбачає можливим задовольнити представлене Світловодським районним відділом КВІ УДПтС України в Кіровоградській області подання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

29.02.2016