АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/582/16 Справа № 189/2553/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000753, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначав, що з вироком суду він не згоден в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам та доказам, наявним в матеріалах кримінального провадження, фальсифікації доказів, порушенням судом його права на захист, а також неправильній кваліфікації його дій.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідала вимогам ст. 396 ч.2 п.4 КПК України, ухвалою апеляційного суду від 11 березня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянт не зазначив вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, крім того, в апеляційній скарзі не було викладено конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалили, на підставі вимог ст. 407 КПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги апелянту було надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання ним копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки не усунення недоліків повернення апеляційної скарги апелянту.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду від 11 березня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 була направлена йому в Дніпропетровський слідчий ізолятор 11 березня 2016 року та вручена під розписку 14 березня 2016 року.

16 березня 2016 року за вх. № 11-8271 до Апеляційного суду Дніпропетровської області від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла уточнена апеляційна скарга від 14 березня 2016 року, в якій апелянт просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана у передбачений ст. 395 КПК України строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000753.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції: копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам кримінального провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати прокурору.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 25 березня 2016 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі і стосовно бажання взяти участь в судовому засіданні апеляційного суду.

Суддя: