АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6543/15-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-СС/790/643/16 ОСОБА_1
Категорія:ст.ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю заявника - ОСОБА_5 ,

з секретарем - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 березня 2016 року, якою повернута її скарга про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області звернулась ОСОБА_5 з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 березня 2016 року, якою повернута її скарга про перегляд судового рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення слідчого судді, просе його скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

Як встановлено, апеляційна скарга подана на ухвалу судді, якою повернута заява ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами, оскільки справа за її скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора на постанову про відмову у визнанні її потерпілою була розглянута слідчим суддею, визначеному в порушенні п. 3 ст. 35 КПК України.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпаний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами статтею 309 КПК України не передбачено.

Відповідно до вимог статті 460 Кримінального процесуального кодексу України мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судове рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили учасники судового провадження.

Пункт 24 частини 1 статті 3 Криміального процусуального кодексу України визначає термін судового провадження, а саме кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Судове провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді не проводилося, тому як ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду Харківської області від 30 березня 2016 року її заява була повернута.

Згідно ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 березня 2016 року, якою повернута скарга ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді