АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 від 22.08.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, уродженця с. Вижгородок Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (останній раз: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.03.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту), -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 квітня 2016 року,-

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку суду І інстанції, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою. Строк покарання визначено рахувати з моменту затримання, а саме з 21 серпня 2015 року.

Провадження № 11-кп/794/222/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч.1 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Встановлено зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін перебування його під вартою в Чернівецькій УВП № 33 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21 серпня 2015 року по день набрання вироком чинності.

Вирішено питання пов`язане з речовими доказами.

На вказаний вирок суду 1-ї інстанції, обвинуваченим та прокурором подано апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_5 у своїй апеляційній скарзі порушує питання про необхідність перегляду кримінального провадження відносно нього, оскільки вказує, що даного злочину не вчиняв. Працівники міліції Шевченківського райвідділу міліції чинили на нього фізичний та психологічний тиск, заставляли взяти вину на себе. Вказує, що він нічого не крав, а навпаки, чоловік який був із потерпілою вкрав у нього окуляри та спричинив конфлікт.

У поданій апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 не заперечуючи кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його вини у вчиненні кримінального правопоршення, просить оскаржуваний вирок районного суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить дослідити характеризуючи матеріали та в повній мірі врахувати суспільну небезпеку злочину вчиненого із посяганням на життя і здоров`я потерпілої та з позбавленням права власності, а тому призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Інших апеляційних скарг від учасників судового провадження не надходило.

Під час апеляційного розгляду, до його закінчення, обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від своєї апеляційної скарги.

Крім цього прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 подано заяву у якій він також відмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також відмовився від апеляційної скарги та не заперечував проти закриття апеляційного провадження з цих підстав, його захисника, який такої ж думки, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг у вказаному кримінальному провадженню, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за наявності законних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апелянти відмовилися від поданих апеляційних скарг та відсутність заперечень проти закриття провадження з цих підстав, враховуючи, що інші апеляційні скарги у кримінальному провадженні відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від поданих апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3