Справа №: 705/5706/16-к
1-кп/705/404/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю РФ, громадянина України, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою суду від 18.10.2016 у провадженні було призначене підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, захисника і потерпілого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Учасники судового провадження клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили.

Отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки останні обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, раніше відбував покарання за злочини проти власності, проживає в іншій області, тому є ризики переховування від суду і вчинення іншого злочину.

Захисник і обвинувачений заперечили проти застосування запобіжного заходу, пославшись на наявність хвороб в ОСОБА_4 , які потребують лікування та обстеження, наявність в обвинуваченого постійного місця проживання з матір`ю, що обвинувачений і без застосування запобіжного заходу на протязі місяця добровільно з`явився до суду, і прокурор не обгрунтував названі ним ризики.

Частина 3 ст. 315 КПК України передбачає, що під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 184 КПК України клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого повинно подаватися до суду у письмовій формі, копія якого надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. Клопотання повинно містити відомості, передбачені ч. 1 ст. 184 КПК України.

Ураховуючи, що прокурор клопотання заявив усно і його зміст не відповідає вимогам ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурор не довів наявності всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2016 о 15 год. 10 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого..

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1