Провадження № 1-кс/344/4003/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження №0000116, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 12.06.2016 року, приблизно о 00год. 50хв. в АДРЕСА_1 , поблизу Народного дому, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , з метою позбавлення його життя, умисно, наніс останньому один цілеспрямований удар ножем в життєво важливу ділянку - грудну клітку в області серця, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітки, з ушкодженням лівого шлуночка серця. Після вчинення протиправних дій ОСОБА_5 із місця вчинення злочину скрився, а потерпілого ОСОБА_7 було госпіталізовано до лікувального закладу. 23.06.2016р. потерпілий ОСОБА_7 перебуваючи у реанімаційному відділені Івано-Франківської ОКЛ від отриманих тілесних ушкоджень помер.

14 червня 2016 року Івано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_5 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

18 липня 2016 року для встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу.

04 серпня 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено з метою подальшого направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну психіатричну експертизу.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричного експертизи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням не страждав, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у виді дисоціативного розладу, псевдодементного синдрому, за психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного з ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

12.06.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а 14.07.2016 йому змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

18 липня 2016 року для встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу.

04 серпня 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено з метою подальшого направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну психіатричну експертизу.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 130 від 07.09.2016 року ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням не страждав, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у виді дисоціативного розладу, псевдодементного синдрому, за психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до постанови прокурора від 23.09.2016 року змінено порядок досудового розслідування № 0000116 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 ЦПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допитів свідків, допитом підозрюваного, протоколом затримання особи та іншими доказами у їх сукупності.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, який відповідно до ч.1 ст.115 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, крім цього на даний час встановлено факт розладу психічної діяльності у виді дисоціативного розладу, псевдодементного синдрому, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №130 від 07.09.2016р., тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та заміни запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 184, 192-194, 196, 197, 200, 395, 508-512 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на тринадцять днів, до 12 жовтня 2016 року включно.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Медична,15.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1