УХВАЛА
Справа № 126/1732/16-к

Провадження № 1-кс/126/336/2016

"06" липня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДС за № 0000556,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 4 липня 2016 року близько 15 год. 30 хв. в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 зайшла на подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де з метою крадіжки чужого майна через незамкнені вхідні двері зайшла до літньої кухні. Знаходячись в приміщенні літньої кухні, під матрацом дивану знайшла гроші в сумі 4000 гривень та , маючи на меті злочинний умисел на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих спонукань взяла частину грошей в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, які належать ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 вийшла з приміщення літньої кухні та була виявлена невісткою ОСОБА_7 ОСОБА_8 , яка проживає по сусідству. ОСОБА_5 пояснила своє перебування на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_9 бажанням придбати пір`я та, вийшовши з подвір`я на вулицю , намагалася з викраденими грошима залишити місце вчинення злочину. Однак, була затримана на вулиці неподалік від домогосподарства, з якого вчинила крадіжку, ОСОБА_8 , яка виявила в літній кухні відсутність 2000 грн., ОСОБА_9 , неповнолітньою внучкою потерпілої ОСОБА_10 та сусідами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , недовівши свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5
04 липня 2016 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556.
04 липня 2016 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_13 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000556 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3
04 липня 2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_14 було затримано.

05 липня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України .

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 04.07.2016 року; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , вчинила тяжкий злочин , раніше судима, може продовжувати злочину діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов"язків слід до неї застосувати запобіжний захід домашній арешт

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 причетність до скоєного визнала, не заперечувала щодо обрання відносно неї домашнього арешту.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 в судовому засідання клопотання слідчого підтримала.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників провадження та оцінивши в сукупності всі обставини, а саме те, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, раніше судима, має місце постійного проживання, вважаю, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід домашній арешт, що забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, тому клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Керуючись ст. ст. 131,132,176-179,459-467 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широка Гребля Хмельницького району Хмельницької області. жительки АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок на АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов"язати відповідальних працівників органів Національної поліії доставити підозрювану ОСОБА_5 до місця проживання : АДРЕСА_2 та звільнити з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню .

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1