Справа № 755/2926/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "11" лютого 2015 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2015 року до Дніпровського РУ звернувся громадянин України ОСОБА_4 з заявою про вчинений майновий злочин відносно його особи. В ході допиту останнього як потерпілого, встановлено, що ОСОБА_5 зловживаючи довірою ОСОБА_4 протягом 2014 року, з корисливих спонукань, не маючи на меті повертати заволодів грошовими коштами останнього в загальній сумі 27 000 доларів США.
Так, ОСОБА_5 повідомляв завідомо неправдиву інформацію ОСОБА_4 про те що він має зв`язки за кордоном, та пропонував останньому ввозити в Україну товар вироблений в США куплений за грошові кошти ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, встановлено, що особи яких називав ОСОБА_5 , які повинні брати участь у покупці товару за кордоном та реалізації його на території України взагалі не повідомлені ОСОБА_5 про свої наміри.
Згідно рапорту ВДСБЕЗ Дніпровського РУ, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_1 не проживає протягом тривалого часу. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; шляхом надання роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.06.2014 по 06.02.2015, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; та імеі номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також прошу Дніпровський районний суд надати імеі номери радіоелектронних засобів, в які було вставлено вищевказані картки телефонних операторів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: