05.05.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/403/16-к
Провадження № 1-кс/533/70/16
У Х В А Л А
іменем України
5 травня 2016 року смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю начальника слідчого відділення ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
05.05.2016 року начальник СВ Козельщинського відділення Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором і прохав надати тимчасовий доступ йому і старшому слідчому СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтаській області майору поліції ОСОБА_4 до оригіналів документів про отримання пенсії громадянином ОСОБА_5 за період з 26 березня 2014 року по січень 2015 року, з правом їх огляду та вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Подання мотивував тим, що він здійснює досудове розслідування злочину за ознаками ст. 366 ч.1 КК України про те, що секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у 2014 році посвідчено заповіт про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , заповідає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельну частку (пай) розміром 3,08 га, що знаходиться на території Мануйлівської сільської ради Козельщинського району.

У ході досудового розслідування було встановлено, що даний заповіт може бути підроблений, оскільки був складений на ім`я ОСОБА_7 , яка є дочкою ОСОБА_6 та немає жодних родинних стосунків до померлого ОСОБА_5 .

Згідно актового запису про смерть від 16.01.2015 року № 3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 60 років.

З метою повного і всебічного проведення досудового слідства, встановлення підпису та виконаного запису у заповіті від 23.12.2014 року саме громадянином ОСОБА_5 необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Для проведення вказаної експертизи потрібно отримати вільні зразки підпису та почерку громадянина ОСОБА_5 . У ході розслідування встановлено, що документи про отримання пенсії з вільними зразками підпису та почерку громадянина ОСОБА_5 знаходяться у пенсійній справі, що перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до пенсійної справи з метою її огляду та вилучення оригіналу, які необхідно буде дослідити та використати для проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення підтримав клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про місце і час судового засідання йому повідомлено належним чином.

Вислухавши доводи начальника слідчого відділення і дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, які приєднані до клопотання, вбачається, що 23.03.2016 року, до Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов рапорт прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про те, що під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи у Козельщинському районному суді за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у грудні 2014 року внесли завідомо неправдиві відомості до заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 .

Відповідно поданого рапорту прокурора 23 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 366 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Проведення почеркознавчої експертизи неможливо без відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підлягають вилученню документи з вільними зразками підпису та почерку громадянина ОСОБА_5 , які знаходяться у пенсійній справі ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їх необхідно надати судовому експерту для проведення експертизи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності вище вказаних документів не буде позбавлене можливості здійснювати свою діяльність.

При таких обставинах відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
1. Надати начальнику СВ Козельщинського віділення Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Козельщинського ВП ГУ НП Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом огляду та вилучення документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. У разі невиконання ухвали за клопотанням слідчого слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

4. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя