Дата документу 08.09.2016
Справа № 501/5265/15-к

У Х В А Л А
08 вересня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявниці - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 05 січня 2016 року в кримінальній справі за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який відбуває покарання в Одеській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області №14,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
23 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , матері засудженого, про перерахування строку призначеного йому покарання відповідно до ст.72 КК України.
05 січня 2016 року судом було постановлено ухвалу, якою дане клопотання було задоволено.
Однак судом встановлено, що в ухвалі суду була допущена описка, а саме було зазначено, що попереднє ув`язнення засудженого тривало з 01 серпня 2012 року по 11 січня 2013 року, тоді як попереднє ув`язнення засудженого тривало по 12 березня 2013 року, до постановлення апеляційним судом Одеської області ухвали, якою вирок суду було залишено без змін.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду описки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали необхідність внесення виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Одеській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області №14, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин судом було прийняте рішення про розгляд питання про внесення виправлень без участі засудженого.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставинах судове рішення підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 05 січня 2016 року в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, виклавши резолютивну частину ухвали в наступному вигляді:
«Клопотання матері засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2012 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, до строку покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 01 серпня 2012 року по 12 березня 2013 року, тобто з моменту його затримання по день набрання вироком суду законної сили.»

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити (направити) засудженому, заявниці, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя