Справа №741/426/16
Провадження № 1-кс/741/111/16
УХВАЛА
"23" березня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 23 березня 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 177, 179, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений до суду.

Прокурор довів: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що 11.01.2016 року до Носівського відділення поліції Ніжинсського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника сектору інспекторів Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що раніше судимий ОСОБА_5 після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнився з встановленим адміністративним наглядом на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року, терміном на один рік. Після звільнення ОСОБА_5 самовільно залишив місце свого проживання та в триденний термін не прибув до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області для постановки на облік.

12.01.2016 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2015 р. ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням обмежень: 1) заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; 2) заборона перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, у якому проживає без дозволу територіального органу внутрішніх справ; 4) реєстрація в міліції три рази на місяць.

23.10.2015 р. ОСОБА_5 звільнено з місць позбавленні волі з Білоцерківської виправній колонії Київської області № 35, оголошено постанову судді про встановлення адміністративного нагляду, та попереджено, що у триденний строк він повинен прибути і зареєструватися в Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.

Порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_5 , прибувши 23.10.2015 р. до обраного місця проживання в АДРЕСА_1 на облік в Носівському РВ УМВС не став та умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без повідомлення територіального органу внутрішніх справ, з 24.10.2015 залишав місце свого проживання та виїхав до с. Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області, де фактично проживав до 22.03.2016 р.

22.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, судимості за вчинення яких не погашено, не має постійного місця роботи та заробітку, а також відсутні міцні соціальні зв`язки підозрюваного за місцем його реєстрації та фактичного проживання, тобто в наявності достатні підстави вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Отже, у зв`язку з даними обставинами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім та ефективним для запобігання ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, судимості не зняті та непогашені.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Козари Носівського району, де він зареєстрований по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

5) носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1