Справа № 577/1485/16-к
Провадження № 1-кп/577/120/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкирманівка, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання та реєстрації, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
Шосткинським районним судом Сумської області: 22 грудня 1986 року за ст.141 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13 листопада 1997 року за ст.ст. 81 ч.3, 44, 14 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- Шосткинським міським судом Сумської області : 24 березня 2000 року за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42, 14, 26 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- Шосткинським міськрайонним судом Сумської області : 27 грудня 2004 року за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 25 листопада 2008 року за ст.395 КК України до 5 місяців арешту; 29 жовтня 2009 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 28 грудня 2009 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 25 березня 2011 року за ст.263 ч.2 КК України до 240 год. громадських робіт; 29 грудня 2011 року за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 3 місяців 30 днів арешту; 26 січня 2012 року за ст.ст. 185 ч.3, ст.69, ст.70 ч.4 КК України до 6 місяців арешту; 09 жовтня 2012 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 28 серпня 2015 року по відбуттю строку покарання
в скоєнні злочинів , передбачених ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

04 лютого 2016 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у парку відпочинку по вул. Карла Маркса у м. Шостка, знайшов під кущем пістолет марки «Беретта» моделі 1935 №532235, калібру 7,65 мм 1944 року виготовлення. Розуміючи, що пістолет є вогнепальною зброєю, та не маючи відповідного дозволу на її придбання, носіння та зберігання, ОСОБА_4 підібрав вказаний пістолет, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю, поклав до кишені одягу та став зберігати та носити при собі. Вранці 05 лютого 2016 року ОСОБА_4 на потязі міжміського сполучення перевіз пістолет з м. Шостка до м. Конотопа, де продовжив його зберігати при собі у кишенях одягу. Цього ж дня о 12 год. 05 хв. на залізничному вокзалі ст. Конотоп по вул. Свободи, 19 в м. Конотопі ОСОБА_4 був зупинений працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили пістолет марки «Беретта» моделі 1935 № 532235, який згідно висновку балістичної експертизи № 46 від 16 лютого 2016 року є нарізною вогнепальною зброєю калібру 7,65 мм, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби.
Крім того, 16 лютого 2016 року близько 14 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення залізничного вокзалу ст. Конотоп по вул. Свободи, 23 в м. Конотопі та у зали підвищеного комфорту для відпочинку пасажирів з верхньої полиці столу чергової, яка відлучилась зі свого робочого місця, повторно таємно викрав інтернет центр для підключення по ADSL-2+p з двохдіапазонним модемом Annex A/B точкою доступу Wi-Fi 802.11g та чотирьох портовим комутатором Р660НТW2 ЕЕ, що є власністю Конотопської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вартістю 310 грн.
З викраденим майном обвинувачений з місця скоєння злочину зник, чим спричинив підприємству майнову шкоду на суму 310 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 04 лютого 2016 року близько 14 год., перебуваючи у парку відпочинку по вул. Карла Маркса у м. Шостка, знайшов під кущем пістолет марки «Беретта», поклав до кишені одягу та став зберігати та носити при собі. Вранці 05 лютого 2016 року на потязі міжміського сполучення перевіз пістолет з м. Шостка до м. Конотопа. Цього ж дня о 12 год. 05 хв. на залізничному вокзалі ст. Конотоп по вул. Свободи, 19 в м. Конотоп він був зупинений працівниками поліції , які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили вказаний пістолет . Крім того, 16 лютого 2016 року близько 14 год. зайшов до приміщення залізничного вокзалу ст. Конотоп по вул. Свободи, 23 в м. Конотопі та у зали підвищеного комфорту для відпочинку пасажирів з верхньої полиці столу чергової, викрав інтернет центр , з місця скоєння злочину зник. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину , його вина доводиться : висновком експерта № 46 від 16 лютого 2016 року , яким підтверджується , що вилучений у ОСОБА_4 пістолет марки «Беретта» моделі 1935 № 532235 , калібру 7,65 мм, 1944 року виготовлення є нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби ( а. 30-33 наданих матеріалів).
Висновком експерта № 814 від 23 лютого 2016 року підтверджується , що залишкова вартість модему, викраденого 16 лютого 2016 року могла становити 310 грн. ( а. 99-106 наданих матеріалів).
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України - носіння , зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу та за ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем останнього відбування покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, шкода повністю відшкодована , тяжких наслідків не наступило, а також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого.
Враховуючи всі ці обставини, думку представника потерпілого, який при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду та, виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає , що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судово-балістичної експертизи на суму 491,88 грн. ( а. 29 наданих матеріалів) та судово-товарознавчої експертизи на суму 351,84 грн. ( а. 98 наданих матеріалів), а всього 843,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Враховуючи те , що обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі , а також відсутність у нього місця постійного проживання та засобів для існування , а тому можливі ризики того , що він буде продовжувати скоювати злочини, суд вважає , що , обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , слід змінити на тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу , але не більше , ніж на 2 місяці ,
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст.263 ч. 1, 185 ч.2 КК України і призначити покарання:
за ст. 263 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі,
за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу , але не більше ніж на 2 місяці, тобто до 26 червня 2016 року , змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 28 квітня 2016 року , за правилами , передбаченими ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахувати час попереднього ув`язнення з 28 квітня 2016 року по день набрання вироком законної сили , з розрахунку , що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь - держави 842,88 грн. процесуальних витрат.
Речові докази по справі: пістолет марки «Беретта», який зберігається у кімнаті зберігання зброї Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 24-25 наданих матеріалів) передати Сумському НДЕКЦ МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї , згідно клопотання Сумського НДЕКЦ МВС України ( а. 34 наданих матеріалів) ; Інтернет центр для підключення по ADSL-2+p з двохдіапазонним модемом Annex A/B точкою доступу Wi-Fi 802.11g та чотирьох портовим комутатором Р660НТW2 ЕЕ, який зберігається під збережною розпискою представника потерпілого (а. 76, 77 наданих матеріалів ) - залишити виробничому підрозділу Конотопської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1