Провадження №1-кп/523/621/16
УХВАЛА

17.10.2016

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004687 від 18.07.2016 року,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Кунича, республіки Молдови, громадянина Молдови, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, в якому вона не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Заслухавши думку захисника, який заперечував проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Згідно ч.1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань суд зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону; мати на увазі, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч. 1 ст. 194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачуваного ОСОБА_4 , не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить застосувати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДТС України в Одеській області до 15 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 23, 177,314-316, 369-372 КПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд справи із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Розгляд справи відбудеться 26 жовтня 2016 року, о 15 годин 30 хвилин, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 14.

У задоволенні клопотання захисника про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в УВП УДПтСУ в Одеської області №21, до 15 грудня 2016 року.

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1