Справа №: 398/2416/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"27" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Олександрійського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз» на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

Заявник просить суд зобов`язати внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.342 КК України та розглянути клопотання потерпілого від 12.04.2016 року, 02.07.2016 року та 02.07.2016 року.

Своє прохання представник потерпілого ОСОБА_4 мотивує тим, що в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000551 подавались слідчому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказані вище клопотання, проте вони не були розглянуті у встановлений законом строк.

В судовому засіданні представник потерпілого уточнив свої вимоги та просив зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП розглянути в передбачений законом строк його клопотання, подане слідчому за вих.№34 від 12.04.2016 року дата прийняття канцелярією відділу 12.04.2016 року; за вих.№58 від 02.07.2016 року про повідомлення щодо обрання підозрюваним заходів забезпечення кримінального правопорушення дата прийняття канцелярією 04.07.2016 року; за вих.№59 від 02.07.2016 року дата прийняття канцелярією 04.07.2016 року.

Прокурор погодився із задоволенням уточнених вимог представника заявника, оскільки в матеріалах провадження відсутні відомості про розгляд зазначених клопотань.

Заслухавши думку прокурора, пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки на копіях клопотань в межах кримінального провадження №0000551 наявні відмітки про отримання канцелярією клопотань представника ОСОБА_4 , проте в матеріалах відсутні як самі клопотання, так і матеріали, що свідчать, що клопотання розглянуті в установлений законом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, доводи скарги є обґрунтованими, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,-
постановив :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області розглянути в строк, передбачений ч.1 ст.220 КПК України, клопотання представника потерпілого Олександрійського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз», подане слідчому ОСОБА_5 , за вих.№34 від 12.04.2016 року дата прийняття канцелярією відділу 12.04.2016 року; за вих.№58 від 02.07.2016 року про повідомлення щодо обрання підозрюваним заходів забезпечення кримінального правопорушення дата прийняття канцелярією 04.07.2016 року; за вих.№59 від 02.07.2016 року дата прийняття канцелярією 04.07.2016 року.

Зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомити представника потерпілого про результати розгляду вказаних клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя