Справа № 195/495/16-к
1кс/195/107/16
У Х В А Л А
06.05.2016 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ст. слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням від 04.05.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 години 02.02.2016 року по день надання такої інформації, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

З клопотання слідчого вбачається, що 18.12.2015 року о 03.25 годині до чергової частини Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що він виявив крадіжку гарбузового насіння з території складу розташованого в АДРЕСА_2 та під час переслідування осіб стосовно нього було застосовано вогнепальну зброю.

18.12.2015 року СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб які вчинили вказаний злочин, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ніч з 17.12.2015 на 18.12.2015 року автомобілем «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому насіння гарбузу було вивезено зі складського приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 , керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що уклав з чоловіком, який представився ОСОБА_6 , угоду про перевезення сільськогосподарської продукції з с. Преображенка Томаківського району, Дніпропетровської області до м. Запоріжжя, під час виконання якої на території Томаківського району його наздогнав автомобіль, схожий на «Газель», з якого невстановлена особа почала стріляти в бік автомобіля «КАМАЗ», в результаті чого йому довелося залишити автомобіль на дорозі та покинути місце події.

Крім того, під час допиту ОСОБА_5 вказав, що користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та з якими ОСОБА_5 може підтримувати зв`язок, з метою перевірки свідчень ОСОБА_5 , а також з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про отримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонетським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 години 02.02.2016 року по день надання такої інформації, оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про отримання абонентом № телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки вказаної інформації,суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 від 04.05.2016 року пронадання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 години 02.02.2016 року по день надання такої інформації, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1