НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
21 листопада 2016 року Справа № 322/901/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 18.10.2016 не прибула та не повідомила суд про причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачена була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною у суду розпискою, згідно з якою судову повістку нею отримано особисто 30.09.2016.

У зв`язку з цим, ухвалою від 18.10.2016 до обвинуваченої було застосовано привід з метою забезпечення її явки в судове засідання 31.10.2016.

31.10.2016 судом було отримано повідомлення Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про відсутність обвинуваченої за місцем її проживання та неможливість встановлення її місцезнаходження.

У судовому засіданні 21.11.2016 прокурором було заявлено клопотання про розшук обвинуваченої, надання дозволу на її затримання з метою приводу для обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з вищенаведеного, станом на 21.11.2016 у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду, оскільки місце її фактичного проживання (перебування) невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 188, 335, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

2. Після встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на її затримання з метою її приводу до Новомиколаївського районного суду Запорізької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

4. Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

5. Зобов`язати прокурора щомісячно повідомляти суд про результати виконання цієї ухвали та проведені розшукові заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1