Провадження №1-в/639/1864/16
Справа №639/5743/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові лист начальника Олексіївської виправної колонії №25 ОСОБА_4 про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; - за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; - за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 грудня 2015 року уточнено вирок суду від 25.11.2015 р. стосовно обсягу конфіскованого майна та строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року вирок суду змінено, виключено із резолютивної частини вироку призначення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 317 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання у вигляді конфіскації майна.

При виготовлені ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 грудня 2015 року в її резолютивній частині була допущена описка: не зазначено дату постановлення вироку суду, до якого внесені уточнення зазначеною ухвалою.

У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечувала та вважала можливим виправити описки.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності та вказати у абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 08 грудня 2015 року: «Внести уточнення до резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року…»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року, вважати вірним в абзаці першому: «Внести уточнення до резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року…»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1