Справа № 591/4006/16-к
Провадження № 1-кс/591/2773/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких містяться вільні зразки почерку на 10-15 аркушах паперу, підпис у кількості 10-15 штук виконані ОСОБА_4 , вільні зразки почерку на 10-15 аркушах паперу, підпис у кількості 10-15 штук виконані ОСОБА_5 . Вказані документи знаходиться в УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця речей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000103, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.
Досудове розслідування розпочато за матеріалами з Управління Служби безпеки України в Сумській області про те, що службові особи УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з сестрою медичною зазначеного закладу ОСОБА_4 , у період часу з 24.03.2015 по 27.10.2015, з 27.12.2015 по 29.02.2016, з 28.04.2016 по 30.05.2016 діючи в корисливих цілях з метою особистого збагачення нараховували та виплачували заробітну плату останній у той час коли вона перебувала за межами України, внаслідок чого вчинили розтрату бюджетних коштів у сумі понад 18000,00 гривень.
Відповідно до посадової інструкції сестри медичної із стоматології ОСОБА_4 , останню призначено на посаду наказом керівника закладу № 31 від 13 квітня 1999 року, має стаж роботи 19 років.
Так, ОСОБА_4 перебуваючи на вище вказаній посаді, відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 24.03.2015 по 27.10.2015, з 27.12.2015 по 29.02.2016, з 28.04.2016 по 30.05.2016 та з 27.08.2016 по дату складання даного витягу (07.09.2016) перебувала за межами України на території Російської Федерації.
Перебуваючи за кордоном остання продовжувала перебувати на посаді сестри медичної із стоматології УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримувати заробітну платню. Підтвердженням цього у матеріалах кримінального провадження наявні належним чином завірені керівником закладу копії бухгалтерських документів.
У зв`язку з вище викладеним, є підстави вважати, що за попередньою змовою головний лікар УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , головна медична сестра УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та сестра медична із стоматології УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вчинили привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.
У ході досудового розслідування у якості свідка допитано головну медичну сестру УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 . Остання у своїх показаннях зазначила, що медична сестра УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 у ході виконання свої безпосередніх обов`язків ставить свій підпис у наступних документах: журнал форми № 366/У «Журнал учета качества пред стерилизационной обработки медецинских изделий» кабінетів № 6-8, «Архівний журнал використання простеріалізованих виробів» кабінетів №6-8, «Журнал обліку індикаторів стеріалізації» кабінет № 6-8, «Журнал обліку отримання та використання виробів медичного призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 », заяви від імені ОСОБА_4 на відпустки, накази на відпустки співробітників журнал форми № 366/У «Журнал учета качества предстерилизационной обработки медецинских изделий» кабінетів №6-8, «Архівний журнал використання простеріалізованих виробів» кабінетів №6-8, «Журнал обліку індикаторів стеріалізації» кабінет № 6-8, «Журнал обліку отримання та використання виробів медичного призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування 22.09.2016 проведено обшук приміщення, де свою діяльність здійснює УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Уході обшуку виявлено та вилучено заяви на відпустки складені від імені ОСОБА_4 від 29.04.2015, 08.05.2015, 15.05.2015, 22.05.2015, 31.05.2016, 07.08.2015, 02.01.2015, 27.04.2016, 15.04.2016, 30.12.2015, 11.01.2016, 11.01.2016, 03.02.2016.
Крім того, ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначила, що вона за проханням ОСОБА_4 написала та підписала від імені останньої декілька заяв на відпустку та використала їх, подавши їх для реєстрації інспектору з кадрів УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .
З метою встановлення правомірності відсутності ОСОБА_4 на робочому місці у досудовому розслідуванні постала необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою дослідження заяв на відпустку складених від імені ОСОБА_4 .
Для призначення судової почеркознавчої експертизи експертам, для дослідження, необхідно надати вільні зразки почерку на 10-15 аркушах паперу, підпис у кількості 10-15 штук виконані ОСОБА_4 , вільні зразки почерку на 10-15 аркушах паперу, підпис у кількості 10-15 штук виконані ОСОБА_5 .
На даний час з метою встановлення обставин привласнення бюджетних коштів, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, на дослідження експертам надати вільні зразки почерку, підпису ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .
Дані відомості знаходяться в УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 і містять в собі інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
На підставі викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, постала необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться в УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, на яких містяться вільні зразки почерку на 10-15 аркушах паперу, підпис у кількості 10-15 штук виконані ОСОБА_4 , вільні зразки почерку на 10-15 аркушах паперу, підпис у кількості 10-15 штук виконані ОСОБА_5 . Вказані документи знаходиться в УКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1