Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8726/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що в провадженні Соснівського РВ в м. Черкаси та СУ УМВС України в Черкаській області перебувала кримінальна справа № за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що при затриманні та його особистому обшуку, у останнього був вилучений мобільний телефон марки „Нокіа за № НОМЕР_1 , але в протоколі особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходяться при ньому від 20.02.2011 працівниками міліції це відображено не було. На даний час, з метою встановлення телекомунікаційних зв`язків та місця перебування ОСОБА_5 , з метою підтвердження чи спростування наявності у останнього мобільного телефону НОМЕР_1 шляхом відстеження місцезнаходження останнього по прив`язкам до базових станцій операторів телекомунікацій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 19.02.2011 по даний час.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п.2 с. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час клопотання слідчого та додані до нього матеріали суперечать одне одному. Так згідно клопотання «Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що при затриманні та його особистому обшуку, у останнього був вилучений мобільний телефон марки „Нокіа за № НОМЕР_1 ». Однак відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.09.2015 року він зазначив що під час перебування у відділку поліції в нього був мобільний телефон з номером НОМЕР_2 . З приводу номера телефону НОМЕР_1 потерпілий допитаний не був та не було з`ясовано чи підтверджує він належність йому мобільного телефону з таким номером.
За таких обставин клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1