УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ПАТ «Промінвестбанк» на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо не розгляду його скарги від 12.02.2015 року про недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000219 від 10.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим, просить зобов`язати прокурора Приморського району м. Одеси виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді його скарги від 12.02.2015 року.

В своїй скарзі представник ПАТ «Промінвестбанк» зазначає, що 12.02.2015 року він звернувся до прокуратури Приморського району м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування. Проте, у встановлений Законом строк він не був повідомлений про результати розгляду скарги.

У судове засіданні представник ПАТ «Промінвестбанк» не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу без його участі

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу ПАТ «Промінвестбанк» на бездіяльність прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчення певних процесуальних дії або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 12.02.2015 року представник ПАТ «Промінвестбанк» подав до прокуратури Приморського району м. Одеси скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000219 від 10.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України. До теперішнього часу скарга ПАТ «Промінвестбанк» від 12.02.2015 року розглянуто не було, відповіді на скаргу не надано.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що скарга скаргу ПАТ «Промінвестбанк» на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Промінвестбанк» на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Приморського району м. Одеси розглянути скаргу ПАТ «Промінвестбанк», подану в порядку ст. 308 КПК України 21.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

09.07.2015