Справа № 206/2783/16-к
Провадження № 1-в/206/512/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 02.03.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 13.11.2008 року. Згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року не відбутий строк 03 роки 10 місяців 16 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України. Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2016 року до строку відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2016 року Ігренським ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 внесено подання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, має 3 заохочення, стягнення зняте, відповідно до наданої адміністрацією виправної установи довідки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 2 (два) роки 1 місяць 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1