Справа № № 585/3486/14-к
Номер провадження 1-в/585/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 червня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді- ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ромни заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 21 січня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково та зараховано останньому за вимогами ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 серпня 2009 року по 17 травня 2012 року.

02 лютого 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з заявою про роз`яснення йому ухвали суду у справі № 585/3486/14-к про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, розгляд якої призначено на 18 лютого 2016 року на 13 годину 10 хвилин.

04 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.01.2016 року і справу направлено для перегляду в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Сумської області від 02 червня 2016 року ухвалу Роменського міськрайонного суду від 21 січня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановления надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що ухвалою апеляційного суду Сумської області 02 червня 2016 року скасовано ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року про роз`яснення якого просить ОСОБА_5 , і справу направлено на новий судовий розгляд до Роменського міськрайонного суду , в зв`язку чим суд не може роз`яснювати ухвалу, яка скасована апеляційним судом, тому в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 21 січня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апелеційного суду Сумської області протягом семи днів після її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом семи діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1