Справа № 569/9409/16-к
УХВАЛА

01 серпня 2016 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13.01.2016 в ЧЧ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла факсограма з Посольства Китайської Народної Республіки в Україні про те, що 15.12.2015 громадянка КНР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ) приїхала в Україну для вирішення комерційних питань в сфері купівлі продажу бурштину. З часу приїзду її місцезнаходження невідоме. З 23 години 35 хвилин 19.12.2015 родичі востаннє мали зв`язок з ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати інформація, що стосується ОСОБА_4 , яку отримала російська технологічна компанія Mail.Ru Group в результаті користування соціальною мережею товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іменем користувача соціальної мережі « ОСОБА_5 » посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 19 грудня 2015 по 21 липня 2016 року, а саме:

інформацію (документи), яку російська технологічна компанія Mail.Ru Group збирає, коли ОСОБА_4 користувалась соціальною мережею ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: місцерозташування пристрою ОСОБА_4 , коли вона користувалась послугами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через GPS, Wi-Fi, компас, акселометр або інші датчики в своєму мобільному пристрої; ІР-адреси пристрою або інтернет-послуг, якими вона користувалась, щоб зайти на сторінку - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншу інформацію, надану нею особисто або іншими користувачами, яка може дати вказівку на те, де вона перебувала або перебуває. інформацію (документи), збір якої здійснюється автоматично коли ОСОБА_4 користувалась соціальною мережею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою файлів-cookies та веб-маяків, файлів журналів, скриптів і Etags. інформацію (документи), щодо оператора мобільного зв`язку яким користувалась ОСОБА_4 , інформація про конфігурацію, яку можна отримати веб-браузері або в інших програмах, які ОСОБА_4 використовувала для доступу на сторінку « ОСОБА_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також версія і ідентифікаційний номер її пристрою.інформацію (документи) про те з ким ОСОБА_4 спілкувалась за допомогою соціальної мережі «В Контекте» (імена людей і час ,дані, зміст і тривалість спілкування).

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи згідно отриманих в ході досудового розслідування даних зникла ОСОБА_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 » посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить російській технологічній компанії Mail.Ru Group. Адреса головного офісу АДРЕСА_1 , будівля 79 і згідно оприлюдненої політики конфіденційності вищевказана інформація зберігається в російській технологічній компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину (зникнення особи), можливе місцезнаходження зниклої особи, дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. оскільки отримання відомостей щодо змісту текстових повідомлень, мультимедійних файлів, їх адресатів, які передавалися ОСОБА_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 » посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у період з 19 грудня 2015 по 21 липня 2016 року із використанням соціальної мережі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належиться російській технологічній компанії Mail.Ru Group надасть можливість встановити місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину (зникнення особи), місцезнаходження зниклої особи, дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про:

-інформації (документів), яку російська технологічна компанія Mail.Ru Group збирає, коли ОСОБА_4 користувалась соціальною мережею ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: місцерозташування пристрою ОСОБА_4 , коли вона користувалась послугами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через GPS, Wi-Fi, компас, акселометр або інші датчики в своєму мобільному пристрої; ІР-адреси пристрою або інтернет-послуг, якими вона користувалась, щоб зайти на сторінку - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншу інформацію, надану нею особисто або іншими користувачами, яка може дати вказівку на те, де вона перебувала або перебуває.

-інформації (документів), збір якої здійснюється автоматично коли ОСОБА_4 користувалась соціальною мережею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою файлів-cookies та веб-маяків, файлів журналів, скриптів і Etags.

-інформації (документів), щодо оператора мобільного зв`язку яким користувалась ОСОБА_4 , інформація про конфігурацію, яку можна отримати веб-браузері або в інших програмах, які ОСОБА_4 використовувала для доступу на сторінку « ОСОБА_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також версія і ідентифікаційний номер її пристрою.

-інформації (документів) про те з ким ОСОБА_4 спілкувалась за допомогою соціальної мережі «В Контекте» (імена людей і час ,дані, зміст і тривалість спілкування).

Зобов`язати російську технологічну компанії Mail.Ru Group надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1