Справа № 182/4463/14-к
Провадження № 1-кп/0182/7/2016
У Х В А Л А
28.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь об`єднанні кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 10.11.2013 року, № 0001340 від 03.12.2013 року, № 0001305 від 26.11.2013 року, № 0001283 від 22.11.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
- у 2005 р. за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України;
- у 2010 р. за ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 КК РФ
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Марганець Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_3 , учня МСЗОШ № 12, неодруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 189 КК України, -
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають об`єднанні кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 10.11.2013 року, № 0001340 від 03.12.2013 року, № 0001305 від 26.11.2013 року, № 0001283 від 22.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 189 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був скасований у зв`язку із закінченням його строку, стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
28.11.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання прокурора Марганецького міського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадження Нікопольського міськрайонного суду знаходяться об`єднанні кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 189 КК України.
По справі Марганецьким міським судом були проведені підготовчі судові засідання, потім справу передано для розгляду до Нікопольського міськрайонного суду.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судові засідання на 24.06.2014 р., 07.07.2014 р., 21.08.2014 р., 04.09.2014 р., 24.09.2014 р. не з`являлися, судом були винесені постанови про їх привід у судове засідання, але обвинувачені доставлені не були, т.я. місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено.
Ухвалою від 24.09.2014 р. судом було надано згоду на їх затримання, але їх місцеперебування не встановлено до цього часу, що підтверджується наданими рапортами працівників Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл., що свідчить про те, що вони переховуються від суду.
Оскільки обвинувачені переховуються від суду, а також те, що забезпечити їх належну поведінку та запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тобто є підстави для застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить дати дозвіл на їх затримання, а також оголосити їх у розшук.
Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, захисника ОСОБА_6 який проти клопотання прокурора не заперечував, захисника ОСОБА_7 , яка покладалася на розсуд суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 189 КК України, справа перебуває в провадженні суду, але обвинувачені, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, приводом примусово доставлені не були, т.я. за місцем мешкання не проживають, їх місцеперебування невідоме, до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених, тому суд вважає за можливе дати дозвіл на їх затримання.
Крім того, враховуючи, що місцезнаходження обвинувачених суду невідомо, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та оголосити їх у розшук.
Керуючись ст. 176-177, 189, 190, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Марганецького міського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 оголосити у розшук.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Марганець Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Марганець Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_3 оголосити у розшук.
Судове провадження призупинити до розшуку обвинувачених.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу обвинувачених до суду.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської обл..
Про затримання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 негайно повідомити прокурору Марганецького міського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1