Справа № 333/1708/15-к
Справа №333/1708/15-к
Провадження №1-кс/333/377/15
19 березня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
особи, у володінні якого знаходиться автомобіль ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вищезазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а не накладення на нього арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання, послався на обставини, які у ньому були викладені, а також зазначив, що з метою забезпечення кримінального провадження на період його проведення на транспортний засіб «Peugeot Partner», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт.
Прокурор у судовому засіданні в повному обсязі підтримав клопотання слідчого.
ОСОБА_5 зазначив, що автомобілем він користується з 2011 року, не переоформив на себе із-за відсутності для цього грошових коштів.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, особи, у володінні якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 .У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Визначений у клопотанні слідчого автомобіль відповідає критеріям, зазначеним п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, який зберігає на собі його сліди.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 , задовольнити повністю.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: транспортний засіб марки «Peugeot Partner», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1