У Х В А Л А
Справа №370/2535/16-к
"11" листопада 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що в СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, 20.10.2016 року до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ювелірних виробів та ноутбука марки «Lenovo».

У ході проведення досудового розслідування, в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 20.10.2016 року близько 08.00 години, коли він їхав на роботу, він бачив припаркований на узбіччі дороги по вулиці Калініна поблизу вулиці Бондаренка в смт Макарів автомобіль марки «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_1 , біля якого знаходився чоловік невисокого зросту на руках якого були рукавиці білого кольору, та у вечірній час він дізнався що вранці були пограбовані його сусіди сім`я ОСОБА_5 та про даний автомобіль він розповів своїм сусідам.

09.11.2016 року до ЧЧ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП В Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 09.11.2016 року по вулиці Д.Туптала в смт Макарів Київської області їздить автомобіль марки «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_1 , який причетний до крадіжки з домогосподарства ОСОБА_5 .

Виїздом СОГ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП В Київській області було затримано автомобіль марки «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого сидів ОСОБА_8 , на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_9 , під час спілкування з вказаними громадянами ОСОБА_8 зізнався у скоєнні крадіжки яку скоїв 20.10.2016 року з домогосподарства ОСОБА_5 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 повідомлено про підозру. На даний момент є підстави вважати що ОСОБА_8 причетний до вчинення інших кримінальних правопорушень, які вчинялись на території Макарівського району.

09.11.2016 року протоколом огляду місця події, автомобіль марки «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , специфікацію до договорів 1,2 №800168201 від 27.10.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», специфікацію до договорів 1,2 №800168382 від 04.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», специфікацію до договорів 1,2 №014165740 від 25.10.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і компанія», специфікацію до договорів 1,2 №035161837 від 08.11.2016р кредитодавець ПТ «Ломбард регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», специфікаці №LV2-00002394 від 07.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика», специфікаці №LV2-00002391 від 06.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика», специфікацію до договорів 1,2 №800168362 від 03.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія» та договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія» вилучені до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

З викладеного вбачається, що автомобіль марки «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_1 являється знаряддям вчинення злочину, а саме за допомогою вказаного автомобіля здійснювалось перевезення викрадених речей, безпосередньо після вчинення злочину та викрадені речі можуть знаходитись в кредитній заставі в ломбардах специфікації до договорів 1,2 №800168201 від 27.10.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», специфікації до договорів 1,2 №800168382 від 04.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», специфікації до договорів 1,2 №014165740 від 25.10.2016р. кредитодавець ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і компанія», специфікації до договорів 1,2 №035161837 від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», специфікації №LV2-00002394 від 07.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика», специфікації №LV2-00002391 від 06.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика», специфікації до договорів 1,2 №800168362 від 03.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія» та договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія», а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та мають значення для розслідування кримінальних проваджень.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити, чи є вилучений автомобіль марки «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 та кредитній заставі в ломбардах специфікації до договорів 1, 2 №800168201 від 27.10.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», специфікації до договорів 1,2 №800168382 від 04.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», специфікації до договорів 1,2 №014165740 від 25.10.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і компанія», специфікації до договорів 1,2 №035161837 від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», специфікації №LV2-00002394 від 07.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика», специфікації №LV2-00002391 від 06.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика», специфікації до договорів 1,2 №800168362 від 03.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія» та договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія» знаряддям вчинення злочину.

У даному випадку на вищевказані речі, а саме: автомобіль марки «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 , за допомогою якого можливо здійснювалось перевезення викрадених речей та викрадені речі були надані в кредитну заставу в ломбарди за специфікацію до договорів 1,2 №800168201 від 27.10.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», специфікацію до договорів 1,2 №800168382 від 04.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», специфікацію до договорів 1,2 №014165740 від 25.10.2016р. кредитодавець ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і компанія», специфікацію до договорів 1,2 №035161837 від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», специфікація №LV2-00002394 від 07.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика», специфікація №LV2-00002391 від 06.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика», специфікацію до договорів 1,2 №800168362 від 03.11.2016р. кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія» та договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія» необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , специфікацію до договорів 1,2 №800168201 від 27.10.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», специфікацію до договорів 1,2 №800168382 від 04.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», специфікацію до договорів 1,2 №014165740 від 25.10.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і компанія», специфікацію до договорів 1,2 №035161837 від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», специфікаці №LV2-00002394 від 07.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика», специфікаці №LV2-00002391 від 06.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика», специфікацію до договорів 1,2 №800168362 від 03.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія» та договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія», який вилучено під час огляду місця події в смт. Макарів 09.11.2016 року, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий не прибув, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.10.2016 року за №0001127.

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, 09.11.2016 року до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 09.11.2016 року в смт Макарів по вул. Д.Туптала їздить підозрілий автомобіль марки Хюндай Туксон НОМЕР_2 та на її думку причетний до крадіжок з будинків.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , 20.10.2016 року в проміжок часу з 07.30 до 08.00 години він з кухонного вікна спостерігав автомобіль чорного кольору «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_4 чи НОМЕР_5 , останньої цифри точно не пам`ятає.

Згідно до протоколу огляду місця події від 09.11.2016 року, в автомобілі марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2 було знайдено специфікацію до договорів 1,2 №800168201 від 27.10.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», специфікацію до договорів 1,2 №800168382 від 04.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», специфікацію до договорів 1,2 №014165740 від 25.10.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і компанія», специфікацію до договорів 1,2 №035161837 від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», специфікацію №LV2-00002394 від 07.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика», специфікацію №LV2-00002391 від 06.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика», специфікацію до договорів 1,2 №800168362 від 03.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія», договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія» та договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія». Під час огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору належить ОСОБА_10 .

Суд вважає, що в клопотанні слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 ;

специфікацію до договорів 1,2 №800168201 від 27.10.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард «Комод» Горбач О.О. і компанія»;

специфікацію до договорів 1,2 №800168382 від 04.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард «Комод» Горбач О.О. і компанія»;

специфікацію до договорів 1,2 №014165740 від 25.10.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і компанія»;

специфікацію до договорів 1,2 №035161837 від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія»;

специфікацію №LV2-00002394 від 07.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика»;

специфікацію №LV2-00002391 від 06.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Швидка Позика»;

специфікацію до договорів 1,2 №800168362 від 03.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард`Комод» Горбач О.О. і компанія»;

договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія»;

договір про надання фінансового кредиту та заст. №ДОН від 08.11.2016 року кредитодавець ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія»,

які вилучено під час огляду місця події в смт Макарів 09.11.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1