Яготинський районний суд Київської області
Справ № 1-47/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого Бугіль В.В.,

при секретарі Кудіновій І.М.,

за участю прокурора Карпович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, судимого Яготинським районним судом 15.05.2001 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочки виконання вироку на 1 рік; Яготинським районним судом 09.02.2004 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; Яготинським районним судом 17.09.2004 року за скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 153 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до позбавлення волі, строком на 4 роки, звільнений умовно-достроково постановою Богунського районного суду 25.10.2007 року на не відбутий термін 7 місяців 29 днів

в злочині передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно.

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, ОСОБА_1, вживаючи з 2002 року наркотичну речовину - канабіс шляхом куріння, достовірно знаючи про знаходження в рослині коноплі наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та незаконно, 25 вересня 2009 року приблизно о 11 годині ранку, проходячи біля жомових ям, що відносяться до Яготинського цукрового заводу в місті Яготин Київської області, виявив та зірвав рослини коноплі. Придбані рослини коноплі ОСОБА_1, переніс до місця свого проживання, що знаходиться по вулиці Тесленка № 23, в місті Яготин Київської області, де у приміщенні будинку відділив листя від стебла, після чого листя коноплі, він поклав до пакету та залишив сушитися, а стебла викинув. В подальшому ОСОБА_1 з вказаного пакету брав частину висушених рослин коноплі, подрібнював руками, та вживав через саморобний пластиковий пристрій, виготовлений власноручно, інша частина рослин коноплі залишалася зберігатися у будинку.

01 лютого 2010 року приблизно о 5 годині 20 хвилин працівниками міліції Яготинського РВ ТУ МВС України в Київській області, під час огляду приміщення будинку № 23, по вулиці Тесленка в місті Яготині Київської області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася висушена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 148 від 15 лютого 2010 року представлена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу в сухому стані - канабісу - з урахуванням висновку спеціаліста № 146/х від 04.02.2010 року становить 66,5 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив.

Підсудний ОСОБА_1, та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно не заперечує, та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, його винність доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, суд визнає - вчинення злочину повторно.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного, що він негативно характеризується за місцем проживання, що підсудний як особа раніше судима, в тому числі і за злочин повязаний зі зберіганням наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, висновків не зробив, повторно скоїв злочин, він визнав свою вину, щиро розкаявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі необхідно стягнути з підсудного на користь експертних установ.

Речові докази по справі паперовий пакет та пакет з полімерного матеріалу, в середині яких знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений та обрізані частини пластикових пляшок з наперстком, що зберігаються у кімнаті речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України знищити за втратою потреби.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту останнього у залі суду. До вступу вироку в законну силу тримати під вартою в Чернігівському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань

Судові витрати по справі у сумі 690 (шістсот девяносто) гривень 32 копійки стягнути з ОСОБА_1 на користь експертних установ.

Речові докази по справі - паперовий пакет та пакет з полімерного матеріалу, в середині яких знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений та обрізані частини пластикових пляшок з наперстком, що зберігаються у кімнаті речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Яготинського районного суду Київської області на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя Бугіль В.В.