УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2014 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

за участю обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003392 від 13.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 15.04.2013 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.06.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 12.07.2013 року.

12.07.2013 року у відкритому підготовчому судовому засіданні колегією суддів Приморського районного м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 12.09.2013 року.

09.09.2013 року у відкритому судовому засіданні колегією суддів Приморського районного м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 25.10.2013 року.

25.10.2013 року у відкритому судовому засіданні колегією суддів Приморського районного м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 25.12.2013 року.

19.12.2013 року у відкритому судовому засіданні колегією суддів Приморського районного м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 19.02.2014 року.

14.02.2014 року у відкритому судовому засіданні колегією суддів Приморського районного м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 19.04.2014 року.

09.04.2014 року у відкритому судовому засіданні колегією суддів Приморського районного м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 08.06.2014 року.

14.05.2014 року у відкритому судовому засіданні колегією суддів Приморського районного м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 13.07.2014 року.

Суд поставив на обговорення питання щодо продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки строк перебування обвинуваченого під вартою закінчується.

Прокурор та потерпілий підтримали питання щодо продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти про продовження строків тримання його під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, суд при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з насильством та вбивством людини.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 05 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Cуддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_8

07.07.2014