УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 звернуся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор доводи клопотання обґрунтував наступним.

Як вказано, в клопотанні, військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 03.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається, з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що з 23.12.2009 року ОСОБА_3 є власником частки у розмірі 50 % в статутному капіталі ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі ТОВ, а також протоколів №2, №3 загальних зборів учасників ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Власником іншої частки в статутному капіталі ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 50 % була ОСОБА_4 , яка при цьому обіймала посаду керівника вказаного Товариства (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ).

Із клопотання вбачається, що ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі-продажу від 8.10.1991 року є власником об`єктів нерухомості, які знаходяться на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 .

В клопотанні вказано, що право власності ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівлі та споруди підтверджено також постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2009 року у справі № 2-а-9197/09/1570, якою зобов`язано Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєструвати право власності на указані будівлі та споруди за ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На момент купівлі ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальна площа будівель та споруд складала 7783,4 кв.м.

Як вказано, в клопотанні, 22.09.2016 року десятою чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 VІІ скликання, розглянуто питання щодо затвердження розміру ціни викупу будівель та споруд, які розташовані у АДРЕСА_2 та належать ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що за результатами розгляду даного питання ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято рішення щодо викупу указаних приміщень за кошти територіальної громади м. Одеси у розмірі 146 млн. грн.

В клопотанні вказано, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 24.09.2016 р. ОСОБА_3 вже не є власником 50 % статутного капіталу ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається, з клопотання, відповідно до заяви ОСОБА_3 ніколи ні письмово, ні усно, не пропонував ОСОБА_4 викупити свою частку ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не погоджував питання відчуження його частки у статутному капіталі ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не укладав відповідний договір відступлення частки ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що згідно даного витягу вбачається, що з 31.05.2016 р. єдиним засновником вказаного ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стала ОСОБА_4 .

Як вбачається, з клопотання, у подальшому, 07.06.2016 р. директором ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ), який 08.06.2016 р. став єдиним засновником ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що згодом, 05.09.2016 р. засновником та керівником ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » став ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_5 ). Крім того, згідно з інформаційною довідкою № 68919503 від 25.09.2016 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта площа будівель та споруд ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.11.2010 р. складала 7783.4 кв.м., а станом на 25.09.2016 р. становила лише 6065 кв.м.

В клопотанні вказано, що вищезазначене стало наслідком виділення та відчуження частин об`єкта нерухомого майна ТОВ Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 7783.4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 з присвоєнням об`єктам нових адрес, а саме: будівель та споруд загальною площею 803.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, інформаційна довідка №68921667 від 25.09.2016 р.), власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), нежитлового приміщення площею 360 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, інформаційна довідка №68921695 від 25.09.2016 р.), власником якого є ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_7 ), нежитлового приміщення площею 93.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, інформаційна довідка №68921726 від 25.09.2016 р.), власником якого є ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8 ) та інших. Більш того, згідно заяви ОСОБА_3 станом на 29.09.2016 р. зазначені будівлі та споруди на підставі договорів купівлі-продажу №759 та №762 від 28.09.2016 р. вже зареєстровані на праві власності за територіальною громадою міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що свідчить про те, що кошти в розмірі 146 млн. гривень, що є явно завищеною вартістю відчужуваного майна, вже найближчим часом можуть надійти у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В клопотанні вказано, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця:

щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях;

щодо громадського формування, професійних спілок, їх організацій, об`єднань профспілок - у Міністерстві юстиції України, територіальних органах Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управліннях юстиції.

Як вказано, в клопотанні, суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

В клопотанні вказано, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ТОВ АВІАКОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що на даний час для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплановані та проводиться ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення вищевказаних злочинів та дослідження питання причетності до їх вчинення цивільних осіб, а також інших осіб контрагентів суб`єктів підприємницької діяльності, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні оригіналу реєстраційної справи ТОВ АВІАКОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вказаного вище документа та провести його виїмку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), та можливість їх вилучення.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000308 від 03.10.2016 року, вчинені діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.364 КК України.
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться (перебувають у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні речей і документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000308 від 03.10.2016 року прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , лейтенантам юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ АВІАКОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вказаного вище документа та провести його виїмку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.10.2016