Номер провадження: 11-п/785/362/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року м. Одеса

08 серпня 2016 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 04. 08. 2016 року, про передачу з одного суду до іншого матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000236 від 24.04.2016 року,
встановив:
04. 08. 2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про визначення підсудності щодо матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000236, від 24.04.2016 року.
Розглянувши зазначене подання апеляційний суд приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Питання територіальної підсудності визначені положеннями ст.32 КПК України, тому не можуть бути вирішені апеляційним судом, як це зазначено в поданні судді.
Щодо передачі провадження до іншого суду, то згідно з положеннями ст. 34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з положеннями п.7) ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Також ст.174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна слідчим суддею.

В поданні суддя обгрунтовано послався на вимоги ст.132 КПК України, але помилково дійшов до висновку про те, що слідчий орган, який здійснює досудове розслідування, знаходиться в межах юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.
Як зазначив в поданні суддя ОСОБА_4 , досудове розслідування кримінального провадження здійснює відділ СУ ГУНП в Одеській області.
Системний аналіз норм кримінального процесуального закону, а саме положень ст. 3 ч. ч. 1, 2; ст. 132, ст. 303, 306 КПК України, свідчить про те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на те, що кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи, органом досудового розслідування є слідчий підрозділ територіального органу внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.
Законом України від 10.01.2002 року (з наступними змінами, останні - 12.02.2015року) «Про загальну структуру і чисельність Міністерства внутрішніх справ України» затверджено таку загальну структуру Міністерства внутрішніх справ України:
Міністерство внутрішніх справ України - центральний орган
управління; головні управління, управління Міністерства внутрішніх справ
України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та
Севастополі, міські, районні управління та відділи, лінійні управління,
відділи, відділення, пункти;
Відповідно до вимог ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) - є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.
Відповідно до даних офіційного сайту ГУНП в Одеській області (www.mvs.gov.ua/mvs/control/odesa/uk/index), Відділ розслідування ДТП не є самостійним слідчим органом, а входить до складу Слідчого управління ГУНП в Одеській області, яке фактично розташоване за адресою: 65058, м. Одеса, прос. Шевченка, 8, та територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.
Таким чином, органом досудового розслідування в даному випадку є Слідче управління ГУНП в Одеській області, яке територіально знаходиться в Приморському районі м. Одеси, тобто в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, а не його структурний підрозділ - відділ розслідування ДТП СУ ГУНП В Одеській області, який територіально знаходиться на території Київського району м.Одеси, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.
За таких обставин подання судді про направлення матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000236, від 24.04.2016 року, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34, 369-372 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 04. 08. 2016 року про передачу з одного суду до іншого матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000236 від 24.04.2016 року.
Матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000236, від 24.04.2016 року повернути в Приморський районний суд м. Одеси для розгляду тим самим слідчим суддею.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1