ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/588/16-к
Провадження № 1-кп/210/194/16

"16" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 03449 від 17 грудня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останні рази: 1) 14.11.2007р. Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки; 23.12.2009 звільнився по відбуттю строку покарання; 2) 31.01.2012 Ленінським районним судом міста Севастополя за ч.3 ст.186, ст.69 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки; 31.01.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання -
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 16.12.2015 близько 14:00 годин знаходячись по вулиці Ветеранів Праці в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, проходячи повз один з дворів, біля воріт гаража побачив лежачий на землі медичний шприц об`ємом 10 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 10 мл, який він підібрав, тобто незаконно придбав та після чого поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, та незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2 , зберігаючи його при собі, без мети збуту для особистого вживання.

В той же день, близько 15:00 години, працівниками поліції, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, біля будинку №57, розташованого по вул. Ветеранів Праці за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено адміністративний протокол, та у присутності двох понятих проведено огляд особистих речей. В ході якого, в останнього у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл. із речовиною темно-коричневого кольору, заповненого до поділки 10 мл. Згідно висновку експерта № 58/10-85 від 23.12.2015 року, виявлена речовина загальною масою 9,4416 г, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.12.2015р. близько 15:00 біля будинку 57 по вулиці Ветеранів Праці в Дзержинському районі міста Кривого Рогу являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину з наданих на експертизу 9,4416 г рідини складає 0,5050 г, які незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєні злочину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив про обставини справи як описано вище. Показав, що раніше вживав наркотичні засоби, тому здогадався що міститься в шприці, попробував, та положив до кишені, для себе, однак був затриманий. Прохав суворо не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікаря психіатра, перебував на обліку у лікаря нарколога, офіційно не працевлаштований, вину визнає повністю, щиро кається.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини у повному обсязі, щире розкаяння у вчинені злочину, активне сприяння у розкриті злочину, фактичні обставини вчинення злочину, дійшов висновку, що виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_5 можливо досягти без ізоляції його від суспільства, а покарання у вигляді штрафу є достатнім, та відповідає положенням ст. 50, 65 КК України. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів стягнути з ОСОБА_5 на підставі ст. 122, 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання слід продовжити на строк до 20 квітня 2016 року, з покладанням на обвинуваченого обов`язків прибувати до суду за викликами та не відлучатись за межі Дніпропетровської області без повідомлення суду..

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять гривень), що складає 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання на строк до 20 квітня 2016 року, поклавши на цей період на нього обов`язки прибувати до суду за викликами та не відлучатись за межі Дніпропетровської області без повідомлення суду.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , на відшкодування судових втрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від № 58/10-85 від 23.12.2015 року, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи на користь держави у розмірі 537,60 коп. (п`ятсот тридцять сім грн. 60 коп.).

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальна маса якого після проведення хімічної експертизи складає 8,7483 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дзержинського ВП КВП (квитанція № 187 від 28.12.2015); . - знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/385/15-к, провадження № 1-КП/210/217/15.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1