Справа № 346/4719/16-к
Провадження № 11-сс/779/185/2016
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Коломийського відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.08.2016 року,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Коломийського відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.08.2016 року.

Відмову у задоволенні скарги слідчий суддя мотивував в ухвалі тим, що дана скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки звернення скаржника не містить будь-яких об`єктивних даних про вчинення службовими особами, які згадуються в зверненні скаржника, злочину за конкретних обставин, а наведені власні міркування та припущення щодо вчинення злочину вище вказаними особами не можуть бути підставами для реєстрації його заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає її незаконною, просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Коломийського відділу поліції зареєструвати звернення ОСОБА_7 від 18.08.2016 року в ЄРДР, про що повідомити заявника.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 слід відмовити як такого, що не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, доводи ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Коломийського відділу поліції, оскільки звертався до Коломийської місцевої прокуратури зі зверненням від 25.08.2016 року, яке було скероване до Коломийського відділу поліції для порушення карної справи. Однак станом на 3 вересня 2016 року жодного повідомлення від Коломийського відділу поліції він не отримав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені перераховані в ній ухвали слідчого судді, однак така ухвала слідчого судді, на яку ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, цим переліком не передбачена.

Частина 3 ст. 307 КПК України передбачає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки станом на час отримання апеляційної скарги були відсутні матеріали, та помилково призначено скаргу до розгляду по суті, тому, за таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 376, 307, 309, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Коломийського відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.08.2016 року, а апеляційну скаргу разом із матеріалами повернути апелянту.

На ухвалу протягом трьох місяців з часу її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4