1Справа № 335/9797/16-к 1-кс/335/5815/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 16 червня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 18 лютого 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 16 червня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 18 лютого 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 1 вересня 2016 р. провадження по скарзі відкрито.

У провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

З матеріалів скарги убачається, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 18 лютого 2016 р. за заявою ОСОБА_3 за фактом постановлення суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення від 15 квітня 2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 16 червня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 18 лютого 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, передати до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення даного провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1