Справа № 387/419/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/54/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працююча, громадянка України, на утриманні малолітня дитина, раніше судима 17.11.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, штраф сплачено 22.04.2016 року, судимість у встановленому законом порядку не знята не погашена, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно за таких обставин :
11.04.2016 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за добровільної згоди господаря, в приміщенні прихожої кімнати житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітила як її малолітня дитина відчинила одну із шухлядок дерев"яної тумби. ОСОБА_3 , з метою зачинити вище вказану шухлядку підійшла до тумби, де помітила гаманець. В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала виявлені дві купюри номіналом 100 гривень, серійним номер слідством не встановлено та 200 гривень, серійний номер СД 7341326.
З викраденими коштами ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена вину у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенню визнала повністю та надала показання про те, що вона 11.04.2016 року була в гостях у своєї двоюродної сестри та перебуваючи в приміщенні прихожої кімнати житлового будинку, що належить ОСОБА_5 , помітила як її малолітня дитина відчинила одну із шухлядок дерев"яної тумби. Вона, з метою зачинити вище вказану шухлядку, підійшла до тумби, де помітила гаманець. В цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна і вона таємно викрала дві купюри 100 гривень з шухляди та 200 гривень з гаманця, який лежав у шухляді. Крадіжку вона скоїла в 20 годині 30 хвилин, після чого вони поїхали на таксі додому, за таксі розрахувалася викраденою стогривневою купюрою.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно скоїла кримінальне правопорушення, а тому її дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, вина ОСОБА_3 , у вчиненні данного кримінального правопорушення є повністю доведеною.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, мотив та мету вчинення злочину, дані про особу винної, яка має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття обвинуваченої, на утриманні малолітня дитина.
Обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх совокупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 за умови призначення їй покарання за вчинене кримінальне правопорушення в виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ст.185 ч.2 КК України, з приміненням ст.ст.75,76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами.
Обвинуваченій запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не має. Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази до суду не надавалися. Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. ст.368, 371,373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред"явленому обвинуваченні передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1