Справа №538/1148/16-к
Провадження по справі №1-кс/538/145/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000107, -
встановив:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної Поліції в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 17.07.2016 року за ознаками ч. 4 ст. 160 КК України. В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно вилучене 20.07.2016 року у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора про необхідність накладення арешту, дослідивши додані до клопотання матеріали приходжу наступного.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правого характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна також можливий у випадках, коли санкцією статті КК України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання видно, що Лохвицьким ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у
кримінальному провадженні №0000543 від 17.07.2016 за ч. 4 ст. 160 КК
України за фактом обіцянки уповноваженою особою місцевої організації політичної
партії неправомірної вигоди виборцям за голосування за конкретного кандидата.
17.07.2016 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від народного депутата України ОСОБА_8 з приводу виявлення факту обіцянки

уповноваженою особою місцевої організації політичної партії - головою Лохвицького
районного осередку партії ВО «Батьківщина» ОСОБА_7 неправомірної вигоди
виборцям за голосування 17.07.2016 на проміжних виборах до Верховної Ради України по
151 одномандатному виборчому округу за кандидата в народні депутати України
ОСОБА_9 .
Проведеним моніторингом Інтернет сайтів встановлено, що на сайті «Укрнет»
Новини Полтавщини розміщено статтю та відеозапис наступного змісту: «Керівник
«Батьківщини» у Лохвиці проводив інструктаж, як отримати «лесі» та «сковороди» за
голоси виборців.
Оглядом вказаного відеозапису встановлено, що на відео зафіксовано саме
ОСОБА_7 , який перебуваючи в приміщенні в присутності невизначеної кількості осіб -
виборців проводить інструктаж, з приводу того, що потрібно голосувати за кандидата в
народні депутати України ОСОБА_10 , а також обіцяє надати вказаним особам неправомірну
вигоду у вигляді отримання грошових коштів в сумі від 200 до 500 грн.
17.07.2016 року Лубенською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за
№0000107 за ч. 4 ст. 160 КК України за аналогічним фактом обіцянки
уповноваженою особою місцевої організації політичної партії неправомірної вигоди
виборцям за голосування за конкретного кандидата.
18.07.2016 року кримінальні провадження №0000107 від 17.07.2016 та
№0000543 від 17.07.2016 об`єднані під спільним №0000107 від
17.07.2016.
20.07.2016 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за
адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:
1.Блокнот із логотипом «БЮТ» на 4-х аркушах якого містяться чорнові записи
та відбитки печатки районної ВО «Батьківщина».
2.Жорсткий диск з системного блоку персонального комп`ютеру з написами
«SEALATE», «BARRACUDA», S/n wlE5JX36, model: st2000dm001.
3.Флеш-картка чорно-зеленого кольору ємністю 4 Gb.
4.Перелік політичних партій, програма навчального семінару, наради 17 липня
2016, рукописні та друковані записи (матеріали на 11 арк.).
5.Протокол про передачу виборчих бюлетенів з виборів депутатів з виборчої
компанії жовтня 2015 р. в загальній кількості 25 шт. з підписами та відбитком печатки,
ззовні схожих на оригінали.
6.Списки прихильників кандидата в народні депутати України ОСОБА_11 ,
загалом на 59 арк.
7.Жорсткий диск з системного блоку персонального комп`ютера з написом
«ШТАСШ PESNSTAR», model HDS721616 PLA380, s/n НОМЕР_1 .
20.07.2016 року винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних речей та
документів, вилучених в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися
також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне
позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися
певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається
особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України,
ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого,
прокурора про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку повинно бути подано
протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто
особі, у якої його було вилучено.
Підставою для арешту майна у даному випадку являється забезпечення збереження
речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), оскільки кваліфікація кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні
посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років.
Блокнот із логотипом «БЮТ» на 4-х аркушах якого містяться чорнові записи та
відбитки печатки районної ВО «Батьківщина»; Жорсткий диск з системного блоку
персонального комп`ютеру з написами «SEALATE», «BARRACUDA», S/n wlE5JX36,
model: st2000dm001; Флеш-картка чорно-зеленого кольору ємністю 4 Gb; Перелік політичних партій, програма навчального семінару, наради 17 липня 2016, рукописні та
друковані записи (матеріали на 11 арк.); Протокол про передачу виборчих бюлетенів з
виборів депутатів з виборчої компанії жовтня 2015 р. в загальній кількості 25 шт. з
підписами та відбитком печатки, ззовні схожих на оригінали; списки прихильників
кандидата в народні депутати України ОСОБА_11 , загалом на 59 арк., вилучені в ході
обшуку 20.07.2016 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, вони є
матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що
встановлюються під час кримінального провадження.
Існують підстави вважати, що у випадку повернення блокноту із логотипом «БЮТ»
на 4-х аркушах якого містяться чорнові записи та відбитки печатки районної ВО
«Батьківщина»; Жорсткого диску з системного блоку персонального комп`ютеру з
написами «SEALATE», «BARRACUDA», S/n wlE5JX36, model: st2000dm001; Флеш-
картки чорно-зеленого кольору ємністю 4 Gb; перелік політичних партій, програма
навчального семінару, наради 17 липня 2016, рукописні та друковані записи (матеріали на
11 арк.); протоколу про передачу виборчих бюлетенів з виборів депутатів з виборчої
компанії жовтня 2015 р. в загальній кількості 25 шт. з підписами та відбитком печатки,
ззовні схожих на оригінали; списка прихильників кандидата в народні депутати України
ОСОБА_11 , загалом на 59 арк., речові докази можуть бути знищені з метою приховання
особи злочинця та слідів злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 можуть бути вчинені вище перераховані дії, а
також що в ході досудового провадження необхідно перевірити причетність осіб до
вчиненого злочину, вказане клопотання підлягає розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 163
КПК України, без виклику особи у якої було вилучено вказані речові докази.
В зв`язку з цим, вилучені у ході обшуку за адресою
АДРЕСА_1 , блокноту із логотипом «БЮТ» на 4-х аркушах
якого містяться чорнові записи та відбитки печатки районної ВО «Батьківщина»;
Жорсткого диску з системного блоку персонального комп`ютеру з написами
«SEALATE», «BARRACUDA», S/n wlE5JX36, model: st2000dm001; Флеш-картки чорно-
зеленого кольору ємністю 4 Gb; перелік політичних партій, програма навчального
семінару, наради 17 липня 2016, рукописні та друковані записи (матеріали на 11 арк.);
протоколу про передачу виборчих бюлетенів з виборів депутатів з виборчої компанії
жовтня 2015 р. в загальній кількості 25 шт. з підписами та відбитком печатки, ззовні
схожих на оригінали; списка прихильників кандидата в народні депутати України
ОСОБА_11 , загалом на 59 арк., належить арештувати так як у відповідності до ст. 167
КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди
злочину, тому винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами.
Підставою для арешту вказаних речових доказів, вилучених у ході обшуку за адресою
АДРЕСА_1 , які належать
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України,
одруженому, освіта вища, не працюючому, депутату Лохвицької районної ради,
проживаючому за адресою
АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів.
Речові докази, вилучені 20.07.2016 у ході обшуку за адресою
АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_7 ,
зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
ухвалив:
Задоволити клопотання.
Накласти арешт на майно вилучене 20.07.2016 року у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 а саме: блокнот із логотипом «БЮТ» на 4-х
аркушах якого містяться чорнові записи та відбитки печатки районної ВО «Батьківщина»;
Жорсткий диск з системного блоку персонального комп`ютеру з написами «SEALATE»,
«BARRACUDA», S/n wlE5JX36, model: st2000dm001; Флеш-картка чорно-зеленого
кольору ємністю 4 Gb; Перелік політичних партій, програма навчального семінару,
наради 17 липня 2016, рукописні та друковані записи (матеріали на 11 арк.); Протокол
про передачу виборчих бюлетенів з виборів депутатів з виборчої компанії жовтня 2015 р.
в загальній кількості 25 шт. з підписами та відбитком печатки, ззовні схожих на
оригінали; списки прихильників кандидата в народні депутати України ОСОБА_11 ,
загалом на 59 арк., які будуть зберігатися при
матеріалах кримінального провадження № 0000107 від 17.07.2016 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1