Порядковий № 1-в/756/363/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України
30 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2008 року за ч. ч. 3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2008 року за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. 18.09.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк становить 1 рік 10 місяців 24 дні та поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУ МВС в м. Києві.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після чого, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2016 року, адміністративний нагляд був продовжений строком на 6 місяців.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, порушував умови адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що за час перебування на профілактичному обліку, останній, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ порушував умови адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки засуджений, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує умови адміністративного нагляду, а також вчиняє адміністративні правопорушення, тобто залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з встановленням наступних обмежень:

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив,

- заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ,

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок місця з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 30.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1