Ухвала
11 жовтня 2016 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001013 за обвинуваченням

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалілабад Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13 жовтня 2009 року Судом по Справах Тяжких Злочинах Республіки Азербайджан за ч. 2, ч. 3 ст. 93-5, ст. 38, ст. 66.5 КК Республіки Азербайджан до 2 років 6 місяців 12 днів позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК;

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алі-байрамли (Шірван) Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого на АДРЕСА_3 , такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого на АДРЕСА_4 , такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року засуджено:

ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

ОСОБА_9 за ч 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Цим вироком також засуджено ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , судові рішення щодо яких у касаційному порядку не оскаржено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2016 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному порядку вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції оскаржили засуджені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 .

30 серпня 2016 року розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції було відкладено на 11 жовтня 2016 року у зв`язку з неявкою в судове засідання захисників засуджених ОСОБА_7 і ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_11 .

Проте в судове засідання касаційного суду 11 жовтня 2016 року вказані захисники знову не з`явились.

Також в судове засідання не з`явились захисники засудженого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення касаційного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисників у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_5 на підтримку свого клопотання, думку засудженого ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що з метою належного забезпечення права засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на захист розгляд кримінального провадження слід відкласти на 11 годину 17 січня 2017 року, забезпечивши участь в судовому засіданні захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Керуючись статтями 434, 441, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 17 січня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. ст. 52 КПК участь захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 в судовому засідання касаційної інстанції дистанційно у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Менської виправної колонії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3