14.03.16
Справа № 200/4093/16-к
Провадження № 1-кс/200/2436/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000060 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000060 від 28.01.2016 року за ст.272 ч.2 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності з договором підряду №08/14 від 3.07.2014 під час виконання робіт по обслуговуванню баштового крану КБ-674А-4 на території будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві що призвело до падіння 28.10.2014 вказаного крану та спричинило загибель працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , 1964 р.н. та ОСОБА_7 , 1965 р.н.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 показала що її син ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), без працевлаштування працювали монтажниками по обслуговуванню баштових кранів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитані в якості директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , головний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , майстер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 показали, що вказівок підлеглим, на виконання робіт по обслуговуванню баштового крану КБ-674А-4 на території будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , вони не надавали. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їм не відомі і ніколи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не працювали.

Досудовим слідством встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без офіційного оформлення трудових відносин, однак такі обставини керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заперечує.

Встановлено, що ОСОБА_5 користувався № НОМЕР_1 , ОСОБА_11 користувався № НОМЕР_2 , ОСОБА_10 користувався № НОМЕР_3 , ОСОБА_12 користувався № НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 00.00 год. 01.01.2014 року по 24.00 год. 30.10.2014 року контактували ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 00.00 год. 01.01.2014 року по 24.00 год. 30.10.2014 року.

Строк дії ухвали до 14 квітня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1