Провадження № 1-кс/537/808/2016
Справа № 537/4514/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Кременчук скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000815 від 06.03.2015 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури або його заступника розглянути скаргу ОСОБА_2 від 19.08.2016 року в частині недотримання розумних строків під час досудового розслідування, по кримінальному провадженню №0000815 від 06.03.2015 року, в порядку ст. 308 КПК України і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинених певних процесуальних дій прийняття процесуальних рішень.
В обґрунтування скарги зазначив, що 19.08.2016 року, ОСОБА_2 звертався до Кременчуцької місцевої прокуратури зі скаргою про недотримання розумних строків слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області ОСОБА_3 при досудовому розслідуванню кримінального провадження №0000815.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Так бездіяльність, яка підлягає оскарженню може полягати в наступному: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, 2) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК, 3) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, за умови наявності зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити, 4) бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, яка не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 фактично оскаржує недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування. Вказана бездіяльність, не може бути оскаржена до суду, а відповідно до ст. 308 КПК України підлягає оскарженню прокурору вищого рівня.
Заявник фактично ставить перед слідчим суддею про зобов`язання прокурора здійснювати процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.
Питання, які просить вирішити заявник, не віднесені до компетенції слідчого судді, а входять до повноважень прокурора (процесуального керівника по даному кримінальному провадженню) та керівника органу досудового розслідування.
Так, відповідно до п. п. 4, 5, 13 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта чи зазначених клопотань, самостійно складати обвинувальний акт чи зазначені клопотання.
Згідно п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, яка не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.
Керуючись 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000815 від 06.03.2015 року.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .