Дата документу Справа № 337/6787/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/559/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/6787/15-к
Категорія: ст.ст. 186 ч.1, 187 ч.2,
189 ч.2, 289 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 14.03.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003236,

встановила:
17.02.2016 року судді-доповідачу було передане кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року, яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 186 ч. 1, 189 ч. 2, 187 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно до семи років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. Постановлено строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання та зарахувати у строк відбування покарання строк затримання ОСОБА_3 з 12.2015 року по 13.11.2015 року, згідно з протоколом затримання.

Обвинувачений тримається під вартою по іншому кримінальному провадженню на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2015 року;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, та на підставі ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України остаточно до семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишений у виді тримання під вартою, строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання з 11.11.2015 року, згідно з протоколом затримання, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням ухвали суду від 29.01.2016 року, у строк відбування покарання зараховано тримання під вартою з 11.11.2015 року по 12.01.2016 року.

Цим самим вироком засуджений й ОСОБА_6 , щодо якого вирок не оскаржений.

Ухвалами судді-доповідача від 22.02.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 були залишені без руху у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянтам строку для усунення недоліків.

11.03.2016 року судді-доповідачу були передані апеляційні скарги, подані на виконання ухвал апеляційного суду від 22.02.2016 року, обвинуваченим ОСОБА_3 від 05.03.2016 року, захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 від 05.03.2016 року, зміст і об`єм яких свідчать про усунення апелянтами недоліків апеляційних скарг, що були залишені без руху.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.03.2016 року, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 від 05.03.2016 року на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копії апеляційних скарг обвинуваченого, захисника та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на подані апеляційні скарги відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2