У Х В А Л А
Справа № 126/1093/15-к

Провадження № 1-кс/126/332/2016

06 липня 2016 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000031,
ВСТАНОВИВ :
В порядку автоматизованого розподілу справ 04.07.2016 року слідчому судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді його скарги на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000031, в якій заявник ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 , на його думку, постійно виносить незаконні рішення відносно незаконних дій або бездіяльності прокуратури і слідчих.

В судовому засіданні 06.07.2016 року заявник ОСОБА_3 підтримав заявлений ним відвід слідчому судді ОСОБА_4 у розгляді його скарги та пояснив, що підставою для заявлення ним відводу стало те, що вперше його скарга на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000031 розглядалась слідчим суддею ОСОБА_4 , якому він, як заявник, в послідуючому заявляв відвід у розгляді своєї скарги у цьому ж кримінальному провадженні № 0000031, що, на його думку може впливати на подальший розгляд його справи в суді, просив задовольнити його заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить слухати справу за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000031 у його відсутність.

Згідно ст. 75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , який просив відвести слідчого суддю ОСОБА_4 у розгляді його скарги із наведених ним в судовому засіданні підстав, слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 75 ч.1 п.4, 80 КПК України, враховуючи ту обставину, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 22 грудня 2015 року вже було задолено відвід, заявлений слідчому судді ОСОБА_4 ОСОБА_3 у розгляді скарги по цьому ж кримінальному провадженні № 0000031, з цих же підстав, тому, за таких обставин заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді його скарги на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000031 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КПК України слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000031 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Справу № 126/1093/15-к, провадженням 1-кс/126/315/2016 передати в канцелярію Бершадського районного суду Вінницької області на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7