Справа № 520/8739/16-к
Провадження № 1-кс/520/1623/16
УХВАЛА
26.07.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУМП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУМП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 15.07.2016 року до ЄРДР за №0002843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що місце скоєння правопорушення та можливі маршрути зникнення з місця скоєння злочину за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , згідно довідки начальника УКП ОТЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про результати радіотехнічної розвідки, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37068 СІD 8052, 9333, 51, 52, 38963; 3G LAC 37068 СІD 10716; LAC 37068 СІD 51, 8052, 52, 9333, 32003; 3G LAC 37068 СІD 10715; LAC 37003 СІD 12053, 12052, 27703, 6052; 3G LAC 37003 СІD 10087; LAC 37003 СІD 462, 461, 463, 8461; 3G LAC 37068 СІD 23771; LAC 38180 СІD 453, 452, 8452, 451, 38332; 3G LAC 38180 СІD 21017.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (монiторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку LAC 37068 СІD 8052, 9333, 51, 52, 38963; 3G LAC 37068 СІD 10716; LAC 37068 СІD 51, 8052, 52, 9333, 32003; 3G LAC 37068 СІD 10715; LAC 37003 СІD 12053, 12052, 27703, 6052; 3G LAC 37003 СІD 10087 у період часу з 23 годин 00 хвилин 14.07.2016 року до 03 годин 00 хвилин 15.07.2016 року; LAC 37003 СІD 462, 461, 463, 8461; 3G LAC 37068 СІD 23771; LAC 38180 СІD 453, 452, 8452, 451, 38332; 3G LAC 38180 СІD 21017 у період часу з 09 годин 00 хвилин 14.07.2016 року до 03 годин 00 хвилин 15.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації:
1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
5.Адреси розташування та номери базових станцій;
6. Анкетні данні та інша інформація щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1