Справа № 463/2133/16-к
Провадження № 1-кс/463/410/16
У Х В А Л А
18 травня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , відповідно до якої просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 11.04.2016 року про вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000796, 11.04.2016 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 надіслано клопотання слідчому Личаківського ВП ОСОБА_5 про вчинення процесуальних дій. Зазначене клопотання уповноваженим представником Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області отримано 14.04.2016 року. Станом на сьогоднішній день, в порушення вимог ст.220 КПК України вона не отримала від слідчого жодної відповіді та процесуального документу з приводу розгляду клопотання та її не було повідомлено про результати розгляду такого, а тому змушена звернутися до слідчого судді із скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому клопотання про розгляд скарги у її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000796, 11.04.2016 року адвокатом Вітровчак в інтересах ОСОБА_4 надіслано клопотання слідчому Личаківського ВП ОСОБА_5 про вчинення процесуальних дій. Зазначене клопотання уповноваженим представником Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області отримано 14.04.2016 року.

Станом на момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 11.04.2016 року не розглянуто, жодного процесуального документу не винесено, крім того, адвоката взагалі не повідомлено про результати розгляду її клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку, що слідчим Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 були допущені порушення вимог КПК України, а тому останнього слід зобов`язати розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 11.04.2016 року та винести належний процесуальний документ.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій від 11.04.2016 року та винести належний процесуальний документ за результатами розгляду такого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1