Дата документу 28.12.2015
Справа № 334/8884/15-к
Провадження № 1-кп/334/615/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

та адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000056 та № 0000741 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, який не працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , , раніше судимий :

- 25.10.2000р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст. 140 ч.1, 140 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України (1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.08.2001р. відповідно до ст. 6 Закону України "Про амністію" від 05.07.2001р. не відбутий строк покарання замінено випробувальним терміном на 11 місяців 17 днів;

- 21.05.2002р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 31.07.2004р. по відбуттю строку покарання;

- 24.11.2005р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.04.2006р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст. 187 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 26.07.2006р. ухвалою апеляційного суду Запорізької області вирок змінено, дії обвинуваченого перекваліфіковано зі ст.187 ч.1 на ст. 125 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту, та ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавленні волі. На підставі ст.ст. 70,71 УК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 12.12.2007р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі;

- 05.05.2010р. Василевським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

- утримується під вартою в Запорізьку СІЗО №10 з 18.08.2015р. ;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за скоєння злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знов скоїв аналогічні злочини, при наступних обставинах :

05.01.2015р., ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, знаходячись біля гіпермаркету "Нова лінія", який розташований в Хортицькому районі в м.Запоріжжя, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого паперовий згорток, в якому знаходилася речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 11 від 06.01.2015р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 5,2293 гр. в перерахунку на суху речовину та став незаконно зберігати при собі без мети збуту ..

Після чого, ОСОБА_6 на маршрутному таксі перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб за адресою : АДРЕСА_3 , де о 16:00 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, працівники міліції, виявили та вилучили у нього цей паперовий згорток разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, 26.01.2015р. приблизно о 02:30 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який засуджений за вказаний злочин вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2015р. за ст.185 ч.3 КК України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження дверей, проникли до приміщення гаражу, розташованого на території приватного домоволодіння за адресою : АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме :

- 4 легко сплавні диска, вартістю 2700 грн.;

- болгарку, фірми виробника "Ferm", вартістю 500 грн.;

- перфоратор, фірми виробника "Matrix", вартістю 500 грн.;

- електричний алюмінієвий трансформатор, вартістю 300 грн.;

- верстат, вартістю 300 грн.,

- датчики руху, моделі "СРП-100", в кількості 3 шт., вартістю 400 грн., кожний;

- тривожні кнопки, фірми виробника "IPTC", в кількості 5 шт., вартістю 80 грн., кожна;

- радіо тривожні бездротові кнопки, фірми виробника "ЮМБ-100", в кількості 6 шт., вартістю 800 грн., кожна;

- прилад охоронної сигналізації, моделі "Лунь-7 Т", вартістю 1800 грн.;

- блок живлення до охоронного приладу в металевому корпусі, вартістю 800 грн.,

- фрезерувальний верстат, фірми виробника "Phiolent" вартістю 100 грн.;

- шуруповерт, фірми виробника "Stern", вартістю 800 грн.;

- вібродатчики розбиття скла модель BG, в кількості 4 шт., вартістю 80 грн., кожний.

Після чого, покинули місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 16700 грн.

Крім того, 01.03.2015р., приблизно о 22:10 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 7 по вул. Новгородська в м.Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито з автомобіля ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1 заволодів мобільним телефоном "HTC Rhime S510", imei : НОМЕР_2 , вартість якого, згідно з висновком експерта № 620 від 30.03.2015р. становить 2732 грн. 80 коп., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що 5.01.15р. знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження та привласнив його. В подальшому, в ході проведення обшуку, цей паперовий пакет був у нього вилучений .

26.01.15р. він разом з ОСОБА_7 проникли вночі до гаражу, який розташований на території приватного будинку та викрали запасні частини. Коли вони перевозили їх на автомобілі, то були затримані робітниками міліції та все викрадене майно у них вилучено та повернуто потерпілому.

01.03.2015р., знаходячись біля будинку 7 по вул.. Новгородська в м.Запоріжжя він підійшов до автомобіля та через відкрите вікно відкрито викрав мобільний телефон та втік.

Зазначений телефон він повернув потерпілому.

Просить суворо його не карати, оскільки він кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, врахувати стан його здоров`я.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, оскільки викрадене майно їм повернуто та вони не мають до обвинуваченого ніяких претензій.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, за ст. 186 ч.2КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжким злочином та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, його відношення до скоєного вину визнав повністю, розкаявся, на диспансерному обліку в КУ Обласна психіатрична лікарня, КУ Запорізький обласний наркологічний диспансер не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дитину інваліда, яку виховує у фактичних шлюбних відносинах, тяжких наслідків від його дій не наступило, оскільки викрадене майно вилучено та повернуто потерпілим.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при прийнятті судового рішення, яким закінчено кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 309 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавленні волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 18. 08.2015р, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_6 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази :
- наркотичний засіб канабіс (маріхуана), масою 5,2293 гр. в перерахунку на суху речовин, який зберігається в камері схову Ленінському відділу поліції Головного Управління національної поліції - знищити.

- мобільний телефон "HTC Rhime S 510", який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1