Справа № 317/3858/16-к
№/п 1-кс/317/529/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про арешт майна

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 15 вересня 2016 року о 11 годині 51 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002459 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 25 грудня 2015 року, приблизно о 17 годині водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «КРАЗ-8138», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині дороги без назви, яка веде від с. Лисогірки в напрямку автодороги Запоріжжя-Біленьке, на території с. Лисогірки, Запорізького району, Запорізької області з боку вул. 9 травня в напрямку вул. Жовтневої (в напрямку автодороги Запоріжжя-Біленьке), в районі Т-образного перехрестя з вул. Центральною скоїв наїзд керованим ним причепом на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася у попутному з ним напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_5 отримала смертельні тілесні ушкодження.

25 грудня 2015 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено легковий автомобіль «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «КРАЗ-8138», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами, та які в подальшому поставлено зберігатись на адміністративній території Запорізького РВП, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Шушенська буд. 12-Б, до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2016 року, слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 зобов`язано повернути тимчасово вилучений автомобіль з причепом ОСОБА_4
29 липня 2016 року після проведення всіх можливих слідчих-розшукових дій, органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
16 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду ОСОБА_7 постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, та зобов`язано Запорізький РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, вжити заходів щодо забезпечення зберігання речових доказів автомобіля «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «КРАЗ-8138», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучивши тим самим знову їх у водія ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 124 Конституції України, - судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, на виконання ухвали Запорізького районного суду від 16.08.2016, на теперішній час виникла необхідність накладення арешту на легковий автомобіль «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 15 вересня 2016 року о 11 годині 51 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002459 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на причеп «КРАЗ-8138», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1