Справа № 591/2115/16-к
Провадження № 1-кс/591/1280/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм автотранспортних засобів батальйону поліції охорони Управління поліції охорони в Сумській області

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.365 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, мотивував його тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 13.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, який обіймаючи посаду водія автотранспортних засобів батальйону поліції охорони Управління поліції охорони в Сумській області і являючись, таким чином працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання від таких дій суспільно небезпечних наслідків, як у у виді грубого порушення охоронюваних законом прав та інтересів потерпілого ОСОБА_6 , так і у виді заподіяння останньому тілесних ушкоджень, а також, у виді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують нормальну діяльність працівників правоохоронних органів України, в тому числі працівників органів Національної поліції, і бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи при цьому з прямим умислом, умисно вчинив тяжкий злочин, що поєднаний із застосуванням до потерпілого фізичного насильства, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 365 КК України тобто Перевищення влади, а саме умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, і які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, кваліфікуючою ознакою якого, вчинення вищезазначених дій що супроводжувалися насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями.
З метою запобігання переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування і суду, запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, прокурор просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе запобігти наведеним вище ризикам, зважаючи на особу підозрюваного та характер вчиненого ним кримінального правопорушення.
Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень вручено ОСОБА_4 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 р.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до 8 років, і є тяжким злочином

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 від 11.04.2016, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами огляду речей від 10.02.2016 та 11.02.2016 з відеозаписом подій, що відбулися 02.01.2016, протоколом впізнання особи по фотознімку, висновком судово медичної експертизи.

Враховуючи зазначені дані суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.177, 194 КПК України.

Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях, а також усунення можливості впливати на покази свідків та потерпілого.

Оскільки, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначеним ст.177 КПК України, то заборона утримуватися від спілкування з певними особами, не відлучатися з місця проживання застосовується виключно задля досягнення визначеної КПК України мети.

Строк дії запобіжного заходу необхідно встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 24 червня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2)не відлучатися з місця мешкання без відома слідчого, прокурора, суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а в разі направлення справи до суду прокурора.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер
Копію ухвали отримав. Мені письмово під розпис

повідомлено покладені на мене обов`язки та

роз`яснено наслідки їх невиконання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

04 травня 2016 року. __________ ОСОБА_4