провадження 1-кп/389/249/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 28 травня 2014 року, за №0001743 від 15 вересня 2015 року, за №0000197 від 03 лютого 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, працююча не офіційно, заміжня, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимої: 12 квітня 2016 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки; 13 липня 2016 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_14 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.

15 вересня 2015 року, приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_3 знаходилась на території дитячого садка «Сонечко», розташованого по АДРЕСА_2 , де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 таємно викрала, належний ОСОБА_5 , гаманець, вартістю 137,50 грн., у якому знаходились грошові кошти у сумі 1000,00 грн., який знаходився у її жіночій сумці у приміщенні комори харчового блоку вищевказаного дитячого садка, після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1137,50 грн.

Крім того, 27 травня 2014 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 знаходилася у приміщенні магазину «Меблі», розташованого за адресою вул.Привокзальна,20, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала, належний ОСОБА_6 , мобільний телефон «Nokia C2-06», вартістю 800 грн., який знаходився на тумбочці в торгівельному залі вищевказаного магазину, після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

В подальшому, 09 грудня 2015 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 знаходилася у приміщенні кабінету «Ізолятор» ДНЗ №4 «Ромашка», розташованого за адресою вул.Героїв Сталінграду,7, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала, належні ОСОБА_7 , срібну каблучку, вартістю 126 грн., срібну каблучку вартістю 126 грн., срібну каблучку вартістю 189 грн., срібну каблучку вартістю 189 грн., грошові кошти у сумі 1600 грн., які знаходились на столі вищевказаного кабінету, після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2230 грн.

Крім того, 16 грудня 2015 року, приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_3 знаходилася у приміщенні кабінету заступника директора з навчально-виховної роботиДмитрівської ЗОШ №2, розташованої за адресою: вул.Поштова,10, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, зі стільця, таємно, повторно, викрала, належні ОСОБА_8 , сумку, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, у якій знаходились гаманець, подарунковий конверт, пігулки, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють,та грошові кошти у сумі 1500 грн., після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

В подальшому, 16 січня 2016 року, приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_3 знаходилася у приміщенні магазину «Фуршет», розташованого за адресою вул.Жовтнева,22, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала, належний ОСОБА_9 , гаманець, який знаходився в поліетиленовому пакеті у руках потерпілої, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, у якому знаходились грошові кошти у сумі 1000 грн., після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Крім того, 19 січня 2016 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 знаходилася у приміщенні кабінету заступника начальника відділу освіти Знам`янського міськвиконкому, розташованого за адресою: пр.ВЛКСМ,5, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала, належний ОСОБА_10 , гаманець вартістю 168 грн., який знаходився в сумці на стільці вищевказаного кабінету, в якому знаходились грошові кошти у сумі 6000 грн. та банківська картка АТ «Ощадбанк», після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6168 грн.

Також, 19 січня 2016 року, приблизно о 15.30годині, ОСОБА_3 , маючи при собі, належну ОСОБА_10 , банківську картку АТ «Ощадбанк» та знаючи пін-код до неї, знаходилася на вул.Привокзальна у м.Знам`янка Кіровоградської області, де у неїраптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку грошових коштів з рахунку вищевказаної банківської картки.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , провівши необхідні операції та дії та виконавши транзакції з видачі готівки у банкоматі АТ «Ощадбанк», розташованому за адресою: вул.Привокзальна,2б, м.Знам`янка Кіровоградської області,з вищевказаної банківської картки, таємно, повторно, викрала, належні ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 600 грн., після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

В подальшому, 02 лютого 2016 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 знаходилася у приміщенні пральні, розташованої на території виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивного депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою: вул.Свердлова,22, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала, належні ОСОБА_11 , мобільний телефон «Samsung GT5660» вартістю 600 грн. із чохлом вартістю 88 грн., картою пам`яті micro SD 4 ГБ вартістю 50 грн. та сім-карткою оператора телекомунікацій «МТС» вартістю 25 грн., та, належні ОСОБА_12 , мобільний телефон «Nokia1280» вартістю 200 грн. з сім-карткою оператора телекомунікацій «МТС» вартістю 25 грн., які знаходилися на столі у приміщенні вищевказаної пральні, після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 763 грн., та ОСОБА_12 на загальну суму 225 грн.

Крім того, 02 лютого 2016 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 знаходилася у приміщенні службового кабінету відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: вул.Жовтнева,17, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала, належний ОСОБА_13 , шкіряний гаманець, вартістю 156 грн. з грошовими коштами в сумі 200 грн., який знаходився в сумці на стільці вищевказаного кабінету, після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 356 грн.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_15 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, надала суду показання, відповідно до яких 27 травня 2014 року приблизно о другій половині дня вона прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де мала намір придбати диван для своєї доньки. Коли продавець магазину показувала їй диван, то поклала свій мобільний телефон на тумбу біля дивану, і тоді вона вирішила його вкрасти. Ставши так, щоб продавець її не бачила, вона взяла з тумби її мобільний телефон та швидко вийшла з магазину, сказавши продавцю, що подумає чи купувати диван чи ні.

Крім того, 15 вересня 2015 року в обідню пору вона прийшла до дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по вул.Чайковського,21 в м.Знам`янка Кіровоградської області. Будучи у приміщенні вона розмовляла з директором на вихователем дитячого садка. Коли вона виходила, то зайшла до приміщення комори харчового блоку, де побачила жіночу сумку, у якій лежав гаманець, де було 1000 грн. Цей гаманець з грошима вона викрала, гроші витратила на власні потреби.

9 грудня 2015 року вона прийшла до ДНЗ №4 «Ромашка», розташованого за адресою вул.Героїв Сталінграду,7, м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у приміщенні дитячого садка вона вільно зайшла у кабінет «Ізолятор», де побачила на столі 4 срібні каблучки та гроші в сумі 1600 грн., які вона вирішила викрасти. В подальшому каблучки вона подарувала, гроші витратила на власні потреби, гаманець викинула.

Також, 16 грудня 2015 року о другій половині дня вона зайшла погрітись до Дмитрівської ЗОШ №2, розташованої за адресою: вул.Поштова,10, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області. Проходячи повз кабінетів, в одному з них, через щілину, вона побачила жіночу сумку. Скориставшись тим, що її ніхто не бачить, вона вирішила викрасти сумку, у якій був гаманець з грошима в сумі 1500 грн. Гроші вона витратила на власні потреби, жіночу сумку вилучили працівники міліції.

В подальшому, 16 січня 2016 року в обідню пору вона стояла в черзі за продуктами у приміщенні магазину «Фуршет», розташованого за адресою вул.Жовтнева,22, м.Знам`янка Кіровоградської області. В однієї з жінок вона пробачила в руках поліетиленовий пакет у якому лежав гаманець. Скориставшись тим, що на неї ніхто не звертав уваги, вона витягнула з пакету даний гаманець, у якому знаходилось 1000 грн. В подальшому гроші вона витратила на власні потреби, гаманець викинула.

Крім того, 19 січня 2016 року вона зайшла до відділу освіти Знам`янського міськвиконкому, розташованого за адресою: пр.ВЛКСМ,5, м.Знам`янка Кіровоградської області. Проходячи повз кабінетів, в одному з них вона побачила відчинені двері. Заглянувши, вона побачила на стільці жіночу сумку, з якої витягнула гаманець, де були 6000 грн. та банківська картка «Ощадбанк» з папірцем, де був написаний пін-код до картки. Після цього, вона пішла до банкомату, де зняла з викраденої картки 500 грн. Гроші витратила на власні потреби.

Також, 02 лютого 2016 року приблизно о 15.00 годині вона зайшла до їдальні, розташованої на території виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивного депо Знам`янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою: вул.Свердлова,22, м.Знам`янка Кіровоградської області. Проходячи по коридору, вона побачила відчинені двері у приміщенні пральної кімнати. Зайшовши до кабінету, на столі вона побачила два мобільних телефони «Samsung» та «Nokia», які вона вирішила викрасти. В подальшому телефони здала до ломбарду, суму не пам`ятає, гроші витратила на власні потреби.

Крім того, 02 лютого 2016 року приблизно о 12.00 годині вона прийшла до свого дядька, який працює охоронцем у Знам`янській районній державній адміністрації, розташованої за адресою: вул.Жовтнева,17, м.Знам`янка Кіровоградської області. Його на роботі не було, і вона, проходячи по коридору, побачила відчинені двері. Зайшовши у приміщення кабінету, вона побачила на стільці жіночу сумку, з якої і витягла гаманець, у якому було 200 грн. Гроші витратила на власні потреби.

В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушеннях встановлена судом і підтверджується показами потерпілих, а також дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 надала суду показання, відповідно до яких, вона працює помічником повара в дитячому садочку «Сонечко». 15 вересня 2015 року, приблизно о 10.00 годині, вона прийшла на роботу і свою сумку, в якій знаходились особисті речі та гаманець з грошима в сумі 1000 грн., залишила в приміщенні роздягальні, яка не закривається, однак знаходиться в приміщенні їдальні дитячого садочка, де вона працює. В цей же день, коли вона повернулась на роботу, забравши сина зі школи, співробітники повідомили, що на територію їдальні заходила стороння особа, вона перевірила свою сумку і виявила, що у неї пропав шкіряний гаманець і гроші в сумі 1000 грн., які були в цьому гаманці.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_8 надала суду показання, відповідно до яких, вона працює завучем Дмитрівської ЗОШ №2. 16 грудня 2015 року вона пішла на урок, свою сумку залишила на підлозі в службовому кабінеті, який знаходиться на 1-му поверсі школи, кабінет на ключ не зачинила. Коли, після уроку, повернулась в кабінет, виявила, що її сумка пропала. В сумці знаходились її паспорт, медична картка, гаманець зі штучної шкіри, гроші, в загальній сумі 1500 грн., картки «Дельта банку» та «Приватбанку».

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 надала суду показання, відповідно до яких, вона працює старшою медичною сестрою ДНЗ №4 «Ромашка». 09 грудня 2015 року о 08.00 годині, вона прийшла на роботу, а об 11.30 годині, зі своєї картки, зняла гроші в сумі 1500 грн., поклала їх до гаманця. Повернувшись на роботу, положила гаманець до сумки, яка знаходилась у неї в кабінеті. В цей же день, приблизно о 17.00 годині, до неї в кабінет зайшла жінка, як потім з`ясувалось обвинувачена ОСОБА_3 , і попросила показати їй де завідувач дитячого садочка. Вона вийшла з кабінету, показати де кабінет завідувача, кабінет закрила на ключ, який залишила в замку. Показавши ОСОБА_3 кабінет завідувача, зайшла провідати свою дитину, а коли повернулась до кабінету, то ключ був в замку, двері були зачинені. Коли відчинила двері й зайшла до кабінету, було десь 17.30 година, то побачила, що в її сумці явно хтось рився, пропав гаманець з грошима та чотири срібні каблучки.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_11 надала суду показання, відповідно до яких, 02 лютого 2016 року, вона, разом з напарницею ОСОБА_16 , перебувала на робочому місці, працює в пральні Локомотивного депо ст.Знам`янка, десь о 15.00 годині вони з ОСОБА_16 , вийшли з пральні, двері просто прикрили, коли йшли, бачили жінку, як в подальшому з`ясувалось це була ОСОБА_3 . Коли, через 4-6 хвилин, повернулись, виявили, що з приміщення пральні зникли належні їй: мобільний телефон «Samsung GT5660» з чохлом і картою пам`яті micro SD 4 ГБ та сім-карткою оператора телекомунікацій «МТС» та, належні ОСОБА_12 , мобільний телефон «Nokia1280» з сім-карткою оператора телекомунікацій «МТС», які знаходилися на столі у приміщенні пральні.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_12 надала суду показання, відповідно до яких, 02 лютого 2016 року, вона, разом з напарницею ОСОБА_11 , перебувала на робочому місці, працює в пральні Локомотивного депо ст.Знам`янка, десь о 15.00 годині вони з ОСОБА_17 , вийшли з пральні, двері просто прикрили, ключ був в замку, коли йшли, бачили жінку, на яку вона не звернула уваги. Коли, через десь 15 хвилин, повернулись, виявили, що з приміщення пральні зникли належні ОСОБА_11 : мобільний телефон «Samsung GT5660» з чохлом і картою пам`яті micro SD 4 ГБ та сім-карткою оператора телекомунікацій «МТС» та, належні їй: мобільний телефон «Nokia1280» з сім-карткою оператора телекомунікацій «МТС», які знаходилися на столі у приміщенні пральні.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_10 надала суду показання, відповідно до яких, вона працює заступником начальника відділу освіти Знам`янського міськвиконкому, який розташований по проспекту ВЛКСМ,5 в м.Знам`янка. Її службовий кабінет знаходиться на другому поверсі. 19 січня 2016 року, після обідньої перерви, вона повернулась на своє робоче місце і, до 13.50 години, знаходилась в кабінеті, сторонні особи в цей час до неї в кабінет не заходили. Після вказаного часу, вона вийшла зі свого кабінету, свій кабінет просто зачинила, на ключ не зачиняла, до кабінету секретаря, взяла вихідний номер на документ і повернулась до свого кабінету. Звернула увагу на те, що двері відчинені, хоча вона їх зачинила, тож перевірила свою сумку і виявила, що у неї вкрали гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 6000 грн. та банківські картки «Приватбанку» та «Ощадбанку» зі шматком паперу на якому було вказано пін код до картки. Карту «Приватбанку» вона, по телефону, заблокувала, а карту «Ощадбанку» не встигла заблокувати і з неї зняли 600 грн.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_13 надала суду показання, відповідно до яких, 02 лютого 2016 року вона перебувала на робочому місці, в службовому кабінеті відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської районної державної адміністрації, розташованої за адресою вул.Жовтнева,17, м.Знам`янка Кіровоградської області. В обідню перерву вона вийшла з кабінету на декілька хвилин, а коли повернулась, виявила, що з її сумки, яка висіла на стільці, зникли шкіряний гаманець, в якому були гроші в сумі 200 грн.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_9 надала суду показання, відповідно до яких, 16 січня 2016 року, приблизно о 10.50 годині, вона зайшла до магазину «Фуршет», розташованого по вул.Жовтневій в м.Знам`янка Кіровоградської області, в цей час її гаманець знаходився в пакеті, який вона тримала в руках. Коли виходила з магазину, виявила, що пакет надірваний і гаманця в пакеті немає. В гаманці була 1000 грн. та ключі від квартири.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 надала суду показання, відповідно до яких, 27 травня 2014 року вона перебувала на робочому місці, у магазині «Меблі», розташованого за адресою: вул.Привокзальна,20, м.Знам`янка Кіровоградської області. Приблизно о 15.00 годині до магазину прийшла невідома жінка, як в подальшому з`ясувалось це була ОСОБА_3 , з дитиною і просила показати дитячий диван. Коли вони пішли дивитись диван, вона взяла із собою свій мобільний телефон, але оскільки він заважав, поклала його на комод, який стояв поруч із диваном. Потім, коли вони виходили, вона пішла першою, а жінка йшла за нею, і після цього, остання так швидко вийшла з магазину, що це стало для неї підозрілим, і, повернувшись до комоду, вона виявила, що зник її мобільний телефон.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0000743 від 28 травня 2014 року (т.1 а.с.1-2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 травня 2014 року прийнятого від ОСОБА_6 (т.1 а.с.3); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 червня 2014 року (т.1 а.с.14-16), згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 ; довідкою товарознавчого дослідження №199 від 11 лютого 2016 року (т.1 а.с.28); протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 09 грудня 2015 року та 11 грудня 2015 року прийнятого від ОСОБА_18 (т.1 а.с.32,42); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 грудня 2015 року (т.1 а.с.45-47), згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 ; протоколом огляду предмету від 18 грудня 2015 року (т.1 а.с.51); протоколом огляду місця події від 23 січня 2016 року (т.1 а.с.54); довідкою товарознавчого дослідження №118 від 27 січня 2016 року (т.1 а.с.57); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 грудня 2015 року прийнятого від ОСОБА_8 (т.1 а.с.63); протоколом огляду предмету від 30 січня 2016 року (т.1 а.с.83-76); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2016 року прийнятого від ОСОБА_9 (т.1 а.с.84); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 січня 2016 року прийнятого від ОСОБА_10 (т.1 а.с.99); протоколом огляду місця події від 19 січня 2016 року (т.1 а.с.101-102); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 січня 2016 року (т.1 а.с.116-118), згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 січня 2016 року (т.1 а.с.119-121), згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_3 ; випискою по картковому рахунку (т.1 а.с.124); протоколом огляду предмету від 27 січня 2016 року (т.1 а.с.125); довідкою товарознавчого дослідження від 27 січня 2016 року (т.1 а.с.128); протоколом огляду місця події від 29 січня 2016 року (т.1 а.с.130-131); повідомленням про підозру від 29 січня 2016 року (т.1 а.с.136-137), згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29 січня 2016 року (т.1 а.с.140-144); повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 29 січня 2016 року (т.1 а.с.147-150), згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України; протоколами проведення слідчих експериментів від 29 січня 2016 року (т.1 а.с.152-161); протоколом огляду предмету (т.1 а.с.171); повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 12 лютого 2016 року (т.1 а.с.191-194), згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України; витягом з кримінального провадження №0001743 від 15 вересня 2015 року (т.2 а.с.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 вересня 2015 року прийнятого від ОСОБА_5 (т.2 а.с.4); протоколом огляду місця події від 15 вересня 2015 року (т.2 а.с.5-8); довідкою товарознавчого дослідження №365 від 03 жовтня 2015 року (т.2 а.с.17); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 вересня 2015 року (т.2 а.с.21-22), згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 19 вересня 2015 року (т.2 а.с.23); повідомленням про підозру від 05 жовтня 2015 року (т.2 а.с.28-29), згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; протоколом проведеного слідчого експерименту від 05 жовтня 2015 року (т.2 а.с.31-33); витягом з кримінального провадження №0000197 від 02 лютого 2016 року (т.3 а.с.1-3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 лютого 2016 року прийнятого від ОСОБА_11 (т.3 а.с.5); протоколом огляду місця події від 02 лютого 2016 року (т.3 а.с.7-10); довідкою товарознавчого дослідження №173 від 09 лютого 2016 року (т.3 а.с.20); довідкою генерального директора «Ломбард «Гроші тут» від 12 лютого 2016 року (т.3 а.с.24); повідомленням про підозру від 08 лютого 2016 року (т.3 а.с.31-32), згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 09 лютого 2016 року (т.3 а.с.35-38); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 лютого 2016 року прийнятого від ОСОБА_12 (т.3 а.с.41); протоколом огляду місця події від 02 лютого 2016 року (т.3 а.с.42-45); довідкою про вартість стартового пакету МТС (т.3 а.с.55); повідомленням про підозру від 08 лютого 2016 року (т.3 а.с.58-59), згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 лютого 2016 року прийнятого від ОСОБА_13 (т.3 а.с.61); протоколом огляду місця події від 03 лютого 2016 року (т.3 а.с.62-64); протоколом огляду місця події від 07 лютого 2016 року (т.3 а.с.65-66); протоколом огляду предмету від 08 лютого 2016 року (т.3 а.с.75); протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 08 лютого 2016 року (т.3 а.с.77-79), згідно якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала свій гаманець; повідомленням про підозру від 08 лютого 2016 року (т.3 а.с.84-85), згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 09 лютого 2016 року (т.3а.с.86-88); повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 17 лютого 2016 року (т.3 а.с.93-94), згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадженні, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини невеликої та середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що вона судима, офіційно не займається суспільно-корисною працею, характеризується за місцем проживання позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, що після порушення щодо неї даного кримінального провадження, вчинила інші кримінальні провадження, за які засуджена 12 квітня 2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та 13 липня 2016 року вироком Кам`янського районного суду Черкаської області, тобто належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення і перевиховання не стала і знову вчинила ряд умисних, корисних, закінчених злочинів, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах її ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченої положення ст.ст.69,75 КК України не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставини справи та особи обвинуваченої. саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з її сторони.

Також, у зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, суд вважає необхідним зарахувати, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення, застосованого до ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Наступне зарахування за цими правилами строку попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку без змін або у випадку його зміни.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання за: ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, зарахувати покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання відраховувати з 9 лютого 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 9 лютого 2016 року по день набарання вироком законної сили включно.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 виконувати окремо.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: жіночий шкіряний гаманець, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_22 - залишити на зберіганні у останньої; жіночий гаманець та банківську картку «ПриватБанк», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишити на зберіганні у останньої; жіночу сумку, гаманець, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, медичні картки, подарунковий конверт, лікарські пігулки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити на зберіганні у останньої; жіночий гаманець, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити; електронні носії інформації у вигляді оптичних дисків із відеозаписами з камери спостереження ДНЗ №4 «Ромашка» та камери банкомату «Ощадбанк» по вул.Привокзальна,2/б м.Знам`янка Кіровоградської області, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження; жіночий гаманець з дисконтними картками, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 - залишити на зберіганні у останньої.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1