Справа №522/1865/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003652 від 23.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 2008 року по осінь 2009 року, невстановлена особа, вирішила шляхом шахрайства заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, невстановлена особа підробила боргову розписку про отримання гр. ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 3 555 500 доларів США від 09.08.2008 та звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення вищевказаної суми боргу за даною розпискою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав про те, що восени 2009 року йому стало відомо про розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 щодо стягнення заборгованості у сумі 3555500 доларів США згідно боргової розписки від 09.08.2008, підписаної нібито ОСОБА_5 , що насправді не відповідало дійсності.

В ході досудового розслідування заступником начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 надано вказівки у кримінальному провадженні №0003652, одним із пунктів яких було проведення тимчасового доступу до оригіналу боргової розписки у ОСОБА_6 та подальше призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи з метою встановлення ідентичності підпису ОСОБА_5 в зазначеній розписці.

02.02.2016 до слідчого відділу Приморського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , згідно якої встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках цивільної справи призначена повторна судово-почеркознавча експертиза щодо підпису від імені ОСОБА_5 в вищевказаній розписці, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), в зв`язку з чим ОСОБА_5 клопоче про тимчасовий доступ (вилучення) у ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначеної боргової розписки від імені ОСОБА_5 з метою проведення почеркознавчої експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках кримінального провадження №0003652.

Лише ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє зазначеним вище документом та має можливість безповоротно його спотворити, змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза спотворення, зміни або знищення такої інформації, що є необхідною для доведення факту шахрайських дій, вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній розписці можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї розписки, а саме достовірність підпису гр. ОСОБА_5 та наявності факту взяття у борг 3 555 555 доларів США у громадянина ОСОБА_6 , іншими способами довести неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003652 від 23.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал боргової розписки від 09.08.2008, підписаної від імені ОСОБА_5 , яка містить інформацію необхідну для проведення слідчих дій, та забезпечити можливість її вилучення для подальших проведень необхідних експертиз.

Копії документів надати ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1