Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/821/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши 04 липня 2016 року у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 15 січня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013, з угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мончинці Красилівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2016 під час розвантаження мікроавтобуса «Мерседес Віто» в гаражі за місцем проживання свого сина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 виявив в камуфльованому одязі, який особисто привіз для утилізації на вищевказаному транспортному засобі із зони проведення АТО, 108 набоїв, 2 корпуси до бойових гранат РГД-5 та 2 запали УЗРГМ, після чого, ОСОБА_3 , у порушення п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, частину набоїв, корпуси до гранат РГД-5 та запали УЗРГМ залишив за місцем проживання свого сина - ОСОБА_6 , а саме у будинку АДРЕСА_2 , а іншу частину набоїв переніс та залишив за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де у порушення вищевказаних вимог законодавства, зберігав зазначені предмети без передбаченого законом дозволу.

10.02.2016 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено набої в загальній кількості 104 одиниці, 103 з яких є боєприпасами, придатними для стрільби, а саме: 17 набоїв є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї 5,6 мм. проміжковими набоями з кулями зі сталевим осердям, до автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) ручного кулемета конструкції Калашникова (РКК-74), виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна (м.Фрузе (Бишкек)), Киргизстан, 1990 р.в.; 17 набоїв є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру довгими гвинтівковими 5,6 мм. спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення; 50 набоїв є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру довгими гвинтівковими 5,6 мм. цільовими набоями кільцевого запалення; 18 набоїв є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 7,62 мм. гвинтівковими набоями з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої автоматичної зброї, виробництва країни Болгарії, 1972 р.в.; 1 набій є боєприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 7,62 мм. снайперським гвинтівковим набоєм з кулею зі стальним осереддям, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої автоматичної зброї, виробництва Новосибірского заводу низьковольтної апаратури, Росія, 1980 р.в.

Окрім того, 10.02.2016 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання сина ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 4 набої, які є боєприпасами, придатними для стрільби, а саме: один набій є боєприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 7,62 мм. гвинтівковим набоєм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої автоматичної зброї, виробництва країни Болгарії, 1972 р.в.; 2 набої є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45 мм. проміжковими набоями з кулями зі сталевим осердям, до автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) ручного кулемета конструкції Калашникова (РКК-74), з яких один набій виробництва Барнаулького станкобудівного заводу, Росія, 1989 р.в.; один набій виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна (м.Фрузе (Бишкек)), Киргизстан, 1990 р.в.;один набій є боєприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45 мм. проміжковими набоями з трасуючою кулею, до автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) ручного кулемета конструкції Калашникова (РКК-74), виробництва Ульянівського машинобудівного заводу, Росія, 1990 р.в.

Також, під час вказаного обшуку виявлено та вилучено 2 корпуси до гранат РГД-5 та 2 запали УЗРГМ, які є:двома корпусами бойових ручних осколкових гранат РГД-5 з вкрученими пробками та двома бойовими запалами УЗРГМ та УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, призначені для вибуху їх розривного заряду та при поєднані між собою представляють собою дві ручні осколкові гранати РГД-5, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів.

09.02.2016 під час розвантаження мікроавтобуса «Мерседес Віто» в гаражі за місцем проживання свого сина - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 виявив в одному з комплектів старого камуфльованого одягу, який особисто привіз для утилізації на вищевказаному транспортному засобі із зони проведення АТО, шість пакетиків із речовиною. Відкривши один із них, він виявив у середині речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Оглянувши її та усвідомивши, що дана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_3 знайдені пакетики виклав із камуфльованого одягу, поклав на полиці шафи та зберігав у згаданому гаражі без мети збуту.

Під час санкціонованого обшуку 10.02.2016 в гаражі за місцем проживання ОСОБА_6 на полиці шафи було виявлено та вилучено шість пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,36 г, 1,39 г, 0,49 г, 1,1 г, 0,36 г, 14,38 г, загальною масою 21,08 г.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 09.02.2016 незаконно придбав та з 09.02.2016 по 10.02.2016 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч.1 ст.309 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31.05.2016 року між прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. При цьому, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений має понести за вчинення кримінального правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, встановлені ст. 473, 476 КПК України, які зрозумілі обвинуваченому, захиснику та прокурору.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи в порядку ч. 3, 4 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. ч.1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином, а злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України злочином середньої тяжкості. У вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений в присутності захисника цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором, визначена в межах санкцій ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміють свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 263,ч.1 ст.309 КК України КК України обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Згідно ст. 122 ч. 2, 124-126 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути витрати, пов`язані з проведенням: судово-балістичних експертиз: №29 Б від 18.02.2016 року в розмірі 736,56 грн.; №30 Б від 18.02.2016 року в розмірі 491,04 грн.; судової хімічної експертизи №130 від 17.02.2016 року в розмірі 368,28 гривень; судової вибухотехнічної експертизи №2769/16-38/4455-4457/16-38від 16.03.2016 року в розмірі 5296 грн., а всього в сумі 6891,88 грн..

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373- 374, 469-470, 472, 475, 476 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком терміном один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням: судово-балістичних експертиз: №29 Б від 18.02.2016 року в розмірі 736,56 грн.; №30 Б від 18.02.2016 року в розмірі 491,04 грн.; судової хімічної експертизи №130 від 17.02.2016 року в розмірі 368,28 гривень; судової вибухотехнічної експертизи №2769/16-38/4455-4457/16-38від 16.03.2016 року в розмірі 5296 грн., а всього в сумі 6891( шість тисяч вісімсот дев`яносто одну) гривню 88 копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 3,36 г;1,39 г; 0,49г; 1,1 г;0,36 г;14,38 г; тринадцять набоїв калібру 5,45 мм, чотири гільзи та чотири кулі калібру 5,45 мм, 57 набоїв калібру 5,6 мм; десять гільз та десять куль калібру 5,6 мм, 15 набоїв калібру 7,62 мм; чотири гільзи та чотири кулі калібру 7,62 мм; три гільзи та три кулі калібру 5,45 мм; одну гільзу та одну кулю калібру 7,62 мм, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП в Хмельницькій області - знищити; два корпуси бойових ручних осколкових гранат РГД-5 з вкрученими пробками та двома бойовими запалами УЗРГМ та УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5,Ф-1 та РГ-42, які зберігаються у військовій частині п/п НОМЕР_2 , - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_7