Справа № 405/6588/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 01.09.2016 року. На обґрунтування скарги зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.08.2016 року за фактом розголошення даних досудового розслідування № 0000124 від 16.06.2016 року, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. 01.09.2016 року ОСОБА_6 звернувся до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. У вищезазначеному клопотанні перед слідчим ОСОБА_8 ставилися ряд питань, постановою слідчого від 02.09.2016 року у задоволенні клопотання було відмовлено повністю.04.08.2016 року в ході проведення обшуку службового кабінету № 6, що знаходиться в адміністративній будівлі слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області за адресою м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 4 по кримінальному провадженню № 0000124 від 16.06.2016 року слідчим військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 було виявлено та вилучено системний блок марки «Krauler», флеш носій чорного кольору з надписом «Таємно №47 від 12.02.2015 СВ УСБУ ОСОБА_4 », флеш носій з надписом «Н/Т, №56 від 12.02.2015 СВ УСБУ ОСОБА_4 05.08.2016 року постановою слідчого про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, вище перелічені предмети визнані речовими доказами у провадженні. До цього часу не відомо чи дійсно проводився огляд системного блоку марки «Krauler», флеш носій чорного кольору з надписом «Таємно №47 від 12.02.2015 СВ УСБУ ОСОБА_4 » та флеш носій з надписом «Н/Т, №56 від 12.02.2015 СВ УСБУ ОСОБА_4 , та які сліди вчинення кримінального правопорушення містяться на вказаних предметах. Крім того, їм відомо. Що вищевказані речові докази зберігаються неналежним чином, а саме: два флеш носії № 47, № 56 з моменту складення та підписання протоколу обшуку від 04.08.2016 року і по теперішній час знаходяться на території слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, а саме в сейф заступника начальника відділу ОСОБА_9 ( службовий кабінет № 4), а не як того вимагає Інструкція «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» - в приміщенні (сховищі) для зберігання речових доказів чи при матеріалах кримінального провадження про що робиться запис в Книзі обліку речових доказів. Пакет з вищесказаними речовими доказами, неодноразово розпечатувався в присутності ОСОБА_4 та в присутності інших співробітників відділу неодноразово розпечатувався ОСОБА_9 з метою копіювання інформації, що містилась на вищевказаних флеш носіях інформації. Вищевказані дії проходили без залучення понятих та слідчого, що їх вилучав. Неналежне зберігання речей може призвести, або вже призвело до спотворення інформації, яка міститься на вищевказаних носіях, а також розголошення інформації, з грифом «Таємно», яка міститься в одному з них. Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 від 02.09.2016 року про відмову у задоволенні клопотання.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , який підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні, прокурора, який зазначив про необґрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення, оскільки зазначені в клопотанні речові докази приєднанні до матеріалів кримінального провадження № 0000124, та не мають жодного відношення до кримінального провадження за № 0000067, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України з 26.08.2016 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000067. 01.09.2016 року потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000067 подано клопотання про 1) надання належним чином завіреної копії протоколу(ів) огляду предметів, вилучених у ході проведення обшуку службового кабінету № 6, що знаходиться в адмінбудівлі слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області за адресою м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 4 по кримінальному провадженню № 0000124 від 16.06.2016 року; 2) у випадку, якщо огляд системного блоку марки «Krauler», флеш носія чорного кольору з надписом «Таємно №47 від 12.02.2015 СВ УСБУ ОСОБА_4 » та флеш носія з надписом «Н/Т, №56 від 12.02.2015 СВ УСБУ ОСОБА_4 » до цього часу не проведений, прошу провести його у моїй присутності та присутності мого захисника адвоката ОСОБА_3 з залученням понятих; 3) повідомити, де зберігалися та на даний час зберігаються речові докази у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.06.2016 року, а саме : системного блоку марки «Krauler», флеш носія чорного кольору з надписом «Таємно №47 від 12.02.2015 СВ УСБУ ОСОБА_4 » та флеш носія з надписом «Н/Т, №56 від 12.02.2015 СВ УСБУ ОСОБА_4 », а також чи внесено відповідні записи до Книги обліку речових доказів. Постановою слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 від 02.09.2016 року в задоволенні клопотання відмовлено повністю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000067, звернувся до слідчого з клопотанням про надання процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.06.2016 року та залучення його до проведення огляду вилучених речей під час обшуку СВ УСБУ в Кіровоградській області та вказання їх місцезнаходження, тобто останнім ставиться питання про надання документів та огляду речових доказів, які жодним чином не стосуються кримінального провадження № 0000067.

Таким чином, з`ясувавши зазначені в скарзі обставини слідчий суддя дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1