Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2557/14-к
Провадження № 1-кс/553/323/2014
У Х В А Л А
Іменем України

10.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000036 від 10.02.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дорогинка, Фастівського району, Київської області, громадянки України, освіти незакінченої вищої, одруженої, має одну дитину шести років, в силу ст. 89 КК України несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 10.02.2014 року, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні № 14, місця № 10 пасажирського потягу № 134 сполученням «Луганськ-Київ», під час слідування вищевказаного потягу в районі ст. Карлівка, що у Карлівському районі, Полтавської області з корисливих мотивів, з прямим умислом, користуючись тим, що її злочинних дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з під столику, який розташований між місцями № 5 та № 7, плацкартного вагону № 8 вищевказаного пасажирського потягу, біля якого відпочивав потерпілий ОСОБА_6 , належні йому речі, а саме: спортивну сумку чорного кольору, планшет марки «Asus Memo Pad 10 (ME102A) 16 Gb» чорного кольору, із флеш картою Micro SD об`ємом 16 Гб, 6 штук зимових светрів загальною вартістю 1200 грн., та двоє спортивних штанів фірми «Adidas», чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3412 грн. 00 коп., після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, тим самим виконавши повністю свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доказується показами свідків, довідкою із ПТ «Ломбард «Честний Ломбард»», ТОВ «Маст і компанія», показами підозрюваної гр. ОСОБА_5 .

Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 , на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, а отже, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці з визначеною ним періодичністю;

2) не відлучатися за межі м. Єнакієво, Донецької обл., в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 11.08.2014 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1