1-кс/381/637/16
381/3993/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 10.10.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001823 від 14 вересня 2016 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

07.10.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відеозйомки з камер відеоспостереження, які встановлені в касовій зоні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій відеозйомки.

Підставою звернення стало те, що 11.09.2016 року близько 22 години 30 хвилин в м.Фастів Київської області по вул.С.Палія неподалік з перехрестям вул.І.Мазепи, дві невідомі особи застосували до гр. ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме: штовхнули останнього в плече, від чого він впав на землю, після чого відкрито викрали його сумку з майном, яку зняли з плеча, та з місця події втекли, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди.

14.09.2016 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що у викраденій сумці крім іншого майна, знаходилася його пенсійна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільний телефон з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 12.09.2016 року він відновив сім-картку, яка залишилася у викраденому мобільному телефоні і після її відновлення він отримав СМС-повідомлення з інформацією про те, що з його пенсійної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11.09.2016 року в 23 години 02 хвилини були зняті грошові кошти в сумі 923,60 грн., як оплата за товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Фастів та 12.09.2016 року в 13 годин 09 хвилин була спроба оплатити товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Фастів.

В ході досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон потерпілого, під час огляду якого, встановлено наявність вищевказаних СМС-повідомлень в меню «Повідомлення». Мобільний телефон визнаний і приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що відеозйомка з камер відеоспостереження, які встановлені в касовій зоні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може містити інформацію, яка буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому виникає необхідність у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозйомки з камер відеоспостереження, які встановлені в касовій зоні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 50 хвилин 11.09.2016 року по 23 годину 10 хвилин 11.09.2016 року, а також в період з 13 години 00 хвилин 12.09.2016 року по 13 годину 20 хвилин 12.09.2016 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1