Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
02 липня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого суді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника цивільного відповідача- ОСОБА_8
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження для проведення слідчого експерименту за участю всіх учасників та свідків дорожньо-транспортної пригоди 16.02.2006 року, в умовах, максимально наближених до подій 16.02.2006 року. за результатами якого призначити по справі комісійну автотехнічну експертизу, на підставі отриманих вихідних даних, а також, з урахуванням вихідних даних, які були уточнені ОСОБА_6 ..
Прокурор ОСОБА_3 в цілому погодилась із клопотанням сторони захисту щодо необхідності проведення експертного дослідження за результатами повторного слідчого експерименту, але заперечувала щодо окремих тез, які викладені в запереченні на клопотання захисту.
Потерпіла та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Представник цивільного відповідача просила ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.10.2011 року, було скасовано вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26.07.2011 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та справу було направлено на додаткове розслідування прокурору Комінтернівського району міста Харкова. В даній ухвалі суд зазначив про необхідність проведення слідчого експерименту за участю всіх свідків події, експерта та в умовах максимально наближених до умов, які були на момент дорожньо транспортної пригоди. Крім того, за результатами проведення слідчого експерименту необхідно проведення комісійної судово-автотехнічної експертизи на підставі отриманих вихідних даних.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наведені вимоги суду органом досудового розслідування виконані не були, враховуючи при цьому, що ці вимоги є обов,язковими для виконання.
У відповідності до вимог ч.3 ст.333 КПК України « У разі, якщо, під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі( розшукові) дії.»
В зв,язку з викладеним, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення слідчого експерименту шляхом відтворенняя дій, обстановки, обставин події дорожньо транспортної пригоді 16 лютого 2006 року, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Вказаний слідчий експеримент необхідно проводити за участю учасників кримінального провадження, за показаннями на місцевості кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди, за участю експерта, з урахуванням інформації з довідки про роботу світлофора та в умовах максимально наближених, які були на момент події, а саме, 16 лютого 2006 року.
Дану слідчу дію фіксувати за допомогою відеозапису.
За результатами проведення слідчого експерименту по справі необхідно призначити комісійну автотехнічну експертизу на предмет встановлення ким із водіїв, були порушені Правила дорожнього руху України, чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132,240, 333 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Доручити органу досудового розслідування СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області провести по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події дорожньо транспортної пригоди 16 лютого 2006 року.
Вказаний слідчий експеримент провести за участю учасників кримінального провадження, за показаннями на місцевості кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди, за участю експерта, з урахуванням інформації з довідки про роботу світлофора та в умовах максимально наближених, які були на момент події, а саме, 16 лютого 2006 року.
Дану слідчу дію фіксувати за допомогою відеозапису.
За результатами проведення слідчого експерименту по справі необхідно призначити комісійну автотехнічну експертизу на предмет встановлення ким із водіїв, були порушені Правила дорожнього руху України, чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху..
Зобов,язати прокурора ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в її розпорядженні.
Контроль за виконанням даного доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво по даному провадженню.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, передбаченому ч.2 ст.286 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернути в суд негайно після виконання даного судового доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1