Справа № 158/1983/16-к
Провадження № 1-кс/0158/311/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000184 від 24.02.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 року, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 березня 2016 року, копію якої отримав 13 вересня 2016 року.

У скарзі посилається на те, що 30 березня 2016 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000184 від 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки в ході досудового слідства слідчим було лише опитано зацікавлених у приховуванні злочину осіб лише експерта ОСОБА_6 , в діях якого заявник-скаржник ОСОБА_2 вбачає ознаки злочину. Проте не допитано ні самого заявника, ні вказаних ним свідків, не проведено земельно-технічної експертизи тощо. Копії постанови про закриття кримінального провадження не було направлено, лише після зобов`язання слідчого ухвалою слідчого судді було направлено копію постанови у даному кримінальному проваджені, тобто строк на оскарження ним не пропущено у зв`язку з отримання копії постанови 08 вересня 2016 року.

А тому просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 30 березня 2016 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, у ній наведених.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 00000184 від 24.02.2016 року, встановив, що постановою від 30.03.2016 року слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.02.2016 року закрито. Зі змісту постанови вбачається, що в ході розслідування даного кримінального провадження слідчим було допитано свідка ОСОБА_6 головного спеціаліста-завідувача сектору експертної оцінки майна та землеоціночних робіт судового експерта з будівельно-технічних експертиз, який виконував будівельно-технічну експертизу, на завідомо неправдивий висновок якої посилається скаржник ОСОБА_2 , який заперечив факт надання завідомо неправдивого висновку експертизи, на підставі чого було закрито кримінальне провадження № 0000184 від 24.02.2016 року за ознаками кримінального рпвапорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування (не допитано заявника, всіх свідків у справі, не проведено огляду місця події, не проведено будівельно-технічної експертизи для встановлення неправдивості попереднього висновку експертизи тощо), слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000184 від 24.02.2016 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 30.03.2016 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.02.2016 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1