АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1165/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 березня 2016 року, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання до суду скарги на бездіяльність штатних працівників Шевченківського відділення національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відносно неї, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 03 лютого 2016 року, прийняти скаргу від 26 березня 2016 року та захистити порушене право, шляхом зобов`язання уповноваженої особи Шевченківської національної поліції в місті Києві внести відомості до ЄРДР, а також визнати протиправною бездіяльність штатних працівників Шевченківського відділення національної поліції в місті Києві.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 вказує, на те що 03 лютого 2016 року звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї до НАБУ, яке отримавши заяву, направило її до Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції України в м. Києві, а останні, листом від 25 лютого 2016 року повідомили, що за результатами проведеної перевірки, відомості до ЄРДР внесенні не були. Тому термін оскарження бездіяльності штатних працівників Шевченківської національної поліції в м. Києві обчислюється від дати отримання нею повідомлення про результати проведених дій.
В судове засідання особа, яка подала апеляційну скаргу не з`явилась, про день та час розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена. 15 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення, в якому ОСОБА_6 просила проводити апеляційний розгляд у її відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження за скаргою, 09 березня 2016 року в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 березня 2016 року, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, питання про поновлення цього строку не порушує, тому на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України повернув скаргу ОСОБА_6 .

Таке рішення суду першої інстанції колегія вважає законним та обґрунтованим з наступних підстав:
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже законодавцем визначено 24 години, з сплином яких, у випадку не внесення відомостей до ЄРДР, починається строк вчинення бездіяльності слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена відповідно до ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про повернення скарги з таких підстав: якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Доводи апеляційної скарги, що термін оскарження бездіяльності штатних працівників Шевченківської національної поліції в м.Києві обчислюється від дати отримання нею повідомлення про результати проведених дій, колегія суддів вважає безпідставними та необґрунтованими.
В даному випадку рішення слідчого, прокурора не оформлювалось постановою, тому строк обчислюється з моменту вчинення бездіяльності, як вірно зазначив слідчий суддя в ухвалі.
Таким чином, ОСОБА_6 було пропущено встановлений законом строк на подання скарги на бездіяльність службових осіб Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того слід зазначити, що повернення скарги слідчим суддею не позбавляє права особу повторно звернутись до органу досудового розслідування з заявою про вчинене кримінальне правопорушення для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 березня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала, - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4