Справа № 129/1542/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/186/2016
У Х В А Л А

30.11.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України, -

Встановив:

Захисник ОСОБА_6 заявила підтримане обвинуваченим та заперечене прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку, оскільки він має міцні соціальні зв`язки, сім`ю, місце постійного проживання в с.Обмачів Бахмацького району Чернігівської області, його вітчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бажають бути його поручителем, в судовому засіданні зазначені особи зобов`язалися доставити обвинуваченого до суду на першу про те вимогу, тобто забезпечити належну його процесуальну поведінку під час розгляду цього кримінального провадження, кожному з них відомо про відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань та про злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , добре знають обвинуваченого та впевнені, що зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

В судовому засіданні прокурор заявив заперечене обвинуваченим та його захисником клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, строк його тримання під вартою закінчується, судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення ще не закінчено, судом не допитані всі свідки обвинувачення, тому обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, крім того, обвинувачений є жителем віддаленої Чернігівської області, перебував у розшуку на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, повідомив, що не має наміру впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, зобов`язується прибувати до суду на кожну його вимогу, незважаючи на віддаленість місця його проживання, заперечив проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, також повідомив суду про те, що його було безпідставно оголошено в розшук, 19.04.2016 року день його затримання він добровільно прибув до слідчого на його виклик, був затриманий в приміщенні військової прокуратури, де щодо нього проводилося досудове розслідування.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд визнає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити, задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, з таких законних підстав.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано 20.04.2016 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2016 року зазначена ухвала суду залишена в силі.

Ухвалою суду від 6.10.2016 року відносно ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, строк дії ухвали закінчується 4.12.2016 року о 15-20 год.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожним із зазначених осіб окремо, заявлено про бажання та готовність взяти обвинуваченого ОСОБА_4 на особисту поруку, внаслідок чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зобов`язалися доставити обвинуваченого до суду на першу про те вимогу, тобто забезпечити належну його процесуальну поведінку під час розгляду цього кримінального провадження та виконання ним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зазначені особи заслуговують на довіру до кожного з них суду з огляду на відсутність будь-яких компрометуючих їх доказів, кожному з них відомо, в скоєнні яких злочинів обвинувачується ОСОБА_4 , між ними та обвинуваченим існують довірливі стосунки, ОСОБА_10 проживає однією сім`єю з матір`ю обвинуваченого, то слід змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку на час розгляду цього кримінального провадження, поручителем визначити трьох осіб, зазначена кількість поручителів, на переконання суду, буде достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , покласти на кожного з поручителів письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та зобов`язати кожного з них за необхідності доставити обвинуваченого до суду на першу про те вимогу, попередити про передбачену законом відповідальність за невиконання обов`язків поручителя; на підставі ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 194,196,197, 202, 350 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисту поруку задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою змінити на особисту поруку, звільнити ОСОБА_4 з-під варти із залу суду після надання поручителями визначеного зобов`язання, поручителями визначити: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Дідковичі Коростеньського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера МВС України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Бахмача Чернігівської області, жителя АДРЕСА_3 , менеджера збуту департаменту кулінарії МД «Альянс».

Зобов`язати ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження № 0000033 прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Покласти на поручителя ОСОБА_8 письмове зобов`язання про те, що вона поручається за виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; також поручитель зобов`язуються за необхідності доставити ОСОБА_4 до суду на першу про те вимогу.

Роз`яснити поручителю ОСОБА_8 , що у разі невиконання нею, як поручителем взятих на себе зобов`язань на неї накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Покласти на поручителя ОСОБА_7 письмове зобов`язання про те, що він поручається за виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; також поручитель зобов`язуються за необхідності доставити ОСОБА_4 до суду на першу про те вимогу.

Роз`яснити поручителю ОСОБА_7 , що у разі невиконання ним, як поручителем взятих на себе зобов`язань, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Покласти на поручителя ОСОБА_9 письмове зобов`язання про те, що він поручається за виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; також поручитель зобов`язуються за необхідності доставити ОСОБА_4 до суду на першу про те вимогу.

Роз`яснити поручителю ОСОБА_9 , що у разі невиконання ним, як поручителем взятих на себе зобов`язань, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, всім поручителям, надіслати до Вінницької установи виконання покарань № 1 Управління ДПТтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: