overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/1522/1599/11
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_1 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 12 сентября 2011 года на 14 часов.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
Дело № 1/1522/2086/11
14 декабря 2011 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_1 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 06 января 2012 года на 11 часов.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
26.04.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи Цильмак К. П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 УК Украины,
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 просила назначить дело к рассмотрению, объединив его с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Обвиняемая ОСОБА_2, её представитель ОСОБА_4, защитник адвокат ОСОБА_1 против объединения уголовных дел в одно производство и назначения дела к рассмотрению не возражали.
Потерпевшие: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.
Руководствуясь, ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 45 минут 26.04.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимой, защитника подсудимой, представителя подсудимой, потерпевших.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 заключение под стражу - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

17 січня 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г. розглянувши апеляцію Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року постановою Приморського районного суду м. Одеси задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 від 03.10.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 за ст.276 КК України, за фактом травмування 24 грудня 2011 року у технічному парку пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна, тепловозом ЧМЕЗ-4016 слюсаря електрика ОСОБА_6, зазначену постанову скасовано, а матеріали направлено Одеському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для організації додаткової перевірки.

24 грудня 2012 року до суду надійшла апеляція Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 на вищевказану постанову.

Згідно ч.1 ст.353 КПК Украины, (в ред.1960р.) апеляція, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і при відсутності клопотання про його відновлення визнається такою, що не підлягає розгляду.

Клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження від Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 до суду не надходило.

За таких обставин, апеляція Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.1,353 КПК України, (в ред.1960р.), суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 на постанову Приморского районного суду м.Одеси від 11 грудня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб.

Суддя:

17.01.2013
Дело № 1522/761/2012
27 февраля 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Лысун С.П.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2, п.п.6,12, 187 ч.4 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2, п.п.6,12, 187 ч.4 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 12 марта 2012 года на 11 часов.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
Дело № 1522/1933/2012
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_1 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 05 апреля 2012 года на 09 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
Справа №522/1306/14-к
1-«кс»/522/1479/14
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2014 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого у кримінальному провадженні № 002307 ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 306 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, призначити на 11 годину 15 хвилин 29.01.2014.
2. У судове засідання з`явитися заявнику ОСОБА_2 , слідчому Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002307 та керівнику органа досудового розслідування Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Слідчий суддя:

25.01.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1598/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника та прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2016р. відносно ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2016р. відносно ОСОБА_10 змінити, шляхом пом`якшення призначеного покарання за ч.1 ст.122 КК України до 1(одного) року 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 01.12.2015р. по день набрання вироком законної сили тобто по 02.08.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду негайно, в зв`язку з відбуттям покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали скласти і оголосити «11»год. «00»хв. «05» серпня 2016р.

Головуючий

Судді
Справа № 390/1264/16-к
Провадження № 1-кп/390/199/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"08" серпня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
02.08.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.314 ч.1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 18 серпня 2016 року на 11.00 годин в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/2661/16- к
Провадження № 1-кп/610/183/2016
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015 року за № 0001917, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001917 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 25 липня 2016 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Угоди про визнання винуватості не надходило.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 09.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.1, 2 ст. 309 КК України, на 05 серпня 2016 року на 11 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-48/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2011 року року ОСОБА_1 райсуд Одеської області у складі голов-го

судді Горбань Ю. О.

при секретарі Майстерюк Т.М.

з участю прокурора Пруса С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, холостого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, повязане з опором представникові влади, який припиняв хуліганські дії; у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу, у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків та у опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ці діяння, поставлені в вину ОСОБА_2 містять ознаки складів злочинів, які кваліфіковані за ч.3 ст.296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду Одеської області. Обставин, що тягнуть припинення провадження у справі немає. Зібраних доказів достатньо для його розгляду в судовому засіданні.

Вимоги КПК України при порушенні кримінальної справи і провадженні попереднього розслідування дотримані. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід вибраний правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237; 240-241; 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю державного обвинувача, допустити до участі у справі захисника, в порядку ст. 47 КПК України .

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання .

Справу розглянути 18.02.2011 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 райсуду.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 750/7523/16-к
Провадження № 1-кс/750/2280/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 серпня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:
08.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007467 від 30.09.2015 р., що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 28.07.2016 р. клопотання.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007467 від 30.09.2015 р.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 11.08.2016 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007467 від 30.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/1446/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/836/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 серпня 2016 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 рок.
2. Учасникам кримінального провадження надати строк до 12 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2