АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5700/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/567/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, який відбуває покарання у КУВП №3

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

засуджений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі засуджений просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року оскільки у нього наявні такі захворювання як ВІЛ-інфекція 4 клінічної стадії, туберкульоз. цироз печінки.

Так, ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року було відмовлено у застосуванні до ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Відмовляючи засудженому у застосуванні до нього акту амністії, суд першої інстанції зазначив про наявність у нього трьох непогашених судимостей за злочини, які відносяться до категорії тяжких умисних злочинів, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», а саме, за вироками: від 21.01.2014 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України; 31.03.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України; 14.04.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України. Таким чином, суд відмовив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 оскільки він є особою, до якої відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та п. в) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу учасниками апеляційного розгляду подані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» є законною і обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги засудженого цих висновків суду не спростовують з огляду на наступне.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про наявність у ОСОБА_6 трьох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів за вироками:

- від 21.01.2014 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України;

- від 31.03.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України;

- від 14.04.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочини, за скоєння яких ОСОБА_6 засуджений до відбування покарання є тяжкими злочинами.

Згідно ст. 8 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а саме, у пункті в) частини першої зазначеної статті осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» у зв`язку із чим його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4