Провадження № 1-кс/592/4071/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000533 від 20.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжку з будинку в с. Яструбине. З цією метою 20.06.2016 близько 06:00 год. вони рейсовим автобусом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поїхали в АДРЕСА_1 , вирішили вчинити крадіжку з вказаного будинку. ОСОБА_4 зняв з вікна анти москітну сітку та відчинив вікно, та після цього він спільно з ОСОБА_5 проникли в середину будинку. Реалізовуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення майна з приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 викрали з будинку гроші в сумі 10 000 грн., пневматичний пістолет «COLT Defender» № НОМЕР_1 , вартістю відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/2998е від 15,08.2016 1517,23 грн., мобільний телефон «Нокіа» С 5-00, вартістю відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/2998е від 15,08.2016 357,00 грн., Тюнер Т-2 Strong STR 8500, вартістю відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/2998е від 15,08.2016 434,21 грн., Тюнер Т-2 General Satellite FTA-7001S, вартістю відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/2998е від 15,08.2016 400,00 грн. Дані речі вони склав до спортивного рюкзака, який спеціально приготували для викрадених речей. Потім, ОСОБА_5 взяв рюкзак з викраденими речами, та вийшовши з приміщенні будинку, через вікно, вони вийшли на вулицю, та пішли до зупинки громадського транспорту. Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядився викраденими речами на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12 708,44 грн. Не зупиняючись на вчиненому, 25.07.2016 року, близько 07:00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем мешкання вирішили незаконно проникнути до будинку ОСОБА_8 , мешканки: АДРЕСА_1 , з особистих мотивів. Реалізуючи свій умисел, направлений на порушення конституційного права на недоторканість житла, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , взявши з собою викрутку направилися до вказаного домоволодіння. Підійшов до будинку АДРЕСА_1 , впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_4 за допомогою викрутки вийняв вікно вказаного будинку, після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , всупереч волі господині ОСОБА_8 , оглянувшись та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, через вікно проникли в середину будинку, чим порушили конституційне право ОСОБА_8 на недоторканість житла. Після цього, ОСОБА_4 з ОСОБА_7 пройшли кімнати, вказаного будинку, де їх, через вікно викрив сусід ОСОБА_9 .. Під час досудового розслідування, в результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що в місці проживання потерпілих, а також по можливому шляху відходу та підходу злочинців працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CLD4861
МТСLAC19251CLD37982, 37985, 37981

Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 19251 CLD 37982, 37985, 37981;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CLD 4861;

за періоди часу з 08-00 години по 12-00 годину 20.06.2016, та з 07-00 години по 14-00 годину 25.07.2016, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та додатково пояснив, що є відомості про причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень трьох неповнолітніх громадян, разом з тим не встановлено особу таксиста, який привозив та відвозив цих осіб на місце вчинення злочину, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

1)оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 19251 CLD 37982, 37985, 37981;

2)оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CLD 4861;

за періоди часу з 08-00 години по 12-00 годину 20.06.2016, та з 07-00 години по 14-00 годину 25.07.2016 у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 25.11.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1