Справа № 1-276/10
Провадження № 1/1412/276/10
15.06.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего - судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокурора Добровольской И.А., потерпевшей ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, частного предпринимателя, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.286 УК Украины, -
3 ноября 2009 года, примерно в 20 часов 55 минут, в г. Николаеве, водитель ОСОБА_3, в условиях темного времени суток, достаточной видимости, в нарушение требований п.31.4.5 «а», 31.4.5 «б» Правил дорожного движения Украины, управляя технически неисправным автомобилем «ВАЗ-2111 2» номерной знак BE 6317 А1, что выражалось в недостаточной высоте остатка протектора колес от 0 до 7,4 мм, а так же в повреждениях левого заднего колеса, которые оголяют корд, осуществлял движение по сухой асфальтированной проезжей части улицы Садовой в направлении от проспекта Ленина к улице Чкалова.
При пересечении регулируемого светофорным объектом перекрестка улиц Садовой и Чкалова, водитель ОСОБА_3 грубо нарушил требования п.п.8.1, 12.1, 16.1, 16.8 Правил дорожного движения Украины, то есть выехав на перекресток, выполнил маневр поворота на лево, где стал следовать по проезжей части улицы Чкалова в направлении улицы Дзержинского, при этом проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке и к ее изменениям, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не остановился перед дорожным знаком 5.62 («Место остановки» приложения 1 Правил дорожного движения Украины), установленным перед светофорным объектом, хотя обязан был остановиться и имел такую возможность, продолжил движение по * перекрестку на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с двигающимся по перекрестку проезжей части улицы Садовой в направлении от улицы Чигрина к проспекту Ленина на зеленый сигнал светофора автомобилем «Тойота Камри» номерной знак НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_4
В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ - 2111 2» номерной знак BE 6317 А1 ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы и ссадины правой височной области, вывиха акромиального конца правой ключицы, относящиеся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_3 требований п.п. 8.1, 12.1, 16.1, 16.8 Правил дорожного движения Украины, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признал полностью. Гражданский иск прокурора в интересах государства в лице городского финансового отдела г. Николаева признал полностью. Заявленный потерпевшей ОСОБА_1 признал частично.
Вина подсудимого подтверждается и показаниями потерпевшей ОСОБА_1 об обстоятельствах совершенного ОСОБА_3 дорожно-транспортного происшествия, при изложенных в приговоре обстоятельствах и наступивших для нее последствиях.
С учетом полного признания подсудимым своей вины, согласия участников процесса, другие доказательства, относительно фактических обстоятельств дела, судом не исследовались на основании части 3 ст.299 УПК Украины.
Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по части 1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что повлекло причинение потерпевшему телесных повреждений средней тяжести.
Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется положительно, на момент совершения преступления работал, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Кроме того, ОСОБА_3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_3 суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания и считает возможным освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием. Суд также, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Иск прокурора в интересах государства в лице городского финансового отдела г. Николаева о возмещении расходов медицинского учреждения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1 в сумме 1811 гривен 16 копеек подтверждается имеющейся в материалах дела справкой Николаевского городского отдела охраны здоровья, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИС, уведомлять органы УИС об изменении места жительства, периодически являться в органы УИС для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице городского финансового отдела г. Николаева 1811 гривен 16 копеек, в возмещение расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.В. АНДРОЩУК