Провадження №1-кп/761/869/2016
В И Р О К
іменем України
07 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищею освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Так, в невстановлений слідством день та час, на початку квітня 2015 року, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_2 за допомогою веб-сайту Errors-Seeds.ua у всесвітній мережі Інтернет замовив у невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 1050 гривень 15 насінин рослин роду коноплі. В подальшому, ОСОБА_2 , користуючись підвальним приміщенням, розташованим в будинку АДРЕСА_2 , створив у вказаному підвальному приміщенні спеціальні умови для незаконного вирощування рослин коноплі. Для цього, з метою забезпечення нормального росту та фотосинтезу рослин коноплі, стіни та стелю вказаного підвального приміщення ОСОБА_2 облаштував офольгованим матеріалом, а також обладнав його гофрованою витяжкою, двома вентиляторами, двома освітлювальними ультрафіолетовими лампами та в п`ятнадцять пластикових відрах з грунтом, принесених ним до вказаного підвального приміщення, посіяв 15 рослин коноплі.

Після цього, ОСОБА_2 постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, поливав та удобрював грунт, внаслідок чого виростив 15 рослин коноплі. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно посіяв та виростив рослини коноплі.

04 червня 2015 року, в період часу з 04 години 40 хвилин по 06 годину 50 хвилин, під час огляду підвального приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_2 , проведеного на підставі дозволу ОСОБА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено 15 рослин коноплі, що знаходились в 15 пластикових відрах з грунтом.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, підтверджує обставини вказані у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, незаконного посіву та вирошування конопель передбаченого ч.1 ст.310 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 8500 (вісім тисяч п?ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок на користь держави.

Речові докази по справі: знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6