Справа № 152/1845/14-к
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на незаконну бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійснення досудового розслідування,

встановив:

20.10.2014 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на незаконну бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійснення досудового розслідування.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України, означена скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

В судовий розгляд скарги слідчий суддя викликає, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, особу, що подала скаргу, чи її захисника, представника, участь яких є обов`язковою, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого та начальника СВ Шаргородського РВ УМВС щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, то, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, має право на звернення із означеною скаргою на бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скарга адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_3 29.07.2014 року в інтересах ОСОБА_2 звернувся до прокурора Шаргородського району із заявою про вчинення кримінального правопорушення 29.07.2014 року, яка того ж дня була направлена прокурором начальнику СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 для перевірки, про що йому надіслано копію супровідного листа.

14.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся в Шаргородський РВ УМВС з метою з`ясувати, яке рішення прийнято по його заяві.

Проте, письмової відповіді йому не надали, а усно начальник СВ Шаргородського РВ УМВС повідомив, що заява передана на розгляд слідчого ОСОБА_4 , який перебуває у відрядженні, з чого стало зрозуміло, що ні слідчий ОСОБА_4 , ні начальник СВ ОСОБА_5 не внесли відомості за його заявою до ЄРДР.

Також, із скарги вбачається, що про прийняте рішення по заяві про злочин заявник в передбачений КПК України спосіб не повідомлений.

Крім того, із скарги вбачається, що ОСОБА_2 усно повідомлений про це 14.10.2014 року, у зв`язку із чим вважає, що бездіяльність слідчого та начальника СВ, яка може бути оскаржена на досудовому провадженні, мала місце саме 14.10.2014 року, тому строк оскарження ним не пропущено.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_3 судовий розгляд, з викликом заявника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою.

Про судовий розгляд скарги повідомити слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_4 та начальника СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_5 , бездіяльність яких оскаржується, а також прокурора Шаргородського району.

Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на незаконну бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійснення досудового розслідування, судовий розгляд на 22 жовтня 2014 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявника ОСОБА_2 через його представника, та адвоката ОСОБА_3 .

Про судовий розгляд даного кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 повідомити слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , бездіяльність яких оскаржується, а також прокурора Шаргородського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1