Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2513/16-к
Провадження № 1-кп/553/158/2016
В И Р О К
Іменем України
26.07.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001468 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має малолітню дитину, 2014 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.01.1998 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

08.06.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

13.09.2002 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року), ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

30.12.2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

22.07.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

18.10.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

18.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

22.08.2014 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

02.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_4 26 жовтня 2013 року близько 03 год. 00 хв. проник до кімнати АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон "Nokia 305 Asha" вартістю 445 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі.

2.26 жовтня 2013 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 проник до кімнати АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон "Nokia 5230" вартістю 400 грн., мобільний телефон "Nokia 101" вартістю 200 грн. та зарядний пристрій до нього, а також гаманець зі студентським квитком, які матеріальної вартості для потерпілого не становлять, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в загальному розмірі 600 грн.

3.26 жовтня 2013 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 проник до кімнати АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон "Samsung S5610" вартістю 874 грн., нетбук "Asus" вартістю 1999 грн. та цифровий фотоапарат "Canon" вартістю 1000 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в загальному розмірі 3873 грн.

4.26 жовтня 2013 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 проник до кімнати АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон "Samsung GTE 1080" вартістю 150 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди прокурора та обвинуваченого визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, одружений, має малолітню дитину, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який не працює, а відтак не має постійного заробітку, раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі та з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2014 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 17.02.2014 року.

Речовий доказ по справі мобільний телефон "Nokia 305 Asha", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1