29 березня 2016 року
Справа № 203/5721/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002629, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Москва, РФ, росіянин, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 08.09.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбивання покарання з випробуванням на три роки,

- 13.11.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який 20.01.2016 Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано та ухвалено вирок згідно якого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (епізод від 06.09.2015) призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вороком, більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2015, ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (епізод 30.09.2015) ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. Згідно зі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2015 і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення полі строком на три роки один місяць.

- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 29.08.2015 близько 12.00 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-10» що належить ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок № 7, пройшов до відділу з продажу кави зазначеного магазину, де помітив на торгівельному стенді пакунки з завою «JacobsMonarch», які визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Далі, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв з торгового стенду даного відділу каву «JacobsMonarch 220г. розчинна» в кількості 5 пакунків, каву «JacobsMonarch 140г. розчинна» в кількості 2 пакунків, каву «JacobsMonarch 70г. розчинна» в кількості 1 пакунок, освітлювач до кави «Сoffe-mate м/уп 200г» в кількості 1 пакунка, після чого, поклавши вказані продукти в поліетиленовий пакет, який ОСОБА_4 тримав при собі, після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, взяв з торгового стенду напій «Coca-Cola 1л. ПЕТ» в кількості 1 пляшки, ринкова вартість перелічених продуктів відповідно до висновку експерта №4489-15 від 08.09.2015 складає 912 гривень, 98 копійок, які відповідно до прибуткової накладної б/н від 29.08.2015 належать «Продукти-10» ТОВ «АТБ-Маркет», після чого, тримаючи вказаний поліетиленовий пакет при собі, направився в напрямку касової зони, після чого пройшовши касову зону зазначеного магазину, яка на момент перетину була зачинена, не розрахувавшись за товар який знаходився в його поліетиленовому пакеті, намагався повторно таємно викрасти зазначене майно ТОВ «АТБ-Маркет», проте не зміг довести свій злочин до кінця з незалежних від нього причин, так як був помічений та затриманий охороною магазину «Продукти-10» ТОВ «АТБ-Маркет» при спробі залишити місце скоєння злочину.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить «Продукти-10» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнових збитків в сумі 912 гривень 98 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку, був затриманий охороною магазину. У вчиненому щиро розкаюється, викрадене одразу було повернуто потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до постановлення попереднього вироку, тому у даному випадку остаточне покарання призначається за правилами передбаченими ч.4 ст.70 КК України, а не за правилами ст.71 КК України, як зазначив прокурор, виступаючи у судових дебатах.

Таким чином, на а підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути призначене покарання вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.01.2016.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Строк покарання обраховувати з 01.10.2016, залишивши запобіжний захід у вигляді тримання під ватою без змін.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 01.10.2015 до 20.01.2016 та з 02.03.2016 по 29.03.2016 у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази: диск з відеозаписом з камер спостереження від 29.08.2015, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; продукти, визнані речовими доказами постановою слідчого від 11.09.2015, що знаходяться на зберіганні у заступника старшого охорони магазину «Продукти-10» ТОВ «АТБ-маркет» - повернути за належністю ТОВ «АТБ-маркет».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1