гСправа № 358/66/13- к Провадження № 1-в/358/35/16
П О С Т А Н О В А
про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

06 червня 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України і призначено покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки, без конфіскації коштів одержаних злочинним шляхом та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому покарання, в основній його частині, з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

Цим же вироком суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 11478 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 36 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Вирок суду набрав законної сили 10 червня 2014 року та звернутий до виконання.

17.07.2014 року Богуславським районним судом Київської області стягувачу видано виконавчий лист № 358/66/13-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України за проведення експертизи у розмірі 11478,36 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 36 коп.

В своїй заяві представник Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист був направлений до відділу виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції 19.11.2014 року. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа був встановлений до 17.06.2015 року.

20.11.2014 року вище вказаним відділом Державної виконавчої служби була винесена постанова про відмову у відкриті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника без якого неможливо ідентифікувати боржника як особу.

Представник заявника також зазначає, що у зв`язку із відсутністю на той час штатної посади юрисконсульта, до функціональних обов`язків якого входить розгляд та контроль за ходом виконання виконавчих листів, процес пред`явлення виконавчого листа та відстеження ходу його виконання був ускладнений і це є поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Боржник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без його участі, а також зазначив, що не заперечує проти задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши письмові докази додані до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вважає за необхідне задовольнити дану заяву з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Як убачається із постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції від 20.11.2014 року підставою для відмови в відкритті до провадження виконавчого документа явилось те, що у виконавчому документі був відсутній ідентифікаційний код боржника без якого неможливо ідентифікувати боржника як особу.

Відсутність ідентифікаційного коду боржника у виконавчому листі № 358/66/13-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України за проведення експертизи у розмірі 11478,36 гривень 36 коп., потягла за собою пропуск встановленого законом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання і це не було з вини стягувача, який вчасно звернув до виконання виконавчий лист.

Тому суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 358/66/13-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи у розмірі 11478,36 гривень 36 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 358/66/13-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи у розмірі 11478,36 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 36 коп.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може подана апеляція до апеляційного суду Київської області, через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1