УХВАЛА

Іменем України
06.07.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_5 25.09.2014 року в період часу з 19:00 год. по 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе-бару ТзОВ «Наука» по вул. Науковій, 53 у м. Львові та маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушував своєю нецензурною лайкою спокій громадян, які знаходились поряд, а на зауваження бармена ОСОБА_6 став безпричинно, з особливою нахабністю, грубістю та брутальністю ображати останню грубою нецензурною лайкою, погрожувати їй та іншим відвідувачам закладу фізичною розправою. В подальшому, потерпіла ОСОБА_6 викликала за допомогою тривожної кнопки працівників охорони закладу, котрі зупинили хуліганські дії ОСОБА_5 , однак в результаті протиправних дій останнього було зірвано нормальну роботу кафе-бару тривалістю на 3 години.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вину визнав повністю та матеріальних збитків потерпілій не заподіяв.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні пояснила, що матеріальної шкоди обвинуваченим ОСОБА_5 не заподіяно, претензій до останнього не має, а тому не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив вперше та матеріальних збитків заподіяно не було.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої обвинуваченого та його захисника на підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із вимогами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на зміст ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, класифікується як невеликої тяжкості.
Крім того, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений раніше не судимий, одружений, інвалід ІІІ гурпи, вчинив кримінальне правопорушення вперше, інкриміноване правопорушення класифікується як невеликої тяжкості, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, матеріальної шкоди не заподіяно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та вважає можливим згідно із вимогами ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.284, 285, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0002987 від 26.09.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1