Єдиний унікальний номер 221/1034/16-к
Номер провадження 11-п/775/136/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області про визначення підсудності в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті, з підстав неможливості утворити новий склад суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти передання кримінального провадження в інший суд першої інстанції та просив направити його до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обговоривши доводи, зазначені у поданні, вивчивши надані письмові матеріали, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного кримінального провадження, передавши його до Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області, оскільки в Приморському районному суді м. Маріуполя неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Обговорюючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

На теперішній час в апеляційному суді Донецької області провадження за обвинуваченням зазначених в клопотанні прокурора осіб не знаходиться, а розглядається лише подання про зміну підсудності, тому воно не підлягає задоволенню.

Клопотання захисника ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження до ВССУ для визначення територіальної підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України не входить до компетенції апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Змінити підсудність кримінального провадження №0002249 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та передати його для розгляду до Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області.

Судді