Справа № 676/1093/16-к
Номер провадження 1-кс/676/187/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
2 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 15 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримали в судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 14 лютого 2016 року в межах дії базових станцій LАС 20041, CID 153, 8153, 152, 8193, 9708, 1708, 1703, 8151, LАС 58062, CID 15658, 15654, 15653, 9511, 15681, 15652, 15655 та LАС 11002, CID 20186, 20182, 20056, 20011, 20015, 20026, відповідно.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 14 лютого 2016 року близько 17 год. 45 хв. в місті Кам`янці-Подільському двоє невстановлені особи, знаходячись у приміщенні магазину ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який є частиною ТОВ Торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , маючи на меті заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, під час придбання виробів із золота, вдалися до обману, та, під приводом придбання виробів із золота за грошові кошти у іноземній валюті, передали продавцю вказаного магазину ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 000 Євро (чотирма купюрами номінальною вартістю 500 Євро кожна) з ознаками підробки. Отримані кошти, які ОСОБА_6 перевела, за рахунок особистих грошових заощаджень, у національну валюту України по ціні 29 гривень за 1 Євро в загальній сумі 58 000 гривень, та поклала у касу магазину в якості виручених коштів за реалізований товар. В результаті неправомірних дій невстановлених осіб, що проявилися у заволодінні чужим майном шляхом використання підроблених банкнот, ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 58 000 гривень.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, спеціалістом УОТЗ було здійснено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто за адресою АДРЕСА_1 , яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 153, 8153, 152, 8193 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 58062 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 15658, 15654, 15653, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 11002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20186, 20182, 20056.

Аналогічну радіорозвідку було проведено і за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем розташування магазину хутра та шкіри « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де, згідно рапорту заступника начальника ВКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , були помічені близько 17 години особи, що по опису зовнішності відповідають тим, які вчинили кримінальне правопорушення, що було встановлено під час проведення опитування осіб по маршруту руху зловмисників. В результаті радіорозвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9708, 1708, 1703, 8151, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 58062 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9511, 15681, 15652, 15655, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 11002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20011, 20015, 20026.

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять зазначену вище інформацію, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 15 лютого 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.1 ст. 199 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 лютого 2016 року, огляду місця події від 15.02.2016 року, допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.02.2016 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год.00 хв. 14 лютого 2016 року в межах дії базових станцій LАС 20041, CID 153, 8153, 152, 8193, 9708, 1708, 1703, 8151, LАС 58062, CID 15658, 15654, 15653, 9511, 15681, 15652, 15655 та LАС 11002, CID 20186, 20182, 20056, 20011, 20015, 20026, відповідно.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1