Справа № 357/9424/16-к
1-кп/357/832/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0003717 від 23.07.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , знятий з військового обліку військовозобов`язаних Білоцерківського ОМВК як засуджений, раніше судимого:16.10.2008р. Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186, ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 29.04.2009року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 29.04.2014р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 04.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.02.2015 ухвалою Апеляційного суду Київської області змінено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, 06.07.2015року звільнений з Ірпінського виправного центру УДПтС України в м. Києві таКиївській області умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 28 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме, 23.07.2016 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 54, що по вул. Комсомольська в м. Біла Церква Київської області, на землі, повторно, незаконно придбав - знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «опієм ацетильованим», та, пересвідчившись що дана речовина є наркотичним засобом, поклав вказаний шприц до правої зовнішньої кишені джинсів, у які був одягнений, та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, однак цього ж дня, о 13 год. 50 хв., поблизу будинку № 42, що по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин, та в ході особистого обшуку останнього, в присутності понятих, із правої зовнішньої кишені джинсів, в які він був одягнутий, виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, заповнений до позначки 1 мл особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опієм ацетильованим», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0628г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби він вживає приблизно з 2008 року, коли почав вчиняти злочини та потрапив в СІЗО. Він двічі проходив курс лікування залежності від наркотиків, однак знову розпочинав вживати опій шляхом ін`єкцій, а тому коли знайшов шприц з опієм, то, будучи залежним від наркотиків, вирішив взяти собі шприц для власного вживання, в чому в даний час розкаюється. Просить засудити його до умовної міри покарання, надати йому шанс для виправлення та так як бажає добровільно вилікуватись від наркотичної залежності.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи,обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши прокурора та дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за кваліфікуючою ознакою повторність, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше був судимий за два умисні злочини з користі та аналогічний злочин, неодружений, офіційно не працює, характеризується позитивно за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога Білоцерківської міської лікарні №4, у психіатра не перебуває, його діями збитки не спричинені.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною судом визнається рецидив злочину.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи винного та того, що діями обвинуваченого збитків не завдано, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та критично ставиться до свого стану, суд вважає що його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі, в умовах нагляду за його поведінкою, а тому до обвинуваченого слід застосувати вид покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України та застосувати вимоги ст.ст. 75,76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Судові витрати в сумі 440,20 грн. за проведення судово хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, речові докази, одноразовий медичний шприц з опієм, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого

ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на Білоцерківський МРВ КВІ.

Речові докази, одноразовий медичний шприц з опієм, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП - знищити.

Судові витрати в сумі 440,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1