Справа № 305/2327/14-к
Номер провадження 1-кп/305/23/15
УХВАЛА

про доручення проведення слідчої дії

22.01.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000723 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000723 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наразі, вищевказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, призначеного ухвалою суду 17.11. 2014 року.

В судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , надав суду письмове клопотання, в якому просить визнати результати слідчого експерименту, проведеного 18.01. 2015 року недопустимим доказом по справі. Як підставу визнання недопустимості такого доказу, вказує на те, що слідчий експеримент було проведено без участі сторони захисту та самого обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_3 , на задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , заперечив з підстав передчасності такого.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , також заперечив на задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, натомість, просить суд повторно доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з дотриманням всіх вимог та процесуального порядку, передбаченого чинним законодавством для проведення даної слідчої дії. Просить суд замість визнання недопустимим доказом по справі результати слідчого експерименту від 18.01. 2015 року, доручити провести такий повторно, з обов`язковою участю сторони захисту.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, на задоволенні клопотання представника потерпілої - ОСОБА_6 , заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 , на задоволенні клопотання представника потерпілої про повторне проведення слідчого експерименту заперечили.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

докази, суд дійшов до наступного висновку.Згідно вимог ст. 240 КПК України, слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Одна з умов проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі і поширюється на проведення слідчого експерименту закріплена ч. 6 ст. 223 КПК України у відповідності до якої, слідча дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться з участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це не можливо або така особа відмовилася від участі у ній.

Слідчий експеримент від 18.01. 2015 року, був проведений на підставі ухвали Рахівського районного суду від 23.12. 2014 року. Ініціювання проведення повторного слідчого експерименту надійшло від обвинуваченого та його захисника - ОСОБА_5 , про що останній надав суду письмове клопотання, тому з позицій вищенаведеної процесуальної норми, присутність сторони захисту під час проведення слідчого експерименту 18.01. 2015 року, є обов`язковою.

За змістом параграфа 3 Розділу І КПК України, стороною захисту є, в даному випадку, є захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 .

Натомість, як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 18.01. 2015 року, до участі у проведенні вказаної cлідчої дії не було залучено сторону захисту даного кримінального провадження, що свідчать про неповність на необ`єктивність результатів проведення слідчого експерименту від 18.01. 2015 року.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, з метою перевірки обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту повторно.

Між тим, що стосується клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про визнання результатів слідчого експерименту від 18.01. 2015 року недопустимим доказом, то таке є передчасним, оскільки визнання судом того чи іншого доказу недопустимим проводиться судом на стадії оцінки доказів, а дане кримінальне провадження наразі знаходиться на етапі судового слідства, який передує оцінці доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області проведення повторного слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000723 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з дотриманням порядку, встановленого процесуальним законодавством для проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі і з залученням у проведенні такого сторони захисту, з врахуванням положень ч. 6 ст. 223 КПК України.

Копію ухвали направити для її виконання органу досудового розслідування (слідчому відділу Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області), а прокурору прокуратури Рахівського району її копію для контролю.

Зазначені в ухвалі слідчі дії провести в строк до 29 січня 2015 року та у той же строк надати суду матеріали отримані на виконання цього доручення.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. дня 29 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .