Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1488/16

Справа № 711/4665/16-к

20 травня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
слідчий ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000836 від 28.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 18.05.2016р. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000836 здійснюється за обставинами, що 27.02.2016р. близько 12год 30хв невстановлені особи чоловічої статі з погрозою застосування насильства вимагали у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000грн.

Крім того, з 17.02.2016р. по 19.02.2016р. чотири невстановлені особи погрожують ОСОБА_6 фізичною розправою та вимагають сплатити грошові кошти в сумі 100000грн.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру. Під час проведення обшуків та оглядів за участю зазначених осіб вилучено їх засоби зв`язку, якими останні могли користуватися під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Тож з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий просить дозволу на доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.12.2015р. по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000836, станом на 13.05.2016р., предметом досудового розслідування є події, які відбувались в період часу з грудня 2015р. по квітень 2016р..

Доданими до клопотання матеріалами підтверджується лише користування підозрюваним ОСОБА_9 сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 . Отже клопотання в частині доступу до інформації щодо зазначеного номеру за період часу з 01.12.2015р. по 01.05.2016р. підлягає задоволенню.

Натомість всупереч вимог п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні слідчого не наведено обґрунтування та підтвердження належності інших зазначених в клопотанні номерів особам, яким повідомлено про підозру, та яке має значення інформація по цих номерах для встановлення обставин по кримінальному провадженню. Посилання слідчого на ту обставину, що сім-картки з цими номерами були вилучені під час проведення обшуків та оглядів за участю підозрюваних не підтверджується ніякими доказами, а тому в цій частині клопотання є необґрунтованим, отже задоволенню не підлягає.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), задля отримання інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01 грудня 2015року по 01 травня 2016року, із можливістю зняття копії такої інформації в паперовому та/або електронному вигляді, наступного змісту:

1)адреси розташування базових станцій;

2)типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дати, час та тривалість з`єднань;

4)адреси місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI);

6)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7)за наявності контрактної угоди персональні дані про абонента.

Строк дії ухвали до 19 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1