Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/9807/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002026 від 04 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1М звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_2 в якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з'єднань мобільного терміналу з абонентським номером 095-23-81-278, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного ПрАТ «МТС» (юридична адреса м. Полтава, вулиця Фрунзе,66), які було здійснено за період з 25 квітня 2013 року по 26 квітня 2013 року із зазначенням номерів абонентів, з якими були з'єднання, дати і часу з'єднань та привязкою до базових станцій. Зобовязати оператирів мобільного звязку ПрАТ «МТС» надати зазначену інформацію. Копію клопотання направити прокурору Октябрського району м. Полтави.

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України розпочате кримінальне провадження №0002026 від 04 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що з травня 2013 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що 25 квітня 2013 року невідома особа під приводом звільнення сина з міліції заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 гривень. В ході досудового розслідування було встановлено, що 25 квітня 2013 року близько 11:00 години на мобільний телефон 095-23-81-278 надійшов телефонний дзвінок. Коли потерпіла почала розмову, то чоловічим голосом її повідомили, що ніби то її син затриманий працівниками міліції, оскільки вдарив якогось хлопця, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Співрозмовник повідомив потерпілій, що з метою вирішення даного питання необхідно перерахувати через банк банківські кошти в сумі 3000 гривень. Потерпіла відповіла, що даної суми у неї не має, а є лише грошові кошти в сумі 1500 гривень. Співрозмовник телефоном повідомив номер рахунку, на який потерпілою було перераховано зазначену суму. Після цього чоловік, з яким тривала розмова, більше не телефонував. Приїхавши, додому ОСОБА_3 зателефонувала своєму сину ОСОБА_4 і зясувала, що ніякої конфліктної ситуації у нього не виникало, до міліції він не потрапляв.

У судове засідання слідчий не з»явився.

Представник ПрАТ «МТС» в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об'єктивності розслідування кримінальної справи, для встановлення місцезнаходження власника мобільного терміналу, з якого було здійснено з»єднання з абонентським номером, приходжу до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку з'єднань мобільного терміналу з абонентським номером 095-23-81-278, котрим користується ОСОБА_3, які було здійснено за період з 25 квітня 2013 року по 26 квітня 2013 року із зазначенням номерів абонентів, з якими були з'єднання, дати і часу з'єднань та привязкою до базових станцій, які знаходяться у розпорядженні оператора мобільного ПрАТ «МТС» за юридичною адресою м.Полтава, вулиця Фрунзе, 66.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002026 від 04 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл в період з 07 серпня 2013 року до 07 вересня 2013 року на тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, а саме роздруківку з'єднань мобільного терміналу з абонентським номером 095-23-81-278, котрим користується ОСОБА_3, які було здійснено за період з 25 квітня 2013 року по 26 квітня 2013 року із зазначенням номерів абонентів, з якими були з'єднання, дати і часу з'єднань та привязкою до базових станцій, які знаходяться у розпорядженні оператора мобільного ПрАТ «МТС» за юридичною адресою м.Полтава, вулиця Фрунзе, 66.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко