ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 жовтня 2016 року м. Дніпро
у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні №0000653 від 29.07.2016 року, прокурора відділу представництва при виконанні судових рішень управління представництва інтересів громадянина або держави в суді прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення перевірки ДП «Криворізька теплоцентраль»,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення перевірки ДП «Криворізька теплоцентраль».
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000653 від 29.07.2016 за фактом привласнення грошових коштів комунального підприємства та умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, а також зловживання службовим становищем службовими особами Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Криворізька теплоцентраль» протягом 2013-2015 років, зловживаючи службовим становищем, всупереч встановленим нормативним документам, зокрема Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 р. № 869, Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2011 № 242, Процедури встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженої Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 20 червня 2014 року № 766, умисно завищили тариф для населення у розмірі понад 2,2 рази, що призвело до нанесення матеріальної шкоди населенню міста у сумі понад 500 тис. грн.
На разі вбачається, що вказане завищення тарифів може бути пов`язане з допущенням порушень службовими особами ДП «Криворізька теплоцентраль» у сфері охорони праці при експлуатації відповідного обладнання та технічному розрахунку виробленої електроенергії.
В ході допиту головного державного інспектора Криворізького гірничо-промислового управління Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_4 зокрема встановлено, що у 2013 році було оголошено мораторій на проведення перевірок і від того часу планових перевірок ДП «Криворізька теплоцентраль» не проводилося. Починаючи з 27.09.2016 Криворізьким гірничо-промисловим управлінням Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області на підставі Направлення № 306/3-Н від 22.09.2016 проводиться перевірка ДП «Криворізька теплоцентраль» з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, а також проведення робіт, пов`язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною, використанням і переробкою мінеральної сировини, додержання законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове соціальне страхування. Кінцевий строк проведення перевірки ДП «Криворізька теплоцентраль» значиться як 18.10.2016.
На даний час є необхідність в проведенні перевірки Криворізьким гірничо-промисловим управлінням Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області окремих питань під час здійснення ними планової перевірки ДП «Криворізька теплоцентраль».
На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд доручити Криворізькому гірничо-промисловому управлінню Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області провести перевірку ДП «Криворізька теплоцентраль».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримана в процесі здійснення перевірки інформація може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39 та 40 КПК України, ст.ст. 36, 110, 131, 132 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Криворізькому гірничо-промисловому управлінню Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області провести перевірку ДП «Криворізька теплоцентраль», зокрема з питань щодо:

- технічного стану та умов безпечної експлуатації парових та водогрійних котлів на ДП «Криворізька теплоцентраль», в тому числі за 2013-2015 роки?

- наявності та стану технічної документації на котли, виробничі інструкції для персоналу, змінні та ремонтні журнали, проведення технічного огляду та діагностики на ДП «Криворізька теплоцентраль», в тому числі за 2013-2015 роки?

- наявності та технічного стану приладів безпеки, вимірювальних приладів, арматури та насосів на ДП «Криворізька теплоцентраль», в тому числі за 2013-2015 роки?

- відповідності водно-хімічного режиму вимогам нормативно-правових актів на ДП «Криворізька теплоцентраль», в тому числі за 2013-2015 роки?

- відповідності приміщення котельної вимогам нормативно-правових актів на ДП «Криворізька теплоцентраль», в тому числі за 2013-2015 роки?

- якими документами, в тому числі нормативними, передбачено формули розрахунку газу для переведення м3 у Гкал; чи відповідає відповідній нормативній документації реальний розрахунок ДП «Криворізька теплоцентраль» у 2013-2015 роках, якщо ні, то в якій частині?

Тривалість проведення вказаної позапланової документальної перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1