Справа № 199/2480/16-к
УХВАЛА
07.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання дозволу слідчому або за дорученням слідчого уповноваженій особі, на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у Дніпропетровської філії ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання обґрунтовується тим, що 16.02.2016 року до АНД ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого АНД ВП, про те, що 16.02.2016 року невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом умисного пошкодження майна, шляхом підпалу пошкодили майно за адресою, чим завдали матеріальний збиток ОСОБА_4 .
Згідно інформування, яке надійшло з У(КР) КП ГУНП в Дніпропетровській області, .в.тановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. 3 метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентського номеру НОМЕР_2 , що належить мобільному оператору Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання також обґрунтовується тим, що вказана інформацію має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування не довів суду наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ, оскільки не підтверджено причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення означеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: