Справа № 216/5114/15-к
У Х В А Л А
16 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В обґрунтування вказує, що 06.01.2015 від представника «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 поштою надійшла заява до ІНФОРМАЦІЯ_2 про невиконання невідомою особою ухвали Господарського суду Дніпропетровської області № Б26/161-09 від 24.12.2014 щодо накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
10.01.2015 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла письмова заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , про те, що невстановленою особою здійснюється крадіжка майна на території підприємства-банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Колишній ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області, будучи позбавленою права розпоряджатися коштами підприємства, в період з 21.01.2015 по 26.01.2015 вивела на користь третіх осіб з розрахункового рахунку підприємства банкрута кошти в розмірі 152 290,46 грн. та зняла готівкових коштів по чеку в розмірі 70 000 грн.
Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що 19.12.2014 між ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 і суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 укладено договір № 1912 про надання послуг з проведення оцінки майна. Крім того є підстави вважати, що з вказаним суб`єктом господарювання арбітражний керуючий ОСОБА_7 як ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період виконання повноважень ліквідатора 12.06.2014-08.04.2015 укладала інші договори з проведення оцінки рухомого та нерухомого майна зазначеного підприємства-банкрута. Таким чином, між зазначеними суб`єктами мало місце укладання договорів, додатків до них, та підписання актів приймання-передачі наданих послуг, виконаних робіт, рахунків, рахунків-фактур, накладних, податкових накладних, звітів, висновків, актів про оцінку майна та додатки до них.
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо зловживання своїми повноваженнями арбітражним керуючим ОСОБА_7 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, що завдало істотної шкоди інтересам юридичних осіб, а також можуть підтвердити або спростувати факти зловживання своїми повноваженнями арбітражного керуючого ОСОБА_7 . Тому дана документація необхідна для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ст. 91 КПК України, дані документи щодо фінансово-господарського стану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження: для встановлення обставин проведення оцінки рухомого та нерухомого майна підприємства-банкрута, встановлення його стану на час оцінки, обґрунтування вартості виконаних робіт з оцінки майна, відповідність фактично проведених робіт з оцінки майна висновкам оцінювача.
Відомості, які містяться в таких документах, будуть використані як докази.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів: договорів, додатків до них, актів приймання-передачі наданих послуг, виконаних робіт, рахунків, рахунків-фактур, накладних, податкових накладних, звітів, висновків, актів про оцінку майна та додатки до них, неможливо об`єктивно та достовірно довести обставини зловживання арбітражним керуючим ОСОБА_7 , перевірити обсяги та обґрунтування фактично виконаних робіт оцінювачем з оцінки рухомого та нерухомого майна, обґрунтування проведеного розрахунку за послуги з оцінки майна.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1