УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м.Р івне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2012 рік, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса якої: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останню надати його старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 або іншій особі, яка діятиме за його дорученням, з можливістю його вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування за клопотанням сторони обвинувачення у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вилучено оригінал заяви про відмову від спадщини від 29.11.2012, реєстровий номер нотаріальної дії 2494 на бланку нотаріальних документів серії ВТВ №240416, вчиненої від імені ОСОБА_5 , а також був оглянутий та переданий для проведення судово-почеркознавчої експертизи реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2012 рік, які у потерпілої сторони викликають сумніви стосовно їх складання та оформлення.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2012 рік з фіксацією нотаріальної дії про відмову від спадщини ОСОБА_5 .
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.8-1 Закону України "Про нотаріат" будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.
Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотання слідчого не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1