В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003329 від 10.10.2015 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красенівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину віком 04 роки, не працюючого, не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_7 03.09.2015 року в період часу з 10.00 год. до 11.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з полиць торгового залу чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_8 , а саме: 2 плитки шоколаду «Корона» мигдаль, вартістю 33,71 грн. кожна та 3 плитки шоколаду «Міленіум» горіховий, вартістю 26,96грн. кожна, а всього на загальну суму 148,30 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, 07.09.2015 в період часу з 10.00 год. до 11.00 год., перебуваючи у приміщенні того ж магазину, аналогічним способом, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_8 , а саме: 1 упаковку кави «Якобс-економ-пакет», вартістю 162,94 грн. та 5 плиток шоколаду «Корона», вартістю 26,85 грн. кожна, а всього на загальну суму 297,19 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, 08.09.2015 в період часу з 10.00 год. до 11.00 год., перебуваючи у приміщенні того ж магазину, аналогічним способом, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_8 , а саме: 2 упаковки кави «Якобс-економ-пакет», вартістю 162,94 грн. кожна, а всього на загальну суму 325,88 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, 11.09.2015 в період часу з 10.00 год. до 11.00 год., перебуваючи у приміщенні того ж магазину, аналогічним способом, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_8 , а саме: 1 упаковку кави «Якобс-економ-пакет», вартістю 162,94 грн. та 5 плиток шоколаду «Корона» з цільним горіхом, вартістю 32,04 грн. кожна, а всього на загальну суму 323,14 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, так як не погоджувався з кількістю викраденого майна 08.09.2015 та пояснив суду, що дійсно, 03, 07, 08 та 11 вересня 2015 року в період часу з 10.00 до 11.00 год. він перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому з полиць торгового залу викрав продукти харчування, а саме: 2 плитки шоколаду «Корона» мигдаль, 3 плитки шоколаду «Міленіум» горіховий, 1 упаковку кави «Якобс-економ-пакет», 5 плиток шоколаду «Корона», 2 упаковки кави «Якобс-економ-пакет» та 5 плиток шоколаду «Корона» з цільним горіхом. Він не погоджується з кількістю викрадених упаковок кави 08.09.2015, так як в обвинувальному акті вказано, що він викрав дві упаковки, а він вчинив крадіжку тільки однієї упаковки. Викрадене він приховував в одежіта виходив з магазину. Викрадений товар він роздавав родичам, а також вживав сам. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази, які зібрані органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов в частині відшкодування майнової шкоди визнає і повністю відшкодував. Моральну шкоду не визнає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих

йому кримінальних правопорушень підтверджується:

- показами представника потерпілого ОСОБА_6 про те, що дійсно, 03, 07, 08 та 11 вересня 2015 року в період часу з 10.00 до 11.00 год. ОСОБА_7 перебував у приміщенні магазину «Малина», розташованого по бул. Шевченка, 352 в м. Черкаси, звідки викрав з полиць торгового залу: 2 плитки шоколаду «Корона» мигдаль, 3 плитки шоколаду «Міленіум» горіховий, 1 упаковку кави «Якобс-економ-пакет», 5 плиток шоколаду «Корона», 3 упаковки кави «Якобс-економ-пакет» та 5 плиток шоколаду «Корона» з цільним горіхом. Час на камері відео спостереження не співпадає з дійсним часом, у зв`язку з тимчасовим відключенням електроенергії. Майнова шкода в розмірі 1 094,51 грн. обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, а тому в цій частині позову він відмовляється. Він заявляє цивільний позов в розмірі 2 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, так як ФОП ОСОБА_8 у зв`язку з крадіжками зазнав моральних переживань;
- даними протоколу слідчого експерименту від 19.109.2015з фототаблицями, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 показує і розказує, як та при яких обставинах він вчиняв крадіжки товарів з полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03, 07, 08 та 11 вересня 2015 року в період часу з 10.00 до 11.00 год.;

- СД диском, виданим працівниками служби безпеки ПП ОСОБА_8 та приєднаними до справи в якості речових доказів, з яких вбачається, що на них містяться файли з відео зображеннями із камер спостережень у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час вчинення крадіжок обвинуваченим ОСОБА_7 03, 07, 08 та 11 вересня 2015 року в період часу з 10.00 до 11.00 год.;
- відношеннями ПП ОСОБА_8 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно дат крадіжок, найменування, вартості та кількості викраденого майна.
Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_7 в тій частині, що 08.09.2015 в період часу з 10.00 до 11.00 год. він викрав не дві, а одну упаковку кави, так як ці покази спростовуються показами представника потерпілого ОСОБА_6 , відношенням ПП ОСОБА_8 про кількість, вартість та найменування майна викраденого в той день, і такі покази обвинуваченого суд розцінює як одну з можливостей уникнути часткової майнової відповідальності за завдані збитки під час крадіжки.

Суд вважає, що обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих майнових збитків, перебування на утриманні неповнолітньої дитини віком 04 роки.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані різними частинами статті особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, при вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_7 на думку суду завдав потерпілому ОСОБА_8 моральну шкоду, так як останній морально переживав, у зв`язку з відсутністю товару, його діловій репутації як підприємцю була несена шкода, а тому заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 2 500 грн. на підставі ст. 1167 ЦК України підлягає повному задоволенню. На думку суду ця сума буде відповідати характеру та обсягу страждань потерпілого, яких він зазнав внаслідок викрадення товарів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 1 ст. 185 КК України - 01 місяць арешту;

-ч. 2 ст. 185 КК України 02 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 02 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 2 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до неї на реєстрацію.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ФОП ОСОБА_8 2 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі: СД диск із відеозаписами з камер спостереження, який зберігається при матеріалах досудового розслідування зберігати там же; чоловічі кофту та шорти, які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити йому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1