overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
19.01.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Як слідує з вищевказаного клопотання, ОСОБА_3 відбуває покарання у Менській виправній колонії Чернігівської області.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вказане клопотання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Таким чином, вказане клопотання не підлягає розгляду Хмельницьким міськрайонним судом, а тому його слід повернути ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повернути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа 688/1205/16-к
№ 1-в/688/722/16
Ухвала
22 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ШВК № 98 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів.
Для вирішення питання по суті, необхідно встановити дані про набрання законної сили вироком суду, відповідно до якого засуджений відбуває покарання та чи не має обмежень щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, для чого з Шепетівської виправної колонії (№98) необхідно витребувати відповідну інформацію.

Керуючись ст. 315 КПК України,
ухвалив :
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 29 лютого 2016 року.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 в строк до 02 березня 2016 року направити на адресу суду:

- Відомості про період перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення, засвідчені у встановленому законом порядку адміністрацією установи.

- Копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи.

- Довідку про зазначення дати набрання вироком законної сили, засвідченої у встановленому законом порядку адміністрацією установи;

Про день час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/1393/16-к
№ 1-в/688/764/16
Ухвала
09 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ШВК № 98 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів.
Для вирішення питання по суті, необхідно встановити дані про набрання законної сили вироком суду, відповідно до якого засуджений відбуває покарання та чи не має обмежень щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, для чого з Шепетівської виправної колонії (№98) необхідно витребувати відповідну інформацію.

Керуючись ст. 315 КПК України,

ухвалив :
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2016 року.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 в строк до 14 березня 2016 року направити на адресу суду:

- Відомості про період перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення, засвідчені у встановленому законом порядку адміністрацією установи.

- Копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи.

- Довідку про зазначення дати набрання вироком законної сили, засвідченої у встановленому законом порядку адміністрацією установи;

Про день час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/681/10/2016
Справа 681/1893/15-к
Ухвала
09 березня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 120 152 6,

встановив:

17 грудня 2015 року, 05 січня , 05 лютого та 09 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в підготовче судове засідання, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце засідання. Причину неявки до суду не повідомив. Ухвалами суду від 05 січня та від 05 лютого 2016 року Хмельницькому міському відділу поліції було доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Із рапортів поліцейського вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації не виявлено. Із вироку Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до двох років позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання оголосити розшук ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з клопотанням прокурора.

Вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 05 жовтня 2015 року слідчим суддею обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. З огляду на встановлені обставини участь ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, він не прибув в суд без поважних причин, умисно ухиляється від суду, місце проживання та знаходження його невідоме, тому необхідно оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . Після виявлення його особи невідкладно доставити ОСОБА_5 в підготовче судове засідання до залу суду в м. Полонне.

Провадження у справі зупинити до виконання розшуку та приведення в суд ОСОБА_5 .

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Полонського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_6 як
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
01 июня2011 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Федорищев С.С.
при секретаре Драгун цевой СМ.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
при рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, которое неоднократно назначалось к судебному рассмотрению с вызовом в судебное заседание свидетелей по делу повестками и уведомлениями.
Однако свидетели в судебное заседание повторно не являются, также учитывая, что их систематические неявки послужили основанием для повторного отложения слушания дела, принимая во внимание, что в отсутствие свидетелей окончить рассмотрение дела не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, отложить на 29 июня 2011 года к 09.00 часам.
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 29 июня 2011 года к 09.00 часам в зал судебных заседаний Днепровского районного суда г. Днепродзержинска:
-ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Строителей, 41-4;
-ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Строителей, 41-4.
Поручить производство привода: Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска -предупредив должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст.382 УК Украины.
Обязать Днепровский РОВД г. Днепродзержинска - доставить в судебное заседание на 29 июня 2011 года к 09.00 часам указанных лиц по делу.
Постановление суда направить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска - для исполнения, копию постановления направить в адрес прокурора г. Днепродзержинска и Днепродзержинекого ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для организации соответствующего исполнения.
Судья Федорищев С.С.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
25 января 2011 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи Федорищева С. С.,
при секретаре Драгунцевой СМ.,
с участием прокурора Бразалук С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело № 1-126/2011 г. по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно Днепровскому районному судуг.Днепродзержинска, оснований для его прекращения либо приостановления не имеется,обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства, оснований для изменения, отмены или избрания мерыпресечения обвиняемому не имеется, нарушений норм Уголовно-процессуальногозаконодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания илипредварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено ксудебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований длярассмотрения дела в судебном заседании.
В связи с тем, что в производстве суда также находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, которое назначено слушанием на 21 февраля 2011 года к 15.00 часам, суд считает необходимым объединить вышеуказанные уголовные дела в одно производства, так как оба уголовных дела возбуждены по обвинению одного лица ОСОБА_1 в совершении нескольких преступлений.
Руководствуясь ст. 26 УК Украины,
Объединить уголовные дела № 1-126/2011 г. по обвинению ОСОБА_1
Витальевича, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и
уголовное дело № 1-36/2011г. по обвинению ОСОБА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, присвоив уголовному делу
№1-36/2011 год.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить на 08 февраля 2011 года к 14 00 часам в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения, вручить подсудимому копию обвинительного заключения. О дне слушания уведомить прокурора и адвоката.
Судья: С.С. Федорищев
Справа № 204/1331/16-к
Провадження № 1-в/204/508/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
11 березня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
за участю сторін:

прокурора: - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений до суду не доставлений.
Прокурор у судовому засіданні просив залишити клопотання засудженого без задоволення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали Красногвардійского районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 КК України задоволено.
ОСОБА_3 зарахований строк попереднього ув`язнення: за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2013 року, з 28 грудня 2013 року до набрання вироком законної сили - 19 лютого 2014 року; за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2014 року, з 28 грудня 2013 року до набрання вироком законної сили - 15 травня 2014 року; за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2012 року, з 04 лютого 2012 року до 27 вересня 2012 року.

Таким чином, клопотання засудженого раніше було вирішено по суті, а отже задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/332/16-к
Провадження №1-в/205/130/16
У Х В А Л А
26 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покаранням з випробувальним терміном в один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали подання та контрольної справи №76/2015, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1180/16-к
Провадження № 1-кп/0182/296/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2016 р. м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000252, зареєстрованому в ЄРДР 22.01.2016 року, за ч. 2 ст. 186 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2016 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000252, зареєстрованому в ЄРДР 22.01.2016 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 01.04.2016 року на 12.00 год.
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 345/4111/15-к
Провадження № 11-кп/779/147/2016
Категорія ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_3 ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України,

у х в а л и л а :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 20 березня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 397/407/16-к
н/п : 1-кп/397/75/16
У Х В А Л А
10.03.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 397/407/16- к, яке надійшло від начальника Олександрійського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, 03.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Осота, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працює, освіта неповна середня, неодружений, запобіжний захід не обирався. раніше судимий Олександрівським районним судом:

- 15.10.2001 року за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 04.09.2003 року за ч.1 ст. 307, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-15.03.2004 року за ч.2 ст. 121. ст.. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

-17.02.2010 року за чт. 128 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 03.03.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/407/16- к відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 22 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.03.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 23.02.2016 року із угодою про примирення відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.03.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 23.02.2016 року із угодою про примирення відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 23.03.2016 року на 09-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 143/363/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

Встановив:
09.03.2016 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хвилин 22 березня 2016 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя