печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8374/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 29.01.2016, 18.02.2016 та 19.02.2016 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0006098 в порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 29.01.2016, 18.02.2016 та 19.02.2016 він в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України ОСОБА_5 з письмовими клопотаннями про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0006098 проте слідчим його клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуті не були.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. В скарзі висловив прохання про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження №0006098 від 20.09.2015 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

29.01.2016, 18.02.2016 та 19.02.2016 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України ОСОБА_5 з письмовими клопотаннями про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0006098.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотань ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим, вимоги скарги в частині зобов"язання слідчого задовольнити клопотання є передчасні з огляду на відсутність процесуального рішення за результатами розгляду клопотань.

Таким чином скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобовязати слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0006098 та розглянути в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2016, 18.02.2016 та 19.02.2016 про проведення слідчих дій та повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1