Справа № 1-кс/243/178/2013
УХВАЛА

27 березня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув скаргу ОСОБА_1 Норіковіча, обвинувачуваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України на дії слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року до слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1, обвинувачуваний у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, із скаргою на дії слідчого та прокурора і просить:

- визнати неправомірними дії прокурора Тупікало Д.Ю., який приймає участь у кримінальному провадженні, у звязку з недотриманням кримінально-процесуального законодавства, зобовязавши прокурора усунути порушення закону шляхом надання доступу до матеріалів кримінального провадження обвинувачуваному ОСОБА_1 для ознайомлення разом із захисником;

- зобовязати прокурора надати повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення та обвинувальний акт в перекладі на вірменську мову, для реалізації свого права на захист та підготовку до судового розгляду справи.

При зверненні до суду з даною скаргою обвинувачуваним ОСОБА_1, не були дотримані вимоги ст. ст. 303, 304 КПК України, а саме:

Відповідно приписів параграфу 1 глави 26 КПК України слідує, що слідчим суддею розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпаним і ним не передбачено можливість оскарження дій слідчого та прокурора щодо складання повідомлення про підозру та обвинувального акту.

Згідно вимог частини 2 статті 303 КПК України слідує, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

6 грудня 2012 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 Норіковіча, обвинувачуваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України надійшов до Словянського міськрайоного суду.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 11 лютого 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 Норіковіча, обвинувачуваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України призначено до судового розгляду на 13 годин 21 лютого 2013 року.

До теперішнього часу вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Словянському міськрайонному суді.

У звязку з викладеним, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1,

необхідно відмовити, так як дана скарга подана на дії слідчого та прокурора, які не підлягають оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 Норіковіча, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, на дії слідчого та прокурора, так як скарга подана на дії, які не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_2