Справа№672/940/16-к
Провадження №1-кс/672/145/16
У Х В А Л А

про задоволення заяви

25.08.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого у кримінальному провадження №0000430

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000430, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Підставою для відкриття даного кримінального провадження стало те, що 24 жовтня 2015 року інспектори ВЗС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по вулиці Гончара у м. Городку Хмельницької області зупинили автомобіль «ВМW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував скаржник. Зазначений автомобіль, який знаходиться у власності скаржника, працівники міліції у нього вилучили, мотивуючи це тим, що ними було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.11.2009 року.

На даний час скаржник вважає незаконним утримання його автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу працівниками поліції, оскільки відсутнє рішення суду про арешт зазначеного майна..

Слідчий ОСОБА_4 заявив, що заперечує щодо задоволення даної скарги, оскільки автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були добровільно передані ОСОБА_6 працівникам поліції.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя вважає що дана скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що в провадженні Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000430, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Підставою для відкриття даного кримінального провадження стало те, що 24 жовтня 2015 року інспектори ВЗС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по вулиці Гончара у м. Городку Хмельницької області зупинили автомобіль «ВМW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував скаржник. Зазначений автомобіль, який знаходиться у власності скаржника, працівники міліції у нього вилучили, мотивуючи це тим, що ними було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.11.2009 року.

Порядок тимчасового вилучення майна регулюється ст..167,168 КПК України де вказано, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Ст.169 КПК України передбачає випадки припинення тимчасового вилучення майна
1. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином суддею встановлено, що 24.10.2015 року працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_6 вилучено автомобіль «ВМW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.11.2009 року.

Дані речі були вилучені у скаржника а не ним добровільно передані працівникам поліції, що підтверджується протоколом огляду місця події від 24.10.2015 року та постановою слідчого СВ Городоцького РВ УМВС У в Хмельницькій області від 24.10.2015 року про визнання вищевказаних речей речовими доказами та їх передачу на зберігання. В даних процесуальних документах слідчий зазначає саме про вилучення у скаржника автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Після цього слідчому необхідно було протягом доби звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, однак цього зроблено не було. Тому відповідно до ч.5 ст.171 КПК України зазначене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК У речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні докази про добровільну передачу ОСОБА_6 вищевказаних речей працівникам Городоцького відділу поліції. Немає і відповідного рішення суду про арешт майна скаржника. Тому постанова слідчого від 24.10.2015 року про визнання вищевказаних речей речовими доказами та їх передачу на зберігання є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.100,167,168,171,303,307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.10.2015 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, якою автомобіль «ВМW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.11.2009 року, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000430.
Зобов`язати слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_6 автомобіль «ВМW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.11.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя