Провадження № 1-кс/712/2390/16
Справа № 712/4530/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 00001524 від 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бойківщина, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, невійськовозобов`язаного, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на здійснення приводу відносно ОСОБА_10 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.12.2015 близько 06 години, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так ОСОБА_12 , перебуваючи в кімнаті за місцем проживання ОСОБА_11 , в ході конфлікту умисно наніс декілька ударів рукою в голову ОСОБА_11 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забитих ран верхньої та нижньої губи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та забої з набряками м`яких тканин обличчя та шиї, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 05.01.2015 року.

29.01.2016 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, неодруженому, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , інвалідом, депутатом не являється, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_12 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст.125 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, та в ході досудового слідства покинув межі Черкаської області та на даний момент від досудового слідства ухиляється, що підтверджується протоколом допиту в якості свідка матері ОСОБА_10 ОСОБА_13 .
Відповідно до ст.. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України..

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_10 , в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаювався та не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_10 , маючий постійне місце проживання, вину в скоєнні злочинів визнав повністю, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здісненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовноОСОБА_10 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 такі обов`язки:
?прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
?не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_10 ,що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
« » квітня 2016 року

Підозрюваний ОСОБА_5