Справа № 191/5183/16-к
Провадження № 1-в/191/2443/16
У Х В А Л А
іменем України
21 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,

раніше судимого 4 рази, у цій справі засуджений 09.07.2012 року Тернівським райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.307,71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Тернівського райсуду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24.09.2012 року вважається засудженим за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська від 24.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 05.05.2012 року по 09.05.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку- 05.05.2012 року, кінець строку- 09.05.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрації СВК 94 звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації, в якому зазначає, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, на бесіди та заходи виховного характеру реагує правильно, вимог режиму утримання дотримується свідомо. Таким чином, вважають, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

До початку судового засідання від засудженого та представника СВК-94 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання не заперечував, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі , яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звільнявся умовно-достроково 21.12.2011 року на 6 місяців 28 днів з ВК-21 та знову вчинив умисний злочин, за який засуджений до позбавлення волі, відбув ? частини призначеного судом покарання станом на 17.10.2016 року. За місцем відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 1 заохочення, стягнень не має, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно, вину у скоєному визнає та розкаюється, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1