Справа № 373/552/16-к

У Х В А Л А
19 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8 ,
провівши судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, та застосування відносно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, -
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_9 вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
В зв`язку з тимчасовим призупиненням фінансування ІТТ № 10 ГУНП в Київській області та неможливістю доставки арештованих, взятих під варту осіб на судові засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайсуд судові засідання в справі 08.06.2016, 14.06.2014 та 19.07.2016 проводилися в режимі відеоконференції.
19.07.2016 в зв`язку з клопотанням прокурора про надання часу для уточнення обвинувального акту, розгляд кримінального провадження було відкладено до 16 год. 00 хв. 25.07.2016 та на обговорення було поставлено питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_10 та інші учасники кримінального провадження не заперечують проти проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду данного кримінального провадження та належного проведення судового засідання,суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
Доручити Київському СІЗО №13Управління Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції 25.07.2016 о 16 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис