Справа № 571/750/16-к
№1-кп/571/92 /2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року . смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000595 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого водієм автонавантажувача ПрАТ «Рокитнівський склянний завод», не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України розповсюдження зображень порнографічного характеру.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у вересні 2015 року , посягаючи на моральні засади суспільства, знаходячись в житловому будинку по місцю проживання АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки «TVPHONE E71+ SECAM TV», чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , здійснив вихід в локальну мережу Інтернет, створив електронну анкету з логіном « АДРЕСА_2 . Дата рождения: 1986-01-01, Знак зодиака: АДРЕСА_3 : АДРЕСА_4 познакомлюсь: с девушкой, с парой Ж+Ж» на сайті знайомств за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а вказаній електронній анкеті ОСОБА_4 , розмістив фотозображення, де відображено вульгарно-натуралістичну, цинічну, самоцільну демонстрацію статевих органів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, вказані фотозображення ОСОБА_4 демонстрував користувачам сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 які мали вільний доступ до його сторінки. Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 7-69/16 від 27.05.2016, що зображення у кількості 3 штук, вилучені 16.05.2016 під час огляду сайту знайомств ІНФОРМАЦІЯ_2 у мережі Інтернет на сторінці користувача, містять елементи порнографічного характеру.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.301 КК України - розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до довідки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (а.с. 85 ) витрати на проведення судової експертизи становлять 439 гривень 80 копійок, які суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Угоду від 30 червня 2016 року по кримінальному провадженню №0000595 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню експерта в розмірі 439 ( чотириста тридцять дев`ять ) гривень 80 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) мобільний телефон марки «TVPHONE E71+ SECAM TV», чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВР Сарнеського ВП ГУНП в Рівненській області,конфіскувати.
2) оптичний носій (диск) для лазерних систем зчитування сірого кольору із заводським маркуванням: «Artex*CD-R*700MB/80MIN*52», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1