Дата документу 22.11.2016 Справа № 554/9661/16-к

Справа № 554/9661/16-к
Провадження № 1-кс/554/8355/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 10 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 22 листопада 2016 року надійшла скарга директора ТОВ «Пасіпол» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 29.09.2016 про закриття кримінального провадження №0000177 від 10.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. В якій прохали: постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 10 червня 2016 року скасувати.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України, юридичної особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги директора ТОВ «Пасіпол» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 29.09. 2016 про закриття кримінального провадження №0000177 від 10.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Оскільки скарга подана до суду 22 листопада 2016 року поза межами строку на оскарження (постанова від 29 вересня 2016) та відсутнє клопотання про його поновлення. Крім того, до матеріалів скарги не додано : документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є директором ТОВ «ПАСІПОЛ»; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ПАСІПОЛ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіпол» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 10 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1