Справа № 591/759/16-к
Провадження № 1-кс/591/2501/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської областіОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 під №0000155.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 05.02.2016 за фактом можливих протиправних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 які полягали у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до висновку перевірки правомірності застосування поліцейськими Роменського ВП заходів примусу, фізичної сили та спеціальних засобів від 05.02.2016 встановлено, що на виконання доручення від 02.02.2016 у кримінальному провадженні №0000120 від 31.01.2016 створена група з числа працівників кримінальної поліції. До складу вказаної групи входили старший оперуповноважений ОСОБА_5 та оперуповноважені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так, близько 11 год. 05.02.2016 у ході огляду прилеглих до Процівського мікрорайону лісонасаджень болотистої місцевості, працівники поліції помітили двох осіб які виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований. Серед вказаних осіб, працівники поліції впізнали ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

З метою попередження злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, працівниками поліції було прийнято рішення про затримання останніх.

ОСОБА_7 дістав з кобури пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, який належить особисто йому та голосом гучно наказав «всім залишатися на своїх місцях поліція», зреагувавши на ці слова ОСОБА_4 та ОСОБА_10 почали тікати з місця вчинення злочину в різні сторони.

Під час переслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 у зв`язку з обмеженою видимістю ОСОБА_4 почав від них відставати. Після чого ОСОБА_7 два рази голосно окриком «стій, буду стріляти» попередив про намір застосування спецзасобу.

ОСОБА_7 здійснив два попереджувальні постріли вгору зі свого спеціального засобу даючи ОСОБА_4 , зрозуміти про намір його використання.

В подальшому ОСОБА_7 здійснив один постріл в бік самого ОСОБА_4 , але останній не зупинився. Проте далі ОСОБА_7 вдалося наздогнати ОСОБА_4 та повалити на сніг. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 все одно продовжував намагатися втекти, ОСОБА_7 застосував до нього спеціальні засоби, кайданки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом виготовлення наркотичного засобу «опію» проводилось досудове розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а також за фактом спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень оперуповноваженому Роменському відділу поліції ОСОБА_8 під час виконання ним службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Роменським міськрайонним судом Сумської області винесено ухвалу (справа № 585/1625/16-к, номер провадження 1-кп/585/132/16) та вирок (справа №585/1626/16-к номер провадження 1-кп/585/132/16) за вищевказаними фактами вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Вказані записи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в цих матеріалах можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, містити дані, які допоможуть віднайти сліди кримінального правопорушення.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися у вказаних матеріальних носіях.

В інший спосіб отримати інформацію неможливо.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництвапрокуратури Сумської області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до справи № 585/1625/16-к (номер провадження 1-кп/585/132/16) та справи №585/1626/16-к (номер провадження 1-кп/585/132/16) з можливістю оглянути їх та скопіювати вказані справи та звукозаписи судових засідань.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництвапрокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1