Номер провадження 1-кп/754/428/16
Справа № 754/7230/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення в кримінальному проваджені №0004863 від 25.04.2016 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок, Козятинського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, з повною вищою освітою, працює ПП ТФ «Антошка», одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_3 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0004863 від 25.04.2016 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України за наступних обставин.

Так, 23.04.2016 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту із неповнолітнім сином ОСОБА_4 , який переріс в бійку, правою рукою, зібраною в кулак, вдарив дружину ОСОБА_3 , чим завдав їй тілесне ушкодження у виді синця на тильній поверхні правої кисті, підголовчастого закритого перелому 5-ої п`ясної кістки правої руки, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

04.07.2016 до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні №0004863 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
В судовому засіданні 06.07.2016 потерпіла ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити. Наслідки відмові від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд клопотання потерпілої задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення та закрити кримінальне провадження стосовно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Не заперечує про закриття кримінального провадження стосовно нього.

Захисник ОСОБА_6 просить клопотання потерпілої задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначивши, що обвинуваченому відомі та зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України розпочате саме за заявою потерпілої ОСОБА_3 та наявне її клопотання про відмову від обвинувачення, саме під час здійснення судового провадження, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ст. 286 ч.4 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положень ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Також, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 відомо та зрозуміло право на заперечення проти закриття кримінального провадження стосовно нього, передбачене ст.285 ч.3 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 286 ч.4, 288 ч.3, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №0004863 від 25.04.2016 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1