overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3665/16-к

УХВАЛА
Іменем України

21.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004581 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0004581 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на 28.03.2016 року о 12 год. 30 хв., яке провести за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КП № 278/781/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2015 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 45 хвилин год. 28 квітня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/984/16-к
Провадження № 1-кп/0285/247/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
30.03.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 28.03.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 04 квітня 2016 року о 09 год 50 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/766/16
Справа № 356/917/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336 , 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) 07 квітня на 2016 року о 16 год. 45 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому повістку та розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати на судове засідання копії усіх вироків та судових рішень апеляційної та касаційних інстанцій, які є в матеріалах особової справи та копії розпоряджень по вирокам, що набрали законної сили, відносно ОСОБА_2 , копію протоколу затримання або інший документ, з якого відраховується строк перебування під вартою засудженого, особову справу на засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/819/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/367/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_1 з клопотанням про заміну зарахування строку попереднього ув`язнення.
28.03.2016 року засуджений подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого про залишення без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення підлягає до задоволення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/2801/16-к
Провадження № 1-кп/369/217/16
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 06.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала 25.03.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 31 березня 2016 року об 10 годині 15 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, В підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2941/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/413/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів- - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000926 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Макарівського районного суду Київської області від 20.01.2016р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Біла Чортківського району Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньотехнічною освітою, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури залишити без задоволення.

Вирок Макарівського районного суду Київської області від 20 січня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

На вирок суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2016р. о 9-30 год.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 363/5222/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/356/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.03.2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(короткий текст)
30 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу підготовчого судового засідання Вишгородського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу підготовчого судового засідання Вишгородського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року скасувати, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001351 від 14 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 31 березня 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1053/15-к
Провадження № 1-кп/552/99/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000087 від 26.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:
27.02.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000087 від 26.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 26.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09-00 годину 04.03.2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого його захисника - адвоката та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/15/2016 Справа № 537/2008/15-к
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
31.03.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Турка Львівської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст..ст.242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000005 повторну судово медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у потерпілого ОСОБА_6 , які небудь тілесні ушкодження і якщо так, то яка їх локалізація, кількість, механізм, характер та ступінь тяжкості.

2. Яка давність заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та чи могли вони виникнути 26.12.2014 року в результаті нанесення ударів кулаками, ногами, відштовхуванні, захватах руками, при падінні на площину з висоти власного зросту.

3. Якщо тілесні ушкодження виникнули в результаті нанесення ударів потерпілому ОСОБА_6 , то скільки було нанесено ударів, з якою силою та у які послідовності.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №554/2008/15 к.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..365 ч.2 КК України відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2016 року о 13 годині.
УХВАЛА
Справа № 564/2979/15-к

05 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

гголовуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуроратури ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 140 КПК України у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.140, 142, 143 КПК України КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в приміщення Костопільського районного суду на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року

Виконання даної ухвали доручити Костопільському відділу поліції НП ГУП в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/4192/15-к

У Х В А Л А

31 березня 2016 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 14.01.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 30.03.2016 року відкрите провадження за скаргою, яка призначена до розгляду на 01.04.2016 року на 10 годину, однак у даті призначення до розгляду допущена технічна описка як "01 квітня 2015 року".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, при винесенні судового рішення допущена описка в частині дати призначення скарги до судового розгляду, необхідно в порядку ст.379 КПК України виправити дану описку, що не порушує права заявника та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Сарненського районного суду Рівненської області про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 року, зазначивши датою призначення скарги до судового розгляду 01 квітня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії заявником через Сарненський районний суд.

Суддя .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

Справа № 712/10372/13-к

Номер провадження № 1 кс/712/4065/13

19 серпня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді - Кончина О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

за участю прокурора - Какуші І. М.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженню № 0000312 від 22.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Черкаській області Лисенка Р. С., погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Какушею І. М., про проведення обшуку в житлі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року близько 07 години 20 хвилин, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. діючи за попередньою змовою та разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, через вхідні двері проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2, де із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5, 1948 р. н. та ОСОБА_6, 1943 р. н., під час якого зв'язали останніх, обшукали помешкання та відкрито, з корисливих мотивів, заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн. та мобільним телефоном "Samsung" вартістю 1000 грн., чим завдали матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 2500 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

22.02.2013 року СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області по даному факту розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна або зберігати за своїм місцем проживання речові докази ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, має проблеми матеріального характеру та спілкується з особами, схильними до вживання спиртних напоїв та раніше судимими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Черкаській області Лисенка Р. С. про проведення обшуку у житлі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, задовольнити та надати дозвіл на його проведення.

2.Строк дії даної ухвали 10 діб з дня її винесення.

3. Виконання ухвали доручити слідчому СУ УМВС України в Черкаській області Лисенку Р.С..

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І.

Копію цієї ухвали мені вручено: "___" год. "___" хв. "___" __________ 2013 року

_________________________________