Справа № 521/5496/16-к
Провадження по справі 1-в/2478/16
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює без укладання трудового договору, має середню освіту, не одружений, мешкає за адресо. : АДРЕСА_1 та зареєстрований: АДРЕСА_2 , судимого:

1) 2009 року за ст. ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 69. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.04.2012 року умовно- достроково на 1 рік 2 місяці 6 днів;

2)04.03.2014 року Котовським районним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 року, керуючись ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року не відбутий строк скорочено на ?,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбував покарання у виді позбавлення волі з 04.03.2014 року, звільнився з місць позбавлення волі 11.03.2016 року із закінченням строку покарання.

Під час тримання в Одеській УВП (№ 21) з 08.03.2014 року по 25.04.2014 року, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 25.04.2014 року.

На виробництві установи не був працевлаштований.

За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, згідно ст. 134 п. 14 КВК України вважається таким, що стягнень не має.Після цього притягувався 3 рази до дисциплінарної відповідальності.Заохочень не має.

Засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 81, 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Вивчивши надані матеріали, заслухавши засудженого, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Разом з тим, суд вважає, що для реалізації мети адміністративного нагляду, для ОСОБА_3 достатньо явки для реєстрації до органу Національної поліції одного разу на місяць.

Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) задовольнити частково.

Установити відносно ОСОБА_3 адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виїзд за межі міста за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції;

2) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

3) Заборонити вихід з дому з 23 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;

4) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1