У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004173 від 15.08.2016 р. щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.

Буринь Сумської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого,

маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем-

монтажником ТОВ «Комфорт Інженеринг» в м. Біла Церква, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого, номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 128 КК України -

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2016 р. близько 19 год. 15 хв. поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та його сусідом ОСОБА_6 виникла сварка з приводу спірних комунальних питань. Під час вказаної сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після нанесення ОСОБА_4 удару в обличчя ОСОБА_6 , останній під час самозахисту та з метою недопущення подальших протиправних дій з боку ОСОБА_4 , відштовхнув його руками від входу до вказаної квартири на коридор східцевого майданчика, де ОСОБА_4 продовжував вчиняти протиправні насильницькі дії щодо ОСОБА_6 , намагаючись наносити йому удари в обличчя та по тілу з метою заподіяння тілесних ушкоджень.

В цей час, сестра ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка знаходилася поряд з потерпілим ОСОБА_6 , з метою припинення протиправних насильницьких дій ОСОБА_4 спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , стала між ним та ОСОБА_4 , при цьому знаходилася на верхній сходинці сіхдцевого майданчика спиною до ОСОБА_4 та обличчям до сходів і ОСОБА_6 , тримаючись руками за тулуб останнього.

У ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , для реалізації якого він, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, наніс один цілеспрямований удар ногою по спині ОСОБА_7 , внаслідок якого ОСОБА_7 впала до низу по сходах в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на голові, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та навколоочного синця справа, синця на грудях зліва, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_6 і хоча й не бажав, проте свідомо припускав їх настання, оскільки розумів, що ОСОБА_6 знаходиться на верхній сходинці східцевого майданчика та при падінні по сходах отримає тілесні ушкодженні, наніс один цілеспрямований удар ногою по спині ОСОБА_7 в наслідок якого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , на якого вона опиралася, впали до низу по сходах в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому ліктьовому суглобі, синця на 5 пальці лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також перелому основи дистальної фаланги п`ятого пальця лівої кисті зі зміщенням уламків, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та в необережному середньої тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілі заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 та 128 КК України, т.я. останній примирився з потерпілими та повністю відшкодував завдані їм збитки.

Обговоривши зі сторонами провадження вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_4 примирилися між собою, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до категорії злочину невеликої тяжкості і повністю добровільно відшкодував завдану ним матеріальну шкоду потерпілим.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 128 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004173 від 15.08.2016 р. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1