Справа № 569/6826/16-к
УХВАЛА

03 червня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на рішення слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 05 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 05.05.2015 року за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтування скарги вказав, що за його заявою від 05 травня 2015 року відносно гр. ОСОБА_6 було розпочато кримінальне провадження за №0000053 за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
05 квітня 2016 року слідчим ОСОБА_5 провадження було закрито в зв"язку з відсутністю даних щодо складання,видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів,внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей,інше підроблення офіційних документів.
Вказує, що слідчим безпідставно закрито провадження по справі,а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.
Слідчий ОСОБА_5 просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 05.05.2015 року за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів 05 квітня 2016 року слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000053 від 05.05.2015 року за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.366 КК України,кримінального провадження №0000054 від 07.05.2015 року за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.366 КК України,кримінального провадження №0000078 від 17.07.2015 року за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 05 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 05.05.2015 року за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.366 КК України,кримінального провадження №0000054 від 07.05.2015 року за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.366 КК України,кримінального провадження №0000078 від 17.07.2015 року за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.366 КК України,які 27 травня 2015 року та 28 травня 2015 року були об"єднані в одне провадження за №0000053 від 05.04.2016 року.
Копію ухвали направити слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1