печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Трубоатом» звернувшись до слідчого судді просить зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України, зокрема прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вжити заходи за клопотанням скаргою ПАТ «Турбоатом» №27-160 від 17.05.2016р., поданої в порядку ст.308 КПК України, а саме надати вказівки слідчому про прийняття процесуального рішення у вигляді закриття кримінального провадження №0000056 від 03.03.2014р. на підставі вимог ст.284 КПК України у зв`язку зі спливом розумних строків його проведення та безпідставності проведення по ньому досудового розслідування. Скарга обґрунтована тим, що заявник в порядку ст.308 КПК України звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням скаргою, проте прокурор ОСОБА_3 в порушення вимог чинного законодавств та вказаної норм законом покладених на нього обов`язків не виконав, чим порушує права особи, що звернулась до слідчого судді.

Під час судового розгляду представник заявника ОСОБА_4 підтримав скаргу з викладених у ній обставин, просив задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, окрім того вказував на те, що відповідно до постановленої слідчим суддею ухвали був зобов`язаний розглянути клопотання заявника про що свідчить винесена ним постанова від 11 липня 2016 року.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.

17 травня 2016 року до Генеральної прокуратури України ПАТ «Турбоатом» направлено клопотання-скаргу, яка надійшла 23 травня 2016 року. Вказане клопотання на час звернення до слідчого судді із даною скаргою 30 травня 2016 року прокурором розглянуто не було. Проте як вбачається з копії постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 11 липня 2016 року, клопотання скарга ПАТ «Турбоатом» розглянута, у її задоволенні - відмовлено. Згідно супровідного листа ПАТ «Турбоатом» отримав копії вказаної постанови 22 липня 2016 року.

З огляду на зазначене слід відмовити у задоволенні скарги, оскільки підстави для її задоволення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303,306-309,КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1