АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1945/16 Справа № 204/5196/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Дніпро

22 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за поданням Дніпропетровської УВП (№4) про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 більш м`яким за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні подання Дніпропетровської УВП (№4) про заміну невідбутої частини покарання засудженому

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, засудженому 30 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

більш м`яким покаранням.

На зазначену ухвалу засуджений та його захисник подали апеляційні скарги.

В своїй апеляції ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та застосувати статтю 82 КК України.

Необхідність оскарження судового рішення засуджений обґрунтовує його безпідставністю, постановленням в розріз з матеріалами за поданням. Так, автором вказується, що згідно подання УВП він характеризується позитивно, має 2 заохочення стягнення відсутні. ОСОБА_7 зазначає, що дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, приймає участь в різноманітних програмах диференційованого виховного впливу.

Провадження № 11-кп/774/1945/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 82 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Дніпропетровської УВП (№4) про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 більш м`яким.

В обґрунтування апеляційної скарги захисник посилається на те, що ухвала є незаконною, необґрунтованою, постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновки викладені, в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, що на думку адвоката, призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, в апеляції вказується на залишення поза увагою того, що ОСОБА_7 відбув більше 1/2 частини призначеного покарання, характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має 2 заохочення, працевлаштований, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся. Отже, на переконання захисника, вищенаведені обставини свідчать про становлення засудженого на шлях виправлення і є достатньою підставою для застосування статті 82 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд встановивши, що матеріали не містять в собі достатніх даних, які б свідчили про те, що засуджений став на шлях виправлення, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 належним чином не довів своє виправлення та відмовив в задоволенні подання УВП про застосування статті 82 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який вважав апеляції засудженого та захисника необгрунтованими, проаналізувавши доводи, які викладені в апеляційних скаргах і співставивши їх з наявними матеріалами судового провадження, колегія суддів вважає, що принесені апеляції задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Доводи апеляційних скарг засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про необґрунтованість постановленого судом першої інстанції рішення є безпідставними.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Апеляційним переглядом ухвали суду першої інстанції встановлено, що судове рішення, яке оскаржується, в повному обсязі відповідає вищенаведеним вимогам закону.

Відмовляючи в задоволенні подання УВП в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням суд обґрунтовано послався на досліджені під час судового розгляду матеріали та вказав в судовому рішенні на те, що засуджений, відбуваючи покарання, зарекомендував себе задовільно, стягнень не має, однак в матеріалах справи недостатньо даних, які б свідчили про те, що засуджений дійсно став на шлях виправлення.

Отже, місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 , який відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, належним чином не довів своє виправлення, а тому об`єктивно відмовив в задоволенні його клопотання, оскільки формально-юридичних підстав для застосування ст. 82 КК України недостатньо, а фактичні дані, які б підтверджували той факт, що мета покарання досягнута, матеріали провадження не містять.

Таким чином, підстави для задоволення апеляцій засудженого та адвоката відсутні, оскільки рішення суду ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.

З огляду на викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 , без змін.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області