28.07.2016
Провадження № 1-кп/642/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 , стосовно заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписами судових засідань, однак на вимогу суду 13.07.2016 року та 14.07.2016 року, ОСОБА_4 до суду доставлений не був.

На адресу суду 18.07.2016 р. надійшла відповідь начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до Холодногірської ВК (№18) Харківської області для відбуття покарання та для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження просить винести ухвалу про етапування ОСОБА_4 з колонії та тимчасове залишення засудженого в Харківській УВП (№27) на підставі п.12. ст.537 КПК України.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вислухавши дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.12 .ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема : про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що засудженого ОСОБА_4 не було доставлено до суду, з ціллю забезпечення його процесуальних прав суд вважає за можливе етапувати ОСОБА_4 з Холодногірської ВК (№18) Харківської області та тимчасово залишити засудженого в Харківській УВП (№27) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ст.ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Холодногірської ВК (№18) Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№27).

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківської установі виконання покарань (№27) для доставки засудженого до Ленінського районного суду м.Харкова з ціллю ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1