Справа № 188/931/16-к
Провадження № 1-кп/188/100/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року смт . Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000430 від 07.07.2016 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта середня спеціальна, пенсіонер, не заміжня, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судима,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у період часу з 01.05.2016 року по 20.05. 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим),приблизно о 12.00 годині, на території городу та клумби домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачила рослини маку, та вважаючи, що дані рослини являються польовими квітами вирішила їх лишити на території вказаного домоволодіння, де проживала. У подальшому в один із днів у період часу з 15.06.2016року по 30.06.2016 року ОСОБА_3 , побачивши, що на вказаних вище рослинах з`явились голівки , остання усвідомила, що дані рослини являються рослинами маку, у ОСОБА_3 виник злочини умисел, направлений на незаконне вирощування маку в кількості від 100 до 500 рослин, без мети збуту для власного вживання.

Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений незаконне вирощування маку, у період часу з 15.06.2016 по 07.07.2016 року періодично, з допомогою сапи, обробляла їх шляхом прополювання, знищуючи бур`ян, тим самим незаконно вирощуючи рослини маку в кількості від 100 до 500 рослин для власного вживання без мети збуту 07.07.2016 року о 18.30 годині працівниками поліції під час проведення огляду домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , за присутності понятих, було виявлено та вилучено 217 кущів рослин маку, які є рослинами роду мак снодійний, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 , незаконно вирощувала для власного вживання без мети збуту в кількості від 100 до 500 рослин.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у вчиненні незаконного вирощування маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню 29.07.2016 року між обвинуваченою та прокурором за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди підозрювана в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до викладених у повідомленні про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою, укладеною 29.07.2016 року обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.310 КК України , про визнання вини підозрюваною, сторони погодились на призначення покарання, ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700) грн., на підставі ч.3 ст.53 КК України із розстрочкою виплати штрафу рівними частинами на 1 рік

Підозрювана дала згоду на застосування до неї узгодженого покарання та виконання покладених на неї угодою обов`язків, захисник не заперечував.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони уклали угоду про визнання винуватості, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Запобіжний захід підсудній не обирався .

Речові докази по справі: рослини маку (а.с.30-31) передані на зберігання до камери речових доказів при Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №77, слід знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи у кримінальному провадженні (а.с.24) в розмірі 4732.15 грн., слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 472-476, 392-395 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2016 року між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700) грн., на підставі ч.3 ст.53 КК України із розстрочкою виплати штрафу рівними частинами на 1 рік.

Речові докази по справі: рослини маку (а.с.30-31) передані на зберігання до камери речових доказів при Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №77, знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи у кримінальному провадженні (а.с.24) в розмірі 4732.15 грн., стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1