Справа № 615/423/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити 40 металевих плиток розмірами 200 мм х 200 мм, вагою 7 кг кожна; 10 металевих плиток розмірами 500 мм х 500 мм, вагою по 25 кг кожна; 500 кг зерна пшениці сорту «Харківська» 6-го класу та 5 залізних труб розмірами: діаметр 83 мм, довжина 280 см, кожна, які належать ОСОБА_5 та знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 25.02.2016 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу із вересня 2015 року по 24.02.2016 року невідома особа проникла до території її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження запірного пристрою дверей господарської будівлі, проникла до середини приміщення, звідки вчинила крадіжку металевих плиток, а також 500 кг зерна пшениці та 5 залізних труб, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди.

Вказані відомості 25.02.2016 року внесені до ЄРДР за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25.02.2016 року потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що дійсно за адресою по АДРЕСА_1 із нежилого приміщення (сараю) невідома особа вчинила крадіжку її майна, а саме:1) 40 металевих плиток розмірами 200 мм х 200 мм, вагою по 7 кг; 2) 10 металевих плиток розмірами 500 мм х 500 мм, вагою по 25 кг, кожна, які знаходилися в приміщенні сараю та слугували крівлею підлоги із 1986 року; 3) 500 кг зерна пшениці сорту «Харківська» 6-го класу, отриманого в 2008 році за пайову земельну ділянку, яке з того часу зберігалося за вказаною адресою; 4) 5 залізних труб розмірами: діаметр 83 мм, довжина 280 см, кожна, придбаних в 1986 році, які з того часу не використовувалися.

17.03.2016 року свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає по АДРЕСА_3 , повідомив, що на початку листопада 2015 року, точного часу не встановлено, до ОСОБА_7 за вказаною адресою прийшов його знайомий односельчанин ОСОБА_8 , який в ході розмови розповів, що за місцем свого проживання, а саме в господарському приміщенні (сараю) по АДРЕСА_1 він зберігає металеві плити та має намір їх продати, у зв`язку із чим прохав ОСОБА_7 відвезти вказані металеві плити за допомогою його мотоциклу до м. Валки, а саме на метало-приймальний пункт з метою збуту. Але на прохання ОСОБА_8 свідок ОСОБА_7 відмовив, пояснюючи це тимчасовою відсутністю водійських прав та пального.

Окрім цього, 24.03.2016 року свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає по АДРЕСА_1 , повідомила, що на протязі останніх трьох років по її господарству допомагає місцевий житель ОСОБА_8 , а саме мешканець: АДРЕСА_1 , який працює у останньої за продукти харчування та сигарети. Однак на початку осені 2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_9 та пропонував їй взамін на продукти харчування приносити зерно пшениці для годівлі домашньої худоби, при цьому пояснював, що отримав вказане зерно як винагороду за виконану ним найману працю у людей, які приїжджають в с. Маніли на свої дачні домоволодіння.

Згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №01-24/57 від 03.03.2016 року власником домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , являється ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 02.12.2011 року.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для виявлення та фіксації відомостей щодо вказаного в клопотанні викраденого майна, яке належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вважає необхідним доступ до зазначених речей та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 24.02.2016 року ОСОБА_8 , 1965 р.н., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_4 , де, шляхом пошкодження дверей господарської будівлі, здійснив крадіжку залізних плит в кількості 52 шт., 500 кг зерна пшениці та 5-ти металевих труб, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000116 від 25.02.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 довідки № 02-26/92 від 30.03.2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ зазначених в клопотанні речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити 40 металевих плиток розмірами 200 мм х 200 мм, вагою 7 кг кожна; 10 металевих плиток розмірами 500 мм х 500 мм, вагою по 25 кг кожна; 500 кг зерна пшениці сорту «Харківська» 6-го класу та 5 залізних труб розмірами: діаметр 83 мм, довжина 280 см кожна, які належать ОСОБА_5 , та знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1