Справа№751/1886/15-к
Провадження №1-кс/751/330/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 24 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000008, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2014 року, щодо допущення службової недбалості співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків, а саме охорони громадського порядку у сквері ім. Попудренка, зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.1 ст. 367, ч.2 ст.367, ст.340 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення мирної акції голова Чернігівської обласної організації ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з листом щодо проведення акції під назвою «Я обираю ЄС». Після цього юристом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 був поданий позов до Чернігівського окружного адміністративного суду з приводу заборони проведення масового заходу. Перед розглядом справи, Чернігівським окружним адміністративним судом було повідомлено ОСОБА_6 про розгляд справи по телефону.

Встановлено, що під час участі у акції ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування факту повідомлення ОСОБА_6 судом про розгляд справи, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, а саме інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 22 листопада 2013 року по 24 год. 00 хв. 25 листопада 2013 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення вказаної інформації, яка складається з:

- Адреси розташування та номерів базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);

- Типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) ДЖПРС (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо

- Дати, часу та тривалості з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомість про його особу.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1