Справа №712/7813/16к
Номер провадження 1кс/712/3826/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
06 липня 2016 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2016 старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою особою чоловічої статі, 19.04.2016 в період часу з 20.00 год. до 21.00 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Зоопарк» по вул. Смілянській в м. Черкаси, що знаходиться з іншої сторони вулиці Смілянської навпроти будинку № 145, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов ззаду до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обхватив його руками довкола тулуба та рук на рівні грудної клітини, після чого потягнув в сторону «Площі перемоги», потім подав сигнал у вигляді свисту, після чого до нього на допомогу прибігла невстановлена особа чоловічої статі, яка нанесла рукою удар в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній, згідно з висновком експерта № 02-01/892 отримав ушкодження у вигляді крововиливу обличчя та носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном «Nokia 301 Dual Sim» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , який знаходився в правому кармані штанів ОСОБА_6 та гаманцем, який знаходився в лівому кармані штанів ОСОБА_6 , в якому в свою чергу знаходилися грошові кошти в сумі 2700 грн. та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріальної шкоди та після цього з місця події зникли у невідомому напрямку.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 12.05.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно.

12.05.2016 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 12.05.2016 по 10.07.2016.

Причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення підтверджується наступним:

-даними протоколу огляду місця події від 20.04.2016;

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 21.04.2016;

-даними протоколу огляду предмету від 21.04.2016;

-даними договору застави № 4 від 19.04.2016;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 від 22.04.2016;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 11.05.2016;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 13.05.2016;

-даними листа від ПТ «Ломбард «Гроші Тут» № 1204/5 від 17.05.2016;

-даними висновку експерта № 02-01/892.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 12.08.2016, оскільки по справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме:

-встановити розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням;

-з дотриманням вимог КПК України додатково допитати потерпілого ОСОБА_6 ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі дані на ОСОБА_4 ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки по справі необхідно виконати ряд процесуальних дій. Крім того з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним продовжити строк застосування вказаного запобіжного заходу.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 197, 199, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 (дев`яносто) днів, тобто до 08.08.2016 року .

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятору в м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_4