Справа №592/5346/16-к
Провадження №1-кп/592/356/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001211 від 09.03.2016 року, яке надійшло з Сумської місцевої прокуратури 03.06.2016 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,
який скоїв суспільне небезпечне діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч.3 ст. 186 КК України,
встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 1 ст. 126, ч.3 ст. 186КК України.

Так, 09.03.2016 р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці, а саме на торговому місці № 3 Курського ринку по вул. Курській, 111 в м. Суми та взяв із ящика із яблуками, який стояв біля кіоску останньої та належав потерпілій, яблуко, після чого, нічого не пояснюючи та не оплативши товар, направився в сторону виходу. В свою чергу потерпіла наздогнала ОСОБА_5 біля виходу із ринка та попросила повернути яблуко або оплатити його вартість, на що ОСОБА_5 , почав висловлюватись на адресу потерпілої нецензурною лайкою, замахуватися на останню руками, після чого кинув в її сторону зазначене яблуко, яке вдарилося об стіну та розбилося. Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, зовнішнім ребром долоні правої руки наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар в область голови, чим завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Також, 09.03.2016 року близько 10.15 год. ОСОБА_5 , знаходячись в районі Курського ринку в м. Суми, вул. Курська, 111, вирішив проникнути до сховища, яке належить візуально знайомій йому жінці ОСОБА_6 , якій він перед цим умисно завдав удару та яка перебувала на своєму робочому місці, а саме на торговому місці № 3 Курського ринку по вул. Курській, 111 в м. Суми, через відчинену кватирку кіоску зазначеного торгового місця по пояс проліз всередину, таким чином незаконно проник до торгового місця ОСОБА_6 та рукою відштовхнув потерпілу від столу, в якому знаходилися грошові кошти останньої, таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_6 фізичного болю, простягнув руку до шухляди столу, звідки відкрито викрав грошові кошти в сумі 260 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_5 із місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 своїми умисними суспільно-небезпечними діями, які виразились в завданні удару ОСОБА_6 , який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, якій завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, в також ОСОБА_5 своїми умисними суспільно-небезпечними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 260 грн., поєднаними з проникненням до сховища, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. З ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з проникненням у сховище.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 згідно акту судово-психіатричного експерта № 200 від 23.05.2016 року страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину та на час проведення експертного дослідження.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амблаторної примусової психіатричної допомоги.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що він 09.03.2016 року скоїв суспільне небезпечне діяння по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , якій завдав удару та відкрито викрав грошові кошти з кіоску, в якому працює ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами, асаме:

протоколом впізнання потерпілою ОСОБА_6 - ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , яка вказала на місце скоєних суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_5 ;

протоколом огляду місця події від 09.03.2016 року, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 182 грн., належних потерпілій ОСОБА_7 ;

протоколом огляду предметів від 12.03.2016 р., під час якого оглянуті грошові кошти в сумі 182 грн.

Згідно ч.3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездільність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Під час розгляду справи була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 390 від 03.10.2016 року, згідно висновку якої: на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом в цей час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечне діяння, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару потерпілій ОСОБА_6 , якій завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень та за ч.3 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з проникненням у сховище, у стані неосудності та у силу ст. 19 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням та вчинив тяжке діяння, пов`язане з умисним відкритим викраденням чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на підставі ст. 94 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не застосовувалась.

Речові докази по кримінальному провадженню: грошові кошти в сумі 182 грн., передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , які залишити останній.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 19, 92, 94, 126 ч.1, 186 ч.3 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, про що повідомити його захисника ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не застосовувалась.

Речові докази по кримінальному провадженню: грошові кошти в сумі 182 грн., передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , які залишити останній.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1