печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 24.10.2016 року звернулась до Генерального прокурора України з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим в ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_5 . Всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_4 просить зобов`язати Генерального прокурора України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2016 року.

У судове засіданн особа, що звернулась зі скаргою не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи строки розгляду скарги визначені ст. 306 КПК України, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність особи, що звернулась зі скаргою.

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 проти вимог скарги заперечував, зазначивши, що ОСОБА_4 виконані, проте вона не з`являється на виклики для отримання речей зазначених в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що 24.10.2016 року ОСОБА_4 звернулась до Генерального прокурора України із заявою про можливе вчинення злочину старшим слідчим в ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_5 .

Проте, факти, викладені у повідомленні ОСОБА_4 від 24.10.2016 року є голослівним, суб`єктивним сприйняттям та незгодою з діями слідчого ОСОБА_5 при виконання судового рішення.

Крім того, слід звернути увагу, що листами начальника управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_6 від 04.10.2016 року (3 листа), 17.10.2016 року та 04.11.2016 року ОСОБА_4 запропоновано отримати речі перелічені в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року, на не виконання якої посилається ОСОБА_4 у своїй скарзі, проте на зазначені виклики ОСОБА_4 не з`являється.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1