Справа № 509/3120/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0001619 від 01 червня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ст.233 ч.1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в 2006 році ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, незаконно приватизували в приватну сумісну власність 8/25 часток в будинку № 128 по вул. Леніна в смт. Великодолнське Овідіопольського району Одеської області, на підставі розпорядження органу приватизації відділу освіти Овідіопольської РДА.

У звязку з наведеним слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для винесення розпорядження органу приватизації № 1615 від 30.05.2006 р. на 8/25 часток вказаного будинку

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий не зазначив до яких саме документів він просить отримати тимчасовий доступ, підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні Овідіопольської РДА., значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5