Провадження №1-кп/748/64/16
Єдиний унікальний № 748/350/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 13 липня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна, Луганської області, громадянина України, з загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2010 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого 04 березня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк 08 місяців 02 дні за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 12 липня 2015 року у вечірній час, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом виймання віконного скла, проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали бензопилу марки «Дружба» модель 4М, вартість якої згідно висновку експерта № 3740/15-24 від 26 листопада 2015 року складає 1 100 грн. та бензопилу марки «Урал 2Т» вартість якої, згідно висновку експерта № 2795/2796/15-24 від 21 вересня 2015 року складає 1 300 грн., а всього майна на загальну суму 2 400 грн., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що перед скоєнням злочину працював у потерпілого, потерпілий був винен йому гроші, тому обвинувачений вирішив забрати бензопили, щоб спонукати потерпілого віддати йому гроші. Він домовився з ОСОБА_7 і 12 липня 2015 року у вечірній час вони удвох приїхали до с. Жеведь Чернігівського району, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , що належить потерпілому. Обвинувачений вийняв раму з вікна, проник до будинку та відкрив двері, таким чином вони потрапили всередину, звідки викрали дві бензопили « Дружба» та « Урал 2Т». Бензопили у подальшому місяців через два три повернули потерпілому. У скоєному щиро розкаявся, шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 визнання вина, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, незадовго після умовно - дострокового вільнення від відбування покарання, шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, проживає із співмешканкою, яка чекає від нього дитину. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, за яких він вчинив злочин, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкримінований йому злочин у розмірі, наближеному до мінімального. Враховуючи, що обвинувачений цей злочин вчинив в період умовно - дострокового звільнення за попереднім вироком, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити за правилами за ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення трассологічної та судово-товарознавчих експертиз по справі слід стягнути з обвинуваченого відповідно до його участі у вчиненні кримінального правопорушення у сумі 370 грн. 32 коп.

Речові докази у справі бензопилу марки « Дружба» моделі 4М, бензопилу марки « Урал 2Т», передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 слід залишити у його розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства щодо обвинуваченого не обирався. Суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження особисту поруку.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2010 року у виді 08 місяців 02 днів позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років десяти днів позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобов`язання та покласти на нього зобов`язання: не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 370 грн. 32 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у справі бензопилу марки « Дружба» моделі 4М, бензопилу марки « Урал 2Т», передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1