Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/1034/14-к
Провадження по справі № 1-кс/514/39/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про продовження строку тримання під вартою)

01 липня 2014 року

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000254 від 02 травня 2014 року слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 і погоджене прокурором Тарутинського району ОСОБА_8 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимишлія Республіки Молдова, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали , -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року біля 01 годин 30 хвилин мешканець смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , під час з`ясування особистих стосунків з мешканцем с.м.т. Тарутине Одеської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків у гр. ОСОБА_5 , несподівано виник умисел, направлений на вбивство ОСОБА_9 .. В ході чого ОСОБА_5 , діючи навмисно, схопив ОСОБА_9 лівою рукою за шию, зафіксував правою, та здавив органи шиї ОСОБА_9 , від чого останній помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

За даним фактом заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 02 травня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

03 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: «Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України, винним себе не визнав, та пояснив, що вбивство ОСОБА_9 , здійснив не умисно, а в межах необхідної оборони, так як останній погрожував предметом схожим на пістолет.

03 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, а саме до 01 липня 2014 року. Однак, закінчити розслідування до 01 липня 2014 року немає можливості, оскільки наданий час не отримано результатів судово-криміналістичних(балістичної, ґрунтознавчої, дактилоскопічної) та судово-імунологічної експертиз, провести з підозрюваним слідчий експеримент, також сторонам провадження не відкриті матеріали досудового розслідування, не ознайомлено їх з матеріалами кримінального провадження.

Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 01 липня 2014 року. Згідно доводів клопотання завершити розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Строки досудового розслідування 26 червня 2014 року продовжено прокурором Тарутинського району до 3-х місяців, а саме до 03 серпня 2014 року.

В зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 01 серпня 2014 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги подання підтримали, пояснивши, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що дійсно убивство було, однак не доведено, що воно було умисним, а не вчинене у якості самозахисту. Крім того, зазначив, що у підозрюваного є дружина і донька, він має постійне місце проживання та роботу, просив в задоволенні клопотання відмовити та випустити підозрюваного з зали судового засідання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи захисника.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обгрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.

Відповідно до ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 03 травня 2014 року та при обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою судом враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм зв`язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На день розгляду клопотання про продовження строку утримання під вартою ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178; 183-184; 194-199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 погоджене прокурором Тарутинського району ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1