29.02.2016 ЄУН № 337/6799/15-к
Провадження № 1-кп/337/32/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10 липня 2015 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

25 серпня 2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та був зобов`язаний сумлінно ставитися до праці, працювати на встановленому об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Кримінально-виконавчої інспекції (КВІ), повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію та не виїжджати без дозволу інспекції за межі України. Також, ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі ухилення від відбування покарання він буде притягнений до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. Вказаного дня ОСОБА_4 було видано направлення до МКП «Основаніє», згідно якого останній повинен був 26 серпня 2015 року приступити до відпрацювання 80 годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_4 , ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, до відбування покарання не приступив. Не маючи поважних причин та нехтуючи неодноразовими викликами інспекції, ОСОБА_4 жодного разу не з`явився в установлені дні на реєстрацію до Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Таким чином ОСОБА_4 , порушуючи порядок відбування призначеного йому покарання, маючи умисел на ухилення від нього, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомлений про необхідність його відбуття, з 26 серпня 2015 року по 11 грудня 2015 року, без поважних причин не приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт, тобто безпричинно протягом тривалого періоду часу, з 26 серпня 2015 року по 11 грудня 2015 року на роботу до МКП «Основаніє» не вийшов, про причину своєї неявки не попередив та довідок які б засвідчували поважну причину невиконання не надав, тим самим ухилився від призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, дані, які характеризують обвинуваченого раніше судимий, на обліку в КУ «ОКНД» чи КУ «ОКПЛ» не перебуває, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно чи неофіційно не працевлаштований, обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття. Обставина, яка обтяжує покарання рецидив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці (в межах санкції статті).

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Згідно вироку Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10 липня 2015 року невідбутий строк покарання обвинуваченого ОСОБА_4 становить 80 години, що складає 10 днів арешту.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового вироку невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10 липня 2015 року.

Цивільний позов, та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10 липня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання для направлення до відбування призначеного покарання після набрання вироком законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні: підписку ОСОБА_4 , про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт; постанову про встановленню ОСОБА_4 днів явки на реєстрацію; направлення ОСОБА_4 в МКП «Основаніє» для відбування покарання; листівку реєстрації та оригінал відповіді з МКП Основаніє» долучені до матеріалів кримінального провадження №0003384 від 22 листопада 2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1