18.07.2016
Справа №642/3327/16-к
провадження №1-кп/642/398/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.08.2007 Жовтневим районним судом міста Харкова кримінальна справа, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрита на підставі п. 4 ч.1 ст. 6, ст. 173 КПК України та п. «а» ст. 1, ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007; 19.06.2014 Ленінським районним судом міста Харкова за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна; 22.04.2015 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова звільнений із Диканівської ВК Харківської області (№12) умовно-достроково, не відбутий термін: 8 місяців 9 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні суд поставив на вирішення питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою обраного стосовно ОСОБА_5 .
Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого проти продовження строку тримання під вартою заперечував. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне продовжити, обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 буд обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачено позбавлення волі на строк до 5 років. Раніше судимий, відбував покарання у місяцях позбавлення волі. Не працює.
Виходячи з вищенаведених даних про особу підозрюваного, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, суд приходить до висновку що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_5 доцільно продовжити на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на строк два місяця до 15 вересня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Харківської установи виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.
Відкласти розгляд судового засідання на 04.08.2016 р. до 11 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1