УХВАЛА
02.06.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Городок Львівської області клопотання державного обвинувача-прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо вирішення питання виконання вироку в частині речових доказів,
17.05.2016 р. на розгляд в Городоцький районний суд Львівської області надійшло клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо вирішення питання виконання вироку від 14.04.2016 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 (ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 203-2 КК України), ОСОБА_5 (ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України), ОСОБА_6 (ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України) в частині речових доказів.
В обгрунтування клопотання прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 посилається на те, що судом при вирішенні питання щодо долі речових доказів, а саме мобільних телефонів, вилучених в житлі ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , прийнято рішення про повернення такого останньому. Проте відповідно до постанови прокурора від 12.03.2016 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, у додатку до якої цей речовий доказ підлягав виділенню в окреме провадження.
Також, у вироку при вирішенні питання щодо долі речових доказів, вилучених в жителя ОСОБА_4 , не вказано один із мобільних телефонів НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», який був вилучений згідно протоколу обшуку. Однак, слідчим в постанові про визнання речових доказів помилково не вказаний даний речовий доказ.
Крім того, прокурор у своєму клопотанні зазначив, що відповідно до протоколу обшуку, проведеного у приміщенні кафе-бару «Рибка» у м. Комарно Городоцького району по вул. С.Стрільців 40, було вилучено мобільний телефон Samsung GT-E1080W IMEI: НОМЕР_2 , який відповідно до постанови слідчого від 27.11.2015 р. був визнаний речовим доказом по справі та підлягає конфіскації на підставі ст. 100 КПК України. Водночас, у вироці суду не зазначений мобільний телефон як речовий доказ.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.
Згідно з ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.
Прокурор та інші особи в судове засідання не явилися.
Згідно п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Разом з тим, питання щодо речових доказів залишилося вирішеним неповністю.
Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Крім того, суд не вправі вирішувати питання щодо долі такого речового доказу як мобільний телефон марки Nokia 6300 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», який був вилучений в жителя ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , так як слідчим в постанові про визнання речових доказів помилково не вказаний даний речовий доказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

Клопотання державного обвинувача-прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо вирішення питання виконання вироку від 14.04.2016 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 (ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 203-2 КК України), ОСОБА_5 (ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України), ОСОБА_6 (ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України) в частині речових доказів задовольнити частково.
- мобільний телефон марки «SAMSUNG LaFLEUR» моделі «GT-S7562», IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» № НОМЕР_5 і сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Астеліт» № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «gt-s7562», IMEI: НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон марки «PORSCHE» моделі «QX-977 GTS», IMEI: НОМЕР_8 та IMEI: НОМЕР_9 ;
- системний блок комп`ютера «VentoА8», укомплектований жорстким магнітним диском - Western Digital WD1002FAEX-000Z3A SCSI Dick Devsce, S/N:WCATR446991.
Мобільний телефон Samsung GT-E1080W IMEI: НОМЕР_2 , вилучений у приміщенні кафе-бару «Рибка» у м. Комарно Городоцького району по вул. С.Стрільців 40 визнати речовим доказом.
Конфіскувати в дохід держави, як такий, що використовувався у незаконній діяльності грального бізнесу.
Вимогу щодо мобільного телефону марки Nokia 6300 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вилученого в жителя ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , - залишити без розгляду як таку, що в судовому засіданні прокурором не була підтверджена постановою.
Суддя ОСОБА_1