ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/988/16-к
1-кс/0187/286/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"18" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 28.08.2016 до чергової частини Петриківського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 28.08.2016 близько 13 год. 45 хв. невстановлена особа проникла до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито, без застосування насильства, заволоділа грошовими коштами, чим спричинила їй матеріального збитку на суму 12 тис. грн.

Дану заяву 29.08.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469, встановлено правову кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 28.08.2016 близько 13 год. 45 хв. вона знаходилась у себе вдома, а саме приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні спальної кімнати вона почула звуки із зали, а саме шафи. ОСОБА_2 вирішила, що шафою грається її малолітній внук, та не звернула на звуки уваги. Вирішивши піти до зали та подивитись, що робить її онук, побачила в сусідній кімнаті раніше знайомого їй чоловіка - ОСОБА_3 , який пояснив, що прийшов до неї у гості. Провівши знайомого з будинку, ОСОБА_2 , вирішила зайти до будинку взяти телефон, але заглянувши до шафи, виявила відсутність грошових коштів у розмірі 12 тис. грн., та запідозрила, що їх крадіжку міг вчинити її знайомий. ОСОБА_2 вийшла на вулицю, аби його наздогнати. Почала кричати ОСОБА_3 в слід «зупинись», але він втік від жінки.

На момент скоєння кримінального правопорушення, особа яка вчинила злочин могла користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47384, 49146, CID 10875, 20255, 6543.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 27.08.2016 до 30.08.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказана інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використаними в суді як доказ та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформацією, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000469, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1.Надати слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або за її дорученням співробітнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 47384, 49146, CID 10875, 20255, 6543, у період часу з 27.08.2016 до 30.09.2016, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_1 .

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18 листопада 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1