Справа № 1022/3494/2012
ПОСТАНОВА

"25" жовтня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., з участю прокурора Постельги О.А., при секретарі Сарсенгалієвій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, -

встановив:

До суду 25.10.2012 року звернувся старший слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області з поданням, яке подано за згодою прокурора Сквирського району Ю.І. Шахрая про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 13.10.2012 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні кафе-бару Роставиця, в с. Дуліцьке Сквирського району, Київської області, по вул. Леніна № 233-А, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс не менше трьох ударів правою рукою в голову ОСОБА_4

В подальшому ОСОБА_4 вивели з приміщення кафе-бару та останній впав на порозі вищевказаного кафе-бару та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, користуючись безпорадним станом потерпілого наніс йому лівою ногою не менше 6 ударів по тулубу та не менше 4 ударів по голові.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: в області нижньої губи справа рана щелевидної форми з нерівними краями, та гострими кутами, в області кутів тканинні перемички, розміром 1,5х0,2см. На червоній каймі нижньої губи справа рана характеру вище описаного розміром 0.3x0.2см На внутрішній поверхні нижньої губи в області переходу слизової на десну рана характеру вище описаного розміром 2x0,2см. На внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи по синцю синього кольору розміром 3x2см. В області перенісся синець червоного кольору розміром 3x2см. Перелом кісток носу із зміщенням уламків. В області завитка правого вуха рана характеру вище описаного розміром 0,5x0,2см. При дослідженні ребер виявлено перелом 5,6 ребра справа по середньо ключичній лінії зі сторони зовнішньої кісткової пластинки лінія перелому крупно зубчаста та перелом 6 ребра зліва по середньо ключичній лінії та перелом 7 ребра зліва по передній підмишечній лінії. В підшкірній клітковині шиї крововилив в області хрящів гортані на ділянці 8x5см (Мякі покрови голови зі сторони їх, внутрішньої поверхні кровонапливні в лобній ділянці, в лівій висковій, лівій тім'яній, між тім'яними буграми, потиличній та правій висковій ділянці. Під твердою мозковою оболонкою в лобній ділянці з переходом на основу черепа крововилив у вигляді рихлого згустку та незначної частини рідкої крові об'ємом, до 100 мл. Крововилив під м'яку мозкову оболонку в лівій тім'яній ділянці розміром 7x5см, крововилив під м'яку мозкову оболонку в правій висковій ділянці розміром 6x5см, крововилив під м'яку мозкову оболонку в області стовбуру мозку на ділянці 7x5см, крововилив під м'яку мозкову оболонку в лівій потиличній долі розміром 6x5см.

21 жовтня 2012 року труп ОСОБА_4 виявлено в річці Роставицяв с. Дуліцьке Сквирського району Київської області.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 94 від 22.10.2012 причиною смерті ОСОБА_4 є утоплення у воді.

23.10.2012 року по даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.10.2012 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 було затримано згідно ст. 115 КПК України.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення підозрюваного, старшого слідчого Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що для обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно зібрати дані про особу підозрюваного, зясувати обставини щодо наявності достатніх підстав, що підозрюваний буде намагатися ухилятися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність, що має значення для прийняття рішення. Тому слід продовжити підозрюваному строк затримання до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 165-1,165-2 КПК України ,-

Постановив:

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, раніше не судимому - продовжити затримання до 10 діб і утримувати в СІЗО департаменту виконання покарань.

Строк затримання відраховувати з 23.10.2012 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.