У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Войкове, АР Крим, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 28.04.2015 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньо змовою групою осіб, з метою ослаблення держави та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинили диверсію, шляхом закладення вибухового пристрою та вчинення вибуху на залізничній колій в районі 23 км. ПК4 одноколійної ділянки Ксенієве-Аккаржа ДП «Одеська залізниця».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 12.05.2015 з метою ослаблення держави та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, під залізничну колію на 1310 км. ПК 4 перегону ст. Одеса Пересип ст. Одеса Застава-2 ДП «Одеська залізниця» закладено вибуховий пристрій, з послідуючим його детонуванням, в наслідок чого пошкоджено залізничну колію.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з метою ослаблення держави, завдання шкоди її економічній системі, обороноздатності, внутрішній безпеці, зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення колії ДП «Одеська залізниця», в ніч з 03.06.2015 на 04.06.2015 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) вчинили підрив раніше закладеного під залізничну колію на 1483 км. ПК 4 перегону ст. Вигода ст. Дачна ДП «Одеська залізниця» вибухового пристрою, внаслідок вибуху пошкоджено дві залізничні колії (напрямок руху на вказаній ділянці залізниці складався з двох колій).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом червня-липня 2015 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньо змовою групою осіб, займались підшукуванням засобів та знарядь, а також усуненням перешкод та створенням умов для вчинення злочинів, планували вчинити терористичні акти вибухи на території м. Одеси та м. Миколаєва та інші незаконні дії, шляхом застосування зброї, вчинення вибуху та інших дій, які становлять небезпеку для життя людини, заподіяння шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень та вчинення дій органами державної влади.

З цією метою члени вказаної групи, в період з червня 2015 року по 05.07.2015 після придбання (при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах) компонентів необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою створили умови для вчинення злочину шляхом пристосування засобів - виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв з метою вчинення терористичних актів, а також здійснили повну підготовку до вчинення терористичного акту шляхом підриву саморобного вибухового пристрою, який ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , діючи за попередньо змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_10 передавали (при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах) мешканцям м. Миколаїв - ОСОБА_14 та ОСОБА_13

05.07.2015 під час проведення обшуку за адресою: м. Миколаїв, провулок Радіо 4, гаражний кооператив «Метеорит», в гаражі № НОМЕР_1 , яким безпосередньо користується ОСОБА_14 виявлено та вилучено саморобний вибуховий пристрій (коробка з невідомим вибуховим пристроєм розміром 260х165х360 мм.; мобільний телефон з дротами та акумулятором; електродетонатор ЕДП; заглушка запального гнізда), пристосований для вчинення інших терористичних актів з метою порушення громадського порядку, знищення або пошкодження майна, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і органами місцевого самоврядування.

Однак довести свої злочинні дії вказані особи не змогли, так як 05.07.2015 були затримані співробітниками Управління СБ України в Одеській області.

05.07.2015, о 15:00 год., ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано за обґрунтованою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

06.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

07.07.2014 до ОСОБА_6 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів і припиняє свою дію 03.09.2015.

18.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ст. 113 КК України.

21.08.2015 заступником прокурора Одеської області ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти (п`яти) місяців, тобто по 05.12.2015.

31.08.2015 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів і припиняє свою дію 31.10.2015.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України термін неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок комплексної (дактилоскопічної, судово-медичної та вибухотехнічної) експертизи саморобного вибухового пристрою, вилученого 05.07.2015 під час проведення обшуку за адресою: м. Миколаїв, провулок Радіо 4, гаражний кооператив «Метеорит», в гаражі № НОМЕР_1 ; отримати висновки судово-криміналістичних експертиз (вибухово-технічні, комп`ютерні, дактилоскопічні, судово-медичні, експертизи з визнання розмірів матеріальних збитків) призначених відносно вилучених у кримінальному провадженні предметів; провести огляд та аналіз результатів тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення інформації відносно номерів та мобільних телефонів, які знаходились у користування підозрюваних; отримати відповіді на доручення з оперативних підрозділів УСБУ в Одеській області; встановити та допитати свідків, якім відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; повідомити підозрюваним про нову підозр, допитати їх за обставинами нової підозри; відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , згідно зі ст. 177 КПК України, є виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший відсутні.

Крім того, в разі застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, такого як застава чи домашній арешт, орган розслідування не матиме можливості запобігти здійсненню останнім впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, скоєних підозрюваним.
Викладене свідчить про існуючі ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати швидкому, повному та неупередженому проведенню досудового розслідування в кримінальному проваджені.
На даний час відсутні відомості, що вказують на неможливість тримання ОСОБА_6 під вартою у слідчому ізоляторі або в ізоляторі тимчасового тримання.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави, для продовження терміну утримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів. Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу на більш м`яку міру підозрюваному ОСОБА_6 не маються.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити термін утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.12.2015 року.

Копію ухвали направити начальнику ОСІ УДДУ ВВП в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня її оголошення, що, не призупиняє його виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.10.2015