Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
20 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду м.Рівне матеріали клопотання захисника ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , на ухвалу Володимирецького районного суду від 02 грудня 2015 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, остання судимість 09.10.2009 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 11 років позбавлення волі, з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 3 роки 4 місяці 9 днів,
З участю прокурора: ОСОБА_9

Захисника: ОСОБА_6 .

Засудженого: ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимирецького районного суду від 02 грудня 2015 року звільнено умовно-достроково засудженого ОСОБА_8 з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 3 роки 4 місяці 9 днів.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального-процесуального законодавства та ухвалення нової ухвали, якою відмовити у застосуванні умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали клопотання та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України чи за нововиявленими обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.
Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, внесених ними або прокурорами нижчого рівня. У судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку, Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами можуть брати участь службові особи органів прокуратури вищого рівня.
Також крім прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, правом подати апеляційну скаргу наділений інший прокурор, визначений керівником відповідного органу прокуратури у випадках ст.37 КПК України
Як вбачається з ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_8 участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції брав прокурор ОСОБА_10 .. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подав прокурор ОСОБА_7 , який за законом не має права подавати апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.393 КПК України і таке право не визначено керівником відповідного органу прокуратури.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю оскільки, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подати апеляційну скаргу.

Керуючись ч.4 ст.36, 393, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Володимирецького районного суду від 02 грудня 2015 року про застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу повернути прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3