Провадження № 1-кс /712/5203/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

25 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001025 від 12.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 11.09.2014 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт начальника СДІМ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про те, що 28.07.2014 року близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження.
Також встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримав в ході конфлікту із сусідами: ОСОБА_7 , прож. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , прож. по АДРЕСА_1 та їхнім сином ОСОБА_8 , які були ознайомлені 30.08.2016 року із змістом та отримали повістки про виклик їх на 10.00 31.08.2016 року до ОСОБА_4 слідчого Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, провулок Медичний, кабінет №302 для повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та подальшого проведення з ними слідчих дій, у межах кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 12.09.2014 року.

Виклик ОСОБА_5 , прож. по АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є корінці з відміткою про отримання вище переліченими особами від 30.08.2016 року.

Однак за викликом він не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на привід громадянки: ОСОБА_5 , прож. по АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 28.10.2016 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, провулок Медичний, 3, кабінет № 302 до слідчого ОСОБА_4 для повідомлення їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та подальшого проведення з нею слідчих дій, у межах кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 12.09.2014 року.
Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена.

«__» _________2016 року ОСОБА_5 .