Провадження № 1-кс/727/2905/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000388 від 17.07.2015 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000388 від 17.07.2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 17 липня 2015 року, близько 11 год.30 хв., неподалік КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 метрах від берега, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , 14.07.2015 пішов з дому у своїх особистих справах та так і не повернувся. Натомість, 17.07.2015 року, був виявлений при вище наведених обставинах. Крім цього, на час виявлення трупу у річці Прут, в останнього при собі не було його мобільного телефону із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким він постійно користувався до вказаного часу.
Разом з цим, також було встановлено, що у відповідності до показів батька померлого, сам ОСОБА_5 , 14.07.2015 року пішов з дому до свого товариша ОСОБА_6 , оскільки хотів дізнатися щось про ремонт мобільних телефонів та попередив батька про можливість того, що він може залишитися переночувати у ОСОБА_6 . Однак по словам останнього, ОСОБА_7 , в нього вдома не було. Тож вказані покази кожного із вказаних осіб підлягають перевірці. Крім цього, допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , у своїх показанням вказав, що бачив ОСОБА_5 у день його зникнення 14.07.2015, біля 19 год. 45 хв. у районі вулиці Хотинської в м. Чернівці.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено коло товаришів, друзів, знайомих, які найчастіше спілкувалися з ОСОБА_5 , ними являються ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , яка користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_15 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_16 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 . Під час досудового розслідування обставин при яких ОСОБА_5 попав у річку Прут, встановлено не було, так як не було встановлено, з ким спілкувався ОСОБА_5 у день зникнення та взагалі як провів свій час. Тож кожен із вказаних вище осіб міг бачити, спілкуватися з потерпілим, незадовго до подій пов`язаних із зникненням ОСОБА_5 , та виявленням його трупа. Тож останні в силу дружніх відносин із померлим можуть знати про якісь певні обставини які перебувають в прямому причинному зв`язку із виявленням трупа ОСОБА_5 , чи про інші відомості, що можуть сприяти розкриттю злочину та встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Таким чином під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 115 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента НОМЕР_11 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 14.06.2015 року по теперішній час, та абонентів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, за період часу з 14.06.2015 року по 30.07.2015 року.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

до документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента НОМЕР_11 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 14.06.2015 року по 30.12.2015 року, та абонентів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, за період часу з 14.06.2015 року по 30.07.2015 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1