пр. № 1-кс/759/3024/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2016 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва кримінальне клопотання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України було задоволено та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

01 листопада 2016 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшов лист з Київського СІЗО УДПС України в місті Києві та Київській області ДПтС України № 08-23781 від 28.10.2016 року у якому вказано про описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року.

Так, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року допущено описку, а саме помилково вказано «Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 01 год. 30 хв. 24 грудня 2016 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк утримання рахується з моменту затримання, а саме з 01 год. 30 хв. 25.10.2016 року.» замість правильного - «3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 23 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк утримання рахується з моменту затримання, а саме з 23 год. 30 хв. 24.10.2016 року.».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Неприбуття в судове засідання прокурора, або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 371, 372, 379 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року: «3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 23 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк утримання рахується з моменту затримання, а саме з 23 год. 30 хв. 24.10.2016 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: