Справа № 163/2334/16-к
Провадження № 1-кс/163/204/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
22 вересня 2016 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2016 року за №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 20.09.2016 року, за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 09.07.2016 року, за фактом крадіжки, з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 години 30 хвилин 08.07.2016 року по 07 годину 09.07.2016 року, невстановлена особа, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна в будинку АДРЕСА_1 , проникла у вказаний будинок за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала належні останньому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, мисливську рушницю марки «PIETTAZEPAYRUS», 12 калібру, номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , вартістю 37 000 гривень, а також використані гільзи калібру НОМЕР_3 до карабіна марки «Браунінг», які не становлять матеріальної цінності, чим потерпілому завдала матеріальної шкоди на загальну суму 62000 гривень.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а саме, під час допитів потерпілого, свідків та в ході проведення подвірного опитування в місці вчинення злочину місцевих жителів с.Забужжя Любомльського району, встановити особу (осіб), яка скоїла крадіжку, не виявилось можливим.
Проведеною в ході досудового розслідування радіотехнічною розвідкою території вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , та напрямку, куди могли зникнути з місця скоєння злочину особи, які його вчинили, встановлено, що зазначена територія обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:
-місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 , LAC 12125 CID 591;

-виїзд з с. Столенські Смоляри в напрямку с. Рогові Смоляри Любомльського району Волинської області LAC 12125 CID 592, 593, тому, з огляду на те, що особа, яка причетна до вчинення даного злочину, при підготовці до вчинення злочину, безпосередньо під час його вчинення, а також по закінченні протиправних дій, могла користуватися мобільним телефоном зазначеного оператора мобільного зв`язку і після вчинення злочину, залишаючи місце події, рухалася у невстановленому напрямку, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину, що дасть змогу отримати важливу інформацію для встановлення особи (осіб), яка (які) вчинили даний злочин.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та, відповідно до положень п.7 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без її отримання неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину, перебували в районі його вчинення.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, не представилося можливим.
Крім цього, у клопотанні зазначено, що для забезпечення таємниці слідства у вказаному кримінальному провадженні та запобігання в доступі до вказаних документів зацікавлених осіб, з метою можливого їх знищення, слідчий просив розгляд клопотання проводити в порядку, передбаченому ч.2 ст.163 КПК України, а саме, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, така вказівка органу досудового розслідування є виключно голослівною, носить формальний характер, оскільки жодним чином не підтверджується, у зв`язку із чим володілець інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався на розгляд клопотання у встановленому законом порядку.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Таким чином, розгляд клопотання проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Кримінальне провадження №0000340 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.07.2016 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Як в клопотанні, так і під час його розгляду, прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні даних матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
З копії довідки начальника управління (оперативно-технічних заходів) кримінальної поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 25.07.2016 року за № 1309/18/01-16 вбачається, що за вказаними у клопотанні місцевостями працюють дві базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в тому числі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 12125 СІD 591, 592, 593.

В силу ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значенням цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також обґрунтувавши неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.162, п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, зокрема, підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались в районі вчинення злочину, де працює базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зазначений в клопотанні період часу з 22 години 30 хвилин 08.07.2016 року до 07 години 00 хвилин 09.07.2016 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в тому числі осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та їх місцезнаходження, тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст.2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2016 року за №0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або, за його дорученням, працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформації про телефонні з`єднання, які здійснювалися в зоні дії базових станцій з координатами: LАС 12125 СІD 591, 592, 593 у період часу з 22 години 30 хвилин 08.07.2016 року до 07 години 00 хвилин 09.07.2016 року, зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості в друкованому та електронному вигляді про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Тимчасовий доступ до документів провести по 22 жовтня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1