АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5057/15-к Номер провадження 11-кп/786/656/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 липня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши стан виконання ухвали апеляційного суду від 07 липня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, та засуджений із застосуванням ст. 70 ч.1,4, ст.72 ч.5 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирішено обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою із взяттям під варту із зали суду. Вирішено строк відбування покарання рахувати з 16.05.2016 року із зарахуванням у його строк попереднє ув`язнення з 04.01.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вирішено питання речових доказів.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 15.06.2016 року подано апеляційну скаргу, в якій останній просить прийняти рішення про повернення йому перерахованих ним речей: 2 ящики з інструментами, 2 залізні каністри об`ємом 10 літрів, пакет з документами, банківську картку. Інших вимог апеляційна скарга не містить.

Вказана апеляційна скарга, ухвалою судді- доповідача від 07 липня 2016 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали обвинуваченим.

Як вбачається з розписки, надісланої апеляційному суду з Полтавської установи виконання покарань № 23, де обвинувачений утримується в даний час, копію ухвали апеляційного суду від 07 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав 15 липня 2016 року, однак, недоліки апеляційної скарги в установлений строк не усунув.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2016 року щодо нього, необхідно повернути апелянту.

Водночас обвинуваченому необхідно роз`яснити, що усі сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, у тому числі і про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду, вирішуються місцевим судом за клопотанням засудженого чи учасників кримінального провадження в порядку ст. ст. 537-539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2016 року щодо нього - повернути апелянту.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя- доповідач ОСОБА_2