Справа № 527/681/16-к
провадження № 1-кс/527/205/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 від 02.02.2016 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 04.04.2016 року звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.02.2016 року про закриття кримінального провадження, в якій прохає визнати незаконною та скасувати її. Вказав, що отримав скаргу лише 26.03.2016 року в простому поштовому конверті датованому 19.02.2016 року.

Мотивував тим, що старший слідчий ОСОБА_3 незаконно виніс постанову про закриття кримінального провадження по факту розтрати Глобинською міською радою бюджетних коштів на об`єкти, ремонт яких мав проводитися за кошти іншого суб`єкта, а саме, на ремонт автомобільної дороги Т-17-17 Мостовівщина - Великі Кринки - Глобине, яка проходить по вул. Кірова, Гагаріна, Леніна, Карла Маркса та Енгельса м. Глобине, протяжністю 9.7 км. Вказана дорога з власності територіальної громади м. Глобине передана у державну власність з віднесенням її до сфери управління Укравтодору, тому ККП м. Глобине не може бути її балансоутримувачем. Слідчий проігнорував розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.09.2007 року № 735-р, як підзаконного нормативного акту, про передачу дороги у державну власність і надав перевагу безпідставним твердженням в протилежному заступників міського голови та начальника Глобинської філії «Укравтодор».

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомляв.

Старший слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснив, що оскаржувана постанова скасована постановою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 3.02.2016 року, надав документальне підтвердження цього факту.

Приорітетним завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ст.2 КПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 постановою від 03.02.2016 року постанову старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.02.2016 року про закриття кримінального провадження скасував, як винесену незаконно. Мотивував тим, що в провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії та зазначив які саме.

Згідно ч.5 ст.284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Таким чином, постанова слідчого була скасована прокурором задовго до направлення скарги ОСОБА_4 до суду. З огляду на викладене, положення другого абзацу ч.2 ст. 305 КПК України про закриття провадження у справі в конкретному випадку застосуванню не підлягають, оскільки вони поширюються на випадки коли скасування постанови прокурором відбулося після подання скарги в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для скарги відпали задовго до її подання, а відтак в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 від 02.02.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 4.01.2016 року за № 0000001 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1