Провадження 1-кс/127/6073/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, пенсіонер, раніше не судимий, в спеціальний медичний заклад Міжобласний центр судово психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком до одного місяця, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, за відсутності клопотання про застосування клопотання про застосування технічних засобів фіксації, -

ВСТАНОВИВ:
10.08.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 в спеціальний медичний заклад Міжобласний центр судово психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000450 від «03» квітня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 02.04.2016 року, приблизно о 10 год. 45 хв., за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, ССТ "Мрія", на території дитячого майданчику, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді нвнесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що під час проведення зборів ревізійної комісії обслуговуючого кооперативу «ДМ «Мрія» з приводу заборгованості за використану електроенергію, 02.04.2016 року приблизно о 10 год. 45 хв., за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, ССТ «Мрія», діл. без номера, на території господарчого двору, на якому облаштовано дитячий майданчик, у гр. ОСОБА_4 виник конфлікт із з гр. ОСОБА_6 .

Під час конфлікту гр. ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та фізичного болю, спричинив тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 , шляхом нанесення удару правою ногою в область лівого передпліччя та удару правою ногою в область паху, чим спричинив тілесні ушкодження останньому.

Згідно з висновком експерта №500, від 04.04.2016 року, у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження - садно на лівому передпліччі, синець в ділянці паху справа, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення можливо в строк - 02.04.2016 року.

Згідно довідки №2943 від 28.07.2016 року з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - неодноразово, перебував на стаціонарному лікуванні, 11.05.2004 р., з діагнозом: «Розлади особистості і поведінки обумовлені органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (судинного, радіаційного) з помірним інтелектуально- мнестичним зниженням, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю (дисфорії) і рідкими генералізованими судомними нападами».

Згідно довідки №329 від 29.07.2016 року з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує тривалого (до 30 діб) обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні суду пояснив, що місцеперебування підозрюваного, його захисника та прокурора йому не відоме, забезпечити їх явку він не може.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання судом неодноразово здійснювався виклик в судове засідання підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про поміщення на стаціонарну експертизу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим всупереч вищевказаній нормі закону не було забезпечено явку у судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , тому враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, пенсіонер, раніше не судимий, в спеціальний медичний заклад Міжобласний центр судово психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком до одного місяця, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя