overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №488/5236/15-к 05.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/673/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115, ч.2 ст.185КК Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 21.07.2016 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху та надано 10 денний строк для усунення недоліків.
04.08.2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з усунутими недоліками.
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2016 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати сторонам та учасникам провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12.08.2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/522/1141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

04.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008974 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
04.11.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008974 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілої, захисників, обвинувачених.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008974 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 11:00 13.11.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілої, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №522/539/16-к
1-"КС"/522/558/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
14 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0009405, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0009405.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0009405.

Копію скарги направити до Одеської міської прокуратури №3.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області та до Одеської міської прокуратури №3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 14 год. 30 хв. 16.01.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області та представника Одеської міської прокуратури №3.

Витребувати з Приморського ВП ГУНП в Одеській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009405.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/1288/16-к
1-"КС"/522/1366/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
29 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000038 від 18.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000038 від 18.02.2015 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000038 від 18.02.2015 року.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 15 год. 00 хв. 02.02.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження №0000038 від 18.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/4042/16-к
1-"КС"/522/4265/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
09 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника УСБ України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника УСБ України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника УСБ України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до УСБ України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до УСБ України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 15 год. 00 хв. 12.03.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника УСБ України.

Витребувати з УСБ України матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/5595/16-к
1-"КС"/522/6347/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
01 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002815, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002815.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002815.

Копію скарги направити до військової прокуратури Південного регіону України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 13 год. 30 хв. 11.04.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 .

Витребувати з прокуратури відділу військової прокуратури Південного регіону України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002815.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/8674/16-к
1-"КС"/522/9554/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
17 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 09 год. 45 хв. 19.05.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_3 від 12.05.2016 року (№2759).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 21.06.2016 р. о 09:30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8218/14-к
Провадження №1-кс/522/7872/14
Іменем України
24 червня 2014 року Місто Одеса
Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді, -
ОСОБА_3 заявив відвід судді місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , мотивуючи заяву наступним.
В провадженні судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , який розглядає його скаргу в порядку ст..303 КПК України.
На думку заявника, суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді вказаної заяви тому, що є обставини, які викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості.
Такі висновки заявник зробив на підставі того, що суддя ОСОБА_4 допустив до участі у розгляді його заяви про відвід слідчого судді прокурора, бездіяльність якого він не оскаржує, чим, на думку заявника, було порушено вимоги ч.3 ст.306 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід судді підтримав, просив суд її задовольнити з наведених підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Однак, з метою уникнення сумнівів у учасників судового розгляду в об`єктивності та неупередженості складу суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву про відвід судді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.
Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 передати апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.06.2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 вересня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги представника ТОВ "Гермес Агро" - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 2 відділення КР СУ ФРГУ Міндоходів України в Одеській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 по проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000027,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ "Гермес Агро" - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 2 відділення КР СУ ФРГУ Міндоходів України в Одеській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 по проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000027.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ТОВ "Гермес Агро" - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 2 відділення КР СУ ФРГУ Міндоходів України в Одеській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 по проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000027.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 16 годину 30 хвилин 16.09.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокуратуру Одеської області.

Витребувати в СУ ФР ГУ Міндоходів України в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 жовтня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3. А. на бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській областіТанцюри О. А.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3. А. на бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській областіТанцюри І. А.

Копію скарги направити до прокуратури Приморського району м. Одеси та начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу,до прокуратури Приморського району м. Одеси та начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 17 годину 30 хвилин 05.11.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокуратуру Приморського району м. Одеси.

Витребувати в Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області матеріали по розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.10.2013 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, яка зареєстрована під № 4410-Д від 23.10.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2,ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 Парфирійовичана рішення прокурора-

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 14.10.2013 року, про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ч.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що дозвіл на проведення обшуків за місцем проживання та роботи заявника було надано мною, як слідчим суддею, з метою запобігання виникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді та, як наслідок, прийняття законного, обґрунтованого та обєктивного рішення по скарзі, вважаю необхідним заявити самовідвід у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 14.10.2013 року, про відмову в задоволенні клопотання.

Матеріали скарги передати до канцелярії суду для повторного визначення слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя:

30.10.2013