Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні 25 квітня 2016 року подання голови Деснянського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 320 161 001 100 000 98 щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року, голова Деснянського районного суду м. Києва 14 квітня 2016 року звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням, що надійшло 19 квітня 2016 року, про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 320 161 001 100 000 98 від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 205-1 КК України до іншого суду, оскільки, як указано в обвинувальному акті, що надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з угодою про визнання винуватості, ОСОБА_6 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення в офісі біля станції метро Площа Льва Толстого, що не відноситься до території Деснянського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка вважала, що провадження має бути направлено до Солом`янського районного суду м. Києва у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, пояснення підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_6 , який покладався на розсуд суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно обвинувального акта, який надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з угодою про визнання винуватості, ОСОБА_6 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України в офісі біля станції метро Площа Льва Толстого, що не відноситься до території Деснянського району м. Києва.
Оскільки, як пояснила прокурор в суді апеляційної інстанції, більш точної адреси кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, підозра у вчиненні якого пред`явлена ОСОБА_6 , встановити не виявилося можливим, колегія суддів вважає ґрунтовним подання голови Деснянського районного суду м. Києва щодо направлення кримінального провадження № 320 161 001 100 000 98 до іншого суду міста Києва, а саме Солом`янського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, що надійшло до Апеляційного суду міста Києва 19 квітня 2016 року, - задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 320 161 001 100 000 98 від 29 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 , якому пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3