Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/66/16-к
16.06.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законних представників потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_8
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області судді від 12.05.2016 запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжено на строк до 10.07.2016.
Представник потерпілої в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_3 .
Законні представники потерпілої підтримали дане клопотання.
Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на підстави якими обґрунтовано клопотання, суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2013 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Апеляційним судом Черкаської області та Тальнівським районним судом Черкаської області вказаний запобіжний захід було продовжено.
Строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 закінчується 10.07.2016, але на даний час судовий розгляд справи неможливо закінчити, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій необхідних для прийняття об`єктивного рішення. В судове засідання 16.06.2016 прокурор не з`явився, що унеможливлює проведення судового засідання. Крім того, з 21.06.2016 по 12.07.2016 суддя ОСОБА_1 перебуватиме у відпустці.
На даний час не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність таких ризиків для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 194, 508 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, про те що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку необхідно продовжити.
Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку були враховані при винесенні попередніх ухвал про продовження строку такого запобіжного заходу, які не скасовані, а нових підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне вказаний запобіжний захід залишити попередній у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 508 КПК України, суд
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку вважати продовженим на строк до 14.08.2016.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1