Справа № 502/1555/16-к
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 502/1555/16-к за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 року заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про засто-сування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою а також з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з ме-тою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що

28.09.2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами , шляхом зламу решітки та вікна проникли в приміщення бару «Вечір», розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали алкогольні напої, кондитерські вироби , чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5710 грн.,

30.09.2014 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими особа-ми , з метою таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали про-дукти харчування, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1510,21 грн.

В кінці вересня на початку жовтня 2014 року, ОСОБА_4 за попе-редньою змовою з іншою особою , з метою таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів , проникли та територію Кілійського суднобудівельного судноремонтного заводу, звід-ки таємно викрали 15 метрів силового кабель загальною вартістю 3750 грн., чим спричинили матеріальну шкоду за зазначену суму.

В кінці вересня 2014 року , ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими осо-бами , з метою таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів , проникли у двір будинку АДРЕСА_2 , де через вікно проникли в приміщення кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки Сині Еріксон Т230 , 15 метрів кабелю , чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду 505 грн.

На початку жовтня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою осо-бою , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є неповнолітнім, а ОСОБА_11 є малолітнім, шляхом вмовляння схилив останніх до вчинення кримінального пра-вопорушення, тобто втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

12.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів , пе-редбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

28 листопада 2016 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну попереднього клопотання та остаточно просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив про свою згоду з обранням йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін , слідчий суддя вважає клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домаш-нього арешту обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього аре-шту судом береться до уваги доведеність прокурором обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді по-збавлення волі до семи років , той факт, що підозрюваний має сім`ю , непрацездатну матір , малолітню дитину , має постійне місце проживання, і вважає, що жоден з більш м`яких захо-дів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_12 наступні обов`язки :

- за першою вимогою прибувати до прокурорів Ізмаїльської місцевої прокуратури - процесуальних керівників у кримінальному провадженні, та суду.

- без дозволу , прокурора та суду не залишати місце свого постійного проживання бу-динок АДРЕСА_4 в період часу з 07 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. крім випадків необхідності явки до прокурора, або суду.

Ухвала діє два місяця до 28 січня 2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали підозрюваним покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1