печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: слідчого Печерського УП ГУНП у місті Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Стороною кримінального провадження вказано, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 14.04.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2016 року приблизно о 22.00 год. невстановлена особа знаходячись в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок застосувавши предмет завідомо призначений для нанесення тілесних ушкоджень, з хуліганських спонукань нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що він 13.04.2016 року на протязі разом із своїм водієм ОСОБА_4 на автомобілі Лексус д.н.з НОМЕР_1 їздили по місту Києву. Приблизно о 18.30 год. вони приїхали до його знайомої ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , яка знаходилася за місцем роботи на вулиці Народного Ополчення в місті Києві. Після чого вони разом із ОСОБА_8 поїхали в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та після того приблизно о 22.00 годині поїхали в клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 приїхавши туди вони присіли за стіл та зробили замовлення, та хвилин через 10 ОСОБА_8 вийшли покурити, після чого він через приблизно 5 хв. вийшов за ОСОБА_8 . Коли він вийшов з клубу то ліворуч від входу стояла ОСОБА_8 і біля неї стояв ОСОБА_9 , побачивши його ОСОБА_6 дуже здивувався так як давно його бачив.

Після чого ОСОБА_9 нічого не пояснюючи спочатку наніс один удар в щелепу, після чого ще декілька ударів ногами. Також потерпілий повідомив, що ОСОБА_9 , підтримував зв`язок із рідним сином ОСОБА_10 , який користується, який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , за її дорученням оперативним співробітникам Печерського УП на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме абонентів № НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 . за період з 11.04.2016 по 22.04.2016, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень (без розкриття змісту) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ, використаного абонента пристроїв зв`язку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/19273/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1