Справа № 509/2917/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотань слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0001710 від 15.06.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ст.185 ч.5 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період часу з 14 год. 30 хв. 13.06.2013 року до 07 год. 00 хв. 15.06.2013 року неустановлена особа шляхом підбору ключа з контейнеру № 3117 по вул.. Синій, що розташована на території другого контейнерного майданчику ТОВ Промринок, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20, таємно викрала товар у вигляді чоловічого та жіночого взуття в кількості 230 ящиків, чим завдала матеріальну шкоду Нехру ОСОБА_2 Хассан на суму 360000 грн.

В ході досудового розслідування, із показань ОСОБА_3, було встановлено, що 13.06.2013 року приблизно в 17 год. 00 хв., він по проханню чоловіків арабської національності по імені Самі, який користується абонентським номером +90 та Хайсон, який користується абонентськими номерами +66, +06, прибув на територію ТОВ Промринок, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20. Після чого під керівництвом Самі та Хасана із торгового контейнеру № 3117 по вул. Синій, другого контейнерного майданчику ТОВ Промринок, завантажив в мікроавтобус Мерседес ящики з чоловічим та жіночим взуттям у великій кількості, які згодом були вивезені в м. Одесу, у звязку з чим слідчий просив надати можливість вилучити у операторів мобільного звязку Лайф Астеліт та ПрАТ Київстар інформацію щодо зєднання зазначених номерів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не зявились про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з'єднання мобільних терміналів з номерами +90, +66, +06 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні: Одеської філії ПрАТ ОСОБА_4 Ем., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3; ЗАТ Лайф, Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, та зобовязати зазначених вище операторів мобільного звязку надати можливість слідчому вилучити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, які були здійснені з мобільних терміналів № +90, +66, +06, за період часу з 17.00 годин 13.06.2013 року по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відповідні відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5