Справа № 357/3549/16-к
1-кп/357/346/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000221 від 06.08.2015 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, несудимого, працюючого начальником Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нової Каховки, Херсонської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, несудимого, працюючого заступником начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

Обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в заволодінні, шляхом обману, майном ОСОБА_8 ..

Згідно з обвинуваченням 16.09.2015 року, близько 11 год., ОСОБА_8 звернувся до начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , з метою газифікації нежитлового приміщення АДРЕСА_4 , та перебуває у власності ОСОБА_8 і його сестри ОСОБА_11 .

16.09.2015 року ОСОБА_6 , маючи корисливий намір спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_8 , при цьому не маючи з останнім будь-яких цивільно-правових відносин, під приводом погашення необґрунтованої заборгованості з постачання газу ОСОБА_8 за період з 05.02.2015 року по 12.03.2015 року, шляхом обману останнього, який виразився в замовчуванні того, що з 21.05.2015 року, згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про анулювання ліцензій на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, виданих ПАТ «Дніпропетровськгаз», ПАТ «Дніпрогаз, ПАТ «Криворіжгаз», ПАТ «Київоблгаз», ПАТ «Харківміськгаз» та ПАТ «Вінницягаз» № 1587, стягнення такої заборгованості з абонентів не відноситься до повноважень Філії та того, що сплачені кошти будуть використані на погашення заборгованості інших споживачів, за спільною домовленістю із заступником начальника цієї філії ОСОБА_7 , який також усвідомлював незаконність їх вимог, надав останньому вказівку спрямовану на реалізацію їх злочинного умислу, а саме: про необхідність підготовки та надання ОСОБА_8 рахунку на сплату вказаних грошових коштів, при цьому не маючи на те законних підстав. В подальшому ОСОБА_7 продовжуючи їх спільний злочинний намір із ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , про необхідність оплати рахунку № НОМЕР_3 на оплату послуг з газопостачання за серпень 2015 року, Адреса: АДРЕСА_5 Споживач:____» на суму 7000 гривень, який в подальшому 06.10.15 змінили на три інші рахунки: рахунок № НОМЕР_4 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: АДРЕСА_6 на суму 2500 грн., споживач незазначений; рахунок № НОМЕР_5 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: АДРЕСА_7 , на суму 2000 грн., споживач незазначений; рахунок № НОМЕР_6 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: АДРЕСА_8 , на суму 2500 грн., споживач не зазначений», тобто на загальну суму 7 000 грн., та надав їх ОСОБА_8 .

Уподальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свої дії, шляхом обману, який виразився в тому, що останні маючи підписаний договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/ТП-ПР-10158 від 25.09.2015 року, підписаний ОСОБА_7 , умисно замовчували факт його реєстрації і підписання та продовжували спонукати ОСОБА_8 до сплати коштів за наданими раніше рахунками, на користь третіх осіб, рахунки та адреси яких були зазначені в раніше наданих йому квитанціях.

В результаті вказаних злочинних дій 06.10.2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи в залежності від створених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 умов та не маючи іншої можливості для укладення та отримання вищевказаного договору, на виконання їх вимог сплатив грошові кошти в сумі 7000 гривень на вказані останніми рахунки.

27.10.2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи в кабінеті ОСОБА_7 у приміщенні Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», що на вул. Ярослава Мудрого, 61 у м. Білій Церкві, надав останньому оплачені ним три рахунки на суму 7000 грн., після чого отримав договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/ТП-ПР-10158 від 25.09.2015 року.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали можливість використання на власний розсуд отриманих шахрайським шляхом коштів, що 06.10.15 сплачені ОСОБА_8 та які в подальшому зараховані на особові рахунки сторонніх осіб.

Досудовим слідством дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною обвинуваченими та потерпілим ОСОБА_8 18.03.2016 року.

Згідно з указаною угодою обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повному обсязі визнали на досудовому слідстві свою винуватість у вчиненому і повністю відшкодували 18.03.2016 року ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду в сумі 7000 грн., у зв?язку з чим потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до останніх не має. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов?язались беззастережно визнати свою винуватість у скоєному в судовому провадженні і публічно вибачитись перед потерпілим за скоєний злочин.

Сторони також погодили призначення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання за ст. 190 ч. 2 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян кожному, що становить 850 грн..

У підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили укладену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять суд угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення та перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження зазначеної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення містить усі необхідні реквізити, формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, дані про відшкодування обвинуваченими завданої потерпілому шкоди, узгоджене сторонами покарання та згоду сторін на його призначення. Угоду підписано обома обвинуваченими та потерпілим.

Угода також містить детальне роз?яснення сторонам передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Наведене свідчить про те, що укладена ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 угода про примирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471, 473 КПК України.

Дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченими своїх зобов?язань за вказаною угодою є цілком реальним.

На виконання умов угоди обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні публічно вибачились перед потерпілим ОСОБА_8 ..

За таких обставин укладена сторонами угода про примирення підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України солідарному стягненню з обвинувачених на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 1228 грн. 80 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи та судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 березня 2016 року обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з одного боку і по терпілим ОСОБА_14 з іншого, у кримінальному провадженні № 0000221 від 06.08.2015 року.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 190 ч. 2 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 190 ч. 2 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на депозитний рахунок Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області грошові кошти в сумі 33 500 грн. та 3 320 доларів США, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_7 (з абонентським номером НОМЕР_8 ), переданий на зберігання до кімнати збергіання речових доказів БЦ ВП, повернути обвинуваченому ОСОБА_17 .. Мобільний телефон «HUAWEI» з серійним номером: НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , який зберігається там же повернути обвинуваченому ОСОБА_18 ..

Ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які також зберігаються в кімнаті речових доказів БЦ ВП, знищити.

Три рахунки на оплату послуг з газопостачання, чотир и копії рахунків, особову справу споживача постачання природного газу ОСОБА_8 , чотири карти пам?яті «micro SDHC» і два DVD+R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000221 від 06.08.2015 року.

Заставу у сумі 68 900 грн., внесену 30.10.2015 року на депозитний рахунок Білоцерківського міскрайонного суду Київської області за квитанціями № 0.0. 454934222.1 від 30.10.2015 року і № 0.0. 454817740.1 від 29.10.2015 року ОСОБА_21 за обвинуваченого ОСОБА_19 , повернути заставодавцю - ОСОБА_21 .

Заставу у сумі 68 900 грн., внесену 30.10.2015 року на депозитний рахунок Білоцерківського міскрайонного суду Київської області за квитанцією № 0.0. 454938324.1 від 30.10.2015 року ОСОБА_22 за обвинуваченого ОСОБА_20 , повернути заставодавцю ОСОБА_22 .

Звільнити з-під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 року, майно ОСОБА_19 : квартиру АДРЕСА_9 , київської області; транспопртний засіб «ЛУАЗ-967М», д.н.з. НОМЕР_12 ; транспортний засіб «DAF XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_13 ; транспортний засіб «BENALU SYY3», д.н.з. НОМЕР_14 ; «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_15 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,