Єдиний унікальний номер справи 185/1203/14-к
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002913 від 15 червня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, із вищою освітою,

не одруженого, працюючого гірничим майстром ділянка ВТБ

ШУ «Західно-Донбаська» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року, приблизно у 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_8 знаходились за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей час почули з приміщення квартири АДРЕСА_4 , розташованої на 8 поверсі даного будинку, де мешкає ОСОБА_7 , як голосно грає музика. З метою попередити ОСОБА_7 про порушення ним громадського порядку, а саме порушення тиші в нічний час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 спустились до кв. АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_7 , та постукали у вхідні двері даної квартири. Після того, як на сходинковий майданчик 8 поверху біля дверей кв. АДРЕСА_4 вийшов ОСОБА_7 .

Знаходячись на сходинковому майданчику восьмого поверху вказаного будинку, між ОСОБА_7 та подружжям ОСОБА_9 на фоні особистих неприязних відносин, виникла сварка.

В ході сварки, яка виникла у зазначений час, на сходинковому майданчику восьмого поверху будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 на ґрунті особистого неприязного ставлення до ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_4 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останньої, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер скоєних дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс кулаком руки один удар в область лівої скроні обличчя, один удар в область губ, після чого схопивши ОСОБА_4 за волосся та утримуючи волосся в руках, умисно наніс удар головою ОСОБА_4 о стіну під`їзду, чим своїми злочинними діями, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 9 від 09 січня 2014 року спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась струсом головного мозку та забійною раною нижньої губи зліва з розповсюдженням на слизову оболонку, які утворились від дії твердих тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більш шести днів, але не більш як три тижні (21 день).

Дії ОСОБА_7 знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з наслідками, що настали.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні.

Вислухавши заяву ОСОБА_4 , думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова від потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України зазначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002913 від 15 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1