Справа № 443/1671/16-к
Провадження № 11-п/783/376/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за підсудністю до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Жидачівський районний суд Львівської областіподав до Апеляційного суду Львівської області подання про направлення клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.З ст. 185 КК України за підсудністю до іншого суду.

Подання мотивує тим, що 26.10.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області від слідчої Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 поступило клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.З ст. 185 КК України.
Цього ж дня, відповідно до вимог п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дане клопотання внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу.
Згідно із протоколом від 26.10.2016 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 443/1671/16-к ( провадження № 1-кс/443/313/16) між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність Жидачівського районного суду складає - 4 судді, одна посада судці вакантна з 2015 року. Відповідно Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року за № 1600-У111 судді Жидачівського районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільненні з посад у зв`язку із поданням заяви про відставку.
Суддя ОСОБА_8 , відповідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2705/2 від 10.10.2016 року визнаний інвалідом 1 групи "Б" і потребує постійної сторонньої допомоги. З 11.10.2016 року, у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду за № 18/В від 15.04.20Іброку, ОСОБА_8 продовжує перебувати у щорічній основній відпустці (наказ по ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2016 року за № 82/В). 11.10.2016 року, у відповідності до п.1 ч.5 ст.126, п.1 ч.4 ст.131 Конституції України та ст. 113 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ним подано заяву до Вищої ради юстиції (Вищої ради правосуддя) про звільнення з посади у зв"язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров"я.
А відтак, у ІНФОРМАЦІЯ_2 немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення цієї справи на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати справу за клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із Жидачівського районного суду Львівської області на розгляд у Миколаївський районний суд Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Справу за клопотанням слідчої Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити із Жидачівського районного суду Львівської області на розгляд у Миколаївський районний суд Львівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3