Справа № 296/1991/16-к
Вирок
Іменем України
12 квітня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

06.01.2016 р. близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував на зупинці громадського транспорту «Ринок сімейний» по вул. Вітрука 41-А в м. Житомирі, де побачив паперовий згорток з фольги та взявши його визначив, що в ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін. Усвідомлюючи, що порошкоподібна речовина рожевого кольору в згортку з фольги є психотропною речовиною, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 помістив вищевказаний згорток з порошкоподібною масою рожевого кольору до лівої зовнішньої передньої кишені куртки та таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину, після чого незаконно зберігав її при собі,до 04 години 00 хвилин 07.01.2016 р.

07.01.2016 о 04 годині 00 хвилин поблизу будинку №4 по вул. Жуйка в м. Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,8188 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив, що дійсно 06.01.2016 р. близько 15 години при вище зазначених обставинах знайшов паперовий згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна маса рожевого кольору та зрозумівши, що в згортку знаходиться психотропна речовина амфетамін, забрав собі для власного вживання без мети збуту. 07.01.2016 р. близько 4 години ранку він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього придбану психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку.

Крім показань обвинуваченого його винуватість у вчиненому злочині також стверджується зібраними по справі письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження №0000123;

- рапортом поліцейського Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 07.01.2016р.,

- протоколом огляду місця пригоди від 07.01.2016 р., згідно якого по вул. Жуйка,4 в м. Житомирі у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з фольги з порошкоподібною масою рожевого кольору;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/19 від 29.01.2016 р., згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить психотропну речовину,обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 39,39%, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,8188 г;

- постановою про визнання речових доказів від 29.01.2016р.;

- актом судово-наркологічної експертизи № Д-44 від 02.02.2016 р., згідно якого у ОСОБА_4 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів;

- висновком судово-медичної експертизи №344 від 02.02.2016 р.,згідно якого у ОСОБА_4 будь-яких рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен не виявлено.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена повністю і кваліфікує його дії за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою молодого віку, не має постійного місця роботи та заробітку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тяжких наслідків від його злочинних дій не наступило, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.368 - 370, 374-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: паперовий згорток з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8188 грам, після набрання вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 460 гривень 80 коп., пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1