Номер провадження 1-в/728/25/16
Єдиний унікальний номер 728/1983/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
інспектора Бахмацького КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Коростишів, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта не повна середня 8 класів, не одруженого, утриманців не має, не працює, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК встановлено іспитовий строк 3 роки , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст.307 КК до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК встановлено іспитовий строк в 3 роки.

Інспектор Бахмацької КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, покладені судом обов`язки не виконує, на реєстрацію до Бахмацької КВІ систематично не з`являється, про зміну місця проживання органи КВІ не повідомив. З 09.02.2015 року ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації, згідно щоквартальних перевірок Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області знаходиться в зоні АТО. За даними Бахмацького РВК ОСОБА_5 в період з 09.02.2015 року 27.11.2015 року для постановки на військовий облік чи відпустки не з`являвся. 26.01.2016 року в ході опитування ОСОБА_5 було встановлено, що в період з 19.06.2015 року по листопад 2015 року він перебував в м.Києві, вів бродяжницький спосіб життя, та не з`являвся до Бахмацької КВІ на реєстрацію в цей період також не повідомив КВІ про те, що він був списаний з лав Збройних Сил України без поважної причини, за дані порушення ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та одночасно наголошено, що матеріали будуть передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Залучений до справи в якості спеціаліста виконуючий обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до лав Збройних Сил України з 09 лютого 2015 року, на даний час не являється демобілізованим, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, також звертає увагу суду, що мобілізовані особи являються військовослужбовцями, вони проходять службу і тому їх діяльність регламентується статутом за законодавством України про проходження військової служби, якщо вони вчинили будь які правопорушення чи дисциплінарні проступки з*ясування всіх обставин здійснює військова служба правопорядку, тому саме цей орган буде перевіряти чому він невчасно повернувся до військової частини після виписки із військового госпіталя, також саме у військовій частині де він проходить службу буде прийматися рішення про його демобілізацію, в тому числі і на підставі хвороби.

Представник Бахмацької КВІ підтримала подання з мотивів зазначених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що визнає свою вину та готовий понести будь яке покарання, просить суд не позбавляти його волі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що ОСОБА_5 вів бродяжницький спосіб життя та умисно ухилявся від явки до органів КВІ тому порушив умови відбування іспитового строку і тому йому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора Бахмацької КВ та засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки, що підтверджується підпискою, яка міститься в матеріалах особової справи. В ході судового розгляду було з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 з 09 лютого 2015 року був мобілізований добровольцем до лав ЗС України на особливий період. В ході проходження служби був направлений у військових госпіталь для проходження лікування звідки був виписаний за порушення режиму лікування, після чого не повернувся у розташування військової частини, так як втратив документи, що посвідчують особу паспорт та вів бродяжницький спосіб життя, маючи періодичні тимчасові заробітки, в цей час поновлював паспорт, звертався до військового комісаріату, був впізнаний працівниками Бахмацького РВ КВІ, які фактично зобов`язали його продовжити проходження іспитового терміну по кримінальному покаранню, але він вчасно не з*являвся до них на реєстрацію у зв`язку з чим йому неодноразово були винесені попередження, сам засуджений розцінює свою поведінку як протиправну та готовий понести будь яке покарння.

Відповідно до положень частини другої статті 78 КК та статті 537 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК), суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року .Так, 25.12.2015 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за зміну місця проживання без повідомлення Бахмацької КВІ.

Також, 26.01.2016 року в ході опитування ОСОБА_5 було з`ясовано, що він з 19.06.2015 року по листопад 2015 року перебував у м. Києві, вів бродяжницький спосіб життя та не з`являвся до Бахмацької КВІ на реєстрацію в цей період, а саме 23.06.2015 року, 14.07.2015 року, 28.07.2015 року, 11.08.2015 року, 25.08.2015 року, 08.09.2015 року, 22.09.2015 року, 13.10.2015 року та 10.11.2015 року та не повідомив органи КВІ про те, що

він був списаний з лав Збройних Сил України без поважної причини, за дані порушення ОСОБА_5 винесено окреме попередження.

Виходячи із змісту статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (КВК) до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції належать несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Звертаючись до суду з поданням про скасування іспитового строку, інспектор кримінально - виконавчої інспекції повинен був довести суду що засуджений без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, і що саме неявка останнього для реєстрації свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а не покладати на засудженого доведення зворотного.

В той же час, перевіркою матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 09 лютого 2015 року перебуває в статусі мобілізованої особи на особливий період, тобто проходить військову службу і на даний час не демобілізований, що відповідає вимогам ст. 24 ЗК «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232 від 25.03.1992 року, згідно якої початком проходження військової служби вважається день зарахування до списків особового складу військової частини, а закінчення проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

Таким чином з моменту мобілізації засуджений ОСОБА_5 перебуває в статусі військовослужбовця і підпорядковується виключно керівництву військової частини де проходить службу, що є законною підставою для невиконання обов`язків пов`язаних із перебуванням на обліку в органах КВІ, він до цього часу не демобілізований, тому вимоги працівників КВІ щодо нього про виконання умов перебування на обліку є неправомірними і відповідно не повинні тягнути за собою правових наслідків.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи конкретні обставини справи в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 78 КК, статтею 166 КВК, статтями 537, 539 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Копію даної ухвали направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури, Бахмацькому РВ КВІ, засудженому ОСОБА_7 для відома, військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 для вжиття заходів щодо військовослужбовця ОСОБА_5 для подальшого проходження ним військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1