Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2507/2837/2012
№ 1/733/2/13
Вирок

Іменем України

"06" березня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Кулак І.В.

за участю потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2 на стороні підсудного ОСОБА_3

та з участю підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, 27 травня 1989року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2012 року близько 21год.00хв., на території урочища Ведмедівщина, що належить до Ічнянського національного парку Чернігівської області ОСОБА_1 виконуючи свої службові обовязки заступника начальника природоохоронного науково-дослідного відділення, в ході пішого обходу урочища виявив транспортний засіб мотоцикл ІЖ-Юпітер д.н.0059УН. Викликавши трьох інспекторів та зателефонувавши начальнику охорони залишився чекати біля мотоцикла.

Близько 23 години він та інспектори Павленко Г.Ф., Бабенко О.В. та Буймистер О.В., які прибули по виклику ОСОБА_1 помітили двох чоловік, які підходили до транспортного засобу. Як було встановлено невідомими особами були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Оскільки у ОСОБА_3 була рушниця ОСОБА_1 попросив передати йому рушницю, попередивши, що полювання на цій території заборонено. ОСОБА_3 в ході сварки наніс ОСОБА_1 один удар рушницею в обличчя неподалік області правого ока, в результаті чого останній упав на землю, а ОСОБА_3 втік з місця пригоди. Коли охоронники кинулись наздоганяти ОСОБА_3, ОСОБА_4 сів на мотоцикл і поїхав з території Ічнянського національного парку. Відповідно до підсумків експерта у ОСОБА_1 маються тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній повіці правого ока, крововилив у сполучно-тканинну оболонку зовнішнього кута правого ока, синці по внутрішній поверхні правого плеча, саден правого колінного суглобу та лівої гомілки, котрі виникли від дії тупих твердих предметів, в тому числі в результаті нанесення ударів руками, ногами виступаючими частинами рушниці могли утворитися 9.08.2012 року і як усі в сукупності так і кожна окремо відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину по предявленому йому обвинуваченню не визнав і пояснив, що дійсно 9.08. 2012 року він разом зі своїм батьком ОСОБА_4 приїхав до ставка Охотнічий ловити рибу. В лісі поставили мотоцикл, але риби не ловили. Коли поверталися до мотоцикла, щоб їхати додому, почули чоловічі голоси і вимогу ОСОБА_1 стояти. Він підбіг до мотоцикла та почав знімати люльку з циліндра мотоцикла, при цьому пирснув в обличчя ОСОБА_4 газовим балончиком. В цей час ОСОБА_4 крикнув йому, щоб він тікав. Коли він почав тікати його наздогнав ОСОБА_5 пискнув в обличчя газовим балончиком та наніс йому удари в область правої ноги, над гомілкою та в ліве стегно біля сідниці. Після чого він піднявся та став тікати. Зброї ніякої в нього не було і він ОСОБА_1 не наносив жодного удару. А тому просить виправдати його за ст. 125 ч.1 КК України, так як вважає себе не винним.

Хоча підсудний ОСОБА_3 вину свою не визнав, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_1 який вказав, що 9 серпня 2012 року близько 21год. в ході проведення відпрацювання території при пішому обході виявили мотоцикл марки Іж-Юпітер-3, д.н.0059УН. Після цього повідомив інспекторів Павленка Г.Ф., Бабенка О.В., Буймистера О.В. Близько 23 години до мотоцикла підійшли двоє осіб це були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у ОСОБА_3 була при собі рушниця. В звязку з чим він попросив видати йому рушницю. На що у відповідь отримав удар в лице рушницею, від чого упав. Коли інспектори та він кинулись навздогін ОСОБА_3, ОСОБА_4 завів мотоцикл і поїхав. Після чого інспекторам Бабенку, Бурмистеру та Павленку він показав сліди удару, звідки текла кров. Просить визначити міру покарання підсудному відповідно до закону та стягнути моральну шкоду в розмірі 5000грн.

З показів свідка ОСОБА_6 видно, що дійсно 9 серпня 2012р. в урочищі Ведмедівщина на території Ічнянського національного парку ОСОБА_5 виявив мотоцикл, про що повідомив його. На вищевказане місце він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули близько 21-22 години, а в 23.00 годин до мотоцикла підійшли двоє чоловіків. В одного з них була рушниця, це був ОСОБА_3, між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відбулась якась розмова, про що саме не може повідомити, так як стояв трохи дальше, але бачив як ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_1, від чого останній впав і почав тікати, потім всі кинулись наздоганяти ОСОБА_3 Через деякий час ОСОБА_1 сказав, що в нього над бровою тече кров і повідомив, що ОСОБА_3 вдарив його рушницею.

З показів свідка ОСОБА_9 видно, що вони разом із ОСОБА_1, ОСОБА_6 на території Ведмедівщина, що належить національному парку виявили мотоцикл, а пізніше до мотоцикла підійшли дві особи, це були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у ОСОБА_3 була рушниця. Коли ОСОБА_1 попросив видати рушницю та документи на неї ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_1 і почав тікати. Після цього всі кинулися наздоганяти ОСОБА_3 Не наздогнавши останнього почали повертатися до місця, де знаходився мотоцикл. В цей час ОСОБА_1пояснив, що ОСОБА_3 вдарив його рушницею і дійсно в області ока у ОСОБА_1 текла кров, був крововилив.

З показів свідка ОСОБА_7 видно, що 9 серпня 2012року близько 23 години при затриманні браконьєрів, між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 завязалась миттєва сварка, в ході якої ОСОБА_3 наніс удар ОСОБА_1 в область обличчя неподалік правого ока, в результаті чого останній упав, а ОСОБА_3 став тікати. Всі кинулись наздоганяти ОСОБА_3, але не наздогнавши стали повертатись до місця пригоди, тоді ОСОБА_1 показав в області ока рану, звідки текла кров і як пояснив ОСОБА_1 - це був результат удару рушницею в область ока.

Покази, дані свідком попередньо, які різняться від показів, наданих суду в останньому судовому засіданні, свідок пояснив про можливість путання, так як він багатьох затримував браконьєрів і такі інциденти повторюються часто, і так як вже пройшов час від цього інциденту він сплутав його з іншим і можливо щось відповів неточно, але зробив це не умисно. А тому враховуючи, що у відмовних матеріалах в своїх поясненнях ОСОБА_7 первоначально вказав про те, що ОСОБА_3 дійсно наніс удар в область обличчя ОСОБА_1 (відповідно до відмовних матеріалів, які знаходяться у справі). В звязку з цим, суд вважає взяти за основу достовірними показання ОСОБА_7, наданими в останньому судовому засіданні

З показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_4 видно, що дійсно 9 серпня 2012 року був інцидент між ОСОБА_3 та охоронцями Ічнянського національного парку, в ході якого ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 та пирснув йому в обличчя газовим балончиком. Що стосується чи була зброя чи наносив ОСОБА_3. тілесні ушкодження ОСОБА_1, свідки вказати не можуть.

Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_1 дійсно маються тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній повіці правого ока, крововиливу у сполучно-тканинну оболонку зовнішнього кута правого ока, синців по внутрішній поверхні правого плеча, саден правого колінного суглоба та лівої гомілки, котрі виникли від дії тупих твердих предметів, в тому числі нанесення ударів ногами, руками, виступаючими частинами рушниці і могли утворитися 09.08.2012р. і як усі в сукупності так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Експерт вказав, що не виключає можливість, що тілесне ушкодження виявлене у ОСОБА_1 могло утворитися при намаганні вирвати зброю, яку утримувала інша особа, але однозначно експерт не вказав та в судовому засіданні пояснив, що враховуючи характер та локалізацію такі тілесні ушкодження могли утворитись від удару рушницею, ногами та руками.

З показань ОСОБА_1 видно, що під час розмови з ОСОБА_3, ОСОБА_3 наніс удар рушницею в область обличчя ОСОБА_1, від чого останній упав. Як показав ОСОБА_1, зі сторони ОСОБА_3 був тільки один умисний удар рушницею в область обличчя, все інше піддавався він впливу тільки під час падіння або штовхання ОСОБА_3 його, при цьому рушниця його була на плечі останнього.

А тому суд прийшов до висновку, що умисний удар ОСОБА_3 був нанесений ОСОБА_1 один в область обличчя, який до висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження, а тому дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України. Всі інші травмуючі дії суд вважає, що вони нанесені з необережності і відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи те, що заподіяння легких тілесних ушкоджень з необережності не є злочином, а тому особи, які заподіяли такі тілесні ушкодження, не несуть кримінальної відповідальності. Проаналізувавши покази потерпілого, свідків та висновки експерта, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад злочину, який слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, а тому дії ОСОБА_3 слід перекваліфікувати зі ст. 125 ч.2 КК України на ст. 125 ч.1 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудного ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих та помякшуючих вину обставин в діях підсудного суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний вину не визнав, раніше не судимий, характеризується позитивно суд вважає вибрати йому міру покарання достатньою для його перевиховання, в межах санкції статті.

Цивільний позов задовольнити частково, так як суд вважає, що дійсно ОСОБА_1 поніс моральну шкоду, яка виразилась у фізичному болю та душевних хвилюваннях, і вважає стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1500 гривень, так як прийшов до висновку, що саме таку моральну шкоду наніс підсудний потерпілому.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України( 1960р.), суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 850 ( вісімсот пятдесят) грн. штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1500 грн., в решті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд на протязі 15 діб.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя Т. В. Карапиш

Секретар суду ОСОБА_11