Справа № 357/6834/15-к
У Х В А Л А
19.05.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 15.05.2015 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №0000665 від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.3 КК України, з питанням про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні трьох грабежів, вчинених повторно та з проникненням у приміщення.

До суду поштою надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яке в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав, просив надати йому час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до вимог закону, яке колегією суддів задоволене, а тому виникло питання щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, які закінчуються 21.05.2016 року.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 по таким підставам.

Запобіжний захід на стадії досудового слідства обвинуваченому застосований тримання під вартою ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 27.02.2015 року до 28.03.2015 року, неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду та ухвалами колегії суддів, останній раз 23.03.2016 року по 21.05.2016 року.

Розгляд обвинувального акта продовжується, після дослідження судом доказів, зміни обвинувачення прокурором, для реалізації права обвинуваченого на захист, ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження потрібен час, тоді як строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 фактично вичерпані, у межах продовженого строку тримання під вартою до 21.05.2016 року судовий розгляд не може бути закінчений у зв`язку з перевантаженням суду та перебуванням членів колегії у відпустці, під час застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовження строків дії запобіжного заходу у відповідності до ст.177 КПК України були встановлені ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші злочини чи незаконно впливати на потерпілих, свідків, які не зменшилися, так як обвинувачений утримується під вартою, раніше тричі судимий за вчинення тяжких злочинів з користі, в тому числі двічі за грабіж, знову обвинувачується у вчиненні трьох тяжких злочинів, а тому підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу судом не встановлено, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити на 60 днів, по 17.07.2016 року включно, та утримувати в Київському СІЗО УДПС у м.Києві та Київській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 01.07.2016 року, 14 годин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_8