Справа № 199/7313/16-к
В И Р О К
іменем України
14 листопада 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002469, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Омську, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

-16 червня 2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-05 жовтня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 69, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
-12 грудня 2012 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-01 червня 2016 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-12 липня 2016 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
-31 серпня 2016 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 03 серпня 2016 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території посадки, розташованої біля виїзду з м. Дніпро, в районі пр. Слобожанського, побачив на землі кілька дикорослих рослин коноплі. В цей момент у гр. ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, зірвав у невстановленій в ході досудового розслідування кількості листя вищевказаних рослин, відокремивши їх від стебла, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, таким чином, незаконно повторно придбав наркотичний засіб - канабіс. Далі продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення і реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 на території зазначеної балки, подрібнив його руками, таким чином, незаконно потворно виготовив наркотичний засіб. Після чого висипав наркотичний засіб в газетний згорток, який поклав в належні йому шкарпетки правої ноги та із вказаного часу почав повторно незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі для особистого вживання без мети збуту. Так, 10 серпня 2016 року в ході проведення оперативних заходів, співробітниками кримінальної поліції був зупинений ОСОБА_5 , котрий був запрошений до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Новоселівська, 17. Після чого, 10 серпня 2016 року в період часу з 09:00 години до 09:45 години в службовому кабінеті № 303 в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав газетний згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, який зберігався у шкарпетках, надітих на праву ногу ОСОБА_5 . Згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 15 вересня 2016 № 1/8.6/2174, за результатами судової хімічної експертизи надана на дослідження 16 серпня 2016 року речовина масою 20,202 гр., вилучена у ОСОБА_5 10 серпня 2016 року за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 17, є сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 16,499 гр., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 3,703 гр., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 16,499 гр. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,224 гр., який ОСОБА_5 незаконно повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнав в повному обсязі та показав, що наркотичний засіб канабіс вживає періодично шляхом паління. 03 серпня 2016 року він перебував на території посадки, розташованої біля виїзду з м. Дніпро, в районі пр. Слобожанського. На землі побачив кілька дикорослих рослин коноплі та вирішив зірвати листя з метою подальшого особистого вживання. Для цього він зірвав листя коноплі, подрібнив його руками та висипав речовину в газетний згорток, який потім сховав у шкарпетку, яка була одягнута у нього на правій нозі та попрямував додому. Після цього, 10 серпня 2016 року він був затриманий та доставлений до АНД ВП, де в присутності двох понятих він добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який зберігав у шкарпетці, яка була одягнута у нього на правій нозі. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 10 серпня 2016 року в період часу з 09:00 години до 09:45 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні АНД ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області, в кабінеті № 303 по вул. Новоселівська, б. 17 у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було оглянуто та вилучено добровільно виданий ОСОБА_5 один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігався у шкарпетці, одягненій на праву ногу ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2174 від 15 вересня 2016 року, надана на дослідження 16 серпня 2016 року речовина масою 20,202 гр., вилучена у ОСОБА_5 10 серпня 2016 року за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, б. 17, є сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 16,499 гр., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 3,703 гр., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 16,499 гр. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,224 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше неодноразово судимою, не має постійного джерела доходу, однак має постійне місце проживання, де характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

До матеріалів справи долучена копія вироку Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року, яким ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок до виконання до цього часу не приведений.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: залишки речовини рослинного походження, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер - 147) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

14.11.2016