Справа № 216/2896/16-к
У Х В А Л А
27 червня 2016 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
24.06.2016 р. слідчий Центрально-Міського ВП Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасового доступу до документів.
Крім того, під час досудового слідства було встановлено, що 06.10.2015 р. на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано автомобіль «BMW Х5 М» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , однак під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що він не купував вказаний автомобіль, він був на нього зареєстрований по проханню його знайомого, вказаний автомобіль ніколи не бачив, довідку рахунок він не підписував, попередніх власників ніколи не бачив. Де знаходиться на даний час автомобіль не знає. Було встановлено що довідку- рахунок також видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що автомобіль «BMW Х5 М» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 було зареєстровано на ОСОБА_6 із використанням підроблених документів, а отже із порушенням норм чинного законодавства. Також є достатні підстави вважати, що вузли та агрегати автомобілю «BMW Х5 М» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 було змінено.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які використовувалися при перереєстрації автомобілю «BMW Х5 М» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 на ОСОБА_6 є підробленими та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення порівняльної експертизи відтисків печатки та підписів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які були складені при перереєстрації транспортного засобу ««BMW Х5 М» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , зокрема заяви про перереєстрацію, квитанцій про сплату послуг, висновку експертного дослідження, заяви про проведення операцій з перереєстрації, оригіналу довідки рахунку, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів, які були складені при перереєстрації транспортного засобу «BMW Х5 М» р.н. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , зокрема заяви про перереєстрацію, квитанцій про сплату послуг, висновку експертного дослідження, заяви про проведення операцій з перереєстрації, оригіналу довідки рахунку, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.07.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1