АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2280/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/854/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"25" листопада 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2016р. у кримінальному провадженні, внесеному 03.03.2016р. до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000779, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 1997 року народження, уродженця м.Дніпропетровська, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, якою повернуто обвинувальний акт прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

ВСТАНОВИВ:
17.11.2016р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2016р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про повернення обвинувального акту прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

21.11.2016р., суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, встановлених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження

22.11.2016р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ту ж ухвалу суду.

24.11.2016р., суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, встановлених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора і обвинуваченого, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 12.12.2016р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, а також запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора і обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2016р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про повернення обвинувального акту прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016р. на 11.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2