УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на: будівлю, склад лакофарбових матеріалів (літ. "2Г-1", реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальною площею 155,5 кв.м.), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління

ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 09 вересня 2016 року, розпочатого за фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області під час реалізації нерухомого майна державного концерну "Укроборонпром", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області упродовж 2014-2016 років під час організації виконання судових рішень організовано та здійснено продажу на електронних торгах, через Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та систему електронних торгів державного підприємства «СЕТАМ», з метою погашення заборгованості ДП «Рівненський автомобільний завод», нерухомого майна, яке на праві власності належить державі Україна в особі Державного концерну «Укроборонпром», а саме: підземне сховище паливно-мастильних матеріалів із заправочною станцією (інв. 523, загальною площею 15,9 кв.м.); склад лакофарбових матеріалів (інв. № 514, загальною площею 155,5 кв.м.); будівля складу (літ. Ц-1, інв. № 412, загальною площею 768,4 кв.м.); будівля: термічне, вулканізаційне відділення, склад (літ. Л-1, інв. № 254/0010, загальною площею 606,9 кв.м.); будівля: ремонт електрокар (інв. № 0021, загальною площею 71,6 кв.м); компресорна (інв. № 0012, загальною площею 490,2 кв.м); будівля: дільниця деревообробки (інв. № 0006, загальною площею 546,2 кв.м.); будівля станції перекачки конденсату (літ. «2Л-1»,
інв. № 519/0058, загальною площею 8,4 кв.м); корпус ремонту двигунів (літ. «Ю-1», інв.
№ 426/0040, загальною площею 4770,90 кв.м.); будівля ремонту коліс (літ. 111-1, інв. № 468/0061 (1), загальною площею 712,8 кв.м.); будівля під розбирання автомобілів (літ. 2Н-1, інв. № 520/0061 (2), загальною площею 324,6 кв.м.); будівля дробеструйного очищення рам (літ. 2Ж-1, загальною площею 621,7 кв.м.). Всього на загальну суму понад 5 681 444,00 грн.
Вказане нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, з числа земель оборони, військового містечка № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 та використовується Міністерством оборони України на підставі Державного акту на право користування землею ІІ-РВ № 001616 виданого Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військовій частині НОМЕР_4 ) на підставі рішення Рівненської міської ради народних депутатів від 17.05.2001 № 456 та перебуває на оперативному обліку в КЕВ м. Рівне.
Внаслідок неправомірних дій службових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області право власності на вищезазначене нерухоме майно, яке не належить боржнику (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та не могло бути продано з метою погашення заборгованості в межах виконавчого провадження про стягнення з ДР «РАРЗ» грошових коштів вийшло з відання держави в особі Державного концерну «Укроборонпром», а в подальшому призвело до зменшення площі земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_3 , без відповідного погодження Міністра оборони України на площу земельних ділянок, що перебувають під незаконно реалізованими будівлями та спорудами, а також необхідні для їх обслуговування. Всього, попередньо встановлено, що вказаним порядком фактично змінено цільове призначення земельної ділянки (з земель оборони на землі громадської та житлової забудови та землі промисловості) загальною площею понад 0.9 га.
У відповідності до отриманої інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка № 72904668 від 11.11.2016), встановлено, що володільцем права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на будівлю, склад лакофарбових матеріалів (літ. "2Г-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 155,5 кв.м.), є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
В органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний об`єкт нерухомого майна відчужений на користь ОСОБА_5 протиправно.
Отже, на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 таволодільцем прав власності на який є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000145 від 09 вересня 2016 року, заслухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності накладення арешту на вказане майно.

Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України, а саме те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна у вигляді вищевказаних приміщень є запобігання можливості їх втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п.3 ч.2 ст. 170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Об`єкт нерухомого майна, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України та може бути використаний як речовий доказ для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.

Також, у даному випадку, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, оскільки його метою є забезпечення спеціальної конфіскації та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Крім того, з урахуванням виявленого суспільно-небезпечного кримінально-карного діяння, існують підстави вважати, що існує реальна загроза пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна особами, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні даного злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому згідно ч.2 ст.172 КПК України розгляд даного клопотання можливий без повідомлення власника майна, його захисника, представника чи законного представника, бо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого, погоджене із процесуальним керівником прокуратури області обґрунтованим та наявні достатні підстави для його повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 задоволити повністю.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на: будівлю, склад лакофарбових матеріалів (літ. "2Г-1", реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальною площею 155,5 кв.м.), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1