Дата документу 17.03.2016 Справа № 554/1805/16-к
Провадження № 1-КС/554/2303/2016
УХВАЛА

Іменем України
17 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного 02.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 за ч.2 ст. 364 КК України,-

встановила:

15.03.2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що службові особи Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи своїм службовим становщем, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, без законних підстав надали у користування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та іншим суб`єктам господарської діяльності земельні ділянки, які відповідно до Державного акта на право постійного користування землею І-ПЛ 001880 №53 від 14.03.2000 належать ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тим самим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Так, службовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено з Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ряд угод про спільний обробіток земель, відповідно до яких землі, права на постійне користування якими належать державному підприємству, фактично перейшли до комерційної структури.

В той же час, вказані договори не відповідають вимогам розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 р. № 703-р «Питання укладання деяких договорів» в частині їх укладання без відповідних рішень Кабінету Міністрів України. Крім того, передача земельних ділянок у спільне користування не відповідає п. З ст. 22, п. 1 ст. 24 Земельного кодексу України.

Водночас, інформація щодо наявності будь-яких договорів суборенди та спільного обробітку землі в реєстраційній службі та ІНФОРМАЦІЯ_3 дділі Держгеокадастра відсутні.

Із офіційного веб-порталу судової влади України встановлено, що за заявою ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито справу про визнання банкрутом Військового племзаводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Судова справа №10/59, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у копіях документів, які знаходяться у судовій справі №10/59 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також встановлення особи, яка скоїла даний злочин, і які можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу до документів та їх вилучення. Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явися, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до даних доступних ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, а саме: до матеріалів судової справи №10/59 про визнання банкрутом Військовий племзавод « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зробити копії необхідних документів.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1