Справа № 357/9332/15-к
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003839 від 16.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 24 360 гривень.

На підставі зазначеної ухвали 03 липня 2015 року ОСОБА_5 було звільнено зі слідчого ізолятору м. Київ у зв`язку із внесенням застави у розмірі 24 360 ,00 грн.

У зв`язку з неодноразовими неявками у судове засідання та ухиленням обвинуваченого від суду, зміною місця проживання та неповідомлення про це суд, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.10.2015 р. ОСОБА_5 було оголошено у розшук, провадження по справі в даній частині зупинено.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2016 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі та обрано на період набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений заперечував щодо звернення застави в дохід держави.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду.

З огляду на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки, а також порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, що призвело до зупинення провадження по справі у зв`язку із оголошенням його розшуку та подальшої зміни обрано відносно обвинуваченого запобіжного заходу на тримання під вартою, застава у розмірі 24 360 гривень підлягає зверненню в дохід держави та зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 182, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заставу, внесену застоводавцем згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 у розмірі 24 360 грн., звернути в дохід держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя ОСОБА_1