АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/186/16 Справа № 691/1118/15-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
15 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_6

25.01.2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження, а 04.02.2016 року дане кримінальне провадження призначено до розгляду по суті апеляційних вимог на 16.02.2016 року.

16.02.2016 року апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 відкладено на 01.03.2016 року у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_12 та її бажанням безпосередньо приймати участь в апеляційному перегляді вироку суду першої інстанції.

01.03.2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області поновлено потерпілій ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 , прийнято її апеляційну скаргу до апеляційного розгляду у зв`язку з чим розгляд провадження відкладено на 14 годину 30 хвилин 15 березня 2016 року.

Оскільки суддя ОСОБА_13 , що входила до складу колегії суддів по розгляду даного провадження, з 14.03.2016 року перебуває на лікарняному, здійснено повторну автоматичну зміну складу колегії на суддю ОСОБА_3 .

Так, як сторони кримінального провадження, потерпілі не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зміненим складом суду відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :