Провадження 1-кс/127/7096/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та вилучення, а саме: автомобіля марки «ДЕУ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), власником ТЗ являється ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 15.09.2016 року біля 16:00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , керуючи а/м «ДЕУ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по прилеглій території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в напрямку вул. А. Первозванного допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 , яка рухалась справа-наліво по напрямку руху ТЗ.
Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна, після чого була госпіталізована у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час огляду місця події від 15.09.2016 року а/м «ДЕУ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 оглянутий, вилучений та поміщений на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_5 .
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «ДЕУ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде провести детальний огляд останнього за участю експерта, призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану ТЗ.
Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ДЕУ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 та вилучення останнього, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль марки «ДЕУ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), власником ТЗ являється ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «ДЕУ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), власником ТЗ являється ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: