Дело№522/7461/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 14 липня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого відділу управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження №0000026 від 08.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, про відібрання біологічних зразків ,-

ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Південного регіону України проводиться досудове розслідується кримінальне провадження № 000026 від 08.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 2 слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області розслідувалось кримінальне провадження № 0000100 від 21.10.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим в особливо важливих справах 2 слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 . Процесуальне керівництво ним прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_8

2 листопада 2015 року під час обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 39800 доларів США та 6000 гривень, на які у подальшому було накладено арешт.

В один із днів лютого 2016 року громадянин ОСОБА_5 , який є рідним братом начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Одеської області і безпосереднього керівника ОСОБА_8 ОСОБА_9 , висловив прохання ОСОБА_6 , як підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.10.2015, надати неправомірну вигоду в сумі 45 тисяч доларів США за те, що він, ОСОБА_5 , з використанням службового становища свого брата ОСОБА_9 сприятиме прийняттю службовими особами прокуратури Одеської області процесуальних рішень щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та повернення їй вилучених речей і документів.

22 квітня 2016 року прокурором у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.10.2015 прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 зазначене кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_8 , у службовому кабінеті слідчого ОСОБА_7 передав останньому постанову про закриття кримінального провадження № 0000100 від 21.10.2015 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також надав усну вказівку слідчому ОСОБА_7 , щоб він передав вилученні під час проведення досудового розслідування речі ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 39800 доларів США та 6000 грн., передав йому, ОСОБА_8 , на підставі того, що він особисто поверне зазначену суму під розписку ОСОБА_6 .

Того ж дня, близько 13 години, на території Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України» за адресою: м Одеса, Французький бульвар, 49/51, в автомобілі Infinity FX35, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що кримінальне провадження відносно неї закрито, у найближчий час її викличе слідчий ОСОБА_7 , який вручить їй копію постанови про закриття кримінального провадженні, а також поверне вилучені у неї під час проведення досудового розслідування речі і документи.

Тоді ж ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленими на цей час службовими особами, які займають відповідальне становище, працівниками прокуратури Одеської області, виконуючи функцію пособника, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно висловив ОСОБА_6 прохання службових осіб прокуратури Одеської області надати через нього, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в сумі 45000 доларів США.

Діючи у межах спільного злочинного плану, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що частину обумовленої суми неправомірної вигоди вона має одразу передати шляхом складання і передачі йому, ОСОБА_10 , розписки про начебто одержання у слідчого ОСОБА_7 вилучених під час обшуку її житла грошових коштів в сумі 39800 доларів США та 6000 грн., які будуть розподілені серед службових осіб прокуратури Одеської області, а решту неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США передати йому готівкою, після фактичного одержання у слідчого ОСОБА_7 копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000100 від 21.10.2015, вилучених у неї при його розслідуванні речей і документів, за винятком зазначених грошових коштів.

Тоді ж, ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 склала і передала останньому для подальшої передачі службовим особам прокуратури Одеської області розписку про начебто одержання у слідчого ОСОБА_7 вилучених під час обшуку її житла грошових коштів в сумі 39800 доларів США та 6000 грн.

23 квітня 2016 року в приміщенні 2 слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 2а, у службовому кабінеті слідчого ОСОБА_7 . ОСОБА_6 отримала від останнього копію постанови про закриття кримінального провадження щодо неї, а також вилучені у неї речі і документи, за винятком грошових коштів у сумі 39800 доларів США та 6000 гривень.

Того ж дня, близько 16 години, біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, 23а, в автомобілі Infinity FX35, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 склала і передала останньому для подальшої передачі службовим особам прокуратури Одеської області нову розписку про начебто одержання у слідчого ОСОБА_7 вилучених під час обшуку її житла грошових коштів в сумі 39800 доларів США та 6000 грн., але датовану 23 квітня 2016 року.

Тоді ж ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність передати йому ще 5000 доларів США готівкою за сприяння з використанням службового становища свого брата ОСОБА_9 прийняттю службовими особами прокуратури Одеської області процесуальних рішень щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та повернення їй вилучених речей і документів.

26 квітня 2016 року, близько 13 години 30 хвилин, на території Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України» за адресою: м Одеса, Французький бульвар, 49/51, в автомобілі в автомобілі Infinity FX35, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 передала, а ОСОБА_5 одержав другу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 5000 доларів США.
26 квітня 2016 року під час проведення обшуків службових кабінетів посадових осіб прокуратури Одеської області, а також їхніх домоволодінь грошової суми у розмірі 39800 доларів США та 6000 грн. виявлено не було.

28 квітня 2016 р. до другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області надійшов паперовий пакет в якому знаходилась грошова сума у розмірі 39800 доларів США та 6000 грн., яка була вилучена під час досудового розслідування у домоволодінні ОСОБА_6 .

Таким чином, дії ОСОБА_8 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на цей час службовими особами, які займають відповідальне становище, працівниками прокуратури Одеської області, через пособника ОСОБА_5 висловив прохання ОСОБА_6 як підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.10.2015 надати через нього, ОСОБА_5 , службовим особам прокуратури Одеської області, в тому числі й ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у розмірі 45000 доларів США за вчинення цими особами в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої їм влади та службового становища прийняття процесуальних рішень про закриття вказаного кримінального провадження та повернення ОСОБА_6 вилучених під час його розслідування речей і документів., санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії особливо тяжких.
15 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000026 було призначено судово-цитологічну та судову молекулярно-генетичну експертизу паперового пакету з грошовими коштами, який надійшов до слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області. За проміжними результатами дослідженням встановлено, що на паперовому пакеті виявлено ядра клітки за якими можливо ідентифікувати особу.

16 червня 2016 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_8 .
Проте, 24 червня 2016 року, ОСОБА_8 відмовився надати біологічні зразки, у подальшому оскаржив постанову прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи до Приморського районного суду м. Одеси.
У зв`язку із викладеним виникла необхідність у примусовому відібрані біологічних зразків (крові, нігтів, слини, волосся) у ОСОБА_8 для проведення експертизи, для порівняльного дослідження зі зразками, які знаходяться на паперовому пакеті з грошовими коштами, який надійшов до другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області.

Прокурор у судовому засіданні, довів необхідність відібрання біологічних зразків у ОСОБА_8 зумовлено передусім тим, що зразки крові, нігтів, слини, волосся, необхідні судовим експертам для проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою отримання або перевірки вже отриманих доказів у цьому кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин злочину, а також тим, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести або спростувати за допомогою цих зразків на даний момент не надається можливим.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000026 від 08.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав:
Згідно ст. 245 КПК України « У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей ідокументів. Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст. 241КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 160-166, 241, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого відділу управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.02.2016 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу дозвіл здійснити примусове відбирання біологічних зразків крові, нігтів, слини, волосся у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.07.2016