Справа № 573/2415/14-к
Номер провадження 1-кс/573/275/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2014 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
18 листопада 2014 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2014 року за №0000586, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий мотивувала своє клопотання тим, що до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява із прокуратури Білопільського району від ОСОБА_5 про скоєння невідомими особами шахрайських дій, внаслідок яких вона перерахувала через касу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 8 000 грн. за нібито визволення її сина ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 10 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000586 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайства).

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Заслухавши прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , 05 листопада 2014 року о 10 годині їй зателефонував незнайомий чоловік з незнайомим голосом, який плакав у трубку та сказав: «мамо я в міліції». Після цього трубку взяв інший чоловік та сказав, що затримав її сина з чорним пакетом, в якому були наркотики, і що за його визволення із міліції вона має сплатити 2 000 доларів, але вона сказала, що в неї є лише 8 000 грн. Чоловік погодився на вказану суму та сказав перерахувати гроші на його рахунок, що вона і зробила, перерахувавши вказані кошти у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , на рахунок: НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 . Після цього цей чоловік сказав їй по телефону, що йому потрібен чек про сплату даних коштів. Вони домовилися зустрітися на перехресті, що зліва відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але останній за чеком не прийшов. Пізніше вона дізналась, що з її сином все добре і його ніхто не затримував (а. с. 5-6).

Згідно фіскального чеку від 05 листопада 2014 року на рахунок № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , було перераховано 8 000 грн. (а. с. 7).

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до документів, в яких зафіксована інформація про рух коштів по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та місця його вчинення, а також, зважаючи на ризики щодо недопущення зміни відомостей, що містяться у вказаних документах та їх знищення, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких зафіксована інформація про рух коштів по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , починаючи з 04 листопада 2014 року, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя