Справа № 215/527/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002165 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 р. за ст. 164 ч. 1 КК України у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним рішенням № 2/215/1683/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2014 року, виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 30.05.2014 року, від їх сплати з 01.07.2015 р. злісно ухилявся, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність працевлаштування, виконання своїх обов`язків і можливості притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від їх сплати. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

Період злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів складає 6 місяців 27 днів з 01.07.2015 р. по 27.01.2016.. Сума заборгованості за вказаний період складає 8106,12 грн., що розраховується згідно Закону України "Про виконавче провадження" та перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за 6 місяців, що станом на 27.01.2016 року складає 7045,27 гривень.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілої, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 164 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Із урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових злочинів, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 164 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: