Справа № 212/5550/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні № 0002715 від 26 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання оперативному уповноваженому сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40,41 КПК України дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення №3027 від 29.10.2014 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та до зазначеного рішення, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також до журналу, який містить відомості про дату надання цих документів, про особу, яка подала ці документи, до документів, які містять відомості про їх повноваження щодо подачі цих документів, до її довіреності, копії паспорту, до документів, які містять відомості про особі, яка прийняла ці документи, до наказу про призначення цієї особи на посаду, її посадові інструкції, копії паспорту до документів, які містять відомості про посадову особу, яка надала даним документам правову оцінку, узгодила та підготувала проект рішення за результатами їх розгляду, до наказу про призначення цієї особи на посаду, її посадові інструкції, копії паспорту, тощо, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002715 від 26 серпня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України, за наступними обставинами: у 2014 році невстановлена особа склала завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення № 3027 від 29.10.2014 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення №3027 від 29.10.2014 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та до зазначеного рішення, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також до журналу, який містить відомості про дату надання цих документів, про особу, яка подала ці документи, до документів, які містять відомості про їх повноваження щодо подачі цих документів, до її довіреності, копії паспорту, до документів, які містять відомості про особі, яка прийняла ці документи, до наказу про призначення цієї особи на посаду, її посадові інструкції, копії паспорту до документів, які містять відомості про посадову особу, яка надала даним документам правову оцінку, узгодила та підготувала проект рішення за результатами їх розгляду, до наказу про призначення цієї особи на посаду, її посадові інструкції, копії паспорту, тощо, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, перевіривши копії матеріалів доданих до клопотання, а саме витяг з кримінального провадження № 0002715, копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на депутатське звернення від 04.05.2016 року, якими слідчий обґрунтовує необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема передбачається, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів клопотання не вбачається необхідність застосування таких заходів процесуального примусу у вигляді надання тимчасового доступу до документів, оскільки слідчим не вживалися заходи щодо одержання вказаних документів шляхом витребування та отримання документів від юридичної особи.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування на даній стадії не виправдовують такого ступеню втручання у права та свободи юридичної особи, клопотання не обґрунтоване та передчасне.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні № 0002715.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1