Справа № 4 - 216/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

з участю прокурора - Резнік О.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу адвоката ОСОБА_1

Степановича в інтересах ОСОБА_2

на постанову про порушення кримінальної справи від 12 січня 2011 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора м. Суми старшого радника юстиції ОСОБА_3 від 12 січня 2011 року про порушення кримінальної справи і свої вимоги мотивує тим, що 12 січня 2011 року прокурором м. Суми порушено кримінальну справу за фактом розтрати службовими особами ВАТ» Сумиобленерго» ввіреного їм майна шляхом зловживання ними своїм службовим становищем за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України. Вважає, що кримінальна справа порушена незаконно, оскільки на момент винесення постанови були відсутні будь-які приводи та підстави для порушення кримінальної справи, постанова безпідставна та необґрунтована. Просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю.

Представник прокуратури м. Суми скаргу не визнав і вважає, що було достатньо підстав для порушення кримінальної справи, при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст. 94, 98 КПК України. Підстави для скасування постанови відсутні.

Суд, вислухавши адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оригінали матеріалів кримінальної справи № 11840002, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає виходячи зі слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2011 року прокурором м. Суми порушено кримінальну справу за фактом розтрати службовими особами ВАТ »Сумиобленерго» ввіреного їм майна шляхом зловживання ними своїм службовим становищем за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

З матеріалів наданих суду вбачається, що кримінальна справа була порушена прокурором м. Суми старшим радником юстиції ОСОБА_3, тобто кримінальна справа порушена компетентною особою.

Приводом до порушення кримінальної справи стало повідомлення про злочин за підписом Заступника Голови Правління ВАТ «Сумиобленерго» та фінансового директора ВАТ «Сумиобленерго».

Підстави порушення кримінальної справи - дані, які вказують на наявність в діях посадових осіб ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Дані, що стали підставою для порушення кримінальної справи отримані з законних джерел.

Суд вважає, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України, а тому вважає, що скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 12січня 2011 року - залишити без задоволення.

Копію постанови суду направити прокурору м. Суми, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.