УХВАЛА
Справа № 705/3462/15-к

Провадження № 1-кп/126/16/2016

"23" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників : ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження № 001269 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вони перебувають з прокурором ОСОБА_5 в дружніх відносинах.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підтримали клопотання. Захисник ОСОБА_11 доповнив клопотання тим, що він неодноразово спілкувався з прокурором ОСОБА_5 , в позаробочий час, по даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_7 заперечив проти заявленого клопотання, оскільки особисті відносини прокурора з обвинуваченим не є підставою відводу.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, та повідомив суду, що він дійсно перебуває в дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_8 , і такі відносини, на його думку, не будуть сприяти об`єктивному розгляду даного провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_8 підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно до ст. ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відвід прокурору ОСОБА_5 є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_5 , який бере участь у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінального провадження № 001269 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 368 КК України задоволити.

Ухвалу направити для відома керівнику групи прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3