Справа № 449/377/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перемишляни клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000076 від 05.02.2016 р,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.05.2016 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.
ОСОБА_3 подав клопотання про повернення йому вилученого речового доказу.
В призначене судове засідання, учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду даного клопотання, про що свідчать повідомлення про вручення повістки, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 39,40).
Згідно п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що при винесені ухвали по вказаному провадженню не була вирішена доля речового доказу, а саме: бензопили марки Rebir MKZЗ, темно-зеленого кольору, із накладкою на шині червоно кольору, яку здано на зберігання в кімнату речових доказів Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 слід задоволити та повернути речовий доказ.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 98,100, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000076 від 05.02.2016 р, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України бензопилу марки Rebir MKZЗ, темно-зеленого кольору, із накладкою на шині червоно кольору, яку здано на зберігання в кімнату речових доказів Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1