Справа № 569/3510/16-к

У Х В А Л А
28 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
23 березня 2016 року, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 13.02.2016, близько 06 год. по вул. Присадибній, що в с. В.Омеляна Рівненського району Рівненської області було виявлено труп ОСОБА_4 , 1987 року народження, з ознаками насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №108 від 13.02.2016 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок травматичного шоку, який був викликаний масивною травмою тіла з переломом кісток тіла та пошкодженнями внутрішніх органів.
Під час досудового розслідування, на підставі показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що востаннє ОСОБА_4 бачили живим 13.02.2016, приблизно о 02 год. 00 хв. у дворі між місцями розташування будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Згідно показань свідка у вказаний час ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно, зокрема в словесній формі приставав до інших осіб, смикав руками за ручки дверей автомобілів, які перебували на стоянці вказаного подвір`я.
21.03.2016, за результатами проведення оперативних заходів до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКР Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_6 про ймовірну причетність до вчинення вищевказаного злочину громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент скоєння злочину та після того до даного часу у власному користуванні мав мобільний термінал з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Згідно даних інформаційно-пошукової системи МВС України ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі грабежів, згвалтувань, умисного заподіяння тілесних ушкоджень.
Крім того, факт перебування ОСОБА_7 у місці, де востаннє бачили ОСОБА_4 у орієнтовний час вчинення злочину підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що в ніч з 12 на 13.02.2016 її квартиру, що розташована в АДРЕСА_3 , на одну добу орендував ОСОБА_7 , який в якості застави залишив для свідка свій особистий паспорт громадянина України.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_5 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 00 год. 01.02.2016 року по 00 год 21.03.2016.
Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дасть можливість підтвердити факт перебування ОСОБА_7 . 13.02.2016 в місці виявлення трупа ОСОБА_4 , а також дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, встановити їх анкетні дані та місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл оперуповноваженому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 01.02.2016 по 00 год. 21.03.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_5 ) за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 28 березня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1