Справа № 472/469/16-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000255 від 22.03. 2016 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району, громадянина України, освіта базова загальна середня, перебуває в фактично шлюбних відносинах, працюючого монтером колії ПЧ № 22 на ст. Чорноморське Одеської залізниці, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4 проходячи військову службу в зоні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей в період з 04 вересня по 30 листопада 2014 року знайшов ручну гранату РГД - 5, гранату Ф -1 , два запали до них 83, -81 УЗРГМ 2583, та 113,- 77 УЗРГМ УЗЧП, 386 174 77 та корпус ручної осколкової гранати РГД -5.

Достовірно знаючи про те, що виявлені ним предмети є бойовими припасами та бойовими речовинами, зберігання яких заборонено законом, обвинувачений з метою незаконного зберігання бойових припасів та вибухових речовин привіз до свого домоволодіння в смт. Кудрявцівка Веселинівського району і зберігав в дерев`яній шафі приміщення веранди житлового будинку.

24.03. 2016 року під час проведення працівниками поліції обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 було виявлено одну ручну осколкову гранату РГД -5, одну ручну осколкову гранату Ф-1 та корпус ручної осколкової гранати РГД- 5.

Згідно з висновком експерта № 5 від 28 квітня 2016 року надані на дослідження об`єкти є відповідно ручною осколковою гранатою Ф 1, ручною осколковою гранатою РГД -5, та корпусом ручної осколкової гранати РГД -5.

Ручні осколкові гранати Ф -1 та РГД - 5 є бойовими припасами, корпус ручної осколкової РГД -5 відноситься до вибухових речовин.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 в нічний час 18.03. 2016 року перебував в палатці кіоску « Шаурма « котре розташоване в смт. Веселинове і побачив там стільці на металевому каркасі і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, навмисно з корисливих спонукань, таємно викрав два стільці і розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 212 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і зокрема зазначив, що проходячи військову службу в зоні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей знайшов ручну гранату РГД -5, гранату Ф-1 , два запали до них та корпус ручної осколкової гранати РГД -5.

Після демобілізації перевіз вказані гранати та запал до свого домоволодіння в смт. Кудрявцівка і зберігав з метою самозахисту.

В нічний час 18.03. 2016 року розпивав спиртні напої в палатці кіоску « Шаурма « і викрав два стільці, які в подальшому повернув потерпілому.

Крім визнання своєї вини у вчиненому самим обвинуваченим його вина в інкримінованих йому злочинах підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з висновком експерта № 5 від 28 квітня 2016 року надані на дослідження об`єкти є відповідно ручною осколковою гранатою Ф 1, ручною осколковою гранатою РГД -5, та корпусом ручної осколкової гранати РГД -5.

Ручні осколкові гранати Ф-1 та РГД - 5 є бойовими припасами, корпус ручної осколкової РГД -5 відноситься до вибухових речовин.

Відповідно протоколу обшуку від 24.04. 2016 року в веранді домоволодіння ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено предмети овальної форми зеленого кольору зовні схожі на гранату Ф-1, гранату РГД -5, запали до них та корпус гранати РГД -5.

З протоколу огляду предметів від 24 березня 2016 року вбачається, що протоколом огляду є два стільці моделі УТ/12/ М.1+4 виробництва ТОВ « Українська тентова компанія « м. Харків, на металевому каркасі, котрі добровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліції.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна / крадіжка/.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких і злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудному відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючої обставини покарання і зокрема щирого каяття, особи підсудного котрий раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій приходить до переконання про можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази у кримінальному провадженні: гранату РГД -5, гранату Ф-1, два запали до них 83, - 81 УЗРГМ 2583, та 113, - 77 УЗРГМ УЗЧП, 386 174 77, корпус ручної осколкової гранати РГД - 5 та сигнальну міну СМ 320 54 - 88 залишити на складі ракетно артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 . та два стільця з металевими каркасами залишити за належністю у власника.

Процесуальні витрати в сумі 2814 / дві тисячі вісімсот чотирнадцять / грн. 76 коп. пов`язані з проведенням вибухотехнічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України , ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки ;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов 'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінальна - виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази у кримінальному провадженні: гранату РГД -5, гранату Ф-1, два запали до них 83, - 81 УЗРГМ 2583, та 113, - 77 УЗРГМ УЗЧП, 386 174 77, корпус ручної осколкової гранати РГД - 5 та сигнальну міну СМ 320 54 - 88 залишити на складі ракетно артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 . та два стільця залишити за належністю у власника.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2814 / дві тисячі вісімсот чотирнадцять/ грн. 76 коп. пов`язані з проведенням вибухотехнічної експертизи. (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 0098).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського райсуду ОСОБА_1