Справа № 157/195/16-к
Провадження №1-кп/157/28/16
УХВАЛА
31 травня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 року за №0000017, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , на початку жовтня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом відчинення навісного замка ключем, який зберігався над вхідними дверима, проникли до господарської будівлі, розташованої за адресою; АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_7 , звідки викрали бензопилу вартістю 883 грн. 33 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму. Крім того, 11 січня 2016 року близько 20 години ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , повторно, шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до господарської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_9 , звідки викрали два рулони мінвати марки «TECHNONICOL», загальною вартістю 340 грн., заподіявши потерпілій збитки на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що виникають сумніви щодо осудності ОСОБА_5 . Зокрема, орган досудового слідства неналежним чином встановив обставини щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , не врахував звернення останнього до Волинської обласної клінічної лікарні 23 травня 2011 року з приводу скарг на головні болі, швидку втому, головокружіння, поганий сон, емоційну лабільність в результаті травмування голови листом шиферу. Внаслідок вказаних подій у ОСОБА_5 діагностовано закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку. Також у 2011 році ОСОБА_5 проходив курс призначеного його лікарем-психіатром Камінь-Каширської ЦРЛ амбулаторного лікування за наслідками перенесеної черепно-мозкової травми. Окрім того, 2 січня 2015 року ОСОБА_5 повторно отримав травму голови в результаті дорожньо-транспортної пригоди в Турійському районі Волинської області. Згідно запису лікарів у амбулаторній картці хворого № 0995, у нього діагностовано контузію. На вирішення експертизи захисник просив поставити такі питання: чи страждав, страждає ОСОБА_5 на психічні захворювання; чи міг, може обвинувачений розуміти значення своїх дій та керувати ними в період вчинення інкримінованих йому дій, до них, на даний момент; призначення експертизи захисник просив доручити Волинській обласній психіатричній лікарні № 1.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 заперечив, мотивуючи тим, що відсутні достатні дані для призначення психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_10 проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З медичної документації ОСОБА_5 вбачається, що останній звертався до лікарів з приводу скарг на головні болі, швидку втому, головокружіння, поганий сон, емоційну лабільність в результаті травмування голови листом шиферу, у нього діагностовано також закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та контузію.

За таких обставин, суд, з метою забезпечення повного судового розгляду, вважає за доцільне та необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 до вчинення та на час вчинення діяння, що ставиться йому у вину, психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати на час вчинення діяння, що ставиться йому у вину, свої дії і керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час психічним захворюванням та чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

Проведення експертизи належить доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 до вчинення та на час вчинення діяння, що ставиться йому у вину, психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати на час вчинення діяння, що ставиться йому у вину, свої дії і керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час психічним захворюванням та чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

У розпорядження експертів надати кримінальне провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та медичну карту ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1