Справа № 305/281/16-к
Номер провадження 1-кп/305/197/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянинаУкраїни, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, суд -
В ході судового слідства встановлено, що13 листопада 2015 року на підставі наказу командира загону № 216-ос сержант ОСОБА_5 , який обіймав посаду старшини начальника групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахований у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
6 грудня 2015 року о11 год. 00 хв. співробітниками УСБУ в Закарпатській області спільно з військовослужбовцями оперативно-розшукового відділу та відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 затримано.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєному ним кримінальному правопорушенні повністю визнав, підтвердив, обставини викладені в обвинувальному акті та попросив суворо не карати, врахувати, що має на утриманні бабку інваліда 1 групи загального захворювання.
На підставі ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Судом роз`яснено що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши встановлені судом обставини, докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 368 КК України, як прийняття пропозиції службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто пропонує неправомірну вигоду з використання службового становища.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи в достатній мірі всі дані по справі у їх сукупності, позитивну харатеристику з місця проживання, те, що ОСОБА_5 є опікуном інваліда 1 групи загального захворювання, визнав вину, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_5 слід обрати покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що прямо передбачено ч.1 ст. 368 КК України, поскільки послідуєче його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства..
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .