печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання обов"язків підозрюваним ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001829 від 01.09.2015 за підозрою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, у випадку скасування обов"язків буде здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, матиме можливість знищити, сховати чи спотворити речі, документи, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Таким чином, прокурор вказує, що ОСОБА_4 може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 являється підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0001829, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015.

19.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
22.10.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
15.04.2016 Печерським районним судом м. Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків було продовжено.
.
10.06.2016 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Заступником Генерального прокурора України продовжено до дев`яти місяців у зв"язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про обгрунтованість пред"явленої підозри та підтверджуються вагомими доказами, достатніми на даному етапі досудового розслідування для продовження строку дії обов"язків.
Оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу підозрюваного, наявні підстави для продовження строку дії обов"язків, що являється співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного злочину та його наслідками.
Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Продовжити до 19.07.2016 строк дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у даному кримінальному провадженні та/або визначеного ними органу державної влади за кожною їх вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого або прокурора, слідчого судді, суду у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого або прокурора, суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим або прокурором, судом у даному кримінальному провадженні;

-залишити на зберігання слідчому, у якого перебуває зазначене кримінальне провадження, на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1