УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні вказано, що 02 червня 2016 року сектором організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління виявлено громадян Азербайджану в документах яких можливо існує факт підробки штампів в`їзду в Україну: 1. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 , термін дії до 22.09.2020 року (перетин кордону України КІШ «Бориспіль» 05.05.2016 року). 2. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_2 , термін дії до 14.03.2018 року (перетин кордону України КІШ «Харків - пасажирський» 23.04.2016 року).
За даним фактом 14 червня 2016 року було розпочато розслідування по факту використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
Так, 18.07.2016 близько 11:00 год. працівниками Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, перебуваючи в приміщенні УДМСУ, що по вул. Грушевського, 95 було виявлено громадянина Азербайджану, в документі якого можливо існує факт підробки штампів в`їзду в Україну.
За проведеним оглядом приміщення Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, що по вул. Грушевського, 95 м. Хмельницького, було виявлено та вилучено документ, що посвідчує особу, а саме :
-Паспорт громадянина Азербайджану, серія НОМЕР_3 від 14.03.2008, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищезазначений документ являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, може бути використаним як доказ факту підробки штампів та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні тому, слідчий просив задовольнити клопотання.
Відповідно до положень частини 2 статті 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення осіб і приходить до наступного висновку.
Згідно частини частини 7 статті 237 КПК України вилучені речі та документи, вважаються тимчасово вилученим майном. Тому слідчий відповідно до статті 170 КПК України звернувся із клопотанням про арешт майна, у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України: підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Вилучені під час огляду речі і документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, тому з метою збереження їх стану слідчий звернувся з клопотання про накладення на них арешту.
Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арешт може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись ним будь-яким чином та використовувати його. На сьогодні дані речі та документи містять на собі слідову інформацію та є об`єктами, які можуть бути використані для дослідження під час досудового розслідування та визнані речовими доказами.
Враховуючи, що дане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту шляхом заборони у його використані та розпорядженні, оскільки існують підстави передбачені частиною 4 статті 170 КПК України.
Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду приміщення Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Грушевського, 95, паспорт громадянина Азербайджану, серія НОМЕР_3 від 14.03.2008, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 174 КПК України власник та інший володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання може бути подано до слідчого судді на стадії досудового розслідування, або до суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: