печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.04.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000771.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 27.04.2016 року ним до Печерського УП ГУ НП України в м. Києві направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000771, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився, слідчий суддя з огляду на терміни розгляду скарги визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України неявка його представника не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

27.04.2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до Печерського УП ГУ НП України в м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000771.

Зазначене клопотання отримано Печерським УП ГУ НП України в м. Києві 29.04.2016 року, однак не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Печерським УП ГУ НП України в м. Києві не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 27.04.2016 року адвоката ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000771 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.04.2016 року про визнання потерпілим відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1