В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 Справа №607/5316/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 29 липня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина-син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рогачин, Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина-син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

20.03.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував на посаді старшого інспектора з озброєння відділу ресурсного забезпечення Управління матеріального забезпечення УМВС України в Тернопільській області та будучи службовою особою, відповідно до посадових повноважень від 12.03.2012 року організовував облік, зберігання, експлуатацію, збереження, використання, обслуговування, ремонт озброєння і боєприпасів та перевірок наявності, обліку, збереження, а також

інвентаризацію озброєння і боєприпасів на складі озброєння ВРЗ УМЗ, а також, відповідно до наказу №237 від 13.03.2013року начальника УМВС України в Тернопільській області був членом технічної комісії з приймання зброї і боєприпасів на склад озброєння ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, визначення їх технічного стану, оприбуткування та знищення непридатних для подальшого використання предметів озброєння і військово-технічного майна, разом із обвинуваченим ОСОБА_12 , який перебував на посаді начальника складу озброєння-збройового майстра відділу ресурсного забезпечення Управління матеріального забезпечення УМВС України в Тернопільській області та будучи службовою особою, відповідно до посадових повноважень від 12.03.2012 року проводив приймання та видачу матеріальних цінностей, які знаходяться на складі озброєння, оформляв приймально-розхідні документи, вів облік матеріальних цінностей, які знаходяться на зберіганні, при прийманні озброєння, боєприпасів, проводив перевірку його наявності, справності, комплектності, а також повинен був звіряти по номерах при прийманні озброєння від МРВ і підрозділів УМВС області(в тому числі вилученого, знайденого, добровільно заданого) і повинен був звертати особливу увагу на відповідність номерів зброї з фактичними записами кількості і номерів озброєння в супровідних документах та відмітки УІВАЗ, та НДЕКЦ УМВС, був матеріально -відповідальною особою у ВРЗ УМЗ і ніс особисту відповідальність за своєчасне і вірне приймання, відпуск, оформлення приймально - здаточних документів та облік матеріальних цінностей; підпорядковувався начальнику відділу ресурсного забезпечення УМЗ, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, порушуючи вимоги п.24 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої Наказом МВС України 31.05.1993 №314, без наявності усіх членів технічної комісії з прийняття зброї і боєприпасів на склад озброєння ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, прийняли на склад озброєння від інспектора дозвільної системи Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_13 вогнепальну зброю та боєприпаси для подальшого їх знищення, в тому числі обріз мисливської рушниці моделі ЗК 16-го калібру № НОМЕР_1 , 1950 р.в., який був вилучений у кримінальній справі №1173943, порушеній 06.12.2011 року СВ Тернопільського MB УМВС України у Тернопільській області, і є гладкоствольною, не мисливською вогнепальною зброєю.

Надалі обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, порушуючи вимоги Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої Наказом МВС України 31.05.1993 №314, а саме п.27, яким передбачено, що знищення зброї, боєприпасів до зброї, здійснюється в присутності технічної комісії, та п.п.30, 31,32, 33, 34, відповідно до яких зброя, визначена для знищення, підлягає попередній механічній деформації, яку здійснює технічна комісія, перед деформацією зброя розукомплектовується, дерев`яні деталі здаються до утилю, механічним шляхом у зброї деформуються у мисливських рушниць - стволи до складного вигину, а також деформація зброї та її деталей може здійснюватися шляхом розрізання, щоб жодна з деталей не лишилась придатною для подальшого використання, а деформована зброя до моменту її знищення зберігається у ящиках, опломбованих технічною комісією, 23.05.2013 року, без участі членів технічної комісії та їх відому, на складі озброєння ВРЗ УМЗ стали проводити знищення вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї та боєприпасів.

Так, 23.05.2013 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог вищевказаної Інструкції, в приміщенні складу озброєння ВРЗ УМЗ, без участі членів технічної комісії, від`єднали від усієї вогнепальної зброї, що підлягала знищенню - дерев`яні частини, а саме цівки та руків`я, а металеві частини зброї - стволи частково знищили шляхом механічної деформації, які після цього не склали у ящики і не опломбували, а залишили на підлозі у складі.

Наступного дня, 24.05.2013 року, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , без відома та участі членів технічної комісії дерев`яні частини вогнепальної зброї , а саме руків`я та цівки, окрім обріза, спалили.

Того ж дня, 24.05.2013 року близько 20 год., обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_14 запросили на склад озброєння ВРЗ УМЗ членів технічної комісії по знищенню вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї та боєприпасів, а саме: начальника ВРЗ УМЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшого інспектора з особливих доручень з дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду управління громадської безпеки УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_16 , а також старшого експерта -вибухотехніка сектору вибутотехнічних та пожежнотехнічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_17 і старшого оперуповноваженого в ОВС ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України ОСОБА_18 .

Надалі, 24.05.2013 року близько 24 год., обвинувачений ОСОБА_4 разом з членом технічної комісії по знищенню зброї ОСОБА_16 та присутніми ОСОБА_17 і ОСОБА_19 поміщені металеві частини зброї у двох мішках службовим автомобілем доставили в ПАТ «Булат», що в смт. Микулинці Теребовлянського району, Тернопільської області, де переплавили у чавунному котлі.

Внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків, порушення вимог Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої Наказом МВС України 31.05.1993 №314 під час проведення без участі усіх членів комісії деформації зброї, її зберіганні та утилізації дерев`яних частин, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_14 допустили втрату обрізу мисливської рушниці 16-го калібру за номером НОМЕР_1 , марки «ЗК», 1950 р.в.

27 липня 2013 року у другому під`їзді будинку №28 по вул. Федько, в м. Феодосія Автономної Республіки Крим із вказаного обрізу мисливської рушниці 16-го калібру за номером НОМЕР_1 , марки «ЗК», 1950 р.в. був вбитий ОСОБА_20 .

Вищевказаними діями обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заподіяли істотну шкоду інтересам держави у вигляді підриву її авторитету, як демократичної, соціально-правової республіки, де людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, а також підриву авторитету і престижу органів МВС, як органів, на які покладено захищати життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України не визнав та суду пояснив, що 20.03.2013 року він разом із ОСОБА_6 приймав на склад озброєння ВРЗ УМВС України в Тернопільській області вогнепальну зброю для подальшого знищення. В подальшому зброя та боєприпаси були оглянуті членами технічної комісії, після чого за дозволом Департаменту матеріального забезпечення МВС України були знищені в ПАТ «Булат». При огляді та знищенні зброї і боєприпасів не були присутні всі члени комісії. Вважає, що за вказане порушення він поніс дисциплінарне стягнення, а тому у його діях відсутній склад кримінального правопорушення. Подану ним заяву про звільнення від покарання просить задовольнити та застосувати до нього п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, оскільки злочин, у вчиненні якого він обвинувачується не є тяжким або особливо тяжким та на день набрання чинності цим Законом він не був позбавлений батьківських прав та має неповнолітню дитину-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України не визнав та суду пояснив, що 20.03.2013 року він разом із ОСОБА_4 приймав на склад озброєння ВРЗ УМВС України в Тернопільській області вогнепальну зброю для подальшого знищення. В подальшому вказана зброя та боєприпаси були оглянуті членами технічної комісії, після чого за дозволом Департаменту матеріального забезпечення МВС України були знищені в ПАТ «Булат». При огляді та знищенні зброї і боєприпасів не були присутні всі члени комісії, а також він не перебував у підпорядкуванні ОСОБА_4 . Вважає, що за вказане порушення він поніс дисциплінарне стягнення, а тому у його діях відсутній склад кримінального правопорушення. Подану ним заяву про звільнення від покарання просить задовольнити та застосувати до нього п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, оскільки злочин, у вчиненні якого він обвинувачується не є тяжким або особливо тяжким та на день набрання чинності цим Законом він не був позбавлений батьківських прав та має неповнолітню дитину- сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України, їх винність у вчиненні інкримінованого злочину повністю доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_21 у судовому засіданні підтверджується, що в період з 17.09.2011 року по 08.10.2012 року він працював на посаді слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області. В грудні 2011 року ним було порушено та прийнято до свого провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_22 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Працівниками міліції під час перевірки документів у ОСОБА_22 було виявлено та вилучено обріз одноствольної мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру, № НОМЕР_1 ,1950 р.в., який відповідно до висновку спеціаліста є гладкоствольною не мисливською вогнепальною зброєю. 06.11.2011 року ним було прийнято рішення про визнання вказаного обріза мисливської рушниці речовим доказом у справі. Після проведення експертного дослідження-28.12.2011 року вказаний обріз мисливської рушниці був прийнятий на зберігання інспектором ДС СОГП ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_13 , який разом із начальником ДС СОГП Тернопільського МВ ОСОБА_23 його та звірили серійний номер. В подальшому доступу до вказаного обрізу він не мав, участі у його знищенні не приймав;
-показаннями свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні підтверджується, що з жовтня 2011 року він працює на посаді інспектора дозвільної системи СОГП Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області і в його функціональні обов`язки входить здійснення прийому громадян з питань реєстрації, перереєстрації, зберігання вогнепальної, газової, мисливської холодної зброї, здійснення перевірки належного зберігання вогнепальної зброї громадянами за місцем їхнього проживання, здійснення прийому зброї і боєприпасів, вилучених в результаті неналежного їх зберігання, вилучених за матеріалами кримінальних проваджень. 28.12.2011 року він разом із старшим інспектором ДС СОГП Тернопільського МВ ОСОБА_23 перебували у своєму службовому кабінеті, коли слідчий Тернопільського МВ ОСОБА_21 приніс на тимчасове зберігання обріз одноствольної мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 ,1950 р.в. ОСОБА_23 прийняв у нього обріз та супровідні документи та доручив йому зробити відповідні записи у квитанційній книзі. При цьому він особисто вказаний обріз мисливської рушниці не оглядав. В подальшому ОСОБА_23 відніс даний обріз рушниці у чергову частину Тернопільського МВ, де поклав у металевий ящик, доступ до якого мав лише він сам. 20.03.2013 року вони із ОСОБА_23 здавали зброю на склад озброєння ВРЗ УМЗ і серед цієї зброї був вказаний обріз мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру, № НОМЕР_1 , 1950 р.в., вилучений у ОСОБА_24 . Зброю у них приймали лише ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які оглядали її та звіряли із супровідними документами;
-показаннями свідка ОСОБА_23 у судовому засіданні підтверджується, що з 2007 року по січень 2013 року він працював на посаді старшого інспектора ДС СОГП Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області і в його обов`язки входив контроль за об`єктами дозвільної системи та прийом громадян з питань дозвільної системи, також він був закріплений відповідальним за облік зброї, яку вилучили під час досудового слідства у кримінальних справах. 28.12.2011 року він разом з інспектором ДС СОГП Тернопільського МВ ОСОБА_13 прийняв від слідчого ОСОБА_21 на тимчасове зберігання обріз одноствольної мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , 1950 р.в. ОСОБА_13 виписав квитанцію про прийняття зброї. Після перевірки наявності усіх необхідних документів для здачі зброї, відповідності номеру, марки та калібру зброї супровідним документам, він здійснив відповідний запис у журналі обліку зброї та помістив даний обріз у сейф для зберігання зброї-речових доказів у черговій частині Тернопільського МВ, де зброя знаходилась до 20.03.2013 року. На початку березня 2013 року до нього надійшов вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на виконання в частині знищення речового доказу-обрізу мисливської рушниці. Після цього він підготував усі необхідні документи на знищення зброї і 20.03.2013 року вони разом із ОСОБА_13 вирушили у чергову частину, де він забрав зброю із сейфу, зокрема вказаний обріз мисливської рушниці. Після цього вони із ОСОБА_13 звірили відповідність номеру, марки та калібру зброї із супровідними документами та вироком суду, упакували зброю та направились на склад озброєння УМЗ УМВСУ в Тернопільській області, де ОСОБА_13 залишився для подальшого документального оформлення передачі зброї ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для знищення, він при цьому присутній не був. 21.03.2013 року ОСОБА_13 пред`явив йому приймальний акт №75 від 20.03.2013 року, який він долучив до матеріалів кримінального провадження;
-показаннями свідка ОСОБА_25 у судовому засіданні підтверджується, що з 1996 року вона працює на посаді головного спеціаліста в УМЗ УМВСУ в Тернопільській області. В квітні та травні 2013 року до неї звертався старший інспектор служби озброєння ВРЗ УМВЗ Тернопільського МВ ОСОБА_4 , який показав надруковані у кількох екземплярах акти-технічного стану зброї, боєприпасів, спеціальних засобів № 88 від 10.04.2013 року та акт про знищення зброї від 27.05.2013 року. Дані акти вона бачила вперше, оскільки до того часу не знала, що включена у склад технічної комісії по знищенню зброї. ОСОБА_4 пояснив, що згідно нових вказівок керівництва вони здійснюють облік зброї у грошовому еквіваленті, а тому вона,як бухгалтер,включена до даної комісії. Спершу вона відмовлялась підписувати дані акти, але ОСОБА_4 запевнив, що комісія провела всю необхідну роботу, зброя в присутності інших членів комісії була звірена за номерами та підготована до знищення, а її до цього не залучали через відсутність необхідних знань. Оскільки вона вперше приймала участь у такій комісії, на той час акти вже були підписані всіма членами комісії, то вона повірила ОСОБА_4 , не стала сама перевіряти наявність зброї та боєприпасів, що підлягали знищенню та підписала надані ним акти від 10.04.2013 року та від 27.05.2013 року;
-показаннями свідка ОСОБА_16 у судовому засіданні підтверджується, що з серпня 2012 року він обіймає посаду старшого інспектора з особливих доручень з дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду УГБ УМВСУ в Тернопільській області та відповідно до наказу УМВСУ в Тернопільській області №237 від 13.03.2013 року є членом технічної комісії з приймання озброєння та боєприпасів, визначення їх технічного стану, оприбуткування та знищення предметів озброєння. 20.03.2013 року він не був присутній при прийнятті зброї від Тернопільського МВ УМВСУ в тернопільській області у зв`язку із перебуванням у відпустці. Однак у цей день він з`явився на місце роботи після обіду і йому був наданий на підпис прийомний акт №75 від 20.03.2013 року про отримання зброї на склад ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області. Зброя в цей час вже знаходилась в сейфі. Даний акт № 75 від 20.03.2013 року ним було переглянуто та підписано.
10.04.2013 року він разом із членами комісії ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , за участю представника НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_26 та завскладом ВРЗ УМЗ ОСОБА_27 приймав участь у огляді технічного стану зброї, який проводився на складі озброєння у ВРЗ УМЗ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області. Вся зброя на початок огляду знаходилась на підлозі складу, без бирок, не упакована та не опечатана. Звіривши зброю, в подальшому ОСОБА_6 помістив її у металеві ящики, окремо кожна одиниця зброї не опечатувалась та не описувалась. 24.05.2013 року близько 20 год. він та члени комісії ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 та ОСОБА_6 зайшли на склад озброєння ВРЗ, де на підлозі були розкладені металеві частини зброї-стволи та цівки, ОСОБА_4 взяв підготовану раніше відомість, в якій була зазначена зброю, що підлягала знищенню і вони почали звіряти зброю. При цьому він піднімав із підлоги металеві частини зброї, зачитував номери, а ОСОБА_4 робив відмітки у відомості. Після звірки металеві частини зброї були поміщені ним у мішки, які не упаковувались та не були опечатані. Чи був на той момент в наявності ствол, металева частина обрізу мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , 1950 р.в. стверджувати не може, оскільки не запам`ятав номерів металевих частин зброї та їх особливостей. У його присутності механічна деформація, різання стволів, цівок, інших металевих частин зброї не проводилось. Він також не був присутній під час спалювання дерев`яних частин зброї та знищення боєприпасів шляхом випалювання пороху та не знає чому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали знищувати зброю, а саме- відділяти дерев`яні частини, деформувати металеві частини 23.05.2013 року у відсутності інших членів комісії. Однак акт знищення вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї та боєприпасів № 129 від 27.05.2013 року був ним підписаний. Він був присутній 24.05.2013 року під час переплавки зброї у ПАТ «Булат» в смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області та підписав акт прийому різаної зброї на переплавку від 27.05.2013 року. Чому у даному акті вказано, що на переплавку надано різану зброю і в кілограмах, а не поштучно, а також коли і де її різали йому невідомо;
-показаннями свідка ОСОБА_19 у судовому засіданні підтверджується, що з серпня 2001 року він працює старшим оперуповноваженим в ОВС ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України. Відповідно до наказу УМВСУ в Тернопільській області № 237 від 13.03.2013 року знищення зброї та боєприпасів проводиться комісійно в присутності працівника ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України. 10.04.2013 року він був присутній під час огляду технічною комісією, склад якої був затверджений вказаним наказом, вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї і боєприпасів в тому числі обрізу гладкоствольної моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , 1950 р.в. та особисто підписав акт огляду №88 від 10.04.2013 року.
24.05.2013 року ОСОБА_4 , що займав посаду старшого інспектора з озброєння ВРЗ УМЗ УМВСУ в Тернопільській області, запросив його бути присутнім під час утилізації зброї та боєприпасів, що знаходились на складі озброєння ВРЗ УМЗ УМВСУ в Тернопільській області. Близько 20 год. того дня він прибув на склад, де перебували члени технічної комісії ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Голови комісії ОСОБА_28 , членів комісії ОСОБА_29 та ОСОБА_25 ну було. Члени комісії проводили перевірку наявності та стану озброєння та боєприпасів, вказаних в акті технічного стану від 10.04.2013 року. При цьому ОСОБА_16 піднімав з підлоги зброю, яка підлягала знищенню та була вже з елементами деформації, без дерев`яних частин та, оглянувши її, зачитував номера, а ОСОБА_4 здійснював відмітки в акті знищення зброї. Потім зброю поміщали в мішок, який тримав ОСОБА_6 . Мішки були зав`язані, однак не пригадує чи опечатані. Під час роботи ніхто із членів комісії зі складу не виходив і сторонніх осіб не було. В подальшому два мішки зі зброєю на службовому автомобілі перевезли для утилізації на ПАТ «Булат» в смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області. При цьому були присутні члени комісії ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , а також він. На ПАТ «Булат» члени комісії перенесли мішки зі зброєю в приміщення ливарного цеху, де в присутності працівниці підприємства її зважили, вага становила 74 кг та відправили у доменну піч. ОСОБА_4 піднімався та перевіряв ковш з якого вивантажували зброю щоб пересвідчитись, що там не залишилось зброї чи боєприпасів. 27.05.2013 року ОСОБА_4 надав йому на підпис акт № 129 про знищення вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї та боєприпасів та акт прийому різаної зброї від УМВСУ в Тернопільській області від 27.05.2013 року, які він підписав. Він не був присутній при спалюванні дерев`яних частин зброї, а також при механічній деформації стволів та інших частин та випалюванні пороху і йому невідомо чому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали знищувати зброю 23.05.2013 року у відсутності членів комісії. Відомість на знищення знаходилась у ОСОБА_4 і саме він робив у ній відмітки про наявність зброї, яку оглядав та називав йому ОСОБА_16 . Також йому невідомо чому ОСОБА_4 в акті від 27.05.2013 року не вказав стволи мисливських рушниць, обрізів та чому там вказано, що на переплавку здається різана зброя;
-показаннями свідка ОСОБА_30 у судовому засіданні підтверджується, що з він працює на посаді начальника сектору вибухотехнічних та пожежнотехнічних досліджень НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області та згідно наказу УМВСУ в Тернопільській області № 237 від 13.03.2013 року був включений у члени технічної комісії і в його обов`язки входило бути присутнім при прийнятті на склад ВРЗ зброї та боєприпасів, при огляді її технічного стану та знищенні зброї. При здачі зброї на склад озброєння ВРЗ УМЗ інспектором ДС СОГП Тернопільського МВ ОСОБА_13 він не був присутній і в приймальному акті №75 від 20.03.2013 року його підпису не має. Участі у технічному огляді зброї, боєприпасів та спецзасобів 10.04.2013 року він не приймав і підпис в акті № 88 від 10.04.2013 року від його імені виконаний не ним. Також він не був присутній при знищенні вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї як це вказано в акті №129 від 27.05.2013 року і даний акт не підписував;

-показаннями свідка ОСОБА_17 у судовому засіданні підтверджується, що він працює старшим експертом- вибухотехніком сектору вибухотехнічних та пожежнотехнічних досліджень НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області і в травні 2013 року виконував обов`язки начальника сектору ВТПТД НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_30 , який перебував у відпустці у зв`язку із чим заступник начальника НДЕКЦ ОСОБА_31 сказав йому прийняти участь у складі технічної комісії при огляді технічного стану зброї, боєприпасів та при знищенні вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї та боєприпасів і тому він приймав участь у огляді технічного стану зброї, боєприпасів та спецзасобів, як вказано в акті №88 від 10.04.2013 року, який він підписав не від свого імені, а як начальник сектору ВТПТД НДЕКЦ ОСОБА_32 . Однак він не пригадує чи дійсно огляд проводився 10.04.2013 року, при цьому його функція полягала у виявленні вибухонебезпечних предметів, а тому детального огляду зброї, її технічного стану, серій та номерів він не проводив. Огляд проводився на складі озброєння у ВРЗ УМЗ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області у присутності членів комісії ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 . Вся зброя знаходилась на підлозі в металевих ящиках, ОСОБА_16 піднімав з підлоги зброю, оглядав, називав серію та номер, а ОСОБА_4 робив відмітку у документах, які тримав у руках. Він особисто не звертав уваги на фактичну наявність зброї та її відповідність супровідним документам. ОСОБА_4 нікому з членів комісії не надавав відомостей, актів чи інших документів, де була вказана зброя, що підлягала знищенню. Також він був присутній під час знищення зброї 24.05.2013 року. Того дня близько о 20 год. він зайшов на склад, де був присутній вказаний ним склад комісії, оглянув металеві залишки зброї, які знаходились на підлозі і переконавшись, що серед них немає вибухонебезпечних предметів, відійшов в сторону, металеві частини зброї він не оглядав, їхні номери та серії не перевіряв, акт № 129 від 27.05.2013 року у графі навпроти прізвища ОСОБА_30 підписаний ним. Також він був присутній у прийомі різаної зброї на переплавку, як вказано в акті від 27.05.2013 року, однак у його присутності зброю ніхто не різав, не деформував механічним шляхом і не відділяв дерев`яні частини, чому ОСОБА_4 саме так вказав у акті йому невідомо. На наявність обрізу мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , 1950 р.в. він не звертав уваги, однак члени комісії повідомляли, що нестачі зброї при її огляді та знищенні не було. Можливість втрати зброї під час транспортування на ПАТ «Булат» виключає;
-показаннями свідка ОСОБА_28 у судовому засіданні підтверджується, що в травні 2013 року він працював на посаді першого заступника начальника УМВСУ в Тернопільській області і згідно наказу № 237 від 13.03.2013 року був призначений головою технічної комісії УМВС з приймання зброї і боєприпасів, визначення їх технічного стану, оприбуткування та знищення непридатних для подальшого використання предметів озброєння і військово-хімічного майна, зміни до складу цієї комісії не вносились. В його обов`язки входило бути присутнім на складі ВРЗ при огляді технічного стану зброї, а також при знищенні зброї на складі ВРЗ та контроль за діяльністю технічної комісії.

Участі в огляді технічного стану зброї, боєприпасів, спеціальних засобів 10.04.2013 року він не приймав, але акт огляду № 88 від 10.04.2013 року підписаний ним. Також він не був присутній при знищенні вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї, як це вказано в акті № 129 від 27.05.2013 року, однак даний акт підписував. Роботою комісії у ці дні він не керував та обов`язків членів комісії не розподіляв;

-показаннями свідка ОСОБА_33 у судовому засіданні підтверджується, що вона працює на посаді начальника сталеливарного цеху ПАТ «Булат» в смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області і 24.05.2013 року близько 22.40 год. була присутня під час переплавляння зброї працівниками міліції. Працівників міліції було 6-8 осіб, прізвищ їх вона не знає, однак раніше ці особи вже привозили зброю для переплавки, вони приїхали на мікроавтобусі, розвантажили та розпечатали зброю, яка знаходилась у мішках, після чого її помістили у ковш для зважування та відправили у піч. Зброя була без дерев`яних прикладів. Плавка розпочалась о 22.45 год., працівники міліції були присутні під час плавки і знімали цей процес на телефон. Приблизно через годину учасники комісії подивились у піч, пересвідчились, що брухт розплавився і підписали акт прийому різаної зброї та поїхали. Передбачений Інструкцією акт приймання, зберігання, обліку, знищення та реалізації вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї ні вона ні працівники міліції у той день не складали. Директор ПАТ «Булат» ОСОБА_34 під час цієї переплавки зброї присутній не був;

-показаннями свідка ОСОБА_35 у судовому засіданні підтверджується, що він працює на посаді директора ПАТ «Булат» в смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області, яке приблизно з 2011 року надає допомогу УМВСУ в Тернопільській області по переплавлянню брухту зброї на безоплатній основі. Процес переплавки зброї йому невідомий, оскільки він під час переплавки не буває присутній. Акт прийому різаної зброї від УМВСУ в Тернопільській області за 27.05.2013 року був ним підписаний;
-показаннями свідка ОСОБА_29 у судовому засіданні підтверджується, що з вересня 2011 року він перебуває на посаді начальника УМЗ УМВСУ в Тернопільській області і відповідно до своїх посадових обов`язків здійснює контроль за діяльністю відділу ресурсного забезпечення та озброєння під керівництвом ОСОБА_15 . Прийом, знищення вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї та боєприпасів на складі озброєння ВРЗ УМЗ УМВСУ в Тернопільській області здійснюється у відповідності до наказу МВС України №314 від 31.05.1993 року. Прийом зброї здійснюється завідуючим складом ВРЗ ОСОБА_6 з одночасним оглядом технічної комісії, до складу якої згідно наказу УМВСУ в Тернопільській області №237 від 13.03.2013 року входить він, перший заступник начальника УМВСУ в області ОСОБА_28 , начальник, старший інспектор з озброєння та головний спеціаліст ВРЗ УМЗ ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_25 , начальник ВТС НДЕКЦ при УМВСУ в області ОСОБА_36 , старший інспектор з ОД ДСЛ та ДОН УГБ УМВСУ в області ОСОБА_16 та старший оперуповноважений в ОВС ВВБ в області ОСОБА_19 . Участі у огляді технічного стану зброї 10.04.2013 року, як це вказано в акті №88 він не приймав, підпис у даному акті виконано ним, але не пригадує за яких обставин. Також він не приймав участі у знищенні, механічній деформації зброї як це вказано в акті №129 від 27.05.2013 року, вказаний акт був ним підписаний після того, як начальник ВРЗ УМЗ ОСОБА_4 надав йому акт знищення зброї шляхом переплавляння із підписами членів технічної комісії. Також не пригадує чи звертались до нього ОСОБА_4 та ОСОБА_15 за дозволом на підготовку до знищення зброї, хтось із них просив забезпечити транспорт для перевезення зброї в ПАТ «Булат». Вказівки на те, що розпочинати знищення зброї 23.05.2013 року він не давав і чому ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали знищувати зброю шляхом відділення дерев`яних частин та деформації 23.05.2013 року у відсутності інших членів комісії, не помістили металеві частини зброї у ящики та не опломбували їх йому невідомо. Також зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 не перебував у безпосередньому підпорядкуванні в обвинуваченого ОСОБА_4 . В посадових обов`язках помилково зазначено, що ОСОБА_6 перебував у підпорядкуванні ОСОБА_4 ;

-показаннями свідка ОСОБА_15 у судовому засіданні підтверджується, що з вересня 2012 року він перебуває на посаді начальника відділу ресурсного забезпечення та озброєння УМВСУ в Тернопільській області та відповідно до наказу УМВСУ в Тернопільській області №237 від 13.03.2013 року входить у склад технічної комісії УМВС з приймання зброї і боєприпасів, визначення їх технічного складу, оприбуткування та знищення непридатних для подальшого використання предметів озброєння і військово-хімічного майна. Комісія в неповному складі збиралась 10.04.2013 року на складі ВРЗ УМВЗ УМВСУ в області для огляду зброї та боєприпасів, які підлягли знищенню та утилізації. Був присутній він та члени комісії ОСОБА_4 , ОСОБА_37 , ОСОБА_19 , та замість ОСОБА_30 -експерт ОСОБА_38 . Під час огляду ОСОБА_4 зачитував підготований ним акт технічного стану зброї, боєприпасів, спецзасобів, ОСОБА_16 демонстрував наявність зброї, вказаної в акті після чого ОСОБА_6 поміщав зброю в ящики. ОСОБА_4 склав акт №88 від 10.04.2013 року, який підписали присутні на той момент члени комісії. Вказаний акт він надав на підпис іншим членам комісії- ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які були відсутні під час огляду зброї, після чого він був направлений в ДРЗ УМВС України, звідки прийшов дозвіл на утилізацію зброї. Після цього він дав усне доручення на знищення зброї і 23.05.2013 року у приміщенні складу він, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від`єднали від зброї дерев`яні частини, які наступного дня спалили в с. Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області. Чому при цьому не були присутні інші члени комісії не пригадує, різання металевих частин зброї не проводилось, була виконана їх деформація. Від`єднанням дерев`яних частин та деформацією зброї займались ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .Тоді ж 24.05.2013 року в присутності членів комісії ОСОБА_16 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було звірено металеві частини зброї, поміщено її в мішки та вивезено на ПАТ «Булат», де відбулась переплавка зброї. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були в його підпорядкуванні, однак ОСОБА_6 ОСОБА_4 не підпорядковувався.
Вказані показання свідка ОСОБА_15 в частині надання ним вказівки обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо проведення деформації зброї, яка підлягала знищенню, без участі членів комісії, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються іншими доказами по справі і вважає їх необ`єктивними, даними з метою сприяти ухиленню від кримінальної відповідальності підпорядкованих йому службових осіб.
Крім цього винність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується іншими перевіреними та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-матеріалами СУ ГУМВС України в АР Крим № 6/65-2484п від 29.07.2013 року підтверджується, що в ході розслідування кримінального провадження за №0003780 від 27.07.2013 року за фактом вбивства міського голови м. Феодосія ОСОБА_20 під час огляду місця події в під`їзді будинку АДРЕСА_3 вилучено обріз одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №5/312 від 27.07.2013 року є нестандартною одноствольною казно зарядною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом`Обріз», шляхом укорочення довжини ствола до залишкової довжини 245 мм та довжини лежи до руків`я мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , 1950 року виготовлення. Згідно бази даних Армор «кримінальна зброя» обріз мисливської рушниці А6286 06.12.2011 року вилучений Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області за фактом чого порушено кримінальну справу № 1173943. 18.03.2013 року вказаний обріз рушниці за вих.№3709 направлений до УМВСУ в Тернопільській області

(т.1 а.м.к.п.38-97);

-Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженою наказом МВС України №314 від 31.05.1993 року передбачено, що з метою здійснення контролю за зберіганням в органах

внутрішніх справ і на складах управлінь, відділів матеріально-технічного забезпечення (МТ і ТЗ) вилученої, добровільно зданої та знайденої вогнепальної і холодної зброї, боєприпасів у Міністерстві внутрішніх справ (МВС) управліннях (головному) внутрішніх справ (МВС, ГУМВС, УМВС), Управліннях внутрішніх справ на транспорті (УВСТ) за наказом міністра внутрішніх справ, начальників ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті створюються постійно діючі комісії.

Для організації приймання зброї, боєприпасів, спеціальних

засобів, які надходять на склади господарських управлінь

(відділів, відділень), визначення їх технічного стану, знищення

наказами начальників ГУМВС України в Автономній Республіці Крим,

м. Києві та Київській області, УМВС України в областях, м.

Севастополі та на транспорті створюються технічні комісії.

Відповідальність за зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, бойових припасів, спеціальних засобів покладається на працівників підрозділів дозвільної системи, а в разі відсутності за штатним розкладом таких працівників ці обов`язки покладаються на інших працівників міліції з числа начальницького складу.

При прийманні вилученої, добровільно зданої та знайденої

зброї і боєприпасів працівник, відповідальний за зберігання зброї,

або черговий по органу внутрішніх справ перевіряє відповідність

записів у поданих йому документах кількості, системам, номерам,

рокам виготовлення, зовнішньому та технічному стану зброї і

боєприпасів, що здається. У випадку розходження цих документів з

наявністю зброї за номерами чи іншими ознаками складається акт

за участю особи, яка здала предмети озброєння.

Після оформлення документів працівник, відповідальний за зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, бойових припасів, спеціальних засобів, разом із черговим міськ-, рай-, ліноргану внутрішніх справ поміщають вилучену, добровільно здану, знайдену зброю, бойові припаси, спеціальні засоби в окрему металеву шафу, розміщену в кімнаті для зберігання зброї, яка опечатується їх особистими печатками і здається черговому із записом у книзі обліку приймання, передачі озброєння.

Направлення зброї і боєприпасів на склади управлінь (відділів) МТ і ТЗ здійснюється працівником, який відповідає за зберігання озброєння, на підставі супровідного листа, що підписується начальником органу внутрішніх справ, реєструється у журналі вихідної кореспонденції і скріплюється гербовою печаткою.

Зброя і боєприпаси, що підлягають здачі на склади управлінь (відділів) МТ і ТЗ, упаковуються у спеціальну упаковку, яка гарантує їх зберігання при перевезенні.

Перевезення зброї і боєприпасів від органу внутрішніх справ до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ здійснюється у супроводі озброєної охорони.

Приймання зброї і боєприпасів, які надійшли на склади управлінь (відділів) МТ і ТЗ, здійснюється завідуючим складом з одночасним оглядом технічною комісією зброї у присутності здавача.

Для приймання на склад такої зброї і боєприпасів встановлюються спеціальні дні і години (не менше одного разу на тиждень).

Знищення зброї, боєприпасів до зброї, спеціальних засобів здійснюється в присутності технічної комісії.

На зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт, який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС, УМВС, УМВС на транспорті.

Зброя, визначена для знищення, підлягає попередній механічній деформації, яку здійснює технічна комісія.

Перед деформацією зброя розукомплектовується, придатні до табельних зразків зброї деталі оприбутковуються та ставляться на облік, непридатні деформуються та знищуються разом зі зброєю.

Деталі до мисливської, спортивної зброї, газових пістолетів, револьверів передаються (продаються) до майстерень з ремонту зброї. Дерев`яні деталі, вироби з брезенту, шкіри, гуми здаються до утилю або використовуються для господарських потреб.

Механічним шляхом у зброї деформуються такі деталі: у пістолетів і револьверів - стволи і рамки до складного вигину, у гвинтівок і карабінів - стволи з дульної і середньої частини до складного вигину, ствольні коробки - до зім`ятості і тріщин, у мисливських рушниць - стволи до складного вигину, у пістолетів - кулеметів і ручних кулеметів - стволи з дульної, казенної і середньої частин до складного вигину, а ствольні і затворні

коробки, спусковий механізм і рухома система - до зім`ятості і тріщин, нарізні стволи саморобної зброї, нарізні вкладиші до складного вигину, клинки шашок, шпаги, палаші зламуються на 4-5 частин, ножа і кинджали - на 2-3 частини, штики - на 2-3 частини з вигином штикової трубки.

Окрім механічного способу, деформація зброї та її деталей може здійснюватися шляхом розрізання. Стволи зброї розрізаються уздовж каналу, ствола і упоперек, а інші деталі і механізми так, щоб жодна з деталей не лишилась придатною для подальшого використання.

Деформована зброя до моменту її знищення зберігається у ящиках, опломбованих технічною комісією

(т.1 а.м.к.п.167-187);

- Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженою наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року встановлено, що зброя і боєприпаси, що підлягають здачі на склади управлінь(відділів) МТ і ТЗ, упаковуються у спеціальну упаковку, яка гарантує їх зберігання при перевезенні.

Приймання зброї і боєприпасів, які надійшли на склади управлінь(відділів) МТ і ТЗ, здійснюється завідуючим складом з одночасним оглядом технічною комісією зброї у присутності здавача.

Знищення зброї, боєприпасів до зброї, спеціальних засобів здійснюється в присутності технічної комісії. Забороняється залучати до виконання цих робіт матеріально відповідальних осіб служби озброєння.

Зброя, визначена для знищення, підлягає попередній механічній деформації, яку здійснює технічна комісія.

Деформована зброя до моменту її знищення зберігається у ящиках, опломбованих технічною комісією.

Про знищення непридатних до використання боєприпасів членами технічної комісії і спеціалістами по знищенню боєприпасів складається акт-п.п.17,24,27,30,34,42 Інструкції

(т.1 а.м.к.п.215-218, т.7 а.м.к.п.275-277);

-висновком службового розслідування за фактом відкриття кримінального провадження №0000072 щодо можливих неправомірних дій з боку окремих працівників УМВС в області від 31.07.2013 року підтверджується, що в ході службового розслідування встановлено ряд грубих порушень службової дисципліни з боку окремих працівників УМВС в Тернопільській області під час вилучення, зберігання та знищення речового доказу-обрізу мисливської рушниці марки ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , 1950 р.в. Зокрема старшим інспектором з озброєння ВРЗ УМЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 порушено вимоги наказу МВС України № 314 від 31.05.1993 року при проведенні перевірки технічного стану зброї, в тому числі обрізу одноствольної мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , 1950 р.в., звірки її номерів та знищенні. Начальником складу озброєння ВРЗ УМЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 порушено вимоги наказу МВС України № 314 від 31.05.1993 року та допущено формальне проведення звірки номерів, калібру та марок зброї, в тому числі обрізу одноствольної мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , 1950 р.в., перед поміщенням її на склад УМЗ УМВС в Тернопільській області

(т.1 а.м.к.п.224-238);

-наказом УМВСУ в Тернопільській області № 787 від 31.07.2013 року Про порушення службової дисципліни, допущені окремими працівниками УМВС в області, та покарання винних підтверджується, що за неналежне виконання службових обов`язків, що виразилось у порушенні вимог наказу МВС України № 314 від 31.05.1993 року при проведенні перевірки технічного стану зброї, звірки її номерів та знищення та формальне проведення звірки номерів, калібру та марок зброї перед поміщенням її на склад УМЗ УМВС старшого інспектора з озброєння ВРЗ УМЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 та начальника складу озброєння ВРЗ УМЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 звільнено з посади

(т.1 к.м.к.п. 239-251);

-висновком експерта № 5/313 від 27.07.2013 року підтверджується, що пиж, вилучений 27.07.2013 року в ході огляду місця події в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , є складовою частиною бойового припасу до гладкоствольної вогнепальної зброї-пижом-контейнером патрона до гладкоствольних мисливських рушниць 16 калібру, виготовленим промисловим способом

(т.2 а.м.к.п. 5-15);

-висновком експерта № 5/367 від 31.08.2013 року підтверджується, що на ілюстраціях, що містяться у висновку експерта № 1-1488/11 від 12.12.2011 року, зображений предмет, вилучений 27.07.2013 року в ході огляду місця події в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 «обріз» мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру, № НОМЕР_1 , 1950 року виготовлення

(т.2 а.м.к.п. 23-35);

-протоколом тимчасового доступу до документів та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого суді від 14.12.2013 року підтверджується, що на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2013 року в приміщенні ГСУ МВС України при ознайомлення із документами кримінального провадження № 0003780 від 27.07.2013 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_20 вилучено копії наступних документів:

-витягу з реєстру кримінального провадження № 0003780 від 27.07.2013 року на 1 арк.;

-протоколу огляду місця події від 27.07.2013 року, проведеного у м. Феодосія АР Крим старшим слідчим СВ Феодосійського МВ ГУ МВСУ в АР Крим ОСОБА_41 на 5-ти арк..;

-протоколу огляду предметів від 05.08.2013 року(предмета схожого на обріз мисливської рушниці) проведеного слідчим СУ ГУМВСУ в АР Крим ОСОБА_42 на 4-х арк..;

-постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.09.2013 року(обріза мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру, №А6286 1950 р.в.) на 1 арк. та таблиці ілюстрацій до нього;

-квитанції № 001498 про прийняття на зберігання(обріза мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 ,1950 р.в.) на 1 арк.;

-висновку експерта № 5-596 від 16.08.2013 року (дослідження гільз в рамках кримінального провадження № 0003780 від 27.07.2013 року та в рамках кримінальної справи № 1173943 на 8 ми арк..;

-висновку експерта № 5/312 від 27.07.2013 року(дослідження предмета та гільз, вилучених 27.07.2013 року в ході огляду місця події в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 ) на 7-ми арк.;

-висновку експерта №5/314 від 27.07.2013 року(дослідження предмета, вилученого 27.07.2013 року в ході огляду місця події в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 ) на 3-х арк..;

-висновку експерта № 5/367 від 31.08.2013 року (дослідження предмета, вилученого 27.07.2013 року в ході огляду місця події в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 ) на 12-ти арк..;

(т.2 а.м.к.п. 39-42);

-витягом із кримінального провадження №0003780 від 27.07.2013 року підтверджується, що 27.07.2013 року приблизно о 01.30 год. невстановлена особа, знаходячись у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , використовуючи обріз мисливської рушниці, з метою заволодіння майном, здійснила напад на мера м. Феодосія ОСОБА_20 , спричинивши йому тілесні ушкодження

(т.2 а.м.к.п. 43);

-копією протоколу огляду місця події від 27.07.2013 року підтверджується, що під час огляду місця події у під`їзді № 2 в будинку №28 по вул. Федько в м. Феодосія Ар Крим виявлено та вилучено матерчату сумку темно-зеленого кольору, в якій знаходиться обріз одноствольної мисливської рушниці

(т.2 а.м.к.п.44-48);

-копією протоколу огляду предметів від 05.08.2013 року підтверджується, що в ході огляду предмету схожого на «обріз» мисливської рушниці, вилученого 27.07.2013 року в ході огляду місця події в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , встановлено, що його поверхня вкрита нашаруванням білої речовини, курок спущений. В місцях розташування маркувальних позначень(ліворуч на під ствольному гаку, ліворуч на хвостику колодки, ліворуч на важелі замикання, на шарнірі цівки) наявні сліди механічного впливу стороннім предметом, що свідчать про знищення змісту маркування саморобним способом. Предмет огляду має довжину-404 мм, а ствол предмета-245 мм. Руків`я предмета виготовлено з деревини коричневого кольору і кріпиться до колодки за допомогою гвинта у задній частині. На задній торцевій поверхні руків`я є сліди грубої обробки деревини, у вигляді трас різної глибини і напрямку, що свідчить про вкорочення довжини ложі предмета до руків`я саморобним способом

(т.2 а.м.к.п. 49-52);

-копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.09.2013 року підтверджується, що вилучений 27.07.2013 року в ході огляду місця події в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 обріз мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 1950 р.в. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003780 та направлено у камеру зберігання при ГУМВСУ в АР Крим

(м.2 а.м.к.п. 53-54);

-копією висновку експерта № 5-596 від 16.08.2013 року підтверджується, що дві гільзи, експериментально відстріляні до висновку експерта № 5/312 від 27.07.2013 року в рамках кримінального провадження № 0003780, внесеного до ЄРДР 27.07.2013 року СВ Феодосійського МВ ГУМВСУ в АР Крим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.стс.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України та дві гільзи, експериментально відстріляні до висновку експерта № 1-1488/11 від 12.12.2011 року в рамках кримінальної справи № 1173943, порушеної СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, стріляні з одного екземпляру вогнепальної зброї

(т.2 а.м.к.п. 55-62);

-копією висновку експерта № 5/314 від 27.07.2013 року підтверджується, що частина маркувальних позначень на шарнірі цівки предмета, вилученого 27.07.2013 року в ході огляду місця події в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , складала «А62**». Виявити маркувальні позначення, ліворуч на під ствольному гаку, ліворуч на хвостовику колодки, ліворуч на важелі замикання предмета, наданого на дослідження не виявилось можливим

(т.2 а.м.к.п.63-65);

-копією висновку експерта № 5/312 від 27.07.2013 року підтверджується, що предмет, вилучений 27.07.2013 року в ході огляду місця події в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 є нестандартною, одноствольною, казнозарядною вогнепальною зброєю. Виготовленою саморобним способом за типом`обріз», шляхом укорочення довжини ствола до залишкової довжини 245 мм та довжини ложи до руків`я мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру, № НОМЕР_1 , 1950 року виготовлення. «Обріз» для виробництва пострілів придатний.

Гільза, вилучена 27.07.2013 року в ході огляду місця події в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , є складовою частиною бойового припасу до гладко ствольної вогнепальної зброї-гільзою патрона до гладкоствольних мисливських рушниць 16 калібру, виготовленою промисловим способом

(т.2 а.м.к.п.66-72);

- протоколом тимчасового доступу до документів від 15.08.2013 року підтверджується, що на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2013 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи № 1173943 про обвинувачення ОСОБА_24 за ч.1 ст.263 КК України вилучено копії наступних документів:

-протоколу огляду від 05.12.2011 року проведеного у приміщенні бару-піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 на 2-х арк..;

-протоколу огляду речей від 06.12.2011 року(предмета схожого на обріз одноствольної мисливської рушниці та 5-ти предметів, схожих на мисливські патрони) на 1 арк.;

-постанови про визнання речей доказами і приєднання їх до кримінальної справи від 06.12.2011 року(предмета схожого на обріз мисливської рушниці 16 калібру та 5 предметів схожих на патрони) на 1 арк.;

-квитанцій № 23, 24 від 28.11.2011 року про прийняту зброю і боєприпаси на 2 арк.( предмета схожого на обріз та патронів, вилучених 05.12.2011 року у приміщенні бару-піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 );

-висновку експерта № 1-1488/11 від 12.12.2011 року (дослідження предмета, вилученого 05.12.2011 року в ході огляду у приміщенні бару-піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 ) на 3-х арк.

(т.2 а.м.к.п. 102-104);

-копією протоколу огляду від 05.12.2011 року та таблицею ілюстрацій до нього підтверджується, що в ході огляду приміщення бару-піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці 16 калібру та пакет білого кольору в якому знаходяться 5 предметів схожих на патрони 12 калібру

(т.2 а.м.к.п. 106-108);

-постановою про визнання речей доказами і приєднання їх до кримінальної справи від 06.12.2011 року підтверджується, що обріз мисливської рушниці та п`ять боєприпасів, вилучених 05.12.2011 року в ході огляду у приміщенні бару-піцерії «Маяк» по АДРЕСА_4 , слідчим СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_21 визнано речовими доказами у кримінальній справі № 1173943 відносно ОСОБА_24 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та здано на зберігання у ВПП УМВСУ в Тернопільській області

(т.2 а.м.к.п. 116);

-квитанціями № 23,24 про прийняту зброю і боєприпаси підтверджується, що інспектором ДС СОГП ОСОБА_13 28.12.2011 року прийнято від слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_21 обріз та 3 патрони 12 калібру

(т.2 а.м.к.п. 118-119);

-висновком експерта № 1-1488/11 від 12.12.2011 року підтверджується, що вилучений у ОСОБА_24 05.12.2011 року у приміщенні бару-піцерії «Маяк» по АДРЕСА_4 предмет є гладкоствольною, не мисливською, вогнепальною зброєю. Цей предмет є обрізом одноствольної мисливської рушниці 16 калібру за номером НОМЕР_1 , марки «ЗК», виробництва Златоустівського машинобудівного заводу ім.. Молотова(РСФСР), виготовлений шляхом вкорочування ствола до довжини 397 мм та вкорочення ложа приклада по його шийку та придатний для стрільби патронами 16-го калібру для гладкоствольної мисливської зброї

(т.2 а.м.к.п. 122-124);

-протоколом тимчасового доступу до документів від 16.08.2013 року підтверджується, що на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.08.2013 року в приміщенні Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області при ознайомленні із документами про зберігання та знищення обрізу мисливської рушниці моделі «ЗК» № НОМЕР_1 зроблено копії наступних документів:

-корінця квитанції № 23 від 28.12.2011 року на 1 арк.;

-книги обліку приймання, передачі озброєння ТМВ УМВСУ в Тернопільській області на 9-ти арк..;

-прийомного акту № 75 від 20.03.2013 року на прийняту на склад відділу ресурсного забезпечення та озброєння УМЗ УМВСУ в Тернопільській області зброю та боєприпаси на 3-х арк..;

-книги обліку вихідних документів за 2013 рік, що перебувають у володінні ТМВ УМВСУ в Тернопільській області на 4-х арк.

(т.2 а.м.к.п. 174-177);

-копією книги обліку приймання, передачі озброєння ТМВ УМВСУ в Тернопільській області підтверджується, що згідно квитанцій № 23, 24 від 28.12.2011 року прийнято від слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_21 на тимчасове зберігання обріз моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , 1950 р.в. по кримінальній справі №1173943 та 3 патрони, вилучені під час огляду у ОСОБА_24

(т.2 а.м.к.п. 181-189);

-прийомним актом № 75 від 20.03.2013 року на прийняту на склад відділу ресурсного забезпечення та озброєння УМЗ УМВСУ в Тернопільській області зброю та боєприпаси підтверджується, що комісією в складі начальника ВТС НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_30 , старшого інспектора з ОД ДСЛ та ДОН УГБ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшого інспектора з озброєння ВРЗ УМЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 проведено перевірку, огляд і приймання зброї і боєприпасів, що надійшли на склад ГВ УВС Тернопільської області 20.03.2013року від інспектора ДСТ МВ УМВСУ ОСОБА_13 за № 12 є запис про наявність обріза одноствольної рушниці моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , 1950 р.в., обрізаний приклад
(т.2 а.м.к.п. 190-192; т.4 а.м.к.п.126);
- наказом УМВСУ в Тернопільській області № 237 від 13.03.2013 року «Про поновлення складу технічної комісії УМВС з приймання зброї і боєприпасів, визначення їх технічного стану, оприбуткування та знищення непридатних для подальшого використання предметів озброєння і військово-хімічного майна» майна підтверджується, що у склад комісії з приймання озброєння та боєприпасів, визначення їх технічного стану, оприбуткування та знищення непридатних предметів озброєння і військово-хімічного майна входили: голова комісії-перший заступник начальника УМВС-начальник СУ ОСОБА_28 ; члени комісії: начальник УМЗ УМВС ОСОБА_29 , начальник ВРЗ УМЗ УМВС ОСОБА_15 старший інспектор з озброєння ВРЗ УМЗ УМВС ОСОБА_43 , начальник ВТС НДЕКЦ при УМВС ОСОБА_36 , старший інспектор з ОД ДСЛ та ДОН ВПП УМВС ОСОБА_16 , головний спеціаліст ВРЗ УМЗ ОСОБА_25 .

Пунктом 5 вказаного наказу передбачено проводити знищення зброї та боєприпасів комісійно на чолі з головою комісії з дотриманням усіх вимог наказів МВС України № 314-1995, № 615-2002 в присутності представника ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України

(т.4 а.м.к.п. 67);

-протоколом обшуку від 05.08.2013 року підтверджується, що в ході проведення обшуку у приміщенні службового кабінету № 21 старшого інспектора з озброєння ВРЗ УМЗ УМВС ОСОБА_4 за адресою вул. галицька,40 у м. Тернополі виявлено та вилучено: прийомний акт № 75 на прийняту на склад ГВ УВС Тернопільської області зброю та боєприпаси на 3-х арк..; акт технічного стану зброї, боєприпасів, спеціальних засобів № 88 від 10.04.2013 року на 8-ми арк..; відомість прийнятої на реалізацію зброї на 4 арк.; акт прийому різаної зброї від УМВСУ в Тернопільській області на переплавку від 27.05.2013 року на 1 арк.; акт знищення непридатної зброї та боєприпасів від 27.05.2013 року на 3 арк.; дозвіл ДМЗ МВСУ на знищення зброї від 25.04.2013 року на 1 арк.; копію вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2012 року; журнал вхідної кореспонденції УМЗ УМВСУ в Тернопільській області за період з 03.01.2012 року по 21.05.2013 року; журнал обліку вхідних документів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області, розпочатий з 22.05.2013 року; супровідний лист з ТМВ УМВСУ в тернопільській області до УМЗ УМВСУ в Тернопільській області від 18.03.2013року № 3709 на 2 арк.; журнал реєстрації прибутково-видаткових і облікових документів по сектору озброєння ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області, розпочатий 05.01.2011 року; системний блок службового комп`ютера чорного кольору із написом «FILE Х»; справу № 5 Функціональні обов`язки УМЗ УМВСУ в Тернопільській області

(т.4 а.м.к.п. 116-119);

-супровідною начальника Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_44 начальнику УМЗ УМВСУ в тернопільській області ОСОБА_29 № 3709 від 18.03.2013 року підтверджується, що УМЗ УМВСУ в Тернопільській області згідно вироку суду відносно ОСОБА_24 направлено для проведення знищення обріз моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , 1950 р.в., зданий на зберігання в УМЗ 28.12.2011 року

(т.4 а.м.к.п.122);

-копією вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2012 року, яким ОСОБА_24 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік з обов`язками, передбаченими п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України. Речовий доказ у справі-обріз мисливської рушниці та п`ять патронів, які вилучено у ОСОБА_24 та передано на зберігання у дозвільну систему постановлено знищити

(т.4 а.м.к.п.123);

-протоколом огляду речей та документів від 12.02.2014 року підтверджується, що:

- оглядом акту технічного стану зброї, боєприпасів, спеціальних засобів від 10.04.2013 року № 88, які надійшли на склад озброєння ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області, встановлено, що технічною комісією з приймання озброєння та боєприпасів, визначення їх технічного стану, оприбуткування та знищення непридатних предметів озброєння і військово-хімічного майна УМВСУ в Тернопільській області зафіксовано наявність гладкоствольної зброї-обріза моделі ЗК 16 калібру № НОМЕР_1 , 1950 р.в., обрізаний приклад, значна корозія;

-оглядом відомості «Перерахування знищеної зброї по серіях, номерах і роках виробництва та боєприпасів» від 27.05.2013 року, підписаної членами технічної комісії з приймання озброєння та боєприпасів, визначення їх технічного стану, оприбуткування та знищення непридатних предметів озброєння і військово-хімічного майна УМВСУ в Тернопільській області встановлено, що у графі «Стволи-обрізи(гладкоствольна зброя)» наявний запис А-6286, 1950 р.в.;

-оглядом акту прийому різаної зброї від УМВСУ в тернопільській області на переплавку від 27.05.2013 року встановлено, що технічною комісією з приймання озброєння та боєприпасів, визначення їх технічного стану, оприбуткування та знищення непридатних предметів озброєння і військово-хімічного майна УМВСУ в Тернопільській області за участю начальника сталеливарного цеху ОСОБА_33 здійснено на ПАТ «Булат» переплавку зброї, багнетів, металічних частин від саморобних пристроїв для стрільби, кастетів, рамок до гвинтівки та пістолетів, сокири, металевої стрічки для подачі набоїв, саморобного кийка, куль та гільз в кількості 74 кг;

-оглядом акту про знищення вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї та боєприпасів від 27.05.2013 року № 129 встановлено, що технічною комісією з приймання озброєння та боєприпасів, визначення їх технічного стану, оприбуткування та знищення непридатних предметів озброєння і військово-хімічного майна УМВСУ в Тернопільській області проведено знищення зброї, а саме знищені стволи-обрізи(гладкоствольної зброї): дерев`яні частини зброї приведені у непридатність шляхом спалювання, а металеві частини деформовані і знищені шляхом переплавляння в ПАТ «Булат» в смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області;

-оглядом дозволу ДМЗ УМВС України «Про знищення зброї» № 25/1/7-3069 від 25.04.2013 року встановлено, що УМВСУ в Тернопільській області вказано непридатну зброю деформувати і знищити шляхом переплавки на промисловому виробництві;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2012 року ОСОБА_24 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік з обов`язками, передбаченими п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України. Речові докази у справі-обріз мисливської рушниці та п`ять патронів, вилучені у ОСОБА_24 підлягають знищенню

(т.4 а.м.к.п. 129-130);

-супровідними №4/2-317 від 11.04.2013 року та № 4-2/468 від 28.05.2013 року підтверджується, що начальником УМЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_29 направлено директорові ДМЗ МВС України акт № 88 від 10.04.2013 року «Про проведення технічного огляду вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів» та акт № 129 від 27.05.2013 року «Про знищення вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів»

(т.4 а.м.к.п.128);

-висновком експерта № 1-854/13 від 14.08.2013 року підтверджується, що на жорсткому диску Samsung модель HD250HJ об`ємом 250 ГБ, серійний номер:S0URJ9AP906018 системного блоку, вилученого під час проведення обшуку в приміщеннях службових кабінетів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області виявлено файли з текстом:

-акт технічного стану зброї, боєприпасів, спеціальних засобів № 88 від 12.04.2013 року;

-акт прийому різаної зброї від УМВСУ в Тернопільській області на переплавку від 27.05.2013 року;

-акт про знищення вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї та боєприпасів;

-відомість перерахування знищеної зброї по серіях, номерах і роках їх виробництва та боєприпасів від 27.05.2013 року та 1 видалений файл

(т.4 а.м.к.п.143-154);

-висновком експерта № 1-1170/13 від 04.11.2013 року підтверджується, що рукописні записи «27 05 129» у верхній частині першої сторінки акту, «27 05 « і «88 10.04.» у нижній лівій частині першої сторінки та «27 05» в нижній частині третьої сторінки акту «Про знищення вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї та боєприпасів» від 27.05.2013 року № 129;

«27 05» в нижній лівій частині четвертого аркуша відомості про перерахування знищеної зброї по серіях, номерах і роках їх виробництва та боєприпасів виконані ОСОБА_4 .

Підписи від імені ОСОБА_6 в рядках «На відповідальне зберігання прийняв» у нижніх частинах зворотніх сторін прийомного акту №75(на прийняту на склад ГВУВС Тернопільської області зброю і боєприпаси) від 20 березня 2013 року виконані ОСОБА_6 .

Рукописні записи, якими заповнені рядки барвником синього кольору у прийомному акті №75(на прийняту на склад ГВУВС Тернопільської області зброю і боєприпаси) від 20 березня 2013 року, включаючи запис`А-6286-50р.» в рядку №12 лицевої сторони документу із цифровим позначенням у правому верхньому куті «273» виконані ОСОБА_6 .

Підписи: барвником синього кольору під№3 у рядках`Члени комісії» у нижніх частинах зворотніх сторін трьох аркушів прийомного акту№75(на прийняту на склад ГВУВС Тернопільської області зброю і боєприпаси) від 20 березня 2013 року; барвником чорного кольору від імені ОСОБА_4 в рядку`Старший інспектор з озброєння ВРЗ УМЗ УМВС майор міліції» Акту`Про знищення вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї та боєприпасів» від 27.05.2013 №129; барвником чорного кольору від імені ОСОБА_4 в рядку «Старший інспектор з озброєння ВРЗ УМЗ УМВС майор міліції» у відомості про перерахування знищеної зброї по серіях, номерах і роках їх виробництва та боєприпасів-виконані ОСОБА_4

(т.4 а.м.к.п. 189-199);

-витягом із наказу УМВСУ в Тернопільській області №184 о/с від 16.08.2011 року підтверджується, що старший прапорщик міліції ОСОБА_6 призначений на посаду начальника складу озброєння-збройового майстра відділу ресурсного забезпечення управління матеріального забезпечення УМВС з 16.08.2011 року

(т.6 а.м.к.п.64);

-витягом із наказу УМВСУ в Тернопільській області №184 о/с від 16.08.2011 року підтверджується, що майор міліції ОСОБА_4 призначений на посаду старшого інспектора з озброєння відділу ресурсного забезпечення управління матеріального забезпечення УМВС з 16.08.2011 року

(т.6 а.м.к.п.65);

-посадовими повноваженнями начальника складу озброєння- збройового майстра відділу ресурсного забезпечення УМЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , затвердженими начальником УМЗ УМВСУ в тернопільській області ОСОБА_29 12.03.2012 року підтверджується, що він є матеріально-відповідальною особою у ВРЗ УМЗ і несе особисту відповідальність за:кількість, якість та комплектність матеріальних цінностей, які знаходяться у нього на відповідальному зберіганні; своєчасне і вірне приймання, відпуск, оформлення приймально-передаточних документів та облік матеріальних цінностей; за нестачу та порчу матеріальних цінностей, які знаходяться на зберіганні. Проводить приймання та видачу матеріальних цінностей, які знаходяться на складі озброєння та оформляє приймально-розхідні документи. Веде облік матеріальних цінностей, які знаходяться на зберіганні. При прийманні озброєння, боєприпасів, засобів захисту, військово-хімічного майна та інженерного майна від міськрайорганів і підрозділів області, проводить перевірку його наявності, справності, комплектності, а також звіряється по номерах. Не менше одного разу у квартал звіряє його з даними служби озброєння. При прийманні озброєння від МРВ і підрозділів УМВС області( в тому числі вилученого, знайденого, добровільно зданого) особливу увагу звертає на відповідність номерів зброї з фактичними записами кількості і номерів озброєння в супровідних документах, та відмітки УІАЗ та НДЕКЦ УМВС. При невиконанні цих вимог, озброєння від МРВ і підрозділів області не приймається. Зберігає майно, виконуючи при цьому вимоги, викладені у наказі МВС України № 233-1995 року «Керівництво по зберіганню артилерійського озброєння»

(т.6 а.м.к.п. 119-121);

-посадовими повноваженнями старшого інспектора з озброєння- відділу ресурсного забезпечення УМЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , затвердженими начальником УМЗ УМВСУ в тернопільській області ОСОБА_29 12.03.2012 року підтверджується, що він підпорядковується безпосередньо начальнику ВРЗ. Організовує облік, зберігання, експлуатацію,збереження, використання, обслуговування, ремонт озброєння і боєприпасів, забезпечує їх постійну технічну справність і своєчасне поновлення запасів, а також здійснює організацію та контроль за правильним витрачанням боєприпасів, перевірки наявності обліку, збереження зброї та боєприпасів, дотримання правил пожежної безпеки, веде облік і надає матеріали в МВС України та своєчасне списання і заміну військово-хімічного майна та інше

(т.6 а.м.к.п. 122-123).

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати:

обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам;

обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає, що йому слід обрати покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах.

При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, його сімейний стан-одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина-син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стан його здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та вважає, що йому слід обрати покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах.

При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, його сімейний стан-одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина- син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стан його здоров`я.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Під час судового провадження обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотаннями у яких просять застосувати до них п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, який набрав законної сили 19.04.2014 року, зі змінами від 06.05.2014 року та звільнити їх від відбування покарання як осіб, які вчинили злочин, що не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та на день набрання чинності цим Законом мають неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлені батьківських прав.

19.04.2014 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року № 1185-VIІ, зі змінами від 06.05.2014 року, відповідно до п. "в" ст. 1 якого звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 скоїли інкриміновані злочини до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинений ними злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, зі змінами від 06.05.2014 року не позбавлені батьківських прав та мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 21.10.2008 року), ОСОБА_6 -сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом РАГС Тернопільської міської ради 13.11.2008 року).

За таких обставин, заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який не заперечує відносно звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, що набрав законної сили 19.04.2014 року, зі змінами, захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які підтримали клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та просять їх задовольнити, звільнити обвинувачених від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році, суд приходить до переконання, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підлягають звільненню від покарання, оскільки на них поширюється дія п. «в» ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, який набрав законної сили 19.04.2014 року, зі змінами від 06.05.2014 року, як на осіб, які вчинили злочин, що не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав та мають неповнолітніх дітей.

Речові докази у кримінальному провадженні: прийомний акт №75( на прийняту на склад ГВ УВС Тернопільської області зброю і боєприпаси) від 20.03.2013 року на 3-арк.; акт технічного стану зброї, боєприпасів, спеціальних засобів від 10.04.2013 року №88 на 8-ми арк..; відомість « Перерахування знищеної зброї по серіях, номерах і роках виробництва та боєприпасів» від 27.05.2013 року на 4-х акр.; акт прийому різаної зброї від УМВСУ в Тернопільській області на переплавку від 27.05.2013 року на 1-му арк..; акт про знищення вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї та боєприпасів від 27.05.2013 року № 129 на 3-х арк..; дозвіл ДМЗ МВСУ «Про знищення зброї» від 25.04.2013 року №25/1/7-3069 на 1-му арк..; копію вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2012 року ; лист заступника начальника ТМВ УМВСУ ОСОБА_44 начальнику УМЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_29 від 18.03.2013 року № 3709-зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-журнал обліку вхідних документів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області на 202 арк.; журнал обліку вхідних документів УМЗ УМВСУ в тернопільській області на 100 арк.; журнал реєстрації прибутково-видаткових і облікових документів ВРЗ УМЗ УМВСУ в Тернопільській області на 49 арк.; журнал «Справа №5 Функціональні обов`язки УМЗ УМВСУ в Тернопільській області на 77 арк.; системний блок персонального комп`ютера чорного кольору розмірами 475х420х173 мм, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів прокуратури Тернопільської області- повернути ГУ НП в Тернопільській області.

У кримінальному провадженні проведено судові експертизи, за які відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України із обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи: за комп`ютерно-технічну експертизу № 1-854/13 від 14.08.12013 року в сумі 795,34 грн.; за почеркознавчу експертизу № 1-1170/3 від 04.11.2013 року в сумі 367,08 грн. в рівних частках по 581,21 грн. з кожного.

Керуючись статтями 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3(три) роки.

Застосувати відносно ОСОБА_4 п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, який набрав законної сили 19.04.2014 року зі змінами від 06.05.2014 року та звільнити його від відбування призначеного покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3(три) роки.

Застосувати відносно ОСОБА_6 п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, який набрав законної сили 19.04.2014 року зі змінами від 06.05.2014 року та звільнити його від відбування призначеного покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Речові докази: прийомний акт №75( на прийняту на склад ГВ УВС Тернопільської області зброю і боєприпаси) від 20.03.2013 року на 3-арк.; акт технічного стану зброї, боєприпасів, спеціальних засобів від 10.04.2013 року №88 на 8-ми арк..; відомість «Перерахування знищеної зброї по серіях, номерах і роках виробництва та боєприпасів» від 27.05.2013 року на 4-х акр.; акт прийому різаної зброї від УМВСУ в Тернопільській області на переплавку від 27.05.2013 року на 1-му арк..; акт про знищення вилученої, знайденої, добровільно зданої зброї та боєприпасів від 27.05.2013 року № 129 на 3-х арк..; дозвіл ДМЗ МВСУ «Про знищення зброї» від 25.04.2013 року №25/1/7-3069 на 1-му арк..; копію вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2012 року ; лист заступника начальника ТМВ УМВСУ ОСОБА_44 начальнику УМЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_29 від 18.03.2013 року № 3709-зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-журнал обліку вхідних документів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області на 202 арк.; журнал обліку вхідних документів УМЗ УМВСУ в тернопільській області на 100 арк.; журнал реєстрації прибутково-видаткових і облікових документів ВРЗ УМЗ УМВСУ в Тернопільській області на 49 арк.; журнал «Справа №5 Функціональні обов`язки УМЗ УМВСУ в Тернопільській області на 77 арк.; системний блок персонального комп`ютера чорного кольору розмірами 475х420х173 мм, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів прокуратури Тернопільської області- повернути УМВСУ в Тернопільській області.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати в сумі: 795,34 грн. за комп`ютерно-технічну експертизу № 1-854/13 від 14.08.12013 року; 367,08 грн. за почеркознавчу експертизу № 1-1170/3 від 04.11.2013 року в рівних частках по 581,21 грн. з кожного.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :