overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06 жовтня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,-
05.10.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України на 12 годину 45 хвилин 10 жовтня 2016 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 405) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/603/16-к

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
30 вересня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України було передано судді ОСОБА_1 у зв*язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України на 25 жовтня 2016 року на 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та доставити обвинуваченого.
Запобіжний захід залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 649/347/16-к
номер провадження: 11-кп/791/904/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року серпня місяця «26» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_5 на вирок місцевого суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 липня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Сторони кримінального провадження в строк до 05 вересня 2016 року на вказані апеляційні скарги можуть подати свої заперечення.

Суддя
Справа № 740/317/15
Провадження № 1-кп/740/161/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), яке належить Ніжинській міській раді Чернігівської області.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду і заявила клопотання про покладення на обвинуваченого обв*язків, передбачених ст.194 КПК України строком на два місяці.

Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Керуючись ст.ст.194, 314 - 316, 331 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09-30 год. 10 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого Нжинської міської ради, заявлених прокурором свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов*язки: прибувати до суду на першу вимогу, не відлучатися з місця мешкання без дозволу суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, утриматися від спілкування зі свідками по справі - на строк до 05 грудня 2016 року.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/4960/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 29 серпня 2016 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,-
в с т а н о в и в :

04 жовтня 2016 року з Військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 29 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 29 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 жовтня 2016 року о 09.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та сповістити прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 219/8594/16-к Номер провадження 11-сс/775/389/2016

УХВАЛА

Іменем України

4 жовтня 2016 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

заявника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2016 року, якою скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області від 27 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за №0000371 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, повернута особі, яка її подала, тобто ОСОБА_5 , якій роз`яснено про можливість звернення зі скаргою до Торецького міського суду Донецької області,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.376 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області від 27 липня 2016 року про закриття кримінального провадження скасувати, а скаргу ОСОБА_5 повернути на розгляд слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 6 жовтня 2016 року о 9-й годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті.

Судді:
Справа № 303/5735/16-к
Провадження № 11-сс/777/320/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06.10.2016 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії, бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України .
Ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Апелянт оскаржив ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарги, поданої в порядку ч.1 ст. 303 КПК України щодо оскарження неправомірних дій, бездіяльності прокурора, що полягали у винесенні немотивованої постанови за результатами розгляду його клопотання щодо огляду та вилучення документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4, ч.5 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні скарги на неправомірні дії, бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її постановлення.
Суддя:
Справа № 443/1984/15-к Провадження № 1-кп/443/9/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0001052 від 19.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, неодноразово відкладається у зв"язку з неявкою обвинуваченої.

У сьогоднішньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене суд вважає клопотання підставним.

Керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у відкрите судове засідання Жидачівського райсуду Львівської області на 14 год 00 хв. 06 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкани АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та для відома в Стрийську місцеву прокуратуру Львівської області.

Головуюча суддя
Справа №5-51/10
Провадження № 5-51/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Журавської І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві справу за поданням КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 31.07.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк З роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_1 знаходився на обліку в КВІ Жидачівського району з 20.08.2009 року. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обов"язки покладені на нього виконував, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення старшого інспектора КВІ Жидачівського підрозділу ОСОБА_2 у підтримання подання, засудженого ОСОБА_1, який засудив свій вчинок, запевнив суд, що в подальшому не допускатиме правопорушень і просить звільнити від відбування покарання та висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що оскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому строку добросовісно виконував покладені на нього обов"язки, не вчинив нового злочину, а тому є підстави звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 31.07. 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуюча-суддя:
Справа № 1-кп/679/66/2016
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
30 вересня 2016 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.
Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 31, 35, 319 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Повідомити прокурора, потерпілу, її законного представника та обвинувачену про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя:
Справа № 683/534/16-к
1-кп/683/57/2016

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 11 год. 30 хв. 14 березня 2016 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 166/1115/16-к
провадження № 1-кп/166/67/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 06 жовтня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

05.10.2016 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000345 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України на 10 год.30 хв., 18 жовтня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годину 13 жовтня 2016 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.
У підготовче судове засідання викликати: сторони
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження: 11-сс/785/1420/16
Номер справи місцевого суду: 501/1996/16-к,1-кс/501/419/16
Головуючий у першій інстанції Журавель
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2016 року, якою його скарга на бездіяльність заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області повернута заявнику,-

Встановила:
25 серпня 2016 року до слідчого судді Іллічівського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по розгляду його клопотання від 12.08.2016 року.

29 серпня 2016 року слідчим суддею скарга ОСОБА_4 залишена без розгляду і повернута заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить розглянути скаргу в письмовому провадженні, скасувати ухвалу слідчого судді, направити його скаргу на новий судовий розгляд.

Вивчивши судові матеріали, доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по розгляду його клопотання з приводу проведення стосовно нього, ОСОБА_4 , негласних дій слідчим суддею повернута у зв`язку з порушенням територіальної юрисдикції, при цьому вказано, що скарга підлягає розгляду в Овідіопольському районному суді.

Оскаржуючи це рішення, ОСОБА_4 не вказав в апеляційній скарзі ніяких даних щодо кримінального провадження, в межах якого проводились негласні слідчі дії, не вказав місцезнаходження органу розслідування, оскільки відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження вирішуються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді від 29.08.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2016 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1028/16-к
провадження №1-кп/457/125/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2016 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000587 від 04 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 04 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 год. 15 хв. 07 жовтня 2016 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1