Справа № 357/2109/16-к
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.01.2008 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.1,75,104 КК України до 3 р. п/ волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 27.04.2009 р. тим же судом за ст. ст..186 ч.2, 71 КК України до 4 р. 1 міс. п/ волі.

- 13.03.2012 р. Білоцерківьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 р. п/ волі,

13.03.2015 р. звільнений з Бучанської виправної колонії № 85 по відбуттю строку покарання, -

підозрюваного у вчиненні злочину, відомості про який внесено 01.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004988, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, слідчого та пояснення підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що 30.11.2015 р. близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Карбюратор» по вул. Леваневського, 77 в м. Біла Церква, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом ривка з рук ОСОБА_6 відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Нокіа 6303 і» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1100 грн., із флеш карткою об`ємом 1 Гб вартістю 50 грн., стартовим пакетом «Київстар» ) вартістю 25 грн.

Після цього, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1175 грн.

11.02.2016 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, гр-н України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, 13.03.2015 р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який віднесено до категорії тяжких, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, з метою попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливості ОСОБА_5 :

1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання в м. Біла Церква, що створює передумови уникати від прибуття за викликом слідчого, прокурора та суду.

2) незаконно впливати на потерпілого у провадженні, так як перебуваючи на волі ОСОБА_5 , може через спільних знайомих здійснювати на потерпілого психологічний тиск.

3) вчиняти інші кримінальні правопорушення, -

слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці з забороною у період часу з 21 год. до 08 год. наступного дня, залишати постійне місце проживання та покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який віднесено до категорії тяжких, також наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема можливість ОСОБА_5 :

1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання в м. Біла Церква не має, що створює передумови уникати від прибуття за викликом слідчого, прокурора та суду.

2) незаконно впливати на потерпілого у провадженні, так як перебуваючи на волі ОСОБА_5 , може через спільних знайомих здійснювати на потерпілого психологічний тиск.

3) вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не працює і не має постійного джерела доходів.

Вищевикладені обставини також дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не заперечує своєї причетності до вказаного правопорушення і сам підозрюваний. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Існує ризик, що ОСОБА_5 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: прибувати до слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , а саме до кабінету № 234 Білоцерківського відділу поліції № 1 ГУНП в Київській області, що по вул. Шолом Алейхема 86 в м. Біла Церква, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження., за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

.На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.01.2008 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.1,75,104 КК України до 3 р. п/ волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 27.04.2009 р. тим же судом за ст. ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 р. 1 міс. п/ волі.

- 13.03.2012 р. Білоцерківьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 р. п/ волі,

13.03.2015 р. звільнений з Бучанської виправної колонії № 85 по відбуттю строку покарання, -

- запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши ОСОБА_5 у період часу з 21 години до 08 години наступного дня, залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , а саме до кабінету № 234 Білоцерківського відділу поліції № 1 ГУНП в Київській області, що по вул. Шолом Алейхема 86 в м. Біла Церква, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження., за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на службу дільничних інспекторів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування якого ОСОБА_5 проживає, а також на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 15.04.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1