печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лосинівка Ніжинського р-ну Чернігівської обл., українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, працюючої продавцем консультантом ТОВ «Новий Амстердам», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 28.03.2016 року, приблизно о 18.50 год., перебуваючи біля буд. № 9 по провулку Січневому в м. Києві, знайшла медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, після цього, з метою подальшого зберігання та вживання вказаної наркотичної речовини, поклала її до правої кишені куртки, в яку була одягнена та пішла до дитячого майданчику, який розташований біля буд. № 7 по провулку Січневому в м. Києві, чим незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 19.30 год., ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною вище адресою, була затримана працівниками поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві. Під час проведення поверхневий огляду ОСОБА_4 , із правої кишені її куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 8,01 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 921х від 28.04.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,72 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 28.03.2016 року, приблизно о 18.50 год., вона, знаходячись біля буд. № 9 по провулку Січневому в м. Києві, знайшла шприц з наркотичним засобом, який стала зберігати в кишені куртки. Згодом, перебуваючи на дитячому майданчику біля буд. № 7 по провулку Січневому в м. Києві була затримана працівниками поліції, які вилучили у неї вказаний наркотичний засіб. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним, особу обвинуваченої, яка вину свою визнала повністю, усвідомила протиправність своїх дій, за місцем роботи характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, а також те, що остання раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останньої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи № 921х від 28.04.2016 року в сумі 351,84 грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,72 г., що вилучений у ОСОБА_4 та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Печерського УП ГУНП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1