Номер провадження 1-кп/754/577/16
Справа№754/9821/16-к
Вирок
Іменем України
19 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006823 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, одруженого, працюючого неофіційно,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 191 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

Встановив:
25 лютого 2016 року, приблизно о 13.00, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні філії №69 ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», по вул. Градинський, 9 в м. Києві, будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 16.02.2016 року, обіймаючи посаду кур`єра «Торговий Дім «Міст Експрес», діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, яке йому ввірено зазначеним підприємством та належить останньому, отримавши від оператора накладну видачі відправлень зі складу №КД0000262, відібрав з викладеного у накладній переліку 10 відправлень на загальну суму 5 557 грн.

Після цього, в той же день, 25 лютого 2016 року, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, доставив відправлення клієнтам, а саме:

приблизно о 13.40, прибув до квартири АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_6 відправлення №CV169237123РL, отримавши розрахунок в сумі 474 грн.;

приблизно о 14.10, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де передав клієнту підприємству «Бором Азіс», відправлення №М, отримавши розрахунок в сумі 316 грн.;

приблизно о 15.00, прибув до квартири АДРЕСА_4 , де передав ОСОБА_7 відправлення №244, отримавши розрахунок в сумі 125 грн. 90 коп.;

приблизно о 15.25, прибув до квартири АДРЕСА_5 , де передав ОСОБА_8 відправлення №0000-003970, отримавши розрахунок в сумі 585 грн. та відправлення №0000-004008, отримавши розрахунок в сумі 599 грн., а всього розрахунок на загальну суму 1184 грн.;

приблизно о 16.05, прибув до квартири АДРЕСА_6 , де передав ОСОБА_9 відправлення №07, отримавши розрахунок в сумі 130 грн. 48 коп.;

приблизно о 16.35, прибув до квартири АДРЕСА_7 , де передав ОСОБА_10 відправлення №950, отримавши розрахунок в сумі 569 грн. 72 коп.;

приблизно о 17.00, прибув до квартири АДРЕСА_8 , де передав ОСОБА_11 відправлення №301, отримавши розрахунок в сумі 45 грн. 90 коп.;

приблизно о 17.20, прибув до квартири АДРЕСА_9 , де передав ОСОБА_12 відправлення №Chicco0016138, отримавши розрахунок в сумі 221 грн.;

приблизно о 18.00, прибув до квартири АДРЕСА_10 , де передав клієнту на ім`я ОСОБА_13 відправлення №707-9760346, отримавши розрахунок в сумі 2490 грн.,

а всього отримав від клієнтів розрахунок на загальну суму 5 557 грн. та діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно о 18.10, перебуваючи неподалік будинку №22 по вул. Ш.Алейхема в м. Києві, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» та належить останньому, а саме грошові кошти в сумі 5 557 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття,

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю.

При цьому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України,таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: наказ ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» від 09.03.2016 року №095-1/В, протокол засідання інвентаризаційної комісії від 11.03.2016 року, акт від 11.03.2016 року, накладну №КД0000262, квитанції Міжнародної платіжної системи «ГлобалМані» №15691543 від 11.04.2016 року, №15357592 від 11.03.2016 року, №15512817 від 25.03.2016 року, пояснення та розписку від 11.03.2016 року необхідно зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків на суму 4 015 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1/один/ рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» 4 015 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Речові докази: наказ ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» від 09.03.2016 року №095-1/В, протокол засідання інвентаризаційної комісії від 11.03.2016 року, акт від 11.03.2016 року, накладну №КД0000262, квитанції Міжнародної платіжної системи «ГлобалМані» №15691543 від 11.04.2016 року, №15357592 від 11.03.2016 року, №15512817 від 25.03.2016 року, пояснення та розписку від 11.03.2016 року необхідно зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченої, прокурору.

Суддя: