Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-344/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

складі:

оловуючого - судді Загуменнової Н.М. при секретарі Райвахівській Л.В.участю прокурора Палій Л.Л.

зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені аву по обвинуваченню

ОСОБА_1 Ру слана Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на незаконні операції з котичними засобами, 20 березня 2010 року близько 16 години в м. Коростені по Базарна Площа отримав від особи, задіяної для проведення санкціонованої ативної закупки наркотичних засобів під вигаданими даними ОСОБА_2 ович, грошові кошти в сумі 180 грн., що були спеціально виділені останньому з метою, для придбання наркотичних засобів та цього ж дня, тобто 20.03.2010 близько 16 години 30 хвилин в м. Коростені в другому під'їзді будинку № 48 вул. Кірова, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав з ю збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану) ю 5, 095 грамів у висушеному стані, який помістив в кишеню власного одягу езаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до будинку № 10 по вул.

Кірова в м. Коростені, де збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс( марихуану) вагою 4, 051 грами у висушеному стані особі під вигаданими даними ОСОБА_2 , а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу( марихуану) вагою 1, 044 грами у висушеному стані залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту. 20.03.2010 року близько 17 години ЗО хвилин підсудний ОСОБА_1 поблизу будинку № 25 по вул. Кірова в м. Коростені був затриманий працівниками міліції, доставлений в Коростенський МВ УМВС України в Житомирській області, де залишок наркотичного засобу канабісу( марихуани) масою 1, 044 грами, який підсудний зберігав з метою подальшого збуту, у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, від дачі показань відмовився, але даючи відповіді на запитання ствердив, що дійсно він 20.03.2010 року близько 16 години по телефону домовився з хлопцем про збут останньому наркотичного засобу канабісу. Для цього він зустрівся з хлопцем, який по даній справі проходить під вигаданими даними ОСОБА_2 біля кооперативного ринку, отримав від того гроші в сумі 180 грн. та за ці кошти придбав у незнайомого хлопця в другому під'їзді будинку № 48 -а по вул. Кірова в м. Коростені два паперових згортки з канабісом, які помістив в кишеню свого одягу та направився до кооперативного ринку, де на нього чекав покупець. По дорозі він відсипав трохи наркотичного засобу з тією метою, щоб в подальшому збути та поклав відсипаний наркотик до внутрішньої кишені куртки. Потім з покупцем він пішов до будинку № 10 по вул. Кірова в м. Коростені, де наркотичний засіб канабіс збув особі під вигаданими даними ОСОБА_2 Після цього з залишком наркотичного засобу він направився до технічного коледжу, але по дорозі був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього рештки наркотичного засобу, які він мав намір збути.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його винність у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо - небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочин, вчинений підсудним, є тяжким.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає, його щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

з

Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно, не одружений, в даний час працює без належного оформлення трудових відносин, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Враховуючи молодий вік підсудного, його позитивну характеристику, щире каяття та ту обставину, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також стан здоров'я підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до ст. 77 КК України покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 України і призначити йому покарання:

за ст.307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації особисто належного йому майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично реєструватись в органах кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: два паперових пакети з наркотичним засобом канабісом, котрі зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити; мобільний телефон Нокіа - 6125 серійний номер 51752, який зберігається в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області - повернути осбі, яка була задіяна для проведення оперативної закупки під вигаданим прізвищем ОСОБА_2; мобільний телефон Нокіа 1110 серійний номер 54238, який зберігається в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області - повернути підсудному ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області 281 грн. 52 коп. - витрати, повязані з проведенням по справі хімічної експертизи ( розрахунок а.с. 60).

Арешт, накладений на майно підсудного( комп'ютерний системний блок, дисплей, сканер, принтер) - зняти.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя