Справа № 646/4329/16-к
№ провадження 1-кп/646/334/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 08.02.2016 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.286 КК України про призначення амбулаторної, судової психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.02.2016 року о 12 годині 45 хвилин керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на якому рухався зі швидкістю 40 км/год по вулиці Плеханівській зі сторони вул. Молочної в напрямку проспекту Юрія Гагаріна в м. Харкові, в районі будинку № 4 по вул. Плеханівській м. Харкові, в результаті грубого порушення вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вул. Плеханівській по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 231-А/І 6 від 04 березня 2016 року потерпілій ОСОБА_7 п`ясткової кістки лівої кисті із зсувом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні у ході розгляду кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра, але у Харківському міському психоневрологічному диспансері № 16, знаходиться його амбулаторна карта 26836, як консультативного хворого, який звертався 22.09.2015 року до психіатра та йому був встановлений амбулаторний діагноз: «емоційно-лабільний (астенічний) розлад особистості.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторної судової психіатричної експертизи, з метою з`ясування стану осудності обвинуваченого на момент вчинення ним кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, яки не заперечували проти клопотання прокурора, суд вважає правильним задовольнити заявлене клопотання.

Згідно пункту 3 частини 2 ст.242 КПК України підставою для проведення даної експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, а саме призначення по справі амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити фахівцям в галузі судової психіатрії та психології експертам 18-го відділення ЦНП Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242, 332, 369-372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000126 від 08.02.2016 року амбулаторну судову-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам 18-го відділення ЦНП Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експертів поставити питання:

?чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення інкримінованих йому дій, якщо так, то позбавляло його це захворювання здатності віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними;

?чи не знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому дій, в тимчасово хворобливому стані, та чи міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними;

?чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то може на теперішній час віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними;

?чи не потребує ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то в яких саме.

Копію даної ухвали та копію довідки Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 16 від 15.02.2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1