overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.03.2016 Єдиний унікальний№ 371/200/16-к
Провадження №1-кп/371/29/16

УХВАЛА
04 березня 2016 року м.Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засідання відсутні.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/4969/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/358/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.03.2016

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«04» березня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_5 на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-в/537/755/2016
Справа № 537/873/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2016 року,-
в с т а н о в и в:
23.02.2016 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 21.05.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі, строк з 29.02.2012 року по 06.06.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом було встановлено, що при друкуванні тексту ухвали суду була допущена арифметична описка, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено, що засудженому ОСОБА_4 зараховано строк з 29.02.2012 року по 06.06.2014 року замість вірного - з 29.02.2012 року по 06.06.2012 року.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти виправлення описки у тексті ухвали суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Представник КВК №69 УДПтС України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що арифметична описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки є технічною.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку у тексті ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2016 року та другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином:
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 21.05.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі, строк з 29.02.2012 року по 06.06.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/444/16-к
Провадження № 1-кп/526/58/2016

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03 березня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
01 березня 2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 09 березня 2016 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-114/10
Провадження № 1-в/553/547/2016
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
29.02.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представників ПВК - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 8 год. 40 хв. 01.03.2016 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ухвала

04 березня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

02.03.2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відповідно до ст.75,76 КПК України , не виявлено.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Враховуючи вищезазначене, по кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання , яке відбудеться 09 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/546/6/13
Ухвала

„04 січня 2013 р. селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК

України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 лютого 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 , а також потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

В підготовче судового засідання викликати прокурора.

Суддя:
Справа № 1-152/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2011 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

за участю прокурора Александровича С.Ю.,

секретаря Качановської О.Ф.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинену злочинів, передбачених ст.246, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Рокитнівському районному суду. Підстав для її закриття, зупинення, повернення прокуророві відповідно до ст.249-1 КПК України, повернення відповідно до ст.246 КПК України на додаткове розслідування немає. По справі зібрані достатні докази для розгляду її в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.246, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинену злочинів, передбачених ст.246, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальну справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області о 14 год. 00 хв. 23 грудня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без зміни підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1-112/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року. Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., за участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., прокурора Денисюка С.В., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2011 року біля 23 години ОСОБА_2, біля магазину «Оберіг»в с. Дроздинь, Рокитнівського району Рівненської області, скориставшись відчиненими дверима автомобіля НОМЕР_1, викрав із салону автомобіля набір ключів, заподіявши шкоду потерпілій ОСОБА_1 на суму 379 гривень 20 копійок.

Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання, що дійсно вчинив крадіжку ключів з салону автомобіля, який знаходився біля магазину «Оберіг», двері в автомобілі були відкриті. Ключі добровільно повернув працівникам міліції на слідуючий день.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілої, свідка та іншими доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_1 суду дала показання, що крадіжку ключів виявила на другий день. Автомобіль був біля магазину «Оберіг»в с. Дроздинь, двері були не замкнені.

Претензій до підсудного не має.

Свідок ОСОБА_3 суду дав показання, що зустрів 15 серпня 2011 року ввечері біля магазину «Оберіг»підсудного, який ніс в руках ящик.

Згідно протоколів огляду місця події від 17 серпня 2011 року виявлено ящик з ключами біля меліоративної канави на виїзді із с. Дроздинь, дане місце показав підсудний ( а.с.11,13 ).

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинено вперше, середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і вважає за можливе призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Цивільним позов не заявлений.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

набір ключів, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1, залишити власнику ОСОБА_1.

На вирок протягом п`ятнадцяти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_4
Справа №701/203/16-к
Провадження №1-кп/701/25/16
У Х В А Л А
29.01.2016 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури у Маньківському відділенні та потерпілого.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1067/15-к
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
04 березня 2016 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 15.06.1995 року в кримінальній справі № 1-107-95,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Христинівського районного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Христинівського районного суду від 15.06.1995 р. в кримінальній справі № 1-107-95.
Ухвалою судді Христинівського районного суду ОСОБА_3 від 22.12.2015 р. відкрите кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвалою іншого судді цього ж суду від 03.03.2016 р. задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 та відведено вказаного суддю від розгляду вказаного кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами для розгляду передане судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 82, 464 КПК України,
Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 15.06.1995 року в кримінальній справі № 1-107-95прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 18.03.2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/299/16 Справа № 705/589/16-к Категорія: 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 року підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 10.03.2016р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/754/262/16
Справа № 754/2669/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 17.02.2015 року був засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суд ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за його відсутності на підставі наданих доказів

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2015 року за ст.309ч.1 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Кримінальне провадження №1-кп/760/434/16
Справа № 760/3354/16-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

23 лютого 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009407 від 26 вересня 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 17 лютого 2016 року та надійшов до суду 22 лютого 2016 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2016 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисників, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/338/16
Унікальний № 756/2862/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. м. Києві, громадянина України, раніше не судимого, має середню спеціальну освіту, одружений, працюючого токарем «Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 лютого 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання, та потерпілий ОСОБА_5 , якого необхідно повідомити про призначення підготовчого судового засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на 16 год. 15 хв. 03 березня 2016 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Повідомити про призначення підготовчого судового засідання потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.02.2016 Справа № 756/2862/16-к