Провадження №1-в/193/680/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
30 травня 2016 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Софіївського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року засуджений по ст.198, ч.1 ст.396, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
За час відбування покарання характеризується посередньо. Постійного місця роботи не має, періодично працює по найму. По характеру спокійний та врівноважений, готовий прийти на допомогу, в селі допомагає людям похилого віку (взимку чистить подвір`я від снігу та пиляє дрова). Алкогольними напоями не зловживає. До обов`язків, покладених на нього судом не завжди ставився добросовісно: так, 24 березня 2016 року не з`явився на періодичну реєстрацію до органів КВІ без поважної причини, не повідомивши про причини неявки, про що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Громадського порядку не порушував. Скарги від жителів та сусідів до Мар`є-Дмитрівської сільської ради на ОСОБА_5 не надходили, в зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строк у та не вчинення нового злочину.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та просить звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:
Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення подання до суду ОСОБА_5 відбув призначений йому іспитовий строк 1 рік, на протязі якого не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, покладені на нього обов`язки судом виконував сумлінно, з`являючись на реєстрацію до КВІ та звітуючи про свою поведінку, тим самим довівши своє виправлення (а.с. 2-11).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Софіївського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області задовільнити.
2. Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області 13 травня 2015 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.
3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.
Суддя: