Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1023/16-к
№ 1-кп/733/74/16
Вирок
Іменем України

"13" вересня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000296 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23 жовтня 2015 року, за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_3 07 червня 2016 року близько 23 год., переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення господарського сараю, який знаходився неподалік господарства, розташованого у АДРЕСА_2 , звідки викрав підлітковий гірський велосипед марки «Ардіс», який належить ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № С-129 від 15.06.2016 року встановлено, що залишкова вартість викраденого велосипеду марки «Ардіс», бувшого у користуванні 3 роки, з урахуванням відсотку зношування за станом цін на 07.06.2016 року становить 2 015 грн.

Загальна сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 становить 2 105 грн.

Обвинувачений в суді визнав себе винним повністю та суду пояснив, що 07 червня 2016 року близько 23 год., переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодивши навісні замки, проник до приміщення господарського сараю, який знаходився неподалік господарства, розташованого у АДРЕСА_2 , звідки викрав підлітковий гірський велосипед марки «Ардіс», який належить ОСОБА_5 . В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки суду надав заяву, що просить справу розглянути без нього, претензій до обвинуваченого не має.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюють ся згідно ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що шкоду він відшкодував, як пом`якшуючі його вину обставини, разом з тим, суд враховує тяжкість скоєного, а також те, що кримінальне правопорушення вчинила особа, яка вже вчиняла аналогічні злочини, а тому слід призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Речовий доказ по справі: підлітковий гірський велосипед марки «Ардіс» залишити в законному володінні ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1