СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/4334/14к
Номер провадження 1кс/712/12919/14

м. Черкаси 25 вересня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 12.08.2014 року про закриття кримінального провадження.

Скаржниця скаргу мотивує тим, що вона, є тіткою покійної племінниці ОСОБА_6 , 1956 року народження, по факту смерті якої порушено кримінальне провадження № 0003461. Їй відомі наступні обставини факту смерті її племінниці: "30.10.2013 року було здійснено виїзд працівниками швидкої допомоги та працівниками Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_1 . Виїзд був здійснений за повідомленням про факт смерті ОСОБА_6 . Прибувши на місце працівники правоохоронних органів та бригади швидкої допомоги констатували факт смерті ОСОБА_6 »

З висновку експерта № 883/17 від 19.06.2014 року вбачається, що "причиною смерті ОСОБА_6 є захворювання - гостра ішемічна хвороба серця, що ускладнилася гострою коронарною недостатністю. Вказане підтверджується морфологічними змінами з боку серцево-судинної системи: помірно вираженого атеросклеротичного коронароаортокардіосклерозу, збільшення розмірів серця, вогнищевою ішемічною дистрофією кардіоміцитів, гострим розладом кровообігу в судинах міокарда, бурою атрофією кардіоміцитів, а також відсутністю ознак будь-якого іншого захворювання чи ушкодження, що могли призвести до смерті.

Враховуючи ступінь вираженості ранніх трупних змін, а саме охолодження трупа, заклякання скелетної мускулатури та трупних плям, а також відсутність пізніх трупних змін, експерти вважають, що смерть настала за 28-32 години до часу проведення експертизи трупа в морзі. При проведенні експертизи виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий перлом лівого плеча; синці на лівій руці; садно в центрі лобної ділянки; садно в лівій виличній ділянці; синець на лівій вушній раковині.

Такі тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі.

Закритий перелом лівого плеча носить ознаки тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості. Синці на лівій руці, садно в центрі лобної ділянки, садно в лівій виличній ділянці, синець вушної раковини носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

При проведенні експертизи не виявлено судово-медичних даних по яких можна було встановити давність виникнення закритого перелому лівого плеча. Синці на лівій руці виникчи близько 3-6 діб до настання смерті, або в наближений час до вказаного. Садно в центрі лобної ділянки, садно в лівій виличній ділянці виникли не більше, ніж за 1 добу до настання смерті. Синець на лівій вушній раковині виник близько 1-3 доби до настання смерті, або наближений до вказаного (висновок експерта № 883/17 від 19.06.2014 року слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0003461 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 КК України.

Відповідно статтями 303-304 КПК України передбачено право потерпілого на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, які можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання копії. Копію постанови від 12.08.2014 року отримала 09.09.2014 року.

Вважає, себе потерпілою по справі, адже інших, крім неї , родичів у померлої ОСОБА_6 , 1956 р.н., немає, а її чоловіка - ОСОБА_7 , вважає причетним до її смерті.

З постановою слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003461 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 КК України від 12.08.2014 року не згідна та вважає, що вона є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

За час здійснення досудового розслідування слідчим порушено порядок збирання доказів і дачі їм правової оцінки. Слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Адже, висновком експерта № 883/17 від 28.02.2014 року судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_6 встановлено, що причиною смерті є захворювання

- гостра ішемічна хвороба серця, що ускладнилася коронарною недостатністю. Однак, при дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом лівого плеча, синці на лівій руці, садно в лобній ділянці в центрі, садно в виличній ділянці, синець на лівій вушній раковині. Вказані ушкодження виникли внаслідок дії тупих предметів чи при ударі об такі предмети. Закритий перелом лівого плеча носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Синці на лівій руці, садно в лобній ділянці в центрі, садно в виличній ділянці,синець на лівій вушній раковині носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Зі слів працівників швидкої допомоги в протоколі медичної допомоги зафіксовано, що ОСОБА_6 за тиждень до смерті отримала травму плеча, але медична допомога не надавалася.

Хоча постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2014 року встановлено, що між вказаними тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_6 причинного зв`язку немає, але слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 треба було звернути увагу на те, що заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості становлять самостійний склад злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ст.ст. 122 або 128 КК України.

В силу ст. 214 КПК України:" Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення ... зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства."

Вищий спеціалізований суд України в інформаційному листі від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

З наведених кримінально-процесуальних норм вбачається обов`язок слідчого, прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі виявлення ними такого, провести слідчі дії спрямовані на отримання (збирання) доказів у кримінальному провадженні.

Просила скасувати постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003461 від 12.08.2014 року.

Внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по факту заподіяння ОСОБА_6 , 1956 року народження, тілесних ушкоджень легкого і середнього ступеня тяжкості.

Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала, просила скасувати винесену постанову від 12.08.2014 року та повернути дане кримінальне провадження до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області для проведення повноцінного розслідування.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в її задоволенні відмовити. Пояснив, що слідчим слідчі дії були проведенні згідно вимог чинного законодавства в повній мірі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено численних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі та не здійснені належні висновки проведених слідчих дій де у винесені постанові від 12.08.2014 року на одній лише сторінці слідчий обґрунтовує прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

Крім цього слідчими органами не були допитані в якості свідків лікарі які бачили померлу у перші хвилини побитою та сусіди які їй і повідомляли про наявність побоїв у померлої до її смерті. Також не була вилучена первинна картка виїзду швидкої допомоги із належним записом про наявність зазначених тілесних пошкоджень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.08.2014 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003461 від 12.08.2014 року.
Внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по факту заподіяння ОСОБА_6 , 1956 року народження, тілесних ушкоджень легкого і середнього ступеня тяжкості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_8