Справа № 404/51/16-к
Номер провадження 1-кс/404/42/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007648 від 18 серпня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, маючого не повну середню освіту, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.12.2006 року Первомайським райсудом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.04.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській областіОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0007648 від 18 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ,яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що мешканець с. Мар`ївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, попередньо домовившись по стільниковому зв`язку із ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Кіровоградській виправній колонії (№6) УДПтС України в Кіровоградській області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих міркувань, точного часу та місця слідством не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та опій екстракційний, який залишив зберігати при собі з метою збуту, тим самим скоїв незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих міркувань, ОСОБА_6 , 16.07.2015 року близько о 01.30 год., знаходячись біля Кіровоградської виправної колонії (№6) УДПтС України в Кіровоградській області, за адресою: м. Кіровоград, вул. Яновського 50, здійснив перекид через огорожу на територію промислової зони Кіровоградської виправної колонії (№6) УДПтС України в Кіровоградській області, двох згортків оклеєних прозорою липкою стрічкою, і після направився в невідомому напрямку. Через декілька хвилин, на вищевказаній території, працівниками оперативного відділу Кіровоградської виправної колонії (№6) УДПтС України в Кіровоградській області, був зупинений засуджений ОСОБА_8 . Працівниками виправної установи 16.07.2015 о 02.00 год. викликано слідчо-оперативну групу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області. В ході огляду місця події, із залученням двох понятих, яким роз`яснили їх права та обов`язки, на запитання слідчого представитися, останній назвався як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та з лівої кишені штанів в якій останній був на той момент одягнений виявлено та вилучено згорток оклеєний липкою прозорою стрічкою. Також біля засудженого на землі виявлено та вилучено, ще один згорток, який також оклеєний липкою прозорою стрічкою. Згідно висновку експерта № 630 від 22.07.2015 року: «В наданих на дослідження згортках виявлено ампули промедола (тримеперидин), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Кількісне визначення промедолу не проводилось в зв`язку з малою кількістю об`єктів дослідження. Рідина коричневого кольору в ампулі з надписом «Нафтизин» містить у своєму складі концентрат макової соломи (опій екстракційний), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,085 г. В наданому на досліджені згортку, знаходяться 3 полімерні пакети, в одному з яких виявлено речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 12,040 г. В інших двох полімерних пакетах в яких знаходяться речовини білого та світло-бежевого кольору, наркотичних алкалоїдів опію, ефедрину, метамфетаміну, ефедрону не виявлено.», які ОСОБА_6 незаконно збув у місця позбавлення волі.

У звязку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2016 року було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді про затримання ОСОБА_6 з метою приводу втратила чинність, так як він не був доставлений до Кіровського районного суду м. Кіровограда протягом шести місяців з дати її постановлення.

Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст. 177, 184, 190, 193 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 серпня 2015 року за № 0007648 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Одночасно розяснюю, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1