Справа № 574/1191/16-к
Прорвадження № 1-кп/574/91/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000248 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка, Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2016 року, близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи берегом ставка в с. Вознесенка Буринського району Сумської області, помітив мопед марки «Viper Active ZS50» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , яким вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи таємно, з корисливою метою, всупереч волі власника, користуючись відсутністю останнього та сторонніх осіб, не заводячи двигуна, протиправно відвів мопед до кукурудзяного поля де сховав серед рослин. Того ж дня, близько 6-ї години ранку, обвинувачений повернувся до місця схову мопеду, який в подальшому перевів до місця свого проживання в домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_2 , та почав незаконно розпоряджатися ним на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 7298 грн. 01 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та показав, що вночі 03.08.2016 року на ставу в с. Вознесенка помітив мопед «Viper Active ZS50» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Пересвідчившись, що його ніхто не бачить, відвів мопед до кукурудзяного поля, де його заховав. В цей же день, близько 6-ї години ранку, він повернувся до місця, де заховав мопед та відвів до місця свого проживання. В подальшому близько двох тижнів користувався мопедом на свій розсуд. Завдані потерпілому збитки повністю відшкодував. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом, який належав потерпілому ОСОБА_5 ..
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а також те, що за час проведення досудового розслідування та розгляду справи по суті ОСОБА_4 жодних правопорушень не вчинив, суд приходить до висновку, що виправлення остатнього можливе без відбування покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

При цьому з метою виконання вироку та дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 703 грн. 68 коп..

Речові докази по справі мопед марки «Viper Active ZS50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , необхідно дозволити останньому розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді обмеження волі строком на три роки.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, зобов`язавши його повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До набрання вироком законної сили, застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 703 грн. 68 коп..

Речові докази по справі: мопед марки «Viper Active ZS50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 - дозволити останньому розпоряджатися на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: