Справа № 459/783/16-к
УХВАЛА

16 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: слідчого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення,-

ВСТАНОВИВ:
16.03.2016 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за неприбуття на виклик слідчого в кабінет № 49 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 14.03.2016 року на 15:00 годину для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за № 0000151 від 26.01.2016 року.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 26.01.2016 року в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області по тел. 102 надійшло повідомлення від медсестри приймального покою Червоноградської ЦМЛ Висоцької про те, що 26.01.2016 року до них за медичною допомогою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 про те, що невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді різаної непроникаючої рани лівого та правого стегна.

В ході розслідування даного кримінального провадження на підставі зібраних доказів встановлено, що причетним до вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого необхідно допитати в якості підозрюваного по відомих обставинах вчинення даного кримінального правопорушення.

14.03.2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було у встановленому КПК України викликано для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню 000151 від 26.01.2016 року, однак в зазначений час без поважних причин не з`явився. Причину не явки не повідомив..

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 26.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що відповідно до положення абзацу 2 частини 1 статті 146 КПК не перешкоджає розгляду питання про накладення на нього грошового стягнення.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 КПК України, у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються, крім іншого, обставини, за яких особа не виконала обов`язок; відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів про те, що ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на виклик слідчого та не надано відомостей, які б підтверджували невиконання ним покладених на нього обов`язків, то приходжу до висновку про те, що клопотання є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 144, 145 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1