В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської областів складі:

головуючого судді Синецької Л.А.

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з освітою середньою, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 серпня 2003 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись у с.Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Вишневій, 20 на даху жилого будинку за місцем свого проживання під час прибирання території незаконно придбав шляхом повернення у свою власність знайдену ним на даху будинку паперову упаковку з речовиною, яка згідно висновку експерта №5/16 від 15 лютого 2011 року являється вибуховою речовиною димним (чорним) порохом, який придатний для використання і відноситься до вибухових речовин метальної дії масою 240,00 грамів, незаконно зберігав його за місцем свого проживання в кімнаті будинку на шафі для одягу без передбаченого законом дозволу до 10 лютого 2011 року, коли порох виявили та вилучили працівники міліції під час проведення санкціонованого Чорнобаївський районним судом обшуку.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що, дійсно в 2003 році перейшов проживати в будинок по вул. Вишневій, 20 в с.Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області, який дістався йому від покійної жінчиної тітки. На горищі під час прибирання знайшов паперову коробку з порохом, переніс до будинку та зберігав на шафі для одягу. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюють ся сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.

При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Також підсудному роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання,придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині, незадовільний стан здоров»я підсудного. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням особи підсудного, пом»якшуючих відповідальність обставин і при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.

У відповідності до ст.81 КПК України слід вирішити питання про речові докази.

Судові витрати в сумі 562 грн. 56 коп. за проведення експертизи вибухових речовин підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання - до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - обріз мисливської зброї, який знаходиться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення експертизи в сумі 562 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.

Суддя Л.А.Синецька