Єдиний унікальний номер 728/791/16-к
номер провадження 1-кп/728/72/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 26 вересня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, проживає АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Пальчики Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Центральній поблизу сільського Будинку культури, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар ногою в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи поратинованому зубу та між 32, 33 зубами, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 126 від 20 листопада 2015 року відносяться до середнього ступеня тяжкості, що викликають розлад здоров`я на строк понад 21 день і не є небезпечні для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи, пояснив, що дійсно він наніс громадянину ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Просив суворо не наказувати, у скоєному щиро розкаявся, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, цивільний позов підтримав в повному обсязі, в питанні призначення покарання погодився з думкою прокурора.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення обвинуваченого, потерпілого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 122 КК, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, формально позитивної характеристики за таким, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, за відсутності обставин, які обтяжують таке, відсутність вимог потерпілого про призначення суворого покарання, те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин.

Проте, суд вважає, що в даному конкретному випадку виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

При розгляді цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений визнав його в повному обсязі, погодившись із розміром матеріальної та моральної шкоди, яку просив стягнути потерпілий.

Так, пред`явивши цивільний позов потерпілий просив стягнути з обвинуваченого:

матеріальну шкоду в розмірі 1689 грн. 33 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят дев`ять гривень 33 копійки);

моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень 00 копійок);

вирішити питання про стягнення витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 200 грн. 00 коп. (двісті гривень 00 копійок).

Статтями 22, 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України встановлені загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду, при наявності яких у особи настає відповідальність за її заподіяння.

Судом встановлено, що заподіяна шкода сталася внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , за наявності його вини, причинного зв`язку між протиправною поведінкою ОСОБА_4 та шкідливими наслідками, які були заподіяні потерпілому ОСОБА_5 , при цьому протиправними діями обвинуваченого потерпілому дійсно завдані втрати як майнового так і немайнового характеру.

Зокрема, в даному випадку ОСОБА_5 довів, що зазначені вище витрати майнового характеру він здійснив у зв`язку із вчиненими відносно нього злочинними діями ОСОБА_4 , і які стали вимушеною підставою для таких витрат.

Також, суд знаходить підстави для відшкодування моральної шкоди, розмір якої, суд визначає з урахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнав потерпілий (береться до уваги те, що шкода заподіяна злочинними діями, які порівняно з іншими видами правопорушень є найбільш суспільно небезпечними), тривалістю відновлювального періоду, стану здоров`я потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану (оскільки шкода була заподіяна здоров`ю потерпілого, яке відповідно до статті 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю), а також виходячи із принципу справедливості та розумності. При цьому, суд знаходить, що розмір моральної шкоди, за обставинами справи підлягає стягненню в розмірі 5000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Крім того, відповідно до частини першої статті 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Так, в матеріалах справи знаходиться квитанція до прибуткового касового ордера № 8 за якою ОСОБА_5 сплатив за договором про надання правової допомоги від 31 березня 2016 року 200 грн. 00 коп. (двісті гривень 00 копійок), дана квитанція засвідчена печаткою адвоката та підписана.

В свою чергу виходячи із змісту статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Також, суд бере до уваги відсутність методик обчислення винагороди захиснику у кримінальному судочинстві, який би регулював гонорар адвоката відповідно до положень Розділу ІV вказаного вище Закону, інші складові, які мають враховуватися при встановлені розміру гонорару між клієнтом та адвокатом, оскільки правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами, а тому знаходить, що оплачена сума правової допомоги підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

Інші процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину.

В силу статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1689 грн. 33 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят дев`ять гривень 33 копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, що разом становить 6689 грн. 33 коп. (шість тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 200 грн. 00 коп. (двісті гривень 00 копійок) витрат, пов`язаних з оплатою допомоги представника потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1