Справа № 466/2411/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000295 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Згідно наказу №273-к від 14.02.2013 по ТзОВ «Транс-Сервіс-1», у відповідності до протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Транс-Сервіс-1» №4 від 14.02.2013, обвинуваченого ОСОБА_5 переведено з посади виконавчого директора на посаду президента вказаного товариства. До цього, з 25.07.2008 ОСОБА_5 обіймав посаду директора товариства, а з 06.02.2013 посаду виконавчого директора ТзОВ «Транс-Сервіс-1».

21.12.2010 ТзОВ «Транс-Сервіс-1» придбано легковий автомобіль марки «Infinity QX56» (кузов номер НОМЕР_1 ) та здійснено його реєстрацію в Львівському МРЕВ.

Наказом директора ТзОВ «Транс-Сервіс-1» від 23.10.2012 за № 16/12 та додатком №1 до цього наказу вищевказаний автомобіль, державний номерний знак НОМЕР_2 , закріплено за директором ТзОВ «Транс-Сервіс-1» ОСОБА_5 для службового користування.

Відповідно до наказу №ТС000001248-к від 17.11.2014 по ТзОВ «Транс-Сервіс-1» про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_5 звільнено з посади президента товариства на підставі п.1 ст.36 КЗпПУ за згодою сторін.

При цьому, на момент звільнення останнього з посади президента товариства ТзОВ «Транс-Сервіс-1» за ним, відповідно до наказу по товариству від 23.10.2012, було закріплено службовий автомобіль «Infinity QX56» (кузов номер НОМЕР_1 ), який за рішенням власників та засновників ТзОВ «Транс-Сервіс-1 було залишено у володінні ОСОБА_5 з наданням права використання та розпорядження цим автомобілем.

Також встановлено, що в період з 18 листопада по 1 грудня 2014 року, ОСОБА_5 , будучи уже звільненим з ТзОВ «Транс-Сервіс-1», проте володіючи чистими офіційними бланками товариства з відтисками його печатки, перебуваючи за адресою:м. Львів-Брюховичі по вул.Ряснянська, 18, використовуючи знакодрукувальні комп`ютерні пристрої та офіційні бланки ТзОВ «Транс-Сервіс-1» з відтисками печатки товариства підробив: протокол №1/12/14 загальних зборів учасників ТзОВ «Транс-Сервіс-1» від 01.12.2014 щодо уповноваження ОСОБА_6 здійснити зняття з обліку транспортного засобу марки «Infinity QX56» (кузов номер НОМЕР_1 ), який ОСОБА_5 підписав від імені голови зборів ОСОБА_7 та секретаря зборів ОСОБА_8 ; наказ по ТзОВ «Транс-Сервіс-1» №1/12 від 01.12.2014 щодо здійснення продажу транспортного засобу марки «Infinity QX56» (кузов номер НОМЕР_1 ), який ОСОБА_5 підписав від імені директора товариства ОСОБА_6 ; доручення по ТзОВ «Транс-Сервіс-1» №1/12 від 01.12.2014 щодо уповноваження ОСОБА_9 на представлення інтересів ТзОВ «Транс-Сервіс-1» при відчуженні автомобіля «Infinity QX56» (кузов номер НОМЕР_1 ), яке ОСОБА_5 підписав від імені директора товариства ОСОБА_6 , з метою використання цих підроблених документів іншою особою, а саме ОСОБА_9 , для перереєстрації права власності на вказаний автомобіль з ТзОВ «Транс-Сервіс-1» на ОСОБА_10 .

Після вчинення підроблення офіційних документів, що видаються підприємством ТзОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_5 01.12.2014, перебуваючи у м.Львові по вул. Городоцькій, 302, передав підроблені ним протокол №1/12/14 загальних зборів учасників ТзОВ «Транс-Сервіс-1» від 01.12.2014, наказ по ТзОВ «Транс-Сервіс-1» №1/12 від 01.12.2014, доручення по ТзОВ «Транс-Сервіс-1» №1/12 від 01.12.2014, ОСОБА_11 для передачі цих документів ОСОБА_9 , які ОСОБА_11 , не будучи обізнаним щодо підроблення ОСОБА_5 наданих офіційних документів, в цей же день передав ОСОБА_9 .

Отримані від ОСОБА_5 документи ОСОБА_9 , не будучи обізнаним щодо їх підроблення, пред`явив на підтвердження своїх повноважень продавця при укладенні договору купівлі-продажу автомобіля «Infinity QX56» (кузов номер НОМЕР_1 ) 02 грудня 2014 року по АДРЕСА_3 .

Тобто, ОСОБА_5 в період з 18 листопада по 1 грудня 2014 року, діючи умисно та перебуваючи за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Ряснянська, 18, підробив протокол №1/12/14 загальних зборів учасників ТзОВ «Транс-Сервіс-1» від 01.12.2014, наказ по ТзОВ «Транс-Сервіс-1» №1/12 від 01.12.2014, доручення по ТзОВ «Транс-Сервіс-1» №1/12 від 01.12.2014, які є офіційними документами, що видаються підприємством та надають права, з метою їх використання іншою особою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Також пояснив, що після звільнення з ТзОВ «Транс Сервіс-1», у листопаді 2014 р., підробив протокол загальних зборів учасників ТзОВ «Транс-Сервіс-1», наказ по товариству, та доручення, використовуючи фірменні бланки, які у нього збереглися.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність негативних наслідків, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро кається у скоєному , що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Слід стягнути з підсудного в користь держави судові витрати у розмірі 6373, 50 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. ( одна тисяча сто дев`яносто грн).

Раніше обраний засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід заставу залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 275 600 грн. , що внесено 01.02.16 року на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області повернути ОСОБА_12 .

Скасувати арешт на автомобіль марки «Infinity QX56» (кузов номер НОМЕР_1 ) , номерний знак НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2015р., що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь держави 6373 /шість тисяч триста сімдесят три/ грн, 50 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1