08.08.2016 Справа № 469/569/13-к
1-кп/469/51/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: начальника Березанського відділу
Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 01 березня 2016 року вирок Березанського районного суду Миколаївської області у зазначеному кримінальному провадженні скасовано у зв"язку з порушенням правил встановлення підсудності, що призвело до розгляду справи незаконним складом суду, матеріали кримінального провадження повернуто до Березанського районного суду Миколаївської області на новий розгляд зі стадії підготовчого провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, про направлення справи до Апеляційного суду Миколаївської області для подальшого спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 ,який вирішення вказаного клопотання поклав на погляд суду та обвинуваченого ОСОБА_5 ,який зазначене клопотання підтримав, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.
Обвинувачений ОСОБА_4 займає посаду судді Суворовського районного суду м.Одеси; відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення злочину є м.Одеса.
Таким чином, визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження можливе лише за вмотивованою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя