Справа № 190/679/16-к
Провадження №1-в/190/439/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №122 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме період його перебування під вартою за вироком Центрально міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Засуджений ОСОБА_5 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через адміністрацію П`ятихатської ВК (№ 122), подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання засудженого і вказав на те, що ухвалою П`ятихатського районного суду від 17.02.2016 р. вирішено клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_5 та зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання, тому у задоволенні клопотання просив відмовити.
Представник П`ятихатської ВК (№ 122) ОСОБА_4 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Центрально міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 199, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженого обчислюється з 07.06.2012 року, вирок набрав законної сили 20.12.2012 року.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволено та зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 07.06.2012 року по 19.12.2012 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала суду набрала законної сили.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк покарання вирішено судовим рішенням від 17.02.2016 року, про що постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, а тому вимоги засудженого не грунтуються на законі, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1