Справа № 135/1195/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/54/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04 липня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області кримінальне провадження за №0000167 від 05 травня 2016 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , які кожен окремо обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 законний представник - ОСОБА_6 , захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник - ОСОБА_8 , захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Ладижинської міської ради ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В:
До Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 05 травня 2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , які кожен окремо обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Ладижинського міського суду Вінницької області 06 червня 2016 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб згідно переліку, вказаного в клопотанні.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник - ОСОБА_6 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , та його законний представник - ОСОБА_8 , захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , представник служби у справах дітей Ладижинської міської ради ОСОБА_11 не заперечували у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 вважав, що підстав для призначення справи до судового розгляду не має, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
Ухвалою суду від 04.07.2016 у задоволенні клопотання захисника відмовлено.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000167 від 05 травня 2016 року, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник - ОСОБА_6 , захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник - ОСОБА_8 , захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , представник служби у справах дітей Ладижинської міської ради ОСОБА_11 , представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно якого дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, і викликати вказаних осіб для допиту в якості свідків за адресами, з`ясованими після надходження до суду матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі о бвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 05 травня 2016 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , які кожен окремо обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14.30 год. 12 липня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника - ОСОБА_6 , захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника - ОСОБА_8 , захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Ладижинської міської ради ОСОБА_11 , представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя