Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/941/16
Справа № 356/1231/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
В обгрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначив, що він був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду змінено, на підставі ст. 71, 72 КК України, остаточно призначено покарання у виглядйі 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Прокурор та представник БВК № 95 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Правила зарахування строку попереднього ув`язнення визначені ст. 72 КК України.
Частиною 5 ст. 72 КК України визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язненняза два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається із копії вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року змінено, ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2011 року та остаточно призначити до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2016 року по 17 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з досліджених у судовому засіданні документів, питання про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 було вирішено судом при постановленні вироку та перегляді його апеляційною інстанцією.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року підлягає закриттю.
Доводи ОСОБА_5 стосовно того, що йому слід врахувати строк перебування під вартою за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2011 року у строк відбуття покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року, не беруться судом до уваги, оскільки зарахування строку поперерднього ув`язнення відбувається в межах одного кримінального провадження, а вказаний вирок не має жодного відношення до кримінального провадження, за вироком у якому ОСОБА_5 відбуває покарання на сьогоднішній день.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до постановлення вироку Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 06 грудня 2011 року в строк відбування покарання за вироком цього ж суду від 15 січня 2016 року слід відмовити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України "Про поперердє ув`язнення", керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до постановлення вироку Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 06 грудня 2011 року в строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1