№707/1829/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000800 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, електромонтера Черкаської ТЕЦ, раніше не судимого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 01 травня 2016 року близько 15 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чавунний казан ємністю 50 літрів, вартість якого згідно висновку експерта від 13 липня 2016 року № 4/1104 становить 975 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на указану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, проходячи повз дворище побачив казан, який забрав з собою.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, повернув потерпілій викрадене, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу, вважаючи, що дане покарання буде достатнім та необхідним покаранням для виправлення обвинуваченого.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого , позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 527 грн. 76 коп.

Речовий доказ: чавунний казан ємністю 50 літрів, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй же, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1