Справа № 599/1492/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 02.11.2016 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Оліїв, Зборівського району, Тернопільської області; зареєстрованої в АДРЕСА_1 ; українки; громадянки України; з середньою освітою; інваліда II- групи; раніше не судимої; не одружена; на утриманні має одну неповнолітню дитину
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення проти власності.
02 листопада 2016 року, приблизно о 12 год. ОСОБА_4 із житлового господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Оліїв, Зборівського району, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність,шляхом відкриття замка вхідних дверей, ключем який знаходився на підвіконнику вікна, проникла у житловий будинок звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 400 гривень із жіночої сумки, що була на столі у житловій кімнаті будинку.
Крім цього, 04 листопада 2016 року, приблизно о 15 год., із житлового господарства ОСОБА_6 , що в с. Оліїв, Зборівського району, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність проникла у житловий будинок ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 300 гривень із гаманця, що знаходився на кріслі у житловій кімнаті будинку. Своїми діями, ОСОБА_4 чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
04 листопада 2016 року приблизно о 17 год. ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що недоторканність житла чи іншого володіння особи гарантується Конституцією України, та без добровільної згоди законного володільця чи власника вона немає права заходити до житла, протиправно, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, всупереч волі ОСОБА_7 умисно та незаконно проникла до приміщення її житлового будинку, порушивши цим надане їй Конституцією України право на недоторканість житла чи іншого володіння особи.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованих їй кримінальному правопорушеннях і пояснила, що вона 02.11.2016 року під обід переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно проникла в житлового господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Оліїв, Зборівського району, звідки викрала 400 грн. Також 04 листопада 2016 року, після обіду із житлового господарства ОСОБА_6 , що в с. Оліїв, Зборівського району, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і вона не буде помічена сторонніми особами проникла у житловий будинок ОСОБА_6 , звідки таємно викрала кошти в сумі 300 грн. Того ж дня вона незаконно всупереч волі власника проникла в житловий будинок ОСОБА_7 , що в с.Оліїв, Зборівського району. Заподіяну матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченої. Разом з тим, суд враховує вищевказане та пом`якшуючі її вину обставини, як те, що вона повністю визнала вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, щиро кається у вчиненому і приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому її слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, призначивши йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу 850 грн. - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з встановленням остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1