Справа № 755/8926/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києва ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка - ОСОБА_5 до слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб. 315 ( до слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ) в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 11.03.2016 року.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання і дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч. 1 вказаної статті.

Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути здійснено привід.

Як встановлено ч. 1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентований положеннями ст. 135 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

З положень ст. 22 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Як убачається зі змісту клопотання, ОСОБА_5 є співробітником КП «Київблагоустрій» (директором).

До клопотання надані копії корінця повістки про виклик ОСОБА_5 про явку 23.03.2016 року о 10 год. 30 хв. до слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві для забезпечення участі у допиті в якості свідка. Згідно доданих до клопотання доказів, дана повістка була зареєстрована в загальній канцелярії КП «Київблагоустрій», в аналогічний спосіб через канцелярію підприємства були зареєстровані і повістки про виклик ОСОБА_5 на допит в якості свідка на 28.03.2016 року о 15 год. 00 хв. та на 11.05.2016 року о 10 год. 00 хв.

Згідно з Положенням про Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища ВО Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), від 27.01.2011 № 94 із змінами, внесеними згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.12.2012 р. № 2239, від 12 липня 2012 року № 1205, від 12 грудня 2012 року № 2239, від 17 травня 2013 року № 711, - Департамент є структурним підрозділом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підпорядковується голові Київської міської державної адміністрації, підзвітний та підконтрольний Київській міській раді, а з питань виконання функцій державної виконавчої влади а з питань виконання функцій державної виконавчої влади - відповідним центральним органам державної виконавчої влади.

Враховуючи відсутність наданих слідчому судді належних доказів того, що повістки про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5 були вручені у спосіб, передбачений вищенаведеними положеннями КПК України, також, відсутність належних підтверджень отримання особою повістки, як це передбачено ст. 136 КПК України, у строки, встановлені ч. 8 ст. 135 КПК України, правових підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не убачає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 133-136, 139-143, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києва ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: