Справа № 570/3187/15-к
номер провадження 1-кп/570/204/2016
В И Р О К
іменем України
17 жовтня 2016 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000335 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда-Вороб`ївська, Новоград-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, відповідно до ст.89 КК України ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 01 січня 2015 року, близько 13 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні цеху №6 ПП «Євробудальянс», що розміщене на території ПАТ «Рівнесільмаш», по вул. Індустріальній, 70 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел, що виник раптово, на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали: рукавиці-крагі вартістю 92,83 грн., поясний ремінь (партупею) за ціною 100 грн., дві викрутки загальною вартістю 27,09 грн., три крани загальною вартістю 110,72 грн., набір шестигранних ключів за ціною 54,40 грн., завдавши ПП «Євробудальянс», як власнику даного майна, матеріального збитку на загальну суму 385,04 грн. Водночас розпорядитись викраденим майном вони не змогли, оскільки були затриманні охоронцями ПАТ «Рівнесільмаш».
Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від їх волі.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
29 липня 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та покарання за скоєний злочин у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.3,4 ст. 76 КК України.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Судом встановлено , що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 29 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000335 про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши останньому іспитовий строк один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи ;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1