Справа №718/1567/16-к
Провадження №1-кс/718/89/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: заявника - ОСОБА_3
представника заявника - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ :
Заслухавши заявника та його представника, прокурора, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_3 , яким 01.08.2016 року подано клопотання про проведення слідчих дій.
Листом слідчого від 03.08.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про розгляд клопотання та задоволення в частині допиту зазначених у клопотанні осіб без його участі та без участі його представника.
Частиною першою статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п.1), а також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.7).
КПК України передбачені наступні слідчі (розшукові) дії: допит (ст. 224, 225), пред`явлення для впізнання (ст. 228, 229), проникнення до житла чи іншого володіння особи (ст.233), обшук (ст.234), огляд (ст.237), слідчий експеримент (ст. 240), освідування особи (ст. 241), проведення експертизи (ст. 242-243).
Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч.6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим задоволено, тому підстав для зобов`язання слідчого допитати вказаних осіб не вбачається.

В іншій частині заявлені скарзі вимоги підлягають задоволенню, виходячи з підстав, передбачених ч.6 ст.223 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 залучити потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 до проведення ініційованих ними слідчих дій: допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :