Справа № 684/427/14-к
УХВАЛА
06 червня 2014 року
смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчим СВ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах затриманого ОСОБА_6 про визнання затримання незаконним та звільнення з під варти, -

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2014 року до Старосинявського районного суду звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах затриманого ОСОБА_6 із скаргою на рішення та дії слідчого, а саме просить визнати незаконним затримання ОСОБА_6 слідчим СВ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК згідно протоколу затримання 04.06.2014 року та звільнення його з під варти.

Скаргу обґрунтовує тим, що як вбачається із з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 04.06.2014 року о 08 год. 36 хв. ОСОБА_6 був затриманий слідчим ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України з підстави, зазначеної у п.2 ч.1 даної статті, при цьому вказано, що злочин він вчинив 21.05.2014 року, що не є безпосередньо (щойно) із часом затримання. У зв`язку з вищезазначеним, просить визнати затримання ОСОБА_6 незаконним та негайно звільнити його з під варти.

В судовому засіданні скаржник та ОСОБА_6 підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.

Прокурор прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, вважаючи її не обґрунтованою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000136, вважаю, що в задоволені вимог скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000136 від 21.05.2014 року, досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення 21.05.2014 року оперативної закупівлі наркотичної речовини у гр. ОСОБА_7 було вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яку він придбав у жителя с. Олексіївка ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта № 459 від 26.05.2014 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,885 г.

За даним фактом 21.05.2014 року внесені дані до ЄРДР за №000016 та розпочато досудове розслідування.

04 червня 2014 року відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий о 08 год. 36 хв., про що слідчим Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_8 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.06.2014 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавленні волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Як слідує із протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення контрольної закупки, 04.06.2014 року в період з 06.30 год. 08 год. 55 хв. на підставі постанови т.в.о. прокурора Старосинявського району в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000136 від 21.05.2014 року за ч.2 ст.307 КК України проведено контрольну закупку у ОСОБА_6 речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 5,85 гр.

Дані за даним фактом внесені дані до ЄРДР за №0000145, кримінальні провадження об`єднано у одне провадження за №0000136.

Відповідно ст.211 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 КПК України. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 затриманий 04.06.2014 року щойно після вчинення злочину під контролем працівників міліції, якими здійснювалась перевірка злочинної діяльності останнього в рамках кримінального провадження №0000136 від 21.05.2014 року, строк затримання, передбачений ст. 211 КПК України, не сплинув, на даний час слідчий в межах шістдесяти годин з моменту затримання звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу та доставив останнього до суду, приходжу до висновку, що в задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах затриманого ОСОБА_6 про незаконне затримання та звільнення з під варти слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.206, 208, 209, 211, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах затриманого ОСОБА_6 про визнання затримання незаконним та звільнення з під варти залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1