печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: товаросупровідних документів міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 360073357 UA, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168, внесеному до ЄРДР 03.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2015 р. у зоні митного контролю ВМО № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на території ДПСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 360073357 UA, яке пересилалось із України, відправником якого значиться ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), до Азербайджану на ім`я « АДРЕСА_4 », співробітниками митниці встановлено, що у ньому через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, у внутрішній порожнині (всередині) DVD-програвача, переміщено флакони з рідинами коричневого та світло-коричневого кольорів, а також упаковки з пігулками, а саме: флакони з рідиною коричневого кольору з маркуванням «TRI-TRENABOL», у кількості 3 шт.; флакони із рідиною коричневого кольору з маркуванням «BOLDABOL», у кількості 5 шт.; флакони із рідиною коричневого кольору з маркуванням «DECABOL», у кількості 5 шт.; флакони із рідиною коричневого кольору з маркуванням «SUSTABOL», у кількості 5 шт.; флакони із рідиною світло-коричневого кольору з маркуванням «TESTABOLPROPIONATE», у кількості 5 шт.; пігулки із маркуванням «CLENBUTEROL» 15 упаковок по 20 шт. у кожній, загальною кількістю 300 шт.; пігулки із маркуванням «TURANABOL» 20 упаковок по 20 шт. у кожній, загальною кількістю 400 шт.; пігулки із маркуванням «STROMBAFORT» 20 упаковок по 20 шт. у кожній, загальною кількістю 400 шт.; пігулки із маркуванням «DANABOL» 45 упаковок по 20 шт. у кожній, загальною кількістю 900 шт.

Відповідно висновку спеціаліста Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень № 120 від 21.08.2015 р., у складі рідини, що міститься у флаконах з маркуванням «DECABOL» - «NandroloneDecaonate», виявлено нандролондеканат (складний ефір нандролону та капронової кислоти). У складі пігулок у блістерах з маркуванням «DANABOL methandienone-comprimate 10 mg», виявлено метандієнон, які відносяться до сильнодіючих лікарських засобів.

Посилаючись на те, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість їх отримання іншим способом, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що місить комерційну таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах і речах, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і речей.

Необхідність надання тимчасового доступу з метою вилучення саме оригіналів зазначених документів обґрунтована необхідністю проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: товаросупровідних документів міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 360073357 UA, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43609/16-к.

Примірник 2 надано слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3