пр. № 1-кс/759/1379/16
ун. № 759/5524/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ТОВ «Діамед» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:
18.04.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора ТОВ «Діамед» ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 надати для ознайомлення представнику ТОВ «Діамед» матеріали досудового розслідування кримінальної справи № 0000313, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , провести наступні процесуальні та слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0000313: встановити та допитати в якості свідків по обставинам справи працівників міліції(поліції), що здійснювали виїзд за викликом за адресою м. київ, вул.Григоровича Барського, 5, 12.04.2014р, щляхом надання відповідних доучень відповідним уповноваженим службам; встановити та допитати усіх можливих учасників кримінального правопорушення, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_6 із незаконним проникненням у приміщення; визначитись із остаточною правовою кваліфікацією злочину за ч. 5 ст. 186 КК України; повідомити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) про підозру у вчиненні злочину; Повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про підозру у вчиненні злочину; допитати наступних осіб, які брали участь у вчинені злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 . А також зобовязати слідчого ОСОБА_5 повідомити засобами звязку, вказаними у клопотанні, чи іншими, встановленими чинним законодавством України, представника ТОВ «Діамед» про дату , час та місце для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та про результати здійснення процесуальних та слідчих дій.

В обґрунтування скарги посилався на те, що в провадженні Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000313. 12.04.2016 скаржник звернувся до Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві з клопотанням про проведення процесуальних та слідчих дій. Проте, у встановлений законодавством термін матеріали кримінальної справи не убли надані для ознайомлення, слідчі та процесуальні дії не було проведено.

В судовому засіданні представника скаржника просив задовольнити дану скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 та слідчий в судове засідання не зявився.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого та прокурора, оскільки їхня відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розглядускарги по суті.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_4 12.04.2015р. подав до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення процесуальних і слідчих дій.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Стаття 303 передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч.2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Відповідно до ст. 221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. 2. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може здійснюватись лише в присутності слідчого, прокурора, на якого покладається обов`язок забезпечення збереження всіх матеріалів провадження. Особа, що здійснює ознайомлення, має право робити необхідні виписки, знімати копії документів, не допускаючи при цьому пошкодження наданих матеріалів або внесення до них змін, позначок, які можуть спотворити зміст чи змінити властивості таких матеріалів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає частковому задовленню, а саме в частині надати на ознайомлення представнику ТОВ «Діамед» матеріали досудового розслідування кримінально справи №000313, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Щодо вимог скарги в частині зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , провести процесуальні та слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0000313: встановити та допитати в якості свідків по обставинам справи працівників міліції(поліції), що здійснювали виїзд за викликом за адресою м. київ, вул.Григоровича Барського, 5, 12.04.2014р, шляхом надання відповідних доручень відповідним уповноваженим службам; встановити та допитати усіх можливих учасників кримінального правопорушення, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_6 із незаконним проникненням у приміщення; визначитись із остаточною правовою кваліфікацією злочину за ч. 5 ст. 186 КК України; повідомити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) про підозру у вчиненні злочину; Повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про підозру у вчиненні злочину; допитати наступних осіб, які брали участь у вчинені злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , а також зобов"язати слідчого ОСОБА_5 повідомити засобами зв"язку, вказаними у клопотанні, чи іншими, встановленими чинним законодавством України, представника ТОВ «Діамед» про дату , час та місце для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та про результати здійснення процесуальних та слідчих дій, суд відмовляє в цій частині в задоволенні скарги, оскільки ст. 303 КПК передбачено виключний перелік оскаржень рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Надати на ознайомлення представнику ТОВ «Діамед» матеріали досудового розслідування кримінально справи №000313, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Стосовно вказівок щодо проведення слідчих дій в досудовому розслдіуванні відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя