печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Мороз та Партнери» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби Безпеки України щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні номер №0000008,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов`язати уповноважену особу СВ ГУ Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області задовольнити клопотання в порядку ст. 55 Кримінально процесуального кодексу України про визнання потерпілим Адвокатське об`єднання «Адвокатська фірма «Мороз та Партнери» від 07 червня 2016 року №1122. Зобов`язати уповноважену особу СВ ГУ Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області визнати Адвокатське об`єднання «Адвокатська фірма «Мороз та Партнери» потерпілим у кримінальному провадженні №0000008.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заперечень чи матеріалів на спростування доводів слідчому судді не надано.

У відповідності до ч.3 ст. 306, 304 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу без участі вказаних осіб, на підставі наданих до скарги матеріалів.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_3 , 07 червня 2016 року на ім`я заступника начальника СВ ГУ Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області було подано клопотання в порядку ст. 55 КПК України про визнання Адвокатського об`єднання «Адвокатської фірми «Мороз та Партнери» потерпілим в рамках кримінального провадження №0000008. Зі змісту скарги вбачається, що дане клопотання не було розглянуте так як не надходило постанови про повну або часткову відмову у задоволені клопотання про визнання потерпілим.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, відповідальні особи прокуратури міста Києва мають прийняти рішення за заявою у відповідності до чинного законодавства, про що повідомити останню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню у разі наявності кримінального провадження, за яким продовжує здійснюватися досудове розслідування. Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.55, 202, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргукеруючого партнера Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Мороз та Партнери» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби Безпеки України щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні номер №0000008 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Служби Безпеки України у встановлений вимогами КПК України строк розглянути заяву Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Мороз та Партнери» про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні номер №0000008, за яким здійснюється на час розгляду вказаної скарги досудове розслідування.

Про результати розгляду заяви повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя