У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
29 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної, психологічної та психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної, психологічної та психіатричної експертизи; призначити проведення комплексної судово-медичної, психологічної та психіатричної експертизи в порядку ст.242 КПК України відносно ОСОБА_2 ; поставити на вирішення комплексної судово-медичної, психологічної та психіатричної експертизи відповідні запитання; під час проведення комплексної судово-медичної, психологічної та психіатричної експертизи провести медичне обстеження гр. ОСОБА_2 , на якому дослідити питання стану здоров`я гр. ОСОБА_2 , та можливі наслідки перенесеної в січні 2016 року черепно-мозкової травми; доручити проведення комплексної судово-медичної, психологічної та психіатричної експертизи Комунальному закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд критично оцінює покликання представника скаржника на п.7 ч.1 ст.303 КПК України, як на підставу звернення, відповідно до якого на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. З урахуванням вказаного, суд вважає, що призначення та проведення комплексної судово-медичної, психологічної та психіатричної експертизи не є слідчою (розшуковою) дією, а відтак відмова в проведенні такої не може бути оскаржена на досудовому розслідуванні.
В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені представником скаржника вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.303-305 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної, психологічної та психіатричної експертизи
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1