Справа № 592/6616/16-к
Провадження № 1-кс/592/2730/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003958 від 07.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту, що в період часу з 19.30 год. 06.07.2015 до 08.30 год. 07.07.2015 невстановлені особи діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом Nissan Teana д.н. НОМЕР_1 , 2012 р.в. чорного кольору, який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальних збитків. Під час проведених слідчих дій, оперативно-розшукових заходів та аналізу матеріалів операторів мобільного зв`язку встановлено, що в місці скоєного злочину 07.07.2016 в період часу з 02.51 год. до 03.01 год. працював мобільний термінал імеі: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 . Під час досудового слідства встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 протягом 2015 року перебував в мережі лише 05.07.2015 року в період часу з 03.00 год. до 03.06 год. та 07.07.2015 в період часу з 02.51 год. до 03.01 год. Крім цього встановлено, що в період з 25.02.2015 року до 29.06.2015 на абонентський номер НОМЕР_3 намагалася додзвонитися невстановлена особа з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 . Також отримано інформацію, що особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 може бути причетна до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми протягом 2015-2016 років. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_4 за період з 25.02.2015 по 14.07.2016 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити осіб причетних до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області слідчому групи ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 25.02.2015 по 14.07.2016 по абонентському номеру НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали до 02.08.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1