Дата документу Справа № 314/2138/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314 /2138/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1303/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 75 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 липня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 липня 2016 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_7 3 серпня 2016 року було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 7 вересня 2016 року було повернуто йому через пропуск строку та за відсутністю клопотання про його поновлення.

23 вересня 2016 року до апеляційного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Софіївській ВК № 55, надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 1 липня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що апеляційну скаргу вперше згідно штампу на поштовому конверті ним було направлено 3 серпня 2016 року, але апеляційну скаргу він подав 21 липня 2016 року, що і зазначив безпосередньо в ній. Чому адміністрацією колонії було затримано відправлення його апеляційної скарги з 21 липня 2016 року по 3 серпня 2016 року, йому невідомо.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання про поновлення строку, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши засудженого, його захисника, прокурора, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які засуджений посилається у клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) у порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно до частини 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду від 1 липня 2016 року засудженому ОСОБА_7 вручено було 20 липня 2016 року (а.с. 67). Відповідно до наявної в матеріалах провадження фотокопії апеляційної скарги засудженого, яку він подав вперше, датовано її складання засудженим було саме 21 липня 2016 року.

Даних на спростування доводів засудженого про те, що апеляційну скаргу складено ним було та подано адміністрації установи для відправлення 21 липня 2016 року матеріали провадження не містять.

З огляду на наведене судова колегія погоджується з доводами засудженого, що строк на повторну подачу апеляційної скарги він пропустив з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України за наявністю його вмотивованої заяви, доводи якої знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 липня 2016 року задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 липня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4