Справа № 509/2293/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника особи захисник ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно фізичної особи по кримінальному провадженню № 0001171 від 23.05.2015року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 22 травня 2015 року під час огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: рушниця «ТОЗ-34» 12 мм № НОМЕР_1 ; мисливської рушниці «обріз» 12 калібру; два патрона, сумку, патронташ, 64 патрона, 11 гільз від патронів, дозвіл на носіння мисливської зброї.

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 23.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 за ст.263 ч.1 КК України.

Прокурор в ході судового засідання підтримав клопотання слідчого.

Представник особи у якої було вилучено майно просить задовольнити клопотання частково.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, дійсно під час досудового розслідування 22 травня 2015 року працівниками міліції під час огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: рушниця «ТОЗ-34» 12 мм № 3128; мисливської рушниці «обріз» 12 калібру; два патрона, сумку патронташ, 64 патрона, 11 гільз від патронів, дозвіл на носіння мисливської зброї.

В ході розгляду кримінального провадження було призначено експерте дослідження даних предметів.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що з метою подальшого розгляду кримінального провадження необхідно провести експертне дослідження та прийняти процесуальне рішення, щодо вилученого майна.

В частині майна у вигляді рушниці «ТОЗ-34» 12 мм № 3128 та документу у вигляді дозволу накладення арешту не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що дані речі не відноситься до предметів, відповідно до яких було внесено до Єдиного реєстру та його попередньою кваліфікацію за ст. 263 ч.1 КК України, а тому в цій частині клопотання про накладення арешту є необґрунтованим.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт рухоме майно у вигляді:

Перероблення мисливської рушниці «обріз» 12 калібру;

Два патрона, сумку, патронташ, 64 патрона, 11 гільз від патронів

В іншої частині відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1