№ 207/1819/16-к
№ 1-кс/207/410/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

29 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 06.06.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Продукти - 846», що належить ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. М. Лисенко 73А в м. Кам`янське.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у торговій залі біля прилавків з продуктами, керуючись корисливими мотивами, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав під вдягнену на нього кофту: упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г., вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи Дніпропетровського НДІСЕ № 3060-16 від 15.06.16 року, станом на 06.06.2016 р., складає 240 грн. 60 коп. та намагаючись зникнути з місця скоєння злочину з викраденим майном та спричинити магазину «Продукти - 846» ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на зазначену суму пройшов з викраденим поза кассу магазину. Однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що перед виходом з магазину був затриманий працівниками «Продукти - 846» ТОВ «АТБ-маркет».

За даним фактом 06.06.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887.

29.06.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою запобіганню перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, скоїв умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7