Справа №295/6149/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,-
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить повернути тимчасово вилучене майно легковий автомобіль марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги вказав, що 18.02.2016 року в с. Зарічани Житомирського району відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_3 , керуючи вказаним автомобілем, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження. 18.02.2016 року даний транспортний засіб був вилучений та доставлений на шрафмайданчик Житомирського РВП.
В скарзі заявник посилається на те, що вилучений автомобіль має статус тимчасово вилученого майна, оскільки в установлений КПК строк слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. На даний час відомості про те, що на даний автомобіль накладено арешт, відсутні, а відтак він підлягає повренню власнику.
Крім того, заявник зазначив, що звертався до слічого з заявою про повернення майна, але йому було відмовлено, але в клопотанні відсутнє посилання, коли саме ОСОБА_3 звертався з такою заявою, як і не долучено копій документів, які б підтвердили вказану обставину.
При вирішенні питання про прийняття скарги до провадження слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги транспортний засіб, який заявник просить повернути, було вилучено 18.02.2016 року.
Зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна заявник звернувся 25.04.2016 року.
Слідчий суддя вважає, що заявник повинен був звернутися зі скаргою про повернення майна, яке, на його думку, має статус тимчасово вилученого, на протязі 10 днів з дня, коли сплив добовий строк, передбачений ст. 171 КПК України, для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, або протягом 10 днів з дня отримання відповіді слідчого про відмову в поверенні майна.
До клопотання не долучено докази, які підтверджують, що заявник звертався до слідчого з заявою про повернення автомобіля, але йому було відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що заявник звернувся зі скаргою з пропуском 10-денного строку звернення до суду, питання про поновлення пропущеного строку в скарзі не порушує, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення зі скаргою після усунення умов, які стали підставою для його повернення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1