Справа № 214/1303/16-к
1-кс/214/265/16
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003564 ст. слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.12.2015 року до Саксаганського ВП КВП від чергового КВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 ВЗШ-120 крадіжка. Виїздом СОГ на місце події опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що працює вчителем у даній школі її кабінет №13, розташований на 2 поверсі. 15.12.2015 року о 17.45 годин зачинила двері кабінету ключем та пішла додому, 16.12.2015 року о 08.00 годин відкрила кабінет своїм ключем, та виявила відсутність ноутбука «Самсунг» та грошей в сумі 3500 гривень, які збирали батьки дітей. Сума збитку становить 7000 гривень.

За даним фактом 16 грудня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що згідно рапорту начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області була проведена радіотехнічна розвідка на встановлені базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30407, CID-20013, 20651, 230653.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, особи яка може бути причетна до його скоєння могла користуватися мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість ( без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -30407, CID-20013, 20651, 230653, в письмовому та електронному вигляді за період часу 17.45 годин 15.12.2015 року по 08.00 годин 16.12.2015 року.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість ( без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -30407, CID-20013, 20651, 230653, в письмовому та електронному вигляді за період часу 17.45 годин 15.12.2015 року по 08.00 годин 16.12.2015 року.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1