Справа № 5-59 / 2012р.
ПОСТАНОВА

Ім»ям України

25 липня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Гончарука О.П., при секретарі - Марченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу про продовження строку адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Туркменістан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 25.03.2008 року Сквирським районний судомКиївської області за ст.309 ч.1, 307 ч.2, 194 ч.2 КК України до 5 років одного місяця, звільнився 15.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження строку встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1, який звільнився з місць позбавлення волі 15.07.2011 року на шлях виправлення не став, тому згідно постанови Богунськорго районного суду м.Житомира йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (16.05.2012 року), ст.173 КУпАП (16.05.2012 року), ст..187 ч.2 КУпАП(18.05.2012 року), ст.173-2 ч.1 КУпАП(18.05.2012 року), ст.173 КУпАП (25.05.2012 року), ст.173-2 ч.2 КУпАП (24.07.2012 року).

Гр. ОСОБА_1 неодноразово попереджався про те, що у випадку, коли він не припинить своєї антигромадської поведінки, то термін адміністративного нагляду відносно нього буде продовжено.

У судовому засіданні представник Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області дільничий інспектор Петренко С.К. подання підтримав.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 подання не підтримав, просив суд зявлятися на відмітку в органи внутрішніх справ не чотири рази в місяць, а два, тому, що має малолітню дитину.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: постановиБогунськорго районного суду м.Житомира від 07.07.2011 року про встановлення адміністративного нагляду, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП від 16.05.2012 року, ст.173 КУпАП від 16.05.2012 року, ст.187 ч.2 КУпАП від 18.05.2012 року, ст.173-2 ч.1 КУпАП від 18.05.2012 року, ст.173 КУпАП від 25.05.2012 року, ст.173-2 ч.2 КУпАП від 24.07.2012 року, характеристику з місця проживання, суд вважає, що подання обґрунтоване, так як протягом часу на який буввстановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_1 продовжував порушувати громадський порядок, порушував встановлені судом обмеження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 10 Закону України Проадміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

ОСОБА_5 продовжити встановлений строк адміністративного нагляду на 6 місяців.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 21 год. до 5 год. ранку;

-заборонити виїжджати за межі Іванківського району та залишати постійне місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ та строк, що більше однієї доби;

-з'являтися на реєстрацію в Іванківський РВ ГУ МВС України два рази на місяць.

На постанову може бути подано апеляцію та подання прокурора.

Суддя