Справа № 727/1583/16-к
Провадження № 1-кп/727/142/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна, Сторожинецького району Чернівецької області, українця, гр-на України, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України, -
встановив:
06.01.2016 р., приблизно о 10.30 год. обвинувачений ОСОБА_6 знаходився на території Чернівецького обласного клінічного онкологічного диспансеру, за адресою АДРЕСА_2 , де працював малярем. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом вільного доступу з побутової кімнати, яка розташована на третьому поверсі лікарні, таємно викрав перфоратор «Bosh GSH 3Е», вартістю 5000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду. Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов визнає повністю.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 06.01.2016 р. з побутової кімнати лікарні по вул. Героїв Майдану, 242, м. Чернівці, де обвинувачений працював малярем, було викрадено перфоратор вартістю 5000 грн., який належав йому, матеріальна шкода йому не відшкодована. Цивільний позов підтримує.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що підсудний ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, що він раніше не судимий, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що матеріальна шкода потерпілому не відшкодована, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню оскільки підтверджується дослідженими доказами.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 не має права виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повинен повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5000 ( п`ять тисяч ) грн.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: