Справа №766/1910/16-к
ВИРОК
09 червня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, з професійно технічною освітою, неодружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, проходить військову службу за мобілізацією на посаді хіміка-майстра відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №25-ос зарахованим до списків особового складу загону, поставленим на всі види забезпечення та призначеним на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 зміни відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » цього ж загону, в період проходження військової служби, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, а саме: ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 46, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, відповідно до яких останній зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, суворо дотримуватися статутів Збройних сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати свої службові обов`язки, 14.11.2014 року, перебуваючи в розташуванні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дислокується по АДРЕСА_2 , де солдат ОСОБА_5 на той час виконував службові обов`язки, діючи умисно, всупереч інтересам служби та наведених вимог законодавства, не бажаючи надалі проходити військову службу, з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби, після чого убув до місця свого проживання, де проводив час на власний розсуд до 06.04.2016 року, коли вирішив припинити ухилятися від військової служби та добровільно з`явився до військової прокуратури Херсонського гарнізону із зізнанням.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Дав суду показання про те, що у березні 2014 року був призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для її проходження у відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обов`язки, які були покладені на нього у зв`язку з цим, йому були достовірно відомі. Проте, оскільки на час призову він навчався на стаціонарі, то зі сплином часу, протягом якого у нього була практика на навчанні, він у інкримінований йому період часу залишив місце служби та направився продовжувати навчання, не узгодивши це питання з керівництвом загону, бо вважав це недоцільним та безперспективним.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитись від військової служби.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив вперше, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, з`явлення із зізнанням та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у розмірі, про який зазначив прокурор, та визнати разом з цим за можливе звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1