23.05.16

Справа № 635/3566/16-к
Провадження № 1-в/635/1197/2016
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
23 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника засудженого - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році»,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з заявою про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України №1185-VII від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році» та скорочення йому невідбутої частини покарання наполовину, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році»
В обґрунтування клопотання захисник засудженого посилалася на те, що злочини, за які було засуджено ОСОБА_5 скоєні ним до набрання чинності Закону України«Про амністію у 2014 році», раніше амністія до засудженого не застосовувалась, обмежень, які б не дозволяли застосувати до засудженого Закон України«Про амністію у 2014 році» немає.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію в 2014 році» підтримала.
Засуджений ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання свого захисника ОСОБА_3 та не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві та більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 квітня 2014 року набрав законної сили Закон України №1185-VII від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону.
Перелік обставин, які взагалі унеможливлюють застосування до певної категорії осіб акту амністії, визначено ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році».
За пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 22 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджений Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.310, ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі.
02 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджений Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту частину покарання, згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року за ч.2 ст.310, ст. 395 КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Злочини, передбачені ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими.
Таким чином, ОСОБА_5 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а саме: за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року та вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02 липня 2013 року.
За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» немає, а тому у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,суд,
у х в а л и в:
Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1