Справа №336/4342/16-к
Пр. № 1-кп/336/349/2016
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002962 від 30.06.2016 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працевлаштованого підсобним робочим у ПП «Теплий будинок», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, 30.06.2016 року, приблизно о 18-00 годині, між мешканцями будинку АДРЕСА_3 , серед яких був присутній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник конфлікт з причини нетактовної поведінки останнього. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2016 року, приблизно о 18-30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на розі будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин, з причини непорозуміння у сусідських відносинах, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої скроні, від якого потерпілий упав на асфальтовану доріжку. Після цього, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, наніс ОСОБА_4 не менше шести ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя, не менше трьох ударів тильною стороною кулака правої руки в область голови зверху та не менше двох ударів в область бокової поверхні грудної клітини зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно з висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 2492 від 06.07.2016 року крововиливи з набряком м`яких тканин в області лоба зліва з переходом на ліву скроневу область, навколо лівого ока, рану на верхній повіці правого ока, крововиливи навколо правого ока, в лобно-тім`яній області, на верхній губі зліва, на лівій боковій поверхні грудної клітини в проекції 6-го ребра, садни на правому скаті носу, на слизовій оболонці лівої щоки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, зазначає, що не має претензій до нього, в тому числі майнових, просить закрити провадження у справі, оскільки кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, вони з обвинуваченим примирилися, що підтверджено письмовою заявою потерпілого від 01.08.2016 року.

Прокурор та обвинувачений під час проведення підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

На зазначених підставах кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено, майнова шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдана потерпілому не була.

Витрати на залучення експерта під час проведення судово-медичних експертиз №2492 від 06.07.2016 року, № 2693-д від 19.07.2016 року відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані не були. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002962 30.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1