Справа № 461/1740/16-к
Провадження № 1-кс/461/1363/16
17.03.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора і поліції (в порядку ст. 303 КПК України),
скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Львівської області та ГУ НП України у Львівській області внести відповідні відомості до ЄРДР в строки, передбачені КПК України, передати заяву від 22.02.2016 року та додатки до неї до НАБ України для проведення досудового розслідування.
В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що 22.02.2016 року він звернувся до прокуратури Львівської області та ГУ НП України у Львівській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Однак дані відомості до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржниці та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_4 22.02.2016 року звернувся із заявою про злочин до прокурора Львівської області, про що свідчить штамп прокуратури Львівської області (а.с.3).
Листом № 04/2/2-р-16 від 23 лютого 2016 року з прокуратури Львівської області дану заяву було скеровано керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1.
Листом керівника Львівської місцевої прокуратури №1 О. Мостиховським. від 25.02.2016 року №20/30/1-20-15, ОСОБА_4 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення розслідування за його заявою від 19.02.2016 року, оскільки відомості у його заяві не містять об`єктивних даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Фактично вказана вище заява про злочин ОСОБА_4 за своєю суттю є непогодженням з процесуальними рішеннями слідчого та не є заявою про кримінальне правопорушення, а обставини, викладені у заяві, не охоплюються поняттям злочину, визначеному у ст.11 КК України, через те відсутні підстави для реєстрації цього звернення (заяви) у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що не відповідність заяви вимогам п.4 ст.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, через відсутність конкретних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, дає законні підстави прокурору прийняти рішення, з яким не погоджується скаржник, оскільки в даному випадку воно відповідає вищенаведеним положення законодавства.
Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -,
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора і поліції (в порядку ст. 303 КПК України)- відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1