Справа №: 398/816/16-к
У Х В А Л А
"03" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого,
в с т а н о в и в :
Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та об`єднане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, так як обвинувальніі акти складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України та заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід в виді тримання під вартою, з врахуванням того, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України залишились. Клопотань не заявлялось.
Від потерпілих надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Суд, з врахуванням думки учасників судового провадження ухвалив, провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого не заперечують проти призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду та щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальні акти складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не вбачається, враховуючи пред`явлене обвинувачення та щоб запобігти його спробам перешкоджати розгляду даного кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд продовжує щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 11.08.2016 року по 10.10.2016 року.
Керуючись ст., ст. 314- 316, 331 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч., ч. 2, 3 ст.185 КК України на 13:00 год. 04 серпня 2016 року в приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати всіх учасників судового провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 11.08.2016 року по 10.10.2016 року, включно.
Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: