Справа № 206/5419/16-к
1-кс/206/334/16
УХВАЛА
21 вересня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2016 року слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001048 від 07.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2016 о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі водно-оздоровчого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу входу до даної будівлі, на велосипедній парковці, виявив залишений без нагляду спортивний велосипед марки «Santana Ardis» бузково-рожевого кольору, який належить ОСОБА_6 . У цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, за рахунок викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає та вони носять таємний характер, сів на даний велосипед та на ньому з місця скоєння злочину зник. Тим самим викрав спортивний велосипед марки «Santana Ardis» бузково-рожевого кольору, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду у розмірі 2000 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
08.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.09.2016 о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі водно-оздоровчого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу входу до даної будівлі, на велосипедній парковці, виявив залишений без нагляду гірський велосипед марки «Faltoni FOX» чорно-жовто-червоного кольору, який належить ОСОБА_6 . У цей час, у ОСОБА_5 раптово, повторно, виник злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, за рахунок викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає та вони носять таємний характер, сів на даний велосипед та на ньому з місця скоєння злочину зник. Тим самим викрав гірський велосипед марки «Faltoni FOX» чорно-жовто-червоного кольору, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду у розмірі 3000 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
19.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , 1967 р.н., з 2012 р. перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом Розлад особистості внаслідок органічного ураження головного мозку. До того ж, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 являється інвалідом 2 групи за загальним захворюванням.
Слідчий зазначає, що для повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу. Однак для проведення амбулаторної психіатричної експертизи необхідна історія хвороби громадянина ОСОБА_5 1967 р.н., яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

Просить суд, з урахуванням неможливості отримання зазначених документів без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, надати дозвіл тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , 1967 р.н., та можливість ознайомитись з нею і вилучити її для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи той факт, що історія хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим службовим особам правоохоронних органів за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , 1967 р.н., та можливість ознайомитись з нею і вилучити її для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє до 21 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1