Єдиний унікальний номер справи 185/3569/16-к
Провадження № 1-кп/185/239/16
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрового за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.01.2005 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі;
-30.07.2007 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 26.11.2010 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.І ст.187, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2015 з Дніпропетровської виправної колонії № 89 по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
25 квітня 2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.
На неоднарозові вимоги щодо доставлення обвинуваченного, було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не рахується за Павлоградським міськрайонним судом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, так як обвинуваченний скоїв особливо тяжкий злочин на території Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, та справа призначена до судового розгляду.
Потерпіла, її законний представник, не заперечують.
Обвинуваченний, та його захисник заперечували проти заявленого клопотання.
Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні вирішуються питання в тому числі і про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.
Кримінальні справи щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кількох злочинів, відповідно до ст. 334 КПК України можуть бути об`єднані в одному провадженні ухвалою того суду, на розгляді якого вони обидві перебувають. Водночас, якщо вчинено таку множинність злочинів, то згідно з ст. 32 КПК України кримінальне провадження за територіальною підсудністю здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення. На території Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , вчинив більш тяжкий злочин, а саме особливо тяжке кримінальне правопорушення передбачене п.6 ч.2 ст. 115 КК України, який рахуються за вказаним судом, та справа призначена до судового розгляду.
Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Положеннями частини 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 не розпочинався.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Суд, оцінивши обґрунтованість клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, доходить висновку про наявність достатніх підстав для направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу кримінального провадження за ч. 2 ст. 334 КПК України до іншого суду, що вже здійснює судове провадження стосовно тієї ж особи, про що згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України постановляє цю ухвалу.
Керуючись ст. 32, 34, 314 315, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1