overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0906/495/12
Провадження № 11/779/50/2014
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю : секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Апеляцію засудженого ОСОБА_8 у зміненому вигляді задовольнити.

На підставі ст. 1 пунктів в), г) Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_8 від призначеного йому за вироком Долинського районного суду від 10 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

В решті вирок суду залишити без змін.

Суду першої інстанції долю речових доказів у справі вирішити в порядку ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. ранку 06 червня 2014 року.

С У Д Д І :

_______________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/1976/13-к
Провадження № 11-кп/779/127/2014
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2014 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом в основному відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду від 14 березня 2014 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 354/66/13- к
Провадження № 11-кп/779/2/2014
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :
В судове засідання не прибула захисник ОСОБА_10 та повторно не прибув свідок ОСОБА_11 і про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які вважають, що розгляд справи при таких обставинах слід відкласти та прокурора, який одночасно заявив клопотання про примусовий привід вказаного свідка, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а до данного свідка слід застосувати примусовий привід.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 324, 327 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 10 годину 18 серпня 2014 року.

До свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до апеляційного суду на вказаний час та день.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 344/2293/13-к
Провадження № 11-кп/779/262/2014
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України за його апеляційною скаргою на вирок Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2014 року, з участю прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_12 ,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2014 року відносно нього- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 11 вересня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 339/299/14-к
Провадження № 11-кп/779/276/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 03 вересня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали належно оформлену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болехівського міського суду від 21 липня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 338/1616/14-к
Провадження № 11-сс/779/195/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

представник заявника ОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 23 жовтня 2014 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою від 20.10.2014 року про визнання протиправної бездіяльноті прокурора та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.ст.304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду від 23 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 23 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Повний тест ухвали оголосити 19 листопада 2014 року о 9.00 год. у залі № 3 апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/3841/14-к
Провадження № 11-кп/779/380/2014
Категорія ч.2 ст.310 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 14 жовтня 2014 року, -

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 404, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний тест ухвали оголосити 12 грудня 2014 року о 09.15 год. у залі № 3 апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/5/2015
Категорія ст. 181 КПК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 грудня 2014 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без змін.

Ухвала слідчого судді та ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 13 січня 2015 року.

С У Д Д І :

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/287/15-к
Провадження № 11-сс/779/31/2015
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 14 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області щодо зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення колишнім інженером-метрологом ДП Івано-Франківськстандартметрологія ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 14 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою,-

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 14 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області призначити на 10 годину 30 хвилин 03 лютого 2015 року, про що повідомити заявника ОСОБА_3 та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/969/15-к
Провадження № 11-сс/779/42/2015
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнильне, Підгаєцького району, Тернопільської області, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2015 року про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 30 хвилин 09 лютого 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 349/1751/14-к
Провадження № 11-кп/779/151/2015
Категорія ч.2 ст.309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду від 05 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 18 березня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду від 05 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду від 05 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2015 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка ОСОБА_4 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 348/2698/14-к
Провадження № 11-кп/779/208/2015
Категорія ч.1 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 24 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі прокурор, крім вимог по суті, виходячи з того, що пропустила строк на апеляційне оскарження, заявила також клопотання про поновлення строку на його оскарження, мотивуючи свою позицію тим, що оскільки вирок суду залишився без апеляційного реагування, тому просить задовольнити клопотання.

Виходячи з того, що від вирішення даного клопотання залежить і вирішення інших питань щодо прийняття апеляційної скарги та призначення її до розгляду по суті, то слід спершу вирішити вказане клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження Надвірнянського районного суду від 24 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду на 11 год. 28 квітня 2015 року.

Копію даної ухвали направити для відома прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/6428/15-к
Провадження № 11-сс/779/100/2015
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2015 року про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови про накладення арешту на майно.

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2015 року про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/7246/15-к
Провадження № 11-сс/779/113/2015
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2015 року про застосування до ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала слідчого судді та ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний мотивований текст ухвали оголосити об 11 год. 29 травня 2015 року.

С У Д Д І :

_________________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/5408/14-к
Провадження № 11-кп/779/284/2015
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/1069/15-к
Провадження № 11-кп/779/292/2015
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами клопотання Долинського виправного центру № 118 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 за його апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 17 червня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Копію даної ухвали надіслати засудженому ОСОБА_3 , а копії вказаної ухвали разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, начальнику Долинського виправного центру № 118, якого просити повідомити апеляційний суд про можливість проведення відеоконференції з установою, оскільки апелянт бажає прийняти участь у розгляді скарги, голові спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації, встановивши строк до 03 липня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/999/15-к
Провадження № 11-кп/779/407/2015
Категорія ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Надвірнянського районного суду від 29 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду від 29 липня 2015 року відносно нього без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 24 вересня 2015 року.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4