Справа № 507/728/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, українця, з початковою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого у в АДРЕСА_1 , раніше судимого Любашівським районним судом 15.12.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
встановив:
01.03.2016 року, біля 18.00 години, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел направлений на зґвалтування та насильницьке задоволення статевої пристрасті, з мотиву зневаги до загально прийнятих норм моралі, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння та емоційного збудження, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого АДРЕСА_2 .
Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 проник в приміщення житлового будинку, в якому знаходилась потерпіла ОСОБА_4 , під погрозою застосування фізичного насилля, яке виразилось в погрозі ножем та застосувавши фізичне насилля у вигляді удару в голову з правої сторони, штовхнув ОСОБА_4 , від чого та впала на підлогу, тримаючи при цьому в лівій руці ніж, чим позбавив її можливості вчинити будь-який опір, пов`язаний з небажанням вступити в статевий акт, використовуючи свою фізичну перевагу, стягнув верхній одяг і білизну, оголивши при цьому її статеві органи. Далі, подавляючи крики про допомогу, закрив своєю рукою рот ОСОБА_4 і скоїв з нею насильницький половий акт проти її волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і пояснив, що він дійсно 01.03.2016 року, біля 18.00 години, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, проник в приміщення житлового будинку, в якому знаходилась ОСОБА_4 , під погрозою застосування фізичного насилля, яке виразилось в погрозі ножем та застосувавши фізичне насилля у вигляді удару в голову з правої сторони, штовхнув ОСОБА_4 , від чого та впала на підлогу, чим позбавив її можливості вчинити будь-який опір, пов`язаний з небажанням вступити в статевий акт, використовуючи свою фізичну перевагу, стягнув верхній одяг і білизну, оголивши при цьому її статеві органи. Далі, подавляючи крики про допомогу, закрив своєю рукою рот ОСОБА_4 і скоїв з нею насильницький половий акт проти її волі.
Таким чином, показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує .
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_4 , проте, що відносно неї ОСОБА_5 вчинив насильницький половий акт, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та матеріалами справи: протоколами проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,згідно якого ОСОБА_9 розказав та показав яким чином він вчини зґвалтування потерпілої, висновками експертиз: згідно висновку судово-медичної експертизи Савранського ВСМЕ № 22 від 02.03.2016р. ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді - синець в правій тім`яній області голови, в області статевих органів будь яких тілесних ушкоджень не виявлено, які не були небезпечними для життя, в момент їх заподіяння, мають не значні, скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до «ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень»; згідно висновку судмедекспертизи №201 від 20.04. 2016 року умістимому, вилученому з статевих органів ОСОБА_5 знайдені епітеліальні клітини східні з клітинами піхвового епітелію, не виключено від потерпілої, а також: витягом з ЄРДР, протоколами огляду місця події,протоколами огляду предметів та постановами про визнання їх речовими доказами.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 152 ч.1 КК України, як - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози фізичного насильства ( погрози застосувування ножа).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , які передбачені ст.66 КК України, суд визнає дачу правдивих свідчень та щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину ним у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі згідно санкції ст. 152 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 67, ч.1 ст. 152 КК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та призначити йому покарання 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк з дня взяття під варту з 20 жовтня 2016 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 змінити на взяття під варту із зали суду.
Речові докази : одяг потерпілої та одяг обвинуваченого та кухонний ніж, що знаходяться в камері зберігання речових доказів, знищити, після вступу вироку в законну силу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1