Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/670/15-к
Провадження № 1-кс/553/195/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000254 від «5» серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року заступник начальника СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000254 від «5» серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, працівниками СДСБЕЗ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, в ході проведення оперативно розшукових заходів, відповідно до п.7 ч.7 ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність», встановлено факт зловживання службовим становищем посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
05 серпня 2014 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесенні СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000254, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки про результати проведення оперативно технічних заходів, а саме зняття інформації з мобільного телефону начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , була встановлена розмова, що мала місце 07.07.2014 року, між останнім та начальником фінансово економічного відділу Пасажирської служби ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , про передачу ОСОБА_6 ОСОБА_5 250 тисяч.

Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що вказані у розмові 250 тисяч є коштами, які були виділенні з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для оплати рахунків підприємства.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив покази надані ОСОБА_6 , щодо перерахування коштів від ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 250 тисяч, які були спрямованні на оплату рахунків ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, щодо підтвердження або спростування факту передачі від Пасажирської служби ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів, в сумі 250 тис.грн. для оплати рахунків підприємства, у зв`язку із чим виникла потреба в доступі до документів, а саме: до документів, які стали підставою для вказаного перерахування коштів (заявки, накази, протоколи нарад тощо), платіжні доручення, договори з усіма додатками, по яким було проведено оплату із перерахованих коштів, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1

Зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки містять документальне підтвердження або спростування факту порушення законодавства. Відомості, що містяться у вищезазначених документах не можливо отримати іншим способом.

Тому заступник начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для вказаного перерахування коштів (заявки, накази, протоколи нарад тощо), платіжні доручення, договори з усіма додатками, по яким було проведено оплату із перерахованих коштів, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів вищезазначених документів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність встановити осіб, які вчинили даний злочин, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для вказаного перерахування коштів (заявки, накази, протоколи нарад тощо), платіжні доручення, договори з усіма додатками, по яким було проведено оплату із перерахованих коштів, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Інформацію надати в електронному вигляді.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1