Справа № 359/3393/16-К
У Х В А Л А

18.04.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання слідчого ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000305 від 24.10.2015 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення посилаючись на те, що слідчим відділенням поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2015, під час несення служби по відпрацюванню перонного комплексу терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 "на предмет несанкціонованого доступу до вмісту багажу пасажирів, які прилітають та відлітають з ДПМА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на рейсі літаку № 897 сполученням "Київ-Кишенів" у вантажника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 виявлено 10 коробок білого кольору на яких мається напис "Apple iPhone 6 Plus 128 Gb".

Протоколом огляду місця події від 23.10.2015 зі службового автомобіля

марки МАЗ АПК 10 16-11КХ, який знаходився на стоянці №7 перону Д ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та вилучено 10 коробок білого кольору на яких мається напис "Apple iPhone 6 Plus 128 Gb".

В ході проведення першочергових заходів встановлено, що рейс № № 897 сполученням " ІНФОРМАЦІЯ_4 " обслуговували вантажники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що до організації та вчинення даного кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна, можуть бути причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оскільки останні приймали участь у розвантаженні вищевказаного рейсу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що метою отримання даних, що сприятимуть розкриттю тяжкого кримінального правопорушення та отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В. Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо, тому клопотання підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ них в інший спосіб неможливо

Дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує реальна загроза її зміни чи знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділення поліції в а/п «Бориспіль» старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення серія УКО № 085984), оперуповноваженому відділення поліції в а/п «Бориспіль» старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення серія КО № 002303) та оперуповноваженому відділення поліції в а/п «Бориспіль» старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення серія КО № 000203), тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які відображають всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв.10.10.2015 по час проведення вибірки, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :