У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2016 року у кримінальному провадженні за клопотанням останнього про застосування відносно нього Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, ?
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволено. Зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення: з 02 травня 2013 року по 22 травня 2014 року; з 11 лютого 2015 року по 28 травня 2015 року; з 07 липня 2015 року по 15 вересня 2015 року; з 09 березня 2016 року по 26 квітня 2016 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що під час розгляду справи в суді першої інстанції він звертався до суду про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, включаючи періоди вибуття і прибуття до колоній, а також періоди ознайомлення з матеріалами справи, однак суд залишив це поза увагою. Зазначає, що в періоди з 22 травня 2014 року по 07 червня 2014 року; 27 листопада 2014 року по 17 грудня 2014 року перебував у Рівненському слідчому ізоляторі; з 07 лютого 2015 року по 07 червня 2015 року перебував в Київському слідчому ізоляторі та Львівському слідчому ізоляторі, з 07 липня 2015 року по 27 вересня 2015 року, а не 15 вересня 2015 року теж перебував у Рівненському слідчому ізоляторі; з 07 грудня 2015 року по 17 січня 2016 року знову перебував у Рівненському слідчому ізоляторі, з 27 лютого 2016 року по 07 травня 2016 року знаходився в установах попереднього ув`язнення. Просить скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2016 року, справу направити на новий розгляд у суд першої інстанції для зарахування зазначених строків у строк покарання.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.
Положеннями ст. 396 КПК України передбачений перелік обов`язкових вимог, які необхідно вказати в апеляційній скарзі. Зокрема, п.4 ч.2 зазначеної статті встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися прохання особи, сформульоване відповідно до доводів апеляційної скарги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст.ст. 407, 415 КПК України, з визначених підстав.
Засуджений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі належним чином не мотивував в чому ж полягає незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, крім того, зазначаючи вимоги про призначення нового розгляду в суді першої інстанції, не обґрунтовував з яких саме підстав, передбачених ст. 415 КПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
За наведеного, вимоги апеляційної скарги є неконкретними та необгрунтованими, що тягне за собою невідповідність вимогам ст. 396 КПК України та позбавляє суд можливості розглянути її у відповідності до кримінального процесуального законодавства України.
У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, суд вважає, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,?
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2016 року у кримінальному провадженні за його клопотанням про застосування відносно нього Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без руху.
Встановити семиденний строк для усунення недоліків.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_1