У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого відділу РКП СУ ФР ДФС у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого відділу РКП СУ ФР ДФС у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивовано тим, що в період часу з 17.03.2016р. по 18.03.2016р. слідчим СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку слідчим, окрім іншого вилучено жорсткі диски 4 штуки, ноутбук чорного кольору «HP SNN2CE12503ZH», ноутбук чорного кольору «HP SNN2CEN 2013KVQ», ноутбук чорного кольору «SAMSUNG SNNNZ691CE600695N», системний блок чорного кольору №.

Як зазначає автор скарги, вказані речі належать йому на праві приватної власності, у зв`язку з чим ОСОБА_2 26.07.2016р. звернувся до слідчого СУ ФР ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 із заявою про повернення тимчасового вилученого майна. Разом з тим, як вказує ОСОБА_2 йому було відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді та протоколу обшуку досудове розслідування кримінального провадження №0000258 здійснюється ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району міста Києва.

При цьому, у скарзі жодним чином не зазначено та до неї не долучено жодних належних документів, які б підтверджували те, що на даний час досудове розслідування здійснюється саме СУ ФР ДФС у м. Києві.

До скарги долучено лише копію заяви ОСОБА_2 до слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 від 16.08.2016р., зі змісту якої також не вбачається чому саме до вказаного слідчого спрямовано таку заяву.

Змістом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26.02.2016р, та протоколу обшуку за адресою: м.Кииїв, вул.Родимцева, 4, підтверджується, що дозвіл на проведення обшуку та саме проведення обшуку здіснено слідчими СУ ФР ДПІ у Печерському районі м.Києва.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що докази перебування матеріалів кримінального провадження №0000258 саме СУ ФР ДФС у м. Києві на даний час відсутні, а наявні лише докази того, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене та те, що фактично за наявними доказами суб`єкт, бездіяльність якого оскаржуються (ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві), розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого відділу РКП СУ ФР ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: