Справа № 367/8073/15-к
УХВАЛА
19 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоІрпінського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області подано вище вказане клопотання, яке погоджено з прокурором прокуратури м.Ірпеня Київської області ОСОБА_4 , згідно з яким слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме до нотаріальної заяви ОСОБА_5 (з усіма додатками до неї), яка зареєстрована під №162 від 02.04.2013, та посвідчена нотаріусом ОСОБА_6 , та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання він обґрунтовує тим, що 16.12.2014 до прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшла заява від ОСОБА_7 щодо вчинення відносно до неї гр. ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України під час укладання договору купівлі продажу на квартирні приміщення, що розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 16.12.2014, встановлено, що 10.11.2011 гр. ОСОБА_5 будучи замовником будівництва багатоповерхових будинків, що розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 надав гр. ОСОБА_8 довіреність на право представляти його інтереси та укладати договори від його імені, яка зареєстрована під №1335 від 10.11.2011 , що посвідчена нотаріусом ОСОБА_6 . В подальшому 02.04.2013 приватним нотаріусом вказану довіреність скасовано на підставі нотаріальної заяви ОСОБА_5 зареєстрованої в реєстрі під номером № 162. Однак ОСОБА_8 розуміючи, недійсність довіреності та відсутність правових підстав представляти інтереси ОСОБА_5 , продовжувала укладати нотаріально не завірені попередні договори купівлі продажу на квартирні приміщення, якій не належать, та відповідно отримувати від громадян грошові кошти.

Згідно отриманої відповіді та згідно ЗУ «Про нотаріат» зазначена вище довіреність та заява про скасування довіреності зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити документи, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, і тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до нотаріальної заяви ОСОБА_5 (з усіма додатками до неї), яка зареєстрована під №162 від 02.04.2013, посвідчена нотаріусом ОСОБА_6 , та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення документів, які мають відношення до кримінального провадження. Вилучення даних оригіналів документів дасть змогу досудовому розслідуванню отримати речові докази у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому у разі необхідності провести судово-почеркознавчу експертизу.

Прокурору судове засідання не з`явився, надав до суду заяву із проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчийв судове засідання не з`явився, надав до суду заяву із проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання документів визначених у клопотанні дозволять органу досудового розслідування з`ясувати обставини вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме до нотаріальної заяви ОСОБА_5 (з усімадодатками до неї), яка зареєстрована під №162 від 02.04.2013, та посвідчена нотаріусом ОСОБА_6 , та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.11.2015 р.

Закінчення строку дії ухвали - 19.12.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду.
Суддя: ОСОБА_1