Справа № 425/426/16-к
Провадження № 11-сс/782/45/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 р. м. Сєвєродонецьк Луганської області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області, в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції його апеляційної скарги, в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.02.2016р., якою задоволено клопотання старшого слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_8 , погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської обл. від 11.02.2016р., якою задоволено клопотання старшого слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_8 , погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.04.2016року в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді захисником адвокатом ОСОБА_6 , діючим в інтересах ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді від 11.02.2016р., та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції.

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, апеляційному суду пояснив, що його підзахисний ОСОБА_7 також не заперечує проти розгляду апеляційної скарги дистанційно, в режимі відео конференції, прокурор просить розглянути клопотання захисника на розсуд суду.

Керуючись ст.ст.336, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про здійснювання судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги з доповненнями адвоката захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.02.2016р., дистанційно, в режимі відео конференції із СІЗО м. Старобільську.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на начальника СІЗО м. Старобільську, співробітників якої зобов`язати вручити підозрюваному ОСОБА_7 пам`ятку про його права та обов`язки та забезпечити його участь в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд перенести на 26 лютого 2016 року на 14-00 годину.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам та в СІЗО м. Старобільську для виконання.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
_____________ ______________ ________________