печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
27.09.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №2а-96/11 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-і особи ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №343/1399 від 23.04.2009 Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 для будівництва, експлуатації та обслуговування підземного багатоповерхового паркінгу з вбудованими та прибудованими приміщеннями адміністративного, торговельного та громадського призначення на АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ,тобто можливість ознайомитись з ними та можливість здійснити їх вилучення (виїмку).

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000202 від 21.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.366 КК України, за фактом посвідчення неправомірного договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :76:027:0039, між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 та Компанією з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №2а-96/11 від 22.05.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2012, визнано незаконним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №343/1399 від 23.04.2009 Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 для будівництва, експлуатації та обслуговування підземного багатоповерхового паркінгу з вбудованими та прибудованими приміщеннями адміністративного, торговельного та громадського призначення на АДРЕСА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2013у справі №757/8077/13-ц від 02.10.2013, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва 26.12.2013, визнано недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1 , укладений 01.07.2010 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 скасовано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, виданий 06.07.2010 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та скасовано державну реєстрацію за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаної земельної ділянки.

Окрім того, земельна ділянка на АДРЕСА_1 на підставі постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у м. Києві від 15.11.2013 у кримінальній справі №1592 (у подальшому кримінальному провадженні №0000031) та постанови начальника 3 відділення слідчого відділу Управління СБУ у м. Києві від 15.11.2013 у кримінальній справі №1663 (у подальшому кримінальному провадженні №0000063) була визнана речовим доказом та на неї було накладено арешт, зняття якого відбулося лише 15.01.2014.

На підставі вказаного, земельна ділянка по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :76:027:0039, є власністю територіальної громади м. Києва і підлягає поверненню ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Не зважаючи на вищевикладене, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 6101; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) 10.12.2013 вчинено нотаріальну дію посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1 між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з тим, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою (на теперішній час Кузнєцовою у зв`язку із заміжжям) ОСОБА_8 (номер свідоцтва 7523; місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) 17.12.2013 вчинено нотаріальну дію видано договір купівлі-продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1 між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 та Компанією з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2015, винесеною за заявою позивача ОСОБА_9 про забезпечення позову, Компанії з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_8 заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :76:027:0039, по оформленню проектно-дозвільної документації будівництва підземного багатоквартирного паркінгу з вбудованими та прибудованими приміщеннями адміністративного, торговельного та громадського призначення.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :76:027:0039, на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 05.08.2015, виготовленої ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 , розділено на 3 самостійні земельні ділянки, які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_12 18.08.2016, а саме:

- земельна ділянка кадастровий номер :76:027:0170, адреса: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка кадастровий номер :76:027:0171, адреса: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка кадастровий номер :76:027:0172, адреса: АДРЕСА_1 ..

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки документи, які містяться у матеріалах адміністративної справи №2а-96/11 можуть мати важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000202, а також дані документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 та прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному проваджені №0000202 від 21.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на проведення тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи №2а-96/11 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-і особи ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №343/1399 від 23.04.2009 Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 для будівництва, експлуатації та обслуговування підземного багатоповерхового паркінгу з вбудованими та прибудованими приміщеннями адміністративного, торговельного та громадського призначення на АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів в копії.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/47196/16-к

Примірник 2 наданий прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1