Справа № 344/8536/16-к
Провадження № 1-кс/344/2942/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що до Міністерства юстиції України із запитом звернулось Міністерство юстиції Республіки Молдови про видачу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіку Молдова для виконання покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком суду Ришкань мун. Кишинеу від 31.03.2014 за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч. (2) п Ь), е), і) та ст. 44 Кримінального Кодексу Республіки Молдова.

У ході розгляду запиту Генеральної прокуратури Республіки Молдова встановлено, що ОСОБА_5 не є громадянином України та не має статусу біженця.

Строки давності виконання вироку суду Ришкань мун. Кишинеу від 31.03.2014 не спливли. Кримінальна відповідальність за вчинений ОСОБА_5 злочин, за який законодавством України кваліфікується за ч.2 ст. 186 КК України і є екстрадиційним, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Міністерством юстиції України на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року розглядається отриманий запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу в Республіку Молдова ОСОБА_5 , засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.05.2009 року до 9 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 332 КК України.

При цьому на підставі ст. 19 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 592 КПК України фактичну передачу ОСОБА_5 відстрочено до відбуття ним покарання, призначеного вироком українського суду, чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав, а також його видужання.

Міру покарання призначену українським судом, ОСОБА_5 відбував в Коломийській виправній колонії №41.

15 лютого 2016 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 звільнено по відбуттю строку покарання з Коломийської виправної колонії №41 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

11 березня 2016 року ОСОБА_5 звільнений з Коломийської виправної колонії №41.

Цього ж числа в порядку ст. 208 КПК України працівниками Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в м. Коломия ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Республіки Молдова, затриманий.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.03.2016 року щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи та його фактичну передачу з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.05.2016 року продовжено щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичну передачу з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_5 та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, сторону захисту, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст.543 КПК України видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

У той же час, метою екстрадиційного арешту відповідно до ст.ст. 543, 584 КПК є виключення можливості особі уникнути його видачі.

Відповідно до вимог ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

Згідно з ч.8 ст. 584 КПК при розгляді клопотання даної категорії слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі особи, яка підлягає видачі.

За ч.6 вказаної статті Кодексу строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.584КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців, а за частиною 11 цієї статті Кодексу слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що є і на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдови є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_5 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, що зазначена особа, перебуваючи на волі, може вжити заходів щодо ухилення від компетентних органів як України, так і іноземної держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст.ст.584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) - задовольнити.

Визнати наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяця.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_5 в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором на підставі ч. 9 ст. 584 КПК України в порядку ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1