Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1294/16-к
Провадження № 1-кп/674/99/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нова Гута Новоушицького району Хмельницької області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Встановив:
ОСОБА_4 29 серпня 2016 року, близько 12 години на площадці перед адміністративним приміщенням Дунаєвецького консервного заводу по вул. Травневій,5 в смт.Дунаївці Дунаєвецького району, на грунті неприязних відносин, під час суперечки, наніс декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_3 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 29 серпня 2016 року близько 12 години між ним та потерпілою на колишній території Дунаєвецького консервного заводу в смт.Дунаївці по вул. Травневій виникла суперечка, в ході якої наніс декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_3 .

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що 29 серпня 2016 року біля 12 години вона вийшла на подвір`я будинку, на території бувшого Дунаєвецького консервного заводу в смт. Дунаївці, де розмовляла з своєю знайомою ОСОБА_6 , в цей час до неї підійшов

ОСОБА_4 і між ними виникла сварка, під час якої, останній наніс їй декілька ударів рукою в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 176 від 30.08.2016 року ( а.п. 12), згідно якого, у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній губі з права з розповсюдженням на слизову оболонку -1, в області кута рота з ліва -1; одного садна на слизовій оболонці верхньої губи з ліва, які могли утворитись від ударів тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кулак, на протязі однієї доби тому назад, від моменту проведення судово медичної експертизи і по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений з висновком експерта згідний.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями ( а.п. 21-27), з яких вбачається, що на території бувшого Дунаєвецького консервного заводу по вул. Травневій,5 в смт.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена достатньо повно та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно, оскільки умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, його особу, що раніше не судимий, характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей.

В скоєному щиро кається, засуджується вперше, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Крім того, суд звертає увагу, що злочин вчинений щодо особи похилого віку, яка є інвалідом ІІІ групи, обвинувачений потерпілій завдану шкоду не відшкодував і не намагався цього зробити, потерпіла просить призначити покарання більш суворе чим запропонував прокурор, у виді громадських робіт.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, думку потерпілої, що злочин вчинений відносно особи похилого віку та інваліда, суд приходить до висновку, що слід застосувати покарання у виді громадських робіт.

Підстав для призначення більш м`якого покарання з врахуванням особи обвинуваченого та скоєного суд не знаходить.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

Засудив :
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком сто годин.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_7