УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0002892 від 24 березня 2016 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, студента ІІІ курсу факультету міжнародної юриспруденції Університету ринкових відносин, філіалу Московського державного університету економіки, статистики та інформатики, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 23 березня 2015 року близько 21 години 45 хвилин, знаходячись біля будинку №13 по вул. Тампере в м. Києві, випадково зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, безоплатно отримав від неї, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакет всередині якого знаходився згорток з фольги, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбаний ним поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився згорток з фольги, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, до правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, пішов в напрямку місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, тобто 23 березня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Шліхтера, буд.26/2, співробітниками міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, 23 березня 2015 року в період часу з 22 години 40 хвилин до 23 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Шліхтера, 26/2 співробітниками міліції, у присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився згорток з фольги, середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0. 518 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №288 від 02.04.2015 року: надана на дослідження порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору (об.1), що вилучена у ОСОБА_4 містить психотропну речовину амфетамін.

Маса амфетаміну у поданій речовині (об.1) становить 0, 518 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, за вчинене ним правопорушення, оскільки він пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст.44 КК України.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує, що відповідно до положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"(зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) регламентовано, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.

Тож, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З п. 23 Постанови випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соцотерапія», від 01 серпня 2016 року, слідує, що ОСОБА_5 добровільно звернувся щодо лікування наркотичної залежності та пройшов лікування з 22.06.2016 року по 08.07.2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування, а не ухилявся в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи положення ст. 203 КПК України, підлягає скасуванню негайно.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені стягненню з обвинуваченого не підягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, ст.ст.44, 309 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 10002892, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 березня 2016 року (судове провадження - № 755/10114/16-к, № 1-кп/755/773/16) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.
Речовий доказ психотропну речовину амфетамін масою 0, 518 г, що знаходиться в згортку з фольги, що вилучений у ОСОБА_4 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1