Справа№1-кс/760/1503/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001312 від 05.06.2014 року,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в якій останній просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову старшого слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001312 від 05.06.2014 року, посилаючись на неповноту досудового розслідування.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою старшого слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.09.2015 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 05.06.2014 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Крім того, скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 26.09.2015 року винесена з порушенням норм матеріального та кримінально-процесуального права.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просив скасувати вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої ст.284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження №0001312 від 05.06.2014 року вбачається, що із заявою до правоохоронних органів про скоєння злочину, передбаченого ст.384 КК України звернувся ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 05.06.2014 року до ЄРДР за №0001312 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

26.09.2015 року старшим слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, старший слідчий Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.09.2015 року зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було з`ясовано, що ОСОБА_6 з початку проведення розслідування по факту вбивства ОСОБА_7 не попереджався за завідомо неправдиві покази, йому лише, як підозрюваному роз`яснялась ст.63 Конституції України. Крім того, вказали що суб`єктом даного злочину згідно КК України можуть бути лише свідки, потерпілі, експерти та перекладачі, а тому законом не передбачена відповідальність за ст.384 КК України підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, спеціаліста та ін. Окрім того, згідно вироку Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2012 року ОСОБА_8 під час допиту його в якості підозрюваного постійно змінював покази, а тому в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.

Але вказана обставина суперечить п.2 ч.1 ст.284 КПК України, на яку посилається слідчий при закритті кримінального провадження, тобто відсутність в ознак складу кримінального правопорушення.

Також із оглянутого кримінального провадження вбачається, що слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування, що само по собі свідчить про необґрунтованість винесеної постанови про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з представленими суду матеріалами, вислухавши думку представника скаржника, слідчий суддя вважає, що всі обставини по кримінальному провадженню, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, не були досліджені належним чином.

Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи захисника в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована,

Оскільки ОСОБА_4 фактично дізнався про постанову про закриття кримінального провадження лише 03.02.2016 року, вважаю, що йому слід поновити строк на оскарження такої.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 поновити строк для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001312 від 05.06.2014 року задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001312 від 05.06.2014 року.
Матеріали кримінального провадження №0001312 від 05.06.2014 року направити до слідчого відділу для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1