АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1406/15-к
Номер провадження №11-кп/791/662 /16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ст. 78 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої - ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гола Пристань Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.06.2015 року за ст. 121 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -
в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено подання інспектора Голопристанського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.06.2015 року - 5 років позбавлення волі.
Свої висновки суд мотивував тим, що засуджена ОСОБА_7 тричі не з`являлася на реєстрацію 08.09.2015 року, 12.01.2016, 12.04.2016 року без поважних причин, ігноруючи застосоване до неї інспектором КВІ попередження. За цих обставин суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_7 не виконує покладені на неї судом обов`язки, не бажає стати на шлях виправлення та направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали суду. Посилається на те, що не з`являлася на реєстрацію до КВІ, про що попереджала інспектора телефоном. Зазначає, що причини неявки документально підтверджені. Просить в задоволенні подання представника КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання відмовити та скасувати ухвалу суду від 11.05.2016 року.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не визнав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду залиши без змін, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав .
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджена вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року за ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з покладенням на неї визначених п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків.
На виконання вироку постановою від 27.07.2015 року інспектором Голопристанського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_8 визначено днем явки для реєстрації засудженої ОСОБА_7 другий вівторок кожного місяця, про що повідомлено засудженій та роз`яснено порядок відбування покарання з випробуванням (а.п. 17).
Проте 08.09.2015 року, 12.01.2016 року, 12.04.2016 року ОСОБА_7 до КВІ для реєстрації не з`явилася, доказів поважності причин неявки не надала.
За неявку до органів кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин засудженій ОСОБА_7 11.09.2015 року, 14.01.2016 року, 15.04.2016 року виносилися письмові попередження та проводилася додатково роз`яснювальна робота про можливість скасування їй звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання (а.п. 24, 43, 55).
Оцінивши наведені обставини в сукупності, суд прийняв обґрунтоване й правильне рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
Доводи апеляційної скарги засудженої про те, що вона не з`являлася на реєстрацію до КВІ через поважні причини, є необґрунтованими, оскільки документально не підтверджені. Єдиною підставою для скасування звільнення від відбування покарання є невиконання покладених на засудженого судом обов`язків.
Ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а доводи апеляційної скарги засудженої висновки суду не спростовують.
Керуючись ст.404, 407,418, 419 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.06.2015 року за ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки відносно засудженої ОСОБА_7 - без зміни.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2