Справа № 592/4189/16-к
Провадження № 1-кс/592/1733/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні, Грузія, грузина, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 06 червня 2016 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою спільно з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом вільного доступу зайшов до будинку АДРЕСА_2 , з метою незаконного особистого збагачення та вирішив скоїти крадіжку з приміщення квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, за попередньою змовою спільно з невстановленою особою ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених предметів по типу відмичок, відкрив замок вхідної металевої двері до квартири АДРЕСА_3 , після чого проник до приміщення квартири звідки таємно викрав майно, з яким з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ОСОБА_7 матеріального збитку на заявлену суму 100000грн.

У період часу з 17.50 год. до 21.10 год. 04.03.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою спільно з невстановленою досудовим слідством особою, через вікно проникли до квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 з метою незаконного особистого збагачення.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, за попередньою змовою спільно з невстановленою особою ОСОБА_5 таємно викрав з вищевказаної квартири гроші в сумі 700 доларів США, золоті ювелірні вироби, колекційні монети, предмети електроніки, взуття та одяг, з яким з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на заявлену суму 170 000 гривень.

Також в період часу з 16.00 год. 06.03.2016 року по 01.30 год. 07.03.2016 року ОСОБА_5 , діючи таємно, за попередньою змовою разом з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом віджиму дверей балкону, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки вчинив крадіжку матеріальних цінностей на заявлену суму 50000 гривень.

У період часу з 13.00 год. 07.03.2016 року до 04.30 год. 08.03.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою спільно з невстановленою особою, шляхом вільного доступу зайшов до будинку АДРЕСА_6 , з метою незаконного особистого збагачення та вирішив скоїти крадіжку з приміщення квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи єдиний злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, за попередньою змовою спільно з невстановленою особою ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених предметів по типу відмичок, відкрив замок вхідної металевої двері до квартири АДРЕСА_8 , після чого проник до приміщення квартири звідки таємно викрав золоті ювелірні прикраси, чотири шуби, ноутбук та інше майно (точний перелік встановлюється), з яким з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ОСОБА_9 матеріального збитку на заявлену суму 100000грн.

08.03.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано працівниками поліції, як особу підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

08.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0001200 від 08.02.2016 року.

10.03.2016 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

17.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0001071 від 29.02.2016 року.

17.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0001195 від 07.03.2016 року.

08.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0001159 від 05.03.2016 року.

Під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 в усному порядку повідомив, що 09 і 10 березня 2016 року в період до вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою до нього застосовувалося насильство працівниками Сумського відділу поліції. Підозрюваний пояснив, що йому наносилися побої, удари по ногах, по голові, по обличчю, спині двома працівниками Сумського відділу поліції. Наслідки таких побоїв були зафіксовані на той час його захисником ОСОБА_10 на мобільний телефон. Прізвищ працівників поліції він не пам`ятає, лише пам`ятає, що одного з них називали « ОСОБА_11 », його били на 4-му поверсі будівлі Сумського ВП на вул.Першотравнева,21. Як пояснив підозрюваний, на даний час на його тілі слідів побоїв не має у зв`язку зі спливом часу, все зафіксовано на фотокартках.

Згідно з ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засіданні особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

З врахуванням заяви підозрюваного, пояснень учасників судового розгляду вважаю необхідним доручити Слідчому відділу прокуратури Сумської області провести дослідження фактів, викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього насильства 09 і 10 березня 2016 року працівниками Сумського відділу поліції в приміщенні відділу поліції за адресою м.Суми, вул.Першотравнева,21. Усна заява зафіксована на технічному носії інформації під час судового розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст.206 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Слідчому відділу прокуратури Сумської області (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,33) провести дослідження фактів, викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього насильства 09 і 10 березня 2016 року працівниками Сумського відділу поліції в приміщенні відділу поліції за адресою м.Суми, вул.Першотравнева,21.

Для проведення перевірки надати технічний носій інформації (диск з аудіо записом судового засідання 28.04.2016 року) та копії чотирьох фотокарток з матеріалів справи №592/2457/16-к.

Суддя ОСОБА_1