печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 18 березня 2016 року № 2222-вх-16, № № 2222-вх-16 про надіслання копії постанов про закриття у кримінальних проваджень № 0008200, № 0008204, № 0000650,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 18 березня 2016 року № 2222-вх-16, № № 2222-вх-16 про надіслання копії постанов про закриття у кримінальних проваджень № 0008200, № 0008204, № 0000650.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав скаргу.

Пркоурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілий 18 березня 2016 року звернувся до .о. керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням щодо не розгляду клопотань від 18 березня 2016 року № 2222-вх-16, № № 2222-вх-16 про надіслання копії постанов про закриття у кримінальних проваджень № 0008200, № 0008204, № 0000650.

Проте, на час розгляду скарги клопотання не розглянуто.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальних проваджень № 0008200, № 0008204, № 0000650 розглянути клопотання від 18 березня 2016 року № 2222-вх-16, № № 2222-вх-16 про надіслання копії постанов про закриття у кримінальних проваджень в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 18 березня 2016 року № 2222-вх-16, № № 2222-вх-16 про надіслання копії постанов про закриття у кримінальних проваджень № 0008200, № 0008204, № 0000650 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальних проваджень № 0008200, № 0008204, № 0000650 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 березня 2016 року № 2222-вх-16, № № 2222-вх-16 про надіслання копії постанов про закриття у кримінальних проваджень в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1