Справа № 684/669/16-к
УХВАЛА
29 вересня 2016 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання його заяви про вчинений злочин, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання його заяви про вчинений ОСОБА_4 злочин від 09.08.2016 року.

В обґрунтування вимог вказує, що ним 09.08.2016 року до Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області було відправлено заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України та просив притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Однак, начальник СВ Старосинявського ВП з його заявою здійснив перевірку та листом повідомлено його про відсутність ознак кримінального правопорушення, не внісши його заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення до ЄРДР, чим порушено ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України, та зобов`язати внести дані до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про неможливість прибути на розгляд скарги, подану скаргу підтримує.

Представник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали висновку № 488 Старосинявського ВП, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 15.08.2016 року до Старосинявського ВП надійшла заява ОСОБА_3 від 09.08.2016 року, згідно якої він просив притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 385 КК України.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_3 до Старосинявського ВП, 24.06.2014 року при розслідуванні кримінального провадження за його заявою відносно гр. ОСОБА_4 , остання відмовилась від проведення очної ставки, про що слідчим було складено акт, а за відмову від очної ставки свідок притягується до кримінальної відповідальності за ст. 385 КК України.

Згідно повідомлення Старосинявського ВП від 24.08.2016 року, ОСОБА_3 повідомлено про відсутність у даному випадку ознак кримінального правопорушення.

Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України)

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

В судовому засіданні також було встановлено, що 05.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за заявою ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про те, що ОСОБА_4 не виконує рішення суду по поверненню йому заборгованості, половину з якої вона вже йому повернула.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 остання після роз`яснення ст..63 Конституції України надала показання як, свідок, у даному кримінальному провадженні, а від проведення одночасного допиту відмовилась, надавши про це письмову заяву від 24.06.2014 року, що свідчить про відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.385 КК, оскільки відмова особи від дачі показань щодо себе не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевказане, слідчий суддя дійшов до висновку, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 відсутні, тому скарга до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання його заяви про вчинений злочин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1