Провадження №1-кс/485/349/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000667 від 21 листопада 2016 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 21 листопада 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши учасників процесу, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання подане щодо майна вилученого з місця огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль марки «SUBARU FORESTER 2.0 AT» сірого кольору д/н НОМЕР_1 , який за постановою слідчого від 21 листопада 2016 року визнано речовим доказам по справі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 20 листопада 2016 до приймального відділення Снігурівської ЦРЛ було доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Виїздом на місце події встановлено, що 20 листопада 2016 року біля 18 год. 10 хв. на 35 км. автодороги Т1508 «Калинівка-Снігурівка-Березнегувате» водій автомобіля «SUBARU FORESTER 2.0 AT» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 не впорався із керуванням та допустив з`їзд в кювет з подальшим зіткненням з деревом.

21 листопада 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «SUBARU FORESTER 2.0 AT» сірого кольору д/н НОМЕР_1 згідно з технічним паспортом НОМЕР_2 зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 .

Правовою підставою для арешту майна слідчий називає необхідністю забезпечення збереження речового доказу.

Згідно з положеннями ч. 2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину, а тому є доказом злочину та у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України на нього може бути накладено арешт.

Крім того, для цілей кримінального провадження є доцільним проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз вказаного майна, що також свідчить про необхідність арешту.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно є доказом злочину та може містити слідову інформацію, що має значення для справи, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу на майно-приховування, пошкодження, передачі, відчуження, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Наслідки арешту майна для власника не є істотними та є співмірними з потребами досудового розслідування. Наслідки арешту майна для інших осіб відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20 листопадат 2016 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди:

- автомобіль марки «SUBARU FORESTER 2.0 AT» сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно з технічним паспортом НОМЕР_2 зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 , яким фактично на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення подальшого зберігання на майданчику тимчасового тримання Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000667 від 21.11.2016 року до скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК.

Слідчий суддя