Справа № 743/1092/15-к
Провадження №1-кп/743/112/16
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 14.06.2015 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 14.06.2015 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 р..

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо яких був застосований привід в дане судове засідання не буди доставлені Славутицьким ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Не з`явились в судове засідання і потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , судові повістки повернулись не врученими з поміткою "за незапитом". Також не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, потерпілий ОСОБА_13 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усні клопотання:

- про застосування до свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 примусового приводу, виконання якого доручити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області;

- про виклик потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в наступне судове засідання;

- про повторний виклик в наступне судове засідання потерпілого ОСОБА_19 , який відмовився давати показання, на підставі ст. 63 Конституції України, виключно для з`ясування достовірності проведення слідчого експерименту за його участю;

- про виклик в якості свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які приймали участь в якості понятих при проведенні слідчих експериментів за участю ІСМАГІЛОВА, КУЛЄВА та СЕМЕНЦЯ;

- про проведення відеоконференції з Славутицьким міським судом Київської області під час допиту потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_22 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ..

Обвинувачені ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , захисник ОСОБА_5 підтримали вказані клопотання, за виключенням повторного виклику потерпілого ОСОБА_19 , так як останній скористався законним правом на відмову давати показання, яке проголошене ст. 63 Конституції України та передбачене ст. 56 КПК України.

Протокольними ухвалами судом були задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 в частині повторного виклику до Ріпкинського районного суду Чернігівської області потерпілого ОСОБА_16 для дачі показань, потерпілого ОСОБА_19 для з`ясування достовірності проведення слідчого експерименту за його участю, в частині наявності підстав для повторного виклику потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_22 та виклику свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в наступне судове засідання.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що проживання в м.Славути Київської області потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_22 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з метою забезпечення оперативності судового розгляду, їх допит необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Славутицького міського суду Київської області.

Потерпілі ОСОБА_25 та ОСОБА_26 підлягають виклику в Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останніх в наступне судове засідання саме до Славутицького міського суду Київської області, з покладенням обов`язку її виконати Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Славутицького міського суду Київської області на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2016 року наступних свідків:

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , доручити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області в Київській області у суровій відповідності до ст.. 143 КПК України, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали, направивши копію ухвали на їх адресу.
Здійснити о 10 год. 30 хв. 15 листопада 2016 року в режимі відеоконференції допит з приміщення Славутицького міського суду Київської області:

- потерпілої ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- потерпілого ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- свідка ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого застосовано примусовий привід;

- свідка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого застосовано примусовий привід.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Славутицьким міським судом Київської області, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області ОСОБА_33 ..

Славутицькому міському суду Київської області - доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, викликати потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_22 , свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 для допиту, перевірити документи, які посвідчують їх особу та особи свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 (до яких застосовані примусові приводи), вручити всім особам пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити електронною поштою та поштою Славутицькому міському суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_34