Справа № 745/75/16-к
Провадження № 1-кп/745/15/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, робітника Сосницького райагролісгоспу,освіта професійно-технічна, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в тому , що 15.01.2016 близько 00:00 години, він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за приміщення кінотеатру ім. О.П. Довженка розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, смт Сосниця, вул. Лесі Українки, 46, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, шляхомздійснив постріли в кількості трьох разів з пневматичного пістолету в область обличчя ОСОБА_5 , чим завдав останньому, тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в ділянці правої очниці, травматичного відлому коронки 21 зуба, що згідно висновку експерта №17 від 22.01.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , оскільки він не бажає підтримувати обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю . Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Речовий доказ: затвор чорного кольору з написами SAS M&P 40, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000012 від 16.01.2016 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: затвор чорного кольору з написами SAS M&P 40, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1