Єдиний унікальний номер № 285/2247/16-к
Провадження № 1-кс/0285/470/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що містяться у спадковій справі № 40/2015 від 29.04.2015 р., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 06.01.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся прокурор із клопотанням про тимчасовий доступ до документів із якого слідує, що приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, не видає свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 , яка має право на спадщину згідно заповіту від 17.06.2013 у спадковій справі №40/2015 від 29.04.2015.
За вказаним фактом 06.01.2016 СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.06.2013 року складено заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , якій посвідчено нотаріусом ОСОБА_4 . 13.04.2015 спадкодавець ОСОБА_6 помер.
29.04.2015 спадкоємиця за заповітом ОСОБА_5 надала заяву про прийняття спадщини нотаріусу ОСОБА_4 .
Станом на 11.08.2016 нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину спадкоємиці за заповітом ОСОБА_5 .
Разом з тим, майном, на яке складено заповіт, зокрема житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 користується ОСОБА_7 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до спадкової справи №40/2015 від 29.04.2015, яку заведено приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження у якості письмових доказів документів, які містяться в спадковій справі №40/2015 від 29.04.2015 та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду з метою доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Клопотання містить вимогу про його розгляд за відсутності нотаріуса ОСОБА_4 .
Прокурор у судове засідання з`явився, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000029 від 06.01.2016 р.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання документів, які містяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у спадковій справі №40/2015 від 29.04.2015, яку заведено приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів.
Строк дії ухвали 15 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1