Справа № 442/4068/16-к
Провадження № 1-кп/442/258/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 24.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ріпчиці, Дрогобицького р-ну, Львівської області, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 24.04.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI-GALANT», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Шевченка с. Ріпчиці, Дрогобицького р-ну, в напрямку центру села, на відстані 200м від дорожнього знаку 5.45 ПДР України (початок населеного пункту с. Ріпчиці) всупереч вимог п.п.1.5 «згідно якого - дії або бездіяльність учасників дорожньою руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; 2.1 (підпункт а) «згідно якого, Водій транспортного засобу повинен мати при собі - посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; 2.3 (підпункту «б») «згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; 12.1 «згідно якого - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; 12.4 «згідно якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.» чинних Правил Дорожнього руху України, перевищуючи допустиму в населеному пункті швидкість, рухаючись з швидкістю 90км/год., не впорався з керуванням виїхав на праве узбіччя, після чого намагаючись втримати керування над автомобілем повернув кермом вліво внаслідок чого автомобіль «MITSUBISHI-GALANT» виїхав на проїзну частину дороги, заїхав на ліве узбіччя та кювет, де став не керованим і перекинувся.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MITSUBISHIGALANT», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №305 від 24.05.2016 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці на рівні зовнішньої третини зі зміщенням відломків; закритий компресійний перелом тіла першого поперекового хребця; рани в ділянці правої брови та в місці прикріплення часточки правої вушної мушлі; синці в ділянках обох очниць; садна на чолі з обох сторін, які виникли під час дорожньо-транспортної пригоди та по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не були небезпечними для життя, а викликали тривалий, понад три тижні, розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність та просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з їхнім примиренням, також претензій до нього ніяких немає так як шкоду їй відшкодовано повністю.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України доведена повністю.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак враховуючи той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин (кримінальне правопорушення) невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, потерпіла не має до нього жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, добровільно відшкодував завданий збиток, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин (кримінальне правопорушення) у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Судових витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1