03.08.2016
Справа № 642/4817/16
Провадження № 1кс/642/1183/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002761 від 01.08.2016 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що у Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002761, дані про які внесені 01.08.2016 року, за заявою ОСОБА_4 . Правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , 1990 р.н, відносно якого слідчий і прохає обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказане клопотання слідчого про арешт майна подано до суду в порушення вимог ст. 171 КПК України, а саме не зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, відсутні жодні оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та в прохальній частині слідчий взагалі не просить арештувати майно.

Частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно вимоги ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002761 від 01.08.2016 року про арешт майна, - повернути прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, згідно яких тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1