Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-80/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

з участю прокурора - Прокопенка Г.С.,

розглянувши подання слідчого CB JIB на ст.. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

Дніпропетровської обл., раніше не судимого, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що органами досудового слідства він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в тому, що 08.04.2008 року близько 18-30 год., перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Полтава-Південна по вул. Площа Слави в м. Полтаві, зберігав при собі полімерний пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку спеціаліста № 977 від 10.04.2009 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 33,097 гр.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого від 12.05.2009 року оголошено розшук ОСОБА_1М в зв'язку з невстановленням місця його перебування, в звязку з чим провадження справі зупинено.

18.03.2010 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 106 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті, в провадженні якої знаходиться дана кримінальна справа, повідомила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання в м. Полтаві та Полтавській області, зареєстрований в Дніпропетровській області, проте за місцем реєстрації не проживає, в звязку з викладеними обставинами перебував в розшуку. Вказане дає підстави стверджувати, що він може ухилитись від слідства та суду, в зв'язку з чим просила задовольнити подання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні інкримінованих діянь, не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застос> вання запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Такім чином, приймаючи до > ваги те. що ОСОБА_2, який є раніше не судимим та обвинувачується у вчиненні злочин) середньої тяжкості, проте не має постійного місця проживання, тимчасово мешкає за межами м. Полтави та Полтавської області, зареєстрований в Дніпропетровській області, проте за місцем реєстрації не проживає, в зв'язку з чим перебував в розшу ку , не одружений, не має постійного місця роботи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитись від слідства та суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про можливість визнати вишенаведені обставини винятковими відповідно до положень ч. 1 ст. 155 КПК України та вважає, що подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.148, 155, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ ЛВ на ст.. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті про обрання запобіжного заходу' у вигляді взяття під вартою відносно підозрюваного відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту з подальшим утримання під вартою в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавської області.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3