ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2016 року, приблизно о 21 год. 05 хв., ОСОБА_5 , в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Skoda Felicia» р/н НОМЕР_1 . При цьому, рухаючись по вул.Тупіковій зі сторони вул.Чорновола в напрямку вул.Якова Гальчевського м.Хмельницького, в порушення п.п.12.1, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого повертаючи праворуч з вул.Тупікової на вул.Якова Гальчевського здійснив контакт із бордюрним каменем та в подальшому у некерованому стані, рухаючись по вул.Якова Гальчевського в напрямку до вул. Заводської, ОСОБА_5 під час виникнення перешкоди для свого руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та в районі будівлі ТОВ «Інтерпродсервіс», що за адресою вул.Тупікова 1, виїхав на тротуар проїзної частини вул.Якова Гальчевського, де допустив наїзд на стовбур дерева.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, пасажир автомобіля « Skoda Felicia» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому зовнішньої кісточки по задньому краю правої малогомілкової кістки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог правил безпеки дорожнього руху перебувають в прямому причинному зв`язку із вказаною ДТП та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 вищевказаних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому показав, що дійсно у вказаний час та місці, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Skoda Felicia» р/н НОМЕР_1 та проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, повертаючи праворуч з вул.Тупікової на вул.Якова Гальчевського, не переконався в безпечності маневру та здійснив контакт із бордюрним каменем, внаслідок чого автомобіль втратив керованість, а ОСОБА_5 продовжуючи рух, під час виникнення перешкоди, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та в районі будівлі ТОВ «Інтерпродсервіс», що за адресою вул.Тупікова 1, виїхав на тротуар проїзної частини, де допустив наїзд на стовбур дерева. Внаслідок скоєної ним дорожньо-транспортної пригоди пасажир його автомобіля ОСОБА_4 отримала вищевказані середньої тяжкості тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаюється.
Вищевказані обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд визнає винуватість ОСОБА_5 доведеною в тому, що він за вказаних обставини порушив правила безпеки дорожнього руху передбачені п.п. 2.9 (а), 12.1, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілій ОСОБА_4 були спричинені вищезазначені середньої тяжкості тілесні ушкодження і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд згідно вимог ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 скоїв не умисний злочин невеликої тяжкості, внаслідок якого було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій.
В той же час, суд враховує, що такий злочин обвинувачений вчинив з необережності. В силу ст.89 КК України ОСОБА_5 вважається не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, враховуючи конкретні обставини справи та думку учасників процесу, зокрема потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 менш суворий вид основного покарання, з альтернативних передбачених санкцією ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу. Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння до нього слід застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта, які підтверджені документально, відповідно до положень ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4250 (чотирьох тисяч двохсот п`ятдесяти) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Процесуальні витрати в сумі 527 грн. 76 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ по справі: - автомобіль «Skoda Felicia» р/н НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою: с.Лісові Гринівці, вул. Ганджі, 2 повернути за належністю ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1