Справа № 589/2698/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/217/13 р.
УХВАЛА

07.05.2013 р.

м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Довженко М.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Довженка Михайла Сергійовича, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сергієнком Андрієм Володимировичем про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, звернувся старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Довженко М.С. Дане клопотання 07 травня 2013 року погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сергієнко Андрієм Володимировичем.

Клопотання мотивується тим, що в період часу з 14.01.2013 року по 15.01.2013 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до цеху №1 ДП "Шостка торф", що розташований за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с.Клишки, вул. 1-го Травня, звідки викрала майно, що належить вказаному підприємству, чим спричинила ДП "Шостка торф" матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 03.04.2013 року надійшов рапорт старшого о/у СКР Майорова Т.О. про те, що до крадіжки майна, а саме, кабелю, що належить ДП «Шостка торф» може бути причетний ОСОБА_3 мешканець с.Клишки Шосткинського району.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_6 дав свідчення про те, що він працює менеджером в ТОВ «Рутекс», яке займається прийомом брухту різних металів по безготівковому розрахунку. Їх пункт прийому розташований по вул. Привокзальна у м.Шостка. Так, приблизно в середині січня 2013 року до них звернувся раніше не відомий йому чоловік, який представився ОСОБА_3 із с.Клишки та попросив, щоб вони прийняли в нього мідний кабель. Даний кабель був мідний, багатожильний та без ізоляції. Оскільки їх організація здійснює операції з металобрухтом по безготівковому розрахунку, вони відмовили ОСОБА_3 в купівлі даного кабелю та попросили його залишити територію приймального пункту. Пізніше він дізнався, що даного чоловіка звуть ОСОБА_3.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_7 дав свідчення про те, що він працює охоронником в ТОВ «Рутекс», яке займається прийомом брухту різних металів по безготівковому розрахунку. Їх пункт прийому розташований по вул. Привокзальна у м.Шостка. Так приблизно в середині січня 2013 року до них звернувся раніше не відомий йому чоловік, який представився ОСОБА_3 з с.Клишки та попросив щоб вони прийняли в нього мідний кабель. Даний кабель був мідний, багатожильний та без ізоляції. Оскільки їх організація здійснює операції з металобрухтом по безготівковому розрахунку, вони відмовили ОСОБА_3 в купівлі даного кабелю та попросили його залишити територію приймального пункту.

Тому, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, може зберігатись кабель, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на доводи, викладені в клопотанні та додатково пояснив, що викрадено зварювальний мідний дріт довжиною 40 метрів.

Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі - КПК України) обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.04.2013 року за №2146292 вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_4. (а.с.17).

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2013 року вбачається, що викрадено зварювальний мідний дріт довжиною 40 метрів. (а.с.4).

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що наявні підстави вважати, що у будинку та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4, може зберігатися зварювальний мідний дріт довжиною 40 метрів, тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, вважаю доцільним дозволити проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 235, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Довженко Михайла Сергійовича, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сергієнко Андрієм Володимировичем про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення зварювального мідного дроту довжиною 40 метрів.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії ухвали до 24 травня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша