Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8215/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000183 від 08.09.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та одержання старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за попередньою змовою із поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень від громадянина ОСОБА_7 ..

09.09.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України,10.09.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Будучи допитаними в якості підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилися дати покази.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що під час вимагання в нього неправомірної вигоди ОСОБА_6 зв`язувався із ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою перевірки показів ОСОБА_7 , на думку слідчого, необхідно дослідити зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , за період часу з 00.00 год. 01 вересня 2016 року по 00.00 год. 10 вересня 2016 року.

У зв`язку із викладеним слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що для здійснення тимчасового доступу йому достатній строк - шість діб.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані ОСОБА_5 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Належність номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 підтверджено матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду мобільного телефону.

В той же час клопотання слідчого необхідно задовольнити частково в частині визначення періоду надання телекомунікаційних послуг за який необхідно надати доступ до інформації. При цьому суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції 02.09.2016 року, а самі працівники поліції були затримані 09.09.2016 року то саме за цей період часу і необхідно дати доступ до інформації про телекомунікаційні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або заступнику начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента за період з 00.00 годин 02.09.2016 року по 24.00 годину 09.09.2016 року за допомогою мобільного телефону (терміналу) з номером SIM-картки НОМЕР_1 , а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо, їх тривалість з прив`язкою до базових станцій, вказавши їх номери та адреси розташування, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи прокурору вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали по 26.09.2016 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ст. 387 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1