Справа № 0707/5586/2012
1-в/303/107/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання інспектора Мукачівського міськрайонного ВКВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у звязку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на підставі вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2013 року визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на три роки іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції..
Інспектор Мукачівського міськрайонного ВКВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у звязку із закінчення іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що засуджений під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, характеризується по місцю проживання посередньо, обов`язки, покладені судом, виконав та став на шлях виправлення.
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури заперечень щодо задоволення подання не висловив.
Представник КВІ та засуджений у судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяву про розгляд подання в їх відсутності. Підтримали подання та просили його задоволити.
Відповідно до частини першої ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Перешкод для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання судом не встановлено.
За таких обставин, подання інспектора Мукачівського міськрайонного ВКВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2013 року є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Мукачівського міськрайонного ВКВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2013 року, у звязку із закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1