Справа № 209/620/15-к
Провадження № 1-в/209/101/16
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який засуджений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 червня 2015 року на виконання до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , який був поставлений на облік в КВІ, і відносно нього була заведена особова справа № 74-2015. 10 червня 2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку покарання, попереджений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, згідно ст. 76 КК України. Також була винесена постанова щодо встановлення днів явки для реєстрації від 10 червня 2015 року, згідно якої ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтися для реєстрації до КВІ Дніпровського РВ 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця.. Будучи попередженим про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_4 11 червня 2015 року, 18 червня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 22 жовтня 2015 року, 12 листопада 2015 року, 17 грудня 2015 року, 24 грудня 2015 року 31 грудня 2015 року, 14 січня 2016 року до КВІ на реєстрацію не прибув, документів, які підтверджують поважність причини неявки не надав, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює на птахофермі мийником тари і не з`являвся до КВІ для реєстрації у встановлені дні, в зв`язку з тим, що в ці дні знаходився на роботі. Довідку з місця роботи до КВІ не надав, бо не хотів, щоб за місцем роботи знали про те, що він засуджений, та як його могли звільнити з роботи. Просить не направляти його в місця позбавлення волі, зобов`язується виконувати обов`язки, які покладені на нього вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання КВІ належить відмовити.
Вислухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , який з 02 червня 2015 року перебуває на обліку у КВІ, не з`являвся на реєстрацію до КВІ 11 червня 2015 року, 18 червня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 22 жовтня 2015 року, 12 листопада 2015 року, 17 грудня 2015 року, 24 грудня 2015 року 31 грудня 2015 року, 14 січня 2016 року, в зв`язку з тим, що в ці дні він перебував на роботі, про що вказував у своїх письмових поясненнях, наданих начальнику КВІ, хоча відповіднихдокументів не надавав.

Суд вважає, що ОСОБА_4 допустив порушення покладених на нього обов`язків з певних причин, які суд вважає поважними. Зазначені порушення покладених на нього обов`язків не є систематичними. Засуджений ОСОБА_4 не скоював адміністративних чи кримінальних правопорушень протягом іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без застосування до нього призначеного вироком суду покарання.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1