Провадження № 1-кс/537/733/2016
Справа № 537/4104/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
19.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 16.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 із заявою щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Відомості про реєстрацію повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР на адресу ОСОБА_3 не надходили.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в поновному обсязі.
Т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду, шляхом телефонограми.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
16.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, по факту шахрайства, що виразилося у вимаганні коштів в розмірі 11091 грн. 91 коп.
17.08.2016 року ОСОБА_3 звертався до начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області із письмовим клопотанням, в якому просив повідомити його про прийняте рішення по його повідомленню про вчинення злочину від 16.08.2016 року.
Проте зі слів ОСОБА_3 вбачається, що йому не було повідомлено про результати розгляду його повідомлення про вчинення злочину.
Т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень проти скарги не подав, твердження скаржника не спростував.
З наведено вбачається, що в ЄРДР не було зареєстровано повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 в порушення вимог ст.214 КПК України після отримання повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Зобов`язати т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .
Відмовити в задоволенні іншої частини скарги, оскільки такі вимоги ОСОБА_3 виходять за межі повноважень слідчого судді при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, визначених в ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 16.08.2016 року про кримінальне правопорушення.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .