СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1086/16-к
Провадження № 1-кп/306/95/16
Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А
08 листопада 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участі
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
педставника потерпілої ОСОБА_7
представника цивільних відповідачів ОСОБА_8
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженнні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 заявив клоптання у вказаному кримінальному провадженні про відмову у прийнятті та розгляді цивільного позову ОСОБА_6 при розгляді кримінальної справи, поскільки у позові заявлено регресні вимоги поза межами пред`явленого обвинувачення.
Представник потерпілої у судовому засіданні заперечила щодо заявленого клоптання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України (в редакції 2012 року) - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України (в редакції 2012 року) - цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Нормами кримінально-процесуальнього та цивільно-процесуального законодавства не передбачено відмову у прийнятті позову (зокрема суд може відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу або відмовити у відкритті провадження у справах позовного провадження).
Із змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_6 слідує, що позов поданий нею, як особою, що визнана потерпілою. Пред`явлені вимоги до ОСОБА_5 , тобто особи, якій пред`явлено обвинувачення у кримінальному провадженні, а тому підстав для повернення позову суд не знаходить.
Слід також зазначити, що регресні вимоги являються складовою частиною заявлених потерпілою вимог і питання їх вирішення врегульовано ст. 129 КПК України (в редакції 2012 року), зокрема: Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Отже, клопотання захисника ОСОБА_4 про відмову у прийнятті позову ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 350 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про відмову у прийнятті та розгляді цивільного позову ОСОБА_6 - відмовити.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1