16.11.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/976/15-к
Провадження № 1-кп/533/96/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 30.07.2016 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Кременчуцького району Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, працюючий трактористом ТОВ АФ «Добробут», учасник АТО, інвалід 2 групи, раніше судимий:
-03.08.2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 року близько 13 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у будинку, який розташований за адресою: с. Приліпка Козельщинського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків сімейного характеру, вчинив сварку з колишньою дружино потерпілою ОСОБА_4 , в результаті чого перебуваючи на подвір`ї домогосподарства вчинив бійку, а саме умисно наніс один удар милицею потерпілій в область правої руки.

Також, через декілька хвилин, перебуваючи на дорозі біля будинку, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, схопив потерпілу ОСОБА_4 ззаду за волосся та застосовуючи силу ударив голову потерпілої об землю, а потім наніс один удар рукою зжатою в кулак потерпілій у область тулуба.

Внаслідок протиправних дій обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців голови, тулуба, правої верхньої кінцівки, які утворились від ударної дії (не менше 4 х), тупих твердих предметів, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 841 від 15.08.2016 рокуза ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі обвинувачення та не заперечував фактичні обставини, які встановлені судом у мотивувальній частині вироку.

Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала покази, що дійсно між нею та обвинуваченим на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків сімейного характеру виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку. Ініціатор бійки був обвинувачений. Тілесні ушкодження наносив їй обвинувачений по різним частинам тіла.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Отже, оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, оскільки обвинувачений умисно наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Суд не приймає до уваги доводи прокурора про визнання як пом`якшуючої обставини щире каяття обвинуваченого, оскільки як встановлено в судовому засіданні обвинувачений після закінчення досудового слідства повторно ображав потерпілу нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також з метою запобігання вчинення нових злочинів і з врахуванням відсутності пом`якшуючих обставин та наявності обставин які обтяжують покарання, думки прокурора та потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому у виді максимального штрафу, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнє для перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Також, відсутні підстави для призначення обвинуваченому більш суворішого покарання у виді громадських робіт та виправних робіт, оскільки обвинувачений є інвалідом 2 групи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя