ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/224/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання керуючого ТВБВ № 10026/045 філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч.ч. 3, 4, 14 ч. 1, 187 ч. 3, 345 ч. 3, 263 ч. 1, 201 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 14 ч. 1, 187 ч. 3, 345 ч. 2 КК України, про виправлення описки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року було поновлено строк для пред"явлення виконавчого листа № 1-41/2010, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 15.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Головного управління по м. Києву та Київській області (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 27, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРУ ГУ по м. Києву та Київській області Держбанка України, МФО 322669) в рахунок відшкодування шкоди 6080 грн. 00 коп., до виконання з моменту вступу даної постанови в законну силу.
02.03.2016 року керуючий ТВБВ № 10026/045 філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Заявник в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак його неявка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин вважаю можливим розглядати клопотання у на підставі доказів, наявних в матеріалах справи

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Дарницького райсуду м. Києва від 06.09.2010 року були засуджені ОСОБА_5 за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 14 ч. 1, 187 ч. 3, 345 ч. 3, 263 ч. 1, 201 ч. 1 КК України; ОСОБА_6 за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_7 за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 14 ч. 1, 187 ч. 3, 345 ч. 2 КК України.
Крім того, з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнуто солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Головного управління по м. Києву та Київській області (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 27, р/р 35194016 в ОПЕРУ ГУ по м. Києву та Київській області Держбанка України, МФО 322669) в рахунок відшкодування шкоди 6080 грн. 00 коп.
15.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист №1-41/2010, строк пред"явлення якого було поновлено постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2015 року, однак при оформленні виконавчого листа було допущено описку в прізвищі одного із засуджених - ОСОБА_6 , а саме: у виконавчому листі зазначено прізвище " ОСОБА_8 ".
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання керуючого ТВБВ № 10026/045 філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а допущена помилка виправленню.
Керуючись ст.ст. 401, 403, 411 КПК України ( в редакції 1960 року), ст. 219 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керуючого ТВБВ № 10026/045 філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Дарницьким районним судом м. Києва 15.07.2015 року у кримінальній справі № 1-41/2010 щодо солідарного стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області, а саме: у вступній частині виконавчого листа у відомостях про боржника - прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 » ( російською мовою).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: