03.08.2016 Єдиний унікальний № 371/891/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний № 371/891/16-к
Провадження № 1- кп /371/76/16
3 серпня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України, що надійшов до суду 26 липня 2016 року, відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні свідків, список яких доданий.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлене клопотання про виклик та допит у судовому засіданні трьох свідків, які було допитані під час досудового розслідування, та експерта ОСОБА_7 .
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні трьох свідків.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку, що заявлені клопотання прокурора, потерпілого, щодо допиту у судовому засіданні свідків, підлягають задоволенню. Клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 292 ч.11, 12 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснити відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться у них, як докази.
Свідки, на допиті яких наполягають прокурор та потерпілий, допитані під час досудового розслідування.
Свідки, на допиті яких наполягає сторона захисту, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_8 під час досудового розслідування не були допитані, на їх допиті заперечує потерпілий ОСОБА_9 , а відтак повідомлені ними відомості, не можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Щодо клопотання потерпілого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні:
У відповідності до ст. 27 ч. 2 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадках, в тому числі, необхідності запобігти розголошенню відомості про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Сторони кримінального провадження вказують на ті обставини, що під час розгляду кримінального провадження можуть повідомлятися відомості про особисте та сімейне життя потерпілого та обвинуваченого, у зв`язку з чим доцільно провести розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні на чому наполягає як потерпілий так і сторона захисту.
Щодо клопотання потерпілого ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення судового засідання, на застосуванні якого заперечують прокурор, обвинувачений та захисник, суд вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Наведені потерпілим обставини, жодним чином не підтверджені, крім заяв самого потерпілого, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.
Не існує законних та обґрунтованих підстав щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді утримання під вартою, на застосуванні якого наполягає потерпілий ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_5 досудовим розслідуванням не обиралися, ОСОБА_5 від слідства та суду не ухилявся, має постійне місце роботи, проживання, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України., а відтак відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді утримання під вартою.
Щодо цивільного позову ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст. 127 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/ або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено вимогу в тому числі про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 300000 (триста тисяч) грн.
Виходячи зі змісту вимог Закону України «Про судовий збір» позивачі не звільняються від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення моральної шкоди у межах кримінального провадження . Доказів, передбачених ст. 5 зазначеного Закону, як підставу про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 15 серпня 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_10 , викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Викликати для розгляду кримінального провадження свідків згідно списку наданого прокурором, потерпілим ОСОБА_4 , та експерта ОСОБА_7 .
В задоволенні клопотання сторони захисту про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_8 відмовити.
Відмовити у задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_4 про вжиття заходів спрямованих на забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, зокрема потерпілого та свідків, а також підтримання громадського порядку під час судового розгляду кримінального провадження як в залі судового засідання, приміщенні суду та прилеглій до приміщення суду території та обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді утримання під вартою.
Запропонувати потерпілому ОСОБА_4 у строк до завершення розгляду кримінального провадження сплатити судовий збір в частині цивільного позову про відшкодування моральної шкоди у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У разі несплати судового збору цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1