Провадження №1-кп/127/937/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.11.2008 року, раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003712 від 17.05.2016 року, суд -
в с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів, 18.11.2009 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в підземному переході, що розташований поблизу залізничного вокзалу м.Вінниці, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який заховав у свою нижню білизну та в подальшому, незаконно зберігав та перевіз вказану наркотичну речовину у маршрутному таксі до зупинки «Центральний ринок» в м.Вінниці, де був затриманий працівниками міліції.

18.11.2009 року о 17 годині 50 хвилині під час огляду речей ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні службового кабінету №412 Староміського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, що по вулиці Ленінградській, 73 в м.Вінниці, присутності понятих у нижній білизні було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1580 від 07.12.2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 7,03 г. Згідно висновку спеціаліста №2443 від 19.11.2009 року маса канабісу становила 7,33 г у висушеному стані.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності у відповідності зі ст.ст. 49, 106 КК України, оскільки останній злочин скоїв у 18.11.2009 році будучи неповнолітнім та станом на день складання клопотання минуло понад 5 років, зазначивши при цьому, що ОСОБА_4 вину свою визнав та надав письмову згоду на закриття провадження з даних підстав.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав . Суду пояснив, що він знайшов паперовий згорток та залишив його для власного вживання. Просив суд закрити провадження в справі, в зв`язку із закінченням строків давності, та усвідомлює, що закриття провадження не являється реабілітуючою обставиною.
Вислухавши клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали письмового клопотання, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак вона наполягає на закритті даного кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Та ч.2 ст.106 КК України встановлено строки давності, зокрема у разі вчинення злочину середньої тяжкості п`ять років.

Як встановлено у судовому засіданні, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, яки й відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 вчинений у 2009 році, на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_4 злочину минуло понад 5 років, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 та п.2 ч.2 ст.106 КК України, що є відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. ст. 49 ч. 1. п. 3, 106 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 49, п.2 ч.2 ст.106 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003712 від 17.05.2016 року закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні №0003712:

- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який був переданий на зберігання в камеру збереження речових доказів при Староміському РВ ВМУ ГУМВС - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя :