Провадження № 1-кп/750/74/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина України, з повною
загальною середньо освітою, приватного
підприємця, одруженого, має на утриманні
малолітню дитину Єлізавету,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
23 липня 2015 року, в період часу з 06 год. 50 хв. по 09 год. 00 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , в сейфі її чоловіка ОСОБА_7 , призначеного для зберігання рушниць, працівниками міліції виявлено та вилучено предмети схожі на патрони до вогнепальної зброї в кількості 40 (сорок) одиниць, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 671 від 23.07.2015 року є боєприпасами, військовими патронами виробництва СРСР калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року, до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), які він зберігав без передбаченого законом дозволу.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 263 ч. 1 КК України не визнав та показав, що всі боєприпаси, які у нього знаходились він купував у магазинах м. Чернігова, де відсутні у вільному продажі бойові патрони. Він підтверджує, що дійсно 23.07.2015 року за місцем його мешкання з дозволу суду був проведений обшук і вилучена належна йому травматична та мисливська зброя, а також патрони до неї та мазанини. Однак, хоче зазначити, що він не бачив, як виявлені в ході обшуку боєприпаси переносили з другого поверху будинку на перший поверх та упаковували їх. Зберігав він вказану зброю та боєприпаси у себе вдома в сейфах на законних підставах, оскільки має на це відповідний дозвіл. Він не може пояснити, звідки у нього взялися ті патрони, які згідно висновку експерта визнані боєприпасами. Як волонтер, ще до проведення обшуку, він одного разу з іншими представниками самооборони Чернігівщини відвозив в зону АТО бронежилети, каски та продукти харчування. Але, перед тим, як відвозити туди бронежилети, він проводив їх тестування шляхом здійснення в них пострілу зі своєї мисливської зброї. Вже безпосередньо в зоні АТО ці бронежилети тестувалися вогнепальною зброєю.
Не дивлячись на повне заперечення своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими та дослідженими у суді доказами.
Так, допитаний у суді свідок ОСОБА_9 показав, що 23 липня 2015 року, він, на прохання працівників міліції приймав участь в якості понятого при проведенні обшуку в помешканні обвинуваченого ОСОБА_10 . Крім нього, в обшуку приймав участь і інший понятий. Обшук проводився в приватному двоповерховому будинку. Перед тим, як почати обшук, слідчий оголосив всім його учасникам, в тому числі і обвинуваченому, рішення суду про надання дозволу на проведення обшуку щодо можливого знаходження у будинку зброї та боєприпасів. В ході обшуку будинку було виявлено зброю, магазини та різні патрони, серед яких були бойові, що підходять до автомата «Калашникова». Крім того, патрони відрізнялись між собою наявністю на деяких з них червоного обідка. При цьому, обвинувачений підтвердив, що все знайдене у його будинку належить особисто йому. Також, обвинувачений пояснив, що він їздить в АТО і пристрілює бронежилети. Всі вилучені в ході обшуку речі були упаковані та опечатані. При цьому, слідчим був складений протокол, з яким всі учасники обшуку ознайомились, та підписали його. Ніяких зауважень та доповнень від учасників обшуку не надходило.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що він працює слідчим Чернігівського відділу поліції. 23 липня 2015 року за його участю, на підставі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова проводився обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 щодо можливого там знаходження зброї, вибухівки та боєприпасів. Для проведення обшуку було залучено двох понятих, оперативних співробітників та працівників спецпідрозділу. Перед початком проведення обшуку всім його учасникам, в тому числі обвинуваченому та дорослим членам його сім`ї ним була оголошена відповідна ухвала суду, і роз`яснені їм їх права та обов`язки. В ході проведення обшуку будинку було виявлено та вилучено травматичну, а також мисливську зброю, магазини та багато патронів калібру 7,62, які в присутності учасників даної слідчої дії були перераховані. За наслідками проведеного обшуку ним був складений відповідний протокол, з яким всі ознайомились та підписали його. Ніяких заяв, доповнень або зауважень від учасників обшуку не надходило. Виявлені при обшуку предмети були упаковані в пакети, опечатані та на бирках всі розписались.
Допитаний у суді свідок ОСОБА_12 показав, що він працює старшим оперуповноваженим карного розшуку національної поліції в м. Чернігові. 23 липня 2015 року, в ранковий час, він, в складі оперативно-слідчої групи, відповідно до ухвали суду приймав участь у проведенні обшуку за місцем мешкання обвинуваченого по АДРЕСА_1 щодо можливого знаходження у будинку зброї та вибухівки. Прибувши на місце, перед початком обшуку слідчий оголосив обвинуваченому та дорослим членам його сім`ї ухвалу суду про проведення даної слідчої дії. Обшук проводився в присутності двох понятих та самого обвинуваченого. В ході обшуку будинку на першому поверсі в кімнаті було виявлено травматичну зброю та документи на неї, де було зазначено прізвище обвинуваченого. Після цього, на другому поверсі будинку у ванній кімнаті було виявлено сейф. На їх прохання обвинувачений відчинив сейф своїм ключем і дістав звідти патрони калібру 7,62 та магазини. Потім, вони пройшли до спальної кімнати, де знаходився ще один сейф. На їх прохання обвинувачений своїм ключем відкрив і цей сейф, та звідти було вилучено мисливський карабін «Сайга», патрони калібру 7,62 та магазин з набоями. В присутності всіх учасників обшуку патрони перерахували і разом зі зброєю упакували та опечатали. При цьому, слідчим був складений протокол, з яким всі ознайомились та поставили в ньому свій підпис. Ніяких скарг, заяв або зауважень від учасників обшуку не надходило.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що його дружина та дружина обвинуваченого є рідними сестрами. 23 липня 2015 року, о 7 год. ранку, йому зателефонувала дружина обвинуваченого та повідомила, що до них додому приїхали працівники міліції і збираються проводити обшук в її помешканні. На початку 10 год. він приїхав до обвинуваченого додому за адресою: АДРЕСА_1 . Коли він зайшов на подвір`я вказаного будинку, то там вже знаходився його товариш ОСОБА_14 та особи у камуфляжній формі зі зброєю. З будинку до нього вийшов слідчий і повідомив, що в помешканні обвинуваченого ОСОБА_7 буде проводитися обшук на підставі ухвали суду, з якою він ознайомився. Входити до будинку їм заборонили, і він разом з ОСОБА_14 та особами у камуфляжній формі продовжили залишатися на подвір`ї. Також, на їх прохання з будинку вийшов і обвинувачений, якого супроводжував працівник міліції, тобто був з ним постійно поруч. В ході спілкування обвинувачений їм повідомив, що йому інкримінують нібито зберігання незареєстрованої зброї. Потім, обвинувачений повернувся до будинку, а вони залишилися чекати його на подвір`ї. Після проведення обшуку, працівники міліції на його думку майже примусили обвинуваченого поїхати з ними до відділку міліції, оскільки наполегливо про це просили, але при цьому його не затримували. Від дачі будь-яких пояснень обвинувачений відмовився. Оскільки в службовому автомобілі не вистачало місця, то на прохання працівників міліції обвинувачений сів за кермо свого автомобіля і поїхав разом з ними до міськвідділу міліції.
Допитаний у суді свідок ОСОБА_14 показав, що він є командиром громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і перебуває з обвинуваченим в дружніх стосунках. 23 липня 2015 року, приблизно о 7 год. 30 хв., йому зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що за місцем його мешкання працівники міліції проводять обшук. Він зробив декілька дзвінків членам його формування і поїхав до обвинуваченого додому. Прибувши до будинку обвинуваченого, він зустрів там ОСОБА_15 . Коли вони намагались зайти у двір будинку, то їм в цьому перешкодили двоє чоловіків у цивільному одязі, які представилися працівниками міліції. Трохи далі, у самому дворі вони також побачили двох чоловіків у форменому одязі зі зброєю. При цьому, працівники міліції пояснили їм, що в господарстві обвинуваченого відбуваються слідчі дії, а саме проводиться обшук у його будинку, та показали їм рішення суду. Ознайомившись з рішенням суду про проведення обшуку, вони залишилися у дворі будинку і стали чекати завершення слідчих дій. Після проведення обшуку, працівники міліції запропонували ОСОБА_7 в добровільно-примусовому порядку проїхати з ними до міськвідділу міліції, на що той погодився. Він дочекався поки всі роз`їхалися, і поїхав за ними до міліції.
Свідок ОСОБА_15 у суді показала, що 23 липня 2015 року, приблизно о 8 год. ранку, їй зателефонував командиром громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 , в лавах якого вона також перебуває, та повідомив про проведення обшуку за місцем мешкання члена їхнього формування ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_14 сказав, що їм необхідно туди поїхати, оскільки склалась неординарна ситуація. На своєму автомобілі вона відразу поїхала до місця мешкання обвинуваченого по АДРЕСА_1 . На місце вона прибула майже одночасно з ОСОБА_14 . Коли вони спробували зайти на подвір`я будинку обвинуваченого, то їх зупинили чоловіки у військовій формі зі зброєю, як пізніше їй стало відомо представники батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вони повідомили зазначеним особам у військовій формі, що прийшли до ОСОБА_7 , і ті запустили на подвір`я будинку. Після того, як вони спробували зайти до будинку, то звідти вийшов працівник міліції і не пустив їх в середину. Через деякий час до них з будинку вийшов обвинувачений та розповів, що в його помешканні відбувається обшук, і показав їм рішення суду про дозвіл на його проведення, з яким вони ознайомились. Після завершення обшуку, працівники міліції сказали обвинуваченому, що йому необхідно поїхати з ними до міськвідділу міліції. Так як там знаходився ОСОБА_14 та інші представники їх громадського формування, то вона не стала залишатися, а сіла до свого автомобіля та поїхала по своїм справам.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що обвинувачений є його батьком. 23 липня 2015 року він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Цього дня, в ранковий час його розбудила мати і сказала, що у них в дворі знаходяться якісь люди. На прохання чоловіків у форменому одязі він разом з матір`ю вийшов на подвір`я будинку, де вже перебував його батько. Також, на дворі знаходилось ще п`ять чоловіків у цивільному одязі, двоє з яких були поняті, оперативник та слідчий, який ознайомив їх з рішенням суду про проведення обшуку в їх будинку. Потім, вони всі зайшли до будинку, а один чоловік у форменому одязі зі зброєю залишився у дворі. Спочатку обшукали перший поверх їх будинку, в ході якого вилучили з сейфу пістолет та набої до нього. Після цього, обшук продовжився на другому поверсі будинку, де з сейфу також була вилучена зброя та патрони до неї. Обшук проводився в присутності понятих. В подальшому обшукали і сараї, але там нічого не було знайдено. В ході обшуку слідчим складався якийсь документ. Коли закінчився обшук, працівники міліції вмовили його батька поїхати з ними до міськвідділу міліції. Оскільки в службовому автомобілі не було вільного місця, то батько сів за кермо своєї машини і поїхав разом з працівниками міліції.
Свідок ОСОБА_8 у суді показала, що вона є дружиною обвинуваченого. 23 липня 2015 року вона разом з чоловіком та дітьми знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей день, десь на початку 7 год. ранку, коли вони ще спали, вона почула грюкіт у двері. Подивившись у вікно, вона побачила у своєму дворі військового. Також, із-за паркану якісь люди кричали «відкривай». В цей час її чоловік на першому поверсі вже відчинив двері і впустив до будинку п`ятьох чоловіків у цивільному одязі та двох чоловіків у військовій формі з автоматом. Вони представились працівниками міліції і сказали, що в них є ухвала суду на обшук і попросили всіх дорослих мешканців будинку вийти на подвір`я, де вони її всім і оголосять. Потім, вона покликала сина і їм всім оголосили рішення суду на проведення обшук їх помешкання. В ході обшуку їх будинку, в сейфі була знайдена та вилучена зброя, а також патрони до неї. Зброя та патрони належали її чоловіку, який мав на них відповідний дозвіл. Знайдені патрони спочатку перерахували, а потім упакували та опечатали. Обшук проводився в присутності понятих. При цьому, слідчим складався документ, який всі підписували. Після проведення обшуку працівники міліції сказали, що її чоловіку необхідно поїхати з ними до міліції. Потім, її чоловік сів за кермо свого автомобіля і разом з працівниками міліції поїхав до міськвідділу міліції.
Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_17 показав, що по даному кримінальному провадженню ним проводилась балістична експертиза щодо дослідження боєприпасів. В ході проведення зазначеної експертизи, у відповідності до встановленої методики, із застосуванням відповідної літератури, враховуючи маркування та конструктивні характеристики досліджених патронів в комплексі, він визначив, що 40 патронів калібру 7,62, які мають металевий сердечник, відносяться до боєприпасів, як було і зазначено у його висновках.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується і іншими наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами:
-документами витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 року, згідно якого 23.07.2015 року, в період з 06 год. 50 хв. по 09 год. 00 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , в сейфі її чоловіка ОСОБА_7 , призначеного для зберігання рушниць, працівниками міліції виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони до вогнепальної зброї в кількості 40 (сорок) одиниць, які є боєприпасами; рапортом старшого оперуповноваженого ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_18 від 23.07.2015 року, згідно якого на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: 381 патрон калібру 7,62, з яких 40 військового зразку;
-протоколом обшуку, план схемою та ілюстрованою таблицею до нього від 23.07.2015 року, згідно якого в ході обшуку помешкання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на другому поверсі в металевому сейфі виявлено та вилучено металеві предмети, схожі на боєприпаси в кількості: в коробці № 1 61 шт.; в коробці № 2 40 шт.; магазин та 30 металевих предметів, схожих на набої; металеві предмети, схожі на боєприпаси в кількості 78 шт.; 9 картонних коробок з набоями по 20 шт.; 3 пустих магазина; 9 металевих предметів, схожих на набої до пістолету;
-висновком експерта № 671 від 23.07.2015 року, згідно якого надані на дослідження патрони калібру 7,62 мм в кількості 40 шт., вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами, військовими патронами виробництва СРСР калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року, до самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС);
Аналізуючи надані та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наведеними вище доказами, які повністю узгоджуються між собою, що свідчить про їх достовірність, а свідчення обвинуваченого розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Надані стороною обвинувачення та перевірені у судовому засіданні зазначені вище докази, які були здобуті в ході досудового слідства, отримані у встановленому законом порядку з дотриманням вимог діючого кримінально-процесуального законодавства, тому суд вважає їх належними та допустимими.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились в зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, громадського формування «Самооборона Чернігівщини», громадської організації «Волонтерський центр «Єдність», «Жіночої волонтерської сотні самооборони Чернігівщини», його вік, сімейний стан та стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 5144 грн. 70 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази патрони в кількості 40 одиниць, які були вилучені в ході санкціонованого обшуку 23.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 5144 грн. 70 коп. процесуальних витрат.
Речові докази патрони в кількості 40 одиниць, які були вилучені в ході санкціонованого обшуку 23.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1