07.10.2016
Справа № 642/6309/16-к
Провадження № 1-кс/642/1697/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000480від 10.02.2016 за ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на доступ та вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 , оригіналів розписок про отримання грошових коштів ОСОБА_6 датованих 01.03.2012 та 12.05.2013 від ОСОБА_5 , в якості аліментів.
Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480від 10.02.2016 за ч.1 ст.358 КК України від 11.06.2016 року: 10.02.2016 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо підроблення, як на думку заявника, її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її підпису у розписках від 01.03.2012 року та 12.05.2013 року про отримання грошових коштів від ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що розписки про отримання грошових коштів ОСОБА_6 , знаходяться у її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , однак останній тривалий час не може їх надати органу досудового розслідування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні у ОСОБА_5 , оригіналів розписок про отримання грошових коштів ОСОБА_6 датованих 01.03.2012 та 12.05.2013.

ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор з`явився у судове засідання, підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що вказані вище розписки, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини підробки підписів ОСОБА_6 у вказаних розписках, враховуючи вірогідну необхідність проведення експертиз з використанням вказаних розписок, існує обґрунтована потреба у доступі до оригіналів документів (розписок) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи громадян.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ст.164 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клоппотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 , оригіналів розписок про отримання грошових коштів ОСОБА_6 датованих 01.03.2012 та 12.05.2013 від ОСОБА_5 , в якості аліментів.
Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1