ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/394/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 14.11.2011 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 20.06.2014 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2014 року підготовче судове засідання призначено на 23.06.2014 року о 15.00 год., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину перебуваючи на іспитовому строці, будучи не ізольованим від суспільства може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Захисник заперечив у продовженні строку тримання під вартою та заявив клопотання про скасування запобіжного заходу, оскільки пред`явлена ОСОБА_5 підозра не є обґрунтованою, а прокурором не доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Розв`язуючи клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника про скасування запобіжного заходу суд виходить із того, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину перебуваючи на іспитовому строці за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14.11.2011 року, тому є ризики, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати встановлення істини у кримінальному провадженні, і тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.177, ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Продовжити обраний у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.08.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я