У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 14 квітня 2016р., -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) на підставі його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 14 квітня 2016р.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна..

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР у слідчого судді мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до ЄРДР. Виходячи з положень ст.ст.303, 304 КПК України слідчий суддя отримавши скаргу має прийти до висновку, що скарга подана особою, яка має статус заявника.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , яка надійшла до суду, викладена на 1 аркуші, і в ній лише вказано про те, що він звернувся з повідомленням про кримінальне правопорушення до ГУ НП у м.Києві , а дії, визначені ст.ст.9, 60, 214 КПК України, виконані не були, і відтвак він просить зобов`язати негайно слідчого ГУ НП у м.Києві внести до ЄРДР відомості за його повідомленням від 14.04.2016р.

При цьому до скарги не долучено жодного документу, який би підтверджував фактичні дані про подання слідчому саме заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а не будь-якого іншого звернення. В тому числі не долучено до скарги ні копії протоколу про прийняття усної заяви про злочин, ні іншого документу про направлення заяви чи повідомлення поштою, ні копії самої заяви чи повідомлення, якими б підтверджувався сам факт викладення відомостей про вчинення певного кримінального правопорушення (час, місце, особа, суб`єктивна, об`єктивна сторона вчинення).

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги обставини про прийняття заяви про злочин уповноваженою особою не знаходять підтвердження в матеріалах скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що адвокатом ОСОБА_2 при зверненні з даною скаргою до суду не підтверджено, що він дійсно являється заявником і може у відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою. Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, доказів чого заявником не надано.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. ст.303, 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя