Номер провадження: 11-сс/785/1573/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представників зацікавленої особи - ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу голови Дальницької сільської ради Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 року про задоволення клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління розслідування кримінальних правопорушень слідчими органами прокуратур та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.10.2016 року в приміщенні Дальницької сільської ради, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Леніна, 126, -

В С Т А Н О В И В:
24.10.2016 року на адресу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління розслідування кримінальних правопорушень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження №0000237 за №3 від 14.03.2014 року, під час проведення обшуку 21.10.2016 року, в приміщенні Дальницької сільської ради, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Леніна, 126, а саме:

- акт прийму-передачі документів на 1 аркуші;

- журнал реєстрації рішень сільської ради на 48 аркушах;

- протоколи та рішення сесії №42-45 в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №33 в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №46-48 в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №34-35 (2014 р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №36-38 (2014 р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №39 (2014 р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №40-41 (2014-2015 р.р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №1-3 (2015р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №4 (2015р.) в 1 томі;

- протоколи та заяви до сесії №4 (2015р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №5 (2015 р.) в 1 томі;

- протоколи та заяви до сесії №5 в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №9 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та заяви до сесії №9 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та заяви до сесії №6-7 (2015-2016 р.р.) в 1 томі;

- протоколи та заяви до сесії №8 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №13 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №12 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №11 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №10 (2016р.) в 1 томі;

- заяви до сесії №10 (2016р.) в 1 томі;

- заяви до сесії №11 (2016р.) в 1 томі;

- заяви до сесії №12 (2016р.) в 1 томі;

- копія журналу реєстрації рішень виконкому з 01.01.2015-2016 на 21 аркуші;

- протоколи виконкому №6 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення виконкому №5 (2015р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення виконкому №5 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи заяви та рішення виконкому №3 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи заяви та рішення виконкому №4 (2016р.) в 1 томі;

- папка комунальні підприємства Дальницької сільської ради в 1 томі;

- розпорядження голови по основної діяльності за 2016 рік в 1 томі;

- особова справа юриста ОСОБА_7 в 1 томі;

- договорі оренди, твердого покриття (за 2010-2011 р.р.) в 1 томі;

- договорі оренди, твердого покриття (за 2012р.) в 1 томі;

- дислокація, аналіз виконання плану по доходам в 1томі;

- книга обліку оплаті орендній платі в 1 томі;

- ноутбук марки «АSER» №NXV7PEV01134628A7B3400, чорного кольору з зарядним;

- посадови інструкції юриста ОСОБА_7 в 1 томі;

- договорі купівлі-продажу земельних ділянок в 1 томі;

- заяви о публічної інформації (2013-2015 р.р.) в 1 томі;

- договорі оренді (2016 р.) з договорами оренді від 22.02.2016 та 17.06.2016 в 1 томі;

- договорі оренді (2015 р.) в 1 томі;

- договорі оренді (2014 р.) в 1 томі;

- план зонування території с. Грибовка в 1 томі;

- журнал протоколів зборів земельної комісії (2015-2016 р.р.) в 1 томі;

- журнал протоколів зборів земельної комісії (2013р.) в 1 томі;

- протокол №4 зборів архітектурної ради від 05.06.2013 в 1 томі;

- розпорядження Дальніцького сільського голови №46 (від 17.06.2013) в 1 томі;

- дві газети Дальніцький маяк №29 від 20.06.2013;

- детальний план території с. Санжейка в 1 томі;

- графічні матеріалі до детального плану території с. Санжейка на 9 аркушах;

- проект внесення змін до детального плану с. Санжейкі;

- графічні матеріалі до детального плану території с. Санжейка на 7 аркушах;

- папка Екземпляр диск Азимут-С;

- папка оцінка впливу на навколишнє середовище;

- лист ТОВ «Гражданпроект» з доповненнями на 11 аркушах;

- папка «берегоукріплювальні 2014» з інформаційними бюлетенями «ВДЗ» в 1 томі;

- документація для участі в торгах ТОВ «Фортеція» в 1 томі;

- додаткова інструкція юриста ОСОБА_7 ;

- папка договорі (2015р.) в 1 томі;

- папка договорі (2016р.) в 1 томі;

- справа №3 «Договорі 2015» в 1томі;

- одностадійний проект «планування схилу довжиною 300 м. с. Грибовка (том 1) в 1 томі;

- одностадійний проект «планування схилу довжиною 300 м. с Грибовка (том 2) в 1 томі;

- папка договорі (2015р.) в 1 томі;

- папка банк (2014р.) в 1 томі;

- розпорядження Дальніцького сільського голови на 39 аркушах;

- папка «організація-2015 р.» в 1томі;

- папка «організація-2016 р.» в 1томі;

- справа №2 папка «організація-2015 р.» в 1томі;

- справа №1 папка «організація-2015 р.» в 1томі;

- справа №2 «Банк 2014» в 1 томі;

- справа №4 «договорі 2015» в 1 томі»;

- папка «договорі 2014» в 1томі;

- папка «договорі 2016» в 1томі;

- папка «організація-2014 р.» в 1томі;

- справа №8 «Банк 2014» в 1 томі;

- папка «організація 2 -2014 р.» в 1томі;

- справа №4 «Банк 2014» в 1 томі;

- папка «одностадійний проект планування схилу» довжиною 300 м. с Грибовка в 1 томі;

- папка одностадійний проект «планування схилу довжиною 300 м. с Грибовка (том 2) в 1 томі;

- папка «завдання на розробку матеріалів ОВОС» в 1 томі;

- папка «інвентаризація земельних насаджень в с.Грибовка» в 1томі;

- папка «заяви об екологічних наслідках» «планування схилу довжиною 300 метрів» в 1 томі;

- папка одностадійний проект «планування схилу довжиною 300 м. с Грибовка (том 5) в 1 томі;

- папка одностадійний проект «планування схилу довжиною 300 м. с Грибовка (том 1) в 1 томі;

- лист міністерства фінансів від 17.09.2014;

- документація конкурсних торгів на предмет закупівлі «капітальне будівництво планування схилу довжиною 500 метрів на узбережжі в с.Грибівка» в 1 томі;

- документація конкурсних торгів на предмет закупівлі «капітальне будівництво планування схилу довжиною 500 метрів на узбережжі в с.Грибівка» в 1 томі;

- документація по проекту робіт на предмет «капітальне будівництво» «одностадійний проект планування схилу» довжиною 300 м. с Грибовка (том №3 2012р.), (том №5 2014), (том №1 2011), (том №3 2011, 2012, 2013, 2014) в 7 томах;

- пропозиція конкурсних торгів від ПП «Грант Будсервис» в 1томі;

- реєстр документів поданих від ПП «Грант Будсервис» в 1 томі;

- папка «Грибовка» в 1 томі.

Як вбачається з клопотання, до чергової частини Овідіопольського РВ надійшла заява ОСОБА_11 про те, що невстановлені особи на території Дальницької сільської ради в с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області самовільно, без відповідних правоустановчих документів, виконують будівельні роботи по знищенню плавнів, які знаходяться на території сільської ради, чим вчиняють порушення правил охорони водних об`єктів. Далі в клопотанні зазначається наступне:

В ході досудового розслідування встановлено, що в процесі планування будівництва схилу довжиною 500 метрів на узбережжі Чорного моря в с. Грибівка Овідіопольського району (територія Дальницької сільської ради), будівельні роботи по якому здійснює ТОВ «Фортуна», неподалік від баз відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", внаслідок визначення місцем тимчасового зберігання ґрунту, який накопичується під час будівельних робіт по берегоукріплюючим роботам, невстановлені особи засипають водний об`єкт - болотну місцевість, що призводить до їх виснаження.

Оглядом місця події установлено, що на земельній ділянці, площею близько 2 га, розташованій у АДРЕСА_1 , відбувається вирівнювання насипаного в кучі ґрунту, на незасипаній частині, покритій очеретом, де знаходиться водоймище.

Згідно з даними відділу Держземагенства в Овідіопольському районі земельна ділянка представлена землями водного фонду та землями рекреаційного призначення, за угіддями болота та відкриті землі без рослинного покриву або з незначним рослинним покривом.

Дальницькою сільською радою 25.08.2015 року надано копію декларації про початок виконання будівельних робіт на «Капітальне будівництво. Планування схилу довжиною 500 м на узбережжі АДРЕСА_2 »; розпорядження Дальницького сільського голови від 04.03.2015 № 18/2015-Р щодо створення комісії для вибору об`єкта землювання на території Дальницької сільської ради в с. Грибівка разом з протоколом; рішення сесії від 09.06.2015 № 1334-VI «Про погодження ТОВ «Фортуна» місця тимчасового зберігання ґрунту»; викопіювання з генерального плану с. Грибівка.

21.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді від 13.10.2016 року був проведений обшук в приміщенні Дальніцької сільської ради розташованої за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Леніна 126, та вилучені речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт.

Крім зазначеного вище, клопотання слідчого обґрунтоване тим, що вилучені речі, предмети та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, вказані речі і документи можуть зберігати контакти та іншу інформацію, яка стосується вчинення вищезазначеними службовими особами кримінальних правопорушень, щодо яких проводиться досудове розслідування.

27.10.2016 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на перелічені у клопотанні слідчого речі та предмети, вилучені 21.10.2016 під час проведення обшуку в приміщенні Дальницької сільської ради, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник вул. Леніна 126. Рішення слідчого судді мотивоване тим, що вилучені під час обшуку речі та документи можуть зберігати контакти та іншу інформацію, яка стосується вчинення службовими особами кримінальних правопорушень, а також мати доказове значення у кримінальному проваджені.

Не погодившись з прийнятим рішенням слідчого судді, голова Дальницької сільської ради ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену вище ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене в ухвалі майно, посилаючись на те, що рішення слідчого судді є незаконним, оскільки клопотання слідчого не підлягало задоволенню, так як подане з пропуском встановленого строку на подачу клопотання про накладення арешту. Крім того, вилучення всіх документів заблокувало роботу органу місцевого самоврядування Дальницької сільської ради на початку опалювального періоду та спричинило зростання обурення серед місцевого населення. Апелянт вказує і на те, що були вилучені документи, які не мають взагалі ніякого відношення до кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сільської ради, які підтримали апеляцію, прокурора, який заперечував проти апеляції, розглянувши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляції.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК в редакції Закону №1019-VІІІ від 18.02.2016 р. у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказана норма не передбачає поновлення зазначеного строку, а встановлює наслідки його пропуску - негайне повернення вилученого майна.

Статтею 115 ч.2 КПК України встановлено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Відповідно до протоколу обшуку від 21.10.2016 року в приміщенні Дальницької сільської ради, обшук було завершено 21.10.2016 р. от 19 год. 25 хв., а тому можливий строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту закінчувався 23 жовтня 2016 року о 19 год. 25 хв.

Проте клопотання про накладення арешту надійшло до Київського районного суду з пропуском встановленого законом строку - у невідомий час 24.10.2016 року (штамп суду на обкладинці судового провадження).

Слідчий суддя на вказане порушення закону уваги не звернув та прийняв до розгляду клопотання без наявних до того підстав.

Крім того, розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя також не дотримався вимог закону, а саме ст.ст. 170-173 КПК України.

Як видно зі змісту ухвали слідчого судді, вона не відповідає вимогам ст.173 КПК України, оскільки в ній не вказана правова підстава для накладення арешту та обґрунтування прийнятого рішення. В ухвалі зазначено тільки те, що 21.10.2016 року слідчим суддею був наданий дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Дальницької сільської ради з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які мають значення у кримінальному провадженні, такий обшук був проведений, під час якого вилучені речі та документи, які можуть зберігати контакти та іншу інформацію, яка стосується вчинення службовими особами кримінальних правопорушень, а також мати доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя не посилається на конкретні дані, які б свідчили про те, що вилучені речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та в чому полягають кримінально-карні дії посадових осіб сільської ради, оскільки із змісту клопотання вбачається, що копії документів, які мають значення для кримінальних проваджень, правоохоронний орган вже отримав в сільській раді та мав визначитися, які порушення допустили посадові особи.

Оскільки ухвала слідчого судді постановлена з порушенням вимог ст.171, явно не відповідає вимогам ст. 173, 170 КПК України, то вона підлягає скасуванню як незаконна та необґрунтована.

Відповідно до матеріалів, долучених до клопотання, в кримінальне провадження за № 0000237 за №3 25.05.2015 року за заявою ОСОБА_12 були внесені дані за ст. 356 КК України про те, що невідомі особи здійснюють незаконні будівельні роботи по укріпленню берегової лінії на території ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується згідно договору оренди ОСОБА_12 ознаки злочину не вказані.

Далі 04.08.2015 року за №4 в це ж кримінальне провадження за ознаками ст. 242 ч.1 КК України внесені дані (виявлені самим прокурором) про те, що в процесі планування схилу довжиною 500 метрів на узбережжі с. Грибівка неподалік від баз відпочинку «Панама Сіті» та «Югами» невстановлені особи засипали ґрунтом водні об`єкти, що призвело до їх виснаження.

Дані про аналогічні дії були внесені в ЄРДР за тами ж ознаками (ст. 242 ч.1 КК) ще і 05.08.2015 року.

Як видно із змісту клопотання, саме з приводу зазначених фактів проводився обшук та виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Відповідно до ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК та обґрунтування необхідності арешту майна та інші дані, в тому числі документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор, обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні на обґрунтування необхідності накладення арешту на вилучені із сільської ради всі документи за 2014 2016 роки слідчий вказує, що отримати документи, які б мали значення для встановлення обставин вчинення злочину та могли бути доказами по вказаному кримінальному провадженню, в порядку тимчасового доступу до речей і документів, не можливо, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку в с. Санжейка, в житловому будинку по вул. Чорноморська, 4, власником якого є донька Дальницького сільського голови. А далі, перелікувавши документи із 10-ти позицій, які стосуються виключно проведення земляних робіт на узбережжі в с. Грибівка по плануванню схилу на відстані 500 м, слідчий просить накласти арешт на всі речі і документи, вилучені в ході обшуку в сільській раді 21.10.2016 року, не зазначаючи правову підставу, як того вимагають положення ст.171 КПК України, не обґрунтовуючи доказове значення вилучених речей і документів для певного кримінального провадження, а тільки зазначивши, що вони мають доказове значення.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор пояснив, що до цього часу про підозру у вчиненні злочинів нікому не повідомлено, а також не надав жодного обґрунтування того, яке доказове значення для кримінального провадження мають ті речі і документи, про накладення арешту на яких зазначено в клопотанні.

Крім того, в ході апеляційного розгляду встановлено, що не відповідає дійсності факт того, що отримати документи, які б мали значення для встановлення обставин вчинення злочину та могли бути доказами по вказаному кримінальному провадженню, в порядку тимчасового доступу до речей і документів не можливо, оскільки, як пояснили представники сільської ради та підтвердив прокурор - раніше за ухвалою слідчого судді орган розслідування отримав доступ до інформації, речей і документів, які знаходяться в сільській раді та отримав належним чином завірені копії всіх необхідних документів. Сільська рада ніколи не заперечувала і проти вилучення оригіналів необхідних документів на підставі рішення слідчого судді про доступ до речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, якщо в цьому є необхідність. Проте з таким клопотанням орган розслідування не звертався до слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України обшук проводиться у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. В даному випадку, як пояснили обидві сторони, ніяких перешкод зі сторони сільської ради у виконанні попередньої ухвали про доступ до речей і документів не було, що вказує на безпідставне проведення обшуку.

Обґрунтованими є доводи апеляційної скарги і в тій частині, що діями органу розслідування по вилученню всіх документів за три роки із сільської ради фактично заблокована її робота та порушуються права громадян на отримання із сільської ради необхідної інформації, її рішень.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається (ч.3 ст.170 КПК) на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто підпадає під ознаки речового доказу.

Проте, як зазначено вище, жодних даних про те, що вилученні речі і документи відповідають цим критеріям не має. Про таку підставу не йде мова в клопотанні.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слідчого, яке надійшло до суду з порушенням встановлених строків, яке за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, так як в ньому не зазначені правові підстави накладення арешту на речі і документи і відсутнє обґрунтування заявлених вимог, а також з огляду на те, що в судовому засіданні органом обвинувачення також не було наведено обґрунтування арешту, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, а вилучене майно повернути Дальницькій сільській раді.

Дане рішення не перешкоджає органу розслідування звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Дальницькій сільській раді, з правом вилучення їх оригіналів, якщо в цьому є потреба (як зазначав прокурор для проведення експертиз) передбачено ст. 159 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 422, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляцію голови Дальницької сільської ради Одеської області ОСОБА_9 задовольнити, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 року про накладення арешту на речі, предмети та документи, вилучені під час проведення обшуку 21.10.2016 року в приміщенні Дальницької сільської ради, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Леніна, 126, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління розслідування кримінальних правопорушень слідчими органами прокуратур та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_10 про накладення арешту на речі, предмети, документи, під час проведення обшуку 21.10.2016 року в приміщенні Дальницької сільської ради, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Леніна, 126, - відмовити.

Вилучені під час обшуку 21.10.2016 року в приміщенні Дальницької сільської ради, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Леніна, 126, речі, предмети, документи, а саме:

- акт прийму-передачі документів на 1 аркуші;

- журнал реєстрації рішень сільської ради на 48 аркушах;

- протоколи та рішення сесії №42-45 в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №33 в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №46-48 в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №34-35 (2014 р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №36-38 (2014 р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №39 (2014 р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №40-41 (2014-2015 р.р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №1-3 (2015р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №4 (2015р.) в 1 томі;

- протоколи та заяви до сесії №4 (2015р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №5 (2015 р.) в 1 томі;

- протоколи та заяви до сесії №5 в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №9 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та заяви до сесії №9 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та заяви до сесії №6-7 (2015-2016 р.р.) в 1 томі;

- протоколи та заяви до сесії №8 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №13 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №12 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №11 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення сесії №10 (2016р.) в 1 томі;

- заяви до сесії №10 (2016р.) в 1 томі;

- заяви до сесії №11 (2016р.) в 1 томі;

- заяви до сесії №12 (2016р.) в 1 томі;

- копія журналу реєстрації рішень виконкому з 01.01.2015-2016 на 21 аркуші;

- протоколи виконкому №6 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення виконкому №5 (2015р.) в 1 томі;

- протоколи та рішення виконкому №5 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи заяви та рішення виконкому №3 (2016р.) в 1 томі;

- протоколи заяви та рішення виконкому №4 (2016р.) в 1 томі;

- папка комунальні підприємства Дальницької сільської ради в 1 томі;

- розпорядження голови по основної діяльності за 2016 рік в 1 томі;

- особова справа юриста ОСОБА_7 в 1 томі;

- договорі оренди, твердого покриття (за 2010-2011 р.р.) в 1 томі;

- договорі оренди, твердого покриття (за 2012р.) в 1 томі;

- дислокація, аналіз виконання плану по доходам в 1томі;

- книга обліку оплаті орендній платі в 1 томі;

- ноутбук марки «АSER» №NXV7PEV01134628A7B3400, чорного кольору з зарядним;

- посадови інструкції юриста ОСОБА_7 в 1 томі;

- договорі купівлі-продажу земельних ділянок в 1 томі;

- заяви о публічної інформації (2013-2015 р.р.) в 1 томі;

- договорі оренді (2016 р.) з договорами оренді від 22.02.2016 та 17.06.2016 в 1 томі;

- договорі оренді (2015 р.) в 1 томі;

- договорі оренді (2014 р.) в 1 томі;

- план зонування території с. Грибовка в 1 томі;

- журнал протоколів зборів земельної комісії (2015-2016 р.р.) в 1 томі;

- журнал протоколів зборів земельної комісії (2013р.) в 1 томі;

- протокол №4 зборів архітектурної ради від 05.06.2013 в 1 томі;

- розпорядження Дальніцького сільського голови №46 (від 17.06.2013) в 1 томі;

- дві газети Дальніцький маяк №29 від 20.06.2013;

- детальний план території с. Санжейка в 1 томі;

- графічні матеріалі до детального плану території с. Санжейка на 9 аркушах;

- проект внесення змін до детального плану с. Санжейкі;

- графічні матеріалі до детального плану території с. Санжейка на 7 аркушах;

- папка Екземпляр диск Азимут-С;

- папка оцінка впливу на навколишнє середовище;

- лист ТОВ «Гражданпроект» з доповненнями на 11 аркушах;

- папка «берегоукріплювальні 2014» з інформаційними бюлетенями «ВДЗ» в 1 томі;

- документація для участі в торгах ТОВ «Фортеція» в 1 томі;

- додаткова інструкція юриста ОСОБА_7 ;

- папка договорі (2015р.) в 1 томі;

- папка договорі (2016р.) в 1 томі;

- справа №3 «Договорі 2015» в 1томі;

- одностадійний проект «планування схилу довжиною 300 м. с. Грибовка (том 1) в 1 томі;

- одностадійний проект «планування схилу довжиною 300 м. с Грибовка (том 2) в 1 томі;

- папка договорі (2015р.) в 1 томі;

- папка банк (2014р.) в 1 томі;

- розпорядження Дальніцького сільського голови на 39 аркушах;

- папка «організація-2015 р.» в 1томі;

- папка «організація-2016 р.» в 1томі;

- справа №2 папка «організація-2015 р.» в 1томі;

- справа №1 папка «організація-2015 р.» в 1томі;

- справа №2 «Банк 2014» в 1 томі;

- справа №4 «договорі 2015» в 1 томі»;

- папка «договорі 2014» в 1томі;

- папка «договорі 2016» в 1томі;

- папка «організація-2014 р.» в 1томі;

- справа №8 «Банк 2014» в 1 томі;

- папка «організація 2 -2014 р.» в 1томі;

- справа №4 «Банк 2014» в 1 томі;

- папка «одностадійний проект планування схилу» довжиною 300 м. с Грибовка в 1 томі;

- папка одностадійний проект «планування схилу довжиною 300 м. с Грибовка (том 2) в 1 томі;

- папка «завдання на розробку матеріалів ОВОС» в 1 томі;

- папка «інвентаризація земельних насаджень в с.Грибовка» в 1томі;

- папка «заяви об екологічних наслідках» «планування схилу довжиною 300 метрів» в 1 томі;

- папка одностадійний проект «планування схилу довжиною 300 м. с Грибовка (том 5) в 1 томі;

- папка одностадійний проект «планування схилу довжиною 300 м. с Грибовка (том 1) в 1 томі;

- лист міністерства фінансів від 17.09.2014;

- документація конкурсних торгів на предмет закупівлі «капітальне будівництво планування схилу довжиною 500 метрів на узбережжі в с.Грибівка» в 1 томі;

- документація конкурсних торгів на предмет закупівлі «капітальне будівництво планування схилу довжиною 500 метрів на узбережжі в с.Грибівка» в 1 томі;

- документація по проекту робіт на предмет «капітальне будівництво» «одностадійний проект планування схилу» довжиною 300 м. с Грибовка (том №3 2012р.), (том №5 2014), (том №1 2011), (том №3 2011, 2012, 2013, 2014) в 7 томах;

- пропозиція конкурсних торгів від ПП «Грант Будсервис» в 1томі;

- реєстр документів поданих від ПП «Грант Будсервис» в 1 томі;

- папка «Грибовка» в 1 томі,

повернути голові Дальницької сільської ради Одеської області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4