Справа № 1910/302/2012
Провадження № 4/1910/17/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурора Шокало А.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи -

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2012 року захисник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури Лановецького району від 23 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що постанова слідчого суперечись вимогам ст. 98 КПК України, не містить підстав для порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скаргу підтримали, пояснивши суду про те, що ОСОБА_2 коштів у ОСОБА_3 не вимагав, а матеріали дослідчої перевірки є поверховими, неповними, містять суттєві протиріччя, а тому не можуть бути підставою для порушення кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні скарги відмовити вказуючи, що скарга захисника безпідставна, при порушенні кримінальної справи слідчим порушень вимог норм КПК України допущено не було.

Слідчий прокуратури Лановецького району в судовому засіданні пояснив суду про те, що приводом для порушення кримінальної справи послужила заява ОСОБА_3, яка відповідає вимогам ст.95 КПК України, про вимагання в неї хабара ОСОБА_2

Слідчий також вказує, що для порушення кримінальної справи було достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину.

Суд, вивчивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши думку прокурора Лановецького району пояснення ОСОБА_2 та захисника, пояснення слідчого прокуратури Лановецького району, з'ясував наступні обставини.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України за наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

23 лютого 2012 року слідчим прокуратури Лановецького району порушено кримінальну стосовно дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Приводом для порушення кримінальної справи послужила заява ОСОБА_3, в якій зазначено про те, що ОСОБА_2 вимагає в неї хабар у розмірі однієї тисячі гривень за непритягнення її сина до відповідальності за вчинення хуліганських дій.

Підставами для порушення кримінальної справи є матеріали перевірки, проведені ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України та прокуратурою району за фактом вимагання та отримання хабара ОСОБА_2

На підставі наведеного, вважаю, що при порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 слідчим було дотримано вимоги ст.ст.94,97,98,113 КПК України, із визначенням відповідних приводів і підстав до її порушення, статті кримінального закону, за ознаками якої порушена справа.

Таким чином, підстав для задоволення скарги на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 суд не вбачає.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Лановецького району від 23 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору Лановецького району, ОСОБА_2 та захиснику, а матеріали кримінальної справи повернути в прокуратуру Лановецького району.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя: ОСОБА_5