Справа № 215/7719/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

представника Тернівського РВ КВІ у м. Кривому Розі ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2013 та 2014 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 було засуджено вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2015 р. за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Тернівський районний відділ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі за злісне ухилення від відбування покарання, посилаючись на те, що він, будучи повідомленим під розписку про порядок та умови відбування покарання, неодноразово: 02.07.2015 р., 16.07.2015 р., 20.08.2015 р., 08.10.2015 р., 05.11.2015 р., 26.11.2015 р. не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин, не надавши оправдовуючих документів та йому було винесено п`ять застережень у виді письмового попередження за неявки на реєстрацію до КВІ.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, зазначивши аналогічні обставини.

Засуджений проти подання заперечував та пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію, так як декілька разів залишався сам вдома з малолітньою дитиною, так як дружина була відсутня, та декілька разів погано себе почував і лікувався самостійно. Тому просить це врахувати, так як він злісних порушень відбуття іспитового строку не допустив, є хворим на ВІЛ-інфекцію, туберкульоз легень.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала.

Заслухавши представника КВІ, пояснення засудженого, висновок прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Дійсно засуджений під час відбування покарання на реєстрацію не з`являвся шість разів: 02.07.2015 р., 16.07.2015 р., 20.08.2015 р., 08.10.2015 р., 05.11.2015 р., 26.11.2015 р. та не надав суду доказів на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

У даному випадку засуджений дійсно не виконав один із обов`язків покладених на нього судом, а саме періодично не з`являвся на реєстрацію до КВІ.

Але встановлені порушення обов`язків покладених судом були не систематичними. За період з липня 2015 р. по листопад 2015 р. було допущено шість неявок на реєстрацію.

Також, засуджений перебуває на диспансерному обліку у Криворізькому Центрі СНІД з діагнозом ВІЛ-інфекція, хворіє на туберкульоз легень, за місцем проживання характеризується задовільно, має двох малолітніх дітей.

Крім того, згідно ст. 164 КВК України обов`язком КВІ є індивідуальна-профілактична робота з засудженими спільно з громадськими формуваннями, та органом внутрішніх справ.

Як видно з наданих матеріалів, ця робота проводилася в недостатньому обсязі.

Тому, встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення і докази про це на думку суду є недостатніми.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У поданні Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: