Справа 688/2009/16-к
№ 1-в/688/881/16
Ухвала
Іменем України

05 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

справу за спільним клопотанням Шепетівської виправної колонії та спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,

засудженого 16 вересня 2009 року вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Шепетівськолї виправної колонії (№98) спільно зі головою спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернулися до Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким і посилаються на те, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2009 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано час з 17 квітня 2009 року по 16 вересня 2009 року. На даний час засуджений відбув необхідні для затосування ст. 82 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, працевлаштований на виробництві колонії в цеху №1 токарем, а тому він заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді громадських робіт.

Представник Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задоволити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперчувала в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Шепетівської виправної колоній № 98, вислухав думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч. 1 ст. 82 КК України є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2009 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано час з 17 квітня 2009 року по 16 вересня 2009 року. Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 квітня 2009 року по 25 листопада 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку:16 вересня 2009 року. Кінець строку: 09 вересня 2017 року.

Згідно харктеристики засуджений ОСОБА_5 в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області (№98) відбуває покарання з 12 грудня 2009 року. За період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії (№98) засуджений ОСОБА_5 до праці ставиться добре, норми виробітку виконує, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну ініціативу. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, за що 4 рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. На початковому етапі відбування покарання допустив 2 порушення режиму відбування покарання, які виражались в порушеннях куріння у невстановленому місці та намагався винести із цеху кілки циліндричні, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в программах диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Професія», «Творчість», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Освіта». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у зв`язку з чим закінчив Кліментовецьку вечірню загальноосвітню школу І-ІІ ступенів та отримав атестат про загальну середню освіту. За період відбування покарання здобув професію токаря в Шепетівському навчальному центрі (№98). Бере активну участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, є членом ради коллективу засуджених відділення СПС №7. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 3 стягнення у період відбуття покарання з квітня 2009 року по грудень 2011 року, які погашені в установленому законом порядку; має 4 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, підстава для зазначеного виду заміни покарання складається з двох обов`язкових елементів: становлення засудженого на шлях виправлення та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.

Становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент підстави характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. При цьому, висновок про становлення засудженого на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у вигляді громадських робіт, при співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт.

Згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2009 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за умисний злочини, який згідно ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.
З матеріалів особової справи встановлено, що засудженийсвою вину у вчиненні злочину визнав, на протязі всього часу відбування покарання допустив три порушення режиму відбування покарання, які виражались у курінні у невстановленому місці, намагався винести із цеху кілки циліндричні, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, має 4 заохочення, що свідчить про дотримання засудженим встановлених вимог режиму та дисципліни.

ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання, і станом на 28 квітня 2016 року невідбутий строк покарання складає 1 рік 4 місяці 12 днів.
Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому, невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у вигляді громадських робіт.

Згідно ч. 3 ст. 534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після проголошення в залі судового засідання.

З наведених підстав засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі ст. ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 377, 395, 534, 537,539 КПК України,

суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання у виді 1 року 4 місяців 04 дні позбавлення волі, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2009 року, більш м`яким покаранням у виді громадських робіт терміном на 240 ( двісті сорок) годин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: