Справа № 534/1606/16-к
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність одночасно прохаючи клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання представник установи в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.08.2015 року ОСОБА_4 було засуджено ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі.

З 30.11.2015 року засуджений відбуває призначене судом покарання у Комсомольському ВЦ № 136.

Судом встановлено, що станом на 12.09.2016 року, тобто на момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбув 09 місяців 12 днів строку покарання, що відповідно є більше ніж 1/3 строку покарання, призначеного вироком суду і є обов`язковою умовою в контексті п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, а невідбута частина строку покарання становить 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі режим тримання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення, будучи працевлаштованим, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушував.

Відповідно до наданого суду гарантійного листа ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», останній зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 на посаду робітника комбікормового цеху з виплатою заробітної плати. Вказана обставина підтверджена також повідомленням інспектора Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 (а.с.43 особової справи).

За нормами ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У таких випадках більш м`яке покарання призначається у межах строків, встановлених Загальною частиною КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/3 строку покарання призначеного судом, що є обов`язковою умовою в контексті ст.82 КК України, позитивно характеризується та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , засудженого Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.08.2015 року, заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на виправні роботи з обов`язковим працевлаштуванням з відрахуванням 15 % заробітку у дохід держави строком на 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1