Єдиний унікальний № 500/4104/16-к
Провадження № 1-кп/500/377/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та
про об`єднання кримінальних проваджень

15 вересня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001350, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 02 серпня 2016 року. Ухвалою від 04.08.2016 р. було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання або про бажання взяти у ньому участь не подавала. Проведення підготовчого судового засідання без участі вказаної потерпілої не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без її участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, що з`явилися у судове засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також про об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням також відносно ОСОБА_4 , що також знаходиться в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , при цьому не надав суду адресу проживання останнього.

Суд, заслухавши думку прокурора про клопотання обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання останнього в частині виклику ОСОБА_14 та заперечував проти задоволення клопотання про виклик ОСОБА_13 , у зв`язку з не зазначенням адреси його проживання, думки інших учасників судового провадження, які з`явилися до суду, про заявлені клопотання, які не заперечували проти їх задоволення, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а клопотання обвинуваченого частковому задоволенню, та до суду підлягають виклику особи, про виклик яких заявив прокурор, а також свідок захисту ОСОБА_15 . Що стосується клопотання обвинуваченого про виклик свідка захисту ОСОБА_13 , то в цій частині клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки останнім не надано відомостей про місце проживання цієї особи, у зв`язку з чим суд об`єктивно позбавлений можливості здійснити судовий виклик цієї особи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України (єдиний унікальний № 500/3838/16-к, провадження № 1-кп/500/357/16), відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002898.

Таким чином, враховуючи, що в обох провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, не надійшло, у зв`язку з чим застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на той же строк, на який його було застосовано слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 вересня 2016 року, на 10:30 годину.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/4104/16-к, провадження № 1-кп/500/377/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001350, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/3838/16-к, провадження № 1-кп/500/357/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002898, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/3838/16-к, провадження № 1-кп/500/357/16, номер за ЄРДР: 0002898.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків обвинувачення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , свідка захисту ОСОБА_14 , яких викликати в судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1