печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
18.03.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 28.02.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

27.02.2016 року у період часу з 19 год.20 хв. по 22 год. 10 хв., невстановлені особи в кількості трьох осіб шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де заволоділи особистим майном яке належне гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , після чого зустрівшись з останніми біля дверей які в цей час повернулись і відчинили двері, погрожуючи предметами схожими на пістолети з місця скоєння злочину зникли.

Як, зазначив слідчий ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУНП в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:13432 CID: 17662, 17663,17661), (LAC:10931 CID: 7912). (LAC:10932 CID: 4132, 7661, 7662). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:1871 CID: 532,981,43527,5672,8002,35623,35629,35622). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:27165 CID: 872,8083,8833,833,20647,10647,31775).

. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперопувноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в місті Києві на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді,яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(розташованого по АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_5 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19 год. 10 хв. по 22 год. 10 хв. 27.02.2016, через базові станції: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:13432 CID: 17662, 17663,17661), (LAC:10931 CID: 7912). (LAC:10932 CID: 4132, 7661, 7662). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:1871 CID: 532,981,43527,5672,8002,35623,35629,35622). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:27165 CID: 872,8083,8833,833,20647,10647,31775) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., BИX.,SMS„ GPRS.,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/10771/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1