У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, при секретарі Багрій А.В., за участю прокурора Савельєва Ю.В., слідчого Скорікової Т.С., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області Скорікової Т.С., погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Плавнева, 97/45, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч.1 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч.1 ст. 321 КК України, за наступних обставин.

21.06.2013р. приблизно о 12.15 годині ОСОБА_3, знаходячись біля магазину Катрін, розташованому по вул. Кишинівський у м. Білгород-Дністровський, незаконно придбав у ОСОБА_4 медичний шприц, обємом 5 мл, у якому містилося 5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опію ацетильованого, а також 2 пігулки білого кольору.

Приблизно о 12.30 годині 21.06.2013 ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опію ацетильованого, здійснив на мопеді чорного кольору перевезення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу в межах м. Білгород-Дністровський, а саме до бібліотеки Білгород-Дністровської СШ № 6, розташованої на вул. Кишинівській, 72, де на нього чекав ОСОБА_5, який проводив санкціоновану оперативну закупівлю.

ОСОБА_3, знаходячись на подвірї бібліотеки Білгород-Дністровської СШ № 6, розташованої на вул. Кишинівській, 72 у м. Білгород-Дністровський, незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц, обємом 5 мл, у якому містилася рідина бурого кольору, обємом 4 мл, а також дві пігулки білого кольору, отримавши від закупника гроші у сумі 350 гривень.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 733 від 02.07.2013 Надана на експертизу рідина, обємом 4,0 мл, яка знаходиться у полімерному шприці, яка добровільно надана ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,38г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих речовин № 1178 від 22.08.2013 Надані на експертизу два фрагменти пігулок, які добровільно видав ОСОБА_5М, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса чистої речовини димедролу 0,0487г.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою до пяти місяців, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_3 31.07.2013 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.09.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 01.08.2013р. стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави у сумі 91760 гривень.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжений 25.10.2013 слідчим суддею місцевого Приморського районного суду м. Одеси до чотирьох місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000201 продовжено 12.11.2013 заступником прокурора Одеської області Черних Д.С. до 5-х місяців (до 18.12.2013).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих речовин, протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_3, протоколом одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, показаннями свідків, іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, необхідно виконати наступне:

- прийняти рішення щодо легалізації та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів про проведення негласних слідчих (розшукуваних) дій;

- за результатами проведених негласних слідчих дій допитати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12;

- на підставі отриманих матеріалів прийняти рішення щодо повідомлення про підозру ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України;

- прийняти рішення щодо виділення з матеріалів кримінального провадження, матеріалів відносно невстановлених осіб, які незаконно збували ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, особливо небезпечні наркотичні засоби, а також сильнодіючі лікарські засоби;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в проведенні яких виникне в ході досудового розслідування кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також те, що він, знаходячись на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до чотирьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 повністю обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч.1 ст. 321 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити на два місяця.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до пяти місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2013 року в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 91 760 (девяносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_3, провадження по справі № 1-кс/522/11709/13.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану обовязки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого;

2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту закінчення строку дії ували про застосування запобіжного заходу, тобто з 30.09.2013 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 18 годині 18 листопада 2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

15.11.2013