Справа №127/9760/16-к
Провадження №1-кс/127/3664/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення (виїмки), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2016 о 09 год. 15 хвилин в зоні відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на напрямку «виїзд з України», під час прикордонно-митного контролю автомобіля марки «BMW 525D», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , а саме візуального огляду вказаного транспортного засобу інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помічено паперовий згорток, що знаходився на підлозі між передніми дверми та сидінням водія. На пропозицію дістати вказаний паперовий згорток та показати його вміст, ОСОБА_5 взяв згорток, розірвав та розсипав його вміст на дорогу біля водійських дверей автомобіля, яким кермував. Вміст паперового згортку являє собою суху подрібнену речовину рослинного походження із характерних запахом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Також встановлено, що міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який є місцем вчинення злочину, обладнаний зовнішніми камерами відео спостереження, за допомогою яких зафіксована інформація щодо факту перетину митного кордону автомобіля марки «BMW 525D», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 та його подальшого перебування в зоні діяльності вищевказаного пункту пропуску.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказана вищевказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), проте вказана інформація зберігається на сервері, розташованому в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) та може бути отримана органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також має значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на яких зафіксована інформація з камер відео спостереження міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо факту перебування 05.05.2016 на території вищевказаного пункту пропуску автомобіля марки «BMW 525D», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: