26.04.2016
Справа № 642/743/16-к
Провадження № 1-кс/642/605/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратура №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратура №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати прокурору групи прокурорів Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі постанови про визначення підслідності прокуратури міста Харкова від 08.12.2015 перебувають матеріали кримінального провадженні №0000092 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за фактом ймовірного заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовим становищем, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та окремих структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою групою осіб, відомості за яким внесені за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню в порядку ст. 36 КПК України здійснюється Ленінським відділом Харківської місцевої прокуратури №1 у складі групи прокурорів.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.07.2011 по 01.10.2015 року, внаслідок чого державі в особі державного підприємства спричинено збитки у великих розмірах.

Згідно оперативної інформації представленої посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовуючи своє службове становище, з метою незаконного сприяння підприємницькій діяльності своєї дружини, ОСОБА_5 , яка є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою господарську діяльність з виробництва дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надає незаконні розпорядження щодо списання деревини, в тому числі за заниженими цінами через посередників, контрагентам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані факти знайшли свого підтвердження в ході проведення досудового розслідування, так згідно декларації до якої отримано тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, розмір внесків ОСОБА_4 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 останній є засновником до статутного капіталу товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 75375,00 грн.

В той же час, в ході проведених обшуків за місцем провадження господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та місцем мешкання директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вишукано ряд документів, що свідчать про наявність фінансово-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, від рентабельності та прибутковості тих чи інших угод укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залежить розмір доходів отриманих ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , яка також є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином , в ході досудового розслідування, в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що цивільно-правові угоди, укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення інтересів державного підприємства.

У зв`язку з викладеним, прокурор посилається на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів шляхом вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник реєстраційної служби в судове засідання не з`явився. Про слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває та може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; запитувані документи можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані які б свідчили про факти та обставини вчинення правопорушення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1