Провадження № 1-кс/537/1134/2014
Справа № 537/6711/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів станції Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал обліку проведення дизенфекційних робіт з профілактичною метою, журнал обліку посадкових бригад станції Кременчук, журнал диспетчерських розпоряджень (ДУ-58), журнал руху поїздів і локомотивів по станції (ДУ-2,3).
На обґрунтування вищевказаного клопотання зазначив, 14.03.2014 року до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшов матеріал поштою з СБ України в Полтавській області. Вих. № 66/8/21-2686 від 14.03.2014 року вх. № 445 від 14.03.2014 року, про те що службові особи ст. Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виконання наказу ПЗ № 62/Н від 20.02.2008 року повинні щоквартально проводити перевірку стану під`їзних колій підприємств, по залізничній станції примикання ОСОБА_4 , але в січні місяці 2014 року квартальна перевірка фактично не була проведена, службовими особами ст. Кременчук, а саме головами комісії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були складені та підписані відповідні акти, в яких містяться завідомо неправдиві відомості, щодо огляду під`їзних колій, а також є факти підроблення підписів інших членів комісії, даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Допитавши представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в актах перевірки виступали спеціалістами, стало зрозуміло, що деякі акти перевірки, а саме акти щодо перевірки під`їзної колії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були складені не у відповідності з вказаними недоліками спеціаліста шляхового майстра, де спеціаліст вказавши на недолік по колії голові комісії, через який потрібно було б закрити під`їзну колію, голова комісії представник ст. Кременчук ОСОБА_5 не вніс зауваження спеціаліста в акт комісійного огляду під`їзних колій. Також бригадир колії ОСОБА_8 повідомив, що в акті огляду під`їзних колій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стоїть не його індивідуальний підпис навпроти прізвища та з даним складеним актом він взагалі не був ознайомлений.
Було встановлено, що всі акти складалися в технічному відділі ст. Кременчук, де потім представники підприємств отримували свої копії. На деяких підприємствах, а саме ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». До того ж представник підприємства не був запрошений для проведення огляду, та чи взагалі проводилася фактично перевірка під`їзних колій невідомо, на основі чого був складений акт також невідомо.
В актах огляду, де головами комісії вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично не перевіряли під`їзні колії, а внесені так як їм за графіком необхідно перевіряти стан під`їзних колій підприємств закріплених за ними, про що в протоколі допиту повідомив шляховий майстер, вказавши, що з вищевказаними заступниками начальника станції ОСОБА_4 він участі в перевірці не брав, в актах розписувався не перечитуючи їх та не звертаючи уваги хто в актах був зазначений в якості голови комісії, а отже і відомості внесені в акт не відповідають дійсності.
В деяких актах огляду під`їзних колій підприємств, а саме: ТОВ СП «Нібулон», ПП « ОСОБА_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був внесений як член комісії старший оглядач вагонів по збереженню ОСОБА_10 , але фактично він не брав участі в огляді в складі комісії, та взагалі не був запрошений на момент огляду і чи взагалі проводився огляд йому невідомо. Прийшовши в технічний відділ ст. Кременчук йому повідомили, що комісійні перевірки вже були проведені та йому лише залишалося поставити свої підписи в актах огляду під`їзних колій, чи відповідають вказані недоліки в акті в дійсності йому невідомо.
В Київському НДІСЕ заведено експертне провадження № 11978/11979/14-34/11980/14-33 від 04.09.2014р.
Від судових експертів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надійшло клопотання, яким доручено виконання судово-технічної експертизи документів №11978/11979/14-34/11980/14-33. з проханням надати порівняльні зразки документів оригінали датованих документів, в яких у період січень березень 2014 року, рукописно виконано записи пастами кулькової ручки чорного та різних відтінків синьо фіолетового кольору у кількості не менше як 25 30 зразків з різними датами складання за кожен місяць для кожного виду пасти.
11.11.2014 року вих. № 2257 надійшов лист зі ст. Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому повідомляють, що отримання вищевказаних документів можливе лише через у відповідності до 160-166 КПК України , а саме тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідь на запит від 20.11.2014 року вих. № 7/9/7711 вх. № 2460 від 04.12.2014 року від ст. Кременчук було отримано довідку із вказанням документів які можуть бути використані як порівняльні зразки для проведення експертизи, а саме: журнал обліку проведення дизенфекційних робіт з профілактичною метою, журнал обліку посадкових бригад станції Кременчук, журнал диспетчерських розпоряджень (ДУ-58), журнал руху поїздів і локомотивів по станції (ДУ-2,3).
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність витребувати у ст. Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порівняльні зразки документів оригінали датованих документів, в яких у період січень березень 2014 року, рукописно виконано записи пастами кулькової ручки чорного та різних відтінків синьо фіолетового кольору у кількості не менше як 25 30 зразків з різними датами складання за кожен місяць для кожного виду пасти, а саме журнал обліку проведення дизенфекційних робіт з профілактичною метою, журнал обліку посадкових бригад станції Кременчук, журнал диспетчерських розпоряджень (ДУ-58), журнал руху поїздів і локомотивів по станції (ДУ-2,3).
Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність витребувати у ст. Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали вищевказаних документів . З урахуванням викладеного, просив клопотання задовольнити.
В судовому засідання слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Ст. Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направив , про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого ,дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, Лінійним відділом на станції Кременчук УМВС України на південній залізниці проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 15.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 14.03.2014 року 16 год. 40 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшов матеріал поштою з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 66/8/21-2686 від 14.03.2014 року вх. № 445 від 14.03.2014 року про те, що службові особи ст. Кременчук, на виконання наказу ПЗ № 62/н від 20.02.2008 року повинні щоквартально проводити перевірки стану під`їзних колій підприємств по залізничній станції примикання ОСОБА_4 , але в січні місяці 2014 року квартальна перевірка фактично не була проведена, службовими особами ст. Кременчук були складені та підписані відповідні акти, в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо огляду під`їзних колій, а також підроблені підписи інших членів комісії. ЄО 96.
Під час досудового розслідування встановлено, що деякі акти були складені не у відповідності до норм діючого законодавства , а також вбачається підробки підписів членів комісії. Постановою першого заступника начальника ЛВ начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 на Південній залізниці ОСОБА_15 була призначена почеркознавча експертиза, яка була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_9 Посільським ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було направлено першому заступнику начальника ЛВ начальнику СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_15 клопотання про надання додаткових матеріалів по кримінальному провадженню № 0000084, а саме: порівняльні зразки документів оригінали датованих документів, в яких у період січень-березень 2014 року рукописно виконано записи пастами кулькової ручки чорного та різних відтінків синьо-фіолетового кольору ( такими ж за кольором та відтінком), як і у підписаних досліджуваних актів огляду технічного стану під`їзних колій) у кількості не менш 25-30 зразків з різними датами складання за колдун місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.
05.11.2014 року на ім.»я начальника ст. Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 був направлений запит з проханням надати порівняльні зразки документів оригіналів датованих документів, у яких у період січень-березень 2014 року рукописно виконано записи пастами кулькової ручки чорного та різних відтінків синьо-фіолетового кольору у кількості не менше як 25-30 зразків з різними датами складання за кожен місяць для кожного виду пасти.
Листом від 11.11.2014 року за підписом начальника станції Кременчук ОСОБА_18 було відмовлено у надані вищезазначених порівняльних зразків з посиланням на ст.ст. 160-166 КПК України, а саме, що підставою для надання відповідних документів є виключно ухвала слідчого судді, суду, яка дозволяє тимчасовий доступ до речей і документів.
20.11.2014 року на ім.»я начальника ст. Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 був направлений запит з проханням надати інформацію із списком документів, в яких у період січень-березень 2014 року рукописно виконано записи пастами кулькової ручки чорного та різних відтінків синьо-фіолетового кольору у кількості не менш як 25-30 зразків з різними датами складання за кожен місяць для кожного виду пасти ( журнали, акти та ін.).
Листом від 04.12.2014 року за підписом начальника станції Кременчук ОСОБА_18 слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук ІНФОРМАЦІЯ_8 на Південній залізниці ОСОБА_3 було повідомлено, що у період січень-березень 2014 року рукописно кульковими ручками записи здійснюються в журналі обліку проведення дезинфікаційних робіт з профілактичною метою; журналі обліку посадкових бригад станції Кременчук; журналі диспетчерських розпоряджень (ДУ-48); журналі руху поїздів і локомотивів по станції (ДУ-2,3). Інші документи по станції виконуються в електронному вигляді або комп`ютерним набором тесту.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що маються у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні станції Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , в зв`язку з чим клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення є таким, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів до документів станції Кременчук ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме: журнал обліку проведення дизенфекційних робіт з профілактичною метою, журнал обліку посадкових бригад станції Кременчук, журнал диспетчерських розпоряджень (ДУ-58), журнал руху поїздів і локомотивів по станції (ДУ-2,3).
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 08.01.2015 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_19