Справа № 381/4220/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/33/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 28.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, ст.. 115, ч.1 ст. 263 України, з одного суду до іншого.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, ст.. 115, ч.1 ст. 263 України, з одного суду до іншого. В поданні зазначено, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що більш тяжкий злочин, передбачений п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, а саме, умисне вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, вчинено по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.04.2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду. Тобто, судом апеляційної інстанції підсудність даного кримінального провадження визначена Фастівському міськрайонному суду.
В зв`язку з вище викладеним, доводи в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Білоцерківського міськрайонного суду, оскільки саме там вчинено найбільш тяжкий злочин, колегія суддів вважає безпідставними.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що подання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження № 0000074 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 повернути у Фастівський міськрайонний суд Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні поданняв.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000074 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, ст.. 115, ч.1 ст. 263 України, з одного суду до іншого межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
С У Д Д І :