№ п 1-кс/317/29/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Запорізького відділення поліції ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Запорізького відділення поліції у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР),

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Запорізького відділення поліції у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), у якій заявник зазначив, що 23.11.2015 року він звернувся до прокуратури Запорізького району Запорізької області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який незаконно, шахрайським способом під час ремонту автомобіля, заволодів його транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 , розукомплектував його. Але 25.12.2015 року йому стало відомо, що Запорізьким відділенням поліції 10.12.2015 року було прийняте рішення за результатами перевірки та висновком припинено розпочату перевірку за цим зверненням, відповідно, не внесено відомості про злочин до ЄРДР. Не погоджуючись з бездіяльністю, заявник, який вважає себе потерпілим від злочину, звернувся до суду зі скаргою, вважаючи, що відомості, що містяться в його заяві повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заступник начальника СВ Запорізького відділення поліції пояснив суду, що була проведена перевірка та не було встановлено наявності складу будь-якого злочину, мають місце цивільно-правові відносини.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника скарги, заступника начальника СВ Запорізького відділення поліції, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

23.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Запорізького району Запорізької області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який незаконно, шахрайським способом під час ремонту автомобіля, заволодів його транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 , розукомплектував його.

Своїм висновком від 10.12.2015 року Запорізьким відділенням поліції за результатами перевірки було прийнято рішення про припинення розпочатої перевірки за вказаним зверненням, з тих підстав, що місце перебування ОСОБА_5 неможливо встановити та опитати останнього.

В ході перевірки підтверджено перебування розібраного автомобіля ОСОБА_3 (ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 ) на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше мешкав ОСОБА_5 , та фактично незаконне заволодіння автомобілем і небажання останнього віддати його законному володільцю ОСОБА_3 , який на протязі декількох років позбавлений права користування майном внаслідок незаконного заволодіння його майном.

Наявність чи відсутність складу злочину за ст. 190 або ст. 191 КК України в діях ОСОБА_5 чи інших осіб може бути встановлена слідчим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, з врахуванням усіх обставин та перевірки одержаних доказів.

Доводи, зазначені представником поліції у судовому засіданні щодо наявності цивільно-правових відносин та доводи, викладені у висновку від 10.12.2015 року, слідчий суддя вважає безпідставними, це не підтверджено жодними даними та не є підставами для невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Отже, слідчий суддя вважає, що відомості за заявою про кримінальне правопорушення за ст.ст. 190, 191 КК України підлягають внесенню до ЄРДР та необхідно розпочати досудове розслідування, оскільки не були спростовані твердження, викладені у заяві ОСОБА_3 та його скарзі, що є неприпустимим, а бездіяльність стосовно цього слід визнати такою, яку треба припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про обставини кримінального правопорушення, повідомлені заявником ОСОБА_3 у заяві від 23.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст.ст. 190, 191 КК України, призначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1