Справа № 199/8393/16-к
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку 102 по вул. Калиновій у м. Дніпро, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний) та прекурсор ангідрит оцтової кислоти. В цей момент у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, прекурсору для особистого вживання, без мети збуту та прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу - опій ацетильований. Реалізуючи свій злочинній намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти у розмірі 500 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), який почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту та одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл всередині якого знаходився прекурсор - ангідрит оцтової кислоти, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу - опій ацетильований. В цей же день, тобто 29.09.2016 року, близько 17:30 години, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний) та прекурсор ангідрит оцтової кислоти був зупинений співробітниками СКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» для поверхневої перевірки, як особа схожа на вживаючу наркотичні засоби. В ході огляду особистих речей, на місці, в присутності двох понятих, в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 годин 00 хвилин, у ОСОБА_5 виявлено і вилучено з правої кишені курточки 2 медичних шприца ємкістю 2,0 мл, в яких перебувала: рідина коричневого кольору масою 2,6874 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2656 від 31.10.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи ( опій екстракційного) Маса концентрату із макової соломи (опій екстракційного) в перерахунку на суху речовину - складає: 1,6460 г., який ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та безбарвна речовина масою 1,1235г є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, який він зберігав з метою використання його для виготовлення наркотичного засобу - опій ацетильований.Умисні дії ОСОБА_5 які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.Умисні дії ОСОБА_5 які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 311 КК України.У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубровка АР Крим, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14.11.02.2011 року Комінтерновським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.03.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України, ЗУ «Про внесення змін в КК України щодо строку попереднього ув`язнення» звільнений від відбуття покарання.В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України.Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:протоколом огляду від 29.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта №1/8.6/2656 від 31.10.2016; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньоїтяжкості, які відповідно до ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України караються до позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявністьризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду
Слідчий ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення, не заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, 30 вересня 2016 року до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів. Кримінальному провадженню наданий № 0002936. 16 листопада 2016 року до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.311 КК України за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин. Кримінальному провадженню наданий №0003349.

16.11.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення є обґрунтованою. Той факт, що підозрюваний раніше судимий, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 09, ч. 1 ст. 311 КК України, в сукупності свідчать про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 5 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не досяг пенсійного віку та не має підтверджених медичними документами тяжких або хронічних захворювань;

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, родини та утриманців;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу;

8) наявність у підозрюваного непогашених судимостей за умисні корисливі злочини;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дубровка, АР Крим, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0002936 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

-не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого.

З 16 січня 2017 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

17.11.2016