Єдиний унікальний номер справи 185/7367/15-к
Провадження № 1-в/185/470/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений 21 вересня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Вищевказаний вирок надійшов на виконання до Павлоградського МРВ КВІ 04 листопада 2015 року.

09 листопада 2015 року громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та попереджено про відповідальність, яку він понесе в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного порушення громадського порядку та скоєння повторного злочину під час іспитового строку, про що свідчить відібрана у засудженого підписка та власноруч написане пояснення.

Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію, громадянину ОСОБА_5 був встановлений днем явки на реєстрацію 1-й вівторок кожного місяця. З постановою засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

05 січня 2016 року громадянин ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ.

06 січня 2016 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Павлоградського МРВ КВІ за телефонним викликом та надав письмове пояснення, я кому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ 01 січня 2016 року без поважних причин.

За допущене порушення порядку та умов відбування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність, яку він понесе в разі подальшого їх невиконання.

Незважаючи на те, що громадянин ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та неодноразово попереджався про відповідальність, яку він понесе в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, останній продовжує ухилятися.

З 07 червня 2016 року з метою встановлення причин неявки громадянина ОСОБА_5 на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ 07 червня 2016 року, на адресу проживання останнього був відправлений виклик до Павлоградського МРВ КВІ на 14 червня 2016 року.

В зазначений у виклику та наступні дні громадянин ОСОБА_5 до Павлоградського не з`явився, про причини неявки не повідомив.

15 червня 2016 року на адресу проживання засудженого ОСОБА_5 був повторно відправлений виклик до Павлоградського МРВ КВІ на 22 червня 2016 року.

В зазначений у виклику та наступні дні громадянин ОСОБА_5 до Павлоградського не з`явився, про причини неявки не повідомив.

23 червня 2016 року стосовно засудженого ОСОБА_5 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання для здійснення приводу останнього до Павлограсдкього МРВ КВІ.

06 липня 2016 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшли матеріали ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровьскій області, згідно яких було встановлено, що здійснити привід громадянина ОСОБА_5 до Павлоградського МРВ КВІ не надалось можливим, оскільки останній з червня 2016 року не проживає за місцем свого мешкання. Також з отриманих матеріалів стало відомо, що ОСОБА_5 , приблизно в червні 2016 року, поїхав на заробітки в м. Краматорськ або Червоноармійськ Донецької області. Проведеними розшуковими заходами встановити більш точної адреси місця мешкання засудженого не надалось можливим.

З метою встановлення місцеперебування громадянина ОСОБА_5 , 06 липня 2016 року Павлоградським МРВ КВІ були розпочаті початкові розшукові заходи, відправлені запити до лікарень та установ.

Згідно отриманих довідок було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за допомогою в медичні заклади м. Павлограда не звертався, на військову службу не призивався, в ІТТ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області не утримувався, актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_5 відсутній.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В в`язку з тим, що проведеними початковими розшуковими заходами встановити місцеперебування засудженого ОСОБА_5 не надалось можливим, 03 серпня 2016 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були направлені матеріали для оголошення в розшук останнього. 15 серпня 2015 року була винесена постанова про заведення розшукової справи.

На підставі вищевикладеного було внесено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Під час судового засідання представник МРВ ВКІ вказав, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив 4 неявки на реєстрацію та змінив місце мешкання не повідомивши про це Павлоградський МРВ КВІ, тобто ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

В судове засідання засуджений не з`явився, про день, час та місце слухання справи належним чином була повідомлена мати останнього, яка вказала, що місцезнаходження ОСОБА_5 їй не відоме.

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього покладені судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як слідує з подання та доданих документів, ОСОБА_5 допускає неодноразове порушення порядку відбування покарання. Як слідує зі слів матері ОСОБА_5 , останній відсутній за місцем мешкання, що свідчить про злісне не виконання обов`язків покладених вироком суду, що в свою чергу вказує на небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78, ст. 166 КВК України, ст. 537 -539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробування за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до 2-х років позбавлення волі і направити його для відбування призначеного йому покарання.

Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1