06.09.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , розглянула клопотання старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,про зміну запобіжного заходу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , гр-ну України, учню 9-го класу Комарнівської ЗОШ I-III ступенів, неодруженому, раніше несудимого,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Городоцького райсуду Львівської обл. від 15.07.2016р. підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 15.09.2016р.
В суді, прокурор просить про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою до 14.10.2016р. мотивуючи тим, що підозрюваний в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчиненні злочини, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, інше.
Захисник підозрюваного просить не застосовувати до неповнолітнього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Законний представник та захисник стверджують, що ОСОБА_4 не порушував обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, законного представника та захисника, слідчого приходжу до наступного висновку.
14.07.2016р. в порядку ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Городоцького райсуду Львівської обл. від 15.07.2016р. підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 15.09.2016р.
Постановою в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_8 від 05.09.2016р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо в т.ч. ОСОБА_4 по ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України продовжено до трьох місяців.
Клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах кримінального провадження з домашнього арешту на тримання під вартою обґрунтовується вчиненням тяжкого та особливо тяжкого злочину, невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 15.07.2016р., іншим.
З цих же мотивів в суді підтримав клопотання прокурор.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Наведені прокурором докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, однак прокурором не доведено обставин, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які б свідчили про необхідність застосування ОСОБА_4 виняткового і найбільш суворого запобіжного заходу, який пов`язаний з позбавленням свободи і полягає в примусовій ізоляції підозрюваного шляхом поміщення його в установи тримання під вартою.
Доводи, що ОСОБА_4 в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчиненні злочини, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, оцінюю як безпідставні й такі, що не вказують на необхідність застосування йому виняткового запобіжного заходу, крім того суд враховує неповнолітній вік підозрюваного.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Окрім того, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 15.07.2016р. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 15.09.2016р.
Слідчий суддя за наявності підстав, передбачених у ч. 4 ст. 194 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.
Оскільки до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 15.09.2016р. завершити досудове розслідування неможливо, слід продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 14 жовтня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 181, 183-184, 193-194, 196, 197, 205 КПК України,-
у задоволенні клопотання старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14 жовтня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки строком до 14 жовтня 2016 року:
- прибувати до слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 18.00 год. до 08.30 год.;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками за винятком участі в процесуальних діях за участю слідчого, прокурора, слідчого судді.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органів поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1