АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/940/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.296 ч.4 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
06 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та особи, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:
04.05.2016 року судді-доповідачу передане провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та особи, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України та до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради із звичайним наглядом.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника та особи, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 393 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу про застосування до особи примусових заходів медичного характеру мають право подати законний представник і захисник такої особи. Сама ж особа, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не є суб`єктом апеляційного оскарження.

Незважаючи на зазначені положення кримінального процесуального закону на ухвалу суду подана спільна апеляційна скарга як захисником ОСОБА_3 , так і особою, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , який в даному випадку не наділений правом апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду.

Викладені обставини дають підстави для висновків, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та унеможливлюють відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника та особи, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та особи, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянтам для усунення недоліків апеляційної скарги строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2