Справа № 761/1815/16-к
Провадження №1-кп/761/520/2016
В И Р О К
іменем України
26 серпня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ? ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014232 від 27 листопада 2015 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 14 червня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16 вересня 2015 року за відбуттям строку покарання,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_8 будучи раніше судимим 14 червня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі,звільнений 16 вересня 2015 року по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та знову, повторно, вчинив злочин проти власності, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_8 26 листопада 2015 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку № 80/57 по пр. Перемоги в м. Києві, звернули свою увагу на ОСОБА_9 , майном якого вирішили незаконно заволодіти та вступили між собою в попередню змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ззаду наблизилися до ОСОБА_9 і несподівано для останнього, застосували насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме руками штовхнули останнього в спину, від чого той втратив рівновагу та впав на асфальт, отримавши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя та правого плеча, після чого відкрито, а ОСОБА_8 повторно, викрали майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон «DONDO» вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» вартістю 20 грн., а також речі, що не представляють для потерпілого матеріальної цінності, а саме: сумку, в якій знаходились гребінець та пачка цигарок «LD».

Всього ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 520 гривень. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, маючи реальну можливість розпорядитися відкрито викраденим чужим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повністю та пояснив, що 26 листопада 2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. він знаходився біля станції метро «Берестейська», де познайомився з чоловіком за ім`ям ОСОБА_12 . В цей час вони звернули свою увагу на раніше незнайомого ОСОБА_11 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та направлявся в сторону будинку № 80/57 по пр. Перемоги в м. Києві. Він та ОСОБА_12 пішли за ОСОБА_11 з метою викрадення майна потерпілого. ОСОБА_12 штовхнув ОСОБА_11 , який впав на асфальт Після падіння в ОСОБА_11 випала сумка з речами, яку він схопив та побіг з нею в напрямку пр. Перемоги, а ОСОБА_12 побіг в іншу сторону. Після цього на пр. Перемоги, у м. Києві його було затримано працівниками поліції та вилучено відкрито викрадені у потерпілого ОСОБА_11 мобільний телефон «DONDO», сумку, в якій знаходились речі останнього, а саме: гребінець, пачка цигарок. В скоєному щиросердечно кається.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 26 листопада 2015 року ввечері він йшов з роботи додому до свого будинку по АДРЕСА_2 . Перед під`їздом його будинку до нього ззаду підійшло двоє чоловіків, одним з яких був раніше йому незнайомий ОСОБА_8 . ОСОБА_8 та інший чоловік штовхнули його руками в спину, від чого він впав та вдарився обличчям об сходи. Лежачи на асфальті він відчув як один з чоловіків дістав з кишені його брюк мобільний телефон марки «DONDO» вартістю 500 гривень та зняв з його плеча сумку, в якій знаходились гребінець та пачка цигарок. Він став кричати, звати на допомогу, на його крик вибігли його син та сусідка, які викликали працівників поліції. З викраденим у нього майном ОСОБА_8 був затриманий на пр. Перемоги у м. Києві та викрадене майно йому було повернуто.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 також підтверджується й іншими об`єктивними даними, що містяться у протоколах слідчих дій, висновку експерта, а саме:

? протоколом огляду місця події від 26 листопада 2015 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка має асфальтоване покриття, розташоване поблизу під`їзду № 1, що в будинку АДРЕСА_2 . На оглядаємій ділянці місцевості розміщено чотири сходинки, які ведуть до під`їзду № 1 вказаного будинку. На оглядаєме місце вказав потерпілий ОСОБА_11 , як місце, де двоє невідомих чоловіків відкрито викрали у нього його особисті речі;

? протоколом огляду місця події від 26 листопада 2015 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована в 60-ти сантиметрах від проїзної частини пр. Перемоги навпроти будинку № 78 по пр. Перемоги в м. Києві. Оглядаєма ділянка місцевості розміром 2х2 метри, де під час огляду виявлено сумку чорного кольору розміром 17х20 см. У вказаній сумці виявлено гребінець чорного кольору, пачка цигарок марки «LD». Під час огляду вказані речі було вилучено.

Після цього біля будинку № 78 по пр. Перемоги в м. Києві у ОСОБА_8 з лівої кишені його куртки виявлено та вилучено мобільний телефон марки «DONDO» чорного кольору, задня кришка телефону приклеєна скотчем, Imei НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар»;

? протоколом огляду предмету від 27 листопада 2015 року та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що за участю потерпілого ОСОБА_11 оглянуто предмети, вилучені 26 листопада 2015 року у ОСОБА_8 біля будинку № 78 по пр. Перемоги в м. Києві, а саме: мобільний телефон «DONDO», model D802, imei НОМЕР_1 , сім-картка оператора «Київстар», пачку цигарок «LD», гребінець;

? висновком експерта № 3363 від 27 листопада 2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_11 виявлено синці ? в лівій щічно-вилицевій та в нижньощелепній ділянці зліва, садна в лівій надбрівній та лівій щічно-вилицевій ділянках; вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 26 листопада 2015 року внаслідок не менш двох травматичних впливів, не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я);

? постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якого визнано речовими доказами мобільний телефон «DONDO» model D802 imei НОМЕР_1 , сумка, пачка цигарок та гребінець, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 .

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність ? з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, проходить курс реабілітації від наркозалежності.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі та неможливим призначити відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі або інший вид покарання, оскільки таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Також суд вважає за необхідне відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 27 листопада 2015 року по 24 січня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: мобільний телефон «DONDO», model D802 imei НОМЕР_1 , сумку, пачку цигарок «LD» та гребінець, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , слід передати за належністю потерпілому ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення в період з 27 листопада 2015 року по 24 січня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази : мобільний телефон «DONDO», model D802 imei НОМЕР_1 , сумку, пачку цигарок «LD», гребінець, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 - передати за належністю потерпілому ОСОБА_11 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1