Єдиний унікальний номер 722/1361/16-к
Номер провадження 1-кп/722/55/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

та його захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 22.04.2016 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , приблизно о 15 год. 00 хв. 20.04.2016 року, перебуваючи в будинку господарства ОСОБА_4 , що в с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, з метою відкритого викрадення належного ОСОБА_4 майна, заволодів грошовими коштами у сумі 100 грн. та зарядним пристроєм до телефону марки «Huawei» вартістю 50 грн., які знаходилися на столі в кімнаті будинку.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та з лівої кишені її халата, в який остання була одягнута, відкрито викрав мобільний телефон марки «Huawei», вартістю 800 грн.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 950 грн.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

29.06.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, повністю відшкодував потерпілій завдані збитки і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Сторони кримінального провадження, під час проведення підготовчого судового засідання, просили затвердити укладену угоду про примирення від 22.06.2016 року.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав в повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.186 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши надані суду прокурором письмові документи, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за яке законом передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи положення ч.3 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, ухваливши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 22 червня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 22.04.2016 року, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і.н. на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135) процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 703 (сімсот три ) грн. 68 коп.

Речові докази а саме: мобільний телефон марки «Huawei», халат жіночий синього кольору, сім-карта, які згідно квитанції № 9055 зберігаються в камері речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: