Справа № 727/1918/15-к
Провадження № 1-кс/727/541/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000012 від 10.06.2014 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 10.06.2014 року.

Вказує, що в період з березня по червень 2013 року службові особи МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам підприємства, розтратили бюджетні кошти в сумі 103 тис. грн., які перерахували згідно договору найму транспортного засобу від 12.11.2012, укладеного між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », як оплату за використання автомобіля IVECO AD190T31 W, д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, транспортний засіб протягом березнячервня 2013 року жодних робіт не виконував та увесь час перебував на стоянці МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до платіжних доручень №24 та №25 від 25.01.2013 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у січні-лютому 2013 року авансом перерахувало на ПП « ОСОБА_4 » грошові кошти в сумі 200 тис. грн. за користування автомобілем IVECO. В графі «призначення платежу» вказаних платіжних доручень зазначено «за оренду транспортного засобу згідно договору від 12.11.2012 року та рахунків №01-0000067, №01-0000068 від 25.01.2012.

Згідно з показаннями головного бухгалтера МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у платіжних дорученнях №24 та №25 від 25.01.2013 у графі «призначення платежу» помилково вказано дати рахунків від 25.01.2012, які повинні бути датовані 2013 роком. Однак, за які саме товари (роботи, послуги) були виставлені вказані рахунки ПП « ОСОБА_4 » головний бухгалтер підприємства пояснити не може.

Крім того, у ході досудового розслідування також встановлено, що 26.06.2013 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі проведених тендерних процедур закупівлі за рахунок коштів місцевого бюджету укладено з ПП « ОСОБА_4 ».

До участі у процедурі оцінки було допущено 2 пропозиції конкурсних торгів.

Згідно з довідкою головного державного фінансового інспектора відділу організаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 10.04.2014 встановлено невідповідність пропозиції конкурсних торгів одного з учасників технічним та кваліфікаційним вимогам документації конкурсних торгів на закупівлю автомобіля, що є обов`язковою підставою для відхилення пропозиції конкурсних торгів.

Комітет з конкурсних торгів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою додержання вимог чинного законодавства у сфері державних закупівель повинен був відхилити пропозицію одного учасника торгів та прийняти рішення щодо відміни процедури закупівлі у зв`язку з тим, що до оцінки допущено пропозиції менше, ніж двох учасників.

Також встановлено, що умови договору купівлі-продажу транспортного засобу №26/06 від 26.06.2013 не відповідають змісту пропозиції переможця торгів ПП « ОСОБА_4 », що є порушенням вимог ч.5 ст.40 Закону, якою встановлено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до: рахунків від 25.01.2013, виставлених ПП « ОСОБА_4 » для оплати МКП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких 25.01.2013 перераховано грошові кошти в сумі 200 тис. грн.; документації конкурсних торгів з придбання автомобіля спеціальної призначеності, яка у 2013 році відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289 (в редакції, чинній на момент проведення державних закупівель) розроблялась та затверджувалась МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; пропозицій конкурсних торгів, які подавалися учасниками торгів до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів; інших документів, складених за результатами проведення тендерної процедури закупівлі автомобіля IVECO, в тому числі договору купівлі-продажу №26/06 від 26.06.2013, укладеного між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 ».

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідно в зв`язку з тим, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- рахунків від 25.01.2013, виставлених ПП « ОСОБА_4 » для оплати МКП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких 25.01.2013 перераховано грошові кошти в сумі 200 тис. грн.;

- документації конкурсних торгів з придбання автомобіля спеціальної призначеності, яка у 2013 році відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289 (в редакції, чинній на момент проведення державних закупівель) розроблялась та затверджувалась МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- пропозицій конкурсних торгів, які подавалися учасниками торгів до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів;

- інших документів, складених за результатами проведення тендерної процедури закупівлі автомобіля IVECO, в тому числі договору купівлі-продажу №26/06 від 26.06.2013, укладеного між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 ».

Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1