справа №176/1854/16-к
провадження №1-кс/176/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 14.07.2016 року з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який був зареєстрований та мешкав в квартирі АДРЕСА_1 , підозрюваного за матеріалами кримінального провадження, внесеного 13 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 15.07.2016 року прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявив клопотання про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2013 року за № 0000083.

Згідно з ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Зважаючи, що від прокурора в цьому кримінальному провадженні відповідно до дизпозитивності сторін в порядку ст. 185 КПК України надійшла відповідна заява про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно певної особи, відкликання прокурором в порядку ст. 185 КПК України справжнього клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 не порушує закону, права чи інтереси сторін в кримінальному провадженні чи інших осіб, за цих обставин, суд вважає за можливе справжнє клопотання повернути прокурору.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 185 ч. 1, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене 14.07.2016 року з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за матеріалами кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008313 січня 2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору у зв`язку з відкликанням.

Ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 307 КПК України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1