справа № 166/250/16-к
провадження № 1-кп/166/19/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 29 березня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Вентспілс Латвійської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має двоє малолітніх дітей 2010 та 2012 років народження,несудимого в порядку ст.89 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Сільце Ратнівського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має малолітню дитину 2009 року народження, судимого відповідно до вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 26.06.2015 року за ст. 336 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк два роки на підставі ст. 75 КК України завільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік ,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою в групі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 27 грудня 2015 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год.00хвилин ,маючи намір на таємне викрадення чужого майна ,поєднане з проникненням у гараж, шляхом виймання вікна та металевих грат,проникли до гаража,який знаходиться в селі Сільце Ратнівського району Волинської області та належить ОСОБА_4 ,звідки з корисливою метою,таємно викрали брухт чорних металів вагою 330 кг , вартістю 825 гривень та колесо переднє до трактора марки ЮМЗ-6,вартістю 1005 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1830 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав суду ,що дійсно 27 грудня 2015 року у період біля 24 години ночі , за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , проникли у гараж потерпілого ОСОБА_4 шляхом вийняття рами вікна та виривання решітки металевих грат, звідки викрали 300 кг металобрухту, який перевезли, за допомогою гужової підводи ОСОБА_8 в його домогосподарство . В подальшому цей метал здали ОСОБА_9 за 600 гривень. Колесо до транспортного засобу ЮМЗ -6 та три металевих угольника залишили на зберігання у домогосподарстві ОСОБА_8 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтвердив показання ОСОБА_5 .. Ствердив, що ОСОБА_9 давно приймає металобрухт і до нього всі везуть домашній і інший металобрухт.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинувачених у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами і зокрема:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив викрадення обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із його гаража металобрухту вагою 300 кг та колеса до трактора ЮМЗ -6 , три металічних угольника . Йому повернуто металобрухт та вартість викрадених неповернутих деталей. Претензій до обвинувачений немає;

-показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що випивші обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зимою підводою привезли металу на 600 гривень вагою приблизно до 300 кг по ціні 2гривні за 1 кг. Пізніше вияснилося , що метал крадений ,в якому було наявне відпрацьоване мастило. Метал повернув обвинуваченим ;

-свідок ОСОБА_8 показав суду, що взимку у нього попросили підводу випивші обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ключа від домогосподарства. На слідуючий день знову взяли підводу , щоб відвести здати метал до ОСОБА_9 , який приймає його і про це усі знають у селі.Через день обвинувачені знову взяли підводу ,щоб привезти та повернути викрадений метал з гаража потерпілого ОСОБА_4 , який здали у с. Гірники ОСОБА_9 . При огляді з його дозволу домогосподарства, вилучили колесо до трактора та три металічних угольника, що були викрадені із гаража ОСОБА_4 ;

-показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що потерпілий ОСОБА_4 повідомив його , що в грудні 2015 року із його гаража, що розташований на території бувшого сільськогосподарського кооперативу у с. Сільце Ратнівського району Волинської області через вікно розмірами 1,20 метр на 70 см викрадено метал та запчастини до сільськогосподарської техніки, що здано у с. Гірники ОСОБА_9 за 600 гривень. Пізніше вияснилося, що крадіжку вчинили обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події та фото таблиці до нього від 04 січня 2016 року гаража ОСОБА_4 , розташованого на території колишнього сільськогосподарського кооперативу в с. Сільце , в ході якого виявлено пошкоджене вікно через яке проникли обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в середину та залишки відпрацьованого мастила біля вікна та на вулиці . Крім того, виявлено сліди протектора шини транспортного засобу біля гаража ОСОБА_4 ;

( а. с. кр. пр.14 18)

- протоколом огляду та фототаблицями до нього металобрухту , який повернуто обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 . Вага цього металобрухту становить 300 кг , що встановлено за допомогою механічних ваг " Армаліт" № 830 , 1951 року виготовлення;

( а. с. кр. пр.20 23)

- протоколом огляду та фототаблицями від 04 січня 2016 року домогосподарства ОСОБА_8 , в ході якого виявлено три металеві профілі вагою 30 кг та переднє колесо до трактора ЮМЗ,які належать ОСОБА_4 ;

( а. с. кр. пр.32- 35)

- протоколом огляду фототаблицями господарства ОСОБА_8 від 04 січня 2016 року, в ході якого оглянуто гужову підводу зі слідами мастила за допомогою якої обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали металобрухт із гаража потерпілого ОСОБА_4 ;

( а. с. кр. пр.37 38)

- довідкою товариства з обмеженою відповідальністю " Волиньвторпром" № 3 від 12 січня 2016 року відповідно до якої станом на 27 грудня 2015 року вартість 1 кг брухту чорних металів становить 2 гривні 50 копійок;

( а. с. кр. пр. 43)

- висновком експерта № 23 від 16 лютого 2016 року відповідно до якого вартість переднього колеса до тактора "ЮМЗ -6" станом на 27 грудня 2015 року становить 1005 гривень ;

( а. с. кр. пр. 47-50)

- протоколом проведеного слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 10 лютого 2016 року з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході якого останній детельно розказав та показав на місці вчинення злочину про обставини викрадення ним спільно із обвинуваченим ОСОБА_6 металобрухту вагою 330 кг та переднього колеса до трактора із гаража потерпілого ОСОБА_4 у с. Сільце Ратнівського району Волинської області шляхом проникнення через вікно , яке погрузили на підводу та завезли до господарства ОСОБА_8 ;

( а. с. кр. пр.68 74)

- протоколом проведеного слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 10 лютого 2016 року з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході якого останній детельно розказав та показав на місці вчинення злочину про обставини викрадення ним спільно із обвинуваченим ОСОБА_5 металобрухту вагою 330 кг та переднього колеса до трактора із гаража потерпілого ОСОБА_4 у с. Сільце Ратнівського району Волинської області шляхом проникнення через вікно , яке погрузили на підводу та завезли до господарства ОСОБА_8 ;

( а. с. кр. пр.75 81)

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна , за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у інше сховище.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рецедив злочинів .

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_5 , вчинено тяжкий злочин , особу винного його сімейний стан - розлучений , має двоє малолітніх дітей, матеріальний стан ніде непрацює, його вік, стан здоров`я - на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, , посередню характеристику по місцю проживання, вартість викраденого, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26 червня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 336 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. ( а. кр.п. 108) .

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами , передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжкий злочин , особу винного : раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив у період іспитового строку, посередню характеристику по місцю проживання , його сімейний стан - розлучений, має малолітню дитину, матеріальний стан ніде непрацює, його вік, стан здоров`я - на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вартість викраденого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе із ізоляцією від суспільства і призначити йому покарання у виді позбавлення волі в розмірі, санкцій статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - особисте зобов`язання з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України - прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду , не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора , суду , повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - домашній арешт із забороною залишати житло у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_2 без дозволу суду , повідомляти суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_2 .

Долю речових докази вирішити відповідно до вимоги до ст. 100 КПК України .

Відповідпо до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 306,9 гривні стягнути з обвинувачених в рівних частках на користь держави по 153,45 гривні з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць ;

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання , призначеного за даним вироком , частково невідбуте покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26 червня 2015 року, - остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_5 , залишити попередній - особисте зобов`язання з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України - прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду , не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора , суду , повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_1 .

Контороль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_6 , залишити попередній - домашній арешт із забороною залишати житло у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України - не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_2 без дозволу прокурора, суду , повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_2 .

Контороль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 покласти на Ратнівський відділ поліції ГУНП у Волинській області .

Речові докази: металобрухт массою 330 кілограм, колесо переднє до трактора ЮМЗ-6 залишити потерпілому ОСОБА_4 ; гужову підводу залишити ОСОБА_8 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 153 ( сто п`ятдесят три) гривень 45 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 153 ( сто п`ятдесят три) гривень 45 копійок.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1