УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 19 травня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0004644 від 01 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .
Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004644 від 01 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 30 листопада 2014 року близько 20 години ОСОБА_5 , 1984 р.н., маючи прямий умисел на викрадення людини, діючи спільно і за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , всупереч ст. 33 Конституції України, якою закріплено право на свободу в частині вільного пересування особи, вчинили викрадення людини і незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , 1988 р.н.. Так, 30 листопада 2014 року приблизно о 19 год. 52 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення знайомого колишньої співмешканки ОСОБА_7 , на ґрунті ревнощів, під`їхав на автомобілі «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 і, нібито для з`ясування стосунків, здійснивши телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_6 , викликав останнього на вулицю. Та після нетривалої розмови запропонував останньому, оскільки на вулиці було холодно, сісти у вказаний автомобіль, де продовжити спілкування. А коли ОСОБА_6 підійшов до транспортного засобу, то до нього підбігли двоє невідомих чоловіків, які виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, застосовуючи фізичну силу примусово, умисно, протиправно змусили його сісти у салон автомобіля на заднє сидіння, натягнули на очі потерпілому шапку і наказали покласти руки та голову на коліна, щоб він нічого не бачив. Турбуючись про своє життя і здоров`я ОСОБА_6 виконав вказані вимоги, так як вони звучали на підвищених тонах і мали погрозливий характер. Після чого невідомі обшукали кишені потерпілого і відібрали мобільний телефон, за вказівкою ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем поїхав у невстановленому напрямку. Приблизно через 20 хвилин автомобіль зупинився і ОСОБА_6 вивели на вулицю, де ОСОБА_5 разом з невстановленими особами почали наносити удари кулаками і ногами потерпілому у різні частини тіла, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження. Потім знову посадили ОСОБА_6 до автомобіля і ОСОБА_5 знову розпочав з`ясовувати у потерпілого подробиці його відносин з ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 залишив ОСОБА_6 під контролем невстановлених осіб, а сам на деякий час поїхав з вказаного місця, а коли повернувся, знову посадив потерпілого до автомобіля «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , і продовжуючи незаконно утримувати останнього проти його волі, погрожуючи застосуванням насильства повіз у невідомому напрямку. І того ж дня приблизно о 23.30 год. під час руху по вулиці Одеській в м. Черкаси автомобіль «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого знаходився ОСОБА_6 , був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 - НОМЕР_3 .

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовомузасіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора , суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки для ефективності кримінального провадження, з метою виявлення та розкриття кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та оскількиотримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку в інший спосіб неможливо, томунеобхідно зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 01 серпня по 01 грудня 2014 року в письмовому та електронному вигляді з можливістю її вилучення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 159, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 01 серпня по 01 грудня 2014 року в письмовому та електронному вигляді з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1