Справа №279/1422/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 законного представника
обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раменське Московської області РФ, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, учня 1 курсу Малинського професійного ліцію, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 5 грудня 2015 року близько 19 години він, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс декілька ударів рукою в голову потерпілому ОСОБА_5 , від чого останній від нанесеного удару не втримався на ногах та впав на асфальтове покриття дороги та при цьому умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійних поверхневих ран слизової нижньої губи зліва при наявності струсу головного мозку з невираженою неврологічною симптоматикою, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 525 від 30.12.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров,я.

Крім того ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 26.01.2016 року близько 16 години 45 хвилин біля будинку АДРЕСА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс кулаком декілька ударів в ділянку голови та обличчя ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців на голові, поверхневої рани м,яких тканин носу, скалкового перелому кісток носу зі зміщенням кісткових відломів, перелому лобної кістки носової її частини і передньої ( зовнішньої) стінки лобної пазухи, які ускладнились в своїй динаміці гемо синусом лобної та правої гайморових пазух, а також передніх комірок решітчастого лабіринту, геморагічним забоєм лобних долей головного мозку та в своїй сукупності складають закриту черпно - лицьову - мозкову травму і згідно висновку судово - медичного експерта № 801 від 28.03.2016 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров,я, не є загрозливими для життя в момент їх спричинення.

Таким чином, органами досудового слідства ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 122 ч. 1 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу та надав відповідне клопотання трудового колективу ДНЗ Малинський професійний ліцей.

Клопотання трудового колективу та протокол загальних зборів трудового колективу ДНЗ Малинський професійний ліцей долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор, законний представник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували стосовно закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 заперечували щодо звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу з тих підстав, що ОСОБА_9 не щиро розкаявся у вчиненому, так як він дає неправдиві свідчення стосовно обставин вчинення злочинів. Представник потерпілого ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_9 не є членом трудового колективу ДНЗ Малинський професійний ліцей.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_9 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, а саме: визнав себе у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілим, однак вказав, що він наніс кожному потерпілому по одному удару, а не по декілька, як це зазначено в обвинувальних актах.

Потерпілі не погодились з показаннями обвинуваченого щодо обставин вчинення злочинів.

Щире покаяння означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Щире покаяння підлягає встановленню,зокрема, з урахуванням правдивості свідчень.

Як вказали потерпілі, вони не погоджуються з показаннями обвинуваченого щодо обставин вчинення злочинів та вважають показання обвинуваченого неправдивими. Потерпілі в суді показань не давали, так як клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності заявлено до допиту потерпілих, свідків та дослідження письмових доказів.

В звязку з цим судом на даній стадії розгляду кримінального провадження не встановлено щирого каяття обвинуваченого.

Крім того, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, які вчинені в різний час, за різних обставин, стосовно різних осіб і кримінальні провадження відносно ОСОБА_9 були обєднані в одне провадження лише в суді.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284,286,288 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: