Провадження № 1-кс/344/4578/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0005073 від 31.10.2016р., з яким звернулась цивільний позивач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з вказаним клопотанням, в якому з метою забезпечення цивільного позову просила накласти арешт на майно - грошові кошти, а саме: тринадцять купюр номіналом по 500грн. та одна купюра номіналом 200грн., які 07.11.2016р. вилучено під час огляду місця події кімнати № 202 готелю «De lux», що по вул. Соборності, 6 в м. Хмільник Вінницької області, та які належать підозрюваному ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

В той же час в поданому клопотанні ОСОБА_2 зазначила, що тимчасово вилучені 07.11.2016р. грошові кошти, які вона просить арештувати, - належать підозрюваному ОСОБА_3 , при цьому, в задоволенні клопотанні слідчого про накладення арешту на ці кошти ухвалою слідчого судді від 11.11.2016р. відмовлено, однак жодних доказів в обґрунтування цих обставин не долучила, що є недоліком.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 171-172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт майна повернути цивільному позивачу ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нового, належно оформленого клопотання із доданими оригіналами або належним чином засвідченими копіями документів та іншими матеріалами, якими вона обґрунтовує свої доводи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1