Справа № 182/2310/16-к
Провадження № 1-кп/0182/364/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004270 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Прокурори Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надіслали до Нікопольського міськрайонного суду кримінальні провадження №0004270 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України з обвинувальними актами.

Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник заявили клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження та вони можуть бути призначені до судового розгляду.

Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування до них, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні.

Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду кримінальних проваджень, в суді не встановлено.

Сторони кримінальних проваджень вважають за можливе призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Суд вважає за доцільне кримінальні провадження об`єднати, для розгляду в одному провадженні.

Що стосується клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, то на думку суду воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обг`рунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризики які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, дійсно на теперішній час не зменшились.
Обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що судом враховується відповідно до ст.178 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальні провадження №0004270 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 06 липня 2016 р. об 11.00 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого, його захисника та прокурора.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1