Справа № 572/4156/13-к
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.

за участю прокурора Шеремет Л.С.

потерпілої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно предявленого обвинувачення 13 лютого 2012 року близько 18 години 35 хвилин у темну пору доби ОСОБА_5, керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT EXPERT» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на 313 кілометрі + 120 метрів автодороги Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Іванівка Сарненського району Рівненської області зі сторони м. Сарни у напрямку м. Ковель Волинської області зі швидкістю близько 80 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки та виїхав на праве узбіччя по ходу руху, де допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7, котрий йшов по узбіччю у попутному напрямку, в зв'язку з чим потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, синця правої навколоорбітальної ділянки, саден спинки носа, лобно-скроневої ділянки справа, забійної рани лобно-скроневої ділянки справа, крововиливу в мякі тканини голови з боку внутрішньої поверхні в цій ділянці, лінійного перелому кісток черепа справа, крововиливів під мякі мозкові оболонки та в речовину головного мозку, роздрібнення речовини головного мозку в тімяно-скроневій ділянці правої півкулі головного мозку, забою легень, садна поперекової ділянки, крововиливів в мякі тканини поперекової ділянки з боку внутрішньої поверхні, крововиливів в жирову клітківку нирок, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння, і знаходяться в прямому причинному звязку з фактом настання смерті останнього, який помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залучення в якості співвідповідача НАСК «Провідна», з якою відповідач ОСОБА_5 уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 28 КПК України (в ред. 1960 року) цивільний позов у кримінальній справі може бути пред'явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

У задоволенні клопотання слід відмовити, як такому, що заявлене після початку судового слідства, оскільки пред'явлення позову в процесі або після дослідження доказів у суді першої інстанції робить неможливим доказування підстав і розміру заявленого позову до вказаного співвідповідача.

Керуючись ст. 28 КПК України (в ред. 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі при розгляді цивільного позову в якості співвідповідача НАСК «Провідна».

Суддя :