overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/291/2016
Номер провадження 243/1850/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«04» березня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Обвинувальний акт від 26 лютого 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 29 лютого 2016 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 09 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/266/16-к
У Х В А Л А
04.03.2016 року м.Виноградів
Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/2075/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 08 травня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В зв`язку з наведеним його слід етапувати до Мукачівського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Коломийської виправної колонії №41 в Івано-Франківській області до Закарпатського УВП №9 для подальшої доставки його в Мукачівський міськрайонний суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
вСправа № 304/1417/15-к Провадження № 1-кп/304/38/2016
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000355 від 09 червня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кісниця Крижопільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти на 10:00 год. 16 березня 2016 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-1196-16к

пр. 1кс-336-126-2016

3 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга, за якою представник потерпілого просить суд скасувати постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 від 16.04.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Згідно до ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо судом буде встановлено, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із змісту скарги, орган досудового розслідування військової прокуратури Запорізького гарнізону знаходиться по вул. Анголенко, 2 в м. Запоріжжі, що у Жовтневому районі міста, тобто територіально перебуває поза юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного слідчий суддя вбачає всі підстави для повернення скарги для звернення до іншого суду за правилами підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно направити заявнику.
Слідчий суддя ОСОБА_1

03.03.16
Дата документу Справа № 331/5164/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/526/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5164/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 539 КПК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
02 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року, якою його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Разом з тим, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника, оскільки не може залучити його самостійно за відсутністю коштів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 12 квітня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 за призначенням в судовому засіданні з направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/1506/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/542/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1506/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.119 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 14 квітня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1502/16-к
Провадження № 1-кс/461/1209/16
УХВАЛА

03.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не пред`явлення за матеріалами кримінального провадження постанови прокурора про освідування ОСОБА_2 , із відібранням біологічних та інших зразків необхідних для експертного дослідження перед початком слідчих дій -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не пред`явлення за матеріалами кримінального провадження постанови прокурора про освідування ОСОБА_2 , із відібранням біологічних та інших зразків необхідних для експертного дослідження перед початком слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не пред`явлення за матеріалами кримінального провадження постанови прокурора про освідування ОСОБА_2 , із відібранням біологічних та інших зразків необхідних для експертного дослідження перед початком слідчих дій.

Скаргу призначити до розгляду на 03 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання ОСОБА_4 та слідчого, згідно з вимогами ч.1 ст.135 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.03.2016 р.
Ухвала

про привід свідка

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 20 червня 2014 року надійшов, затверджений старшим прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного 04.01.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004.
В судове засідання 03.03.2016 року свідок ОСОБА_7 , повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідок повторно в судове засідання на 14 год. 00 хв. 03.03.2016 року не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, суд оголошує в судовому засідання перерву та застосовує до нього привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

в судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 29.03.2016 р.

Доставити приводом в судове засідання на вищевказаний час свідка:

ОСОБА_7 жителя с. Бучали Городоцького району Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській обл.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1188/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/30/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - клопотання суду
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 19 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИлА:

На початку розгляду провадження суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів скаржників в неупередженості колегії суддів та забезпечення їх прав на розгляд справи неупередженим судом.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_1 та думку скаржників, які проти її задоволення не заперечують, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.21 КПК України, ст.ст.75,80,81 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити, а судове провадження №11-п/789/30/16 скерувати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа 688/1329/16-к
№ 1-в/688/758/16
Ухвала
02 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться справа №1-в/688/758/16, 688/1329/16-к за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування останньому час попереднього ув`язнення у строк покарання. Засуджений ОСОБА_2 на даний час знаходиться у Шепетівській виправній колонії №98 Хмельницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суддя визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії №98:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 11 березня 2016 року о 14 год. 45 хв.;
- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

В строк до 09 березня 2016 року зобов`язати начальника Шепетівської виправної колонії №98 надати на адресу Шепетівського міськрайонного суду (30400, м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) дані стосовно засудженого ОСОБА_2 :

копію вироку, за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання з відміткою про набрання вироком законної сили;

інформацію про час перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 з дня затримання до набрання вироком законної сили включно;

інформацію щодо строку відбуття покарання, при цьому вказати яку частину строку відбув засуджений і невідбуту частину покарання станом на день подання даної інформації;

заяву засудженого про його згоду чи без такої на слухання справи в режимі дистанційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/366/16
Провадження № 1-кп/601/82/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України на 10 год. 00 хв. 18.03.2016 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя: