Справа № 182/5272/14-к
Провадження № 1-кс/0182/768/2014
У Х В А Л А
Іменем України

22.07.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора м. Марганець Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора м. Марганець Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року про відмову в зміні правової кваліфікації.
Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що 06 грудня 2012 року його син ОСОБА_4 , 1979 року народження, самостійно при нормальному стані поступив до КП „ Марганецька міська лікарня . Згодом він був переведений до Дніпропетровської клінічної лікарні ім. Мечнікова. В результаті дій відповідальних працівників лікарні його син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 03 травня 2014 року зі своєї поштової скриньки ОСОБА_3 дістав лист з постановою прокурора про відмову у задоволені клопотання від 11 квітня 2014 року про зміну правової кваліфікації з ст.140 КК України на ст. 115 КК України „Умисне вбивство. На думку ОСОБА_3 , постанова про відмову у задоволені клопотання від 11 квітня 2014 року є незаконною винесена передчасно та без належної організації та проведення слідчих дій, а тому повинна бути скасована. Тому, заявник просив слідчого суддю скасувати постанову про відмову у задоволені клопотання від 11 квітня 2014 року прокурора прокуратури м. Марганць та змінити правову кваліфікацію з ст. 140 КК України на ст.115 КК України „ Умисне вбивство. В судовому засіданні 22 липня 2014 року ОСОБА_3 підтримав свою скаргу. Слідчий суддя, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , а також дослідивши матеріали додані до скарги, прийшов до висновку про відмову в задоволені скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Між тим, ухвалою слідчого судді м. Марганець від 06 травня 2014 р. було відкрито провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову прокурора м. Марганець Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року про зміну правової кваліфікації, а тому скарга розглядається слідчим суддею по суті. Однак, як вбачається зі скарги ОСОБА_3 він оскаржує дії прокурора, які не підлягають оскарженню, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, - у х в а л и в: В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора м. Марганець Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1