УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИЛА
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.
Так, в клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Як вказано, в клопотанні, під час досудового слідства встановлено, що в період часу з кінця 2015 року та до початку 2016 року службові особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили договори оренди земельних ділянок, що розташовані в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області та в подальшому зареєстрували їх у державного реєстратора. Правова кваліфікація правопорушень - ч. 2 ст.366 КК України.

В клопотанні зазначено, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в нього на праві власності є земельна ділянка, розташована на території Старокозачої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. До 2016 року ОСОБА_4 , згідно договору оренди землі, земельну ділянку було передано СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на 1 рік. На початку 2016 року ОСОБА_4 мав намір укласти договір оренди землі з СФГ « ОСОБА_5 », але в ході укладання договору йому стало відомо, що вже існує договір оренди землі, укладений в 2016 році між ним та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстровано у державного реєстратора. Під час допиту ОСОБА_4 доповнив, що договір оренди землі з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не укладав. Єдиний документ на якому він поставив свій підпис - це відомість про отримання соняшникової олії від СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, як зазначено, в клопотанні, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в нього на праві власності є земелька ділянка, розташована на території Старокозачої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. До 2016 року ОСОБА_6 згідно договору оренди землі, земельну ділянку було передано СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на 1 рік. В 2016 році ОСОБА_6 мав намір укласти договір оренди з СФГ « ОСОБА_5 », але в ході укладання договору йому стало відомо, що вже існує договір оренди землі укладений в 2016 році між ним та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстровано у державного реєстратора. Також, ОСОБА_6 доповнив, що договір оренди з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не укладав. Єдиний документ на якому поставив свій підпис - це відомість про отримання соняшникової олії від СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначено, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що в нього на праві власності є земельна ділянка, розташована на території Старокозачої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. До 2016 року ОСОБА_6 згідно договору оренди землі, земельну ділянку бук передано СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на 1 рік. В 2016 році ОСОБА_7 мав намір укласти договір оренди землі з СФГ « ОСОБА_5 », але в ході укладання договору йому стало відомо, що вже існує договір оренди укладений в 2016 році між ним та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстровано у державного реєстратора. Також, ОСОБА_7 доповнив, що договір оренди землі з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не укладав. Єдиний документ на якому він поставив свій підпис - це відомість про отримання соняшникової олії від СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, як зазначено, в клопотанні, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в нього на праві власності є земельна ділянка, розташована на території Старокозачої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. До 2016 року ОСОБА_8 , згідно договору оренди землі, земельну ділянку було передано СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на 1 рік. В 2016 році ОСОБА_8 мав намір укласти договір оренди землі з СФГ « ОСОБА_5 », але в ході укладання договору йому стало відомо, що вже існує договір оренди землі укладений в 2016 році між ним та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстровано у державного реєстратора. Також, ОСОБА_8 доповнив, що договір оренди землі з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не укладав. Єдиний документ на якому він поставив свій підпис - не відомість про отримання соняшникової олії від СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні зазначено, що будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що в неї на праві власності є земельна ділянка, розташована на території Старокозачої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. До 2016 року ОСОБА_9 , згідно договору оренди землі, земельну ділянку було передано СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на 1 рік. В 2016 році ОСОБА_9 мала намір укласти договір оренди землі з СФГ « ОСОБА_5 », але в ході укладання договору їй стало відомо, що вже існує договір оренди землі, укладений в 2016 році між нею та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстровано у державного реєстратора. Також, ОСОБА_9 доповнила, що договір оренди землі з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона не укладала. Єдиний документ на якому зона поставила свій підпис - це відомість про отримання соняшникової олії та зерна від СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що в неї на праві власності є земельна ділянка, розташована на території Старокозачої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. До 2016 року ОСОБА_10 , згідно договору оренди землі, земельну ділянку було передано СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на 1 рік. В 2016 році ОСОБА_10 мала намір укласти договір оренди землі з СФГ « ОСОБА_5 », але в ході укладання договору їй стало відомо, що вже існує договір оренди землі, укладений в 2016 році між нею та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстровано у державного реєстратора. Також, ОСОБА_10 доповнила, що договір оренди землі з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона не укладала. Єдиний документ на якому вона поставила свій підпис - це відомість про отримання соняшникової олії та зерна від СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, як зазначено, в клопотанні, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що в неї на праві власності є земельна ділянка, розташована на території Старокозачої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. До 2016 року ОСОБА_11 , згідно договору оренди землі, земельну ділянку було передано СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на 1 рік. В 2016 році ОСОБА_11 мала намір укласти договір оренди землі з СФГ « ОСОБА_5 », але в ході укладання договору їй стало відомо, що вже існує договір оренди землі, укладений в 2016 році між нею та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстровано у державного реєстратора. Також, ОСОБА_11 доповнила, що договір оренди землі з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона не укладала.
В клопотанні зазначено, що будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що в неї на праві власності є земельна ділянка, розташована на території Старокозачої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. До 2016 року ОСОБА_12 , згідно договору оренди землі, земельну ділянку було передано СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на 1 рік. В 2016 році ОСОБА_13 мала намір укласти договір оренди з СФГ « ОСОБА_5 », але в ході укладання договору землі їй стало відомо, що вже існує договір оренди землі укладений в 2016 році між нею та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстровано у державного реєстратора. Також, ОСОБА_12 доповнила, що договір оренди землі з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона не укладала. Єдиний документ на якому зона поставила свій підпис - це відомість про отримання соняшникової олії та зерна від СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, як зазначено, в клопотанні, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що в нього на праві власності є земельна ділянка, розташована на території Старокозачої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. До 2016 року ОСОБА_14 , згідно договору оренди землі, земельну ділянку передав СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на 1 рік. В 2016 році ОСОБА_14 мав намір укласти договір оренди землі з СФГ « ОСОБА_5 », але в ході укладання договору йому стало відомо, що вже існує договір оренди укладений в 2016 році між ним та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстровано у державного реєстратора. Також, ОСОБА_14 доповнив, що договір оренди землі з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не укладав. Єдиний документ на якому вона поставила свій підпис - це відомість про отримання соняшникової олії та зерна від СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні зазначено, що будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що в її матері ОСОБА_16 на праві власності є земельна ділянка, розташована на території Старокозачої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. До 2016 року ОСОБА_16 , згідно договору оренди, дану земельну ділянку надавала в оренду СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміном на 1 рік. В 2016 році ОСОБА_16 мала намір укласти договір оренди землі з СФГ « ОСОБА_5 », але в ході укладання договору їй стало відомо, що вже існує договір оренди землі укладений в 2016 році між нею та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстровано у державного реєстратора. Також, ОСОБА_15 доповнила, що договір оренди землі з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її мати не укладала, так як є недієздатною.
Слідчим в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були зареєстровані договори оренди землі, укладені з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Вищезазначені особи, які в телефонному режимі, в зв`язку з відсутністю на даний момент за місцем мешкання, пояснили, що ніяких договорів оренди землі з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладали.
Слідчий в клопотанні стверджує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані документи, а саме договори оренди землі, містять завідомо недостовірні дані, а також являються підробленими.
В клопотанні зазначено, що на підставі викладеного, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також проведення технічних та почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в вилучені оригіналів документів, а саме договорів оренди землі, що укладені між ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а також додатками до них, що зареєстровані в 2016 році, та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідністю проведення слідчих дій з використанням зазначених документів та відомостей, а також, приймаючи до уваги той факт, що іншим шляхом отримати їх не можливо.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання, з підстав зазначених в клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000466 від 18.07.2016 року, відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою представника СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_24 про те, що в період часу з кінця 2015 року та до початку 2016 року службові особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили договори оренди земельних ділянок, що розташовані в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, та в подальшому зареєстрували їх у державного реєстратора.
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчим ОСОБА_2 доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, приходить до висновку, що заступником доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаної у клопотанні документів, тому слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України до речей та документів, а саме до оригіналів договорів оренди землі, що укладені між ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а також додатками до них, що зареєстровані в 2016 році, та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись та вилучити копії вищезазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.08.2016