Справа №345/3986/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав скаргу, в якій просить зобов`язати Калуський відділ поліції ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України до ЄРДР, провести усі необхідні дії щодо розслідування кримінального правопорушення.
Також просить поновити строк подання скарги.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту скарги та долученої копії заяви про вчинення злочину, ОСОБА_3 звернувся до Калуського місцевого прокурора ОСОБА_4 із заявою про вчинення злочину 25.08.2016 р.
Зі скаргою на бездіяльність по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вище зазначеною заявою про злочин представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 07.11.2016 р., тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, який в даному випадку слід обчислювати після спливу 24 годин з часу подання ОСОБА_3 25.08.2016 р. заяви про злочин.
Посилання представника ОСОБА_3 на те, що він тільки 31.10.2016 року отримав письмову відповідь Калуського ВП ГУНП на своє звернення від 27.09.2016 року неможливо розцінювати як поважну причину пропуску строку подання скарги на бездіяльність слідчого. Жодних інших вагомих обставин, які б перешкоджали ОСОБА_3 чи його представнику звернутись до слідчого судді зі скаргою у встановлений законодавством строк, у скарзі не наведено.
Враховуючи вищенаведене, не знаходжу підстав для поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого, а тому приходжу до висновку, що скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід йому повернути відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303-304, 372 КПК України,
Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у поновленні строку на оскарження бездіяльності органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатом поданої заяви про вчинення злочину від 25.08.2016 року.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за результатом поданої заяви про злочин від 25.08.2016 року- повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: