В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12271/16-к

Провадження № 1-кп/638/630/16
07.09.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстрованому вЄРДР 03.02.2015 р. №0000037 за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, інвалід 3-ої групи, директор ОЖК «Контакт», який до відбуття покарання був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 18.05.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 110 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи з 09 лютого 1998 року фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого в Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, маючи великий досвід роботи і спілкування з громадянами, знаючи психологію людей і маючи широке коло знайомих, використовуючи дані якості вирішив виготовити підробні документи з метою їх подальшого використання для подальшого обману при наступних обставинах:
22.05.2012 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні ЖК «Холодногірський- 9», розташованого по вул. Соціалістичній 71 в м. Харкові ОСОБА_5 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, діючи від імені ФОП ОСОБА_6 , з метою надання своїм діям уявного цивільно-правового характеру та введення в оману стосовно дійсного свого наміру шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, уклав з головою правління ЖК «Холодногірський-9» в особі голови ОСОБА_7 договір підряду № 21 на виконання будівельних робіт, пов`язаних з капітальним ремонтом панельних стиків в 1-му та 2-му під`їздах будинку АДРЕСА_3 , поставивши у зазначеному договорі підпис від свого імені із зазначенням прізвища ОСОБА_6 , а не своєї, чим склав завідомо підроблений документ. На підставі вищезазначеного договору підряду 22.05.2012 року ОСОБА_5 було підписано прибутково-касовий ордер № 05/12 на загальну суму 10000,00 грн. в якому він поставив свій підпис від імені ФОП ОСОБА_6 чим виготовив підроблений документ, який засвідчує вищезазначений факт та має юридичне значення.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_8 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто, підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, шо мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, з метою використання їх іншими особами.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, на підставі раніше складеного підробленого договору підряду № 21 від 22.05.2012 року та на його виконання 08.11.2012 року в приміщенні ЖК «Холодногірський-9», розташованого по вул. Соціалістичній 71 в м. Харкові отримав у голови правління ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2750,00 грн. , підписавши від імені ФОП ОСОБА_6 квитанцію № 19 про отримання зазначеної грошової суми, а 13.11.2012 року отримав у голови правління ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 5000,00 грн., підписавши від імені ФО-П ОСОБА_6 квитанцію № 20 про отримання зазначеної грошової суми.
Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 сприймаючи його, як майстра з виконання ремонтних та будівельних робіт голова правління ЖК «Холодногірський- 9; ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 гроші в загальній сумі 7750,00 грн., думаючи, що останній виконає умови договору- підряду № 21 від 22.05.2012 року.
Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, вирішив заволодіти грошима ЖК «Холодногірський-9», і не ставлячи останнього до відома про те, шо замовлення не виконає, заздалегідь знаючи, що вищевказані гроші він не поверне, умови договору не виконає, в подальшому, з місця злочину втік, розпорядившись грошима на свій розсуд, чим заподіяв ЖК «Холодногірський-9» матеріальну шкоду на загальну суму 7750,00 грн..
Згідно висновку судово-економічної експертизи № 98 від 04.11.2015 року наданими для дослідження документами здійснення розрахунків за поточний ремонт відповідних будівель за договорами укладеними між ФОП ОСОБА_6 та ЖК «Холодногірський» підтверджується документально на загальну суму 7750 00 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто, володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Крім того, ОСОБА_5 21.06.2012 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні ЖК «Олексіївський-1», розташованого по пр. Перемоги, 54-А в м. Харкові, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, діючи від імені ФО-П ОСОБА_6 , з метою надання своїм діям уявного цивільно-правового характеру та введення в оману стосовно дійсного свого наміру шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, уклав з головою правління ЖК «Олексіївський-1» в особі голови ОСОБА_9 договір підряду № 26 на виконання будівельних робіт, пов`язаних з поточним ремонтом м`якої покрівлі 1-го, 2-го та 4-го під`їздах будинку 54-А по пр. Перемоги в м. Харкові, та ремонтом м`якої покрівлі 3-го та 4-го під`їздах будинку 54-Б по пр. Перемоги в м. Харкові поставивши у зазначеному договорі підпис від свого імені із зазначенням прізвища ОСОБА_10 , а не своєї, чим склав завідомо підроблений документ. На підставі вищезазначеного договору підряду № 26 від 21.06.2012 року та на його виконання ОСОБА_5 в приміщенні ЖК «Олексїївський-1» по пр. Перемоги, 54-А в м. Харкові 02.08.2012 року отримав у голови правління ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 22000,00 грн., підписавши від імені ФО-П ОСОБА_6 квитанцію № 15 про отримання зазначеної грошової суми, а 28.08.2012 року отримав у голови правління ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5000,00 грн., підписавши від імені ФО-П ОСОБА_6 квитанцію № 20 про отримання зазначеної грошової суми,чим виготовив підроблені документи, які засвідчують вищезазначені факти та мають юридичне значення.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 11 від 10.06.2016 року підпис від імені ФО-П ОСОБА_6 в договорі підряду № 26 від 21.06.2012 року ЖК «Олексіївський-1» на лицьовій частині в нижньому правому куті та на зворотній частині зазначеного договору в графах з даними ФО-П ОСОБА_6 виконаний ОСОБА_5 .
Підпис від імені ФО-П ОСОБА_6 в квитанції № 15 до прибуткового касового ордеру від 02.08.2012 року в графі «головний бухгалтер» від ЖК «Олексіївський-1» виконаний ОСОБА_5 .
Підпис від імені ФО-П ОСОБА_6 в квитанції № 20 до прибуткового касового ордеру від 28.08.2012 року в графі «головний бухгалтер» від ЖК «Олексіївський-1» виконаний ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, тобто, підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, з метою використання їх іншими особами, вчинені повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , на підставі раніше складеного підробленого договору підряду № 26 від 21.06.2012 року, отримавши в приміщенні ЖК «Олексіївський-1» по пр. Перемоги. 54-А в м. Харкові у голови правління ЖК «Олексіївський-1» ОСОБА_9 02.08.2012 року та 28.08.2012 року грошові кошти у загальній сумі 27900.00 грн вирішив заволодіти ними.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не ставлячи ОСОБА_9 про те, що замовлення не виконає, заздалегідь знаючи, що вищевказані гроші він не поверне, умови договору не виконає, в подальшому, з місця злочину втік, розпорядившись грошима на свій розсуд, чим заподіяв ЖК «Олексіївський-1» матеріальну шкоду на загальну суму 27000,00 грн..
Згідно висновку судово-економічної експертизи № 98 від 04.11.2015 року наданими для дослідження документами здійснення розрахунків за поточний ремонт відповідних будівель за договорами укладеними між ФОП ОСОБА_6 та ЖК «Олексіївський-1» підтверджується документально на загальну суму 27000,00 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 03.07.2012 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні ОСББ «Сузір`я», розташованого по вул. К. Уборевича, 28/64 в м. Харкові, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, діючи від імені ФО-П ОСОБА_6 , з метою надання своїм діям уявного цивільно-правового характеру та введення в оману стосовно дійсного свого наміру шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, уклав з головою правління ОСББ «Сузір`я» в особі голови правління ОСОБА_11 договір підряду № 27 на виконання будівельних робіт, пов`язаних з поточним ремонтом м`якої покрівлі будинку АДРЕСА_4 , поставивши у зазначеному договорі підпис від свого імені із зазначенням прізвища ОСОБА_6 , а не своєї, чим склав завідомо підроблений документ. На підставі вищезазначеного договору підряду № 27 від 03.07.2012 року та на його виконання ОСОБА_5 в приміщенні ОСББ «Сузір`я» по вул. К.Уборевича, 28/64 в м. Харкові 04.07.2012 року отримав у голови правління ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 10000,00 грн., підписавши від імені ФО-П ОСОБА_6 квитанцію № 90 про отримання зазначеної грошової суми, чим виготовив підроблені документи, які засвідчують вищезазначені факти та мають юридичне значення.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 11 від 10.06.2016 року підпис від імені ФО-П ОСОБА_6 в договорі підряду № 27 від 03.07.2012 року ОСББ «Сузір`я» в графах з даними «ФЛ-П ОСОБА_6 » виконаний ймовірно ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто, підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка мас право видавати чи посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, з метою використання їх іншими особами, вчинені повторно.
Крім того, ОСОБА_5 на підставі раніше складеного підробленого договора підряду № 27 від 03.07.2012 року, отримавши в приміщенні ОСББ «Сузір`я», розташованого по вул. К.Уборевича, 28/64 в м.Харкові у голови правління голови правління ОСОБА_11 04.07.2012 року грошові кошти у загальній сумі 10000,00 грн. вирішив заволодіти ними.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не ставлячи ОСОБА_11 про те, що замовлення не виконає, заздалегідь знаючи, що вищевказані гроші він не поверне, умови договору не виконає, в подальшому, з місця злочину втік, розпорядившись грошима на свій розсуд, чим заподіяв ОСББ «Сузір`я» матеріальну шкоду на загальну суму 10000,00 грн..
Згідно висновку судово-економічної експертизи № 98 від 04.11.2015 року наданими для дослідження документами здійснення розрахунків за поточний ремонт відповідних будівель за договорами укладеними між ФОП ОСОБА_6 та ОСББ «Сузір`я» підтверджується документально на загальну суму 10000,00 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 11.07.2012 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні ОЖК «Екран», розташованого по вул. Танкопія, 3/2 в м. Харкові, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, діючи від імені ФО-П ОСОБА_6 , з метою надання своїм діям уявного цивільно-правового характеру та введення в оману стосовно дійсного свого наміру шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, уклав з головою правління ОЖК «Екран» в особі голови правління ОСОБА_12 договір підряду № 28 на виконання будівельних робіт, пов`язаних з поточним ремонтом м`якої покрівлі будинку 5-Б по вул. Танкопія в м. Харкові, поставивши у зазначеному договорі підпис не від свого імені а від імені ОСОБА_13 , чим склав завідомо підроблений документ. На підставі вищезазначеного договору підряду № 28 від 11.07.2012 року та на його виконання ОСОБА_5 в приміщенні ОЖК «Екран» по вул. Танкопія, 3/2 в м. Харкові11.07.2012 року отримав у голови правління ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 30000,00 грн., підписавши від імені ФО-П ОСОБА_6 квитанцію № 10 про отримання зазначеної грошової суми, а також інші документи до договору № 28 від 11.07.2012 року, чим виготовив підроблені документи, які засвідчують вищезазначені факти та мають юридичне значення.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 11 від 10.06.2016 року підпис від імені ФО-ГІ ОСОБА_6 в квитанції № 10 до прибутково-касового ордеру від 11.07.2012 року в графі «головний бухгалтер» від ОЖК «Екран» виконаний ймовірно ОСОБА_5 .
Підпис від імені ФО-П ОСОБА_6 в договорі підряду № 28 від 11.07.2012 соку ОЖК «Екран» в графах з даними ФО-П ОСОБА_6 виконаний ймовірно ОСОБА_5 .
Підпис від імені ФО-1Т ОСОБА_6 в документі «Договорная цена» ОЖК «Екран» в графах з даними ФО-П ОСОБА_6 виконаний ОСОБА_5 .
Підпис від імені ФО-П ОСОБА_6 в документах під назвою «локальная смета №», «ведомость ресурсов», «расчет № 1-2», «расчет № ФІ» ОЖК «Екран» в графах з даними ФО-П ОСОБА_6 виконаний ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК , тобто підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, з метою використання їх іншими особами, вчинені повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , на підставі раніше складеного підробленого договору підряду № 28 від 11.07.2012 року, отримавши в приміщенні ОЖК «Екран», розташованого по вул. Танкопія, 3/2 в м. Харкові у голови правління голови правління ОСОБА_12 11.07.2012 року грошові кошти у загальній сумі 30000,00 грн. вирішив заволодіти ними.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не ставлячи ОСОБА_12 про те, що замовлення не виконає, заздалегідь знаючи, що вищевказані гроші він не поверне, умови договору не виконає, в подальшому, з місця злочину втік, розпорядившись грошима на свій розсуд, чим заподіяв ОЖК «Екран» матеріальну шкоду на загальну суму 30000,00 грн..
Згідно висновку судово-економічної експертизи № 98 від 04.11.2015 року наданими для дослідження документами здійснення розрахунків за поточний ремонт відповідних будівель за договорами укладеними між ФОП ОСОБА_6 та ОЖК «Екран» підтверджується документально на загальну суму 30000,00 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 12.07.2012 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні ЖК «Приозерний-72», розташованого по вул. Барабашова, 38-А в м. Харкові, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, діючи від імені ФО-П ОСОБА_6 , з метою надання своїм діям уявного цивільно-правового характеру та введення в оману стосовно дійсного свого наміру шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, уклав з головою правління ЖК «Приозерний-72» в особі голови правління ОСОБА_14 договір підряду № 29 на виконання будівельних робіт, пов`язаних з поточним ремонтом м`якої покрівлі будинку 38-А по вул. Барабашова в м. Харкові, поставивши у зазначеному договорі підпис не від свого імені, а від імені ОСОБА_6 , чим склав завідомо підроблений документ. На підставі вищезазначеного договору підряду № 29 від 12.07.2012 року та на його виконання ОСОБА_5 в приміщенні ЖК «Г1риозерний-72» по вул. Барабашова, 38-А в м. Харкові 12.07.2012 року отримав у голови правління ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 15000,00 грн., підписавши від імені ФО-Г1 ОСОБА_6 квитанцію № 231 про отримання зазначеної грошової суми, а в подальшому таким чином підписав квитанції № 233 від 18.07.2012 року, отримавши 10000,00 грн. та квитанцію № 244 від 28.08,2012 року отримавши 10000,00 грн., чим виготовив підроблені документи, які засвідчують вищезазначені факти та мають юридичне значення.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 11 від 10.06.2016 року підпис від імені ФО-П ОСОБА_6 з договорі підряду № 29 від 12.07.2012 року ЖК «Приозерний-72» в графах з даними ФО-П ОСОБА_6 виконаний ймовірно ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, тобто, підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, з метою використання їх іншими особами, вчинені повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , на підставі раніше складеного підробленого договору підряду № 29 від 12.07.2012 року, отримавши в приміщенні ЖК «Приозерний-72», розташованого по вул. Барабашова, З8-А в м. Харкові у голови правління голови правління ОСОБА_14 12.07.2012 року, 18.07.2012 року та 28.08.2012 року грошові кошти у загальній сумі 35000,00 грн. вирішив заволодіти ними.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не ставлячи ОСОБА_14 , про те, що замовлення не виконає, заздалегідь знаючи, що вищевказані гроші він не поверне, умови договору не виконає, в подальшому, з місця злочину втік, розпорядившись грошима на свій розсуд, чим заподіяв ЖК «Приозерний- 72» матеріальну шкоду на загальну суму 35000,00 грн..
Згідно висновку судово-економічної експертизи № 98 від 04.11.2015 року наданими для дослідження документами здійснення розрахунків за поточний ремонт відповідних будівель за договорами укладеними між ФОП ОСОБА_6 та ЖК «Приозерний-72» підтверджується документально на загальну суму 35000,00 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 19.07.2012 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні ОСББ «За новий побут», розташованого по вул.Танкопія, 13/1 в м. Харкові ОСОБА_5 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, діючи від імені ФО-ЇЇ ОСОБА_6 уклав з головою правління ОСББ «За новий побут» в особі голови ОСОБА_15 договір підряду № 35 на виконання будівельних робіт, пов`язаних з поточним ремонтом мереж водовідведення та водопостачання в будинку АДРЕСА_5 , поставивши у зазначеному договорі підпис від імені ОСОБА_6 , а не своєї, чим склав завідомо підроблений документ. На підставі вищезазначеного договору підряду 20.07.2012 року ОСОБА_5 було підписано платіжне доручення № 45 на загальну суму 6000,00 грн., а в подальшому таким чином підписав квитанції № 12 від 19.07,2012 року, отримавши 14000,00 грн. та квитанцію № 19 від 23.08.2012 року отримавши 5000,00 грн., чим виготовив підроблені документи, які засвідчують вищезазначені факти та мають юридичне значення та в яких він поставив свій підпис від імені ФО-П ОСОБА_6 чим виготовив підроблений документ, який засвідчує вищезазначений факт та має юридичне значення.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, тобто, підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають інші права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, з метою використання їх іншими особами.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, на підставі раніше складеного підробленого договору підряду № 35 від 19.07.2012 року, отримавши в приміщенні ОСББ «За новий побут», розташованого по вул.Танкопія, 13/1 в м. Харкові у голови правління голови правління ОСОБА_15 20.07.2012 року, 19.07.2012 року та 23.08.2012 року грошові кошти у загальній сумі 25000,00 грн. вирішив заволодіти ними.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не ставлячи ОСОБА_16 про те, що замовлення не виконає, заздалегідь знаючи, що вищевказані гроші він не поверне, умови договору не виконає, в подальшому, з місця злочину втік, розпорядившись грошима на свій розсуд, чим заподіяв ОСББ «За новий побут» матеріальну шкоду на загальну суму 25000,00 грн..
Згідно висновку судово-економічної експертизи № 98 від 04.11.2015 року наданими для дослідження документами здійснення розрахунків за поточний ремонт відповідних будівель за договорами укладеними між ФОН ОСОБА_6 та ОСББ «За новий побут» підтверджується документально на загальну суму 25000,00 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство),вчинене повторно.
Крім того. ОСОБА_5 05.10.2012 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні ЖК «Алмаз-4», розташованого по вул. Шарікова, 53 в м. Харкові, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, діючи від імені ФО-ГЇ ОСОБА_6 , з метою надання своїм діям уявного цивільно-правового характеру та введення в оману стосовно дійсного свого наміру шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, уклав з головою правління ЖК «Алмаз-4» в особі голови правління ОСОБА_17 договір підряду № 49 на виконання будівельних робіт, пов`язаних з поточним ремонтом м`якої покрівлі будинку 53 по вул. Шарікова в м. Харкові, поставивши у зазначеному договорі підпис віл свого імені, як від імені ОСОБА_6 , чим склав завідомо підроблений документ На підставі вищезазначеного договору підряду № 49 від 05.10.2012 року та на його виконання ОСОБА_5 в приміщенні ЖК «Алмаз-4» по вул. Шарікова, 53 в м. Харкові 05.10.2012 року отримав у голови правління ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 20000,00 грн., підписавши від імені ФО-П ОСОБА_6 квитанцію № 102 про отримання зазначеної грошової суми, а в подальшому гарантійний лист від 18.12.2012 року про гарантування виконання умов вищезазначеного договору підряд, чим виготовив підроблені документи, які засвідчують вищезазначені факти та мають юридичне значення.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 11 від 10.06.2016 року підпис від імені ФО-П ОСОБА_6 в договорі підряду № 49 від 05.10.2012 року ЖК «Алмаз-4»в графах з даними ФО-П ОСОБА_6 виконаний ОСОБА_5 .
Підпис від імені ФО-П ОСОБА_6 в документі під назвою «гарантийное письмо» від 18.12.2012 року на ЖК «Алмаз-4» в графах з даними «ФЛ-П ОСОБА_6 » виконаний ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, тобто, підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, з метою використання їх іншими особами, вчинені повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , на підставі раніше складеного підробленого договору підряду № 49 від 05.10.2012 року, отримавши в приміщенні ЖК «Алмаз-4», розташованого по вул. Шарікова, 53 в м. Харкові у голови правління голови правління ОСОБА_18 05.10.2012 року грошові кошти у загальній сумі 20000,00 грн. вирішив заволодіти ними.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не ставлячи ОСОБА_18 про те, що замовлення не виконає, заздалегідь знаючи, що вищевказані гроші він не поверне, умови договору не виконає, в подальшому, з місця злочину втік, розпорядившись грошима на свій розсуд, чим заподіяв ЖК «Алмаз-4» матеріальну шкоду на загальну суму 20000,00 грн..
Згідно висновку судово-економічної експертизи № 98 від 04.11.2015 року наданими для дослідження документами здійснення розрахунків за поточний ремонт відповідних будівель за договорами укладеними між ФОП ОСОБА_6 та ЖК «Алмаз-4» підтверджується документально на загальну суму 20000,00 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у скоєнні злочинів за ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю і пояснив, що скоїв злочини при вищевказаних обставинах, які підтверджує в повному обсязі, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі - директор ЖК «Холодногорський -9» ОСОБА_7 , голова ЖК «Олексіївський -1» ОСОБА_9 , голова правління ОСББ «Сузір`я» ОСОБА_11 , директор ОЖК «Екран» ОСОБА_12 , голова ЖК « Приозерний-72» ОСОБА_14 , голова правління ОСББ «За новий побут» ОСОБА_15 , директор ЖК «Алмаз-4» ОСОБА_18 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили проводити слухання по справі ОСОБА_5 без їх присутності; відмовились від цивільних позовів, в зв`язку з відшкодуванням збитків.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, потерпілі, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ст.349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій. За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 : - за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, шо мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, з метою використання їх іншими особами; - за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ; - за ч.3 ст.358 КК України , як підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, з метою використання їх іншими особами, вчинені повторно; за ч. 2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових правопорушень неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті інкримінуємого йому злочину.

Беручи до уваги, що вказаний злочин ОСОБА_5 скоїв до засудження його вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року , суд згідно вимогам ч.4 ст.70 КК України призначає йому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань по даному вироку та по вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд залишає - тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова.

Строк покарання вважати з дня фактичного затримання.

Від цивільних позовів потерпілі відмовились.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судово економічної експертизи № 98 від 04.11.2015 року у розмірі 2455, 20 грн., судово технічної експертизи № 12 від 03.06.2016 року у розмірі 3081,05 грн., судово-почеркознавчої експертизи № 10 від 03.06.2016 року у розмірі 1936 ,66 грн. ; судово-почеркознавчої експертизи № 11 від 10.06.2016 року у розмірі 2816, 96 грн. суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
-за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки;
-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим призначеним за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, відбуте за вироком Московського районного суду м .Харкова від 18.05.2015 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з момента фактичного затримання, тобто з 20 січня 2015 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2455 ,20 грн. за проведення судово-економічної експертизи № 98., судові витрати у розмірі 3081,05 грн. за проведення судово технічної експертизи № 12 від 03.06.2016 року, судові витрати у розмірі 1936,66 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 10 від 03.06.2016 року ; судові витрати у розмірі 2816,96 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 11 від 10.06.2016 року .

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілим та прокурору.
Суддя