Справа№751/4915/16-к
Провадження №1-кп/751/177/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, освіта середня, у шлюбі не перебуває, не працюючого, навчається в коледжі транспорту та комп`ютерних технологій на 2 курсі м. Чернігів, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
сторона обвинувачення прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
без участі захисника -,
ВСТАНОВИВ:
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що з товаришем стояв біля 10 школи. Потерпілий попросив допомогти пошукати кольцо, вони пошукали, нічого не знайшли. Потім потерпілий ще раз підійшов. У розмові йому, ОСОБА_6 , щось не сподобалось, почалась бійка. Потерпілий впав. Він підійшов ззаду, зірвав ланцюжок з шиї ОСОБА_7 . Ланцюжок відав за борги. Потерпілому сплатив вартістю ланцюжка.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому показання обвинуваченого ОСОБА_3 підтвердив, від давання свідчень відмовився.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є повне визнання вини, щире каяття, добровільне повне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у виді штрафу.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, навчається на денному відділені коледжу.
Призначення покарання у виді громадських робіт суд вважає за недоцільне, оскільки обвинувачений занятий навчанням на денному відділенні учбового закладу, виправні роботи не призначаються у зв`язку з відсутністю постійного місця роботи.
Цивільний позов не заявлявся.
У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.
Ухвалою слідчого судді від 04.05.2016 року ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який прокурор просив скасувати. З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого та покарання, яке йому призначене, суд вважає за недоцільне подальше перебування ОСОБА_3 під домашнім арештом та вважає за можливе скасувати запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити покарання в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн..
Строк відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ухвалою від 04 травня 2016 року, скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1