Справа № 415/5196/16-к
Провадження № 11-п/782/192/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду у м.Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Лисичанського міського суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України до Кремінського районного суду Луганської області,

ВСТАНОВИЛА:
До Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання в.о. голови Лисичанського міського суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до Кремінського районного суду. Посилається на те, що зазначені обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , кримінальне провадження щодо яких розглядається Кремінським районним судом.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора і захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , які просили відмовити в задоволенні подання про зміну підсудності, потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , які просили задовольнити подання та передати кримінальне провадження для об`єднання до Кремінського суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним органом правосуддя.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що жодна з передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та інших співучасників на розгляд іншого суду відсутня.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проживають безпосередньо у м.Лисичанську, а обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_15 у м.Сєвєродонецьку, який територіально більш наближений до Лисичанська, аніж до Кремінної.
Також у Лисичанську мешкають більше 40 свідків сторони обвинувачення.
Крім того, за повідомленням прокурора та захисту, обвинувачені, щодо яких надійшов обвинувальний акт до Лисичанського міського суду, вже були допитані у якості свідків складом Кремінського районного суду, який розглядає кримінальне провадження щодо ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Таким чином кримінальне провадження було направлено до суду з дотриманням територіальної підсудності і одночасно за місцем проживання більшості обвинувачених і свідків.
Кримінально-процесуальне законодавство не передбачає у якості підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду необхідність його об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо осіб, які є співучасниками.
За таких обставин колегія суддів вважає подання в.о.голови Лисичанського міського суду Луганської області щодо зміни підсудності безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволені подання в.о. голови Лисичанського міського суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України повернути для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ _______________ _________________
ОСОБА_19 ОСОБА_2 ОСОБА_3