Справа № 487/8427/15-к
Провадження № 1-кс/487/1136/15
УХВАЛА
Іменем України

09.11.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. лейтенанта міліції СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, раніше судимої 24.02.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.11.2015 року ст. лейтенанта міліції СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0005332 від 07.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні зазначено, що 01.11.2012 року ОСОБА_4 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з метою виплати їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника надавши довідку з місця навчання, яка заслідчувала факт її навчання у Миколаївському професійному ліцеї торгівлі та ресторанного сервісу, на денній формі навчання. На підставі вказаної довідки їй була призначена та виплачена пенсія у зв`язку з втратою годувальника з 01.12.2012 по 31.08.2013 року на суму 8036 гривень.

Згідно наказу № 15 'В-УДЗ' від 30.11.2012 року ОСОБА_4 з 01.12.2012 року було достроково відраховано з числа студентів за власним бажанням, не маючи після відрахування права на отримання державної допомоги у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману, в супереч вимогам діючого законодавства, з метою незаконного збагачення, який виявився у замовченні відомостей, будучи під розпис попередженою службовою особою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про надання повних і достовірних відомомтей про місце та форму навчання не повідомила про вищевказаний факт.

У зв`язку із зазначеним обманом, шляхом замовчування відомотей щодо навчання ОСОБА_4 службовими особами управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва за період з 01.12.2012 року по 31.08.2013 року була незаконно призначена та виплачена пенсія по втраті годувальника.

22.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам без застосування запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив про задоволення.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та пояснила, що свою вину в скоєному при вищевикладених обставинах визнає, вказані обставини підтверджує.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, надані сторонами на підтвердження своїх доводів, суд приходить до наступного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: копією заяви про призначення пенсії; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; копією довідки 'Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу' від 05.09.2012 року.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суддя враховує те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, двічі ухилилась від проведення психіатричної експертизи без поважних причин, не має постійного місця роботи, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, підозрюється у скоєні злочину невеликої тяжкості.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам ухилитись від слідства та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 194 КПК України

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Прибувати до кабінету слідчого № 61 Заводського РВ ММУ УМВС до начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 з періодичністю 2 рази на тиждень кожен понеділок та п`ятницю з 16-ї до 18-ї години;

2.Не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - до 09 січня 2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1