Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001112 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

04.03.2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду м. Києва для визначення його підсудності.

Ухвала суду мотивована тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було закінчено у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, і в межах територіальної юрисдикції цього ж суду знаходиться орган, який здійснював досудове розслідування. А тому кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено

____________________________
№ 11-п/796/247/2016
Доповідач: ОСОБА_1
останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, 21.08.2015 року ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , півострів Аляуди, та 01.09.2015 року добровільно прибув до військової прокуратури Київського гарнізону, де заявив про себе.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце закінчення кримінального правопорушення та місце закінчення досудового розслідування.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення вбачається, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , було закінчено на території Печерського району м. Києва за місцем знаходження військової прокуратури Київського гарнізону за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8-а, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, куди добровільно прибув обвинувачений і заявив про себе, і цією ж прокуратурою здійснювалося досудове розслідування.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи, викладені в поданні, стосовно непідсудності кримінального провадження Голосіївському районному суду м. Києва є слушними. А тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено кримінальне правопорушення та закінчено досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001112 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3