Справа № 4-162/11
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, розлученому, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 85 кв.33, раніше не судимому,-

в с т а н о в и в :

30.12.11 р. слідчий звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи тим, що 22.12.2011 р. по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, стосовно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 29-8103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.12.2011 р. ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

24.12.2011 р. приблизно о 04 год. ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання - у АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс співмешканці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 численні удари кулаками в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу та внутрішньочерепну травму, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Від отриманих ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці вчинення злочину.

28.12.2011 р. СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Кмиївській області по вказаному факту було порушено кримінальну справу 02-8103 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України.

28.12.2011 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Вищевказані кримінальні справи обєднані в одне провадження.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, схильний до вчинення злочинів, може в подальшому продовжувати вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини по справі, для забезпечення можливості проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень, слідчий просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_3, який визнав фат вчинення інкримінованих злочинів, думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який просив в задоволенні подання - відмовити, суд рахує, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, скоєного під час проведення стосовно нього слідства за інший злочин, є схильним до вживання наркотичних засобів та алкоголю, не працевлаштований, може впливати на свідків події, а тому, для забезпечення можливості проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень , керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-1-165-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, утримуючи в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києву та Київській області до 28.02.2012 р. 21 год. 30 хв.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Білої Церкви Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення в апеляційний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5