Справа № 527/456/16-к
провадження № 1-кп/527/62/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0001121 від 02.12.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, не зареєстрованого в жодному населеному пункті, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.12.2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 20.05.2011 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.06.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 31.10.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнився 25.04.2014 року відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 27 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
01.03.2016 року з прокуратури Глобинського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001121 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він, маючи непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, в листопаді 2015 року на огороді, що знаходиться на території домогосподарства за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , виявив дикоростучу рослину коноплі, зірвав її та приніс до господарчої споруди. Висушив, подрібнив її шляхом перетирання і в подальшому зберігав для особистого вживання .

02.12.2015 року під час огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 на підставі його добровільної згоди, як власника домогосподарства, було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, та саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох пластикових пляшок, які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 07.12.2015 року № 1/112, №1/111 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 66,687 г та 0,896 г.

В подальшому, 13.01.2016 року близько 00.30 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вирішили здійснити крадіжку з магазину «Норма». ОСОБА_4 розбив вікно каменеем. В цей час ОСОБА_5 залишався на вулиці біля магазину спостерігати за тим, щоб їх ніхто не помітив. ОСОБА_4 проник до приміщення магазину через розбите скло, звідки таємно викрав: речі та грошові кошти на загальну суму 15470 грн., чим спричинив збитки потерпілому ПП «Хаджив Д.В.» на вказану суму. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 23.03.2016 року заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він не в змозі самостійно здійснювати захист.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

За ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

9 липня 2011 року набрав чинності Закон України «Про безоплатну правову допомогу», з 1 січня 2013 року утворені центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Встановивши, що обвинувачений є матеріально не забезпеченою особою, зважаючи на його законне право мати захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за рахунок держави через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому суд звертає увагу, що другий обвинувачений - ОСОБА_5 є неповнолітнім.

Керуючись ч.2, ч.3 ст. 20, 372 КПК України , Законом України Про надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд,

у х в а л и в:
Залучити захисника для здійснення у судових засіданнях захисту за призначенням обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001121 від 02.12.2015 року та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 09-00 год. 13 травня 2016 року, у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Глобине, вул. Центральна 183/23.

Про призначення захисника офіційно повідомити Глоблинський районний суд Полтавської області до кінця квітня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1