233 № 233/1945/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000338 від 04 березня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, не одружений, є інвалідом 3 групи, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28 вересня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 4) 19 січня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
20 квітня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Бахмутського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме в тому, що в середині вересня 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 проходячи мимо будинку АДРЕСА_2 , знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого він, в порушення закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, зірвав верхівку з зазначеного куща коноплі, тим самим здійснивши незаконне, повторне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, після чого вказану верхівку конопель ОСОБА_5 залишив на місці придбання з метою висушування. Потім, ОСОБА_5 , повернувся на місце, де він залишив наркотичний засіб, розташоване біля будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись, що листя конопель висохли, долонями рук перетер зазначений наркотичний засіб, надавши йому вигляд придатний для вживання шляхом куріння, тим самим здійснивши незаконне, повторне, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 поклав виготовлений наркотичний засіб в поліетиленовий пакет, який помістив став носити при собі, чим незаконно, повторно, умисно став зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

04 березня 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин біля будинку № 71 по вул. 6-го Вересня у м. Костянтинівка ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, які в період часу з 13 годин 05 хвилин до 13 годин 40 хвилин провели в установленому законом порядку огляд його одягу та речей, в ході якого в лівому кармані куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масою 25,44 г., яка згідно з висновком експерта № 230 від 16.03.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 22,13 г.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив і зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), масою 22,13 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, із змінами до Постанови « Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 року № 712 канабіс (таблиця № 1, список № 1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

19 квітня 2016 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 309 КК України. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі.
Копії клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_5 20 квітня 2016 року, що підтверджується розпискою останнього.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий, прокурор довів:
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , які є вагомими, є: протокол огляду носимих речей ОСОБА_5 від 04.03.2016 року, в ході якого у ОСОБА_5 був виявлений наркотичний засіб; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.03.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.03.2016 року; висновок експерта № 230 від 16.03.2016 року, згідно з яким речовина, вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 22,13 г.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що останній неодноразово судимий, останній раз 19.01.2016 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Дане рішення суду не було виконано, оскільки засуджений ОСОБА_5 переховувався від виконання вироку, що підтверджується матеріалами зібраними в ході досудового розслідування;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотиків, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачається покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, що не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на що вказують особистість підозрюваного, суворість покарання за кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання
Оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини, так як він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, вік та стан його здоров`я, якому 25 років і який є працездатним, відсутність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_5 , який неодружений, малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не працює та не навчається; офіційний дохід відсутній, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, на обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває, має посередню характеристику.
На підставі викладеного та враховуючи, що згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років, а більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за необхідне задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України, -
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000338 від 04 березня 2016 року на строк шістдесят днів, з 20 квітня 2016 року, терміном до 18 червня 2016 року включно.
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, тримати від вартою в Бахмутського слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1