Дата документу Справа № 314/1432/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1432/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1661/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
11 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року, строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України,

встановила:
17 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_3 із заявою останнього.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_3 було залишено без руху надано строк для усунення недоліків.

7 листопада 2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 із усуненими недоліками на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

У апеляційній скарзі, окрім іншого, апелянтом порушується питання про поновлення строку .

Відповідно до ст.395 КПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення, а для особи, яка утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суд апеляційної інстанціє не має можливості визначити чи пропущений засудженим строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки хоча оскаржувана ухвала і була проголошена 18 лютого 2016 року, однак засуджений не був присутній в судовому засіданні під час розгляду його клопотання, він відбуває покарання в Софіївській ВК № 55 УДПтСУ в Запорізькій області (тобто утримується під вартою), а відомості про те коли саме ним було отримано копію ухвали і чи взагалі він її отримував в матеріалах провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою додержання загальних принципів кримінального процесу щодо можливості доступу до правосуддя, зважаючи на відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2014 року, строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2