№ 1-кп/756/723/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця смт. Червоноармійськ, Житомирської області, не працюючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на початку травня 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, останній разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , перебуваючи за тією ж адресою в той же час, діючи умисно, з корисливих мотивів, попросив у ОСОБА_5 надати йому в тимчасове користування мобільний телефон марки «Nokia Asha 200» помаранчевого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 700 гривень.
ОСОБА_5 , будучи переконаною у тому, що ОСОБА_4 поверне їй мобільний телефон, після того як ним покористується, та не здогадуючись злочинний умисел ОСОБА_4 , погодилась та добровільно передала йому мобільний телефон. Однак ОСОБА_4 вищевказаний телефон не повернув, розпорядився ним на власний розсуд, а саме: здав до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, за 240 гривень.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , причинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 700 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, на початку травня 2016 року взяв у ОСОБА_5 її телефон марки «Nokia Asha 200»,який здав до ломбарду. У скоєному кається.

Представник потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 у його дочки ОСОБА_5 на початку травня 2016 року взяв телефон марки «Nokia Asha 200» вартістю 700 грн, який їй не повернув.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати ч. 1 ст.190 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставиною які обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає вчинення злочину щодо неповнолітньої особи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Судові витрати відсутні. Речові докази суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1