Провадження № 1-кс/161/5597/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід слідчого
30 листопада 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву заявника - директора ПП "ІСІС ПЛЮС" ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

за участю старшого слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2016 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву директора ПП "ІСІС ПЛЮС" ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у зв`язку, на її думку, із явною його упередженістю, оскільки вказаний старший слідчий тривалий час затягував виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2016 року, якою зобов`язано внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 19 серпня 2016 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію її заяви. Водночас, після внесення старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки 16 листопада 2016 року не повних відомостей про кримінальне правопорушення, яке зазначене у її заяві від 19 серпня 2016 року, в частині не зазначення даних про конкретних службових осіб Луцької ОДПІ та Головного управління ДФС у Волинській області, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, а саме, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому на її думку, на підставі п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 підлягає відводу.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які заперечували щодо заявленого відводу, дослідивши та оглянувши матеріали заяви про відвід та оцінивши її доводи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід старшого слідчого підставна та підлягає до задоволення.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тривалий час (з 16 вересня 2016 року по 16 листопада 2016 року) затягував виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2016 року, якою зобов`язано внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ПП "ІСІС ПЛЮС" ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19 серпня 2016 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію її заяви, тому на думку суду, вказану обставину слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви заявника в неупередженості вказаного старшого слідчого під час участі у даному кримінальному провадженні № 0000279 від 15 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву директора ПП "ІСІС ПЛЮС" ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву заявника - директора ПП "ІСІС ПЛЮС" ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 задовольнити та відвести його від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1