Справа № 589/2909/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/153/14 р.
УХВАЛА

02.06.2014 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів (а за необхідності можливість їх вилучення), що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме, про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 13 години 00 хвилин 19.03.2014 року до 00 годин 00 хвилин 20.03.2014 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2014 року до Шосткинського MB УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 19.03.2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його грошима в сумі 8000 грн., які він перерахував на банківську картку на ім`я ОСОБА_6 в рахунок оплати замовленого через мережу «Інтернет» товару.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 19.03.2014 року вирішив придбати мотоблок марки «Кентавр» та знайшов відповідне оголошення в мережі «Інтернет». Зателефонувавши продавцю, який назвався ОСОБА_7 , на номер НОМЕР_2 , він домовився про купівлю мотоблоку та отримав номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яку мав перевести повну вартість мотоблоку, тобто 8000 грн., при цьому продавець пообіцяв йому, що в разі переказу грошей зможе відправити мотоблок цього ж дня та повідомити номер декларації для його отримання у перевізника. Цього ж дня ОСОБА_5 вніс 8000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому номер продавця на дзвінки не відповідав та з ним ніхто не зв`язався, як було обіцяно.

Номер НОМЕР_2 відноситься до мережі оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Вищезазначена інформація, яку має оператор телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.7).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0000920 від 28.05.2014 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 26.05.2014;

- заявник або потерпілий ОСОБА_5 ;

- дата внесення до ЄРДР 26.05.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.190 ч.1. (а.с.2).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000920, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як інформація, що міститься в таких документах та речах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 13 години 00 хвилин 19.03.2014 року до 00 годин 00 хвилин 20.03.2014 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали до 27 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1