Справа № 352/1128/16-к
Провадження № 1-кс/352/223/16
У Х В А Л А
про арешт майна
12 серпня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000361 від 09 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Клопотання надійшло до суду «12» серпня 2016 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000361 від 09 серпня 2016 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити, виходячи з наступних підстав. СВ Тисменицького ВП ГУНП проводиться досудове слідство за матеріалами кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. 08.08.2016 р. в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступило повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 08.08.2016 близько 18.35 год. ОСОБА_6 використовуючи екскаватор марки «» н.з. НОМЕР_1 , здійснював забір піщано-гравійної суміші з русла ріки Дністер в с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, яку мав намір вивозити за допомогою вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 5511» н.з. НОМЕР_2 , для використання в особистих цілях. 08.08.2016 р. в ході проведення огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний № НОМЕР_2 , самоскид С, під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого знаходився насип піщано-гравійної суміші. Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вказаний автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний № НОМЕР_2 , самоскид С, кузов № НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . 09.08.2016 р. вилучений автомобіль було приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що вказаний автомобіль зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та забезпечення кримінального провадження, є необхідність в накладенні арешту на вказану вилучену річ.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням правової підстави для арешту майна, а саме з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та забезпечення кримінального провадження, а також можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні приходжу до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний № НОМЕР_2 , самоскид С, кузов № НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1