У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 р.н., та 2013 р.н., працюючого електриком в ТОВ «Черлис», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання по розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказану заяву та проти закриття справи не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття справи, в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Суд, заслухавши заяву потерпілого, думку прокурора, позицію обвинуваченого встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, та відповідно до ст. 46 КПК України таке кримінальне провадження є необережним злочином, невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, шкоду потерпілому відшкодував.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, його відмова є добровільною, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 2643 грн., за проведення експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Процесуальні витрати в сумі 2643 гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме: автомобіль ВАЗ 210990-20 НОМЕР_1 передати за належністю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1