справа № 691/258/16-к
провадження № 1-кп/691/67/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Городище, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , вироком апеляційного суду Черкаської області від 21.01.2008 року засуджений за ч. 4 ст. 187, п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі. 12.09.2014 року умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі з не відбутим покаранням 2 роки 5 місяців 1 день, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, він, 21.12.2015 року, близько 17.00 години, у зв`язку із закінченням строку адміністративного арешту, перебуваючи на території подвір`я Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що розташоване по вул. Миру, 79, м. Городище, Черкаської області, побачив у середині автомобіля марки ВАЗ 2107 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , який був поставлений до двору Городищенського ВП 21.11.2015 року після дорожньо-транспортної пригоди, авто магнітолу марки «Kenwood» та в нього виник умисел викрасти її. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, оскільки автомобіль має пошкоджений кузов, викрав із зазначеного автомобіля автомагнітолу марки «Kenwood», вартістю 280 гривень, яку відніс додому, де розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 збитків на вказану суму.

Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.01.2016 року, в ході якого був оглянутий автомобіль марки ВАЗ 2107 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 15.01.2016 року, в ході якого ОСОБА_5 видав автомагнітолу «Kenwood», яку він викрав з автомобіля марки ВАЗ 2107 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 ;

- висновком про вартість майна від 18.01.2016 року:

- показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 мало місце. Тобто, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Досудовим слідством по даному кримінальному провадженню була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно акту № 49 від 03.02.2016 року якої, ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час через психічне захворювання не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки ОСОБА_5 , під час вчинення інкримінованого йому правопорушення, не був здатен усвідомлювати власні дії та керувати ними, тобто скоїв злочин у стані неосудності, та враховуючи те, що і на даний час останній не здатен правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, тому відносно нього у відповідності зі ст. 94 КК України, потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізувати до психіатричного закладу зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Речовий доказ по справі, а саме: автомагнітола «Kenwood», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути останньому за належністю.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. 94 КК України та ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Городище, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ по справі, а саме: автомагнітола «Kenwood», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути останньому за належністю.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів, з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1