печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та просив надати прокурору у вказаному кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури міста Києва та іншим прокурорам групи прокурорів у провадженні, слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва раднику юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ із вилученням у Київському апеляційному адміністративному суді, розташованому за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, корпус 30, оригіналів документів що містять у собі вільні зразки підписів, виконані від імені суддів Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (наближені за часом 2010 2014 років), у тому числі у документах з місця роботи останніх осіб (заявах, ухвалах, постановах, аркушах резолюції, тощо), у довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах, заявах на видачу паспорту, тощо.

З метою проведення призначеної судової експертизи, надати можливість вилучити дані документи в оригіналах.

Слідчий посилався на таке: Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0002305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015 на виконання окремої ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 по справі №2а-5840/12/1070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.09.2015 суддею Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_9 у справі №2а-5840/12/1070 винесено окрему ухвалу щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

Установлено, що 18.03.2013 суддею Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_9 по справі №2а-5840/12/1070 було прийнято два рішення: постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_10 до Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 23.11.2011 №95/31 «Про застосування заходів дисциплінарного стягнення» відмовлено та ухвалу якою позовну заяву ОСОБА_10 в частині скасування наказу Головного управління юстиції у Київській області № 96/31 від 30.11.2011 залишено без розгляду.

Вказані постанова та ухвала позивачкою були оскаржені в апеляційному поряду.

Постанова суду від 18.03.2013 ухвалою апеляційного суду від 24.05.2013 залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_10 без задоволення.

Одночасно, при розгляді апеляційним судом скарги ОСОБА_10 на ухвалу суду від 18.03.2013, було установлено, що станом на 24.05.2013 позивачкою пропущено строк звернення до суду із скаргою, у зв`язку із чим судом надано право ОСОБА_10 на протязі 30 днів з моменту отримання ухвали суду подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для такого поновлення. Проте, ОСОБА_10 своїм правом не скористалась, до апеляційного суду із заявою про поновлення строків не звернулась.

09.08.2013 Київський апеляційним адміністративним судом апеляційна скарга на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 була повернута без розгляду.

07.05.2015 ОСОБА_10 повторно звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 18.03.2013, при цьому остання у поданій скарзі питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не ставилось.

14.05.2015 відповідно ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження у справі № 2а-5840/12/1070. В ухвалі про відкриття провадження судом зазначено, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст.187 КАСУ та підлягає розгляду судом апеляційної інстанції.

01.07.2015 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ухвала Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 скасована, а справу № 2а-5840/12/1070 направлено на новий розгляд.

Постановою слідчого від 08.07.2016 у провадженні залучено судових експертів Київського НДІСЕ МЮ України, яким доручено провести відповідне судове експертне дослідження з метою встановлення дійсності факту виконання суддями Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підписів у графах «Головуючий суддя ОСОБА_6 », «суддя ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » на четвертому аркуші ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 у справі №2а-5840/12/1070, яка знаходиться на сторінках з 249а по 250 у другому томі адміністративної справи №2а-5840/12/1070.

22.07.2016 до прокуратури області надійшло клопотання №11357/11358/16-32 від 20.07.2016 судових експертів Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №11357/11358/16-32, призначеної у кримінальному провадженні, а саме, надання для експертного дослідження вільних зразків підписів виконаних від імені суддів Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (наближені за часом 2010 2014 років), а саме, у документах з місця роботи останніх осіб (заявах, ухвалах, постановах, аркушах резолюції, тощо), у довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах, заявах на видачу паспорту, тощо.

Згідно даних Київського апеляційного адміністративного суду, розміщених на офіційному сайті за Інтернет-адресою: http://kaas.gov.ua/, будівля Київського апеляційного адміністративного суду розташована за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, а у підрозділі «Суддівський корпус» розділу «Адміністративна структура суду» за алфавітним порядком визначено перелік штатну чисельність суддівського корпусу Київського апеляційного адміністративного суду, що складає 58 суддів, серед яких є судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що здійснюють свою професійну діяльність за вище вказаною адресою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення завдань кримінального судочинства, подальшого проведення за цими документами судових експертиз та подання їх до суду разом з іншими доказами при розгляді даного кримінального провадження по суті, мають бути вилучені в оригіналі.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи проти задоволення клопотання не заперечувала, але заявила про те. що на даний час вказаних справ у суді немає, вони після розгляду справи в апеляційному порядку повертаються до суду першої інстанції.

Слідчий судя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні Київського апеляційного адміністративного суду, розташованому за адресою: місто Київ вулиця Московська будинок 8 корпус 30 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер 0002305 від 14 вересня 2015 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору у вказаному кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури міста Києва та іншим прокурорам групи прокурорів у провадженні, слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва раднику юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ із вилученням у Київському апеляційному адміністративному суді, розташованому за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, корпус 30, оригіналів документів що містять у собі вільні зразки підписів, виконаних від імені суддів Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (наближені за часом 2010 2014 років), у тому числі у документах з місця роботи останніх осіб (заявах, ухвалах, постановах, резолюції, що збереглися у суді на заявах у особових справах помічника, секретаря, журналах передачі справ секретаря тощо).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам Київського апеляційного адміністративного суду надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали, залишивши їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в двох примірниках:
Прим.1 - справа 757/39087/16-к
Прим.2 слідчому ОСОБА_3 ,
Копія Київському апеляційному адміністративному суду
Слідчий суддя