Справа № 405/5877/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ВК-6 УДПтС України в Кіровоградській області про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання Кіровоградської виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№6) про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження.

На обґрунтування подання вказується, 22.07.2016 року близько 10 год. 25 хв. під час обходу житлової зони, а саме медико-санітарної частини установи ЧПНУ лейтенантом вн. служби ОСОБА_5 та молодшим інспектором ВНіБ сержантом вн. служби ОСОБА_6 на своєму робочому місці було затримано засудженого 7 ВСПС ОСОБА_4 , який при появі представників адміністрації почав помітно нервувати, після чого було вирішено провести особистий обшук та обшук робочого місця засудженого, в результаті якого в спеціальній палаті в якій він проводив прибирання на лікарняному ліжку а саме під матрацом було виявлено та вилучено 1 мобільний телефон марки «Нокія Q 670 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 який раніше був у використанні.

З правилами режиму тримання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 ознайомлений.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для конфіскації мобільного телефону.

В судове засідання представник виправної колонії та ОСОБА_4 не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає можливим розгляд подання без присутності вказаних осіб.

Прокурором надано пояснення відповідно до яких, просив клопотання задовольнити а вилучений телефон конфіскувати.

Дослідивши надані матеріали, з урахуванням наданих прокурором пояснень, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подання виправної колонії.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2016 року близько 10 год. 25 хв. під час обходу житлової зони, а саме медико-санітарної частини установи ЧПНУ лейтенантом вн. служби ОСОБА_5 та молодшим інспектором ВНіБ сержантом вн. служби ОСОБА_6 на своєму робочому місці було затримано засудженого 7 ВСПС ОСОБА_4 , який при появі представників адміністрації почав помітно нервувати, після чого було вирішено провести особистий обшук та обшук робочого місця засудженого, в результаті якого в спеціальній палаті в якій він проводив прибирання на лікарняному ліжку, а саме під матрацом було виявлено та вилучено 1 мобільний телефон марки «Нокія Q 670 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні.

Слідчим суддею враховується, що за змістом абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Нокія Q 670 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Кіровоградської виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№6) про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «Нокія Q 670 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який вилучено у засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1