СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1кс/712/4473/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 07 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по факту злочинних дій ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по факту злочинних дій ОСОБА_5 .

В скарзі зазначає, що 12.08.2014 року прокуратурою м. Черкаси було направлено на адресу Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області звернення гр. ОСОБА_4 щодо вчинення шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_5 для розгляду по суті.

Не провівши перевірку належним чином, в порушення вимог чинного законодавства України, на наступний день 13.08.2014 року оперуповноважений СДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області виніс висновок про результати перевірки.

У відповідності до даного висновку, встановлено, що між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , укладено договір на туристичне обслуговування 17.12.2013 року.

Гр. ОСОБА_4 було внесено 5100, за туристичні послуги.

В подальшому гр. ОСОБА_4 відмовилась від надання послуг та як гр. ОСОБА_5 , надала останній неправдиву інформацію якість готелю.

В ході розгляду матеріалів ЄО виникла необхідність в опитуванні гр. ОСОБА_5 , але опитати її не представилось можливості, оскільки при виїзді за місцем знаходження офісу ОСОБА_5 її працівники в усній формі пояснили, що остання на даний час знаходиться за межами України на відпочинку.

Тому враховуючи дані обставини, було вирішено, що конфлікт, що виник між сторонами носить цивільно правовий характер та вирішується в судовому порядку, тому перевірку за матеріалами ЄО № 13054 від 07.08.2014 року рахувати завершеною, а матеріали ЄО № 13054 від 07.08.2014 року зняти з обліку.

Вважає, що слідчим поверхнево було здійснено перевірку звернення, що надійшло так як саме гр. ОСОБА_5 опитана належним чином не була, тому даний висновок є незаконним, а перевірка проведена не в повному обсязі.

Просила скасувати висновок про результати перевірки від 13.08.2014 року та внести відомості за фактом злочинних дій гр. ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився причина неявки суду невідома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в задоволені відмовити, оскільки 23.09.2014 року заява ОСОБА_4 внесена до ЄРДР і по даній заяві проводиться досудове розслідування.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки відповідно до наданої прокурором довідки, заява ОСОБА_4 23.09.29014 року внесена до ЄРДР і проводиться досудове розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по факту злочинних дій ОСОБА_5 відмовити.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 закрити.

Ухвала оскарженню не належить.

Слідчий суддя : ОСОБА_1