Справа № 298/227/16-к
Провадження номер 1-кс/ 298/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в смт. Великий Березний справу за клопотанням старшого слідчого Великоберезнянського управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юриста третього класу ОСОБА_4 про арешт на майно,
ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2016 року, на території філії «Великоберезнянське ЛАГ» , що за адресою смт. Великий Березний вул. Партизанська, 55 виявлено лісопродукцію (дрова) породи бук, загальною кількістю 122,5 складометрів (83,3 м.куб.) не відомого походження без будь яких документів на походження виявленої лісопродукції. Дана лісопродукція може бути здобута внаслідок скоєння незаконних порубок на території Великоберезнянського району.
26.02.2016 року було проведено огляд лісопродукції (дрова) породи бук, загальною кількістю 122,5 складометрів (83,3 м. куб.), яка знаходиться на території філії «Великоберезнянського ЛАГ», що за адресою смт. Великий Берений, вул. Партизанська, 55 та передано на зберігання директору філії «Великоберезнянське ЛАГ» ОСОБА_5 .
На даний час походження виявленої деревини на території філії «Великоберезнянського ЛАГ» не встановлено, а сам директор філії ОСОБА_5 повідомив, що виявлена деревина філії «Великоберезнянського ЛАГ» не належить. Частину території філії «Великоберезнянське ЛАГ», орендує приватний підприємець ОСОБА_6 , яки також не надав відповідних документів на походження виявленої деревини.
27.02.2016 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що арешт лісопродукцію (дрова) породи бук, загальною кількістю 122,5 складометрів (83,3 м. куб.) речі, є речовим доказом в даному кримінальному провадженні та дана лісопродукція може бути здобута внаслідок скоєння незаконних порубок на території Великоберезнянського району.
Слідчий своє клопотання підтримав повністю та просив накласти арешт на лісопродукцію з підстав навединих в ньому.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є набутим злочинним шляхом для запобігання можливості його відчуження.
Згідно ч.2, 3 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що лісопродукція є майном, набутим злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.
Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та розпорядження майном.
Керуючись ст.ст. 172,173 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на лісопродукцію (дрова) породи бук загальною кількістю 122,5 складометрів (83,3 м. куб.), яка знаходиться на території філії «Великоберезнянське ЛАГ», що за адресою смт. Великий Березний вул. Партизанська, 55 Закарпатська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1