АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/230/2016
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 0013180 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду та об`єднання матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 0013180 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке розглядається Святошинським районним судом м. Києва, до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання його в одне провадження з кримінальним провадженням № 0007126 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що в іншому кримінальному провадженні № 0007126 обвинувачена ОСОБА_6 під час затримання 30 вересня 2015 року була піддана побиттю та тортурам з боку працівників міліції, внаслідок чого під примусом дала показання у обох кримінальних провадженнях, нова підозра була оголошена ОСОБА_6 вже після її затримання 30 вересня 2015 року та побиття у іншому кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, а усі документи за новою підозрою були нею підписані без жодного захисника та під примусом.

Захисник вважає, що обставини незаконного тиску на ОСОБА_6 мають значення для обох кримінальних проваджень, тому для об`єктивного їх розгляду є доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0013180 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду та об`єднання матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, лише у випадках, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У відповідності зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте, при апеляційному розгляді провадження не встановлено підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , оскільки вказані кримінальні провадження перебувають на розгляді різних судів першої інстанції, а об`єднання кримінальних проваджень в такому випадку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Доводи захисника, викладені у клопотанні, не є достатніми для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а тому клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 34, 217, 334 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 0013180 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України із Святошинського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва для б`єднання з кримінальним провадженням № 0007126 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України відмовити

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3