Справа№751/9735/15-к
Провадження №1-кс/751/2140/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 22 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 07.09.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у вересні 2015 року ОСОБА_5 запросив до свого службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та погрожуючи їй обмеженням її прав у користуванні транспортним засобом у зв`язку з порушенням кримінального провадження за № 0006212 та фізичним та психологічним впливом на неї з боку гр. ОСОБА_7 поставив останній протиправну вимогу передати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 через нього 1 000 доларів США.

Після цього 08.09.2015 року, близько 18 години 15 хвилин, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по проспекту Перемоги в м. Чернігові ОСОБА_5 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 протиправно отримав грошові кошти від ОСОБА_6 в сумі 1000 доларів США, які в подальшому були вилучені у ОСОБА_5 співробітниками правоохоронних органів.

Встановлено, що під час спілкування з ОСОБА_6 та іншими учасниками правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування факту переговорів між ОСОБА_5 та іншими учасниками правопорушення, встановлення часу та місця перебування абонентів в момент розмови, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2015 року по 00 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А); типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) ДЖПРС (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати часу та тривалості з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомість про його особу.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1