У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Південного регіону України щодо не виконання вимог ст. 214 КПК України в частині відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Південного регіону України щодо не виконання вимог ст. 214 КПК України в частині відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що
18 серпня 2016 року в інтересах ОСОБА_3 до військової прокуратури Південного регіону України подано заяву про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 370 КК України.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати службових осіб військової прокуратури Південного регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.0.2016 р. та надати доручення визначеній у встановленому порядку службовій особі органу досудового розслідування на проведення досудового розслідування у такому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор доводи скарги не визнав та просив в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо зазначених заявником співробітників прокуратури немає.
Розглянувши скаргу ОСОБА_6 , заслухавши представника заявника та прокурора, вивчивши надані суду матеріали провадження суд вважає, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як встановлено судом,
18 серпня 2016 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 подав до військової прокуратури Південного регіону України заяву про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 370 КК України.
Однак, відомості до ЄРДР по даній заяві внесені не були.
19 серпня 2016 року, заявник ОСОБА_6 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Південного регіону України щодо не виконання вимог ст. 214 КПК України, в якій просив зобов`язати внести відомості, викладені у його заяві до ЄРДР.
В результаті аналізу наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_6 не містить підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки на переконання суду реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Заяву чи повідомлення про злочин, згідно вищезгаданих норм Закону слід вважати саме такими у випадку, коли в них існує наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Тобто для того, щоб відомості, викладені у заяві або повідомлені про злочин було внесено до ЄРДР вони мають містити, окрім ознак кримінального правопорушення, також і фактичні дані, які підтверджують його вчинення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних не зазначено, то вони не підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.
Однак зазначених вимог Закону ОСОБА_6 у поданій ним заяві до військової прокуратури Південного регіону України про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальні правопорушення вчинені військової прокуратури Південного регіону України дотримано не було.
Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Доводи заявника щодо недопустимості окремих доказів здобутих у ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження а також питань пов`язаних зі збором доказів досліджуються судом під час судового розгляду та виключно судом їм буде надано належну юридичну оцінку з постановленням відповідного рішення.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_6 і необхідності відмови в задоволенні поданої ним скарги.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
Представнику ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Південного регіону України щодо не виконання вимог ст. 214 КПК України в частині відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1