Провадження № 1-кп/643/417/16
Справа № 643/1362/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року м. Харків

Московський районний м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000503, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2015 року о 10:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 105, маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, завідомо знаючи, що добуте майно не буде повернуто його власнику, достовірно знаючи про довіру з боку ОСОБА_5 , яка не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 , запропонувала виготовити їй із лому золота ювелірний виріб наручний браслет. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він на протязі останнього часу не працює ювелірним майстром, погодився виробити ОСОБА_5 наручний браслет з каблучки із золота 583 проби вагою 7.45 грама, вартістю 3387,22 грн., згідно судово-товарознавчої експертизи №18 від 22.01.2016 року, та сережок із золота 583 проби вагою 3.44 грама, вартістю 1564,03 грн., згідно судово-товарознавчої експертизи №18 від 22.01.2016 року, які були передані ОСОБА_4 чоловіком ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 , під приводом виготовлення наручного браслету, зловживаючи довірою, заволодів вищевказаним майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 4951,25 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився давати показання.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, з`ясувавши, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , відповідно до яких обвинувачений на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1