Справа № 128/1912/13-к
УХВАЛА

18 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до засудження працював на ПП Пітик в якості різноробочого, після звільнення буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1. 27.10.2003 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2. 10.09.2004 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.04.2007 року на підставі ст.81 КК України умовно - достроково на 7 місяців 8 днів.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

В поданні посилається на те, що ОСОБА_2 по даній справі засуджений 23.10.2007 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Під час відбування покарання характеризується негативно, порушень встановленого режиму відбування покарання допускав, до дисциплінарної відповідальності притягувався сорок два рази, має одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 3 п. г ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тому начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік 4 місяці.

Представник СВК № 81 надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, подання просив розглянути у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні не був присутнім, однак надав суду заяву, належним чином завірену начальником СВК №81, в якій просить розглянути дане подання у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в звязку з чим потребує всебічного нагляду та контролю, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, після звільнення буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративний нагляд строком на 1 рік 4 місяці.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, після звільнення буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;

- реєструватись в територіальному ОВС 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: