Справа № 489/2847/16-к
провадження №1-кс/489/465/16
УХВАЛА
іменем України
08 червня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000601, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.191 ч.1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2015 року,

встановив:
06.06.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 про те, що посадові особи садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили майно товариства шляхом зловживання службовим становищем.
В ході досудового розслідування виявлені розбіжності між площею земель, наданих у користування СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно державного акта на право постійного користування землею та розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2010 року №95-р.

У зв`язку із викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ведення садівництва в межах території Мішково-Погорілівської та Коларівської сільських рад Жовтневого району Миколаївської області.

Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Рішення прокурора приймається у формі постанови, що передбачено ч.3 ст.110 КПК України.
Клопотання слідчого Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 . Разом з тим, до клопотання не додано постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні за №0000601. За таких обставин клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.1 ст.160 КПК України, оскільки не погоджене із прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Клопотання, що розглядається, не містить обґрунтування того, що запитувана технічна документація із землеустрою перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що документація із землеустрою необхідна для проведення державної землевпорядної експертизи, для чого згідно ст.33 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» мають бути надані оригінали відповідної документації та матеріалів. Однак відповідно до ч.2 ст.3 вищевказаного Закону його дія не поширюється на регулювання відносин, пов`язаних із проведенням судової експертизи. Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» визначає судову експертизу як дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду. Згідно із вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.1,2 ст.160 КПК України, стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено наявність підстав, передбачених п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ведення садівництва в межах території Мішково-Погорілівської та Коларівської сільських рад Жовтневого району Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1