Справа №127/6529/16-к
Провадження №1-кс/127/2508/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008813 від 24.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 24.12.2015 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23:15 год. по 23:20 год. 23.12.2015 року, таємно, шляхом вільного доступу, зі сходинкової клітки між другим і третім поверхами в гуртожитку АДРЕСА_1 , викрала належними їй мобільним телефоном марки «Соні Еріксон», вартістю 2000 гривень з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Будучи допитаний потерпіла ОСОБА_4 повідомив, що в неї у користуванні знаходився мобільний телефон марки «Соні Еріксон» в середині якого знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 23.12.2015 року приблизно о 23:15 год., вона разом зі своїми подругами знаходилися в гуртожитку АДРЕСА_1 , де між другим і третім поверхами мили сходи. Миючи сходи, ОСОБА_4 включила музику на своєму телефоні марки «Соні Еріксон» і поставила його на сходи. Під час прибирання, вона на 2 хвилини зі сходів відійшла в кімнату, при цьому телефон залишився лежати на сходах. Повернувшись з кімнати, вона виявила відсутність вище вказаного телефону. Спочатку телефон працював, але хтось збивав дзвінки, а потім він вимкнувся.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 - належному ОСОБА_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до копій документів у друкованому та електронному вигляді, що містять до інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій в проміжок часу з 23:00 години 23.12.2015 року по день виконання ухвали суду, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: