Справа№751/2939/16-к
Провадження №1-кс/751/656/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за клопотанням прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, зокрема, що підозрюваного фактично затримано 22.03.2016 р. об 11 год. 40 хв.; підозрюваний народився в с. Городище Коропського району Чернігівської області, зареєстрований АДРЕСА_1 ; в разі призначення судом застави її розмір має бути не менше 200000 грн.
Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області клопотання підтримав.
ОСОБА_6 просив не застосовувати відносно його запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного просив не застосовувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно його письмових заперечень.
Свідок ОСОБА_11 показала, що є дружиною підозрюваного; в грудні 2015 р. звільнилась з роботи у зв`язку з хворобою їх дитини; основний дохід сім`ї це заробіток чоловіка; дуже хворіє дитина і вона також хворіє (потрібно робити операцію).
Вислухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню з врахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дійсно ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 368 КК України, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може здійснити вплив на свідків з метою схилення їх до дачі неправдивих свідчень.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що на даний час відносно ОСОБА_6 можливо обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави. Вважаю за можливе зменшити розмір застави з врахуванням розміру заробітної плати ОСОБА_6 , розмір якої підтверджується наданою довідкою, та суми неправомірно отриманої грошової винагороди, і тому дійшов висновку про можливість обрання розміру застави в розмірі 25 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196 КПК України -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого заступником начальника Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, маючи спеціальне звання майор поліції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Роз`яснити, що ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.
У разі внесення застави на ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон в разі наявності такого.
Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі встановлюється терміном 60 днів, тобто до 11 год. 40 хв. 20.05.2016 року, або до дня внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1