Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-149/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов ' язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 21.08.2008 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.l, 185 ч.3, 162 ч.1, 309 ч.l, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 14.01.2011 року по відбуттю строку покарання.

за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.05.2011 року близько 19-ї години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незачинене вікно проник в приміщення Мар'янівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, яка розташована по вулиці Шкільній, 27 в смт. Мар'янівка Баранівського району Житомирської області, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб, повторно викрав музичний центр марки «Самсунг», вартістю 1050 гривень та скатертину, вартістю 50 гривень, що належить ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 1100 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 08.06.2011 року близько 9 год. 45 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Щорса в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через відчинені двері таємно проник в автомобіль марки «Мерседес», який належить ОСОБА_4, де при відсутності сторонніх осіб з бардачка повторно, таємно викрав гроші в сумі 2185 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, після чого з викраденими грішми з місця вчинення злочину втік.

Підсудній ОСОБА_2 вину у вчинених злочинах в судовому засіданні визнав повністю і показав, що 17.05.2011 року він поїхав в смт. Мар'янівка Баранівського району , де зустрів знайомих хлопців , які йому пообіцяли, що поселять його в недобудований будинок в с.Дорогань. Наступного дня він, знаходячись в смт.Марянівка, близько 23-ї години з метою вчинення крадіжки підійшов до приміщення школи і через незачинену фіранку проник в середину. Після цього він проник в один із кабінетів, звідки викрав музичний центр Самсунг , помістивши його у скатертину та втік із місця вчинення крадіжки.

8.06.2011 року він автобусом направився в смт. Довбиш Баранівського району, де біля магазину близько 9-ї години 45 хв., проник у вантажний автомобіль «Мерседес» жовтого кольору, який розвозив хліб та з бардачка викрав гроші в сумі 2185 гривень. Після цього близько 14-ї години він поїхав в м. Полонне Хмельницької області.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненні крадіжок, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- по епізоду таємного викрадення майна з Мар"янівської ЗОШ 1-3 ступенів в смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області , яке належить ОСОБА_3:

згідно протоколу усної заяви про злочин ОСОБА_3 заявила про вчинення крадіжки музичного центру Самсунг та скатертини ( а.с. 2),

з протоколу явки з повинною від 22.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 заявив про крадіжку музичного центру із Марянівської ЗОШ 1-3 ступенів ( а.с.21) ,

в протоколі огляду місця події зафіксовано, що оглянуто приміщення Марянівської ЗОШ по вулиці Шкільній 27 в смт. Мар'янівка Баранівського району Житомирської області, де виявлено сліди проникнення в один із кабінетів (a.с.3-4),

відповідно до довідки про вартість викраденого майна , вона становить: музичного центра "Самсунг - 1050 грн., скатертини - 50 грн. (а.с.12 ),

в протоколі огляду речових доказів зафіксовано, що оглянуто музичний центр "Самсунг" та скатертину, які були викрадені з Марянівської ЗОШ (а.с.70 ),

з протоколу відтворення обстановки та обставин події видно, що ОСОБА_2 показав на місці , які він проник у приміщення Мар"янівської загальноосвітньої школи в смт. Марянівка Баранівського району, та звідки викрав музичний центр «Самсунг» і скатертину (а.с.75) ,

по епізоду викрадення грошей з автомобіля «Мерседес» в смт. Довбиш Баранівського району.

згідно протоколу усної заяви про злочин ОСОБА_4 заявив про викрадення із його автомобіля 08.06.2011 року грошей ( а.с. 28),

з протоколу явки з повинною від 22.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 заявив про крадіжку грошей з автомобіля «МЕРСЕДЕС» в смт Довбиш Баранівського району ( а.с. 37) ,

з протоколу відтворення обстановки та обставин події видно, що ОСОБА_2 вказав місце по вулиці Кірова в смт Довбиш Баранівського району біля магазину «Ніка», де знаходився автомобіль «МЕРСЕДЕС», з якого він викрав гроші в сумі 2185 гривень та показав, як він їх викрав (а.с.78) .

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2В за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2В за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, яка обтяжуює покарання підсудного ОСОБА_2, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2В , є його щире каяття , визнання вини у скоєнні злочинів, сприяння їх розкриттю, часткове повернення викраденого майна.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, не працює, характеризуючою його особу є та обставина, що він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів щодо власності , судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, тому суд, враховуючи всі вище перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі , яке необхідно відбувати реально в умовах виправної колонії.

Речові докази : музичний центр Самсунг та скатертину, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, необхідно залишити останній.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання : за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі ; за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі .

На підставі частин 1-3 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 ( три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_2- з 22 червня 2011 року .

Обрати до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 запобіжний захід утримання під вартою.

Речові докази : музичний центр Самсунг та скатертину, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу отримання ним копії цього вироку.

Суддя :