Справа № 1013/6016/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Сагей Л.І.,

захисника ОСОБА_1,

передставника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

встановив:

Дана справа знаходиться у провадженні Ірпінського міського суду.

На час розгляду кримінальної справи до підсудного ОСОБА_3 в порядку ст. 149 КПК України застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на тримання під варту.

Потерпіла та її представник підтримала клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Згідно ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, за даний злочин санкцією статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, беручи до уваги тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується підсудному, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що підсудний у подальшому може ухилитися від судового розгляду, перешкоджати повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та вважає за можливе замінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під варту.

Обрання інших запобіжних заходів підсудному ОСОБА_3 суд вважає недостатнім.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 1651 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Виконання запобіжного заходу та доставку ОСОБА_3, до місця утримування (в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України) доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області, після затримання якого повідомити Ірпінський міський суд Київської області, надіславши протокол затримання.

Контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі м. Ірпеня.

На постанову до апеляційного суду Київської області може бути подана апеляція протягом трьох діб.

Суддя: ОСОБА_4