Справа № 746/395/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/959/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року щодо останнього,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року, в якому просить вважати пропущений строк на апеляційне оскарження даного вироку з поважних причин. Посилається на те, що ним неодноразово подавались апеляційні скарги, однак можливо вони не доходили до суду.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, прокурора, який заперечував проти поновлення строку на оскарження рішення суду, так як засудженому в день проголошення вироку суду була вручена його копія і в нього була можливість вчасно подати на нього скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України строк на оскарження рішення суду повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи, якщо він пропущений із поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Так, оскаржуваний вирок був проголошений 26 листопада 2014 року. Цього ж дня ОСОБА_7 було вручено його копію під розписку (а.п. 110).

Апеляційна скарга на вказаний вирок суду подана ОСОБА_7 службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора 08 серпня 2016 року, про що свідчить штамп на вказаній скарзі (а.п. 156). Тобто, після сплину встановленого строку на апеляційне оскарження.

26 грудня 2014 року адвокатом ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2015 року вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року було залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційних скарг на даний вирок самим ОСОБА_7 подано не було. Останнім не було надано жодних доказів того, що ним взагалі направлялись скарги.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що посилання ОСОБА_7 на те, що останній неодноразово направлялись апеляційні скарги, однак вони не доходили безпідставне, можливість у нього подати скаргу була протягом всіх 30 днів, доводів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження він не надав, а отже і відсутні підстави для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.117, ст.ст. 395, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року щодо останнього залишити без задоволення.

Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 , а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4