провадження №1-в/389/178/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, працюючий не офіційно, співмешкає, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 квітня 2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,
В поданні начальник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з такими обмеженнями: заборонити вихід з дому (квартири) з 22.00 до 06.00 години; заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області; заборонити відвідування кафе-барів, з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язати останньої суботи кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з 09.00 години до 12.00 години, мотивуючи наступним.
Звільнившись з місць позбавлення волі 27 січня 2016 року, ОСОБА_4 став на облік у Знам`янському ВП, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі та був попереджений про те, що в разі вчинення адміністративних правопорушень, стосовно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Однак, на шлях виправлення ОСОБА_4 не став, неодноразово, протягом 2016 року, вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вій дійсно неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності, проти встановлення адміністративного нагляду стосовно нього не заперечував.
В судовому засіданні представник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав подання, вважаючи, що стосовно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки він на шлях виправлення не став.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду і просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.2-5); постановою заступника начальника Знам`янського ВП від 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП (а.с.7); постановою заступника начальника Знам`янського ВП від 03 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП (а.с.11); постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.15) та попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.10.14,17).
Відповідно до п.в ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, будучи попередженим про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи засудженого, суд вважає, що подання начальника Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.3,4,5-7,10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області, на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:
заборонити вихід з дому (квартири) в період часу з 22.00 години до 06.00 години;
заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв;
зобов`язати останньої суботи кожного місяця з`являтися до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .