Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/364/16-к
Провадження № 1-кп/650/160/16
УХВАЛА
27вересня 2016р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В провадженні В.Олександрівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження . На виклики суду обвинувачений ОСОБА_5 до суду жодного разу не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, а у випадку невиконання ухвали суду про привід оголосити його в розшук. Оскільки ОСОБА_5 проходить військову службу в зоні проведення антитерористичної операції виконання ухвали про привід просить доручити військовій частині.
Захисник вважає недоцільним виносити ухвалу про привід чи оголошувати обвинуваченого в розшук, адже його місцеперебування точно встановлено. Крім того виконати ухвалу про привід військовослужбовця фактично неможливо, адже в умовах проведення антитерористичної операції військова частина може змінити місце дислокації. Сам обвинувачений також може бути задіяний в проведенні різного роду військових операцій. Вважає за необхідне зупинити провадження по справі до демобілізації ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно повідомлення командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 від 08.09.2016 року (вих. № 2322) ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та з 03.08.2016 року відряджений для проходження військової служби у зоні проведення антитерористичної операції.
За таких обставин, на думку суду, немає підстав для оголошення обвинуваченого в розшук, адже його місцезнаходження достовірно відомо військова частина польова пошта НОМЕР_1 . Доставити обвинуваченого в судове засідання приводом реально не являється можливим, оскільки він з 03.08.2016 року перебуває безпосередньо в зоні проведення АТО.
Згідно з пунктом 21 ч. 1ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є розумність строків.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання у зв`язку з службою у Збройних Силах України, на даний час проходить військову службу безпосередньо у зоні проведення антитерористичної операції, визнає причину неявки обвинуваченого поважною. А оскільки судовий розгляд провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, вважає за необхідне зупинити його розгляд на період проходження останнім військової служби.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.7,9, 335 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України зупинити до демобілізації обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1