Справа № 509/928/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. (далії по тексту прокурор )
про клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Красноокрянський район Одеської області , за національністю українець , громадянина України, середня-спеціальна , не працює , не одружений , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190ч.1 162 ч.1 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_6 за підозрою по ст.ст. 190 ч.1, 162 ч.1 КК України
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 22 жовтня 2015 року в 08.00 годин ОСОБА_5 перебуваючи на території ТОВ «Промтовариний ринок» розташований за адресою Одеська обл.., Овідіопольського району смт. Авангард , вул. Базова , 20 зловживає довірою незаконно заволодів грошима в розмірі 1320 дол. США , які належить потерпілому ОСОБА_7 .
Крім того 13 січня 2016 року в нічний час ОСОБА_5 незаконно проник в домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .
За даним фактом 29 жовтня 2015 року слідчим внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.1, 162 ч.1 КК України за № 0002784 .
16 березня 2016 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 191 КПК України . 16 березня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190 ч.1 , 162 ч.1 КК України .

Прокурор просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, особисто підозрюваного, який пояснив, що дійсно вчинив противоправні дії відносно потерпілого та заперечує щодо клопотання слідчого , його захисника суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.1 162 ч.1 КК України.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому з урахуванням особи підозрюваного правової кваліфікації слідчій суддя вважає необхідним орати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Роз`яснити підозрюваному , що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого .

Керуючись ст. ст. 179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (Одеська область , Красноокнянський район , с. Топали ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду ;

-повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що у разі її невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного покласти на слідчого .
Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1