Справа № 642615/16
Провадження № 1кп/642/205/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родивонівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше несудимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2015 року о 06 год. 40 хв. в приміщенні вокзалу «Харків- Пасажирський» працівниками поліції в ході відпрацювання службового собаки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 66 від 22.01.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 279,0934 грам,;полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 66 від 22.01.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,1662 грам, полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 66 від 22.01.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4.0715 грам, а всього ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб- канабіс загальною масою, яка в перерахунку на суху речовину становить - 321,3311 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий , не працює , характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого , обставини, що пом`якшують покарання та призначає йому покарання у вигляді обмеження волі, але при цьому , згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 614,40 грн. суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді - 1 року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік , поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із виконанням експертизи по справі, у сумі 614,40 грн.. на користь держави.

Міру запобіжного заходу , обрану відносно обвинуваченого особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: пакети з наркотичними засобами- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 321,3311 грам, що знаходиться на зберіганні у СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із виконанням експертиз по справі, у сумі - 614,40 гр. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я ОСОБА_1