Справа №293/229/16-к
УХВАЛА
10 березня 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 02.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася до суду з клопотанням від 01.02.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID - 24481, 28831;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 24154; CID 1543, 1542, 1541, 231, 1252;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12507; CID 32055, 51232, 32051;

АДРЕСА_2 :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID - 28831;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 24154; CID - 20271, 283, 2533, 20272, 271, 9271;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12507; CID - 32052, 32055, 32056, 32017, 32013;

Коростишівський район, с. Кам`яний Брід, амбулаторія:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID - 28111, 23722, 4051, 14283, 14551, 28582, 28941, 28303;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 25200; CID - 1533, 2512, 282;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12507; CID - 30516;

Коростишівський район, с. Кам`яний Брід, амбулаторія:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID 28111, 4051;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 25200; CID - 1553, 281, 282, 2512;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12507; CID - 30516,

за період часу з 14 год. 00 хв. 20.01.2016 по 16 год. 00 хв. 23.02.2016 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2014 близько 17 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по вул. Некрасова в смт Черняхів, із застосуванням фізичної сили, посадила малолітню ОСОБА_6 до автомобіля сріблястого кольору, ймовірно марка якого " ІНФОРМАЦІЯ_4 " або "ДЕО СЕНС", відвезла на територію поля, що неподалік фруктового саду в напрямку с. Високе Черняхівського району, після чого застосовуючи до потерпілої психічне насильство, зґвалтувала її.
За даним фактом 02.10.2014 СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході розслідування не вдалося встановити особу, яка б могла бути причетна до скоєння даного злочину, однак надійшла оперативна інформація про те, що особа, по зовнішньому вигляді схожа особу, вказану на фотороботі, складеному потерпілою ОСОБА_6 , користується сім картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та була помічена:

- 20.01.2016 близько 15 год. 30 хв. неподалік ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 23.02.2016 близько 14 год. 30 хв. неподалік приміщення школи в с. Кам`яний Брід Коростишівського району Житомирської області;

- 23.02.2016 близько 15 год. 30 хв. неподалік приміщення школи, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину, та номери телефонів, якими користувалися злочинці, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки в інший спосіб встановити мобільні термінали, якими користувалися злочинці при вчиненні кримінального правопорушення не можливо.

Крім того, у клопотанні слідча просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 02.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000349, копія якого додана до клопотання.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідча в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, про тимчасовий доступ до яких слідча просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", і при цьому операторами вказаних у клопотанні телефонних номерів також є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні осіб.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, який передбачає відповідальність за зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки, а також зґвалтування малолітньої чи малолітнього.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID - 24481, 28831;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 24154; CID 1543, 1542, 1541, 231, 1252;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12507; CID 32055, 51232, 32051;

АДРЕСА_2 :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID - 28831;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 24154; CID - 20271, 283, 2533, 20272, 271, 9271;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12507; CID - 32052, 32055, 32056, 32017, 32013;

Коростишівський район, с. Кам`яний Брід, амбулаторія:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID - 28111, 23722, 4051, 14283, 14551, 28582, 28941, 28303;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 25200; CID - 1533, 2512, 282;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12507; CID - 30516;

Коростишівський район, с. Кам`яний Брід, амбулаторія:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - 6130; CID 28111, 4051;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC - 25200; CID - 1553, 281, 282, 2512;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - 12507; CID - 30516,

за період часу з 14 год. 00 хв. 20.01.2016 по 16 год. 00 хв. 23.02.2016 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії даної ухвали: до 09.04.2016 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1