Провадження № 1-кп/582/38/16
Справа № 582/758/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 серпня 2016 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 05 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Прокурор в своїй доповіді вказала на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та заявила клопотання про виклик свідків. Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про виклик свідка.

Угоди про визнання винуватості та угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Крім того в підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 заявив цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди від злочину та просив долучити до матеріалів кримінального провадження вказаний цивільний позов.

Від інших сторін кримінального провадження заперечень щодо клопотання не надійшло.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов, поданий представником потерпілої відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню, а позов слід долучити до матеріалів кримінального провадження .

Відповідно до положень ст.ст. 61, 62 КПК України потерпілу ОСОБА_4 слід визнати цивільним позивачем, представника потерпілої ОСОБА_5 визнати представником позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 05 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної (немайнової) шкоди від злочину.

Визнати ОСОБА_4 слід визнати цивільним позивачем, представника потерпілої ОСОБА_5 визнати представником позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1