Справа № 404/1427/16-к
Номер провадження 1-кп/404/219/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001984 від 17.02.2016 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, середньої освіти, незаміжньої, маючої на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 16.02.2016 р. близько 17-50 год., знаходячись в крамниці АТБ Маркет за адресою: м. Кіровоград, вул. Жадова 20а, керуючись виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, впевнившись, що її дії ніким не помічені, таємно викрала упаковку кави Нескафе Голд вартістю 148-55 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим намагалася зникнути, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з незалежних від її волі причин, оскільки була затримана на виході охоронцем крамниці.

ОСОБА_3 у суді свою вину у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), визнала повністю, та пояснила, що вона у другій половині дня 16.02.2016 р., знаходячись в крамниці АТБ Маркет по вул. Жадова у м. Кіровоград, вирішила скоїти крадіжку кави для батька, та, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, викрала упаковку кави Нескафе Голд, яку заховала у сумці, та коли виходила з крамниці, була затримана охоронцем крамниці, якому видала викрадена, завдану шкоду відшкодувала, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, повне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу раніше не судимої ОСОБА_3 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька похилого віку, який є інвалідом 3-ї групи, повністю визнала свою вину у скоєнні злочину та щиро покаялася, повністю відшкодувала завдану шкоду, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, думку державного обвинувача і потерпілого щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченої та попередить скоєння нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у доход держави.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку із проведенням судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 у визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з залученням експерта у сумі 184-50 грн.

Речові докази: диск з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 25.02.2016 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1