overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/1881/15-к
Номер провадження: 1-в/156/27/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання начальника Іваничівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 7 липня 2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 407 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
11 липня 2016 року начальник Іваничівського районного сектору КВІ УДПтСУ у Волинській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 обґрунтовуючи його тим, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 7 липня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 407 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. За період іспитового строку засуджений характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В скоєному розкаюється, став на шлях виправлення. Зобов`язується в подальшому не скоювати злочинів та правопорушень. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконав.

В судовому засіданні начальник КВІ ОСОБА_4 підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши прокурора, інспектора КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 7 липня 2015 року, оскільки ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 7 липня 2015 року за ст. 407 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/3914/16-к
Провадження №1-кп/0274/345/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2016 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :
15.07.2016 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.06.2016 за №00000975 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпіла та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України на 10 год. 11 хв. 06.09.2016 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/3472/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року , - В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 03.06.2012 року по 13.08.2013 року у строк відбутого покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 23.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В зв`язку з такими обставинами до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 459 КПК України.
Стаття 459 Кримінально-процесуального Кодексу України дає вичерпний перелік ново виявлених обставин :
1)штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка,потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2)зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3)скасування судового рішення , яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4)визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5)інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Зі змісту заяви ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали судді видно, що до нововиявлених обставин він відносить обставини, які йому не були відомі, про зарахування до строку відбуття покарання часу з дня набрання вироком законної сили по час етапування його виправної колонії.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону, а тому вважає необхідним залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 464 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків до 05 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №359/5701/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 25.03.2016року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль, гр.-н України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 25.03.2016року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України надійшов від прокурора Бориспільської місцевої прокуратури до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 18.07.2016 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України 2012 року, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000651 від 25.03.2016року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 28.07.2016 року о 14 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , потерпілу , захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4693/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1407/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування основного покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту поміщення до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи з 28.02.2014 року по 26.03.2014р., включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 15 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1287/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"12" липня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.07.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000368 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України на 15.07.2016 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/3392/13-к
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001096 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа, яка призначена до судового розгляду на 27.02.2014 року. Вироком Комсомольського міського суду від 27.09.2013 року ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.389, ч.2 ст.185, ст.ст. 70,71,72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід засудженій змінено на тримання під вартою.

Ухвалою суду від 04.11.2013 року засуджена ОСОБА_2 залишена у ПСІ № 23 строком на 2 місяці. Строк утримання ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі продовжено до 01.03.2014 року на підставі ухвали суду від 21.11.2013 р.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченої ОСОБА_2 під час судового розгляду справи є обов`язковою, у зв`язку із виникла необхідність у тимчасовому залишенні останньої у слідчому ізоляторі, суд, керуючись ст.537 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк утримання в Полтавському слідчому ізоляторі № 23 ОСОБА_2 , засудженої вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.09.2013 року строком на два місяці, до 25 квітня 2014 року.

Копію постанови направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора №23 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/921/16-к
Провадження 1-кп/542/111/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовбина Долина Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 22.01.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 122 ч. 1, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке призначити на 11 год. 00 хв. 20 липня 2016 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/293/16-к Номер провадження 11-кп/786/655/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Великобагачанського районного суду від 18 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим та прокурорм подані апеляційні скарги.

Інші учасники судового провадження вирок не оскаржували, клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 13 годину 19 вересня 2016 р. в приміщенні апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6279/16-к
У Х В А Л А

20 липня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд із скаргою в порядку ч.1 п.1. ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора та слідчого.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого.

Розгляд скарги призначити на 22 липня 2016 року на 13:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №00000053.

В судове засідання викликати скаржників, представника прокуратури Черкаської області та начальника відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання для участі у вищевказаному провадженні призначеному до розгляду на 05 липня 2016 року та 19 липня 2016 року не з`явилися, не повідомила суд про причини неявки, а це дає підстави вважати, що вони намагаються ухилитися від суду та перешкодити здійсненню правосуддя.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Застосувати примусовий привід стосовно свідків:

ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

до Черкаського районного суду Черкаської області на 14 вересня 2016 року на 11 год 00 хв. каб. 110 для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Виконання ухвали покласти на Черкаський РВ поліції Черкаського відділу ГУНП України в Черкаській області.

Копію ухвали направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2013 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Азарові В.С..

з участю прокурора - Чипового О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2011 року був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ст.302ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов'язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суді ОСОБА_1 просив подання Деснянського РВ КВІ задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 покладені на нього судом обов'язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2011 року за ст.302ч.2 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :