Справа № 212/9107/15-к
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0003842 від 18.12.2014 року відносно: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003842 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140,323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід та/або накладено на нього грошове стягнення в порядку передбаченому главами 11,12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , примусовий привід у судове засідання, представника потерпілої, який підтримав клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у підготовче судове засідання та до нього було застосовано привід, суд вважає за доцільне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 139, 140,323 КПК України, суд
У ХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українивідкласти на 09 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 вересня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1450 (одну тисячу чотириста п`ятдесят) гривень.

Виконання ухвали доручити працівникам Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2, для організації контролю.

Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення може бути подане до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1