Подільський районний суд міста Києва
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006696 від 13.09.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого
та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.09.2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , побачив на другому поверсі вказаного будинку вікно балкону квартири АДРЕСА_3 , яке б він міг відчинити та цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 13.09.2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. піднявся по газовій трубі на другий поверх вказаного будинку та заліз на балкон квартири АДРЕСА_3 , після чого шляхом пошкодження дверей балкону проник в приміщення даної квартири. Звідти ОСОБА_6 таємно викрав фотоапарат марки «Olympus» вартістю 550 грн. 00 коп., запальничку марки «Zippo» вартістю 480 грн. 00 копійок, монету номіналом 5 копійок, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Речі Посполитої за часів правління Російського Імператора Олександра ІІ у 1880 році вартістю 50 гривень, монету номіналом 1 грош 1767 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Речі Посполитої за часів правління польського короля Станислава ІІ Августа Понятовського в 1767 році вартістю 20 гривень, монету номіналом 10 крон 1993 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Чехії вартістю 4 гривні, монету номіналом 20 грош 2007 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Польщі вартістю 2 гривні, монету номіналом 2 крони 1998 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Чехії вартістю 4 гривні, монету номіналом 2 крони 2004 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Чехії вартістю 4 гривні, монету номіналом 1 крона 1993 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Чехії вартістю 3 гривні, монету номіналом 20 форинтів 1995 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Угорщині вартістю 5 гривень, монету номіналом 50 бані 2005 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Румунії вартістю 2 гривні, монету номіналом 50 форинтів 2001 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Угорщині вартістю 5 гривень, монету номіналом 1 форинт 1996 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Угорщині вартістю 3 гривні, монету номіналом 1 фунт 1985 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Великій Британії вартістю 20 гривень, монету номіналом 10 агорот, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Ізраїлі вартістю 1 гривні, монету номіналом 5 філсів, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Об`єднаних Арабських Еміратах вартістю 15 гривень, монету номіналом 10 агорот, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Ізраїлі вартістю 1 гривні, монету номіналом 25 центів 2000 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Сполучених Штатах Америки вартістю 25 гривень, монету номіналом 10 стотинок 1999 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Болгарії вартістю 3 гривні, монету номіналом 50 стотинок 1999 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Болгарії вартістю 5 гривень, монету номіналом 5 стотинок 2000 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Болгарії вартістю 3 гривні, монету номіналом 1 рубль 1997 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Російській Федерації вартістю 3 гривні, монету номіналом 10 копєєк 2005 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Російській Федерації вартістю 50 копійок, монету номіналом 50 копєєк 2005 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Російській Федерації вартістю 50 копійок, монету номіналом 10 копєєк 2014 року, яка карбувалася для потреб обігу коштів в Російській Федерації вартістю 50 копійок, ключі які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1281 грн. 50 коп., однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками міліції в приміщенні вказаної квартири.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та показав, що 13.09.2015 року у нічний час піднявся по газовій трубі на другий поверх будинку АДРЕСА_2 та заліз на балкон квартири АДРЕСА_3 , після чого шляхом пошкодження дверей балкону проник в приміщення даної квартири. Звідти він взяв фотоапарат марки «Olympus», запальничку марки «Zippo» та монети, але у подальшому, не встигнувши покинути місце злочину, був затриманий працівниками міліції.

Обвинувачений, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій органом досудового розслідування. В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині і кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Органом досудового розслідування та прокурором дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який віднесено до категорії тяжких.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не судимий, не одружений, не працевлаштований.
За даних умов, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і тому можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.124 КПК України, суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4112, 46 грн.
Речові докази: фотоапарат марки «Olympus», запальничку марки «Zippo» та монети залишити у потерпілого ОСОБА_5 , інші предмети, які знаходяться в камері схову Подільського УП ГУНП України в м. Києві: набір ключів в кількості 10 шт. повернути потерпілому ОСОБА_5 , набір ключів у зв`язці з магнітним ключем, ключем без маркіровки, ключем з маркіровкою МЕК та ключем з маркіровкою BRUNO повернути ОСОБА_6 , пару рукавичок знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту залишити без змін.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1