Справа № 537/19/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора - Гончаренко Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури м.Кременчука від 18.12.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :

Крюківським районним судом м. Кременчука під головуванням судді Степури А.А. розглядається скарга ОСОБА_1 на постанову прокуратури м.Кременчука від 18.12.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

До початку розгляду заяви по суті скаржник ОСОБА_1 заявив та подав письмову заяву про відвід головуючому судді по справі, на обґрунтування якої вказав, що головуючим по справі, за одним і тим же фактом відносно працівників Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, раніше розглядалась його скарга на постанову прокуратури м.Кременчука, в задоволенні якої відмовлено. І дані рішення під головуванням судді Степури А.А. скасовувалось Апеляційним судом Полтавської області, тому вважає, що суддя який раніше розглядав його скаргу може бути неупередженим,та прийняти рішення так як визначився при прийнятті попередньої постанови.

Заслухавши прокурора, який при вирішенні відводу покладається на розсуд суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2-1 ч.1 ст. 54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він розглядав скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Частиною 1 ст.55 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що суддя, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, не може брати участь в новому розгляді справи у суді першої інстанції.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної скарги від 18.11.2012 року, яку оскаржує ОСОБА_1, вона винесена за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 на дії працівників міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, які проводили дізнання та досудове слідство відносно скаржника: колишнього начальника СВ ОСОБА_2, слідчого СВ ОСОБА_3, ст.оперуповноваженого СКР ОСОБА_4

27 червня 2012 року постановою Крюківського районного суду м.Кременчука, у справі № 1615/1624/2012 за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушення кримінальної справи від 11.11.2011 року, винесену помічником прокурора м.Кременчука ОСОБА_5, скаржнику відмовлено в задоволенні скарги.

На постанову суду від 27 червня 2012 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка 12.09.2012 року задоволена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області, постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.06.2012 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Як убачається з постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.06.2012 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2012 року ОСОБА_1 Є,В. постійно оскаржувались саме дії працівників міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, які проводили дізнання та досудове слідство відносно нього в червні 2010 року колишньою начальником СВ ОСОБА_2, слідчим СВ ОСОБА_3, ст.оперуповноваженим СКР ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржуються постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргами якого, судом, під головуванням судді Стеупри А.А., вже приймалось рішення, яке скасовувалось апеляційним судом Полтавської області, суд вважає, що заява скаржника ОСОБА_1 про відвід судді по справі за його скаргою на постанову прокурора прокуратури м.Кременчука від 18.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.54-56 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Степуру А.А. від розгляду справи за скаргою на постанову прокурора прокуратури м.Кременчука від 18.12.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку передбаченому ч.3 ст.16 2 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Степур