overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3520/16-к
Провадження № 1-в/577/358/16
У Х В А Л А
"05" вересня 2016 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

Встановив :

Вироком Апеляційного суду Київської області від 4 грудня 2006 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.12, 185 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст.49 ч.1 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Згідно ст.52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, ст.ст.7, 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суд, -

Ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться 6 вересня 2016 року о 8 годині 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1182/16-к
Провадження № 1-кп/732/83/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05.09.2016

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 30 хвилин 09 вересня 2016 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/8257/16-к
Провадження №1-кп/523/455/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.186 ч.1 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.186 ч.1 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 24 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника,потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 , потерпілого,обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 165/1670/16-к Провадження № 1-кп/165/146/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001031 від 31 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

26 серпня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001031 від 31 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001031 від 31 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв 15 вересня 2016 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "Стиль Д" ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання без поважних причин не з`явились свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в результаті чого розгляд справи було відкладено. Всі попередні приводи вказаних свідків не виконуються працівниками Житомирського ВП.

Обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час перебуває під вартою і суд не може розглянути кримінальне провадження в розумні строки.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутності вказаних свідків неможливий, прокурор заявив клопотання про застосування чергового, повторного приводу до них.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати повторний привід до свідків.

Керуючись ст.ст. 140-143 323, 327 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом на 14-15 год. 02 вересня 2016 року в зал № 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира свідків:

1. ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;( НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_10 , проживаючої: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Житомирської області, начальнику ГУНП в Житомирській області, Генеральному прокурору України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1055/16-к
Провадження № 1-кп/280/176/16
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

Постановив:

По вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань №1 Коростишівського районного суду Житомирської області на 15 серпня 2016 року на 13 год. 00 хвл.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 вересня 2016 р. м. Житомир
Змінена апеляційна скарга за змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Її вимони можуть бути уточнені під час апеляційного розгляду за участю обвинуваченого.
Підстав для залишення її без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Встановити строк до 15 вересня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
У Х В А Л А
289/740/15-к

1-в/289/95/16

05.09.2016. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву Радомишльського районного сектору кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходилась справа № 289/740/15-к про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.08.2016 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням.

02.09.2016 року до суду надійшла заява від Радомишльського РС КВІ про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2016 року, а саме у описовій та резолютивній частинах ухвали не вірно вказано прізвище особи щодо якої розглядалось питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 "

В судове засідання сторони не з`явились, заявник надав заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно під час винесення ухвали допущено описку та не вірно зазначено у описовій та резолютивній частинах ухвали прізвище особи щодо якої розглядалось питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ", тому суд виправляє дану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву Радомишльського РС КВІ про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2016 року - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.08.2016 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і правильним читати, за текстом ухвали, прізвище ім"я по-батькові як « ОСОБА_3 » та відповідно " ОСОБА_3 ", а далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"яти днів з дня її винесення.

.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3321/16-к
Провадження № 1-в/159/270/16
УХВАЛА
05 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Ковельської виховної колонії та служби у справах дітей Ковельської міської ради про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.08.2014 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст.186, ч.4ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

З 29 жовтня 2014 року ОСОБА_2 утримується в Ковельській виховній колонії.

2 вересня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Ковельської виховної колонії та служби у справах дітей Ковельської міської ради про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно начальником колонії подано суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вважаю, що клопотання начальника Ковельської виховної колонії слід задоволити та призначити до розгляду подання про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, суддя, -

у х в а л и л а:
Призначити за поданням начальника Ковельської виховної колонії та служби у справах дітей Ковельської міської ради про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2016 року в Ковельському міськрайонному суді з участю засудженого, представника колонії, прокурора в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженим особам Ковельської виправної колонії забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференціїна 10 год. 30 хв. 13 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити в Ковельську виправну колонію для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4071/16-к
Номер провадження 1-кп/725/182/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000774 від 22 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2016 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000774 від 22 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
"08" серпня 2016 р. Справа № 363/4264/15-к
УХВАЛА
08 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001154 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
на даний час ОСОБА_2 за вироком Обухівського районного суду Київської області від 10.12.2015 року відбуває покарання у Бориспільській ВК № 119 Київської області.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в кримінальному провадженні, який не може бути присутній в судовому засіданні, запобіжний захід щодо якого в цьому кримінальному провадженні не обирався, та з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно вжити заходи до дистанційної участі обвинуваченого в розгляді справи в суді.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,
ухвалив:
забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 15 год. 30 хв. 18 серпня 2016 року.
На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу Бориспільській ВК № 119 Київської області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
02.09.2016
Справа №720/1633/16-к
Провадження:1-кп/720/108/16.
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
02 вересня 2016 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця с. Тарасівці Новоселицького району,
громадянина України, з середньо освітою, одруженого,
не працюючого , раніше не судимого,
обвинувачений в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000295 від 29 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 13 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 ;
- доручити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваного, захисника та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1128/16-к
Провадження № 1-кп/531/152/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування відносно нього заходів медичного характеру ,-

ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування відносно нього заходів медичного характеру.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування відносно нього заходів медичного характеру, на 22.09.2016 року о 15.00годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1032/16-к
Провадження № 1-кс/552/180/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2016 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 . Термін дії ухвали шість місяців із дати її постановлення.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням терміну дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 185 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1