УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання від 08 вересня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, відповідно до вимог якої скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання від 08 вересня 2016 року та зобов`язати вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, а саме розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 08 вересня 2016 року.

Скаргу мотивовано тим, що 08 вересня 2016 року, особа, яка подала скаргу, звернулась до Шевченківського УПГУНП в м. Києві із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, яке було отримано адресатом 12 вересня 2016 року.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий не розглянув у триденний строк зазначене клопотання та про результати розгляду не повідомлено.

Зважаючи на вказані обставини, скаржник вбачає підстави для оскарження бездіяльності слідчого за правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги адвокат ОСОБА_4 08 вересня 2016 року направив на адресу Шевченківського УПГУНП в м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, яке було отримано адресатом 12 вересня 2016 року.

Згідно ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст. 220 КПК України вищевказане клопотання не розглянуто не повідомлено ОСОБА_4 про результати розгляду поданого ним клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання від 08 вересня 2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000220, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 08 вересня 2016 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1