Справа № 504/1966/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суду Одеської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Комінтернівського району Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Комінтернівського району Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просив зобов`язати Комінтернівську місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив слідчого суддю задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги зважаючи на її безпідставність.

Розглянувши подану скаргу, матеріали ЄО №287 від 17.11.2015 року, №1542 від 30.12.2015 року, №881 від 05.02.2016 року, вислухавши пояснення сторін слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з такого.

Судовим розглядом скарги встановлено, що 17.11.2016 року представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про перевірку факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .. Дану заяву було зареєстровано до журналу ЄО за №287 від 17.11.2015 року та розглянуто в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян». У зв`язку з відсутністю в заяві ознак кримінального правопорушення матеріали щодо перевірки заяви списано в діловодство Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області. 23.11.2015 року вих. № 45/4048 ОСОБА_5 направлено лист яким повідомлено, що дана заява була розглянута відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» та встановлено, що за фактом повідомлення відсутні ознаки кримінального правопорушення.

21.12.2015 року до Комінтернівської місцевої прокуратури надійшла заява представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 про перевірку факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Дана заява 30.12.2015 року за вих. 16-96-217вих15 була направлена за належністю до Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області для розгляду по суті. 30.12.2015 року до Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла вищевказана заява ОСОБА_5 та зареєстрована до журналу ЄО за №1542 від 30.12.2015 року. Висновком від 30.12.2015 року ст. Інспектор Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майор ОСОБА_7 перевірку за вказаною заявою вважав закінченою та матеріали перевірки списано в діловодство Комінтернівського РВ. 31.12.2015 року вих. № 45/2164 ОСОБА_5 направлено лист яким повідомлено, що його заява була розглянута відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» та встановлено, що за фактом повідомлення відсутні ознаки кримінального правопорушення.

01 лютого 2016 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 повторно звернувся до Комінтернівської місцевої прокуратури із заявою про перевірку факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Дана заява 04.02.2016 року за вих. 16-96-574вих була направлена за належністю до Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області для розгляду по суті. 05.02.2016 року до Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла вищевказана заява ОСОБА_5 та зареєстрована до журналу ЄО за №881 від 05.02.2016 року. Висновком від 18.02.2016 року ст. Інспектор Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майор ОСОБА_7 перевірку за вказаною заявою вважав закінченою та матеріали перевірки списано в діловодство Комінтернівського РВ. 04.03.2016 року вих. № 45/2619 ОСОБА_5 направлено лист яким повідомлено, що дана заява була розглянута відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» та встановлено, що за фактом повідомлення відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Задовольняючи скаргу суд виходив з того, що заяви ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 містять достатньо відомостей, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 КК України, а саме викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обстави, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, ст. 1, 3, 4, 12 Закону України «Про звернення громадян» слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Комінтернівського району Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Комінтернівського району Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 357 КК України (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1