Справа № 461/6055/16-к
Провадження № 1-кс/461/4601/16
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

19.09.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 . Скаргу мотивував тим, що цей слідчий не розглянув його клопотання від 06.09.2016 р. в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про визнання ОСОБА_3 потерпілим. Просить визнати протиправними дії щодо безпідставної відмови листом у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, визнати ОСОБА_3 потерпілим, зобов`язати слідчого визнати постанову про визнання потерпілим, або мотивовано в цьому відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги підтримав. Надав аналогічні пояснення. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Матеріали кримінального провадження суду не надав.

Оскільки слідчий не з`явився до суду та не надав суду матеріали кримінального провадження, суд приймає рішення на підставі доводів заявника та наданих ним матеріалів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши наявні матеріали скарги, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0001579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_3 06.09.2016 р. подав слідчому клопотання про визнання його потерпілим. 14.09.2016 р. на адресу ОСОБА_3 надійшов лист від слідчого, в якому зазначено, що ОСОБА_3 вже направлялась ухвала про відмову в задоволенні аналогічного клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення цих вимог слідчий в триденний строк не виніс відповідну постанову з вищезазначеного клопотання, а надав відповідь листом. Тобто, не виніс процесуального рішення, яке можливо оскаржувати відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 303 КПК України. Наявність повторного клопотання з тих самих питань не звільняє слідчого від обов`язку діяти в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Таким чином, слідчий допустив бездіяльність, яка є незаконною, і суд вважає необхідним зобов`язати слідчого невідкладно розглянути це клопотання.

Решта вимог скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному випадку слідчим допущена незаконна бездіяльність (не розглянуто належним чином клопотання) і тому відсутній предмет оскарження щодо дій слідчого.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Даний перелік є вичерпним і не передбачає можливості визнання дій слідчого протиправними. Також цей перелік не передбачає можливості самостійного визнання слідчим суддею ОСОБА_3 потерпілим.

Слідчий суддя не має правових підстав зобов`язувати слідчого визнавати ОСОБА_3 потерпілим, тому що це є компетенцією слідчого. В свою чергу, слідчий суддя має можливість перевірити законність відмови у визнанні потерпілим, та у випадку незаконності такого рішення (постанови) скасувати постанову слідчого відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2016 р. по кримінальному провадженню № 0001579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В решті вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1