печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про наданнятимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, щ оДепартаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0018224 від 12.12.2013 за фактом перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян, під час масових акцій протесту 11.12.2013 в центральній частині міста Києва, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 340, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2013 приблизно в 01 год. 00 хв. на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013 яким було заборонено окремим громадянам, політичним партіям та громадським організаціям вчиняти дії, які перешкоджають проїзду транспортних засобів, пересуванню громадян на ОСОБА_5 та прилеглих до нього вулицях працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено виконавчі дії, що дозволило комунальним службам ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити прибирання барикад в м. Києві на вулиці Інститутській, Хрещатик, Михайлівській та Прорізній, під час чого охорону громадського порядку здійснював зведений загін працівників міліції до якого увійшли працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГУМВС України в м. Києві, УМВС областей та Автономної Республіки Крим, які перевищуючи свої службові повноваження застосували фізичну силу та спеціальні засоби до учасників акції протесту, внаслідок чого тілесні ушкодження отримало близько 33 осіб.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження досліджується можлива причетність до вчинення вищевказаних злочинів колишнього начальника управління правового забезпечення секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявність у нього повноважень на подання позову в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_5 та надання доручень про це, координація його дій з ОСОБА_7 .

З цією метою необхідно встановити відомості про зв`язок за абонентським номером мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_6 в листопаді грудні 2013 року, зокрема 09.12.2013 під час подання ОСОБА_7 вищевказаного позову та заяви про його забезпечення

В ході розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_6 використовує абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .

Слідчий також повідомив, що інформація про телефонні з`єднання за вищевказаним номером, який використовує ОСОБА_6 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок зазначеного абонента, його місце перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування, тощо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вваж ати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_7 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_7 »щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме: відомості про власника цього мобільного номеру (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.11.2013 до 31.12.2013із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував (по кожному номеру окремо).

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/53444/16-к.
Примірник № 2 наданий слідчомугрупи слідчих ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1