1-кс/381/671/16
381/4107/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
21 жовтня 2016 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001976 від 18.10.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 20 жовтня 2010 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2016 до Фастівського відділення поліції по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 про те, що 17.10.2016 року близько 23 години до її будинку зайшло троє невідомих чоловіків в масках та з предметом, схожим на пістолет, яким відчинив двері її чоловік ОСОБА_5 , після чого невідомі спричинили йому тілесні ушкодження та погрожуючи предметом схожим на пістолет висловили вимогу про передачу їм грошових коштів. ОСОБА_5 відмовився надавати грошові кошти, після чого невідомі обшукали будинок та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 грн., після чого відчинили гаражне приміщення у вказаному домоволодінні, з якого відкрито викрали електроінструмент потерпілого та незаконно заволоділи автомобілем «ГАЗЕЛЬ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в який також посадили потерпілого ОСОБА_5 , якого силоміць вивели з будинку, та на вказаному автомобілі з потерпілим поїхали з місця події.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001977 від 18.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; за №0001978 від 18.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України; за №0001979 від 18.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

Також 18.10.2016 до Фастівського відділення поліції по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 про те, що 18.10.2016 року близько 4 години 30 хвилин до її будинку зайшло троє невідомих чоловіків в масках та з предметом, схожим на автомат, яким відчинив двері її чоловік ОСОБА_7 , після чого невідомі спричинили йому тілесні ушкодження та силоміць вивели з будинку і посадили в невідомий автомобіль та з місця події поїхали.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001976 від 18.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Вказані чотири провадження були 18.10.2016 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001976.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даних злочинів причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 , який 18.10.2016 був затриманий в порядку ст.208 КПК України і 19.10.2016 йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Також встановлено, що до даних злочинів причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 , який 19.10.2016 був затриманий в порядку ст.208 КПК України і 19.10.2016 йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

19.10.2016 під час складання протоколу про затримання ОСОБА_9 в порядку ст..208 КПК України, був проведений його обшук, під час якого у ОСОБА_9 було виявлено і вилучено мобільний телефон «НОКІА-105» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар», сонцезахисні окуляри, портупея шкіряна чорного кольору, коричневий чохол з тканини з складним ножем, мотузок з ключем, які поміщені до спецпакету.

Постановою ст. слідчого ОСОБА_3 від 19.10.2016 року перелічені вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами с матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У зв`язку з викладеним, метою арешту вказаних речей є збереження вказаного речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на мобільний телефон «НОКІА-105» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар», сонцезахисні окуляри, портупея шкіряна чорного кольору, коричневий чохол з тканини з складним ножем, мотузок з ключем, які вилучені у ОСОБА_9 .

Виконання ухвали доручити ст.слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1