overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2-154
ПОСТАНОВА

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі:

головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

за участю прокурора Рожука Я.Ю.,

захисника підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст,185 КК сраїни, -

В С ОСОБА_5;

4 лютого 2010 року біля 19 години ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп"яніння, руючись корисливими спонуканнями, за попередньою змовою, скориставшись тсутністю власника та інших сторонніх осіб, через відсутнє віконне скло проникли в ттловий будинок, що знаходиться за адресою с.Варковичі вул.Зарічна, 3 Дубенського району Рівненської області, звідки таємно викрали 124 кілограми зерна ячменю, яке знаходилося в чотирьох мішках, вартістю 1 гривня 40 копійок за один кілограм, загальною іртістю 173 гривні 60 копійок,

В подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 перевезли викрадені чотири мішки з ячменем до місця проживання ОСОБА_6 і, таким чином, перевели їх у своє протиправне володіння, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Під час слухання справи у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є круглим сиротою, проживав до затримання одиноко у с.Варковичі. вул.Травнева, 10 Дубенського жону Рівненської області. Після обрання йому запобіжного заходу взяття під варту, будинок лишився без нагляду. Даний будинок йому перейшов по спадщині.

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 10 червня 2010 року ОСОБА_6 засуджений до 3 років позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сільського голову Варковецької сільської ради про прийняття відповідних заходів для збереження майна засудженого.

Керуючись ст.ст. 23-2, 346 КПК України, суд,-

' ПОСТАНОВИВ:

1.Звернути увагу сільського голови Варковецької сільської ради на встановлений по справі факт залишення без нагляду майна засудженого ОСОБА_3 та вжити відповідні заходи для його збереження.

2.Не пізніше як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 569/2133/16-к
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області,-
ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської області.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області.
Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 26 лютого 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1020/16-к
Провадження № 1-в/572/685/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання члена сім`ї в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

В інтересах засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК № 46, звернулася його мама ОСОБА_5 із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року за ч. 1 ст. 258-3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення рахується з дня затримання з 01.08.2014 року по 28.04.2015 року, дня набрання вироком законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув`язнення засудженого є строк з 01.08.2014 року по 28.04.2015 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати для ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 01.08.2014 року по 28.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя:
Справа № 693/125/15-к
1-кп/693/21/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0001131 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учнем 9 класу Соколівського НВК, уродженцем м. Умань, Черкаської області, проживаючим по АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК Ураїни після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11.02.2015 р. 09:00 в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Скрипник
Справа № 702/269/16-к
Провадження № 1-кс/702/20/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2016 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Орган досудового розслідування 24.02.2016 року звернувся в суд із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 24.02.2016 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/98/15-к
Провадження № 1-кп/712/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000360 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого директором КП «Черкасиоблкіно», одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого провідним спеціалістом (редактором) КП «Черкасиоблкіно», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 176 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 176 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкриття матеріалів іншій стороні, а саме про виклик свідків, дані яких були приховані.

Захисник та обвинувачені заперечували проти заявленного клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до п.11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язанні здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

На підставі вищевикладеного, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкриття матеріалів іншій стороні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/204/16
Справа № 754/2659/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2016 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2016 року від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001024 за ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживачюого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належною службовою особою.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001024 за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 на 10 годину 1 березня 2016 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
26.02.2016 Справа № 756/2771/16-к
Справа № 756/2771/16-к
№ 1-кп/756/331/16
підготовчого судового засідання
"26" лютого 2016 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 24.02.2016р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10. 00 год. 05.02.2016р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005980 від 12.06.2014 року, що надійшов з прокуратури Шеченківського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 20 листопада 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 29 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3828/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 26.02.2015 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка Томашпільського р-ну Вінницької обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 31 березня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 22 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА справа № 1-530/ 10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Побережного В.І.,

секретаря Кравчук О.І.,

за участю прокурора -Афенкіної Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не судимого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.01.2010року близько 21 години, біля будинку № 15 по вул. Курнатовського в м. Києві знайшов, тобто незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс масою 9,2грами, який зберігаючи при собі перевіз маршрутним таксі, а потім метрополітеном до станції метро «Політехнічний інститут», де того ж дня близько 23 годин 50 хвилин був затриманий з цим наркотичним засобом працівниками міліції, тобто своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчій частині судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з проходження ним курсу добровільного лікування від наркоманії.

Вислухавши думку прокурора про можливість задоволення клопотання та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним, на підставі ч.4ст.309 КК України, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 20.02.2010 року за № 575 вбачається, що він добровільно звернувся в лікарню і пройшов курс лікування від наркоманії в період з 08.02. по 20.02.2010 року.

Керуючись ст.282 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, на підставі ч.4ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а справу закрити.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 8,0 грами ( а.с.21,22) знищити.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити той самий підписку про невиїзд.

На постанову сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Побережний В.І.
Справа № 1 -п 1381/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

22.09.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту відкритого викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1. для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

13.04.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 141 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 08.04.1995 року невстановлена особа з квартири АДРЕСА_1 відкрито викрала майно гр. ОСОБА_1, завдавши останній значну матеріальну шкоду. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена. 04.08.1995 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

09.06.2010 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. З ст. 186 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11', 282 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу № 1 -п 1381/10, порушену 13.04.1995 року за ч. 3 ст.186 КК України порушену по факту відкритого викрадення особистого майна гр. ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків давності.

Па постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: