АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/474/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/916/16 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: перерахунок строку відбування покарання
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року,

встановила:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково. У строк покарання ОСОБА_8 , засудженого 01.10.2015 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.08.2009 року по 01.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначений вирок до теперішнього часу не набрав законної сили.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та звільнити його з під варти. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_8 посилається на те, що під вартою він знаходиться з 29 серпня 2009 року, вироком суду йому було призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. З урахуванням внесених змін до Кримінального кодексу України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 27 лютого 2016 року його повинно бути звільнено з під варти.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що скарга засудженого ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі.

Санкцією ч.1 ст.115 КК України, за якою засуджено ОСОБА_8 передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Ч.2 ст.31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно матеріалів справи, в порушення вимог ч.2 ст.31 КК України, клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було розглянуто суддею ОСОБА_1 одноособово.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, згідно ст.412 КПК є такі порушення цього Кодексу, які перешкодили або могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Зокрема, в п.2 ч.2 ст.412 КПК України визначено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлені порушення, передбачені п.2 ч.2 ст.412 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року підлягає скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону України з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, п.3 ч.1 ст.409, 412, п.1 ч.1 415 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2016 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: