Дата документу Справа № 323/932/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/819/16
Єдиний унікальний № 323/932/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 72 ч. 5 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року, якою

відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання, строку попереднього ув`язнення.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання, строку попереднього ув`язнення.

За наслідками розгляду клопотання засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2013 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишено у виді особистого зобов`язання. Згідно розпорядження, вирок набрав законної сили 06 грудня 2013 року. Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_7 фактично затримано 18 грудня 2013 року.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, у виді 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишено у виді особистого зобов`язання. Вирок набрав законної сили 10 січня 2014 року.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України початок строку відбування ОСОБА_7 покарання, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення та частково відбутого покарання за вироком від 10 грудня 2013 року, ухвалено обчислювати з моменту затримання, а саме з 18 грудня 2013 року. Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 18 березня 2014 року.

Враховуючи, що по останньому вироку від 14.02.2014 року відносно засудженого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а у матеріалах справи відсутні відомості щодо перебування останнього у місцях попереднього ув`язнення, суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 посилаючись на незаконність судового рішення зазначає, що суд в повному обсязі не перевірив матеріали справи, внаслідок чого не надав уваги тому, що йому ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженню за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 18.12.2013 року по 15.02.2014 року, а ухвалюючи за вказаним обвинуваченням 14.02.2014 року вирок, який набрав чинності 15.03.2014 року, суд мотивував свої висновки щодо недоцільності продовжувати строк дії, змінення чи скасування цього запобіжного заходу, у зв`язку із знаходженням в місці попереднього ув`язнення вироку від 05.11.2013 року, за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі із реальним його відбуванням.

Крім того, вказує, що його не було своєчасно повідомлено про час та місце розгляду в судовому засіданні клопотання, не вручено пам`ятку про його процесуальні права, а також що в оскаржуваній ухвалі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові представника колонії, який приймав участь в судовому засіданні.

З огляду на вказане, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та постановити рішення, яким зарахувати йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 18.12.2013 року (затримання) по 15.03.2014 року (вступ вироку від 14.02.2014 року в законну силу), та по 07.04.2014 року (прибуття до колонії).

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та доводи скарги; прокурора, який вважав, що судове рішення слід змінити і зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до 15.03.2014 року; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції зміні з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, 18 грудня 2013 року ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, за які в подальшому його засуджено вироком цього ж суду від 14.02.2014 року (а.п. 13, 16-17). Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_7 по цьому кримінальному провадженню не застосовувалися, не відповідає дійсності, внаслідок чого ухвала суду першої інстанції підлягає зміні, а цей строк зарахуванню.

Між тим, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в термін відбування покарання строку його етапування зі слідчого ізолятора до колонії, оскільки відповідно до норм, викладених в ч. 5 ст. 72 КК України цей строк не відноситься до терміну попереднього ув`язнення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку про часткове задоволення скарги засудженого ОСОБА_7 і зарахування останньому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання, строку попереднього ув`язнення з 18.12.2013 року, тобто затримання у кримінальному провадженні по день набрання чинності вироку від 14.02.2014 року, тобто по 15.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В той же час, колегія суддів вважає такими, що не відповідають матеріалам провадження посилання апелянта на порушення його прав, зокрема неповідомлення про час розгляду клопотання. Як вбачається з наданих матеріалів, 18.02.2016 року ухвалою суду призначений розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції на 02.03.2016 року, цією ж ухвалою керівництво Оріхівської ВК-88 зобов`язане забезпечити проведення розгляду справи і повідомити засудженого ОСОБА_7 з метою з`ясування його згоди здійснення дистанційного розгляду (а.п. 5). Відповідно до покладених обов`язків, адміністрація ВК-88 надіслала до суду заяви від засудженого ОСОБА_7 (а.п. 20) про згоду на проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференційного зв`язку без його участі і начальника установи про розгляд клопотання без представника колонії. Таким чином, права засудженого не порушені, всі необхідні заходи забезпечення права на захист виконані.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_7 змінити. Зарахувати термін попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 18.12.2013 року по 15.03.2014 року в строк відбування покарання за вироком від 14.02.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4