Справа № 277/434/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Ємільчинського ВП. ОСОБА_4
представника служби в справах дітей Ємільчинської РДА ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 . ОСОБА_9
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 ОСОБА_11
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10
захисника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12
потерпілих: ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 23 травня 2016 року за № 0000157 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 10 класу Середівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 11 класу Сербівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 11 класу Сербівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
01.05.2016 року біля 23.30 год. неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 незаконно заволодіти мотоциклом марки «Юпитер ИЖ-3», який належить мешканцю с. Садки, Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_13 , на що останній погодився. На вказану пропозицію погодився і присутній неповнолітній ОСОБА_10 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, неповнолітні ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 того ж дня, біля 00.00 год., прийшли до домоволодіння ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 через дерев`яну хвіртку пройшли на територію подвір`я домоволодіння та підійшли до вхідних дверей гаража. Продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 рукою зняв металеву клямку, на яку закривалися двері, відкрив їх і проник в середину приміщення. Через відчинені двері, які тримав ОСОБА_10 , ОСОБА_8 викотив за допомогою ОСОБА_6 на вулицю мотоцикл марки «Юпитер ИЖ-3», яким в подальшому спільно втрьох незаконно заволоділи та розпорядились ним за власним розсудом.

У результаті незаконного заволодіння мотоциклом марки «Юпитер ИЖ-3» ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 3690 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.05.2016 року, біля 23.30 год. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у центрі с. Серби, Ємільчинського району Житомирської області, під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_8 , запропонував незаконно заволодіти скутером марки «ALFA МОТО, BREND ALFA», моделі «jj502t-8». який належить мешканцю с. Серби ОСОБА_14 , на що неповнолітній ОСОБА_8 погодився.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, неповнолітні ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 того ж дня біля 00.00 год. прийшли до домоволодіння ОСОБА_14 по АДРЕСА_3 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пройшли через дерев`яну хвіртку на подвір`я домоволодіння та підійшли до вхідних дверей гаража. Продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_8 рукою зняв металеву клямку, на яку

закривались двері гаража, відкрив їх та спільно з ОСОБА_6 проникли в середину. Оглянувши гараж, ОСОБА_8 виявив скутер марки «ALFA МОТО, BREND ALFA», моделі «jj502t-8», яким спільно з ОСОБА_6 незаконно повторно заволоділи та розпорядились ним за власним розсудом.

У результаті повторного незаконного заволодіння скутером марки «ALFA МОТО, BREND ALFA», моделі «jj502t-8» ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на суму 10 000 гривень.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 14.05.2016 року, біля 23.40 год. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 , вирішив незаконно заволодіти мотоциклом марки «Sabur SB 15», який належить мешканцю с. Тайки, Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_15 .

Реалізуючи злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, неповнолітній ОСОБА_6 того ж дня, біля 00.00 год., приїхав гужовою підводою до домоволодіння ОСОБА_15 по АДРЕСА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, ОСОБА_6 через незакриту дерев`яну хвіртку пройшов на територію подвір`я домоволодіння. Оглянувши територію подвір`я побачив мотоцикл марки «Sabur SB 15» без державного номера, який перебував в подвір`ї. Не запускаючи двигун, за допомогою фізичної сили ОСОБА_6 викотив із подвір`я вказаний мотоцикл та в подальшому повторно незаконно заволодів та розпорядився ним за власним розсудом.

У результаті повторного незаконного заволодіння мотоциклом марки «Sabur SB 15» ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки на суму 5950 гривень.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 показав, що він запропонував неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_10 незаконно заволодіти мотоциклом марки «Юпитер ИЖ-3» з гаража домоволодіння ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_1 , на що вони погодилися. 01.05.2016 року біля 00.00 год. пішли до домоволодіння ОСОБА_13 , зайшли в гараж звідки викотили мотоцикл марки «Юпитер ИЖ-3» та розпорядилися ним на власний розсуд. Через деякий час запропонував ОСОБА_8 незаконно заволодіти скутером марки «ALFA МОТО, BREND ALFA», моделі «jj502t-8» з гаража домоволодіння ОСОБА_14 , що в АДРЕСА_1 . 11.05.2016 року біля 00.00 год. підійшли до гаража вказаного домоволодіння та разом проникли в середину приміщення. Виявивши в приміщенні скутер, викотили його на вулицю та не запускаючи двигун попхали в сторону с. Покощево. Згодом вирішив незаконно заволодіти мотоциклом марки «Sabur SB 15», який знаходився на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_15 , що в АДРЕСА_5 . 14.05.2016 року біля 00.00 год. зайшов на вказане подвір`я, виявив транспортний засіб та незаконно заволодів ним. В даний час з потерпілими повністю розрахувався, вину у незаконному заволодінні транспортними засобами визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненні.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 показав, що його знайомий ОСОБА_6 запропонував незаконно заволодіти мотоциклом марки «Юпитер ИЖ-3», який належить жителю с. Садки ОСОБА_13 , на що він погодився. На вказану пропозицію також погодився неповнолітній ОСОБА_10 01.05.2016 року біля 00.00 год. вони втрьох підійшли до домоволодіння ОСОБА_13 , зайшли в гараж, звідки викотили вказаний транспортний засіб, та розпорядилися ним на власний розсуд. Через декілька днів неповнолітній ОСОБА_16 запропонував йому незаконно заволодіти скутером марки «ALFA МОТО, BREND ALFA», моделі «jj502t-8» з гаража домоволодіння ОСОБА_14 , що в АДРЕСА_1 . 11.05.2016 року біля 00.00 год. вони вдвох зайшли в гараж домоволодіння ОСОБА_14 , виявили скутер та незаконно ним заволоділи. Вину в незаконному заволодінні транспортними засобами визнає повністю, щиро кається у вчиненому, з потерпілими розрахувався у повному обсязі.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 запропонував йому та ОСОБА_8 незаконно заволодіти мотоциклом марки «Юпитер ИЖ-3», на що вони погодилися. Ввечері зібралися в с. Покощево та втрьох вирушили в с. Садки, до домоволодіння ОСОБА_13 01.05.2016 року біля 00.00 год. підійшли до вказаного домоволодіння, ОСОБА_8 відкрив гараж, він притримував вхідні двері до гаражу. Тоді ОСОБА_16 разом з ОСОБА_8 викотили з гаража мотоцикл та разом попхали в напрямку с. Покощево. Свою вину визнає в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, завдані збитки відшкодував.

Законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в судовому засіданні визнали той факт, що їх діти вчинили злочин, повідомили, що неприділяли достатньої уваги у вихованні дітей, вибачилися за своїх дітей перед потерпілими, просили суворо не карати неповнолітніх, завірили суд, що більше подібного не повториться, діти будуть під постійним контролем.

Крім повного визнання вини неповнолітніми обвинуваченими їх вина у вчиненні інкримінованого кожному злочину доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, показами потерпілих, свідків.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 показав суду, що протягом двох років з запчастин складав мотоцикл марки «Юпитер ИЖ-3». Перед 01.05.2016 року ним було повністю завершено складання мотоцикла. В понеділок 02.05.2016 року йому зателефонував батько та повідомив, що мотоцикл пропав. Коли він приїхав з міста Києва, то повідомив про зникнення транспортного засобу. Претензій до обвинувачених немає, вибачив них за вчинене, матеріальні збитки йому відшкодовано, відносно міри покарання просив суд суворо не карати обвинувачених.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 показав суду, що 14.05.2016 року в післяобідню пору зайшов в гараж та виявив відсутність власного скутера, про що повідомив працівників поліції. Згодом було виявлено, що незаконно заволоділи його скутером ОСОБА_16 з ОСОБА_8 , які повернули йому скутер в робочому стані, претензій до них немає, відносно міри покарання просив суд суворо не карати та не позбавляти волі обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що в травні 2016 року перебував на роботі. 14.05.2016 року йому повідомили, що з подвір`я пропав мотоцикл, про що повідомлено поліцію. Через два дні мотоцикл було повернуто, претензій до обвинувачених не має, відносно міри покарання просив суд суворо не карати їх та призначити м`яку міру покарання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала суду, що ОСОБА_16 є її племінником. В травні 2016 року, дня не пам`ятає, в післяобідню пору пішла до дровітні по дрова і там побачила мотоцикла. Звідки він взявся в її господарстві вона не знає, згодом приїхали працівники поліції та забрали мотоцикл.

Свідок ОСОБА_18 в присутності своєї матері в судовому засіданні показав, що ОСОБА_16 пропонував йому поїхати в с. Тайки, Ємільчинського району Житомирської області, та забрати мотоцикл, на що він відмовився. Через деякий час у їх дровітні він бачив мотоцикл, згодом приїхала поліція та забрала його.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що в травні місці 2016 року пішов до сусідки « ОСОБА_20 » взяти насіння тютюну. Через деякий час його попросив дільничний інспектор поліції бути понятим при вилученні мотоцикла з домоволодіння ОСОБА_21 . Бачив як витягли розібраного мотоцикла, провели його опис та вилучили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показала, що обвинувачений ОСОБА_16 є її внуком. В травні 2016 року, дати не пам`ятає, вона перебувала на городі. Коли зайшла на подвір`я то виявила там мотоцикла, запитала у внука, де взяв, за що купив, на що він їй повідомив, що він купив його у с. Серби, Ємільчинського району Житомирської області.

Свідок ОСОБА_23 в присутності свого батька в судовому засіданні показав, що в травні 2016 року, дня не пам`ятає, в післяобідню пору до їх домоволодіння ОСОБА_16 привів скутер «ALFA МОТО, BREND ALFA», моделі «jj502t-8», якого залишив. На наступний день обвинувачений забрав його.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав суду, що він є батьком потерпілого ОСОБА_13 та проживає в с. Садки, Ємільчинського району Житомирської області. 01.05.2016 року в післяобідню пору він прийшов з роботи та виявив відсутність мотоцикла марки «Юпитер ИЖ-3», якого протягом тривалого часу складав його син. Про зникнення мотоцикла повідомив сина, який після приїзду з м. Києва повідомив про це поліцію. Про те хто незаконно заволодів мотоциклом йому стало відомо згодом від працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показала, що 15.05.2016 року проснулася біля 05.00 год. ранку, при цьому чоловік ОСОБА_26 їй повідомив, що з подвір`я їх домоволодіння викрали мотоцикл. Коли видоїла корів та виганяла їх на пашу, чоловік по сліду побачив в якому напрямку повели мотоцикл.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показав, що він є батьком потерпілого ОСОБА_15 15.05.2016 року біля 03.00 год. син мав їхати на роботу та виявив відсутність мотоцикла, який зберігався на подвір`ї під яблунею, про що повідомив його. Зранку, коли стало видно він по сліду почав шукати мотоцикл, слід вів на вулицю с. Тайки в напрямку с. Покощево. За селом слід зник, а замість сліда мотоцикла з`явився слід від гужової підводи, який вів у напрямку вказаного села. Доїхавши до початку с. Покощево виявив, що слід від гужової підводи зник, тому він повернувся додому.

Представник відділу освіти, Ємільчинської районної ради, вчитель Сербівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_28 в судовому засіданні показав, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 навчаються Сербівській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Учні характеризуються задовільно, мають середній рівень знань. Раніше в поведінці учнів не було помічено протиправних дій.

Вина неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:
- протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2016 року, 15.06.2016 року, 03.06.2016 року з яких слідує, що до Ємільчинського ВП надійшли заяви від громадян: ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 про зникнення транспортних засобів з їх домоволодінь (Т. 2 а.с. 33-36);
- протоколом огляду місця події від 23.05.2016 року та фототаблицями до нього. Місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_14 , що в с. Серби, Ємільчинського району Житомирської області (Т. 2 а.с. 38-42);
- протоколом огляду місця події від 24.05.2016 року та фототаблицями до нього. Місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_29 , що в с. Серби, Ємільчинського району Житомирської області (Т. 2 а.с. 44-48);
- протоколом огляду місця події від 22.05.2016 року та фототаблицями до нього. Місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_19 , що в с. Тайки, Ємільчинського району Житомирської області (Т. 2 а.с. 50-54);
- протоколом огляду місця події від 03.06.2016 року та фототаблицями до нього. Місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_24 , що в с. Садки, Ємільчинського району Житомирської області (Т. 2 а.с. 56-63);
- протоколом огляду місця події від 03.06.2016 року та фототаблицями до нього. Місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_30 , що в с. Тайки, Ємільчинського району Житомирської області (Т. 2 а.с. 65-73);
- протоколом огляду місця події від 15.06.2016 року та фототаблицями до нього. Місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_25 , що в с. Тайки, Ємільчинського району Житомирської області (Т. 2 а.с. 74-81);
- протоколом огляду місця події від 16.06.2016 року та фототаблицями до нього. Місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_17 , що в с. Покощево, Ємільчинського району Житомирської області (Т. 2 а.с. 83-88);
- постановою про визнання речових доказів від 24.05.2016 року з якого слідує, що вилучений мопед марки «ALFA МОТО, BREND ALFA», моделі «jj502t-8» та задній каркас скутера визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000157 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 (Т. 2 а.с. 135);
- постановою про визнання речових доказів від 03.06.2016 року з якого слідує, що вилучений розкомплектований мотоцикл марки «Юпитер ИЖ-3»,визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000173 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13 (Т. 2 а.с. 139);

- постановою про визнання речових доказів від 16.06.2016 року з якого слідує, що вилучений розкомплектований мотоцикл марки «Sabur SB 15»,визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000191 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 (Т. 2 а.с. 141);

- протоколом проведення слідчого експеременту від 27.06.2016 року та фототаблицями до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який показав, як саме здійснював незаконне заволодіння мотоциклом марки «Юпитер ИЖ-3» (Т. 3 а.с. 30-39);
- протоколом проведення слідчого експеременту від 25.06.2016 року та фототаблицями до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_8 , який показав, як саме здійснював незаконне заволодіння мотоциклом марки «Юпитер ИЖ-3» (Т. 3 а.с. 41-48);
- протоколом проведення слідчого експеременту від 27.06.2016 року та фототаблицями до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який показав, як саме здійснював незаконне заволодіння мопедом марки «ALFA МОТО, BREND ALFA», моделі «jj502t-8» (Т. 3 а.с. 50-57);
- протоколом проведення слідчого експеременту від 27.06.2016 року та фототаблицями до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_8 , який показав, як саме здійснював незаконне заволодіння мопедом марки «ALFA МОТО, BREND ALFA», моделі «jj502t-8» (Т. 3 а.с. 59-66);
- протоколом проведення слідчого експеременту від 27.06.2016 року та фототаблицями до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який показав, як саме здійснював незаконне заволодіння мотоциклом марки «Sabur SB 15» (Т. 3 а.с. 68-74);
- звітом про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 111-115);
- звітом про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_8 (Т. 1 а.с. 116-121);
- звітом про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_10 (Т. 1 а.с. 122-126).
Суд, аналізуючи зібрані по справі докази, вину обвинуваченого ОСОБА_6 вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, які виразилися в незаконному заволодінні мотоциклом марки «Юпитер ИЖ-3», який належить потерпілому ОСОБА_13 , скутером марки «ALFA МОТО, BREND ALFA», моделі «jj502t-8». який належить потерпілому ОСОБА_14 , мотоциклом марки «Sabur SB 15», який належить потерпілому ОСОБА_15 , вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази, вину обвинуваченого ОСОБА_31 вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, які виразилися в незаконному заволодінні мотоциклом марки «Юпитер ИЖ-3», який належить потерпілому ОСОБА_13 , скутером марки «ALFA МОТО, BREND ALFA», моделі «jj502t-8». який належить потерпілому ОСОБА_14 , вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази, вину обвинуваченого ОСОБА_10 вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, які виразилися в незаконному заволодінні мотоциклом марки «Юпитер ИЖ-3», який належить потерпілому ОСОБА_13 , вчиненим за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.

Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченим.

По місцю проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується задовільно.

По місцю проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_8 характеризується задовільно.

По місцю проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_10 характеризується задовільно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітніми, відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що для виправлення неповнолітнього обвинуваченого та попередження вчиненню нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, нижче нижчої межі ніж передбачено в санкції статті 289 ч. 2 КК України, застосувати ст. ст. 75, 104 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання, оскільки злочин вчинив вперше, виховується в неповній сім`ї, по місцю проживання та навчання характеризуються задовільно, усвідомив карність свого діяння, відшкодував завдані збитки, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_8 , суд прийшов до висновку, що для виправлення неповнолітнього обвинуваченого та попередження вчиненню нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, нижче нижчої межі ніж передбачено в санкції статті 289 ч. 2 КК України, застосувати ст. ст. 75, 104 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання, оскільки злочин вчинив вперше, по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, усвідомив карність свого діяння, відшкодував завдані збитки, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_10 , суд прийшов до висновку, що для виправлення неповнолітнього та попередження вчиненню нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, нижче нижчої межі ніж передбачено в санкції статті 289 ч. 2 КК України, застосувати ст. ст. 75, 104 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання, оскільки злочин вчинив вперше, виховується в неповній сім`ї, по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, усвідомив карність свого діяння, відшкодував завдані збитки, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальних витрат немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України засудженного ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України засудженного ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_8 покласти такі обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України засудженного ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_10 покласти такі обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- скутер марки «ALFA МОТО, BREND ALFA», моделі «jj502t-8» та задній каркас скутера, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити у його володінні;

- розкомплектований мотоцикл марки «Юпитер ИЖ-3», який переданий на зберігання ОСОБА_13 залишити у його володінні;
- мотоцикл марки «Sabur SB 15», який переданий на зберігання ОСОБА_15 залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1