Справа № 592/8558/16-к
Провадження № 1-кс/592/3429/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
15 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0003833.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003833, внесеного до ЄРДР 02.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , використовуючи офіційний документ, що має ознаки підроблення - рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2016 р. про визнання батьком її дочки ОСОБА_4 , 2013 р.н., гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н., зверталася до державних органів з заявами про отримання соціальної виплати та призначення пенсії.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2015 р. оголошено померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Товста Недригайлівського району, який проходив військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_2 на посаді техніка 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону, був відряджений в зону АТО на території Донецької та Луганської областей і 03.09.2014 р. в районі населеного пункту Побєда Луганської області потрапив під обстріл артилерією незаконних збройних формувань, після чого вважався безвісті відсутнім.

29.06.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом військового комісара ОСОБА_6 отримано додатковий пакет документів ОСОБА_3 , необхідних для вирішення питання виплати одноразової грошової допомоги її дочці у зв`язку із смертю батька ОСОБА_5 .

Документи за вих. № 5/1009 від 14.06.2016 р. у двох екземплярах на 9 арк. та складалися з наступних документів: - ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , довідка про склад сім`ї ОСОБА_7 від 09.06.2016 р. № 215, картка реквізитів банку, ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ксерокопія рішення суду від 12.05.2016 р., ксерокопія паспорту та ідентиф. коду ОСОБА_3 , згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_3 , заява ОСОБА_3 від 10.06.2016 р. на ім`я військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_6 .

29.06.2016 р. за вих. № 11/1831 до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлений пакет документів щодо виплати одноразової допомоги дочці оголошеного померлим ОСОБА_5 ОСОБА_3

02.08.2016 р. до Сумського ОВК надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , який є представником ОСОБА_9 , про те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2016 р. по справі № 591/8598/16-ц, яке надала ОСОБА_3 для отримання одноразової грошової допомоги, має ознаки підроблення.

Згідно листа від 09.08.2016 р. за вих. № 04-12/2016/343/2016 на запит військкомату за підписом в.о. голови Зарічного районного суду ОСОБА_10 встановлено, що в період з 01.01.2010 р. по 09.08.2016 р. в провадженні суду під № № 591/8598/16-ц перебувала справа за заявою ОСОБА_11 , заінтересована особа: ОСОБА_12 , Управління Пенсійного фонду в м. Суми про встановлення факту, що має юридичне значення (головуючий суддя ОСОБА_13 ), яка розглянута 11 лютого 2015 р. ОСОБА_3 з позовною заявою про встановлення батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 до суду не зверталася.

Таким чином, ОСОБА_3 подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 копію підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2016 р. про визнання батьком її дочки ОСОБА_4 , 2013 р.н., гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н.

Допитані у справі потерпіла дружина загиблого ОСОБА_9 та головний спеціаліст відділу соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 підтвердили вищезазначені обставини використання гр. ОСОБА_3 підробленого офіційного документу.

Під час досудового розслідування у слідства виникли підстави вважати, що до скоєння вищевказаного злочину можуть бути причетні інші особи, які могли надавати ОСОБА_3 поради та консультації стосовно порядку виготовлення документу та його використання. Таким чином виникла необхідність встановити коло осіб, з якими спілкувалася ОСОБА_3 з моменту повідомлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 про право її дочки на отримання одноразової допомоги, а саме з 01.03.2016 р.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за номером НОМЕР_3 .

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно дослідити та проаналізувати документи оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про імеі мобільних терміналів, у яких використовувався вказаний абонентський номер, інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), відомості про поповнення рахунків, за період часу з 01.03.2016 р. по 14.09.2016 р. по абонентському номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про імеі мобільних терміналів, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг за вказаним номером, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), відомості про поповнення рахунків, за період часу з 01.03.2016 р. по 14.09.2016 р. у вигляді роздруківки даної інформації або її відображення на оптичному диску для лазерних систем зчитування, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1