Справа № 298/954/16-к
Номер провадження 1-кп/298/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 25 червня 2016 року, близько 10.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою цієї ж адреси, в ході якої наніс їй декілька ударів в область голови та один удар ногою по тулубу. Внаслідок спричинених ударів ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні забої м`яких тканин голови, тулуба, кінцівок. Двобічна гостра післятравматична приглухуватість. Синців на шкірних покривах верхньої повіки правого та лівого ока, верхньої третини правого та лівого плеча по передній поверхні, середньої третини правого та лівого плеча по передній поверхні, середньої третини правого та лівого передпліччя по передній поверхні, нижньої третини правого передпліччя по передній поверхні, тильної поверхні правої кисті в області 3, 4 пальця та черевної стінки справа дещо нижче від пупка», які згідно висновку експерта № 764 від 12.08.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої.
Під час судового провадження потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , про що подала суду відповідну письмову заяву.

- 2 -
У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, про що також подав суду відповідну заяву.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з слідуючих підстав.
Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ст. 125 ч.2 КК України.
Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_4 , підлягає закриттю.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий: