Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області про вирішення питання про направлення справи №571/279/16к ( провадження №1кс/571/58/2016) за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000735, на розгляд іншого суду,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ставиться питання про направлення справи №571/279/16к ( провадження №1кс/571/58/2016) за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000735 , на розгляд іншого суду, так як неможливо провести розподіл кримінального провадження із-за відсутності необхідної кількості суддів.
В обґрунтування подання голова Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 зазначила, що на даний час у зазначеному суді працює 2 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким задоволено самовідводи у розгляді вказаної скарги. За таких обставин утворити склад суду для розгляду вказаної справи неможливо.
_______________________________________________________________________
Справа № 11п/787/30/2016 Суддя у І-й інстанції : ОСОБА_9 Категорія - ч.2 ст.34 КПК України Доповідач : ОСОБА_1 . Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про направлення справи до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів справи та подання , у Рокитнівському районному суді Рівненської області працює двоє суддів : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким задоволено самовідводи у розгляді скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000735, що підтверджено ухвалами суду від 14 березня 2016 року та 14 квітня 2016 року (а.с.15,26) . За таких обставин утворити новий склад суду для розгляду вказаної скарги неможливо.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин , колегія суддів вважає , що справу №571/279/16к за скаргою ОСОБА_5 слід направити для розгляду до Кузнецовського міського суду Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Справу №571/279/16к ( провадження №1кс/571/58/2016) за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000735 , направити для розгляду до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3