справа № 606/429/13-к
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 лютого 2013 року м.Теребовля

Слідчий суддя Бойко І.І.,

при секретарі Кавалко В.С.

за участю прокурора : Катеринюк С.Д.

слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВСУкраїни в Тернопільській області ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2П,

розглянувши клопотання слідчого Пискливець І.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (надійшло до суду 21 лютого 2013 р. о 15 год. 00 хв.), та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2,

встановив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Підозрюваного ОСОБА_2 було фактично затримано 20 лютого 2013 року о 16 год.50хв. без ухвали слідчого судді та доставлено в суд 21 лютого 2013 року о 15 год. 00 хв.

Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали на 7 аркушах, він отримав 21 лютого 2013 року о 12 год.00 хв.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення особою, яка раніше була судимою та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до п"яти років, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне :

09 лютого 2013 року, біля 12 години ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі своєї матері ОСОБА_3, що знаходиться за адресою вул. 22 Січня, 9/4, Теребовлянського району Тернопільської області, в якій він тимчасова проживав, вирішив скоїти крадіжку майна, що належить його матері.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння вищевказаного злочину ОСОБА_2 зайшов у спальню кімнату квартири, де зберігаються речі його матері та діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення викрав звідти належні ОСОБА_3 телевізійний тюнер марки «optium 4100 C» та кавоварку загальною вартістю біля 1000 грн.

Вказаними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненим повторно, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжку.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 пояснив, що скоїв дану крадіжку з метою особистого збагачення.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а отже за який передбачено покарання на строк позбавлення волі до 5 років. В матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказане кримінальне правопорушення вчинено саме ОСОБА_2 Крім цього, суд вважає, що є наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства, суду, чи вчинити інше правопорушення. Застосування більш мяких запобіжних заходів є недостатнім, оскільки він не має постійного доходу та постійного місця проживання, неодноразово судимий.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обовязків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч.4 цієї статті.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обовязки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з смт.Микулинці, вул. 22 січня, 9/4, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198,п.2ч.5ст.182 КПК України,

ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк 60 днів до 21 квітня 2013 року до 16 год.50 хв.

Визначити заставу у розмірі 20000 гривень.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р 0474

код банку 838012

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава згідно ухвали №606/429/13-к слідчого суду Теребовлянського районного суду від 21 лютого 2013 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя : Бойко І.І.