Справа №333/1621/16-к
Провадження №1-кп/333/279/16
УХВАЛА
27.05.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001067 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, інваліду II групи, не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
05.04.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла до суду надала заяву про відмову від обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосування до ОСОБА_5 ст. 284 КПК України.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001067 ОСОБА_5 04 березня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , відкрито, у присутності потерпілої ОСОБА_7 , викрали її майно, а саме - один металевий лист, розмірами 106x145 см, товщиною металу 2 мм, вартістю 64 гривні 90 копійок.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинули місце вчиненого злочину, яким, в подальшому, розпорядилися на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено майнову шкоду на вищевказану суму.
Згідно з обвинувальним актом дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п 3, ч. 1, ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 КК України.

У зв`язку з чим суд вважає за можливим прийняти заяву потерпілого.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 0001067, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження № 0001067 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1