печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суд у в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).07 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суд у в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 03.11.2016 року звернувся до прокуратури м. Киває із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Печерського РУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , передбаченого ст. 367 КК України. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_3 просить зобовязанти прокурора прокуратури м. Києва внести відомості по заяві ОСОБА_3 , від 03.11.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалами слідчих суддів від 23.03.2016 року, 30.05.2016 року та 21.06.2016 року задоволені скарги ОСОБА_3 та скасовані постанови слідчих СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києва щодо закриття кримінальних проваджень № 0002431 від 22.04.2013, № 0001680 від 29.03.2014, № 0008230 від 29.10.2014.

У зв`язку з невиконанням вимог судових рішень, 03.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення злочину слідчим СВ Печерського РУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , передбаченого ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України

Листом заступника керівника Київської міської прокуратури № 6 ОСОБА_5 від 11.10.2016 року № 8946 ОСОБА_3 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0002431 від 22.04.2013, № 0001680 від 29.03.2014, № 0008230 від 29.10.2014 відновлено 03.10.2016 року на підставі ухвал слідчого судді.

За таких підстав, вимоги судових рішень виконані, кримінальні провадження відновлені, що свідчить про безпідставність заявленої скарги та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1