Справа №712/6587/16-к
Провадження №1-в/712/265/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Соснівського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, подання інспектора Соснівського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2014 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2014 року, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю на 2 року, -

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся інспектор Соснівського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_4 , з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2014 року, відносно ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 , перебуває на обліку Соснівського РВ КВІ м. Черкаси з 02.03.2015 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Під час постановки на облік засуджений ознайомлений з порядком відбування покарання, обов`язками встановленими згідно вироку суду, про що засуджений склав підписку, яка долучена до особової справи. Перебуваючи на обліку в Соснівському РВ КВІ м. Черкаси з засудженим була проведена профілактична бесіда про відповідальність за порушення громадського порядку та порушення умов відбування покарання, але засуджений на методи виховного впливу не реагував, порушує порядок і умови відбування покарання. Не з`являється за врученим викликом та змінив місце проживання, до призначеного покарання відноситься безвідповідально. Про зміну адреси місця проживання засуджений співробітників КВІ не повідомив. Під час явки до КВІ 07.04.2016 року ОСОБА_6 було вручено корінець виклику на 11.05.2016 року, але засуджений для проведення з ним індивідуально профілактичної бесіди до інспекції не з`явився. У телефонній розмові яка відбулася з засудженим стало відомо, що він не з`явився за викликом тому що знаходиться на роботі, точної адреси роботи засуджений не повідомив та за час перебування на обліку в Соснівському РВ КВІ м. Черкаси документів з місця роботи не надавав. Після чого останній зобов`язався з`явитись до інспекції, крім того в ході телефонної розмови він був попереджений про наслідки які наступають у разі ухилення від явки до інспекції та покарання призначеного за вироком суду, але ОСОБА_6 , до інспекції так і не з`явився. 216.05.2016 року було направлено клопотання на здійснення приводу на 01.06.2015 року, але привід здійснити не виявилось можливим, так як згідно рапорту інспектора поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області стало відомо, що засуджений за даною адресою не проживає з 21.05.2016 року, можливе місце знаходження не відоме. На телефонні дзвінки останній не відповідає, тим самим ухиляється від відбування покарання. На сьогоднішній день засуджений відсутній за вищевказаною адресою та без відому кримінально виконавчої інспекції змінив місце проживання, чим свідомо порушує обов`язки засудженого з випробувальним терміном. Згідно ч.3 ст.164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та з`являтися за викликом в кримінально-виконавчу інспекцію. Відповідно до ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує хоча б один з покладених на нього судом обов`язків, то це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, інспектор Соснівського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_4 , просить суд вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 , від відбуття покарання призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2014 року.
В судовому засіданні представник КВІ та прокурор клопотання не підтримали, оскільки судом обов`язки на ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, не покладалися.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив суд не задовольняти вище зазначене клопотання, а також зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку:
Відповідно до вимог ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.3 ст.164 КВК України, Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням передбачена статтею 166 КВК України, згідно положень якої:
1. У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
3. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
5. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
6. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2014 року, затверджено угоду про примирення від 24.09.2014 року між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно листа №2630 від 10.03.2016 року, начальника Черкаського МВ КВІ, суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 , було повідомлено про те, що обов`язки, передбачені ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , не покладалися.
Крім того, відомостей про систематично вчинення ОСОБА_5 , правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали особової справи засудженого, не містять.
На підставі викладеного, суд приходе до висновку, про відсутність підстав для задоволення подання інспектора Соснівського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2014 року, відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ч.2ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні подання інспектора Соснівського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2014 року, відносно ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1