Справа № 526/1145/16-к
Провадження № 1-кп/526/110/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки встановлені слідчим суддею ризики, що зазначені в ухвалі від 27.05.2016 року, продовжують існувати.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.05.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25 липня 2016 року.
Відповідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.05.2016 року при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчим суддею визначені ризики, а саме: ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового терміну, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено у період іспитового строку, ніде не працює, може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

На даний час розгляд кримінального провадження триває, свідка ОСОБА_7 наразі ще не допитано, характеризуючі дані є недослідженими, обставини, що перешкоджають продовженню запобіжних заходів відносно обвинуваченого відсутні, наявні ризики продовжують існувати, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 10 хв. 13 липня 2016 року до 15 год. 10 хв. 10 вересня 2016 року.

Встановити ОСОБА_4 заставу у розмірі двадцять мінімальних заробітних плат у сумі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) грн., яку внести на розрахунковий рахунок № 5950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО - 26304855, МФО: 820172, отримувач : ТУ ДСАУ в Полтавській області.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це суд.
З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
1. прибувати за викликом до суду у визначений час;
2. не відлучатись із місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 15 год. 10 хв. 13 липня 2016 року до 15 год. 10 хв. 10 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1