Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-4/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" липня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 286 ч.2, 358 ч.1 ,358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 8 квітня 2008 року о 22 год 45 хвилин в м. Хмільнику по вул. І.Богуна він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись зі швидкістю біля 60 км/год не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху порушуючи вимоги п.п.2.9 г, 12.1,12.3 ПДР України здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останньому згідно висновку експерта №180 від 19.06.2008 року були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні прокурор Новаківський О.Г. заявив клопотання, в якому просить повернути матеріали кримінальної справи в частині скоєного злочину ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України виділивши їх в окреме провадження для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти та односторонності проведення попереднього слідства, посилаючись на те, що органи попереднього слідства не було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного розслідування та об'єктивного дослідження обставин справи, не виявлено достатніх обставин, що викривають так і ті що виправдують обвинуваченого а також обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність відповідно до ст.22 КПК України.. Вказана неповнота досудового слідства не може бути усунена в судовому засіданні.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України слуханням продовжити.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думки підсудного, потерпілих, адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що виявлений недолік досудового розслідування у судовому засіданні усунути не можливо а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,26, 281 КпК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити матеріали матеріали кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України в окреме провадження та направити прокурору Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області для організації додаткового розслідування.

Виділенню в нову кримінальну справу підлягають матеріали: оригінали документів тому №1 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України на 171 аркуші та висновок автотехнічної експертизи № 2460/188 від 21.01.2011 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2В залишити підписка про невиїзд.

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.1,358 ч.3 КК України слуханням продовжити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя М. В. Тарнавський