overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/842/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України,

встановив:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності проведення підготовчого судового засідання за провадженням, вважаю доцільним проведення останнього в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України призначене на 02 серпня 2016 року о 13-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Краснокутським районним судом Харковської області за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15 та Темнівською виправною колонією № 100, за адресою: Харківська область, с. Темнівка, вул. Харківська, 3

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Темнівської виправної колонії № 100.

Зобов`язати уповноважену службову особу Темнівської виправної колонії № 100встановити особу обвинуваченої ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1490/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2180/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06.07.2016 року, -

в с т а н о в и в:
Чугуївський міський суд Харківської області 06.07.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначив покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Чугуївського міського суду Харківської області, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06.07.2016 року о 12-00 годині 13 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/5722/16-к
Провадження № 1-кп/727/291/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
25 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000031 від 06 червня 2014 року, яке надійшло з прокуратури Чернівецької області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5 205 ч.2, ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5 205 ч.2 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 02 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 немає.

Клопотань від прокурора, захисників, обвинувачених не надійшло.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5 205 ч.2, ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5 205 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 01 вересня 2016 року на 10-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12
Справа № 143/1293/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

Встановив:
23.08.2016 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 09.09.2016 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 227/2316/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

13.07.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронником "Астарта Київ", раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 23.07.2012 року о 09:00 годині з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 1-15/12
Провадження №1/227/83/12
Номер рядка звіту 21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09.08.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 до початку судового слідства заявив клопотання про обєднання в одне провадження з даною справою інші справи, які на даний час розслідуються відносно нього в Літинському та Томашпільському районах Вінницької області.

Прокурор заперечує проти задоволення заявленого клопотання, оскільки є інформація, що кримінальні справи про вчинення ОСОБА_1 злочинів на території Літинського та Томашпільського районів Вінницької області знаходяться на стадії досудового слідства і обєднання вказаних справ в одне провадження та розгляд їх разом з даною справою є неможливим

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є інформація, що кримінальні справи про вчинення ОСОБА_1 злочинів на території Літинського та Томашпільського районів Вінницької області знаходяться на стадії досудового слідства і обєднання вказаних справ в одне провадження та розгляд їх разом з даною справою є неможливим.

Керуючись ст. 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підсудному ОСОБА_1 відмовити в задоволенні клопотання про обєднання кількох кримінальних справ в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3076/12
Провадження №5/227/89/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 24 лютого 2011 року Хмільницьким міськрайонний судом по ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.76 75 КК України 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду від 24.02.2011 року Хмільницьким міськрайонний судом по ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.76 75 КК України 1 рік 6 місяців.

30.08.2012 року до суду звернувся начальник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обовязки, покладені на нього судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Суддя, вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Хмільницького міськрайонного суду від 24.02.2011 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 24.02.2011 року за ст. 307 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3342/12
Провадження №4/227/112/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26.09.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М. В. , розглянувши подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Власюка Ю.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Власюк Ю.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з Хмільницьким міжрайпрокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та підсобних приміщеннях громадянина ОСОБА_2 в м. АДРЕСА_1

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні СВ Хмільницького МВ знаходиться кримінальна справа № 12230097, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом 18.06.2012р. в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області товаром - медом вагою 1588 кг, який належав ОСОБА_3, на загальну суму 74547 гривень.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення шахрайства відносно ОСОБА_3 причетний житель м. Запоріжжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_2. А тому з метою виявлення та вилучення вищевказаного меду є необхідність у проведенні обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_2

Суддя, вивчивши матеріали кримінальної справи та подання слідчого приходить до висновку про його задоволення, оскільки з установлених органом досудового слідства даних убачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які здобуті злочинним шляхом та мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходитися в приміщеннях за місцем реєстрації ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку жилих та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_3, за місцем реєстрації ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М. В.
Справа № 227/3499/12
Провадження №4/227/118/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012 року біля 21.30 годин в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області по вулиці Першотравневій, на території домогосподарства № 121 ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей про належність до відповідного підприємства і маючи на меті укласти договір на одержання товару ввели в оману ОСОБА_3 та заволоділи належним йому медом вагою 1588 кг. ціною 74547 гривень, тобто одержали товар без належної його оплати, чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 190 ч. 2 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є попередня змова групи осіб.

За даним фактом 07 липня 2012 року СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області порушена кримінальна справа № 12230097.

6 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 КК.України.

Слідчий СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області вніс до суду подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, ухилявся від слідства і тому перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі, впливати на свідків та ухилитися від слідства та суду.

Обвинувачений ОСОБА_1в судове засідання не доставлений, перебуває у розшуку.

Прокурор підтримує подання слідчого, вважає, що є всі підстави для обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він переховується від слідства і відносно нього оголошено розшук.

Суддя, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки в поданні ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно особи, яка перебуває на волі, обвинувачений ОСОБА_1 відсутній по місцю свого проживання, відносно нього оголошено розшук. Тому суддя вважає можливим дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставити його в суд під вартою.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставку його в суд під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 227/3586/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

23.10.2012 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківстького О.Г.

під час розгляду у попередньому судовому засіданні в місті Хмільнику справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.4, 364 ч. 3, 357 ч. 1, 366 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України. Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить дану справу передати судді Клімику К.О., для об'єднання справ та розгляду по суті в зв'язку з тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа №1-63/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 357 ч. 1, 366 ч. 1 КК України і по ній 03.02.2011 року було проведено попередній розгляд.

Суд, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та передати кримінальну справу №227/3586/12 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.4, 364 ч. 3, 357 ч. 1, 366 ч. 2 КК України судді Клімику К.О. для об'єднання справ, оскільки відповідно до вимог ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №227/3586/12 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.4, 364 ч. 3, 357 ч. 1, 366 ч. 2 КК України передати судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімику К.О. для розгляду по суті зі справою №1-63/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 357 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

Об'єднати вказані справи в одне провадження, присвоївши номер №1-63/11.

Справу призначити до розгляду на 26.10.2012 року на 10:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/1051/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 389 ч. 1, 185 ч.3, КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання на 5 листопада 2012 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зявились без поважних причин.

Відповідно до ст.ст.70,292 КПК України, якщо підсудний та свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст. ст.288, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 27 листопада 2012 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука 4, Вінницька область).

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити свідків:

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, жительку м. Хмільника, вул. Копиці 2;

- ОСОБА_7, с. В. Остріжок, Хмільницького району,

приводом в судове засідання на 27 листопада 2012 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука 4, Вінницька область).

Зобов'язати Головне управління МВС України у м. Києві доставити свідків:

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

приводом в судове засідання на 27 листопада 2012 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука 4, Вінницька область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Тарнавський