АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02.08.2016,
за участі
заявника ? ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА
Від ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга з доповненнями на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02.08.2016, в якій він просить суд апеляційної інстанції поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 19.08.2016, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02.08.2016 та ухвалити нову, на підставі п.1 ч.1 ст.303, 382 КПК України, рішення слідчого поліції Солом`янського УП ГУНП в м.Києва спеціально затягує винесення рішення і передачу кримінального провадження в суд. В доповненнях ОСОБА_6 просить суд покарати винних в нерозгляді кримінального провадження №000083, вирішити питання про загублену кримінальну справу, зобов`язати відповідальних осіб виконати рішення суду, покарати винних за ст.382 КПК України за невиконання рішення суду, вирішити питання про покарання слідчого Солом`янського УП ГУНП в м.Києва у відповідності до ст.382 КК України, кримінальне провадження за ст.366 КК України передати на розгляд до суду.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02.08.2016 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на слідчого поліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що скарга ОСОБА_6 подана на бездіяльність слідчого, оскарження якої не передбачено ч.1 ст.303 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 та доданих до неї доповнень в цілому зводяться до упередженості судді ОСОБА_7 , а також до того, що слідчий поліції Солом`янського УП ГУНП в м.Києва вчинив бездіяльність шляхом невиконання рішення суду.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення заявника, який підтримав свою апеляційну скаргу з доповненнями та просив її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги з доповненнями та матеріали провадження в межах поданої апеляції, колегія суддів виходить з наступного.
Ч.1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора , які можуть бути оскарженіч на досудовому розслідуванні до слідчого судді . Як правильно зазначено в ухвалі слідчого судді від 02.08.2016, заявник ставить питання щодо невиконання ухвали слідчого судді від 12.11.2015, якою було задоволено його клопотання і зобовязано слідчого СВ Соломянського РУ ГУ МВС в місті Києві в межах кримінального провадження № 0000083 провести процесуальні дії , що не підпадає під положення ч.1 ст. 303 КПК України адже скарга заявника вирішена і зобовязано розглянути його клопотання від 24.10.2015. Крім того, слід зауважити , що відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КПК України , прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва .
Відповідно, питання які ставить апелянт щодо невиконання ухвали слідчого судді від 12.11.2015 року , притягнення до кримінальної відповідальності слідчого за ст. 382 КК України , поновлення втраченого кримінального провадження не підпадають під бездіяльність або дії , які можуть бути оскаржені до слідчого судді відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України .
Щодо поновлення порушеного, на думку заявника, строку апеляційного оскарження , то вивченням встановлено , апеляційна скарга подана на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали слідчого судді і відповідно подана у строк передбачений процесуальним законом .
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_5 залишити без задоволення .
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02.08.2016, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на слідчого поліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ? залишити без змін .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3