Справа № 739/1311/14-к
Провадження № 1-кс/739/154/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000285,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000285 від 16 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 16 липня 2014 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , як повідомила, що 12 липня 2014 року о 15 год. 30 хв. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з телефонного номеру НОМЕР_1 зателефонувала на її мобільний телефон, на номер НОМЕР_2 та назвалася її рідним братом ОСОБА_4 і під приводом розв`язання виниклих проблем попросила терміново перерахувати на відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківський рахунок № НОМЕР_3 гроші у сумі 3 000 грн. Того ж дня о 16 год. 34 хв. ОСОБА_4 перерахувала на вказаний вище рахунок 2 000 грн.
У клопотанні слідчий ставить питання про надання оперуповноваженому СКР Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім картою НОМЕР_1 у період часу з 10 липня по 20 серпня 2014 року, зокрема щодо адрес розташування та номерів базових станцій; типу з`єднання; дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання; ідентифікаційних ознак ІМЕІ; ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Розгляд клопотання слідчий просить провести без участі особи, у якої зберігаються документи, про вилучення яких ставиться питання, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідно інформації.
У судовому засіданні слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказавши, що отримання зазначених вище документів необхідне для розкриття злочину, вчиненому відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається, слідчим відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 за фактом шахрайства, вчиненого відносно ОСОБА_4 , за ознаками частини першої статті 190 КК України.
Як доказ того, що на мобільний телефон ОСОБА_4 невідомою особою було здійснено телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , надано копію протоколу допиту потерпілої, в якому зафіксовані показання останньої про це. Водночас з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що огляд мобільного телефону ОСОБА_4 на предмет наявності в ньому інформації про нібито здійснений 12 липня 2014 року вхідний дзвінок з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , не проводився. Будь-яких інших доказів, що підтверджували б показання потерпілої в частині достовірності номеру мобільного телефону, з якого невідомою особою було здійснено дзвінок ОСОБА_4 , не надано.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи відсутність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонента з сім картою НОМЕР_1 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000285, у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1