ЄУН 337/2357/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Суд присяжних Хортицького районного суду м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 07.03.2015р. за № 0000787, відносно ОСОБА_12 за п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_12 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який останнього разу продовжено судом до 25 листопада 2016р.

В судове засідання, призначене на 31.10.2016р. 13.00год., обвинувачений ОСОБА_12 конвойним підрозділом Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області не доставлений.

Згідно із ст.318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження здійснюється в судовому засіданні за обов`язкової участі сторін кримінального провадження, в т.ч. обвинуваченого.

У зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання суд вважає неможливим проведення судового розгляду даного кримінального провадження і вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Крім того, суд зазначає, що будь-яких письмових підтверджень про причини недоставки обвинуваченого ОСОБА_12 до зали суду на момент розгляду справи у суду немає. За усним телефонним повідомленням керівництва конвойного підрозділу Дніпровського ВП можлива недоставка обвинуваченого до суду пов`язується з неукомплектованістю штату співробітників конвойного підрозділу (12 вакантних посад із 52 посад загального складу).

При цьому, згідно листа заступника начальника Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області від 19.10.2016р. у зв`язку з виникненням такої ситуації виказане прохання судам розглядати кримінальні провадження у відношенні не більше трьох арештованих та взятих під варту осіб в день на установу суду; проводити першочергове слухання справ за участю взятих під варту осіб; зі згоди підсудних проводити слухання кримінальних проваджень у режимі відеоконференції.

31.10.2016р. в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя було призначено судове засідання лише про кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 .

Згідно з ст.7, 28 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуального рішення. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є, зокрема, складність кримінального провадження, поведінка учасників та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

На підставі вищевикладеного, суд присяжних з метою прийняття відповідних заходів реагування вважає необхідним довести до відома керівництва Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про недопустимість недоставки обвинуваченого ОСОБА_12 в зал судових засідань Хортицького районного суду м.Запоріжжя через неукомплектованість особового складу конвойного підрозділу Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, оскільки останній тримається під вартою з 07.03.2015р., тобто понад 1 рік 6 місяців, кримінальне провадження відносно нього через це потребує найскорішого вирішення, знаходиться на контролі як справа, що перебуває в провадженні суду понад 1 рік, розглядається судом присяжних в складі двох професійних суддів та трьох основних присяжних, за участю двох запасних присяжних, має значний обсяг доказів, які підлягають безпосередньому дослідженню в судовому засіданні.

Тривалий розгляд справи порушує права обвинуваченого на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки. При цьому, критерієм розумності строків не може бути специфіка роботи підрозділів Національної поліції України, в обов`язки яких входить забезпечення доставки (конвоювання) обвинувачених, що тримаються під вартою, до судів для їх участі в судовому засіданні. Відкладання розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з недоставкою обвинуваченого до суду через недостатність особового складу конвойного підрозділу є недопустимим, необґрунтованим і свідчить про грубе порушення своїх посадових обов`язків співробітниками вказаного підрозділу.

Керуючись ст.7,28,318 КПК України,

УХВАЛИВ :
В судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 за п.13 ч.2 ст.115 КК України оголосити перерву до 03 листопада 2016р. 11.00год. у зв`язку з недоставкою обвинуваченого в зал судового засідання.

Довести до відома начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про недопустимість недоставки обвинуваченного ОСОБА_12 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя через неукомплектованість особового складу конвойного підрозділу Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Копію вказаної ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для прийняття відповідних заходів реагування, про що повідомити суд протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї постанови.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4

ОСОБА_5

31.10.2016