Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2221/16-к
Провадження № 1-кп/553/147/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянин України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за статтею 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

18 квітня 2016 року близько 10 годин 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисних мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кладової кімнати викрав бензопилу марки «Stihl MS 180», оранжевого кольору, що належала ОСОБА_5 вартістю згідно висновку експерта № 1605/8 від 16.06.2016 року 3343грн. 40 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму. Після вчиненого обвинувачений з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що спричинена шкода їй відшкодована, та заявила клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого, який є її онуком, від кримінальної відповідальності на підставі статті 284, 477 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою підставою, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у його відношенні не заперечував, просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням з підстав, викладених в клопотанні потерпілої ОСОБА_5 , яка є його бабусею.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, дослідивши наявні в суду матеріали приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є онуком потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується копіями відповідних документів, наданих суду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене потерпілою ОСОБА_5 клопотання, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинуваченняу кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.286, 288, 314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за статтею 185 ч. 1 КК України закрити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 185 ч. 1 КК України звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1