Справа № 570/1438/16-к
провадження № 1-кп/570/74/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001394 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :
25 вересня 2015 року близько 19.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці, неподалік господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , що виникла на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого той впав на асфальт, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколоочній ділянці, садна на лівому ліктьовому суглобі, забою лівої ступні, перелому кісток носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1034/Д-1312 від 03 грудня 2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання в якому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Захисник у підготовчому судовому засіданні підтримує клопотання потерпілого.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0001394 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1