Справа № 690/365/16-к
Провадження № 1-кп/690/42/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 липня 2016 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
13 липня 2016 року до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

13 липня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого та свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Для розгляду справи в суді, під час підготовчого судового засідання додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, захисника та обвинуваченого.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився, інша міра запобіжного заходу відносно нього не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст.131, 132, 176-178, 183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 01 серпня 2016 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився, інша міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 Здоровило