н/п 1-кс/490/3206/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5470/15-к
У Х В А Л А
14.08.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:
18.05.2015р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про вчинення злочину прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та працівникам УБОЗ УМВС України в Миколаївської області, що полягав у перевищенні наданих повноважень у вигляді незаконного затримання та доставлення без законних підстав в кайданках до Ленінського районного суду м. Миколаєва 05.12.2014р. До цього часу відомості викладені в його заяві в ЄРДР не зареєстровані, в зв`язку з чим він просив зобов`язати прокурора Миколаївської області внести викладені ним відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що 23.10.2014р. був засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва до 8 років позбавлення волі, однак у вироку судом не було вказано щодо продовження дії запобіжного заходу. 26.10.2014р. Ленінський районний суд вніс зміни до вироку, вказавши про залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Однак ухвалою апеляційної інстанції від 04.12.2014р. вказана ухвала скасована. Копія ухвали надійшла до СІЗО м. Миколаєва в той же день через захисників. Про наявність такої ухвали прокурору прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 було відомо достеменно. Не зважаючи на це, 05.12.2014р. близько 10:00г. ОСОБА_4 намагався отримати від нього підпис про отримання клопотання про продовження дії запобіжного заходу. Після оформлення відмови співробітник СІЗО провів його до розподільного приміщення, для осіб які повинні конвоюватися до судових засідань. Він відмовився заходити до вказаного приміщення з посиланням на те що він має бути звільнений. Після його заперечень, його до вказаного приміщення не стали заводити та протягом більше години охороняли у коридорі перед цим приміщенням. За цей час автомобіль конвойного взводу завантажився та виїхав. Після цього приїхали працівники УБОЗ УМВС України в Миколаївської області, наділи кайданки та доставили до Ленінського районного суду. На його заперечення щодо необхідності звільнення послалися на надання вказівок прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Представник прокуратури проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.

З заяви ОСОБА_3 та його пояснень в судовому засіданні вбачається, що є достатні підстави вважати що мале місце перевищення службових повноважень, питання хто саме надавав вказівки працівникам УБОЗ, яким автомобілем ОСОБА_3 був доставлений до суду 05.12.2014р., чи була вимога суду на конвоювання, є питаннями які підлягають перевірці шляхом проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати прокурора Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 18.05.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1