ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/970/16-к
1-кс/0187/281/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"11" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10 .2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, 04.10.2016 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 15:10 до 15:49 24.09.2016 невстановлена особа перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Центральній в с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу з належної їй сумки здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону марки «LG» моделі «D 335» IMEI А: НОМЕР_1 , IMEI В: НОМЕР_2 з SIM карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та SIM карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 3300 грн.

10.10.2016 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000540 від 04.10.2016 доручено слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Під час свого допиту потерпіла ОСОБА_2 вказала, що в період часу з 15:10 до 15:49 24.09.2016 невстановлена особа перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Центральній в с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу з належної їй сумки здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону марки «LG» моделі «D 335» IMEI А: НОМЕР_1 , IMEI В: НОМЕР_2 з SIM карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та SIM карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 3300 грн

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку IMEI А: НОМЕР_1 , IMEI В: НОМЕР_2 з SIM карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та SIM карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 в період з 00-00 годин 24.09.2016 по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПО № НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий просить клопотання задовольнити та розглядати без працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПО № НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000540, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОКПО № НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останню надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 інформацію щодо абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в частині вхідних та вихідних дзвінків, а також текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по з`єднанням з абонентом мобільного зв`язку, який використовує картку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.н. НОМЕР_6 та мобільний телефон IMEI В: НОМЕР_2 , як разом так і окремо один від одного, а також мобільний телефон IMEI А: НОМЕР_1 за період часу з 00-00 годин 24.09.2016 по 11.10.2016 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 11.11.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1