Справа № 461/2782/16-к
Провадження № 1-кс/461/2086/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, -
ОСОБА_3 звернула в суд із скаргою бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обгрунтовання скарги, покликається на те, що 11.04.2016 року була подана до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про вчинені злочини. Але, відповідні відомості в ЄРДР не внесені. Просить зобов`язати Галицьке ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР, розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала письмове клопотання про розгляд скарги у її відсутності, просила скаргу задовольнити у повному обсязі.
Представник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 не надала суду копії заяви про злочин. Відомості про внесення її заяви в ЄРДР відсутні. В скарзі зазначено, що під час евакуації готелю, відносно якого було повідомлення про замінування, відбулася лише часткова евакуація. Частину мешканців готелю вивезли, а її та декількох інших осіб ні. Інформація про замінування була сприйнята нею серйозно, вона лишилася в безпорадному стані. Через це просить притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності за ст.ст. 135 ч. 1, 364 ч.3 КК України.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування, що до 21 листопада 2012 р. було передбачено ст. 94 КПК України 1960 р.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім цього, ч. 1 ст. 135 КК України передбачає кримінальну відповідальність за завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
На підставі Закону № 746-VII від 21.02.2014 року, ч. 3 ст. 364 КК України виключено з Кримінального Кодексу України
Частинами першою та другою ст. 364 КК України передбачено кримінальну відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, (за ч. 2 ст. 364 КК України - якщо воно спричинило тяжкі наслідки).
З матеріалів скарги ОСОБА_3 не вбачається ознак вищезазначених кримінальних правопорушен ь. Відсутні будь-які відомості, які б давали підстави вважати, що скаржника було позбавлено можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, що часткова евакуація була наслідком зловживання владою або службовим становищем та завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_3 .
Підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. за ст.ст. 135 ч. 1, 364 ч. 3 КК України суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1