Справа № 212/3810/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001055 від 07 квітня 2016 рокуслідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернув слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначив що останній підозрюється в тому що повторно, 06 квітня 2016 в період часу з 16.00 години до 17.00 години маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де піднявшись на третій поверх першого під`їзду, шляхом відчинення замку у вхідних дверях міжквартирної перегородки, квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , за допомогою двох викруток, переконавшись у відсутності господарів, можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав з приміщення перегородки дитячу коляску, типу трансформ ер, зима-літо, марки «Бейбі Клаб» синьо-оранжевого кольору вартістю 1500 грн. що належить ОСОБА_7 спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму. Після чого, з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину який відноситься до категорії тяжких, за яке, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, суддя слідчий вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , покласти обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього на Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали 60 днів до 17 години 00 хвилин 03 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав

05 липня 2016 року ОСОБА_8