Справа № 727/7562/16-к
Провадження № 1-кп/727/353/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого 03.02.2016 рокуПершотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 263 ч.2 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 год.

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 03.02.2016 року засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 год. При цьому, ОСОБА_4 в залі суду був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання та настання відповідальності, передбаченої ст. 389 ч.2 КК України. Після чого 16.03.2016 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці, надійшов вирок відносно ОСОБА_4 та того ж дня був прийнятий до виконання. З метою виконання вказаного вироку суду ОСОБА_4 неодноразово направлялися виклики про необхідність прибуття до кримінально виконавчої інспекції, однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з наслідками щодо ухилення від відбування покарання, розуміючи обов`язковість його виконання, діючи умисно ввів в оману суд повідомивши недостовірну адресу місця свого постійного проживання, в наслідок чого в період часу з 16.03.2016 ухилявся від виконання покарання у вигляді громадських робіт.

30.09.2016 року до суду надійшла угода про визнання винуватості між підсудним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні вищевказаного злочину за ст. 389 ч.2 КК України, Крім того між ними погоджено міру покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбування покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання з випробуванням, якщо він упродовж 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Суд заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди та погодилась з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку, обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з якими здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання, - карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2016 року, укладену в м. Чернівці між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ст. 389 ч.2 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, п.4ч.1 ст.74 КК України шляхом повного приєднання покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.02.2016 року призначити остаточне покарання у вигляді 2 років 15 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч. 1 п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілою з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1