Справа № 743/245/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/256/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А :

05 січня 2016 року ОСОБА_7 , посилаючись на Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», звернувся до суду із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у строк покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області, ухваленого відносно нього 26.03.2015 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року заява повернута ОСОБА_7 ..

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд зазначив, що засуджений відбуває покарання в Менській ВК № 91, в смт. Макошине Менського району Чернігівської області, а клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду. Зазначив, що йому було необґрунтовано повернуто заяву.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, колегія суддів, уважає, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Менській ВК № 91, в смт. Макошине Менського району Чернігівської області, що є територіальною юрисдикцією Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дотримався вимог Закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року про повернення поданої заяви ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4