Справа № 442/3561/16-к
Провадження № 1-кс/442/501/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області №40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія №40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «МОТОРОЛА -С - 115» ІМЕІ: стертий.
Подання обґрунтовує тим, що 25.04.2016 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 25.04.2016 року 11.30 год. від інспектора ВНіБ ст. лейтенанта вн.сл. ОСОБА_3 , що під час проведення загального обшуку в установі в житловій секції №6 дільниці КДіР з - під тумбочки засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено телефон марки «МОТОРОЛА -С - 115» ІМЕІ: стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 25.04.2016 року близько 10.10 год. засуджений ОСОБА_4 , прогулювався в прогулянковому дворику дільниці КДіР та побачив, як через огорожу з сторони колишньої військової частини перелетів невеликий згорток обмотаний скотчем, який впав не подалік нього. Вказаний засуджений підняв даний згорток, і направився на вихід з прогулянкового дворику в свою житлову секцію, де скористався нагодою коли в секції нікого не буде розмотав вказаний згорток і побачив, що там знаходиться мобільний телефон марки «МОТОРОЛА -С - 115» ІМЕІ: стертий. В цей час в дільницю КДіР зайшли працівники установи, засуджений Чікало злякався і заховав телефон під свою приліжкову тумбочку. Коли працівники провели обшук житлової секції під час якого з- під приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «МОТОРОЛА -С - 115» ІМЕІ: стертий.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 надати письмове пояснення відмовився, проте в усній формі підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «МОТОРОЛА -С - 115» ІМЕІ: стертий, що знаходиться згідно протоколу №74 від 25.04.2016 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1