Справа № 569/8188/16-к
УХВАЛА

06 липня 2016 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки.

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно наявної інформації, ДКП «Міське об`єднання парків культури та відпочинку м. Рівного» під час будівництва будинку по вул. Соборна, 5а у м. Рівне, замовником якого є ТзОВ «Люкс-Хаус груп», на земельній ділянці парку, яка межує з вказаним будівництвом, невстановленими особами самовільно вимощено бруківку на площі 186 м.кв. та підготовлено 195 м.кв. землі для подальшого вимощення бруківки, що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки парку площею 381 м.кв., що призводить до самовільного зайняття земель рекреаційного призначення, що перебувають в постійному користуванні парку.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 17.03.2016 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Враховуючи, що необхідно провести повну та всебічну перевірку Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області з питань дотримання вимог законодавства при здійсненні самовільного будівництва споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: м. Рівне вул. Соборна, 3-Д (територія ДКП «Міське об`єднання парків культури та відпочинку м. Рівного»), з урахуванням Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу КМУ, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та просить суд його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу КМУ, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.

Згідно з п.9 «Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011р. №553, - державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у присутності суб`єктів містобудування або їх представників, які будують або збудували об`єкт будівництва.

Згідно із п.2 ч.1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстав для задоволення клопотання

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки - задовольнити.

Надати дозвіл Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області провести в період з 11.07.2016 до 25.07.2016 позапланову перевірку з метою встановлення фактів самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка перебуває в постійному користуванні ДКП «Міське об`єднання парків культури та відпочинку м.Рівного» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 3-Д.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 06 липня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1