Справа № 1-367/11
Провадження №1/227/59/12
Номер рядка звіту 50
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11.04.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

захисників: адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання по справі про обвинувачення:

ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підсудного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну міри запобіжного захисту підсудному ОСОБА_4 з взяття під варту на підписку про невиїзд посилаючись на те, що підсудний ОСОБА_4 тривалий час перебуває під вартою і за цей час стан його здоров"я значно погіршився.

Наявність численних захворювань призвела до того, що в умовах утримання під ватрою, їх ефективне лікування стало неможливим, а тому, Вінницькою установою виконання покарань, де утримується ОСОБА_4, було визнано факт, що останній має такі захворювання, лікування яких можливе тільки в умовах стаціонару, тобто є такими, які потребують спеціалізованого лікування. З цього приводу 09 лютого 2012 року за вих. №10/1850 начальником Вінницької УВП №1 ОСОБА_12 було направлено лист в Хмільницький міськрайонний суд, з проханням прискорити розгляд справи, так як ОСОБА_4 потребує спеціалізованого лікування.

27 лютого 2012 року за вих. №10/2946 начальником Вінницької УВП №1 ОСОБА_12 знову було направлено лист до Хмільницького міськрайонного суду про прискорення розгляду справи взятого під варту ОСОБА_4, що повязано з його захворюваннями та погіршенням стану здоровя.

Крім того, в матеріалах кримінальної справи знаходяться докази від 16 лютого 2012 року, котрі свідчать про наявність у ОСОБА_4 численних захворювань, які потребують термінового та ґрунтовного лікування, яке не є можливим провести в умовах знаходження ОСОБА_4 під вартою.

За таких обставин, подальше утримання ОСОБА_4 в умовах ІТТ є неможливим. Враховуючи те, що в умовах слідчого ізолятору необхідне лікування підсудний ОСОБА_4 отримати не може, він просить змінити міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Підсудний ОСОБА_4 повністю підтримує заявлене клопотання та просить його задовольнити, оскільки стан його здоров"я значно погіршився, лікування є неможливим в умовах слідчого ізолятора. Він не має наміру уникати слідства та суду, впливати на свідків, та перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує оскільки суду надано достатньо документів, підтверджуючих хворобу ОСОБА_4, яка прогресує і відповідно до довідки № 01-05-04/579 від 11.04.12. йому необхідна госпіталізація в Хмільницьку ЦРЛ. В слідчому ізоляторі він буде позбавлений можливості отримувати необхідне медичне лікування.

Суд заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання вважає можливим заявлене клопотання задовольнити, оскільки довідками Хмільницької ЦРЛ № 01-05-04/579 від 11 квітня 2012 року підтверджено діагноз негоспітальна двобічна пневмонія та двічі рекомендовано госпіталізацію в Хмільницьку ЦРЛ.

Відповідно до довідки КЗ Вінницький обласний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом№ 101 від 28 березня 2012 року ОСОБА_4 встановлено діагноз, який відноситься до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоровя України від 18.01.2000 року № 3/6.

Відповідно до листа Вінницької УВП УДД ПВП України у Вінницькій області (№1) № 10/1850 від 09.02.2012 року, оскільки ОСОБА_4 потребує спеціалізованого лікування, просять прискорити розгляд кримінальної справи. Аналогічний лист, направлений на запит суду, Вінницькою УВП УДД ПВП України у Вінницькій області (№1) № 10/2946 від 27 лютого 2012 року.

Суд враховує, що стан здоров"я ОСОБА_4 значно погіршився і подальше перебування його під вартою в слідчому ізоляторі є загрозою його життю, що підтверджується медичними довідками про стан його здоров"я. Підсудний ОСОБА_4 не має наміру уникати слідства та суду, не перешкоджав та не має наміру перешкоджати встановленню істини по справі, не впливав та не має наміру впливати на свідків. Стан його здоров"я потребує подальшого лікування як в умовах стаціонару так в подальшому і амбулаторно, крім того його лікування є не можливим в умовах слідчого ізолятора.

Приймаючи до уваги вказані медичні довідки суд враховує незадовільний стан здоров"я підсудного ОСОБА_4 і його потребу в стаціонарному лікуванні, а також те, що утримувати підсудного ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора на даний час є не можливим, а тому слід змінити йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд.

Відповідно до вимог ст. 165, 274 КПК України питання про зміну міри запобіжного заходу вирішується суддею в провадженні якого перебуває кримінальна справа та при умові, коли відпаде необхідність в раніше застосованій мірі запобіжного заходу.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_4 потребує негайної госпіталізації та подальшого лікування, також відпали підстави для його утримання під вартою, а саме, що підсудний ОСОБА_4 буде уникати суду, впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини по справі. Крім того суд вважає можливим при задоволенні клопотання застосувати до підсудного ОСОБА_4 обов"язки, що передбачені ст. 149-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 149-1, 165, 165-1, 273, 274 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Підсудному ОСОБА_4, обвинуваченому в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, змінити запобіжний захід у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.