АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів
судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000400,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_12 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
захисника - ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

21.01.2010 року за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу 8 500 грн.

На підставі ст.17, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Первомайського міського суду Миколаївської області від 21.01.2010 року, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

Звільнений від відбування покарання, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи вирок суду незаконним та необґрунтованим, висновки якого не відповідають та суперечать фактичним обставинам справи, ухвалений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить його скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час розгляду апеляційної скарги від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, проти задоволення якої не заперечував обвинувачений ОСОБА_10 , подавши відповідну заяву.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляції не надійшли, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 392, ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000400, в зв`язку з відмовою захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

СУДДІ:

___________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/7/2016 Категорія КК: ч.1 ст.296

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_13
Доповідач ОСОБА_1