overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до судового розгляду на 14 год. 24.01.2011р., проте підсудний ОСОБА_2 який був належним чином повідомлений про час дату та місце судового розгляду в судове засідання не з»явився, причини неявки суд не повідомив.

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання, прокурор просить про застосування до нього примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом підсудного ОСОБА_2, 03.12.1965р.н., проживаючого Львів Рудно, вул.Грушевського, 50/4 в судове засідання, яке відбудеться 07.02.2011р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок, м-н.Гайдамаків, 30.

Копію постанови для виконання направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ МВСУ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів вул.Городоцька, 126), для відома і контролю прокурору Городоцького району Львівської області, начальнику 1-го відділу ГУМВС України у Львівській області.

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/928/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
25.10.2016 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2016 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-кп/781/928/16 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2016 року про відмову в задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 04 листопада 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 452/2565/16-к
про призначення справи до судового розгляду
"25" жовтня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило.
Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 31.10.2016 року на 10.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/784/14-к
Провадження № 1-кп/553/70/2014
У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Прокуратури м. Полтави 03.03.2014 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000034, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 березня 2014 року.
Справу слухати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 442/827/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/363/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дану апеляційну скаргу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання і призначити її до апеляційного розгляду на 11.00 год. 01 квітня 2016 року.

Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_4 .

Ухвала вступила в законну силу 24 березня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» _____________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_5
Справа № 447/1577/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1112/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 жовтня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з метою підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000749 від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

встановив:
апеляційна скарга виконувача обов`язків прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2016 року подана в межах строків, визначених ст. 395 КПК України, і за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин подана апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 396, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною виконувача обов`язків прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000749 від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу 10 жовтня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» жовтня 2016 року

Помічник судді ОСОБА_5
04.07.2016 Справа №607/3506/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили, щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Суд, вивчивши обвинувальні акти та враховуючи те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, які він вчинив відносно різних потерпілих, кримінальні провадження відносно яких надійшли до Тернопільського міськрайонного суду окремо, вважає, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України призначити на 21 липня 2016 року на 16 год. 30 хв.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1421/16-к Провадження № 1-кп/613/175/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2016 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000754 від 08 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000754 від 08 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000754 від 08 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 28 жовтня 2016 року на 10-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання, строку попереднього ув`язнення,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк покарання, строку попереднього ув`язнення.
З отриманої довідки Херсонської ВК УДПСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі №61 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 вибув до Ольшанської ВК №53 Миколаївської області, для подальшого відбування покарання.
Згідно з відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду даного клопотання, оскільки вирок відносно даного засудженого виконується поза межами юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання, строку попереднього ув`язнення - залишити без розгляду.
Роз`яснити йому право на звернення з аналогічним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно нього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/791/202/13 Головуючий у 1 інстанції: Бойко М.Є.
Категорія: скасування звільнення
від відбування покарання Доповідач : Палькова В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - Палькової В.М.

суддів - Гемми Ю.М., Жили І.Е.

за участю прокурора - Чепуріної А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.07.2013 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання інспектора Новокаховського МВ КВІ УДПтС України у Херсонській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не одруженого , не працюючого, повна загальна середня освіта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 18.10.2007р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області по ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

На вирок прокурором, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, подана апеляція, яку він відкликав до розгляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляції інших учасників процесу відсутні, тому апеляційний розгляд справи підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження відносно ОСОБА_1.

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/38/15р. Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої судді:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі:ОСОБА_5 ,
З участю прокурора: обвинуваченого: потерпілої:ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000079 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 03.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громівки Новотроїцького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 13.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки;

засуджено:

за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.06.2013 року та остаточно для відбування визначено два роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 03.11.2014 року.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3100 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 405,407,409,413 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Чаплинського суду Херсонської області від 03.11.2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суд першої інстанції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громівки Новотроїцького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 у виді тримання під вартою скасувати - з під варти звільнити в залі суду негайно.

Головуюча: ОСОБА_2 (підпис)

Судді: ОСОБА_3 , (підпис), ОСОБА_4 (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1540/16-к
№ 1-в/733/60/16
У Х В А Л А
Іменем України
"26" жовтня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Оріховського району Запорізької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області 24 вересня 2015 року за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області 24 вересня 2015 року за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 на обліку, останній виконав покладені на нього обов"язки, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

У судовому засіданні представник РС КВІ підтримав клопотання та просив його задовольнити за обставин викладених вище.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні просила звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов"язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2015 року за ст. 198 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1