overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

судового засідання

03 листопада 2011 року. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Тру бич З.С.

з участю прокурора Фуклєва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу подання КВІ Франківського району м.Львова про звільнення від покарання згідно ст.1 п «г» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого заадресоюб м.Львів, вул..Глибока, 14/38, засудженого Синівським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.05.201 Іроку ОСОБА_1 засуджено за ч.1ст. ст. 185 КК України на один рік позбавленння волі з іспитовим терміном один рік.

КВІ Франківського району м.Львова звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання на підставі згідно ст.1 п «г» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, як такого, що скоїв злочин середньої тяжкості на день набрання чинності законом досяг 60- річного віку.

В судовому засіданні представник КВІ Франківського району м.Львова та засуджений подання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника КВІ Франківського району м.Львова, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений на день набрання чинності законом досяг 60- річного віку.

Керуючись ст.408-2 КПК України ст.1 п «г» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року суд,-

ПОСТАНОВИВ :

подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 23.05.2011 року у зв'язку із застосуванням ст.1 п «г» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Дячишин В.Ф.
Справа № 163/1368/16-к
Провадження № 1-кп/163/56/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000008 щодо ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у Любомльський районний суд надійшов 20.05.2016 року.

Ухвалою від 24.05.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого збігає 15.06.2016 року. Клопотання про зміну такого заходу сторонами не заявлено. У зв`язку з цим на підставі ч.3 ст.315 КПК України обраний запобіжний захід слід вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, призначити до судового розгляду на 10.30 годину 21 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на час судового розгляду.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 154/1021/16 Провадження №11-кп/773/409/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 червня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа №: 272/372/16-к
Провадження № 1-кп/272/53/16
УХВАЛА

31 травня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
При розгляді даного кримінального провадження в судове засідання 31.05.2016 року за викликом суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 хоча був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…
Оскільки будь-яких документів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання суду не надано, у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, до зазначеної особи необхідно застосувати привід у суд через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 15.06.2016 року на 11 год. 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід направити для виконання до Андрушівського ВП Бердичівського відділу поліції ГУ в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 275/235/16-к
У Х В А Л А
"14" червня 2016 р.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2016року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.06.2016 року від начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 ОСОБА_2 надійшло вищезазначене клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2016року.

Під час виготовлення тексту ухвали в резулютивній чатині ухвали не вірно зазначено дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість необхідно було зазначити - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання про виправлення описки призначити на 13 годин 50 хвилин 14 червня 2016 року в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, захисника, слідчого та підозрюваного.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1015/16-к
Провадження №1-кп/283/105/2016
У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за частиною 2 статті 186 КК України,-

встановив:

На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Жовтневській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 17).

У зв`язку з цим для розгляду щодо нього кримінального провадження необхідно етапувати ОСОБА_7 у слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, що знаходиться в м. Житомирі по вул. Ватутіна 172, з наступною доставкою в Малинський районний суд Житомирської області.

Керуючись ст. 384 КПК України, -

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м. Малина Житомирської області, з Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 17) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, для наступної доставки в Малинський районний суд Житомирської області на 13 годину 50 хвилин 05 липня 2016 року.

Начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8 повідомити Малинський районний суд Житомирської області про доставку етапованого ОСОБА_7 у Житомирську установу виконання покарань № 8.

Копії постанови направити для виконання начальникам Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 17) та Житомирської установи виконання покарань № 8.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/112/16
Справа № 356/1349/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Березанської ВК № 95 ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Березанської ВК № 95 ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Березанської ВК № 95 ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32) на 30 червня 2016 року о 09 годині 50 хвилин.
Начальнику БВК № 95 вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1495/16-к
Провадження № 1-кп/366/96/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000133, який надійшов від Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000133, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000133, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 13 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/810/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.06.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2016 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2012 року та остаточно призначено 3 роки позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.06.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2016 року щодо нього.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2016 року щодо нього, призначити на 12 год. 30 хв. 21 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2591/15-к
Провадження № 1-в/552/323/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_6 , яку засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2015 року, за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК україни з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, інспектора КВІ, яка подання підтримала, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 характеризується задовільно.

21.05.2016 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити вiд покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/1603/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 01 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 07 червня 2016 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 547/54/16-к
Провадження 1-кп/545/123/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001080 , що надійшов з Апеляційного суду Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч. 3 ст 358 КК України ,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч. 3 ст 358 КК України , що надійшов з Апеляційного суду Полтавської області , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч. 3 ст 358 КК України о 10 й годині 20 хвилин 21 червня 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/440/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
03 червня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000142 (ЄРДР від 03.04.2016 року) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000142 (ЄРДР від 03.04.2016 року) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000142 (ЄРДР від 03.04.2016 року) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 12 год. 20 хв. 16 червня 2016 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1857/16-к
02 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
Єдалов притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України за таємне викрадення майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачений в підготовче судове засідання 2 червня 2016 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд
Привести приводом до Смілянського міськрайсуду (вул. Соборна, 94, м. Сміла) на 10 год. 14 червня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1