Справа № 188/965/15-к
Провадження № 1-кп/188/140/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000553 від 10.07.2015 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , гр-н України , освіта - середня , не працює , не одружений , раніше судимий :

- 29.09.2011 р. Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі . Звільнився 14.04.2014 р. по відбуттю строку покарання .

- 21.08.2015 р. Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 296 , ч.1 ст. 309 , ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років та трьох місяців позбавлення волі. ;

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 р. було прийнято наступне рішення .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань , призначене йому за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 р. і остаточно призначити до відбування три роки та десять місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили. .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 20.07.2015 р. ( відповідно до ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 р.) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2800 ( дві тисячі вісімсот ) грн.

Речові докази :

- фрагмент відбитка пальця руки та один слід тканини зашити в матеріалах даного кримінального провадження ;

- бінокль залишити власнику .

Даний вирок за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 р. залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами для подачі касаційної скарги.

Судом приймалися заходи по суті даної заяви , а саме , суд звертався до начальника слідчого ізолятора м. Дніпропетровська для етапування засудженого до ІТТ Петропавлівського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

03.03.2016 р. від начальника СІ м. Дніпропетровська надійшло повідомлення про те , що засуджений ОСОБА_2 відправлений для відбування покарання до ВК-122 сел. Красноіванівка П"ятихатського району Дніпропетровської області.

Згідно вимогст. 425 ч.2 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Викладене свідчить про наявність правових підстав для етапування засудженого ОСОБА_2 , як особи, яка має право подати касаційну скаргу, із вищезазначеної виправної колонії № 122 до слідчого ізолятора м. Дніпропетровська для подальшого етапування до ІТТ Павлоградського ВП ГУНП .

На підставі зазначеного , керуючись ч.2ст. 425 , п.12 ч.1 ст.537 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 із Красноіванівської виправної колонії №122 П"ятихатского району Дніпропетровської області в СІЗО м. Дніпропетровська для подальшого етапування до ІТТ Павлоградського ВП ГУНП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області .

Зобов"язати начальника слідчого ізолятора м. Дніпропетровська повідомити суд про доставку засудженого до установи .

Виконання ухвали в частині етапування з Красноіванівської ВК № 122 в СІЗО м. Дніпропетровська доручити начальнику Красноіванівської ВК № 122 , а в частині виконання ухвали для подальшого етапування до Петропавлівського районного суду на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУПН .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1