Справа №195/576/15-к
1-кп/195/5/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єлесіївка Приморського району Запорізької області, українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 24.11.2014 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст.126 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувальним вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.126 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

22.01.2015 р. відповідно до ст.36 Кримінально-виконавчого кодексу України Томаківським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 була направлена для відбування покарання на підставі вищевказаного вироку за місцем свого проживання / АДРЕСА_1 , тобто до Виводівської сільської ради.

Розпорядженням сільського голови Виводівської сільської ради №13 від

09.02,2015 року, ОСОБА_4 визначено виконання громадських робіт у

вигляді благоустрою території сільської ради, які підлягали виконанню з

10.02.2015 року.

Проте, ОСОБА_4 на підставі вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 року, приступивши до виконання громадських робіт, в сукупності відпрацювала всього чотири годин з призначених їй судом 100 годин, після чого, починаючи з 11.02.2015 року умисно, достовірно знаючи про покладений на неї рішенням суду обов`язок у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, вид яких був визначений органами місцевого самоврядування, тобто, Виводівською сільською радою томасівського району дніпропетровської області, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, ухиляючись від виконання вищевказаного покарання, до робіт по благоустрою території Виводівської сільської ради не приступила і продовжує ухилятися від покарання до теперішнього часу, без поважних причин.

В судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала повністю та підтвердила вищезазначені факти.

Крім того , дані обставини підтверджено свідком ОСОБА_5 , яка засвідчила суду, що вона є інспектором Томаківського КВІ , в її провадженні знаходилось провадження по виконанню вироку від 24.11.2014 року Томаківського районного суду відносно ОСОБА_4 , які було призначено міру покарання у виді 100 год. громадських робіт. Обвинувачена ОСОБА_6 відпрацювавши лише 4 години, злісно ухилялася і ухиляється від подальшого виконання вироку.
Факт ухилення обвинуваченої ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 100 год. громадських робіт підтвердила також секретар сільської ради свідок ОСОБА_7 .
Вина обвинуваченої підтверджується матеріалами кримінального провадження справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: копією вироку Томаківського районного суду; графіками та табелями відбування громадських робіт; розпорядженням голови Виводівської сільської ради Томаківського району; актами перевірки виконання громадських робіт.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України за ознаками, ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість нею вчиненого, громадську небезпеку, її особу, вину свою усвідомила, в скоєному розкаялася, та вважає за необхідне обрати їй міру покарання у вигляді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді 3 місяців арешту.
ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1

31.05.2016