02.03.2016 Справа 522/1646/16-К
Провадження № 1-КП/522/205/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вигода, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, циганки, незаміжньої, на утриманні неповнолітня дитина 2012 року народження, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 16.07.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, строком 2 роки;
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
08 січня 2016 року, близько о 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Грецька (район Соборної площі) у м. Одесі, познайомилась ОСОБА_6 , який запропонував їй провести свій вільний час у двох, у тому числі зняти кімнату на добу та повечеряти, на що ОСОБА_5 надала свою згоду. З метою сумісного проведення часу, ОСОБА_7 орендував квартиру АДРЕСА_2 . Та разом з обвинуваченою прибув до банкомату ПАТ «Укрсіббанк», розташованого по вул. Канатна. 50 у м. Одесі, де він зняв готівкою грошові кошти у сумі 500 гривень, для розрахунку за орендовану квартиру та придбання продуктів харчування.
В ході зняття потерпілим коштів з банкомату у обвинуваченої ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном. Переслідуючи зазначену мету ОСОБА_5 візуально запам`ятала пін-код кредитної картки «Укргазбанк» за № НОМЕР_1 , на рахунку якої побачила залишок суми грошових коштів у розмірі 29 тисяч гривень.
09 січня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у кімнаті № 2 будинку № 17 по вул. Ушинського в м. Одесі після проведення сумісного часу із ОСОБА_6 , упевнившись, що останній спить маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу оглянула речі ОСОБА_8 , серед яких звернула увагу на чоловіче портмоне коричневого кольору, який визначила об`єктом свого злочинного наміру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться не помітними, таємно викрала майно ОСОБА_8 зокрема, чоловіче портмоне коричневого кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходилися особисті речі, а саме:
-свідоцтво реєстрації транспортного засобу на мотоцикл марки «Honda» VFR 800 А9 САК 953808, державний номер НОМЕР_2 ,
-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ,
-довідка переселенця на ім`я ОСОБА_9 ,
-ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 ,
-банківська картка ВАТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 ,
-банківськи картки ПАТ «Укргазбанк» за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 ,
-страховий поліс, які не мають вартості,
-грошові кошти у сумі 100 гривен.
При цьому, зміст портмоне ОСОБА_5 не перевіряла та не знала, що в ньому є особисті документи ОСОБА_8 , так як вважала, що у портмоне знаходяться тільки грошові кошти та кредитні картки.
Після скоєного, ОСОБА_5 , впевнившись що її дії залишилися не помітними, з місця скоєння злочину зникла, а в подальшому зняла з розрахункової картки ОСОБА_8 за № НОМЕР_4 відкритого у ПАТ «Укргазбанк» грошові кошти у сумі 1 000 гривень та розрахувавшись цією ж карткою у універсамі «Сільпо» за продукти харчування на загальну суму 488,25 гривень, таким чином заволодівши майном потерпілого на загальну суму 1 488,25 гривень.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаялася, провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому їй злочині за ст. 185 ч.2 КК України, правильного розуміння нею та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки її виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 по даному вироку, частково приєднати не відбуте нею покарання за вироком Білгород-Дністровського міського суду в Одеській області від 16.07.2015 року і остаточно визначити до відбування 3 /три/ роки 1 місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі: /свідоцтво реєстрації транспортного засобу на мотоцикл марки «Honda» VFR 800 А9 САК 953808, державний номер НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , довідка переселенця на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка ВАТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 , банківські картки ПАТ «Укргазбанк» за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , страховий поліс, які не мають вартості, грошові кошти у сумі 100 гривен/ - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_9 , а зимову куртку, черевики зимові та нижню білизну - ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .