Справа № 357/8160/16-к
1-кп/357/710/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, має сім`ю без реєстрації шлюбу, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року, тобто канабісу і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Однак, 23 червня 2016 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи біля яру по вул. Шевченка в м. Біла Церква, Київської області, побачив рослину ззовні схожу на коноплю, з якої зірвав кілька листків, для того, щоб висушити та вжити. Після цього ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 120 по вул. Шевченка на землі придбав знайшов медичний шприц номінальною ємністю 20 мл, заповнений до поділки 8 мл речовиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим». Визначивши, що по запаху та кольору, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, поклав вказаний вище шприц до правої кишені своїх штанів та попрямував до своєї адреси проживання по АДРЕСА_2 . За адресою проживання ОСОБА_4 висушив на підвіконні кухні речовину рослинного походження та загорнув в аркуш паперу, який поклав до шафи в кишеню своєї куртки, медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений до поділки 8 мл наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим поклав на верх цієї ж шафи та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня 23.06.2016 року о 15 год. 30 хв. в помешканні ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 в ході обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл заповнений до поділки 8 мл особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,561 г. Визначена маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,62 г, які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що дійсно 23 червня 2016 року, приблизно о 08 годині, ідучи по вул. Шевченка в м. Біла Церква, Київської області, побачив рослину ззовні схожу на коноплю, з якої зірвав кілька листків, для того, щоб висушити та вжити. Після цього, проходячи біля будинку № 120 по вул. Шевченка на землі знайшов медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений до поділки 8 мл наркотичною речовиною, яку він визначив по запаху та кольору, як опій ацетильований, поклав вказаний вище шприц до правої кишені своїх штанів та пішов до своєї квартири по АДРЕСА_2 . Вину визнає, просить суворо не карати, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичних засобів з 2014 року на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, намагається вести відносно соціальний спосіб життя: має постійне місце проживання, має сім`ю без реєстрації шлюбу, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Суд не визнає вказану в обвинувальному акті обставину, яка обтяжує покарання вчинення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, оскільки у фактичних обставинах вчинення злочину в обвинувальному акті не зазначено, що ОСОБА_5 під час вчинення злочину перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 неодноразово вчинював злочини, тобто є особою, яка схильна до вчинення злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на усі вищевказані обставини у їх сукупності, наявність однієї пом`якшуючої відсутність обтяжуючих покарання обставини розмір покарання має бути у виді 2 років позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного та інші вищевказані обставини суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України , а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази по справі: медичний ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до поділки 8 мл - опієм (ацетильованим), паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1