Справа № 442/5040/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1234/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:
вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки та передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 12.06.2015 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 02.07.2015 року тобто з часу його затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 02.07.2015 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки, та ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі .

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 12.06.2015 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 02.07.2015 року тобто з часу його затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 02.07.2015 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_5 завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 156520 ( сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот двадцять ) гривень 21 копійку та моральну шкоду в розмірі 100.000 ( сто тисяч ) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_6 завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 64296 ( шістдесят чотири тисячі двісті дев`яносто шість) гривень 42 копійки, суму розбіжності по курсу валют станом 14.09.2016 року 67 495 ( шістдесят сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять ) гривень та моральну шкоду в розмірі 30.000 ( тридцять тисяч ) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_7 завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 8336 ( вісім тисяч триста тридцять шість ) гривень 56 копійок та моральну шкоду в розмірі 3000 ( три тисячі ) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_8 завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 3120 ( три тисячі сто двадцять ) гривень 56 копійок та моральну шкоду в розмірі 1000 ( одну тисячу ) гривень.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із вказаним вироком обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Вважаю, що апеляційні скаргивідповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2