Справа № 183/4108/15
№ 1-кп/183/74/16
В И Р О К
іменем України
11 квітня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області; громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України,-

в с т а н о в и в:
05 червня 2015 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 №557031 від 15.02.2002 року, та здійснюючи свою підприємницьку діяльність, шляхом реалізації дисків для лазерних систем зчитування з фільмами та програмним забезпеченням, маючи злочинний намір на незаконне відтворення та розповсюдження комп`ютерних програм, за допомогою свого персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет, здійснив вихід на інтернет-сайт «www.ex.ua», що містить комп`ютерне програмне забезпечення, звідки здійснив скачування комп`ютерних програм, а саме: Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Office професійний випуск версії 2003, Microsoft Office Enterprise 2007, на флеш-носій, власником виключних прав інтелектуальної власності на які є корпорація «Microsoft».

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне відтворення комп`ютерних програм, ОСОБА_4 , 06 червня 2015 року приблизно о 09:00 годині, діючи умисно, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про авторське право та суміжні права», у відповідності до якої до виключного права автора належить надання дозволу на здавання в майновий найом або комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп`ютерних програм та баз даних, а також в порушення вимог ст. 3 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів і фонограм», якою передбачено, що на території України розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм і баз даних дозволяється при умові їх маркування контрольними марками, порушуючи вимоги п.6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про ствердження роздрібної торгівлі примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, комп`ютерних баз даних», переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання в подальшому прибутку, знаходячись в орендованому ним приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера з флеш-носія, скачані програми він записав на два компакт-диска для лазерних систем формату DVD-R шляхом копіювання і тим самим здійснив відтворення копій неліцензійних комп`ютерних програм Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Office професійний випуск версії 2003, Microsoft Office Enterprise 2007, власником виключних прав інтелектуальної власності на яку являється корпорація «Microsoft».

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 06 червня 2015 року близько 10.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Ритм», що розташований за адресою: пл.Перемоги, 3 в м.Новомосковську Дніпропетровської області, з метою отримання прибутку реалізував два диски лазерних систем зчитування формату DVD-R з записами комп`ютерних програм Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Office професійний випуск версії 2003, Microsoft Office Enterprise 2007, тим самим здійснив незаконне розповсюдження комп`ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди компанії «Microsoft» у значному розмірі, а саме у розмірі 34170 грн., що у 20 разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення ним не оспорювалися, як і не оспорював ся розмір спричиненої шкоди, обвинувачений відмовився від дачі показань в суді.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду у відсутність представника потерпілого.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких ОСОБА_4 скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 176 КК України, як незаконне відтворення, розповсюдження комп`ютерних програм та інших носіїв інформації, яке завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не був судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання визнається щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Характер скоєного злочину, особа обвинуваченого свідчать про необхідність призначення покарання, співрозмірного скоєному, в даному випадку, до винного може бути застосоване покарання у виді штрафу на користь держави з конфіскацією та знищенням матеріальних носіїв комп`ютерних програм, баз даних, а також з конфіскацією та знищенням знарядь, які спеціально використовувались для їх виготовлення.

З урахуванням вимог ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, таке покарання буде достатнім для виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією та знищенням двох дисків лазерних систем зчитування формату DVD-R з записами комп`ютерних програм Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Office професійний випуск версії 2003, Microsoft Office Enterprise 2007, системного блоку «LD», монітору «Samtron» модель 78 DFS, клавіатури, комп`ютерної мишки.

Копію вироку вручити засудженій негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1