печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Карабаня, при секретарі ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 2, 3 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого суддя Печерського районного суду міста Києва Карабаню надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засіданні не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої перебувають речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження-слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 2, 3 ст. 345 КК Україниза фактами вбивств, замахів на вбивства, нанесення тяжких тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості співробітникам органів внутрішніх справ та військовослужбовцям внутрішніх справ МВС України, що мали місце в період з 18 по 20 лютого 2014 року під час акцій протесту у місті Києві.

Під час розслідування встановлено, що до захоплення адміністративної будівлі УСБУ у Івано-Франківської області та табельної вогнепальної зброї працівників УСБУ ймовірно причетні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ВеліляевЕнверНаріманович, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , користується номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 - « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 - « НОМЕР_3 », ОСОБА_7 - « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », ОСОБА_10 - « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 », ОСОБА_8 - « НОМЕР_8 », ОСОБА_9 - « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 ».

Слідчій зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які могли доставити вогнепальну зброю з Івано-Франківська до Києва необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме з`єднань мобільних телефонів упродовж 18.02.14 по 20.02.14, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у зв`язку з чим клопотання просить задовільнити.

Як вбачається зі змісту ч.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, за допомогою цих речей та документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючі обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчій суддя, дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., можуть бути отримані докази, які як самостійно так у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації»,ст.ст. 107, 160,162, 163,164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 , а також уповноваженим ним працівникам правоохоронних органів за дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,а також надати згоду на вилучення відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,як на паперовому так і на електронному носіях, у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських ОСОБА_11 - « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 - « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 - « НОМЕР_3 », ОСОБА_7 - « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », ОСОБА_10 - « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 », ОСОБА_8 - « НОМЕР_8 », ОСОБА_9 - « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 » за період з 18.02.2014 року по 21.02.14, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери,місця їх знаходження із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали упродовж тридцяти днів, з дня її постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.

Примірник №1 зберігається у справі № 757/39345/16к

Примірник № 2 та належним чином завірена копія ухвали видана слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_12