Справа №766/636/16-к
н/п 1-кс/766/2423/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000856 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 30.05.2016 під час огляду документів, наданих потерпілим ОСОБА_4 , які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 10.06.2015 по 15.12.2015, знаходячись на території м. Херсона, видаючи себе за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними громадянину Великої Британії ОСОБА_7 , заподіявши йому матеріальну шкоду у особливо великому розмірі на загальну суму 1502418,87 гривень.

30.05.2016 потерпілий ОСОБА_8 . Брукінг добровільно надав документи, що підтверджують вказані факти, а саме: копії паспортів ОСОБА_9 з відкритою у 2014 році візою, які йому надали в турагенстві «Турмапа» 16.12.2015 на 2 арк.; оригінали договорів приєднання до публічної пропозиції ПАТ «КБ «Преміум» на укладення договору банківського рахунку фізичної особи № 16992/1 від 30.06.2015 у кількості 3 шт. (гривня, долар, євро), кожний на 1 арк.; оригінал довідки від 30.06.2015 виданої ПАТ «КБ «Преміум» на ім`я ОСОБА_7 щодо відкриття на його ім`я поточного рахунку № НОМЕР_1 ; роздруківки його з ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) переписки в мережі Інтернет за допомогою програми «Skype» з її перекладом на 109 арк. та рахунок № 2016/63 про сплату перекладу зазначеної переписки на 1 арк.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 30.05.2016 під час огляду наданих потерпілим ОСОБА_12 на підтвердження своїх показів документів, а саме на: копії паспортів ОСОБА_9 з відкритою у 2014 році візою, які йому надали в турагенстві «Турмапа» 16.12.2015 на 2 арк.; оригінали договорів приєднання до публічної пропозиції ПАТ «КБ «Преміум» на укладення договору банківського рахунку фізичної особи № 16992/1 від 30.06.2015 у кількості 3 шт. (гривня, долар, євро), кожний на 1 арк.; оригінал довідки від 30.06.2015 виданої ПАТ «КБ «Преміум» на ім`я ОСОБА_7 щодо відкриття на його ім`я поточного рахунку № НОМЕР_1 ; роздруківки його з ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) переписки в мережі Інтернет за допомогою програми «Skype» з її перекладом на 109 арк. та рахунок № 2016/63 про сплату перекладу зазначеної переписки на 1 арк., які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1