Справа № 642/4065/16-к
Провадження № 1-кп/642/467/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Красноярського Краю РФ, росіянки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, освіта неповна середня, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2016 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_4 знаходилась у фойє станції метро «Південний вокзал» що розташований за адресою м. Харків, майдан Привокзальний,1, де між нею та раніше незнайомою їй черговою по залу, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин склалась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 діючи навмисно нанесла долонею своєї правої руки один удар в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила останній згідно висновку судово-медичної експертизи №3208-ая/16 від 27 травня 2016 року наступні тілесні ушкодження:

-садно на слизовій оболочці верхньої губи, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом тертя-ковзання які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй звинуваченні визнала повністю, щиро покаялась у скоєному злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченої, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинна нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1