Справа № 576/1805/16-к,
Провадження № 1-кп/576/205/16

У Х В А Л А

31.08.16 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів військової прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (справі) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (надалі КК України),
в с т а н о в и в.

За змістом внесеного до Глухівського міськрайсуду 18 серпня 2016 року обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні на території Глухівського району 23 листопада 2015 року за попередньою змовою у групі осіб та з корисливих мотивів закінченого замаху на незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
У підготовчому засіданні при з`ясуванні судом думок сторін щодо можливості призначення справи до судового розгляду прокурори ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просили призначити справу до судового розгляду на підставі складеного відносно ОСОБА_5 обвинувального акту і викликати ряд свідків як з числа осіб, які допитувались в якості свідків під час досудового розслідування у справі, так і з числа осіб, які не допитувались в якості свідків під час досудового розслідування у справі, а захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про повернення прокурору обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
За змістом зазначеного клопотання захисника , обґрунтовуючи невідповідність складеного відносно ОСОБА_5 обвинувального акту вимогам КПК України, адвокат ОСОБА_6 посилається на неконкретність пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення та не зазначення в обвинувальному акті фактичних даних, які характеризують об`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Дослідивши складений відносно ОСОБА_5 обвинувальний акт, суд дійшов висновку про неслушність доводів захисника, оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 в цілому відповідає вимогам, які передбачені ст. 291 КПК України.
Так, за змістом зазначеної статті обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим;
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження;
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно;
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
За змістом ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом; реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Складений відносно ОСОБА_5 обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування містять в собі необхідні, передбачені ст. 291 та ст. 109 КПК України відомості, тоді як правова оцінка захисником тих чи інших фактів чи обставин, викладених стороною обвинувачення в обвинувальному акті, буде вислухана і врахована судом під час судового розгляду.
За таких обставин суд не вбачає достатніх правових підстав для повернення прокурору складеного відносно ОСОБА_5 обвинувального акту.
Що ж стосується клопотання прокурорів про виклик в судове засідання свідків з числа осіб, які не допитувались в якості свідків під час досудового слідства у справі, то це клопотання прокурорів, виходячи з положень ст. 7 КПК України, яка визначає загальні засади кримінального провадження, на даний час не може бути задоволено судом, оскільки, на думку суду, питання про виклик для допиту свідків, які не допитувались на досудовому слідстві у справі, з урахуванням положень ст. 349 КПК України про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, має вирішуватись після початку судового розгляду справи по суті пред`явленого обвинувачення
Під час підготовчого засідання клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялись.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 109, 291, 314, 315 та 392 КПК України, суд
в и р і ш и в.
Клопотання захисника обвинуваченого у справі адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Дане кримінальне провадження (справу) призначити до судового розгляду на 10 годину 09 вересня 2016 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні з участю прокурорів, обвинуваченого і захисника.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1