Справа № 386/958/16-к
Провадження № 1-кс/386/83/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП
в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання, у кримінальному провадженні №0000318 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.190, ч.3 ст.357 КК України, слідчого слідчого відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семигір`я Світловодського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта загальна середня, не депутат, тимчасово не працює, пільг та утриманців не має, раніше судимий 28.06.1998 року Світловодським міським судом за ч.2 ст.215-3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, судимість погашена, 20.02.2007 року Світловодським міським судом за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, судимість погашена, 23.08.2013 року Світловодським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1020 грн., проживає АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.1 ст.190, ч.3 ст.357 КК України

Клопотання надійшло до суду «17» листопада 2016 року, о 11 год. 53 хв.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, думку прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000318 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2014 року близько 05 години в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , перебував у приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 . Під час перебування у житловому будинку у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_5 скористався відсутністю уваги ОСОБА_6 , та з дерев`яної шафи незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.02.1999 року, який знаходився в шкіряному гаманці.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в незаконному заволодінні паспортом, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 357 КК України.
Крім цього 30 грудня 2014 року близько 05 години в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , перебував у приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 . Під час перебування у житловому будинку у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 маючи на меті заволодіти шляхом обману телевізором марки LG, ввів ОСОБА_6 , в оману щодо взяття телевізора на тимчасове користування, після чого заволодів вказаним телевізором вартістю 500 грн., та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього 30 грудня 2014 року близько 10 години 20 хвилин в смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації умислу, направленого на відкрите заволодіння чужим майном на автомобілі ВАЗ 212140 державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхали до ПАТ «Вторинні ресурси», розташованого по вул. Промисловій,1, де розподіли між собою ролі. Відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_5 виконуючи функцію пособника отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 500 грн. однією купюрою, з якими пішов до службового приміщення ПАТ «Вторинні ресурси», де вказані кошти розміняв у механіка товариства ОСОБА_9 на дрібніші купюри, при цьому розвідав обстановку на місці подальшого вчинення злочину. Коли ОСОБА_5 повернувся до автомобіля, то розповів про обстановку на місці події ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати спільні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном залишили ОСОБА_5 як пособника чекати за кермом автомобіля, з метою подальшого швидкого зникнення після вчинення злочину, а самі, замаскувавши свої обличчя маскою, зробленої із шапки та сонцезахисними окулярами, а також озброївшись дерев`яною палицею і пневматичним пістолетом із маркуванням «ДА 3321», проникли до службового приміщення ПАТ «Вторинні ресурси», в якому перебували працівники зазначеного підприємства: начальник дільниці ОСОБА_10 , механік ОСОБА_9 та машиністи крану ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_8 направив ствол пістолета в сторону вказаних осіб, які сприйняли пістолет реально, як справжню зброю, що становить небезпеку для їх життя та здоров`я, а ОСОБА_7 в цей час наніс удари дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , спричинивши їм тілесні ушкодження, однак зустрівши опір з сторони ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заволодівши ніяким майном з місця вчинення злочину втекли.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в пособництві в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є попередня змова групи осіб та проникнення у приміщення.
01 січня 2015 року о 18 годині ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

02.01.2015 року слідчим СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

03.01.2015 року ОСОБА_5 Голованівським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18 год. 00 хв. 02.03.2015 року.

15.01.2015 року слідчим СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

20.01.2015 року Апеляційним судом Кіровоградської області було винесено рішення про скасування ухвали Голованівського районного суду від 03.01.2015 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 години 00 хвилин 02.03.2015 року та постановлено нову ухвалу, в якій встановлено новий строк запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 18 години 00 хвилин 01 січня 2015 року і до 18 години 00 хвилин 01 березня 2015 року.

26.02.2016 року СВ Голованівського ВП ГУНП в області направлено до Голованівського районного суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалою Голованівського районного суду від 26.02.2016 відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5

24.06.2015 року СВ Голованівського ВП ГУНП в області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до інформації наданої з ОД Укрбюро Інтерполу ГУНП в Кіровоградській області від 16.11.2016 за № 820/23/111/332/16-2016 ОСОБА_5 вражається особою, яка перебуває в міжнародному розшуку.

18.10.2016 року слідчим Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Голованівського районного суду від 18.10.2016 року клопотання слідчого Голованівського ВП ГУНП в області задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у пособництві у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, тому заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились та продовжують існувати, зокрема:

- переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується вчиненням ОСОБА_5 трьох кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та особливо тяжким злочином, за незначний проміжок часу.

Обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного у вигляді тримання під вартою. Зазначена вимога міститься у частині 2 статті 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування обов`язковому порядку повинна долучатися завірена копія постанови про взяття під варту. Аналогічні вимог передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Зазначені рішення за відсутності підозрюваного суд ухвалює на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України. при цьому розмір застави не визначається і строк дії такої ухвали не вказується.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти інші кримінальні правопорушення, з урахуванням наявних ризиків є підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, та суду може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив корисливі злочини, один з яких який відносяться до категорії особливо тяжких.
Заслухавши слідчого, доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Дані по вказаному кримінальне правопорушенні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

01 січня 2015 року о 18 годині ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

02.01.2015 року слідчим СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

04 березня 2015 року, слідчим винесено повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

03.01.2015 року ОСОБА_5 Голованівським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

15.01.2015 року слідчим СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Голованівського районного суду від 26.02.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5

24.06.2015 СВ Голованівського ВП ГУНП в області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до інформації наданої з ОД Укрбюро Інтерполу ГУНП в Кіровоградській області від 16.11.2016 за № 820/23/111/332/16-2016 ОСОБА_5 вважається особою, яка перебуває в міжнародному розшуку.

Ухвалою Голованівського районного суду від 18.10.2016 клопотання слідчого Голованівського ВП ГУНП в області задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід відносно підозрюваного за його відсутності, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.6 ст. 193 КПК України - слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Слідчим до матеріалів клопотання надано повідомлення ОД Укрбюро Інтерполу ГУНП в Кіровоградській області від 16.11.2016 року за № 820/23/111/332/16-2016 за підписом старшого інспектора з ОД Укрбюро Інтерполу ГУНП в Кіровоградській області, про те, що ОСОБА_5 вважається особою, яка перебуває в міжнародному розшуку.(а/п-38)

У даному випадку міждержавний розшук і є міжнародним розшуком, оскільки виконується не тільки на території України, а й за її межами.

Крім того, оцінюючи наведені доводи суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується матеріалами клопотання, обставинами справи та поведінкою ОСОБА_5 в тому числі і після події кримінального правопорушення.

З огляду на викладене на думку суду, в даному випадку зазначене клопотання обґрунтоване, може бути розглянуто та підлягає задоволенню за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семигіря Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, стан здоровя задовільний, невійськовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.1 ст.190, ч.3 ст.357 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосереднього до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1