Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3094/16-к
Провадження № 1-кс/644/220/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській област в кримінальному провадженні № 0002267 від 18.08.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу: з 17.08.2016 року до теперішнього часу, з мобільного телефону «Айфон» - 5S 16 Gb, - ІМЕІ НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, 17.08.2015 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на відкрите викрадання чужого майна (грабіж) сполучений з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, діючи з корисливих мотивів, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заподіявши своїми діями останній матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

18.08.2015року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 від 18.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 17.08.2015 близько 21.00 він разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 на своєму власному автомобілі під`їхав до місця їх мешкання, а саме до буд. АДРЕСА_1 . Коли вони вийшли з автомобіля, до них підбігла ОСОБА_4 , після чого почала сварку на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, в ході якої нанесла декілька ударів руками і ногами ОСОБА_6 . В цей час в конфлікт втрутився ОСОБА_7 і почав їх розмиряти. Потім до них підбіг раніше йому не знайомий ОСОБА_8 , який наніс удар кулаком в потилицю ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю, піднявся та почав оборонятися. Скориставшись моментом, ОСОБА_7 посадив ОСОБА_6 до своєї машини та завівши її, покинув місце сварки. ОСОБА_7 повідомив також, що він бачив, як в ході сварки ОСОБА_4 забрала у ОСОБА_6 мобільний телефон, а саме «Айфон» - 5S 16 GB, який належав йому, та в якому була сім карта з номером НОМЕР_2 .

Також, під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка повністю підтвердила показання ОСОБА_7 та повідомила, що 17.08.2015 близько 21.00 вона разом із своїм цивільним чоловіком на своєму автомобілі під`їхали до буд. АДРЕСА_1 . Коли вони вийшли з автомобіля, до них підбігла ОСОБА_4 , після чого почала сварку, в ході якої нанесла декілька ударів руками і ногами ОСОБА_6 та забрала у останньої мобільний телефон, а саме «Айфон» - 5S 16 GB. який належав її цивільному чоловіку ОСОБА_7 , в якому була сім карта з номером НОМЕР_2 .

На даний час місце знаходження мобільного телефону «Айфон» - 5S 16 Gb, - ІМЕІ НОМЕР_1 не відомо. Його можливе місце знаходження можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків з мобільного телефону «Айфон» - 5S 16 Gb, - ІМЕІ НОМЕР_1

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 17 серпня 2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону марки «Айфон» - 5S 16 Gb, - ІМЕІ НОМЕР_1 , що може сприяти розкриттю кримінальною правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 17 серпня 2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону марки «Айфон»- 5S 16 Gb, - ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Індустріального ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 та іншим співробітникам Індустріального ВП за дорученням слідчого, та оперуповноваженому Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу: з 17.08.2016 року до теперішнього часу, з мобільного телефону «Айфон» - 5S 16 Gb, - ІМЕІ НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 14 травня 2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :