Провадження №1-кс/127/5548/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000046, від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2011 № 50 о/с на посаді заступника начальника з нагляду, безпеки та оперативної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спеціальне звання підполковник внутрішньої служби та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, в червні 2016 року під час розмови з ОСОБА_5 висунув вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 2 тис. грн. шляхом перерахування грошових коштів на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 в КПБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за надання їй в липні 2016 року довгострокового побачення в кількості 3 доби із засудженим ОСОБА_7 .

На виконання вимог ОСОБА_4 . 23.06.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харків, через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила перерахунок грошових коштів у вказаній сумі на картковий банківський рахунок НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши обумовлену раніше неправомірну вигоду, використовуючи своє службове становище, 11.07.2016 надав ОСОБА_5 довгострокове побачення із засудженим ОСОБА_7 .

Установлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , ОСОБА_6 - НОМЕР_5 .

Крім того, до вимагання та отримання неправомірної вигоди може бути причетний засуджений ОСОБА_8 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та користується мобільним телефоном з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_6 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення факту спілкування вказаних громадян між собою та викриття інших осіб, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами сім-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 та старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ), щодо інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення), з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 до 20.07.2016, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тексти СМС-повідомлень, з можливістю вилучення даної інформації..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: