Справа № 708/660/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/58/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченкого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івківці, Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , перебуваючи з 16.01.2012 року на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", являючись військовозобов`язаним у зв`язку з призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України, будучи придатним до військової служби за станом здоров`я, згідно висновку медичної комісії про придатність до військової служби, від 10 травня 2016 року, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, про що особисто розписався у відповідній розписці про отримання повістки згідно якої мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08:00 для відправки проходження строкової військової служби в ЗСУ, зметою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважнихпричин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не прибув у визначений строк, тобто 17 травня 2016 року о 08год. 00хв. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: Черкаська область, м.Чигирин, вул.П.Дорошенка,17 для відправки на строкову військову службу до ЗСУ, команда № НОМЕР_1 , категорично відмовившись від явки, чим порушив ст.65 Конституції України та вимоги Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав показання суду про те, що він дійсно, являючись військовозобов"язаним, отримавши повістку, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, не прибув 17.05.2016 року о 08 год. 00 хв. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправки на строкову військову службу до Збройних Сил України, відмовившись від явки.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.З ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, суд кваліфікує за ст. 335 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати -відсутні.

Речові докази -відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1