Справа № 646/400/ 16-к
Провадження № 1-кс/646/3170 /2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.16року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні її потерпілою,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 находиться на розгляді скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 08.12.2015року про відмову у визнанні її потерпілою,

18.04.2016року ОСОБА_5 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 з посиланням на ті обставини, що суддя при розгляді її скарги порушила вимоги ч. 3 ст. 35 КПК України. 23.06.2016року ОСОБА_7 заяву про відвід слідчого судді доповнила з вказівкою на те, що її попередню заяву було загублено .

У судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримала та просила відвести слідчого суддю ОСОБА_8 від розгляду справи, оскільки, на її думку, наведені факти свідчать про неупередженість дій слідчого судді.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення відводу заперечував.

Вислухавши заявника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали за заявою та матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області, вважаю, що заява про відвід слідчого судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог до ч.1 ст. 75 КПК України, яка регулює обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, діючим законодавством України передбачені вичерпні умови, які містяться в ст. 75 КПК України, за якими суддя не має права брати участь у розгляді справи.

За аналізом досліджених обставин мотивація заявленого відводу свідчить про те, що ОСОБА_5 , має процесуальні претензії до слідчого судді, оскільки слідчий суддя раніше виносила ухвали за її скаргами та приймала рішення не на користь заявника ухвали суду від 10.09.2015 року, 24.09.2015 року, що вказує на безпідставність заявленого відводу та виключає сумнів в об`єктивності, всебічності та неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 75,81,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні її потерпілою - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1