Справа № 510/2111/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження №0000536 від 07.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, молдаванина, громадянина України, не маючого судимості, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.11.2005 року рішенням Болградського районного суду, на підставі виконавчого листа від 18.11.2006 року по справі №2-1748-2005 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання дітей, доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше встановленого законом мінімуму щомісячно, починаючи з 31.10.2005 року до 28.12.2017 року, тобто до досягнення повноліття донькою, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ? частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму щомісяця до 22.12.2020 року, тобто до досягнення повноліття сином.

Згідно рішення Ренійського районного суду Одеської області від 27.03.2013 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей, доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 18.10.2012 року до 28.12.2017 року, до досягнення повноліття донькою, і 600 грн. щомісяця до 22.12.2020 року, до досягнення повноліття сином.

Однак, ОСОБА_4 всупереч рішення Ренійського районного суду, систематично, в період часу з жовтня місяця 2012 року по жовтень 2014 року злісно ухиляється від сплати аліментів, кошти на утримання дітей виплачував частково (квітень, травень, червень, серпень, вересень 2013), заходи для погашення заборгованості не приймав (не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває), в результаті чого станом на 01.11.2014 року заборгованість по сплаті аліментів склала 27731 грн. 98 коп., чим неповнолітнім доньці Таїсії та сину ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КК України, за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України визнав у повному обсязі, в судовому засіданні визнав всі фактичні обставини скоєного, які йому пред`явлено.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню в ході судового слідства, визнав можливим, допитавши підсудного, обмежитися дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: згідно характеристики за місцем проживання від 30.10.2014 р., обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Згідно довідок ЦРБ №772, 589 від 21.11.2014 р., ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Суд також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені означеного кримінального правопорушення є доведеною, при призначенні міри покарання, суд врахувавши особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення, прийшов до висновку що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 8 місяців.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 474-476 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений апеляційним судом Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1