Справа № 369/9971/16-к
Провадження № 1-кп/369/509/16
В И Р О К
іменем України
09.11.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0003930 від 14.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 13.10.2016 року близько 21 години (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу озера по вул. Озерній в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, на узбіччі дороги знайшов, тим самим придбав, пачку з-під цигарок, в якій були два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, поклав вказаний наркотичний засіб до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, на зберігання для власного вживання без мети збуту і почав переносити при собі в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області.

13.10.2016 року близько 22.25 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу Інституту садівництва НААН України по вул. Садовій, 23 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду в правій кишені його куртки виявили та вилучили два паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерту № 19/7-02/1090 від 27.10.2016, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою, в перерахунку на суху речовину, 12,5 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду показав, що 13.10.2016 року близько 21 години знайшов біля озера в с. Новосілки подрібнену речовину зеленого кольору і відразу зрозумів, що це канабіс, та поклав його в кишеню куртки для особистого вживання. Запевнив, що більше не вживає наркотичних засобів. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.
Так, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав суду правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки приходить до висновку, що саме така міра покарання є достатньою для його виправлення та перевиховання, а також попередить вчинення ним злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003930.

Речові докази у справі: спецпакет № 2535296 із двома паперовими згортками з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, які передані в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1