1-кп/381/69/16
381/455/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Мегіон,Нижнєвартовського району, Тюменської області, РФ, українець, громадянин України, який має середню освіту, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
В липні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи поблизу річки Стугна, що в смт. Борова, Фастівського району Київської області, виявив насадження дикоростучих рослин маку, з яких зірвав голівки, і таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_4 заховав на березі річки, зірвані голівки маку, де незаконно зберігав без мети збуту, з метою виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого.
9 грудня 2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу забрав на березі річки, раніше заховані, голівки маку та пішов до лісу, що знаходиться неподалік залізничної колії в смт. Борова, Фастівського району, Київської області, де шляхом термічної обробки зірваних рослин маку, додавши розчинник, незаконно виготовив 5,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, який помістив в медичний шприц ємністю 5,0 мл., та незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту.
9 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин працівниками Борівського ВП Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області по вул. Миру в смт. Борова Фастівського району Київської області, був зупинений ОСОБА_4 , під час перевірки документів та огляду якого, в кишені спортивної куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5,0 мл. з наркотичною речовиною - опію ацетильованого.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-02/1597 від 18.12.2015 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування, номінальною місткістю 5(6) мл., «який незаконно зберігав ОСОБА_4 », містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.
Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1219 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що в липні 2015 року, перебуваючи поблизу річки Стугна, в смт. Борова, Фастівського району Київської області, виявив насадження дикоростучих рослин маку, з яких зірвав голівки, заховав на березі річки зірвані голівки маку з метою виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого.
9 грудня 2015 року о 10 години 00 хвилин забрав на березі річки, раніше заховані, голівки маку та пішов до лісу, біля залізничної колії в смт. Борова, Фастівського району, Київської області, де шляхом термічної обробки зірваних рослин маку, додавши розчинник, виготовив 5,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, який помістив в медичний шприц ємністю 5,0 мл., та зберігав його для власного вживання без мети збуту.
9 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин працівниками Борівського ВП Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області по вул. Миру в смт. Борова Фастівського району Київської області, був зупинений. Під час перевірки документів та огляду якого, в кишені спортивної куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5,0 мл. з наркотичною речовиною - опію ацетильованого.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 ,. своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що полягав у незаконних діях з наркотичним засобом, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимий,в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 7-02/1597 від 18.12.2015 року в сумі 384 грн.00 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виглядi штрафу в розмiрi п`ятидесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 850 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази (вилучений медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 5,0 мл., з опієм - ацетильованим в середині, який після проведення судово-хімічної експертизи було поміщено до спец пакету (експертна служба № 2506968) передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області відповідно до постанови слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області від 13.01.2015 року знищити (а.к.п. 32-33).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення судово- хімічної експертизи № 7-02/1597 від 18.12.2015 року в сумі 384 грн.00 коп. ( а.к.п.28-31)
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1