Справа № 676/4276/16-к
Провадження № 1-кп/676/398/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,
В квітні 2016 року на присадибній ділянці господарства АДРЕСА_1 , самонасіялись 32 рослини коноплі, серед яких 22 рослини коноплі ОСОБА_6 , в порушення вимог ч.2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року заборонено без відповідного дозволу, незаконно обробляв та вирощував до 30.06.2016 року.
Під час огляду вказаної ділянки в період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 30 хв. 30.06.2016 року працівниками поліції виявлено та вилучено 32 рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта № 538 від 07.07.2016 року всі містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, які ОСОБА_6 незаконно вирощував для власного користування, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_6 09.08.2016 року близько 06 год. 00 хв. у лісосмузі біля домоволодіння АДРЕСА_3 , виявив кущі рослини маку снотворного з яких зірвав головки, помістивши у три поліетиленові пакети, які в подальшому помістив у один поліетиленовий пакет чорного кольору та зберігав при собі, таким чином ОСОБА_6 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальною масою 614,34 гр. в перерахунку на суху речовину обіг якої згідно Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, який всупереч вимогам ч.1 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
В подальшому, 09.08.2016 року близько 11 год. ОСОБА_6 із вказаним вище особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 614,34 гр., приїхав до м. Кам`янця-Подільського, де пакет з наркотичним засобом сховав під гаражем у дворі будинку по АДРЕСА_4 , таким чином незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб.
Того ж дня, з 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 забрав із вказаного місця пакет та в період часу з 11 год. 50 хв. по 14 год. 00 хв., в приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27 м. Кам`янця-Подільського, працівниками поліції було проведено особистий огляд ОСОБА_6 , під час якого у нього виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома масою 614,34 гр. в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_6 зберігав при собі без мети подальшого збуту.
25.10.2016 року між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчинені вказаних діянь, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.
Обвинувачений розумів положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Затверджуючи угоду про визнання винуватості суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Погоджене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
32 рослини роду конопель, які знаходиться в двох поліетиленових мішках, що поміщені до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т. 2 а.с. 27) знищити.
поліетиленовий пакет №1 в якому знаходитья особливо небезпечний наркотичний засіб «макова солома», загальною масою 614,34 гр. та пакет №2 у якому знаходиться сигарета, що поміщені до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т. 3 а.с. 21) знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1055,52 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи (т.2 а.с.22, т.3 а.с.12).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя