УХВАЛА
27 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Матеріали провадження свідчать про те, що в період з 14.09.2015 по 04.11.2015 невстановлені особи заволоділи майном СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також врожаєм кукурудзи, сої та цукрових буряків, що належить вказаному кооперативу. Крім того, 01.11.2015 не встановленні особи використовуючи вантажні транспортні засоби та автокран, протиправно відкрито заволоділи мінеральними добривами НПК 10:26:26 в кількості 52 тони на загальну суму 650000,00 грн. та засобами захисту рослин «Тренд» в кількості 15 літрів на загальну суму 2505,00 грн., право власності на які, належало гр. ОСОБА_5 , та вивезли їх з території тракторного парку СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у невідомому напрямку. Також, 04.11.2015 близько 11 год. 00 хв. невстановлені особи, на території тваринницької ферми с. Кузьминці Теофіпольського району, на грунті раптово виниклої суперечки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесено удари рукою та ногою в область тулуба ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після яких остання не втримала рівноваги, впала на асфальтобетонне покриття і зламала ліву руку. Відповідно до висновку СМЕ №279, дане тілесне ушкодження у вигляді краєвого перелому лівої променевої кістки в ділянці нижньої третини, є тілесним ушкодженням середнього ступеня важкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Також невстановленою особою завдано тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідно до висновку СМЕ №280 є легкими тілесними ушкодженнями. Допитаний як свідок голова СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 показав, що вищевказаними діями по незаконному збору урожаю цукрового буряка, сої та кукурудзи керували засновник ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 та виконавчий директора СФГ « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 .
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 володіє інформацією, яка може мати доказове значення для досудового розслідування та користується засобом мобільного зв`язку із картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно.
Враховуючи те, що відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: