Справа № 296/6740/16-к
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3

прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000267, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодження з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону, звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14 листопада 2014 року о 08 год. 00 хв. майор ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем дислокації гаубичної самохідно-артилерійської батареї механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 на полігоні 240 нц за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом без дозволу відповідних командирів та поважних причин, самовільно залишив місце несення військової служби, після чого проводив час на власний розсуд та до теперішнього часу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся.

29 грудня 2014 року старшим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону юристом 3 класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000267 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а 29 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Крім того, старший слідчий ОСОБА_3 послався на те, що тримання ОСОБА_5 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового розслідування кримінального провадження та його судового розгляду, а приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 до теперішнього часу не з`явився до органів досудового розслідування, суду та військової частини, чим здійснює ухилення від військової служби та переховується від органів досудового розслідування, тому наявні обґрунтовані підстави для затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого які клопотання підтримали, приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до моменту його встановлення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1