Справа № 383/718/16-к
Номер провадження 1-кс/383/54/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 2010 року народження з можливістю вилучення вказаної документації із архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.05.2016 року близько 18:50 год. на автодорозі біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на околиці м. Бобринець сталась ДТП за участю автомобілів «Volkswagen» модель «EOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 1988 року народження та ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 1956 року народження. В наслідок ДТП отримали тілесні ушкодження, водій автомобіля ВАЗ 2105 та його пасажири ОСОБА_8 1956 року народження і ОСОБА_5 2010 року народження.
По кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих малолітньою ОСОБА_5 2010 року народження та інших медичних обставин з наданням медичної картки стаціонарного хворого №1594 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта №1007 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.07.2016 - згідно наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , будь-яких видимих тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран не описано. Виставлений діагноз закрита травма черевної порожнини, забій правої нирки, гематурація враховуючи інструментальний та лабораторний методи дослідження (УЗД, ознаки контузії правої нирки, згустки крові в сечовому міхурі, та аналіз сечі - наявність еритроцитів) вважається, що встановлений діагноз закрита тупа травма заочеревного простору, забій лівої нирки є наслідком травми. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень буде визначена після надання медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_2 про тривалість та наслідки даної травми.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.07.2016 №1430 - відповідно до чинного законодавства України доступ до оригіналів медичної документації хворих, що зберігаються в архіві - заходом забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовим доступом до речей і документів. Згідно п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Для вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 2010 року народження, необхідно надати ухвалу слідчого судді, суду.
Враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 2010 року народження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово- медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної карти стаціонарного хворого, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий змушений був звернутися до суду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За вказаних обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.
Клопотання містять посилання на службову особу, якій необхідно доручити проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують знаходження потерпілого на лікуванні у названому слідчим медичному закладі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичних експертиз та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних внаслідок можливих злочинних дій. Так-як проведення експертиз у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до медичної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити: виникнення, локалізацію характер механізм утворення і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих, які передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.
Частиною сьомою ст.164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Відсутність оригіналів медичної документації при дослідженні судово-медичним експертом буде передумовою для того, що б ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень, тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.
Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної картки унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень. Тобто не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України). Тому, у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 12 вересня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1