АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/545/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому призначене покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цим же вироком з ОСОБА_3 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги стягнуто 6.274 гривні 42 копійки матеріальної шкоди на відшкодування витрат, понесених у зв`язку з лікуванням потерпілого, а також стягнуто на користь ОСОБА_4 22.742 гривні матеріальної шкоди та 100.000 гривень моральної шкоди та на користь держави судові витрати у сумі 1.597 гривень 08 копійок.

Крім цього, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» на користь ОСОБА_4 60 821 гривню 03 копійки відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та 3 041 гривню 05 копійок моральної шкоди.

11 січня 2016 року на вказане судове рішення обвинуваченим поштою направлено апеляційну скаргу, яка 22 січня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте, під час перевірки апеляційної скарги та додатків до неї на відповідність вимогам, що визначені ст. 396 КПК України, встановлена невідповідність їх положенням зазначеної норми Закону.

Відповідно ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками провадження є: прокурор Київської місцевої прокуратури № 2, представник прокуратури м. Києва, представник ПАТ «СК «СКАЙД» - ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 . Разом з тим, в порушення ч. 6 ст. 396 КПК України апелянтом взагалі не надано копій поданої ним апеляційної скарги для вручення всім шести учасникам провадження для ознайомлення.

За таких обставин, згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання апелянтом відповідної кількості копій апеляційної скарги для направлення усім учасникам провадження.

Керуючись ст. ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без руху.

Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2