справа № 208/6274/14
провадження № 1-кп/208/332/16
УХВАЛА
07 жовтня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючий: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Справа надійшла з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після скасування вироку.

З 24.07.2014 р. дане кримінальне провадження розглядалося колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 25.12.2014 р. Заводським районним судом був постановлений вирок.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. від 20.05.2016 р. вирок Заводського районного суду від 25.12.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.03.2016 р. вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.12.2014р. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. було скасовано, та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

З 11.04.2016р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, розгляд справи розпочався з початку в складі головуючого судді ОСОБА_9 , та суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 на теперішній час знаходиться на лікарняному, крім того суду відомо що рішенням Верховної Ради України №1600 VIII від 22.09.2016р суддю ОСОБА_11 було звільнено з посади судді, тому на зборах суддів від 27.09.2016 р. було прийнято рішення про заміну судді ОСОБА_11 на іншого.

Відповідно до наказу №33-к від 05.10.2016 суддю ОСОБА_10 звільнено з посади судді на підставі Постанови ВРУ №1600 VIII від 22.09.2016р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.10.2016 року, призначення судді, замість вибулого судді не відбулося у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, зважаючи на правила визначені ст.32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, а в межах юрисдикції різних апеляційних судів - колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України, в даному випадку через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, суд вважає за необхідним звернутись з поданням до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити колегіальний склад суду

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.. ст. 32,34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звернутися з поданням до Апеляційного суду Дніпропетровської області про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Запобіжний захід призначений ухвалою колегії суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.08.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, залишено колишній - тримання під вартою, термін тримання під вартою продовжений до 22 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_9