УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення усіх наявних документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних з нарахуванням та відрахуванням передбачених законом платежів стосовно працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з січня 2015 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000034 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали догори №2-Т/15 від 11.03.2015, №3-Т/15 від 11.03.2015 про надання послуги на постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до укладених договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало надання послуги на постачання теплової енергії та гарячої води у військові містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та №Д-1 (Одеська область, Овідіопольський район, 10 км Маякської дороги).

Відповідно до штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.01.2015 на вказаному підприємстві працевлаштовані директор підприємства з посадовим окладом 4500 гривень, заступник директора з технічних питань з посадовим окладом 4000 гривень, машиністи (кочегар) котельні (виробничий відділ в/м №74) у кількості 4 чоловік з посадовим окладом кожного окремо 3000 гривень, машиністи (кочегар) котельні (виробничий відділ в/м №Д-1) у кількості 4 чоловік з посадовим окладом кожного окремо 3000 гривень.

Крім того, згідно до листа директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що відповідно до догорів підряду №1, 2, 3, 4 від 30.01.2016 операторами котелень у військовому містечку №Д-1 (Одеська область, Овідіопольський район, 10 км Маякської дороги) призначено громадян ОСОБА_4 ІНН , ОСОБА_5 ІНН НОМЕР_3 , ОСОБА_6 ІНН НОМЕР_4 , ОСОБА_7 ІНН НОМЕР_5 , відповідно до догорів підряду №5, 6, 7, 8 від 30.01.2016 операторами котелень у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) призначено громадян ОСОБА_8 ІНН , ОСОБА_9 ІНН НОМЕР_6 , ОСОБА_10 ІНН НОМЕР_7 , ОСОБА_11 ІНН НОМЕР_8 .

На даний час для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплановані та проводиться ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення вищевказаних злочинів та дослідження питання причетності до їх вчинення відповідних військових посадових осіб, а також інших осіб контрагентів суб`єктів підприємницької діяльності і їх працівників, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних з нарахуванням та відрахуванням передбачених законом платежів стосовно вищезазначених працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з січня 2015 року по теперішній час.

Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000034 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 410 КК України.

В судовому засіданні прокурором доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або за його дорученням іншим особам - тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій усіх наявних документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язаних з нарахуванням та відрахуванням передбачених законом платежів стосовно працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з січня 2015 року по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.08.2016