Справа № 1-128/2011
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Гулид Р. М.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, 19.08.1960р. народження, уродженки та жительки с. Коросно Перемишлянського р-ну Львівської області, українки, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдови, непрацюючої, раніше не судимої

в скоєні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Весною 2011 року ОСОБА_3 на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в с. Коросно Перемишлянського р-ну Львівської області, незаконно посіяла та вирощувала 510 рослин снотворного маку, які 22.07.2011р. було виявлено і вилучено працівниками міліції. Згідно заключення судово-хімічної експертизи вилучені рослини снотворного маку містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн.

Свою вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_3 визнала повністю і пояснила, що весною 2011 року на своїй присадибній ділянці поряд з житловим будинком в с. Коросно Перемишлянського р-ну Львівської області, посіяла поміж різними сільськогосподарськими культурами декілька рядків маку, які згодом доглядала та обробляла сама без сторонньої допомоги. Даний мак посіяла для власних потреб з метою використання в якості компонента при приготуванні кулінарних виробів.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_3 своєї вини, її вина у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Підсудною не оспорюються фактичні обставини справи та зібрані докази по даній кримінальній справі, а остання не наполягала на їх дослідженні. Підсудною правильно розуміються зазначені обставини і в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, протокольно підсудній розяснено наслідки такої відмови, передбачені ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_3 у вчинені незаконного посіву та вирощуванні снотворного маку в кількості 510 рослин доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості 510 шт.

По місцю проживання підсудна характеризується позитивно /а.с. 65/ за меддопомогою в наркологічний та психіатричний кабінет не зверталася /а.с. 60/.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, яка живе за рахунок ведення підсобного господарства, а також і те, що остання раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу її вину обставиною, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Поряд з цим, враховуючи давню традицію населення Галичини вирощувати мак для подальшого приготування кулінарних виробів, а не з метою споживання бадилля маку в якості наркосировини, суд вважає за можливе звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням, що передбачено ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 за ст.310 ч.2 КК України до 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від покарання за даним вироком суду з однорічним іспитовим строком.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3. - підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ УМВСУ у Львівській області понесені витрати при проведенні експертизи в сумі 225.12 грн.

Речові докази по справі 510 стебел рослин снотворного маку знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4