Справа № 629/3780/13-к
Номер провадження 1-в/629/115/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Лозова Харківської області клопотання Лозівського місцевого прокурора Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2013 року відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2013 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок суду набрав чинності 19.11.2013 року. Як в судовому засіданні 18.09.2013 року після оголошення вироку, так і після набрання вироком чинності 19.11.2013 року, засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено зміст ст. 26 КВК України про порядок відбування покарання у вигляді штрафу та наслідки ухилення від відбування такого. До теперішнього часу засуджений ОСОБА_5 не надав суду квитанції про сплату штрафу, що свідчить про те, що останнім штраф сплачено не було.

З цих підстав прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
У судовому засіданні прокурор, підтримав заявлене клопотання, просив суд замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу на громадські роботи.
В судовому засіданні засуджений не заперечував проти клопотання прокурора.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни ОСОБА_5 призначеного основного виду покарання згідно вироку суду від 18.09.2013 року з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян не сплатив. В порядку виконання вироку суду на адресу засудженому направлявся лист з пропозицією добровільної сплатити штрафу, однак до теперішнього часу засуджений штраф не сплатив, що він підтвердив в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, засудженому належить замінити основний вид призначеного покарання, а саме: несплачену суму штрафу, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 50 годин. Перешкод, передбачених ч.3 ст. 56 КК України для призначення громадських робіт судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 36, 537, 368 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2013 року основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на покарання у виді громадських робіт на строк 50( п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: