Справа №705/4550/16-к
1-в/705/1726/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халтуріне, Карлівського району, Полтавської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 11.04.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 29.05.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 8 днів. 2) 30.11.2009 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України (2001 року) до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 3) 19.11.2010 року Київським районним судом м. Харькова за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.4 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.09.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 27 днів. 4) 08.04.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 395,71 ч.1 КК України (2001 року) до 1 року 27 днів позбавлення волі. 5) 11.04.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.2, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2013 року вирок Карлівського районного суду від 08.04.2013 року змінено, застосовано ст. 72 КК України, ст. 71 ч.1 КК України, в решті вирок без змін,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 , який був неодноразово судимий, остання судимість вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 11.04.2013 року за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В призначений строк покарання, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, зараховано повністю відбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 08.04.2013 року. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2013 року вирок Карлівського районного суду від 08.04.2013 року змінено, застосовано ст. 72 КК України і переведено призначені 4 місяці арешту у 4 місяці позбавлення волі та вважати засудженим за сукупністю вироків на підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2010 року до міри покарання, призначеної судом 1 року 27 днів позбавлення волі, в решті вирок без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.02.2013 року по 15.08.2013 року (день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 02.02.2013 року.

Кінець строку відбування покарання: 19.07.2017 року.

Станом на 23.06.2016 року відбув 3/4 строку покарання 3 роки 4 місяці 21 день, невідбута частина становить 1 рік 26 днів.

Під час утримання в СІЗО м. Полтава характеризується посередньо. До суспільно-корисної праці не залучався. Режим відбування покарання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

З 25.09.2013 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області та характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. В Старобабанівській ВК-92 був працевлаштований каменотесом В.О. «Граніт». До роботи відносився сумлінно та старанно за що був один раз заохочений правами начальника установи. На дільниці соціальної реабілітації працевлаштований старшим днювальним. До роботи відноситься сумлінно та старанно, за що має ще 4 заохочення накладених правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених, та самодіяльних секцій за напрямком « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

29.12.2014 року комісією установи було прийняти позитивне рішення щодо переведення даного засудженого до дільниці соціальної реабілітації, 09.01.2015 року постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці соціальної реабілітації при Старобабанівській ВК-92.

Мав заборгованість за вироком в сумі 293, 40 гривень, яку погасив.

Представник СВК № 92 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підтримав, пояснив, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, працевлаштований, виконує усі обов`язки та завдання персоналу установи, відповідальний, відбув 3/4 частини покарання, тому просить суд клопотання задоволитти.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд звільнити його умовно-достроково звільнення.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 11 квітня 2013 року засуджений Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В призначений строк покарання, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, зараховано повністю відбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2013 року. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2013 року вищевказаний вирок від 08 квітня 2013 року змінено, застосовано ст. 72 КК України і переведено призначені 4 місяці арешту у 4 місяці позбавлення волі. ОСОБА_5 вважати засудженим за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 19.11.2010 року до міри покарання, призначеної судом 1 року 27 днів позбавлення волі. В решті вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2013 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 23.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 11 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1