Справа №766/6044/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянув в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні клопотання Суворовського РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки допущеної в ухвалі постановленій Суворовським районним судом м. Херсона 28 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 668/13195/13-к за поданням Суворовського РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання,
Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник інспекції: ОСОБА_5
встановив:
Суворовський РВ КВІ м. Херсона звернувся до суду з зазначеним клопотанням посилаючись на ту обставину, що 28 січня 2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у кримінальному провадженні за його поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання було постановлено ухвалу, якою зазначене подання було задоволене. Однак, в описовій частині зазначеної ухвали судом було допущено описку в зазначені дати ухвалення обвинувального вироку, яким ОСОБА_3 було засуджено, так було зазначено «08.01.2012» замість «24.10.2013». У зв`язку з чим Суворовський РВ КВІ м. Херсона просить суд вирішити питання про виправлення в ухвалі зазначеної описки.

Представник Суворовського РВ КВІ м. Херсона в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його з викладених в ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не прийняв, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно другого речення ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки допущеної в ухвалі.
Вислухавши сторони кримінального дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали подання та самого кримінального провадження суд встановив, що 28 січня 2016 року Суворовським районним судом м. Херсона у кримінальному провадженні за поданням Суворовського РВ КВІ м. Херсона про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання було постановлено ухвалу, якою зазначене подання було задоволене. Однак, в описовій частині зазначеної ухвали судом було допущено описку в зазначені дати ухвалення обвинувального вироку, яким ОСОБА_3 було засуджено, так було зазначено «01.08.2012» замість «24.10.2013».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, згідно до ч.2 ст. 369 КПК України, ухвала є формою судового рішення.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі постановленій 28 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 668/13195/13-к.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд
Ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу постановлену 28 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 668/13195/13-к за поданням Суворовського РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання, виправивши в її описовій частині невірне зазначення дати ухвалення обвинувального вироку, яким ОСОБА_3 було засуджено, «01.08.2012» на правильне «24.10.2013».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1