Справа № 439/2137/14-к
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
30 грудня 2014 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и л а :
Крім цього, 12.12.2014 року близько 13.45 год. невідома особа шляхом розбиття заднього правого вікна в дверці позаду сидіння водія автомобіля марки « Шкода Октавіа А5», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який був припаркований на території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Броди неподалік траси «Київ-Чоп» таємно викрала матерчасту сумку синього кольору, в якій знаходились ювелірні вироби із золота загальною вагою близько 2,5 кілограми, грошові кошти близько 30 000 гривень, документи, а саме: паспорт громадянина України, виданого на прізвище ОСОБА_6 , посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мітсубіші Оутлендер» р.н. НОМЕР_2 , дозвіли на право зберігання та носіння зброї ФОРТ-12 р, Сайга 20, пристрій для відстрілу резиновими пулями ФОРТ-12 р, таким чином ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на приблизну суму 1 500 000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до організації та вчинення аналогічного кримінального правопорушення були причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Під час здійснення аналізу роздруківок абонентських номерів, було встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_3 абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_5 абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , а також користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_7 абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 , абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Приймаючи до уваги те, що громадяни, які користувались чи користуються вказаними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, що обслуговують вказані абонентські номера можуть бути причетними до вчинення вказаних протиправних дій, інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема, щодо контрактів вказаних абонентів, місця їх перебування в сукупності із іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів мобільного зв`язку в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації, яка заходиться:
у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ):
· Чи користувались мережею ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » абонентські номера: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 на протязі з 09.00 години 01 вересня 2014 року до закінчення терміну виконання ухвали, зокрема:, їх вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їх з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
· Чи користувались мережею мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » мобільні телефони з наступними ідентифікуючими ознаками (ІМЕІ): НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 на протязі з 09-ї годин 01 вересня 2014 року до закінчення терміну виконання ухвали, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їх з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, які абонентські номера використовували.
2- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 :
· Чи користувались мережею мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентські номера: НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 на протязі з 09.00 години 01 вересня 2014 року до закінчення терміну виконання ухвали, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їх з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, якими мобільними телефонами (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались.
· Чи користувались мережею мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільні телефони з наступними ідентифікуючими ознаками (ІМЕІ): НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 на протязі з 09-ї годин 01 вересня 2014 року до закінчення терміну виконання ухвали, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їх з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, які абонентські номера використовували.
3 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ):
· Чи користувався мережею мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентський номер: НОМЕР_9 на протязі з 09.00 години 01 вересня 2014 року до закінчення терміну виконання ухвали, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їх з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, якими мобільними телефонами (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались.
· Чи користувались мережею мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мобільні телефони з наступними ідентифікуючими ознаками (ІМЕІ): НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 на протязі з 09-ї годин 01 вересня 2014 року до закінчення терміну виконання ухвали, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їх з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, які абонентські номера використовували.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1