САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/332/16-к
Провадження № 1-кп/726/30/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000012) по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , не працююча, одружена, раніше судима:

28.03.2015 року Шевченківським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), яким призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена, ОСОБА_4 , в період часу з 03.01.2016 по 11.01.2016 р., працюючи на посаді продавця в магазині «Міні-маркет», що розташований по вул. Хотинській, 4-Д, в м. Чернівці, під час того як знаходилася одна в приміщені вказаного магазину, задля виконання свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, переконавшись у відсутності іншого продавця, таємно, протиправно викрала товарно-матеріальні цінності з магазину «Міні-маркет», а саме гроші в сумі 400 гривень та товар на загальну суму 100 гривень, а саме: цукерки різних сортів на загальну суму 88 грн. 45 коп. та пачку сигарет «Rothmans Demi» вартістю 11 грн. 55 коп., після чого вказаними товарно-матеріальними цінностями розпорядилася на свій власний розсуд, чим завдала магазину «Міні-маркет», власником якого являється приватний підприємець ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

26.02.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваною, відповідно до якої потерпілий та обвинувачена дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Враховуючи, що на думку сторін можливе виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, сторони узгодили звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України з покладенням на ОСОБА_6 обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 26.02.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнити від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України з покладенням на ОСОБА_6 обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1