Справа № 395/97/14-к Провадження № 1-в/395/79/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
За вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

17.04.2016 року ОСОБА_5 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що 20.04.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

По даному факту в кримінально-виконавчій інспекції йому було оголошено офіційне попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі подальшого скоєння правопорушень та порушень обов`язків суду, про що у засудженого ОСОБА_5 було відібране відповідне пояснення.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 на протязі іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, став на шлях виправлення, тим самим довівши своє виправлення.

ОСОБА_5 в суді підтвердив показання представника інспекції та просив суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_6 , призначеного йому згідно вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/97/14-к Провадження № 1-в/395/79/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
За вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

17.04.2016 року ОСОБА_5 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що 20.04.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

По даному факту в кримінально-виконавчій інспекції йому було оголошено офіційне попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі подальшого скоєння правопорушень та порушень обов`язків суду, про що у засудженого ОСОБА_5 було відібране відповідне пояснення.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 на протязі іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, став на шлях виправлення, тим самим довівши своє виправлення.

ОСОБА_5 в суді підтвердив показання представника інспекції та просив суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_6 , призначеного йому згідно вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1