24.10.2016 Справа № 756/9745/16-к
Унікальний № 756/9745/16-к
Провадження № 1-кп/756/673/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, із повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 18.07.2016, приблизно о 17:00 год., він прибув до гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, проспект Московський, 15-А, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ № 35442481.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Московський, 15-А, з полиці стелажу взяв наступний товар: кіндер джой для дівчинки - 143 одиниці, вартістю 2854 грн. 04 коп. (вартість товару без ПДВ), які поклав до свого рюкзаку та направився до виходу з вищевказаного гіпермаркету, маючи намір винести за його межі, не розрахувавшись.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній з вказаним товаром, який він сховав у свій рюкзак, вийшов за лінію каси гіпермаркету «Ашан» та направивсь до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 2854 грн. 04 коп. (вартість товару без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_6 , 05.08.2016, приблизно о 16:30 год., прибув до ТЦ «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Московський, 26-В, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», код ЄДРПОУ № 32049199.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі ТЦ «Метро», що за адресою: м. Київ, проспект Московський, 26-В, із залишеного у торгівельному залі візку для товарів взяв наступний товар: жувальна гумка «Orbit» - 23 одиниці, артикул 314118, вартість без ПДВ 7 грн. 83 коп., загальна вартість - 180 грн. 09 коп.;жувальна гумка «Orbit» - 38 одиниць, артикул 314106, вартість без ПДВ 7 грн. 83 коп., загальна вартість - 297 грн. 54 коп.;жувальна гумка «Orbit» - 27 одиниці, артикул 372672, вартість без ПДВ 7 грн. 83 коп., загальна вартість-211 грн. 41 коп.;жувальна гумка «Orbit» - 12 одиниці, артикул 375004, вартість без ПДВ 7 грн. 83 коп., загальна вартість - 93 грн. 96 коп.;жувальна гумка «Orbit» - 27 одиниць, артикул 345249, вартість без ПДВ 7 грн. 83 коп., загальна вартість - 211 грн. 41 коп.;жувальна гумка «Orbit» - 24 одиниці, артикул 375003, вартість без ПДВ 7 грн. 83 коп., загальна вартість - 187 грн. 92 коп.;жувальна гумка «Orbit» - 30 одиниць, артикул 362007, вартість без ПДВ 7 грн. 83 коп., загальна вартість -234 грн. 90 коп.;жувальна гумка «Orbit» - ЗО одиниць, артикул 314114, вартість без ПДВ 7 грн. 83 коп., загальна вартість - 234 грн. 90 коп.;жувальна гумка «Orbit» - 27 одиниць, артикул 375010, вартість без ПДВ 7 грн. 83 коп., загальна вартість - 211 грн. 41 коп.;жувальна гумка «Eclipse» - 29 одиниць, артикул 375007, вартість без ПДВ 7 грн. 92 коп., загальна вартість - 229 грн. 68 коп.;жувальна гумка «Eclipse» - 33 одиниці, артикул 375006, вартість без ПДВ 7 грн. 92 коп., загальна вартість - 261 грн. 36 коп.;шоколадки іграшки «Кіндер» для дівчат - 21 одиниця, артикул 352568, вартість без ПДВ 22 грн. 42 коп., загальна вартість - 470 грн. 82 коп.;шоколадки іграшки «Кіндер» - 32 одиниці, артикул 312512, вартість без ПДВ 22 грн. 42 коп., загальна вартість - 717 грн. 44 коп., які поклав до свого рюкзаку та направився до виходу з вищевказаного торгового центру, маючи намір винести за його межі, не розрахувавшись.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній з вказаним товаром, який він сховав у свій рюкзак, вийшов за лінію каси ТЦ «Метро» та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником охорони ТЦ «Метро».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», код ЄДРПОУ № 32049199, майнову шкоду на загальну суму 3542 грн. 84 коп. (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 18.07.2016, приблизно о 17:00 год., перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» намагався таємно викрасти кіндер джой для дівчинки - 143 одиниці, але був затриманий охороною магазину. Також, 05.08.2016, приблизно о 16:30 год., перебуваючи у ТЦ «Метро» намагався таємно викрасти товар, визначений в обвинувальному акті, але був затриманий охороною магазину. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі,за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 вважає щире каяття у скоєному, скоєння незакінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, а також,те що їм скоєно декілька умисних корисних злочинів, суд приходить до висновку що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.
Речові докази суду не надавались. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2, ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначивши йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою .

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 05.08.2016 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1