Справа № 138/3310/16-к
Провадження №:1-кс/138/281/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський
Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_3 , 1992 року народження, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який народився в селі Очитків, Оратівського району, Вінницької області, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 . Раніше судимого: 22.05.2012 Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

По даній справі засудженого: 06.11.2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.4 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.03.2012 по 05.09.2013 включно згідно ч.5 ст.72 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 21.10.2016 то 21 год. 45 хв. під час проведення обшуку згідно оперативної інформації в гуртожитку № НОМЕР_1 в кімнаті №11, заступник чергового помічника начальника установи старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , виявив за поясом штанів мобільний телефон марки «DODGEE» модель Х3, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , чорно-білого кольору без СІМ-карти. При спробі вилучення даного мобільного телефону засуджений ОСОБА_3 вихватив його і розбив об підлогу.

Представник ВК 114 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Засуджений надав заяву, в якій просив провести судове засідання по конфіскації в нього мобільного телефону без його участі, не заперечував проти конфіскації телефона.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.
Мобільний телефон вилучений у засудженого ОСОБА_3 входять в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
Враховуючи зазначене вище слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та конфіскацію вилученого телефону на користь держави.
Керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «DODGEE» модель Х3, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , чорно-білого кольору без СІМ-карти, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Слідча суддя: ОСОБА_1