АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1959/16 Справа № 207/1252/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000754, №0000389за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000754, №0000389за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, та її призначене покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Обвинувачена ОСОБА_3 , не погоджуючись із таким судовим рішенням, подала апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга подана без дотримання норм кримінального процесуального закону.

Нормами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги не додано її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, при наявності 8 потерпілих додано 1 копія апеляційної скарги.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 399 КПК України у разі, коли встановлено, що апеляційну скаргу на судове рішення подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 того ж Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, залишити без руху та запропонувати обвинувченій в строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги: вимоги апеляційної скарги привести у відповідність з нормами ст.ст. 407, 396 КПК України.

Роз`яснити апелянту, що у разі, коли недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті протягом визначеного в ухвалі строку, апеляційна скарга відповідно до норм п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу обвинуваченої ОСОБА_3 для виконання.

Суддя ОСОБА_2