АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/181/16 Справа № 710/378/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області про неможливість розподілу в автоматичному режимі подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 та про його направлення до іншого місцевого суду області для розгляду по суті, -

Вивчивши судові матеріали, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області, в очолюваному нею суді неможливо здійснити автоматичний розподіл подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 із-за того, що у всіх трьох суддів цього суду мають місце процесуальні перепони у здійсненні правосуддя.

Так, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження, відповідно, 29.12. 2015 року та 01.03. 2016 року.

У судді ОСОБА_1 04 травня 2016 року теж закінчуються повноваження, тому з 04 березня 2016 року на неї справи теж не розподіляються.

У зв`язку з цим, в поданні порушується питання про передачу подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 до іншого місцевого суду області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали, що надійшли із Шполянського районного суду та обговоривши доводи подання в.о. голови Шполянського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, це подання про неможливість здійснити автоматичний розподіл подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 є достатньо вмотивованим та обґрунтованим. Дійсно, у вказаному місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду по суті зазначеного кримінального провадження. Розв`язання питання, порушеного у поданні в.о. голови суду, можливе із застосуванням положень ч.2 ст. 34 КПК України, шляхом передачі подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 на розгляд до іншого місцевого суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 передати на розгляд по суті із Шполянського районного суду Черкаської області до Звенигородського суду Черкаської області.

Копію цієї ухвали направити до Шполянського районного суду, начальнику Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_10 за адресою: 20603, вул.Волонтерська,94, м.Шпола, ОСОБА_7 за адресою: с.Васильків, Шполянського району Черкаської області, - для відому.

Головуючий :

Судді :