overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2530/16-к

УХВАЛА
Іменем України

03.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Житомирській виправній колонії № 4, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судове засідання засуджений не з`явився, про час і дату судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши матеріали судової та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2013 року за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 1 місяць з конфіскацією майна. Вирок набув чинності 28.01.2014 року. Строк попереднього ув`язнення з 28.02.2013 року по 28.01.2014 року.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2013 року, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.02.2013 року по 28.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3387/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Підлягають доставці в судове засідання обвинувачені:
- ОСОБА_3 - у зв`язку з клопотанням його захисника в апеляційній скарзі;
- ОСОБА_6 оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 ч. ч. 1, 3, 4 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 30 березня 2016 року 10 год.30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . доставити з Житомирської УВП (№ 8) на 30 березня 2016 р. на 10 год.30 хв. в судове засідання апеляційного суду Житомирської області.
Суддя:
дата документу :29.02.2016
Справа №1-в/359/454/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з урахуванням внесених змін до Кримінального кодексу України відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши, в сукупності, матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2014 р., що набув чинності 26.12.2014 р., ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Термін відбування покарання засудженому рахувався з дня його фактичного затримання - 18.05.2014 р.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком в Бориспільській виправній колонії № 119.

Відповідно до положень Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А тому, враховуючи, що термін попереднього ув`язнення засудженого з 18.05.2014 року по 26.12.2014 року складає 7 місяців 8 днів, то даний строк підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі і становить 1 рік 2 місяці 16 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України та Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час попереднього ув`язнення з з 18.05.2014 року по 26.12.2014 року у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 25.11.2014 р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 2 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1688/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/771/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 03.03.2016 р. о 12 год 00 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7659/15-к
УХВАЛА
09 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід представника державного обвинуваченняОСОБА_3 посилаючись на те, що вона заінтересована в результаті кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, законний представник малолітніх потерпілих та малолітні потерпілі заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши обвинувальний акт, вважає, що захисник не надав суду доказів у відповідності до вимог ст. 77 КПК України, які можуть бути підставою для відводу прокурора та можуть в подальшому вплинути на об`єктивний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 77 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання захисник ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2679/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/368/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 09.03.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 до розгляду на 10 годину 30 хвилин 31 березня 2016 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 524/507/16-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1178/16-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1236/15-к
Провадження № 1-в/553/4/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.02.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області у відношенні ОСОБА_2 про скасування строку випробування та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.12.2015 року оголошений розшук засудженого ОСОБА_2 , надано дозвіл на 1його затримання та доставку до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. На час проведення розшуку ОСОБА_2 провадження зупинено.

У зв`язку із затриманням ОСОБА_2 та його доставкою до суду, вважаю за необхідне відновити зупинене кримінальне провадження та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження за поданням інспектора Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області у відношенні ОСОБА_2 про скасування строку випробування та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відновити та призначити його до розгляду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13-00 годину 26 лютого 2016 року за участю прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції, засудженого.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 12.02.2016 Справа № 554/954/16-к
Справа № 554/954/16-к
Провадження № 1-кс/554/1254/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні ВР ДТП СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001239 від 14.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 13 листопада 2015 року близько 12 год. по проспекту Миру від вул. Леніна у напрямку вул. Головка у м. Полтаві рухався автомобіль марки Деу Нексія д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи в районі перехрестя проспект Миру О.Бідного у м. Полтаві на пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу справа наліво по ходу руху автомобіля по пішохідному переході.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження та він доставлений на лікування у 1МКЛ.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів бюро СМЕ оригінал історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_3 де потерпілий знаходився на лікуванні, і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2016 Справа № 554/1352/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :
Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Октябрському РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області засуджений перебуває з 22.10. 2015 року.
Під час перебування на обліку засуджений 5 раз притягувався до адміністративної відповідальності, тому 11.11.2015 року було направлено подання до Октябрського районного суду м. Полтави для скасування іспитового строку. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12. 2015 року відмовлено в задоволенні подання. Засуджений є особою без постійного місця проживання, тому характеризуючі матеріали з місця проживання чи роботи відсутні. Згідно наданої інформації УІЗ ГУ НП в Полтавській області в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області подання підтримав та прохав про його задоволення.

Прокурор подання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/964/15-к Номер провадження 11-кп/786/217/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
виправданого ОСОБА_8
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 грудня 2015 року,-
В С Т А Н О В И ЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його вини в скоєнні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час апеляційного перегляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Закаржаєвої- ОСОБА_12 .
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 щодо проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції, а також те, що виправданий, потерпілий та свідки проживають в м. Кременчук Полтавської області з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в ході якого є необхідність заслухати пояснення виправданого, допитати потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і Закаржаєвої- ОСОБА_12 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 21.03.2016 року на 10-00 год.
Розгляд здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області.
На підставі ч.5 ст. 336 КПК України, доручити Крюківському районному суду м. Кременчук Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Зобов`язати з`явитися на 10-00 год. 21.03.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області (м.Кременчук вул.Красіна 37/49) для участі в апеляційному розгляді провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області: виправданого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Закаржаєву- ОСОБА_12
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4