н/п 1-кс/490/2182/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вказаного клопотання, 05.10.2015 року о 18:50 год. двоє невстановлених осіб, маючи на голові маски у вигляді балаклав, знаходячись на перехресті вул. Хересонське шосе та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, вискочивши з невстановленого легкового автомобілю «Субару», розбили водійське бокове вікно та ліве заднє пасажирське вікно легкового автомобіля "Мерседес Бенс" н/з НОМЕР_1 , який зупинився на червоний сигнал світлофору та належить потерпілому ОСОБА_3 , із застосуванням фізичного насилля, небезпечного для здоров`я, яке виразилось в нанесенні ножового поранення кисті руки потерпілому ОСОБА_3 , з заднього сидіння автомобіля відкрито викрали грошові кошти в сумі 15000 долларів США, що еквівалентно 330 000 грн., а також грошовими коштами в національній валюті, а всього на загальну суму 10490000 грн., спричинивши потерпілому збитки в особливо великих розмірах. Після скоєння нападу двоє невідомих осіб втекли з місця скоєння злочину в невідомому напрямку, а водій невстановленого легкового автомобіля «Субару» попрямував по вул. Херсонське шосе також в невідомому напрямку.
Дане кримінальне правопорушення 05.10.2015 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування, з УКП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання технічної інформації від операторів мобільного зв`язку щодо моніторингу місця вчинення кримінального правопорушення було проведено аналіз абонентів стільникового зв`язку, які реєструвалися в моніторингу місця вчинення кримінального правопорушення та моніторингу місць отримання грошей потерпілим. Першочергового відпрацювання потребує аналіз моніторингу району злочину, під час якого виявлено абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які в районі події та в місці отримання грошей зв`язувались між собою безпосередньо в час скоєння злочину, після чого припинили виходити в ефір і до теперішнього часу не працюють. Встановлено, що вказані абонентські номери активовані напередодні злочину відповідно з новими однаковими мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 (ймовірно «Nokia 105 Dual SIM»).
Також аналізом були виявлені найбільш вірогідні другі частки ІМЕІ мобільних терміналів «номерів-одноденок»: НОМЕР_6 або НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 або НОМЕР_9 .
Порівняльним аналізом отриманих моніторингів виявлено 21 абонентський номер оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зафіксовано в обох районах та які потребують додаткового відпрацювання: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .
В ході розслідування кримінального правопорушення є підстави вважати, що особи, які скоїли вищевказаний злочин, перебуваючи в місці скоєння розбійного нападу, користувались мобільним зв`язком.
У своєму клопотанні слідчий просив суд винести ухвалу про надання дозволу оперуповноваженому Управління кримінальної поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому в ОВС Управління кримінальної поліції ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «lifecell»найменування підприємства найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації відомості про вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 01.10.2015 по кінцевий термін дії ухвали - абонентських номерів та мобільних терміналів ІМЕІ : НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також про місцезнаходження учасників з`єднань за вказаними номерами.
Згідно статті 162 п.7, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які містять запитувану інформацію.
Керуючись статтями 162, 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Дозволити оперуповноваженому Управління кримінальної поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому в ОВС Управління кримінальної поліції ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «lifecell»найменування підприємства найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації відомості про вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 01.10.2015 по 01.11.2015 року - абонентських номерів та мобільних терміналів ІМЕІ :
НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також про місцезнаходження учасників з`єднань за вказаними номерами.
Копію зазначеної інформації надати у письмовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Встановити термін дії даної ухвали - 15 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1