Справа №127/3171/16-к
Провадження №1-кс/127/1217/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001071 щодо непроведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яку мотивовано тим, що слідчий у кримінальному провадженні №0001071 допустив тяганину, його дії носять формальний характер, не сприяють встановленню істини по справі, слідчий не проводить процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, повністю проігнорував подані скаржниками (потерпілими по справі) клопотання від 09.06.2015 року 27.07.2015 року, 02.11.2015 року по кримінальному провадженню №0001071, також невиконанні та проігнорованні вказівки прокурора від 25.08.2015 року, вказівки ГУПН у Вінницькій області від 1.02.2016 року.

Скаржник вважає, що бездіяльність слідчого, яким не в повному обсязі проведено досудове розслідування суперечить вимогам Закону та зокрема ст. 9 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, уточнивши їх, а саме, в частині зобов`язання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 виконати вимоги клопотань скаржників від 09.06.2015 року, 27.07.2015 року, 02.11.2015 року, які були подані скаржниками в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0001071 та вказівки прокурора від 25.08.2015 року, вказівки ГУПН у Вінницькій області від 1.02.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, однак до суду надала заяву щодо розгляду скарги у її відсутності.

В силу ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, а тому суд находить, що слід дану скаргу розглянути у відсутність скаржника ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 суду пояснив на даний час веде досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071, де потерпілими є скаржники. Зазначив, що дійсно по даній справі є недоліки, що в ході досудового розслідування усуває, так зокрема й досі не встановлено, де знаходиться ОСОБА_6 . На даний час підозрювана ОСОБА_6 зникла у невідомому напрямку, тому було доручено працівникам Вінницького РВП ВВП ГУ НП провести слідчо розшукові діі по встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001071, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно ч.1 п.1, 4 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, а також обставини, які виключають кримінальну відповідальність, або є підставою для закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0001071 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

З матеріалів скарги судом вбачається, що 09.06.2015 року, 27.07.2015 року, 02.11.2015 року скаржниками були заявлені клопотання (а.с. 6,7,9).

Крім того, в матеріалах кримінального провадження № 0001071 містяться вказівки Т.в.о. начальника СУ ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_7 від 01.02.2016 року з метою активізації досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні №0001071 у порядку ст. 39 КПК України (а.с.11), які на даний час не виконані, що не заперечив суб`єкт оскарження, також не виконані вказівки прокурора від 25.08.2015 року.

З наведеного встановлено, що слідчий ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, всебічно, повно і неупереджено, не виконав вимоги клопотань скаржників від 09.06.2015 року, 27.07.2015 року, 02.11.2015 року та вказівки прокурора від 25.08.2015 року, вказівки ГУПН у Вінницькій області від 1.02.2016 року; крім того, слід повторно допитати ОСОБА_8 щодо одержання 40000 доларів США від ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_6 з приводу перерахування грошових коштів за кордон, встановити які операції з нерухомістю проводила ОСОБА_6 з 2008 по 2013 роки., хоча вказані слідчі дії прямо передбачені у ст. 40 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001071 :

виконати вимоги клопотань скаржників від 09.06.2015 року, 27.07.2015 року, 02.11.2015 року;

виконати вказівки прокурора від 25.08.2015 року, вказівки ГУПН у Вінницькій області від 1.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: