Справа №216/2765/14-к
Провадження№1-кп/216/34/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

Влітку 2013 року, у денний час доби, ОСОБА_6 , знаходячись на рибалці, у не встановленому судом місці, виявив зростаючий кущ дикорослої рослини коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, відділив гілки з листям від стебла рослини, забрав їх з собою. Після чого, висушив зазначені гілки з листям рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуана), та зберігав у канаві поблизу вулиці Дачна, у Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, у скляній банці з металевою кришкою, з метою особистого вживання.
18.03.2014 року, у період часу з 18.15 до 18.30 год., під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована по АДРЕСА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 , у канаві, на яку вказав останній, була викопана та вилучена скляна банка, з металевою кришкою, в якій знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, масою 34,258 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-268 від 19.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,182 г., який ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , 18.03.2014 року, близько 15.10 год., переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, знаходячись на сходовому майданчику 3-го поверху під`їзду №5, будинку АДРЕСА_2 , у ході оперативної закупки, яку здійс-нював в якості покупця ОСОБА_8 , незаконно збув останньому в згортку з фрагмента газетної сторінки, наркотичний засіб канабіс, масою 1,272 г., і отримав від ОСОБА_8 , в якості оплати грошові кошти, у розмірі 50 грн., які були раніше оглянуті та передані співробітникам міліції ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.
У той же день, тобто 18.03.2014 року, близько о 15.15 год., ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, у салоні автомобілю «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №2, по вулиці Весела дача, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції згорток, з фрагменту газетної сторінки, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 1,272 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-268 від 19.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,158 г.
18.03.2014 року, близько 17.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №13, по Миколаївському шосе, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, був затриманий працівниками міліції, які під час огляду, у присутності двох понятих, виявили та вилучили у останнього у лівій зовнішній кишені куртки паперовий згорток, з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, масою 1,361 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-268 від 19.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,239 г., який ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі, з метою збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою буту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Під час розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав частково, суду пояснив, що періодично вживає наркотики. Влітку 2013 року, знаходячись на рибалці, знайшов кущ дикорослої коноплі, з якого зірвав гілки з листям. Забрав їх із собою. Потім, висушив зірвану коноплю, склав у скляну банку, та заховав у балці, поблизу вулиці Дачна, у місті Кривому Розі. Зберігав коноплю для особистого вживання.
18.03.2015 року, близько о 15.00-16.00 год., він повертався додому з магазину, з собою був пакет з продуктами харчування, мобільний телефон, та грошові кошти, у розмірі 51 грн., одна купюра 50 грн., 1 купюра, - 1 грн. Біля сусіднього під`їзду, його зупинили два співробітника міліції, які були вдягнені у цивільний одяг. Затягли під під`їзд, зв`язали руки, нічого не пояснюючи при цьому. Потім підійшло два раніше йому незнайомих хлопця, їх представили, як понятих. Стояли так годину півтори, чекали слідчого. Під час очікування він (обвинувачений) попросив одного з міліціонерів дістати його сигарети. Той (співробітник міліції), на його прохання, заліз до кишені, достав сигарети. А потім щось сунув до лівої кишені його штанів. Він (обвинувачений), у присутності понятих, запитав його, що «ти робиш?». Через деякий час, приїхав слідчий, і став оглядати його (обвинуваченого) особисті речі. З лівої кишені його штанів, виявили гроші, у розмірі 101 грн., він пояснив, що не вся сума грошей належить йому. З лівої кишені його куртки виявили паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Він (обвинувачений) пояснив, що це не його річ, звідки вона взялась серед його речей, не знає. Потім його запитали, чи не зберігає він вдома наркотичні речовини, на що він добровільно заявив про місце, де ховає «траву». Та у присутності усіх учасників огляду, запропонував поїхати до балки. Вони на двох машинах проїхали до вказаного ним місця, де у канаві, під листям, він вказав на скляну банку, з висушеною коноплею. Було складено протокол, коноплю вилучили. Під час досудового слідства він також не визнавав збуту наркотичних речовин, від дачі пояснень відмовився згідно ст.63 Конституції України.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що з метою проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини, він був запрошений до КМУ. Де його оглянули працівники міліції, вручили грошові кошти, у розмірі 50 грн., з яких 4 купюри по 10 грн.; та дві купюри, по 5 грн. Потім він і співробітники міліції на машині поїхали у напрямку Миколаївського шосе. По дорозі він (свідок) зателефонував ОСОБА_9 , той повідомив, щоб він заходив до під`їзду, назвавши номери будинку та під`їзду. Раніше він знав ОСОБА_10 , близько двох років, спілкувались з приводу вживання наркотиків. Він (свідок) зайшов до під`їзду. На сходинах між 4 та 5 поверхами, його чекав обвинувачений. Вони привітали один одного, свідок передав ОСОБА_9 гроші, а той йому паперовий згорток. Між собою майже не розмовляли.
Потім він повернувся до машини та у присутності двох понятих видав працівникам міліції придбаний згорток. Згорток помістили до пакету, та наклеїли паперові бирки. Як він пам`ятає, гроші йому передавались в одному з кабінетів КМУ, у присутності понятих (двох йому незнайомих чоловіків). До передачі був складений протокол, до якого записували номера та серії купюр.
Покази цього свідка суперечать показам свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Так, свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що у березні 2014 року, коли він вийшов з будинку, до нього підійшов співробітник міліції, та запропонував бути понятим при видачі особою наркотичної речовини. Це відбувалось на мкрн. Миколаївське шосе, близько о 15-16 год. Він дав згоду, разом вони пройшли до приватного сектору, де біля машини, стояли ще один працівник міліції, і ще один понятий. До них підійшов раніше йому невідомий хлопець, передав паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, та повідомив де його купив. Потім він (свідок) разом з іншим понятим, та співробітниками міліції, пішли пішки до дев`ятиповерхового будинку по Миколаївському шосе, де біля одного з під`їздів стояв раніше йому незнайомий ОСОБА_13 , зі зв`язаними позаду, руками. Його стали обшукувати, з кишень витягли мобільний телефон, гроші. Він обурювався, що його обшукують, що ОСОБА_14 поясняв, він (свідок) не пам`ятає. Склали протокол про його затримання. І ОСОБА_13 сказав, що може показати, де він ховає наркотичні речовини. Усі разом на двох машинах поїхали до приватного сектору, у напрямок, як вказував обвинувачений. Там, у канаві, на землі, була знайдена скляна банка з речовиною рослинного походження, яку також вилучили. При видачі грошових коштів закупнику, він не був присутній. Його запросили бути понятим на подвір`ї дев`ятиповерхового будинку, до КМУ він їздив наступного дня, щоб дати пояснення.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що був понятим при проведенні обшуку особистих речей ОСОБА_15 . У його присутності у ОСОБА_10 було знайдено пачку сигарет, гроші, згорток з травою. Шелест казав, що згорток не його, і не всі гроші його. Потім ОСОБА_14 сказав, що може показати місце, де він ховає для себе траву. Усі разом поїхали до річки, там, у тому місце, де вказав обвинувачений, у траншеї була знайдена скляна банку з травою. Банку вилучили, складали протокол. У його присутності гроші не помічали, і кому їх згодом передавали він не знає. Особу, яка видавала наркотичний засіб, він побачив уперше біля машини, по вулиці Весела дача. Раніше давав інші покази, оскільки на той час, відносно нього велось розслідування за ст.309 КК, і він, не бажаючи конфліктувати з працівниками міліції, підписував усі протоколи, не читаючи.
Судом оглядався відеозапис, зроблений по путі до під`їзду №5, будинку АДРЕСА_3 , де убачається, що містом зустрічі є сходова площадка під`їзду багатоповерхового будинку, однак не видно осіб, які знаходяться у під`їзді, не видно їх облич, не зафіксовано самого факту передачі грошових коштів та наркотичних речовин.
Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5, суд зобов`язаний дати аналіз усіх зібраних у справі доказів, тобто не лише тих, що підтверджують провину підсудних, а і тих, що спростовують їх провину. Будь-які сумніви повинні трактуватися на користь обвинуваченого, проте, викликають сумніви запрошення свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у якості понятих. Так, за версію слідства обидва були запрошені в якості понятих, спочатку до кабінету №420, у приміщенні КМУ, де у їх присутності, 18.03.2014 року, о 14.05 год., оглядались та помічались грошові кошти (том 1 а.с.21); у їх (понятих) присутності 18.03.2014 року, о 14.20 год., оглядались особисті речі гр. ОСОБА_8 , та передавались йому грошові кошти, у розмірі 50 грн. (том 1 а.с.22).
Однак, будучі допитаними під час розгляду кримінального провадження, обидва свідки суду заявили, що їм було запропоновано прийняти участь у якості понятих, коли вони знаходились в районі Миколаївського шосе, при видачі наркотичної речовини незнайомим хлопцем. Добровільна видача наркотичної речовини відбувалась у їх присутності, біля машини, яка стояла у приватному секторі, по вулиці Весела дача, у місті Кривому Розі.
Обидва свідки, будучі попередженими про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України, у суді, заявили, що не приймали участі при передачі та помітки грошей, які передавались закупівнику. У КМУ їх запросили наступного дня, після затримання обвинуваченого, де вони давали пояснення, та підписували інші протоколи.
Частиною другої статті 86 КПК України передбачено, що докази, здобуті з порушенням вимог ст.214 КПК України, є не допустимими, і не можуть бути використані при прийняті процесуальних рішень, на них не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
За таких обставин, протокол огляду та помітки грошей від 18.03.2014 року (том 1 а.с.21) та протокол огляду від 18.03.2014 року (том а.с.22) отримані всупереч порядку встановленому КПК України, у зв`язку з чим на підставі ст.86 КПК України, суд не може визнати їх допустимими доказами.
У той же час, співробітники міліції, у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована по АДРЕСА_2 , у канаві під листям, на яку вказав останній, була викопана та вилучена скляна банка, з металевою кришкою, в якій знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, що підтверджується протоколом огляду місця події від 18.03.2014 року (том 1 а.с.35).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-268 від 19.03.2014 року, речовина, масою 34,258 г., видана обвинуваченим ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,182 г. (том 1 а.с.52-56).
Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_16 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), а також особу обвинуваченого, який уперше притягається до кримінальної відповідальності, кається у скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання (том 1 л.д.116), та вважає за необхідне обрати останньому покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений санкцією зазначеної норми.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 799,40 грн.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до приписів ч.5 ст.72 КК України, зарахувати до строку покарання час попереднього ув`язнення з 18 березня 2014 року по 18 лютого 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що на день постановлення вироку засудженим ОСОБА_6 призначене судом покарання, - відбуто, припинити дію запобіжного заходу, обраного в рамках зазначеного кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою, звільнивши засудженого з-під варти, у залі суду.
До набрання вироком законної сили, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати по першому виклику суду;
- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну фактичного місця проживання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 799 (сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 40 коп. (том 1 а.с.51).
Речові докази у кримінальному проваджені:
- згорток з фрагменту газетної сторінки з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою 0,972 г.;
- паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою 1,061 г.;
- скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою 33,958 г.;
здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ГУ УМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією №000982/2 від 28.03.2014 року, (том 1 а.с.61), знищити;
- грошові кошти, у сумі 50 (п`ятдесят) гривень (чотири купюри, номіналом по 10 грн.; дві купюри, номіналом по 5 грн.),
здані на зберігання до сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Криворізького ГУ УМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією №002644 від 31.01.2014 року (том 1 а.с.97), - звернути на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1