Справа № 175/2923/16-к
Провадження № 1-кп/175/143/16
Ухвала

Іменем України

08 серпня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001230 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

02 серпня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 10 травня 2016 року, по якому 28 липня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, оскільки він тримається під вартою та рахується за Дніпропетровським районним судом.

03 серпня 2016 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий погодився з прокурором і не мав будь-яких клопотань.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, але просив допитати свідка ОСОБА_7 .

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого і потерпілого, з викликом свідка ОСОБА_7 .

З огляду на те, що ОСОБА_8 утримується у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 у зв`язку із засудженням Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за вироком від 27.07.2016 року, виходячи з вимог п.12 ст.537 КПК України суд вважає необхідним залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0001230.
Керуючись ст.ст.314-316, 537, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001230 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину 17 серпня 2016 року. Резервною датою судового розгляду кримінального провадження визначити 18 серпня 2016 року о 14.00 годині.

Обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасово залишити у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 УДПС у Дніпропетровській області до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0001230.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, з викликом свідка ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 УДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1