Справа № 282/896/16
Провадження № 1-кс/282/103/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:
В.о. заступника начальника СВ Любарського Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Дане клопотання надійшло на розгляд слідчого судді 14.09.2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 13.09.2016 року.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив про те, що коли він перевозив на автомобілі МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 зерно соняшника то до нього зателефонував невідомий чоловік який запропонував викрасти зерно соняшника яке він перевозив. В подальшому рухаючись через смт. Любар Житомирської області до нього під`їхав автомобіль марки SKODA моделі OCTAVIA 1.9 TDI SLX д.н.з. НОМЕР_3 після чого він зупинився. Коли водій автомобіля SKODA підійшов до нього, то він вимкнув встановлений в автомобілі МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 GPS навігатор та передав його невідомому чоловікові, з яким домовився тримати рух в с. Кутище для розвантаження зерна соняшника. Після чого поїхав до території непрацюючої тваринної ферми

с. Кутище Любарського району де здійснив розвантаження зерна соняшника

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що 13.09.2016 близько 01 години 00 хвилин коли вони знаходився на території непрацюючої тваринної ферми с. Кутище Любарського району, то до них приїхав автомобіль МАЗ

д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого здійснив вигрузку зерна соняшника на брезент, що знаходився на землі, після чого автомобіль відразу поїхав від них. Відразу після від`їзду автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом

д.н.з. НОМЕР_2 , до них приїхав автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_4 з причепом ГБК 8352 д.н.з. НОМЕР_5 , і вони разом почали завантажувати зерно соняшника на автомобіль, в цей час до них під`їхали працівника служби безпеки які повідомили, що дане зерно соняшника є краденим.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив, що 12.09.2016 близько 20 години 00 хвилин до нього на мобільний телефон

зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що потрібно на автомобілі КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_4 з причепом ГБК 8352 д.н.з. НОМЕР_5 під`їхати до території непрацюючої тваринної ферми с. Кутище Любарського району, після чого пояснив дорогу до зазначеного місця. Приїхавши за вказаною ОСОБА_8 адресою він побачив на землі брезент на якому знаходилось насіння соняшника та невідомих осіб які знаходились поряд, та які відразу почали завантажувати зерно на автомобіль, та невдовзі прибули працівники служби безпеки які повідомили, що дане зерно соняшника є краденим.

13.09.2016 під час огляду місця події було виявлено та доставлено до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області автомобіль марки КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору належного на праві власності ОСОБА_9 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з причепом ГБК 8352 д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору належного на праві власності ОСОБА_10 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

13.09.2016 в.о. заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору з причепом ГБК 8352 д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000293 від 13.09.2016.

Під час розгляду клопотання прокурор Бердичівської місцевої прокуратури вказав, що враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений у ході проведення огляду місця події від 13.09.2016 автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору належного на праві власності ОСОБА_9 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та причеп ГБК 8352 д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору належного на праві власності ОСОБА_10 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 є речовим доказом - знаряддями злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаного автомобіля з причепом, які є знаряддями злочину згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як були підшукані, пристосовані та використанні як засоби та знаряддя вчинення злочину просив задовольнити клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, а саме докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 131 -132, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на речі, а саме: автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору та причеп ГБК 8352 д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору вилучені під час огляду місця події від 13.09.2016.

Виконання ухвали доручити в.о. заступника начальника СВ Любарського Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1