Справа № 392/4/16-к
Провадження № 1-кп/392/41/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 28.09.2015 року

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2012 року Маловисківським районним судом за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, за ч.2 ст. 186 КК України виправданий, за ч.2 ст. 190 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавленя волі, 18.06.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 7 Закону України " Про амністію у 2014 році",

у скоєнні злочину передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в особливо великих розмірах, при наступних обставинах.

20.06.2015 року близько 02 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено до суду з обвинувальним актом), з метою особистої наживи, діючи умисно за попередньою домовленістю прибули до квартири АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та розташована за адресою АДРЕСА_3 , де за допомогою драбини та фомки, переконавшись, що їхні злочинні дії ніхто не бачить, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до вказаної квартири звідки викрали телевізор торгової марки «samsung», чорного кольору вартістю з урахуванням зносу 5648,00 грн., один браслет вагою 20 гр., виготовлений із золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 20475,00 грн., одну пару сережок вагою 3 гр., виготовлену із золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 2346,00 грн., одну пару сережок вагою 3 гр., виготовленого із золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 2346,00 грн., одну підвіску у вигляді хреста вагою 2 гр., виготовленого із золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 1716,00 грн., одну підвіску у вигляді листка вагою 2 гр., виготовлену із золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 1716,00 грн., одну підвіску у вигляді комахи вагою 3 гр., виготовленого із золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 2574,00 грн., один ланцюжок вагою 3 гр., виготовленого із золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 3071,25 грн., одну каблучку вагою 2 гр. оздобленої каменем «Топаз» коричневого кольору, виготовленого із золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 1795,46 грн., одну каблучки «Клеопатра» вагою 3 гр., виготовленого із золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 2691,00 грн., одну каблучку з двома метеликами вагою 8 гр., виготовленого із білого золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 7176,00 грн., одну каблучку з бантом вагою 2 гр., виготовленого із золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 1794.00 грн., одну каблучку «Сіточки» вагою 1,5 гр., виготовленого із золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 1345,50 грн., одну каблучку вагою 1,5 гр., виготовленого із золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 1345,50 грн., одну каблучку з квіткою вагою 3 гр., виготовленого із золота 585° проби, вартістю з урахуванням зносу 2691,00 грн.
З викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальних збитків згідно висновку експерта № 363 від21.08.2015 року на загальну суму 56384,71 грн.
Крім цього 10.07.2015 року, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено до суду з обвинувальним актом) виник злочинний умисел на здійснення крадіжки чавунного каналізаційного люку. З цією метою останні, будучи особами, які раніше вчиняли викрадення чужого майна, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно за попередньою змовою прибули на АДРЕСА_3 , де між будинками № 7 та 8 переконавшись, що їхні злочинні дії ніхто не бачить, викрали чавунний каналізаційний люк вартістю 840 грн., який на праві власності належить КП Енерговодоканал".
З викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили КП "Енерговодоканал", матеріальних збитків згідно балансової вартості на суму 840 грн.
Крім цього, 08.08.2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження та направлено до суду з обвинувальним актом) з метою особистої наживи, діючи умисно за попередньою домовленістю, продовжуючи свою злочинну діяльність прибули до квартири АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою викрутки, переконавшись, що їхні злочинні дії ніхто не бачить, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли до вказаної квартири звідки викрали гроші в сумі 200000 грн., телевізор марки "Samsung", вартістю з урахуванням зносу 733,33 грн., ноутбук марки "Acer", вартістю з урахуванням зносу 1700,00 грн. супутниковий ресивер (тюнер), вартістю з урахуванням зносу 226,67 грн., фен марки "Rowenta", вартістю з урахуванням зносу 230 грн.
З викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків, згідно висновку експерта № 384 від 05.09.2015 року на загальну суму 202890,01 грн.
Крім цього, 18.11.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою особистої наживи, діючи умисно та повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_5 , де в цей час знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . Переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, шляхом пошкодження бокового водійського скла ОСОБА_5 , проник до салону автомобіля звідки в подальшому відчинив капот та викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «Westa» потужністю 60А, вартістю з урахуванням зносу 937, 50 грн.
З викраденим ОСОБА_5 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальні збитки, згідно висновку експерта № 621 від 17.12.2015 року на загальну суму 937, 50 грн.
Крім цього, 18.11.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою особистої наживи, діючи умисно та повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_6 де на паркувальному майданчику знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , проник до салону автомобіля звідки в подальшому відчинив капот та викрав автомобільну акумуляторну батарею потужністю 60А, вартістю з урахуванням зносу 885 грн.
З викраденим ОСОБА_5 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 , матеріальні збитки, згідно висновку експерта № 622 від 17.12.2015 року на загальну суму 885 грн.
Крім цього, 20.11.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою особистої наживи, діючи умисно та повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_6 де на паркувальному майданчику знаходився автомобіль марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 . Переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, шляхом пошкодження бокового водійського скла ОСОБА_5 , проник до салону автомобіля звідки в подальшому викрав автомобільну магнітолу марки «Pioneer», вартістю з урахуванням зносу 451,25 грн.
З викраденим ОСОБА_5 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальні збитки, згідно висновку експерта № 619 від 16.12.2015 року на загальну суму 451,25 грн.
Крім цього, 27.11.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою особистої наживи, діючи умисно та повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_3 де біля одного із під`їздів знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 . Переконавшись, шо його злочинні дії ніхто не бачить, шляхом пошкодження бокового водійського скла ОСОБА_5 , проник до салону автомобіля звідки в подальшому відчинив капот та викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «Forse» потужністю 60А, вартістю з урахуванням зносу 607,50 грн.
З викраденим ОСОБА_5 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальні збитки, згідно висновку експерта № 619 від 16.12.2015 року на загальну суму 607,50 грн.
Крім цього, 01.12.2015 року близько 02 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (який на підставі ч. З ст. 477 КПК України до кримінальної відповідальності не притягувався), з метою особистої наживи, діючи умисно за попередньою домовленістю прибули до будинку АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , де переконавшись в тому, що їхні злочинні дії ніхто не бачить шляхом відгинання куту воріт гаража, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, проникли до вказаного гаражу звідки викрали шліфувальну машинку марки «Монолит» МШУ 13 - 1200 вартістю з урахуванням зносу 634,96 грн., точильний верстат марки «Expert» EDS - 200 вартістю з урахуванням зносу 766,42 грн., гідравлічний домкрат червоного кольору вартістю з урахуванням зносу 269,41 грн. Після чого, перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння останні заволоділи велосипедом марки «Україна», вартістю з урахуванням зносу 1489,50 грн., який знаходився біля приміщення літньої кухні
З викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 , матеріальних збитків згідно висновку експерта № 620 від 16.12.2015 року на загальну суму 3160,29 грн.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно нього.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 21.06.2016 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що учасниками процесу не заявляється клопотання про продовження провадження у справі для реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись п.5 ч.1. ст. 284, ст. 350, 371,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 28.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч.2 , ч.3, ч.4 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1