Справа № 589/3105/14-к р.
Провадження № 1-в/589/492/14 р.
УХВАЛА
11.06.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, до відбуття покарання не працював, студента четвертого курсу Української академії бізнесу та підприємництва, військовозобов`язаного, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.12.2007 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, згідно із ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки;
- 29.12.2009 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років один місяць,
05 червня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням у якому просить про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік за засудженим ОСОБА_5 , а також, про застосування відносно останнього таких обмежень, як:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
- реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29 грудня 2009 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) до якої прибув 28.02.2010 року і за період відбування покарання характеризується негативно. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання за що має п`ять стягнень, три рази поміщувався до ДІЗО. Одне стягнення не знято та не погашено,
інші стягнення погашені у встановленому порядку. У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди тактовний та ввічливий, виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням. Працевлаштований на виробництві установи робітником в бригаді по фасуванню вугілля. Участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. Заохочень не має. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До реалізації заходів програми ставиться формально. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. До себе не завжди вимогливий.
З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) в судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, подання підтримує. (а.с.10).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , вважає що для цього є всі підстави, оскільки останній відбуває покарання за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Крім того, зазначив, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2014 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі пункту «а» статті 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року за №1185-VII (далі Закон №1185-VII).
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить розглянути подання за його відсутності, у послугах адвоката потреби не має, не заперечує проти задоволення подання. (а.с.9). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого, ОСОБА_5 вручена. (а.с.11).
Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та засудженого ОСОБА_5 , у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із вироку Шевченківського районного суду міста Києва ухваленого 29 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі. (а.с.5, 6).
Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останньому накладено п`ять стягнень, із яких чотири погашено та одно не знято та не погашено. Заохочень не має. (а.с.8).
Крім того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.12.2009 року у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць на підставі пункту «а» статті 4 Закону №1185-VII. (а.с.16).
Відповідно до п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 дійсно засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати відносно нього слідуючи обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
б) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
в) реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1