Провадження №1-кп/127/1403/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 р. за № 0005255, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка літинського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 р. біля 17:30 год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з місця стоянки біля буд. 104 по вул. Київській в м. Вінниці, не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на крайню ліву смугу руху по якій в цей час в напрямку вул. Сергія Зулінського рухався тролейбус «Богдан Т70117» №018, під керуванням ОСОБА_7 , яка реагуючи на створену ОСОБА_6 небезпеку для руху, негайно зменшила швидкість та зупинила керований нею тролейбус, без контакту транспортних засобів. Під час гальмування пасажир тролейбуса ОСОБА_4 впала з сидіння та отримала тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово медичної експертизи № 1157/1192 від 12.09.2016 р., отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, який відноситься до легких тілесних ушкоджень та переломів 7,8,9-го ребер з права, які відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий розлад здоров`я.

Згідно з висновком судово автотехнічної експертизи №579а від 19.08.2016 р. в діях водія ОСОБА_6 вбачається порушення п. 10.1 ПДР України, згідно з яким п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та буд.-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

У зв`язку з чим, порушення вимог п. 10.1. ПДР України ОСОБА_6 знаходиться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо транспортної пригоди.

Таким чином, дії ОСОБА_6 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З оголошеної ОСОБА_6 підозри випливає, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Зі змісту ч. 1 ст. 286 КК України, а також ч. 3 ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_6 злочин є не умисним (необережним) злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 284, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням томляка ОСОБА_8 , відомості про яке внесені до ЄРДР 08.07.2016 р. за № 0005255, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: