Номер провадження: 11-п/785/580/16
Номер справи місцевого суду: 520/2074/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про передачу для розгляду до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України та подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про передачу для розгляду до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Одеської області із зазначеним поданням, мотивуючи його наступними доводами.

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 року з Київського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси було передано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України. Підставою для такого рішення послужив помилковий висновок колегії суддів, що обвинувачений утримується під вартою і рахується за Малиновським районним судом м. Одеси, хоча у Одеському слідчому ізоляторі він рахується за Приморським районним судом м. Одеси.

У зв`язку з тим, що Приморський районний суд м. Одеси не надає дозволу на доставку ОСОБА_6 до Малиновського районного суду м. Одеси, немає можливості провести судовий розгляд.

За таких обставин, суддя порушує питання про передачу справи для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 мотивує своє подання тим, що останній злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинений ним 08.01.2016 року на території Київського району м. Одеси, тому кримінальне провадження доцільно направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, колегія суддів приходить до висновків про таке.

Згідно з приписами ст. 34 КПК України,кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною четвертою зазначеної норми закону передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Як встановлено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, у провадженні трьох судів м. Одеси знаходяться кримінальні провадженя стосовно ОСОБА_6 , зокрема: у Малиновському районному суді м. Одеси об`єднане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 190 КК України; у Київському районному суді м. Одеси за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України; у Приморському районному суді м. Одеси за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Під час розгляду подання судді встановлено, що у кожному з зазначених вище судів м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , в тому числі й за ч. 2 ст. 187 КК України.

Встановлено також, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до обвинувальних актів, вчинені: у межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси 08.01.2016 року приблизно о 16 год.; у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси 08.01.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв.;у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси 07.01.2016 року.
Отже, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.
З листа начальника Одеського слідчого ізолятора видно, що ОСОБА_6 рахується заПриморським районним судом м. Одеси, але ця обставина не має правового значення при вирішенні питань, передбачених ст. 32 КПК України.

З матеріалів кримінальних проваджень, які знаходились у провадженні суддів Малиновського та Київського районних судів м. Одеси випливає, що у них не проведені підготовчі судові засідання у зв`язку з не доставкою обвинуваченого з Одеського слідчого ізолятора, оскільки він рахується за Приморським районним судом м. Одеси.
Отже, в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду м. Одеси від 04.10.2016 року помилково зазначено, що ОСОБА_6 утримується під вартою за Малиновським районним судом м. Одеси.
Колегія суддів вважає, що одночасне знаходження кримінальних проваджень стосовно однієї й тієї ж особи в різних судах, негативно відбивається на забезпеченні судового розгляду у розумні строки та на об`єктивності судового розгляду.
Суд апеляційної інстанції вважає також, що ситуація, що склалася, може бути визнана винятковою, тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, подання суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню, а кримінальні провадження з Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 190 КК України і Приморського районного суду м. Одесиза ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України стосовно ОСОБА_6 мають бути передані на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Подання суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , - задовольнити.
Кримінальні провадженнястосовно ОСОБА_6 з Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 190 КК України і Приморського районного суду м. Одесиза ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Обвинуваченого ОСОБА_6 рахувати під вартою за Київським районним судом м. Одеси, про що повідомити адміністрацію Одеського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3