АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю учасників судового засідання:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000157 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Іванівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від «15» січня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 500 грн.
Згідно вироку суду, ОСОБА_6 07 липня 2015 року близько 21:00 год. в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області в ході словесної суперечки із ОСОБА_8 , який виник на ґрунті неприязних стосунків, вчинив із потерпілим сварку, в ході якої наніс останньому декілька ударів руками в
КП №11-кп/794/88/16 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_9
Категорія ст.125 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_1

область голови та по тілу, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: синців під лівим оком, в нижній третині лівого передпліччя по зовнішньо-передній поверхні, на 5-му пальці правої кисті
по тильній поверхні, на внутрішній поверхні правого та лівого плечей в середній та верхній третинах, на передньогрудній стінці справа по під паховій лінії на рівні 5-6- ребр, садна на щоці справа, на мочці правого вуха, на передній поверхні правого колінного суглоба, на внутрішній поверхні правого ліктьового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 126 від 10.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій він просить вирок районного суду скасувати та виправдати його.

10.05.2016 року потерпілий ОСОБА_8 подав до апеляційного суду Чернівецької області заяву, в якій відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити, у зв`язку із його відмовою як потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши пояснення обвинуваченого, та його захисника який дав згоду на закриття відносно нього кримінального провадження за вказаних потерпілим підстав, з`ясувавши думку прокурора колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви потерпілого.
У відповідності до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.1 вказаної статті, в тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України, (умисне легке тілесне ушкодження).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження по якому було розпочате саме за заявою потерпілого ОСОБА_8 , та є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В своїй заяві потерпілий ОСОБА_8 просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 закрити в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Тобто відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню і, відповідно до вимог ст. 417 КПК України, вирок суду відносно ОСОБА_6 підлягає скасуванню з закриттям кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 405, 407, 417,418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Путильського районного суду Чернівіцької області від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасувати.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3