Справа №1- кс/760/296/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012792 від 29.12.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012792 від 29.12.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2015 приблизно о 16.40 год. невстановлена особа перебуваючи по пр. К.Комарова1, в м. Києві, відкрито заволоділа майном що надежить ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo А916» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільним номером НОМЕР_3 , який відібрала у неповнолітнього сина ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши останньому матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів, які користувалися викраденим майном, а саме здійснювали зєднання, використовуючи викрадений мобільний термінал «Lenovo А916» ІМЕІ: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних SМS - повідомлень, інформацію про GРRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 16.00 год. 28.12.2015 року по час виконання ухвали.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація у електронному вигляді стосовно абонентів, які користувалися викраденим майном, а саме здійснювали з`єднання, використовуючи викрадений мобільний термінал «Lenovo А916» ІМЕІ: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних SМS - повідомлень, інформацію про GРRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 16.00 год. 28.12.2015 року по час виконання ухвали.

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація у електронному вигляді стосовно абонентів, які користувалися викраденим майном, а саме здійснювали з`єднання, використовуючи викрадений мобільний термінал «Lenovo А916» ІМЕІ: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних SМS - повідомлень, інформацію про GРRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 16.00 год. 28.12.2015 року по час виконання ухвали.

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та в яких міститься інформація у електронному вигляді стосовно абонентів, які користувалися викраденим майном, а саме здійснювали з`єднання, використовуючи викрадений мобільний термінал «Lenovo А916» ІМЕІ: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних SМS - повідомлень, інформацію про GРRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 16.00 год. 28.12.2015 року по час виконання ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1