Справа № 362/2037/16-к
Провадження № 1-кп/362/152/16
ВИРОК
Іменем України
02.06.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працює, освіта середня, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого /відповідно до ст.89 КК України/, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Наприкінці жовтня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік річки Стугна в м. Василькові, Київської області, помітив два кущі коноплі, після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав, шляхом зривання, вказані рослини коноплі для власного вживання без мети збуту, які в подальшому приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де із стовбурів коноплі обірвав гілки, які незаконно зберігав у кімнаті будинку та в приміщенні літньої кухні до того часу, доки 27.03.2016 їх не було виявлено та вилучено працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області під час огляду вищевказаного домоволодіння.
Згідно висновку експертизи №7-02/313 від 06.04.2016 року, представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 4,7 г та 131,9 г. (Загальна маса 146,6 г).
Канабіс, згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 200 року за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. №1890, від 04.06.2008 р. №518, від 02.12.2009 р. №1298, від 31.05.2010 р. №373, від 05.01.2011 р. №4, від 02.03.2011 р. №327, від 27.07.2011 р. №796, від 05.10.2011 р. №1050, від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, від 08.04.2013 №234 та від 26.12.2014 №712, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що в кінці жовтня 2015 року біля річки Стугна знайшов два кущі коноплі, зірвав їх та переніс до себе додому, частину поклав в сараї, частину заніс до хати , щоб потім вживати для паління. Гілки не перетирав, так і залишив. В той день, уже в 2016 році, він посварився з дядьком, взяв частину коноплі, у вигляді гілок, і пішов з дому до річки, де його зупинили працівники міліції, яких викликав батько, і які виявили в нього коноплю. Себе наркозалежним не вважає, курить коноплю раз в тиждень. Просить суд його суворо не карати, буде намагатися позбавитись від цієї залежності.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
В процесі розгляду справи прокурором було змінено обвинувачення з метою конкретизації дати вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен ОСОБА_4 .
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом,якшуючої та відсутність обтяжуючої обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений втретє притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до витягу з бази даних МВС України, але має погашені судимості /а.с. 24/, за місцем проживання депутатом міської ради характеризується малоінформативно, з зазначенням, що мається відносно особи як позитивна так і негативна інформація /а.с. 26/, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває /а.с. 22, 23/.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його щирого каяття, відсутності інших негативних даних про його особу та обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, з урахуванням неодноразового притягнення його до кримінальної відповідальності, що необхідним і достатнім покаранням буде покарання у виді обмеження волі, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України з урахуванням обставин скоєння злочину.
Але враховуючи, щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, відсутність інших негативних даних про його особу, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 можливе без реального обмеження волі, а тому вважає за можливе ухвалити про звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75 КК України, з покладенням на них обов,язків, передбачених ст. 76 КК України .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Покласти на обвинуваченого відшкодування судових витрат.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2/двох/ років обмеження волі .
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один/ рік, зобов?язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, з?являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в терміни, встановлені органом кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку - 02 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів та проведення Київським обласним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України /м. Київ, вул. Воздвиженська 2/ за проведення судово-хімічної експертизи №7-02/313 від 06.04.2016 року 550,25 грн..
Речові докази по справі речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які містяться в полімерному пакеті «Експертна служба МВС України №3308109», передані на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_6