У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1,

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 та просить його зобов`язати невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст.375 КК України проти судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 , а також повідомити його про результати розгляду його заяви.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 304 цього Кодексу скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, на думку заявника бездіяльність суб`єкта оскарження полягає у тому, що ним у строк визначений ч.1 ст.214 КПК України, а саме не пізніше 24 годин після подання заяви, не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому зазначає, що таку заяву він подав 22.05.2016 року у Генеральну прокуратуру України, яка листом від 01.06.2016 року за направлене заступнику прокурора Львівської області, а листом від 06.06.2016 року передана за належністю керівнику Львівської місцевої прокуратури №1, про що його повідомлено 16.06.2016 року.

Отже, з моменту подання заяви та її отримання суб`єктом оскарження строк визначений законом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань сплив, та з цього часу пройшло більше одного місяця до моменту звернення заявника із скаргою. Відтак скаржник пропустив визначений ч.1 ст.303 КПК України десятиденний строк для подачі скарги на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1, проте питання про поновлення цього строку перед судом не порушує, з приводу цих обставин не надав жодних обґрунтувань, що позбавляє суд можливості оцінити причини пропуску такого строку.

На підставі наведеного вважаю, що наведені обставини унеможливлюють призначення скарги до розгляду слідчим суддею й відповідно прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1