Провадження № 1-кс/161/5637/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 25 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні 3 дітей, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.393 КК України.
Клопотання мотивує тим, щоОСОБА_6 15.09.2016 приблизно о 23 годині, перебуваючи біля приймального відділення Луцької міської клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 13, за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 вчинила пособництво у втечі з-під варти останнього, який перебував під вартою на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 12.04.2016 у кримінальному провадженні №0000501 від 12.12.2015 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

25.10.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000501 продовжено до 8-ми місяців, тобто до 28.12.2016.
25.11.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.393 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрювана та її захисник клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи конкретні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які свідчать про те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Водночас враховуючи те, що 25.10.2016 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000501 продовжено до 8-ми місяців, тобто до 28.12.2016, а тому вказаний захід забезпечення кримінального провадження слід застосувати в межах продовженого строкудосудового розслідування, тобто до вказаної вище дати.
Окрім цього, зважаючи на міцність соціальних зв`язків підозрюваної, а саме наявності на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також те що ОСОБА_6 працює, графік її роботи включає вечірній та нічний час, що об`єктивно підтверджується наданими стороною захисту доказами, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваній залишати місце свого проживання у період з 02 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. Такий спосіб виконання запобіжного заходу, на думку слідчого судді, в повній мірі забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків та не становитиме для неї особистий надмірний тягар.
З наведених підстав клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 28 грудня 2016 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
?за першою вимогою прибувати до слідчих СУ ГУНП у Волинській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0004273 від 16 вересня 2016 року;

?у період часу з 02:00 год. до 10:00 год. не залишати місце фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 .

?носити електронний засіб контролю.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя