Провадження № 1-кс/344/4652/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0004915, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0004915. В обгрунтування заяви зазначив про упередженість слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0004915 посилаючись на недотримання під час досудового розслідування в кримінальному провадженні вимог КПК України щодо затягування проведення досудового розслідування, всебічного, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки слідчий недбало та вибірково підійшов до збору доказів, умисно не витребував та не долучив до матеріалів кримінального провадження медичну документацію та не призначив судово-медичну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в заяві, та просив її задовольнити.

У судовому засіданні особа, якій заявлено відвід слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви.

У судове засідання особа, якій заявлено відвід прокурор ОСОБА_5 не зявився, причини неявки суду не повідомив,про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, слідчого, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0004915. Процесуальним керівником в даному провадженні є прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В даному провадженні заявник ОСОБА_3 є потерпілим.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Аналізуючи викладені в заяві обставини в їх сукупності та враховуючи завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду не знайшли підтвердження наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, прокурора та виключають їх подальшу участь у кримінальному провадженні, оскільки слідчим були витребувані відомості щодо власника транспортного засобу та призначена судово-медична експертиза.

Та обставина, що заявник не згідний з процесуальними діями слідчого та позицією прокурора у кримінальному провадженні, не свідчить про їх упередженість і, як наслідок, не тягне за собою усунення від участі у кримінальному провадженні.

У разі незгоди з рішеннями, діями чи бездіяльністю прокурора або слідчого, сторони кримінального провадження вправі оскаржити його рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в порядку Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Подана заява зводиться до припущень щодо небажання провести всебічне та повне розслідування, що в свою чергу не може бути підставою для відводу, а відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0004915 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1