Справа № 550/662/16-к
Провадження №1-кп/550/88/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Чорноморського району АР Крим, українця, гр. України, освіта базова середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше, судимого 26.10.2009 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 14.07.2011 р. іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі для відбуття 3 років позбавлення волі, звільненого 30.07.2013 р. умовно-достроково за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22.07.2013 р. на невідбутий строк 10 місяців 17 днів,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
у с т а н о в и в :
14.06.2016 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в господарстві ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , скористався відсутністю господаря, незаконно заволодів автомобілем «АЗЛК-2140», ДНЗ НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , і використовував у власних цілях.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, автомобілем «АЗЛК-2140», ДНЗ НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку автотоварознавця № 72/16 від 22.06.2016 року, становить 7046,00 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоді в сумі 7046,00 грн., що є ринкова вартість автомобіля та 3150,00 грн., що є матеріальною шкодою, завданою пошкодженням автомобіля, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10196,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав покази, як указано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно повідомлення Чутівської ЦРЛ Полтавської області у ОСОБА_4 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі, що знаходиться під схоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутим, як йому належний.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий