Справа № 686/5737/16-к
УХВАЛА
«15» березня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв, Краснокутського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 ,
про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-
Встановив:
11.03.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті в судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.03.2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з продовженням існування ризиків на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року, зокрема можливість продовження злочинної діяльності ОСОБА_4 , ухиленням останнього від суду, який раніше неодноразово судимий, і знову обвинувачується у вчиненні злочинів за багатьма епізодами, не має постійного місця проживання у м.Хмельницькому. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення такого клопотання прокурора, а захисник у його вирішенні покладався на розсуд суду.
Також, прокурор заявила клопотання, яке підтримали захисник та обвинувачений про направлення вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду Хмельницької області для визначення підсудності. В обґрунтування такого клопотання прокурор посилаючись на ч.1 ст.32 та ч.2 ст.34 КПК України зазначила, що станом на сьогоднішній день Летичівським районним судом Хмельницької області уже здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та інших осіб, про вчинення злочинів, які були скоєні обвинуваченим пізніше за інкриміновані йому злочини згідно даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково представлені прокурором документи на обґрунтування заявлених клопотань, а саме ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року, супровідний лист прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, обвинувальний акт від 22 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 та інших осіб та ухвалу Летичівського районного суду від 22.02.2016 року, суд, -
Керуючись ст.ст.32 ч.1, 34 ч.2, 314-316, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв, Краснокутського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто до 12 травня 2016 року.
Вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , направити до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: