Справа № 182/823/14-к
Провадження № 1-кс/0182/145/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Сергєєвої А.І., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Варчуком І.К. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента компанії стільникового зв’язку ДТУ ПрАТ «МТС Україна»,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Сергєєвої А.І., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Варчуком І.К. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента компанії ДТУ ПрАТ «МТС Україна».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 06.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2014 р. о 2.15 год. двоє невідомих осіб по вул.. Ел.металургів, 13-а у м. Нікополі Дніпропетровської обл., завдавши удари руками по різним частинам тіла громадянину Гусинському Юрію Михайловичу, 10.02.1988 р.н. відкрито викрали мобільний телефон та гроші в сумі 50 грн. Сума матеріального збитку становить 450 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у Гусинського Ю.М. викрадено мобільний телефон "IPhone" імеі невідомий, в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «МТС» № .

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань СІМ-карт, що використовувались в мобільному телефоні "IPhone" імеі невідомий за період з 10-00 год. 03.01.2014 р. по теперішній час, а також нульові з’єднання абонента з прив’язкою до місцевості, у оператора телекомунікацій компанії стільникового зв’язку ДТУ ПрАТ «МТС Україна» в офісі компанії за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

- Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні і в наданих матеріалах вимоги ч. 6 ст. 163 КПК порушені, також не вказано достатніх підстав вважати, що трафік з’єднань СІМ-карти, зазначеної у клопотанні, і право надання доступу до якої просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, немає доказів, що вказаний телефон належить потерпілому, не зазначені модель викраденого мобільного телефону та імеі.

Крім того, слідчим до суду надані копії документів, які ніяким чином не засвідчені.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Сергєєвої А.І., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Варчуком І.К. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань СІМ-карти, що використовувалась в мобільному телефоні "IPhone" імеі невідомий за період з 10-00 год. 03.01.2014 р. по теперішній час - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко