Справа № 463/2611/16-к
Провадження № 1-кс/463/500/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000258 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 до 18 год. 00 хв. 08 червня 2016 року.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування 13 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України. 13 травня 2016 року підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 було надано доступ та можливість цього ж дня ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази або їх частини, документи чи копії з них. У період часу з 13 травня по 19 травня 2016 року підозрювана та її захисник ОСОБА_5 частково ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, однак в подальшому відмовилися продовжувати ознайомлення з такими без поважних причин. Зокрема, 23 травня 2016 року підозрювана ОСОБА_4 отримала чергову повістку про виклик на 17 год. 00 хв. 24.05.2016 року з метою прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що зробила відповідну відмітку у корінці повістки про виклик. В зазначений у повістці час підозрювана та її захисник у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області не з`явилися, про причини не прибуття не повідомили. Водночас, 25 травня 2016 року до слідчого відділення Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про розгляд Личаківським районним судом м.Львова заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 26 травня 2016 року у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 відмовлено. Крім того, 27 травня 2016 року підозрювану ОСОБА_4 повторно телефонограмою було повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, однак, 30 травня 2016 року підозрювана та її захисник в приміщення Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явились. Враховуючи те, що 13 червня 2016 року спливає строк досудового розслідування, підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 залишилось ознайомитись лише з 40 сторінками матеріалів досудового розслідування, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та пояснила, що органом досудового розслідування зібрано достатньо матеріалів для складання обвинувального акта, стороною захисту не заявлено жодного ґрунтованого та об`єктивного клопотання про проведення слідчих дій. Строк досудового розслідування спливає 13 червня 2016 року, а тому просить встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18 год. 00 хв. 08 червня 2016 року. Також зазначила, що підозрювана станом на сьогоднішній день частково почала ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, однак в подальшому відмовилася продовжувати ознайомлення з такими без поважних причин.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи, що з боку слідчого не було надано достатньої можливості для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки захисник ознайомився з матералами досудового розслідування лише шляхом фотографування сторінок матеріалів, а станом на сьогоднішній день реально ознайомився лише із 180 аркушами справи тому першого матеріалів досудового розслідування. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що з 30.05.2016 року по 06.06.2016 року перебуває на лікарняному, і має намір ознайомитися з матеріалами досудового розслідування лише у присутності захисника. Вважають дане клопотання передчасним, а тому просять відмовити у задоволенні такого.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з постановою заступника прокурора Львівської області від 13.05.2016 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000258 від 14.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України до чотирьох місяців, тобто до 13.06.2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваній та її захиснику було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В порушення вимог ст.290 КПК України, сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, з метою створення тяганини по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене та обсяг матеріалів кримінального провадження, вважаю, що є підстави для задоволення частково вказаного клопотання і встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000258 від 14.05.2015 року до 14 год. 00 хв. 09 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.290, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000258 від 14.05.2015 року до 14 год. 00 хв. 09 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1