Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1424/14-к
Номер провадження 1-кс/376/121/2014
УХВАЛА
"27" червня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю заступника прокурора Сквирського району ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріховець Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
26 червня 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до Сквирського районного суду Київської області з клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
В обґрунтування свого клопотання підозрюваний та його захисник зазначили, що підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, на даний час не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування або суду, має намір відшкодувати матеріальну та моральну (немайнову) шкоду потерпілим і окрім того потребує стаціонарного лікування в умовах медичного закладу оскільки в результаті стресової ситуації загострилась хронічна виразкова хвороба шлунку, що стверджується направленням виданим Сквирською ЦРЛ про госпіталізацію.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що на даний відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу передбачені КПК України, ризик переховування підозрюваного на даний час не зменшився та крім того Сквирська ЦРЛ обладнана спеціальною палатою де може пройти лікування підозрюваний ОСОБА_5 тощо.
Суд, заслухавши думку зазначених осіб, приходить до наступних висновків.
Вирішуючи клопотання підозрюваного про заміну запобіжного заходу, з огляду на обставини справи та особу підозрюваного те, що при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ст. 11 Закону України « Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.
Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичною персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до наказу МВС України від 02.12.2008 року за № 638 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України», особи які утримується у мовах ІТТ мають право на медичне та санітарно-проиепідемічне забезпечення у тому числі платні медичні послуги за власний рахунок, згідно із законодавством України.
Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до переконання що застосований запобіжний захід відносно підозрюваного відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, обґрунтованій підозрі, характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному тощо.
Будь - яких доказів, щодо можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ні підозрюваним, ні його захисником не надано.
Разом з тим підстав, які б виключали можливість застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не вбачається, доказів, які б підтверджували неможливість на даний час перебування останнього під вартою суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1