Справа № 369/5826/16-к
Провадження № 1-кп/369/331/16
В И Р О К
іменем України
08.07.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002248 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз вироком від 25.06.2009 року Пирятинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого 12.04.2013 року з Кременчуцької ВК (№ 69) на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області умовно-достроково з невідбутим строком 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 20 (двадцять) днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
12 червня 2016 року о 12 годині ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи в офісному приміщенні дочірнього підприємства «Капарол Україна», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське Шосе, 8, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ДП «Капарол Україна» майно, а саме: ноутбуки марки «DELL Inspiron 3542 15.6/Intel i3-4005U» в кількості 4 шт., вартістю за 1 шт. 5959,35 грн. на загальну суму 23837,40 грн., ноутбук марки «DELL 13L33545NIL-11» вартістю 2788,80 грн., ноутбук марки «DELL Vostro 15 210- AEHO-W» вартістю 5061,95 грн., ноутбук марки «HP Presario CQ56-102ER» вартістю 1491 грн., ноутбук марки «HP 250 G3 15 N2830» вартістю 2418,86 грн., ноутбук марки «HP 250 15 F7X46EA» вартістю 3945,98 грн., ноутбук марки «Lenovo 15 59-422344» вартістю 4037,21 грн., вінчестери зовнішні марки «WD My Passport Ultra 2,5» в кількості 3 шт., вартістю за 1 шт. 1108,08 грн. на загальну суму 3324,24 грн. вінчестери зовнішні марки «Transcend 1 TB TS1TSJ25A3W» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 1227,64 грн. на загальну суму 2455,27 грн., мобільний телефон марки «HTC Desire 210 dual sim Black» вартістю 564,48 грн., комп`ютерні мишки дротові марки «Logitech» в кількості 7 шт., вартістю за 1 шт. 94,72 грн. на загальну суму 663,07 грн., комп`ютерну мишку бездротову марки «М185 Mouse Red» вартістю 360,05 грн., цифровий фотоапарат «Sony Nex -5RK Kit (18-55 mm)» вартістю 4037,50 грн., сумку від фотоапарату фірми «Lowepro» вартістю 427,50 грн., карту пам яті «Kingston SDHC 16 GB» вартістю 60,50 грн., жорсткий накопичувач «HDD SILICONPOWER 1TB 2.5 ARMOR A30 Black» вартістю 141,75грн. на загальну суму 55615,56 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Капарол Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду пояснив, що з березня 2016 року він працював охоронцем в ТОВ «Столичний стандарт» та був залучений до охорони об`єкта ДП «Капарол України», який знаходиться в смт. Чабани по вул. Одеське Шосе, 8. 12.06.2016 року він прийняв зміну по охороні об`єкту, був вихідний день, крім нього в офісному приміщенні більше нікого не було. Близько 11 години він вирішив викрасти майно, яке було в офісі, оскільки мав скрутне матеріальне становище через недостатність грошових коштів. Все, що він бачив в офісі, він склав у поліетиленовий пакет: ноутбуки, вінчестер, мобільні телефони, фотоапарат та іншу техніку те, що зазначено в обвинувальному акті, та перекинув через паркан на територію, яка не відноситься до ДП «Капарол Україна», після чого зателефонував своєму керівнику та адміністрації ДП «Капарол Україна», яким повідомив, що в офісне приміщення було проникнення та вчинена крадіжка майна. Після цього приїхали працівники поліції та була посилена охорона об`єкта. Ввечері цього дня він забрав пакет з викраденими майном та поїхав додому в м. Пирятин. Наступного дня о 9 годині ранку за місцем його проживання приїхали оперативні працівники, яким він зізнався у вчиненні крадіжки та разом з ними та викраденим поїхали до офісу ДП «Капарол Україна». У вчиненому щиро розкаявся, просив його не позбавляти волі, оскільки він та його дружина має тяжкі невиліковні хвороби: гепатит С, туберкульоз, разом вони виховують малолітнього сина, при цьому ОСОБА_4 являється єдиним годувальником у сім`ї.

Представник потерпілого ДП «Капарол Україна» на розгляд кримінального провадження не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначив, що до ОСОБА_4 претензій майнового характеру ДП «Капарол Україна» не має.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0002248; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , який 12.06.2016 року заявив про викрадення близько 12 години невідомою особою з офісного приміщення ДП «Капарол Україна» за адресою: смт. Чабани, вул. Одеське Шосе, 8, ноутбуків та комп`ютерного обладнання; протоколом огляду місця події від 12.06.2016 року, під час якого з 15 до 15.45 в присутності двох понятих представник ДП «Капарол Україна» вказав на місця в офісному приміщенні, де були ноутбуки та комп`ютерне обладнання; протоколом від 14.06.2016 року огляду гаражного приміщення навпроти будинку № 2 по вул. Гоголя в м. Пирятин Полтавської області, під час якого було вилучено викрадене ОСОБА_4 майно, яке, в подальшому, було оглянуто та передано представнику ДП «Капарол Україна»; даними, отриманими під час слідчого експерименту, проведеного 15.06.2016 року, під час якого ОСОБА_4 вказав в який спосіб він вчинив крадіжку та де сховав викрадене майно; бухгалтерською довідкою про вартість викраденого майна; документами на підтвердження даних про те, що дійсно 12.06.2016 року ОСОБА_4 здійснював охорону офісного приміщення ДП «Капарол Україна» як охоронець ТОВ «Столичний стандарт»; висновком судової товарознавчої експертизи від 22.06.2016 року, яким визначена вартість викраденого майна.

За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.

Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за вказаною статтею як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характерезуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується виключно позитивно, як відповідальний господар, доброзичливий, тактовний, витриманий сусід, одружений, хворіє хронічними захворюваннями, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на його щире каяття, ставлення до вчиненого та відсутність претензій потерпілого, можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки кримінально-виконавчою інспекцією.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Засоби забезпечення кримінального провадження, а також запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувались. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (трьох) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази у справі, - викрадене майно, яке повернуто представнику ДП «Капарол Україна», - залишити у розпорядженні ДП «Капарол Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1