[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
22 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 ,
16 листопада 2016 року голова Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 .
Подання, з посиланням на ст.ст. 32, 314 КПК України, мотивоване тим, що в поданій скарзі ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР щодо судді ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, 30.09.2016 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР щодо судді цього суду -
Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 214 КПК України внесення відомостей про злочин до ЄРДР є початком досудового розслідування.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що скарга
ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР щодо судді
ОСОБА_6 , яка подана для розгляду до Печерського районного суду
м. Києва, та стосується досудового розслідування щодо судді цього суду, має бути передана для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, подання голови Печерського районного суду
м. Києва, про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР щодо судді ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, та вищезазначена скарга направленню за підсудністю для розгляду слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР щодо судді Печерського районного суду м.Києва направити для розгляду до Дарницького районного суду м.Києва.
______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-п/796/654/2016
Категорія ч. ст.34 КПК
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_7