Справа № 504/1652/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 07.04.2016р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З поданого до суду клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 27.03.2016 по 06.04.2016 невстановлені особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно та навмисно викрали плазмовий телевізор «Самсунг», пилосос «Керхер», електроконвектор «Термія», дві пральні машинки «Зануссі» та «Самсунг», мультиварку «Реймонд», електропилку, золоту обручку, вагою 4 грм., шерстяну ковдру, грошові кошти в сумі 600 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 21300 гривень. Крім того, період часу з 10.04.2016 по 21.04.2016 невстановлені особи шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей проникли до приміщення гаражу, який розташований по АДРЕСА_2 на території садового товариства «Дорожник», що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, звідки таємно та навмисно викрали надувний човен зеленого кольору, зварювальний апарат «Реон», електродриль «Бош», авто мийку «Керхер», шліфувальну електромашину сірого кольору, маску для проведення зварювальних робіт, комплект для компресора, 25 метрів поливного шлангу 3/4 жовтого кольору з синьою полосою, водяний насос, два рятувальних жилети, електропилу, магнітофон «Самсунг», чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 13700 грн. Одночасно з цим, в період часу з 17.04.2016 по 22.04.2016 невстановлені особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно та навмисно викрали плазмовий телевізор «LG» діагональ 50 чорного кольору, телевізор «Toshiba» діагональ 32 чорного кольору, холодильник «Дніпро» зеленого кольору, мікрохвильову піч «Samsung» білого кольору, пральну машину «Вірпул» білого кольору верхньої загрузки, кавоварку «Roventa» чорного кольору, бензопилу «Alko» червоного кольору BKS 4040 серійний номер 4 G 28000187, електричну плиту панель «БОШ» серійний номер , електричний чайник «БОШ» червоного кольору з сірою ручкою, автомагнітолу «Мітсубісі», музичний центр «Кенвуд» чорного кольору з двома колонками, супутникову приставку «Eurosky» ES 4050 серійний номер , фен «Roventa» чорного кольору, палатку на три особи темно сірого ззовні всередині білого кольору, компресор Black Dacker CPS 3 серійний номер 221203919, ящик під інструменти, ящик під насипні дрібні речі чорного кольору, набір кухонних ножів, акустичну гітару бордового кольору, масляний радіатор білого кольору, три електричні калорифери білого кольору, утюг, чотири стільці чорного кольору, шість пластикових стільців білого кольору зі спинками та подушками, котушку чорного кольору з оранжевим кабелем, тример «gardena», акустичну систему «Luxion» 5.1, обігрівач «UFO», орден ВВВ 65 років Перемоги ПУ0920739, ювілейну медаль ВВВ 65 років Перемоги, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 38650 гривень. Крім того, в період часу з 01.04.2016 по 23.04.2016 невстановлені особи через огорожу проникли на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму металпластикового вікна проникли до приміщення дачного будинку, звідки таємно та навмисно викрали електричну мийку «Керхер К5.200», розважальний арбалет «Манкуг», газонокосарку «Гардена», металевий ніж «Согтанто», декоративний електричний камін «Делонгі», чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6150 грн. Проведеними в ході досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на території садового товариства «Дорожник», що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області скоєно низку крадіжок з дачних будинків, інших споруд та приміщень, які розташовані на дачних ділянках. Вказані кримінальні правопорушення схожі між собою за характером скоєння, способом проникнення, також на схожість вказує, те що за кожною крадіжкою викрадалось все майно, яке перебувало в будинку від мілкої техніки до крупної побутової техніки. Також вказані встановлені обставини вказують на те, що кримінальні правопорушення досудове розслідування в яких ведеться, скоїли декілька осіб використовуючи при цьому транспортні засоби для перевезення викраденого майна.
26.05.2016 працівниками поліції, з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, викраденого майна та предметів одягу, на яких можливо збереглися сліди злочину, за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації ОСОБА_8 було проведено обшук. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: електрокоса, миючий пристрій «Керхер», електрокоса «Титан», пилосос «Прим`єр», гумовий човен з веслами, електронасос «Малиш», ножиці по металу, електропила «Спаркер», зварювальний апарат, електротурбіна «Інтерскол», електротурбіна «Інтерпренд», електротурбіна «УШН», електротурбіна «Баутєк», точильний станок, три електричних подовжувача, пневморушниця, електрообігрівач, електропила, електрозапчастини до бензопили, патронташ з 30 набоями 12 калібру, планшет «Хайвей», наручний годинник, нетбук «Ассер» та авто пилосос «Бош».
При обшуку автомобілю «ВАЗ 21104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_9 та яким користується ОСОБА_10 виявлено та вилучено чотирити фрагменти ланцюга із срібла, три кулона із срібла та два кільця із срібла.
Таким чином, зібрані матеріали досудового розслідування вказують на те, що вилучені в ході обшуку речі можуть містити інформацію, яка може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а також можуть бути отримані злочинним шляхом.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання, з підстав викладених у ньому, просив клопотання слідчого задовольнити.
Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна та його представника не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, тому для досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнане речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу про арешт майна електрокоси, миючого пристрою «Керхер», електрокоси «Титан», пилососу «Прим`єр», гумового човна з веслами, електронасосу «Малиш», ножиці по металу, електропили «Спаркер», зварювального апарату, електротурбіни «Інтерскол», електротурбіни «Інтерпренд», електротурбіни «УШН», електротурбіни «Баутєк», точильного станку, трьох електричних подовжувачів, пневморушниці, електрообігрівача, електропили, електрозапчастин до бензопили, патронташу з 30 набоями 12 калібру, планшету «Хайвей», наручного годинника, нетбуку «Ассер», автопилососу «Бош», чотирьох фрагментів ланцюга із срібла, трьох кулонів із срібла та двох кілець із срібла, із забороною ОСОБА_8 , чи іншій особі розпоряджатись ним будь-яким чином та використовувати його для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 07.04.2016р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: електрокоса, миючий пристрій «Керхер», електрокоса «Титан», пилосос «Прим`єр», гумовий човен з веслами, електронасос «Малиш», ножиці по металу, електропила «Спаркер», зварювальний апарат, електротурбіна «Інтерскол», електротурбіна «Інтерпренд», електротурбіна «УШН», електротурбіна «Баутєк», точильний станок, три електричних подовжувача, пневморушниця, електрообігрівач, електропила, електрозапчастини до бензопили, патронташ з 30 набоями 12 калібру, планшет «Хайвей», наручний годинник, нетбук «Ассер» та авто пилосос «Бош» чотирити фрагменти ланцюга із срібла, три кулона із срібла та два кільця із срібла заборонивши ОСОБА_8 , чи іншій особі розпоряджатись ним будь-яким чином та використовувати його для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1