У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2016 Справа №607/18097/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя клопотання начальника Шепетівської виправної колонії УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про внесення уточнень до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року відносно дати відрахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
09 вересня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява начальника Шепетівської виправної колонії УДПтС України у Хмельницькій області (№98) ОСОБА_4 про уточнення початку відрахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року засуджено та визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 12.02.2015 року) і призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання у виді двох місяців обмеження волі за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2015 року, що згідно вимог ч.1 ст.72 КК України відповідає одному місяцю позбавлення волі, і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 21 липня 2016 року залишено без змін вирок Тернопільського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні щодо внесення уточнень до вироку не заперечував та вважає, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з часу його фактичного затримання.

В судове засідання представник Шепетівської виправної колонії УДПтС України у Хмельницькій області (№98) та засуджений не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537. п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при його виконанні. Згідно ч.1 ст.539 КПК України має право ініціювати таке питання установа виконання покарань.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущено неточність при його обчисленні.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року (із змінами та доповненнями), суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 затримано 14 листопада 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 12 серпня 2015 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2015 року в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 відмовлено та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З листа Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області №8800/123-2016 від 31 жовтня 2016 року вбачається, що на виконання вироку, громадянин ОСОБА_5 був затриманий 17 серпня 2016 року та доставлений в СІЗО м. Хмельницький.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги те, що при постановленні вироку Тернопільського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року не вирішено питання щодо початку строку відбування покарання засудженим та дане питання не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Таким чином, суд вважає за необхідне уточнити вирок Тернопільського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 12.02.2015 року) та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, встановивши початок строку відбування покарання з дати його фактичного затримання, а саме з 17 серпня 2016 року. Крім того, суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення за період з 14 листопада 2015 року по 15 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд,
п о с т а н о в и в :
клопотання начальника Шепетівської виправної колонії УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про внесення уточнень до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року відносно дати відрахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк остаточного покарання термін попереднього ув`язнення за період з 14 листопада 2015 року по 15 листопада 2015 року, відповідно до правил, передбачених ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідно становить чотири дні позбавлення волі.

Уточнити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, встановивши початок строку відбування покарання з дати його фактичного затримання, а саме з 17 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1