Справа № 515/1371/15-к
Провадження № 1-кс/515/1828/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про здійснення приводу

27 липня 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000368 від 06.07.2015 р., клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідча СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об- ласті ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 08.05.2015 р. о 22 год. з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через зня- те віконне скло за попередньою змовою з ОСОБА_5 проникли до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно на за- гальну суму 1393,56 грн., завдавши збиток ОСОБА_6

02.07.2015 р. слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Оде- ській області було надане доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечення його явки до Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області. Але встановити достовірне місцезна- ходження та доставити останнього до Татарбунарського РВ не виявилося можливим.

06.07.2015 р. слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Оде- ській області було винесено постанову про повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка була вручена матері підозрюваного ОСОБА_8 , у зв`язку з відсутністю самого підозрюваного.

Крім того, 16.06.2015 р., 23.06.2015 р., 24.06.2015 р., 30.06.2015 р. та 02.07.2015 р. ОСОБА_4 викликався до слідчого повістка- ми, однак не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як передбачено ч.3 ст.142 КПК України, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`я- вилася без поважних причин або не повідомила про причини свого непри- буття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний з`яв- лятись до Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області на вик- лики слідчого для повідомлення про підозру та проведення допиту, однак без поважних причин не з`являється до вказаного закладу, що переш- коджає слідчому забезпечити кримінальне провадження, керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 139-143, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , для провадження по- відомлення про підозру та допиту на 10 год. 30 липня 2015 року до каб. № 14 СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 покласти на Татарбунарський РВ ГУМВС України в Одеській області, негайно надіс- лавши копію даної ухвали на адресу даного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1