Кримінальне провадження № 629/3380/16-к
Номер провадження 1-кп/629/298/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст.. Єгорлицька Єгорлицького району Ростовської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 року точного часу під час судового розгляду не вдалося встановити, ОСОБА_5 навпроти готелю «Лозова», який розташований по вул.. П.Комуни, м. Лозова Харківської області, знайшла та заволоділа банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , на якій знаходились грошові кошти ОСОБА_4 11.05.2016 року в період часу з 07:20 год. До 07:33 год., ОСОБА_5 перевіривши баланс грошових коштів за допомогою банкомату, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.. Р. Люксембург, буд. 50, впевнившись в їх наявності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, за допомогою вказаного банкомату «ПриватБанк» таємно викрала шляхом зняття, грошові кошти в сумі 331 грн..

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному нею злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , а також те, що учасники судового процесу не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу, прокурор та потерпіла проти цього не заперечували.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_5 скоїла злочин невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не заміжня, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1, 75 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої та її відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - передати законному володільцеві ОСОБА_7 ..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8