Справа № 509/2588/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Полонського Д.І., слідчого Здига Б.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, не одруженого, судимого Суворовським районним судом м. Одеси 15.04.2013 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3-ох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

у ОСОБА_1, виник злочинний намір, направлений на незаконний збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1 цього ж дня прибув на ТОВ Промринок, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20.

20.05.2013 р. ОСОБА_1 перебуваючи, на складському торгово-розвантажувальному майданчику № 5, на території ТОВ Промринок, що розташований по вул. Базова, 20, в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області носив при собі чорний поліетиленовий пакет в якому знаходився багнет ніж М57 до гвинтівки ЗІГ Штурмгевер 57 Stgw/ 57 / SIG SG 510 1957 року, який згідно висновку експерта № 162 від 13.06.2013 року, являється холодною зброєю колючого характеру.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження та 20.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001521 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, під час іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, яке відповідно до санкції ч. 2 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років, зможе переховуватися від слідства і суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, може переховуватися від слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні зобовязання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2