Справа № 495/8034/16-к
Ухвала
іменем україни

13 жовтня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від розгляду кримінальної справи №520/7114/16-к за обвинуваченням голови Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, депутата голови Затоківської селищної ради голови постійної комісії по земельним питанням ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від розгляду кримінальної справи №520/7114/16-к за обвинуваченням голови Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, депутата голови Затоківської селищної ради голови постійної комісії по земельним питанням ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, яку мотивував тим, що суддя ОСОБА_1 приймала та приймає участь у цивільних та адміністративних справах за участю Затоківської селищної ради, яка є потерпілою стороною по кримінальній справі.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 направив на адресу суду лист про розгляд справи у його відсутність, оскільки на вказаний час апеляційним судом Одеської області призначено до розгляду іншу справу, участь прокурора в якій є обов`язковою.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 направив на адресу суду лист про перенесення слухання справи.

Представник Затоківської селищної ради направив на адресу суду лист про перенесення слухання справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просила задовольнити заяву про відвід.

Обвинувачені в судовому засіданні просили задовольнити заяву про відвід.

Сторони неодноразово зловживають своїм правом для явки у судове засідання для розгляду заяви про відвід судді.

Судом встановлені наступні факти.

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальна справа №520/7114/16-к за обвинуваченням голови Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, депутата голови Затоківської селищної ради голови постійної комісії по земельним питанням ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Під час розгляду кримінальної справи від прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 надійшла заява про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від розгляду кримінальної справи №520/7114/16-к за обвинуваченням голови Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України, депутата голови Затоківської селищної ради голови постійної комісії по земельним питанням ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Згідно системи автоматизованого розподілу заява про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

Дана заява була зареєстрована канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та передана судді ОСОБА_1 ..

Розгляд даного кримінального провадження було призначено на 11 жовтня 2016 року на 16.00 год..

11 жовтня 2016 року від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 . Свою заяву обґрунтував тим, що суддя ОСОБА_1 приймала та приймає участь у цивільних та адміністративних справах за участю Затоківської селищної ради, яка є потерпілою стороною по кримінальній справі.

Підстави для відводу судді передбачені статтями 75-79 КПК України.

Так, згідно із ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; - якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; - у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, згідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Аналізуючи дані статті, суд приходить до висновку, що відвід може бути заявлений тільки слідчому судді, судді або присяжному, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні участі не приймає, а лише розглядає заяву про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 , що, у відповідності до вищевказаного виключає можливість заявлення відводу судді ОСОБА_1 від розгляду відводу судді ОСОБА_7 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 визнати невмотивованою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя