Справа №1-188/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2010 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Бейка М.А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю: прокурора Семків Т.Г.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Калуша, вул. Нижанківського № 28, Івано-Франківської області, українки, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, раніше не судимої, приватного підприємця, громадянки України, за ст. 172 ч.1 КК України, суд,-

встановив:

що підсудна ОСОБА_2 скоїла інше грубе порушення законодавства про працю. Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

19 грудня 2003 року підсудна ОСОБА_2 зареєстрована в міськвиконкомі як суб'єкт підприємницької діяльності в сфері торгівлі з правом найму робочої сили і здійснює свою підприємницьку діяльність в крамниці «Електрон» на вул. Дзвонарській, що в м. Калуші.

18 лютого 2010 року підсудна ОСОБА_2 без укладення трудової угоди і реєстрації її у центрі зайнятості прийняла на роботу потерпілого ОСОБА_1 на посаду консультанта - вантажника. Чим грубо порушила ст. ст.24 ч.1, 24-1 КЗпП України та наказ № 260 від 8.02 2001 року Міністерство праці і соціальної політики «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та порядку реєстрації трудового договору між працівниками і фізичною особою». Під час перевірки 15.04.2010 року було з'ясовано, що потерпілий ОСОБА_1 працює без трудової угоди з лютого 2010 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочинні визнала повністю й пояснила що дійсно свою підприємницьку діяльність здійснює в орендованій крамниці «Електрон» по вул. Дзвонарській № 15, що в м. Калуші і 18 лютого прийняла ОСОБА_1 на посаду консультанта - вантажника. На момент перевірки він на роботу оформлений не був, а також зарплати ще не одержував. В скоєному розкаюється, просить її суворо не карати. А також просить обмежити дослідження доказів і матеріалів справи її допитом.

Судом дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної ОСОБА_2 і думкою потерпілого ОСОБА_1, так, як підсудна повністю визнала свою вину в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудньої ОСОБА_2 в скоєному злочині доведена повністю, а її злочинні дії за ч.1 ст.172 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудньої й обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудна судиться вперше, повністю визнала свою вину і розкаюється в скоєному і тяжких наслідків від скоєного не наступило. А також те, що вона скоїла злочин невеликої тяжкості і її бездоганну поведінку та характеристику і на день розгляду справи вона перестала бути суспільно небезпечною, то при таких обставинах суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання у відповідності із ст.74 ч.4 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.172 ч.1 КК України й призначити їй покарання 530 грн. штрафу.

Згідно ст. 74 ч.4 КК України звільнити її від призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Івано - Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий :