Справа №: 343/522/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/50/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження № 0000127 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідент.ном. якого НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин:

ОСОБА_5 16.02.2016 року біля 23 години, перебуваючи на території Тростянецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що в с. Тростянець по вул. Шевченка, 57а, шляхом вільного доступу з горища школи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення таємно викрав підручники, а саме: «Зарубіжна література» для 4-го класу, 2007 року, автор ОСОБА_6 , в кількості 1 штука, вартістю 20 гривень, «Природознавство» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_7 , в кількості 12 штук, по ціні 6 гривень, на суму 72 гривні, «Геометрія» для 7 класу, 2007 року, автор ОСОБА_8 , в кількості 10 штук, по ціні 8 гривень, на суму 80 гривень, «Основи здоров`я » для 7 класу, 2007 року, автор ОСОБА_9 , в кількості 15 штук, по ціні 7 гривень, на суму 105 гривень, «Німецька мова» для 4 класу, 2004 року, автор ОСОБА_10 , в кількості 15 штук, по ціні 8 гривень, на суму 120 гривень, «Рідна мова» для 7 класу, 2007 року, автор ОСОБА_11 , в кількості 15 штук, по ціні 9 гривень, на суму 135 гривень, «Загальна географія» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_12 , в кількості 10 штук, по ціні 8 гривень, на суму 80 гривень, «Етика» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_13 , в кількості 16 штук, по ціні 7 гривень, на суму 112 гривень, «Німецька мова» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_14 , в кількості 10 штук, по ціні 11 гривень, на суму 110 гривень, «Історія стародавнього світу» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_15 , в кількості 14 штук, по ціні 9 гривень, на суму 126 гривень, «Загальна географія» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_16 , в кількості 4 штуки, по ціні 8 гривень, на суму 32 гривні, «Математика» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_8 , в кількості 14 штук, по ціні 8 гривень, на суму 112 гривень, «Музика» для 4 класу, автор ОСОБА_17 , в кількості 8 штук, по ціні 6 гривень, на суму 48 гривень, «Трудове навчання» для 4 класу, автор ОСОБА_18 , в кількості 8 штук, по ціні 6 гривень, на суму 48 гривень, «Українська література» для 6 класу, 2006 pоку, автор ОСОБА_19 , в кількості 16 штук, по ціні 9 гривень, на суму 144 гривні, спричинивши Тростянецькій загальноосвітній школі майнових збитків на загальну суму 1344 гривні.
В подальшому викрадені підручники ОСОБА_5 відніс до свого знайомого ОСОБА_20 , який їх здав в Долинське заготівельне об`єднання, звідки вони були вилучені працівниками поліції та повернуті в Тростянецьку ЗОШ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що він працював сторожем у Тростянецькій ЗОШ. На горищі школи тривалий період лежали старі списані підручники, тому він 16.02.2016 року вирішив викрасти їх та здати як макулатуру, вважаючи, що вони вже нікому не потрібні. У вчиненому щиро кається.

Свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.

Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даному провадженню та не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому за клопотанням обвинуваченого було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особа винного, обставини, що пом"якшують покарання покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що з місця проживання він характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРП не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що представник потерпілого претензій до обвинуваченого не має, про що свідчить його заява від 21.03.2016 року (а.п. 12), шкода відшкодована, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього слід обрати покарання, яке б відповідало скоєному та особі обвинуваченого, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався.

Процесуальних витрат не понесено. Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: підручники: «Зарубіжна література» для 4-го класу, 2007 року, автор ОСОБА_6 , в кількості 1 штука, «Природознавство» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_7 , в кількості 12 штук, «Геометрія» для 7 класу, 2007 року, автор ОСОБА_8 , в кількості 10 штук, «Основи здоров`я » для 7 класу, 2007 року, автор ОСОБА_9 , в кількості 15 штук, «Німецька мова» для 4 класу, 2004 року, автор ОСОБА_10 , в кількості 15 штук, «Рідна мова» для 7 класу, 2007 року, автор ОСОБА_11 , в кількості 15 штук, «Загальна географія» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_12 , в кількості 10 штук, «Етика» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_13 , в кількості 16 штук, «Німецька мова» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_14 , в кількості 10 штук, «Історія стародавнього світу» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_15 , в кількості 14 штук, «Загальна географія» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_16 , в кількості 4 штуки,«Математика» для 6 класу, 2006 року, автор ОСОБА_8 , в кількості 14 штук, «Музика» для 4 класу, автор ОСОБА_17 , в кількості 8 штук, «Трудове навчання» для 4 класу, автор ОСОБА_18 , в кількості 8 штук, «Українська література» для 6 класу, 2006 pоку, автор ОСОБА_19 , в кількості 16 штук, які передані на зберігання бібліотекарю Тростянецької ЗОШ ОСОБА_21 , повернути законному власнику - Тростянецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: