Справа № 658/5412/14-к
(провадження № 1-кс/658/853/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

25 грудня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Дідковського В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Сьоміна В.І. про надання дозволу на тимча-совий доступ до речей та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що в ніч на 14.12.2014 року. невста-новлена особа, шляхом віджиму пластикової вхідної двері, проникла до приміщення Костогризівської ЗОШ, що розташована по вул. Гагаріна, 20 в с. Костогризове Каховського району Херсолнської області, звідки вчинила крадіжку комп’ютерної техніки, що належала ЗОШ.

Вказане правопорушення 14.12.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002880, почато досудове розслідування за ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпі-лої директора Костогризівської ЗОШ, Нагулу Галину Пнтрівну, яка показала, що в ніч на 14.12.2014 року невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення Костогризівської ЗОШ, звідки з кабінету інформатики скоїла крадіжку комп’ютерної техніки, а також з кабінету директора скоїла крадіжку телевізору.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, від о/у СКР Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Басова Є.О., надійшов рапорт про те, що в ході проведення розшукових заходів, оперативним шляхом було встановлено номери сік-карт мобільних операторів, а саме: , , , , , , , , , , , , , , , , , , що належать Юрченко В.М., Юрченко Я.В., Юрченко З.В., які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, та характеризуються з негативного боку, як особи, такі, що схильні до вчинення крадіжок.

Слідчий вказував, що в рамках кримінального провадження було допитано в якості свідків Колодій В.А. та Срібного С.В., в показах, яких знайшла своє підтвердження інформація викладена в рапорті о/у СКР Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Басова Є.О..

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, та пере-вірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий наголошував на необ-хідності встановлення з’єднань мобільного стільникового зв'язку абонентів – Юрченко В.М., Юрченко Я.В., Юрченко З.В. з іншими абонентами, а тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і до-кументів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення старшого слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння тяжкого зло-чину, з метою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне клопо-тання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Сьоміна В.І. задоволь-нити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу в період часу з 00:00 години 01.09.2014 року до 00:00 години 16.12.2014 року, з абонентськими номерами +06, +38, +40, +90, +43, +95, +66, +55, +00, +82, +94, +45, що перебуває у володінні ПраТ «МТС Україна» (м. Одеса вул. Базарна, 3-а, тел. ).
Зобов’язати ПраТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії доку-мент за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого об-ладнання з вказаними вище абонентськими номерами: 06, +50, +40, +90, +43, +95, +66, +55, +00, +82, +94, +45 (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.
Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Сьоміну В.І..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 25.01. 2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і до-кументів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з по-ложеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко