н/п 1-кп/640/770/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, холостого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
22.08.2016 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Продукти», який розташований поблизу ст. метро «Київська» на перехресті вулиць Матюшенко та Шевченко, м. Харків, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон «Samsung Galaxy J1 SM-G120Н», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №108 від 19.09.2016 складає 2839 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, звернувши його на власну користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму - 2839 грн. 00 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчинені злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : характеризується задовільно, раніше не судимий, холостий, працездатний , однак ніде не працює.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1