Справа № 531/1287/16-к
Провадження № 1-в/545/1434/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Карлівського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали подання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.09.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

про заміну іспитового строку на позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області, звернулась Кримінально-виконавча інспекція Карлівського району з поданням про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду від 23.09.2015р.., посилаючись при цьому на те, що засуджений на виклик установи КВІ не з`являється, без відома КВІ змінив місце свого проживання, ухиляється від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Карлівського РВ КВІ та прокурор при вирішенні подання по суті поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку представника Карлівського РВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що з 30.10.2015 р. на обліку в Карлівському РВ КВІ, перебуває засуджений ОСОБА_5 та 05.11.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням про що відібрана підписка та пояснення засудженого

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №337 від 12.06.2015 року у ОСОБА_5 наявний ступінь вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості тому вироком суду застосовано заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, виконання доручене психіатричному закладу органу охорони здоров`я за місцем проживання засудженого.

Відповідно ч. 3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 з`являвся за викликами до інспекції для здійснення контролю за його поведінкою лікарем-психіатром Карлівської ЦРЛ засудженому призначена медикаментозна корекція порушень поведінки у особистості з обов`язковим оглядом лікарем-психіатром 1 раз на місяць на протязі 6 місяців (з 11.11.201 5 року по 11.04.2016 року) (арк. 26).

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працював в ПП Ланна-Агро на посаді тваринника МТФ Львівського відділку (арк. 27). За місцем проживання характеризувався посередньо (арк.29).

Відповідно до повідомлення Карлівської ЦРЛ від 22.06.2016 року, встановлено, що ОСОБА_5 на протязі 6 місяців приймав підтримуюче лікування антипсихотиками, оглядався психіатром 1 раз на місяць. Став спокійний, поведінка впорядкована, тому висновком ЛКК від 15.04.2016 року АППД було припинене і засуджений переведений в другу «Д» групу з обов`язковим оглядом 1 раз на місяць.(арк.59).

Засуджений ОСОБА_5 22.07.2016 року не з`явився за викликом до інспекції (арк.,52) повторно викликався на 03.08.2016 року, але також не з`явився про причини неявки не повідомив (арк. 60). На телефонні дзвінки інспекторів Карлівського РВ КВІ засуджений не відповідає.

Органом Карлівського КВІ при проведенні початкових розшукових заходів були опитані знайомі та матір засудженого (арк. 61.64.84) та було встановлено, що ОСОБА_5 з липня місяця 2016 року за адресою проживання не з`являється (арк..79) можливе місце перебування засудженого м. Харків, точної адреси перебування ні знайомим ні близьким родичам не відомо. На прийом до лікаря-психіатра не з`являється (арк.. 80). з місця роботи звільнився (арк.81).

Оскільки після проведення початкових розшукових заходів місце знаходження засудженого встановити не вдалося 16.09.2016 року до Карлівського ВГІ ГУНП в Полтавській області направлене подання та матеріали для здійснення подальшого розшуку засудженого.

Згідно п.6.5 Розділу IV спільного наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо протягом одного місяця місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Одночасно з цим стосовно засудженого ОСОБА_5 інспекція направила до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

Також судом встановлено, що іспитовий строк встановлений за вироком Полтавського районного суду від 23.09.2015р. відносно засудженого ОСОБА_5 , закінчився 23.09.2016р.
Із матеріалів подання також вбачається, що за час розшуку, засудженим ОСОБА_5 правопорушення не вичинялись, що підтверджується довідкою ОСК ГУ НП України в Полтавській області від 20.10.2016р.

За даних обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні подання про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду від 23.09.2015р., - слід відмовити, так як на час розгляду подання іспитовий строк встановлений за вироком Полтавського районного суду від 23.09.2015р. відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 23.09.2016р., а також те, що за час іспитового строку і по даний час - засудженим ОСОБА_5 правопорушення не вичинялись.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України , ст. 164, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання Карілвського КВІ про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду від 23.09.2015р.- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суд ОСОБА_1