Справа №639/1458/16-к
Провадження №1-кс/639/186/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Жовтневого відділення поліції Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
09.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій заявник просить: визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати уповноважену особу Жовтневого ВП (м.Харків) Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 01.02.2016 року, та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_5 зазначає, що 01.02.2016 року звернулась із заявою про скоєння слідчим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Однак, отримавши заяву про злочин, всупереч приписам ст.214 КПК України, уповноваженими особами Жовтневого відділення поліції відомості до ЄРДР не внесено, не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав, просив зазначену скаргу задовольнити.

В обґрунтування поданої скарги також зазначив, що 16.04.2015 року під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №000013, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року, проведено обшук нежитлових приміщень, де проводиться діяльність ТОВ «Стіпхост». В ході обшуку вилучено майно, яке належить ТОВ «Стіпхост», а саме: 138 серверів та комп`ютерних блоків. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , зобов`язано процесуальних керівників у кримінальному провадженню №0000217 повернути власнику ТОВ «Стіпхост» вилучену під час обшуку комп`ютерну техніку.Однак, 09.10.2015 року при поверненні слідчим ОСОБА_6 зазначеного майна (138 серверів та комп`ютерних блоків), представником ТОВ «Стіпхост» виявлено відсутність комплектуючих деталей.

Після цього, 27.01.2016 року слідчим прокуратури Харківської області кримінальне провадження №000217, яке виділено із матеріалів кримінального провадження №000013, за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.363-1 КК України - закрито за відсутністю складу злочину.

Прокурор ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що відсутні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки із поданої заяви не вбачається конкретних даних про ознаки кримінально караного діяння.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 01.02.2016 року ОСОБА_5 зверталась до Жовтневого відділення поліції Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення слідчим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Таким чином, викладені у заяві ОСОБА_5 від 01.02.2016 року відомості про можливе вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження факту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання уповноважених службових осіб Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 01.02.2016 року, та вирішити питання про початок досудового розслідування

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 від 08.02.2016 року (вх. 4585 від 09.02.2016 року) задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Жовтневого відділення Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст.214 КПК України, протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали суду, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 01.02.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26.02.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1