Справа № 314/1166/16-к Провадження № 1-кп/314/85/2016
ВИРОК
іменем України
16.02.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончари, Новомиколаївського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.01.2004 року Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнився 17.06.2005 року у зв`язку з відбуттям строку покарання з Софіївської виправної колонії, Запорізької області №55;
13.02.2012 року Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч.3 ст.185, ст.69 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.05.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання з Оріхівської виправної колонії, Запорізької області №88;
12.10.2015 року Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч.3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі. ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;
у вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон Nokia Lumia 610, в корпусі чорного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, яка відповідно до висновку експерта № 2567 від 15.12.2015 року за результатами судово-товарознавчої експертизи складає 650 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого та призначає покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області витрати на залучення експерта під час досудового розслідування, а саме товарознавчу експертизу у розмірі 184 грн.14 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складанні покарань за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.10.2015 року остаточно призначити покарання 4 роки 10 місяців позбавленні волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном строком на 2 роки 6 місяців .
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області витрати на залучення експерта під час досудового розслідування , а саме товарознавчу експертизу у розмірі 184 грн.14 коп.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, залишити в матеріалах судової справи.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
16.02.2016 м. Вільнянськ