Справа № 277/583/16-к
УХВАЛА
"22" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні в письмовому провадженні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України за те, що 01 червня 2012 року ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав мотоцикл марки «ІЖ-П-4» державний номерний НОМЕР_1 , вартістю 1426 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 липня 2012 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов в подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Кочичине Ємільчинського району, звідки шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав циркулярку кустарного виробництва, вартістю 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

15 січня 2013 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 із ознаками складу злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України.

14 лютого 2013 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

22 квітня 2013 року прокурор прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_7 під час підготовчого засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що слідчим СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, оголошено в розшук ОСОБА_4 .

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлюється працівниками СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, ніде не працює, не маючий власного житла, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000020 вбачається, що 15 січня 2013 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

01 червня 2012 року ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав мотоцикл марки «ІЖ-П-4» державний номерний НОМЕР_1 , вартістю 1426 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 липня 2012 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов в подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Кочичине Ємільчинського району, звідки шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав циркулярку кустарного виробництва, вартістю 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

14 лютого 2013 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

15 травня 2013 року досудове розслідування було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

22 серпня 2016 року постановою слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області було відновлено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, ніде не працює, не маючий власного житла, переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , особі яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Ухвала втрачає законну силу 22 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1