Справа № 135/1126/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/49/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 17 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижина Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
На початку березня 2016 року ОСОБА_3 в магазині придбав насіння маку та використовуючи розріджувач, оцет, соду та посуд, в приміщенні кухні своєї квартири АДРЕСА_2 незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав у пластиковій пляшці з написом « Ундевіт» для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, на початку березня місяця 2016 року ОСОБА_3 біля свого під`їзду будинку АДРЕСА_3 знайшов фольгований згорток з порошкоподібною речовиною, при розгортанні якого виявив всередині психотропну речовину амфетамін, яку забрав собі та незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 16.03.2016 в період часу з 21.00 години до 21.55 години на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області працівниками поліції проведений обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання, ОСОБА_3 , в ході якого у кладовці виявлено та вилучено пластикову пляшку з написом «Ундевіт» з залишками всередині рідини коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 510 від 05.04.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,042 г. Крім цього, в приміщенні кухні на столі виявлено та вилучено електронні ваги чорного кольору в робочому стані, на зважувальній поверхні яких містяться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що згідно висновку експерта № 507 від 11.04.2016 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0012 г. Також на вказаному столі виявлено та вилучено сім скляних стаканчиків з нашаруванням речовини коричневого кольору та скляний медичний флакон з нашаруванням речовини коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 508 від 18.04.2016 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну, загальною масою 0,1131 г. Також на даному столі виявлено та вилучено дзеркало круглої форми з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що згідно висновку експерта №509 від 13.04.2016 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну, маса якого становить 0,0052 г. Також на столі виявлено та вилучено один фольгований згорток, всередині якого міститься порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, що згідно висновку експерта № 506 від 12.04.2016 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну, маса якого становить 0,2731 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно на початку березня 2016 року він в магазині придбав насіння маку та використовуючи розріджувач, оцет, соду та посуд в приміщенні кухні своєї квартири АДРЕСА_2 незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав у пластиковій пляшці з написом «Ундевіт» для власного вживання без мети збуту. Крім цього, на початку березня місяця 2016 року він біля свого під`їзду будинку АДРЕСА_3 знайшов фольгований згорток з порошкоподібною речовиною, при розгортанні якого виявив всередині психотропну речовину амфетамін, яку забрав собі та незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту. 16.03.2016 вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб,обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,042 г, а також незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0.2731 г., а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, відносно якого за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, а також має намір вилікуватися від залежності.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого обов`язки, які сприятимуть його виправленню в умовах без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке рішення є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання про речові докази вирішується на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 5774 (п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні) 62 коп стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: електронні ваги чорного кольору в робочому стані, на зважувальній поверхні яких містяться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; сім скляних стаканчиків з нашаруванням речовини коричневого кольору та скляний медичний флакон з нашаруванням речовини коричневого кольору; дзеркало з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; один фольгований згорток, всередині якого міститься порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору; пластикова пляшка з залишками рідини коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 5774 (п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні) 62 коп - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя