Справа № 695/1261/16-к
номер провадження 1-кс/695/173/16
У Х В А Л А
26 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 , згідно якої 24.06.2015 року слідчим СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000467 по факту загорання будинку в АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Заявник не погоджуючись із вказаною постановою звернулася до суду в порядку передбаченому ст. 303-306 КПК України та просила суд скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено вищезазначену скаргу слідчому судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Слідчий суддя вивчивши матеріали вказаної скарги встановив, що вказана скарга ОСОБА_2 надійшла до Золотоніського суду 25.04.2016 року, хоча, як вбачається із копії постанови про закриття кримінального провадження, яка додана до матеріалів справи, остання винесена 24.06.2015 року. Тобто скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана до суду більше ніж через пів року після її винесення.

Скаржник в своїй скарзі зазначає, що вона отримала копію вказаної постанови лише 18.04.2016 року, а тому не пропустила строк на її оскарження.

Слідчий суддя сприймає таке твердження скаржника критично, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання вказаної постанови скаржником саме 18.04.2016 року.

Жодних інших підстав поважності пропущення строку на оскарження вказаної постанови слідчого скаржником не зазначено. Однак слідчий суддя бере до уваги , що з моменту закриття кримінального провадження до моменту подання скаржником вказаної скарги минуло більше ніж пів року, а сама ОСОБА_2 будучи зацікавленою особою по даному кримінальному провадженню не цікавився ходом його розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя бере до уваги, що в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на термін пропущеного строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а також відсутність будь-яких клопотань скаржника про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаної постанови слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржникові.

Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.06.2015 року повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1