Справа № 520/5000/16-к
Провадження № 1-кп/520/400/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000829 від 26.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000829 від 26.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

Прокурор просить суд продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, не працює, та не має постійного джерела доходів, тобто не має стійких соціальних зв`язків у суспільстві, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вона може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою забезпечення вказаного кримінального провадження, за доцільне продовжити обраний ухвалою слідчого судді 06.04.2016 року відносно обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_5 , підтримала думку свого захисника про зміну їй запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Представники потерпілих до суду не з`явилися надали суду заяву слухати справу без їх участі.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 06.04.2016 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням особи обвинуваченої, віку, стану здоров`я, майнового стану, того факту, що вона обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, може в подальшому переховуватися від органів досудового слідства, може вчинити інше кримінальне правопорушення,а також в зв`язку з тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_5 і приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що злочин вчинено без застосування насильства, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177-178,183,193-197, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченій ОСОБА_5 .

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів в ОСІ в Одеській області.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів і припиняє свою дію 26.07.2016 року.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року залишити визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забеспечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 обовязків, передбачених КПК України у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачена звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки строком до 26.07.2016 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу вигляді тримання під вартою на особисте забов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1