Справа № 639/5157/16-к
1-кс/639/822/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 07 липня 2016 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню № 0001343,

встановив:
До судді Жовтневого районного суду м.Харкова звернулася ОСОБА_5 з клопотанням про зняття арешту з автомобіля Тайота Камрі, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , на який ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.09.2015 року було накладено арешт по кримінальному провадженню №0001343.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.05.2016 року ОСОБА_6 було визнано винною за ч. 4 ст.358 КК України та призначено покарання у вигляду штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Вирок набрав законної сили. Автомобіль Тайота Камрі, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , повернутий, тому просить зняти арешт з зазначеного автомобіля у зв`язку з мінуванням потреби.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив зняти арешт з автомобіля Тайота Камрі, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_4 .
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки перестали існувати ризики, що були враховані при обрані вказаного способу забезпечення кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування № 0001343 від 25.07.2015 року, вирок щодо засудженої ОСОБА_6 набрав законної сили, автомобіль повернуто власнику ОСОБА_5 , тому накладений арешт підлягає скасуванню.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

25.07.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 порушено кримінальне провадження № 0001343, ОСОБА_5 визнано потерпілою по справі, нею заявлено позов про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.09.2015 року по кримінальному провадженню №0001343 було накладено арешт на автомобіль Тайота Камрі, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 20.08.2015 року автомобіль Тайота Камрі, 2013 року випуску, чорного кольору, кузов номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , перереєстровано, державний номер НОМЕР_5 , новий власник ОСОБА_8 .
Постановою слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області від 13.11.2015 року автомобіль Тайота Камрі, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_5 , кузов номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001343 та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.05.2016 року ОСОБА_6 було визнано винною за ч. 4 ст.358 КК України та призначено покарання у вигляду штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Речові докази повернуто власнику, але не вирішено питання про зняття арешту з автомобіля Тайота Камрі, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_5 , кузов номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 . Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
В судовому засіданні представником ОСОБА_5 - ОСОБА_4 доведено право власності на майно, на яке накладено арешт ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.09.2015 року, а саме: автомобіль Тайота Камрі, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_5 , кузов номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.09.2015 року на автомобіль Тайота Камрі, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_5 , кузов номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 .
Ухвала в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1