Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1625/16-к
Провадження № 1-кс/280/669/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

22.06.2016 у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи у приміщенні автомобільної мийки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Леново S90», ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму близько 5000 грн.

Відомості по даному факту 23.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що після крадіжки мобільний телефон марки ««Леново S90», З`явився в мережі 26.10.2016 та працював до 20.11.2016 з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , власник якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м.Антрацит Луганської області, місце знаходження якого на даний час невідоме.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , працівнику оперативного підрозділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2016 по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1