Єдиний унікальний номер: 694/1330/16-к
Номер провадження1-кп/704/120/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.10.2016

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючої - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000616 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

11.10.2016 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000616 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за визначеною підсудністю згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 07.10.2016 року.

Ухвалою головуючої по справі судді від 11.10.2016 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Одночасно заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 2 місяці з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Захисник не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів відносно обвинуваченого заперечив за відсутності підстав для його задоволення.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про місце, дату та час його проведення, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора та захисника, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів відносно обвинуваченого, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акта відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого 13.09.2016 року продовжено до 14.10.2016 року.

Суд вважає, що доводи прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого є обгрунтованими, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Доводи захисника щодо зміни тримання під вартою на домашній арешт ним не доведені і не знайшли свого підтвердження.
Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані раніше слідчим суддею при обранні такої міри запобіжного заходу, а нових підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000616 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 31.10.2016 року на 12.00 год. колегією суддів.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 12 грудня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3