Справа №463/977/16-к
Провадження №1-кп/463/141/16
УХВАЛА
судового засідання
29 липня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004443 від 29.12.2015р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, вважає, що наявні достатні підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою судового засідання Личаківського районного суду м.Львова від 09 червня 2016 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 14.06.2016р. до 13.08.2016р.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , протиправні дії обвинуваченого носять систематичний характер, тому суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК, не відпали та з метою унеможливити переховування обвинуваченого від суду, наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою, із зазначенням визначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України суд, -

ухвалив:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 14.08.2016р. до 13.10.2016р.
Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.
Суддя: ОСОБА_1