Справа № № 585/913/15-к
Номер провадження 1-кп/585/12/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни питання про виправлення описок у вироці Роменського міськрайонного суду № 1-кп/585/12/16 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця с. Кашпури Роменського району, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , уродженця м. Джанкой АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , по даній справі засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, по даній справі засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі з конфіскацією майна.

Встановлено, що при постановленні вироку в резолютивні частині допущено технічні помилки, а саме строк покарання засудженого ОСОБА_5 зазначено чотири роки позбавлення волі, тоді як у мотивувальній частині суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від нижчої межі у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Відповідно до технічного запису судового засідання при проголошенні судом вироку суду ОСОБА_5 призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описки у зазначеному вироці суду.

Прокурор не заперечує проти виправлення описок.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені з технічних причин, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню, не призведуть до зміни вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки у резолютивній частині вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2016 року № 1-кп/585/12/16, викласти дванадцятий та тринадцятий абзаци в такій редакції:

«визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від нижчої межі, передбаченої санкцією частини статті, у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з конфіскацією майна».
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1