Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/3256/12
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Волян В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.1, 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2012 року приблизно о 22 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля автобусної зупинки біля вул. Леніна в с. Дружелюбівка, Калинівського району, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно, безпричинно наніс ОСОБА_2, неодноразові удари руками та ногами по обличчю, заподіявши останньому згідно судово-медичної експертизи № 100 легкі тілесні ушкодження у вигляді садин та синців на обличчі.

Крім цього, ОСОБА_1, після вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, біля автобусної зупинки по вул. Леніна, с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області, відкрито викрав у потерпілого скутер «YAMAHA JOG» , д.н.з. АВАА 3427, вартістю 4 700 грн.,. мотоциклетний шолом вартістю 120 грн., який знаходиться на рулі скутера, продукти харчування (гречку, печиво, круасан) і медикаменти на загальну суму 42грн. 20 коп., що знаходились в багажнику скутера під сидінням, завдавши останньому матеріальний збиток всього на загальну суму 4862 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю при обставинах, викладених у вироку. Пояснивши, що злочин вчинив під впливом алкогольного спяніння. Завдану шкоду потерпілому не відшкодував, у звязку з відсутністю коштів, у скоєному розкаюються.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні злочину підсуднім ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 186 ч.1 КК України повністю доведена матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 2), протоколами огляду місяця події з план-схемою та фото таблицями (а.с.3-7, 13-16, 18), висновком медичного огляду ОСОБА_1 (а.с.21), копією тимчасового реєстраційного талону (а.с.37), речовими доказами (а.с. 36, 38), висновками судово-медичної експертизи (а.с. 67, 70), а також показами потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 06.06.2012 року приблизно о 22 год. їхав на своєму скутері «YAMAHA JOG» з м. Калинівка в с. Кіровка, оскільки розпочався рясний дощ, він зупинився в с. Дружелюбівка на автобусній зупинці щоб сховатись від дощу. Постоявши на зупинці біля 2-х хв. до нього підійшли два молодих хлопці, як пізніше стало відомо це були ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з однин з яких - ОСОБА_1 попросив у нього закурити, а потім безпричинно наніс удар рукою в обличчя від чого він упав, а той продовжував наносити йому удари по обличчю та тулубу. Коли він лежав на землі ОСОБА_1 забрав з руки ключі від скутера, яким поїхав в невідомому напрямку, а він звернувся до знайомих в селі і викликав працівників міліції. Скутер йому повернули побитий, без продуктів харчування та медикаментів, матеріальну та моральну шкоду йому ОСОБА_1 не відшкодував, вводив його в оману, що завдану шкоду відшкодує, проте, до цього часу ні копійки не дав, пробачення в нього не просив.

Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві (а.с.44-46) показав, що 06.06.2012 року близько 21 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_4 сиділи на лавці розмовляли та курили цигарки. До них підійшов їх приятель ОСОБА_1, який з ними постояв хвилин пять. Після того, як почався невеликий дощ, вони вирушили додому. На автобусній зупинці ОСОБА_1 попросив в невідомого йому чоловіка цигарку, згодом між ними виник конфлікт та ОСОБА_1 без будь-якої вагомої причини почав бити чоловіка кулаками та ногами по тулубу та обличчі. Просили його не бити, однак він їх не слухав, так як був в стані алкогольного спяніння. Після цього ОСОБА_1 сів на скутер та почав його заводити ключем, де взяв ключ, він не бачив, завівши скутер ОСОБА_1 поїхав в напрямку с. Котюженці. Після чого він разом ОСОБА_4 пішли додому та цього вечора ОСОБА_1 вже не бачили.

Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві (а.с.47-49 ) дав аналогічні покази.

Дії ОСОБА_1В вірно кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вчинення злочину підсудним ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння суд визнає обставиною , що обтяжує його вину.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий, характеризуються по місцю проживання позитивно, завдану шкоду потерпілому не відшкодував, пробачення в нього не просив, не працює, вчинені злочини є зухвалими та суспільно-небезпечними, тому суд вважає, обрати йому покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 296 ч.1, 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- по ст.186 ч.1 КК України 2 місяці арешту.

- по ст.296 ч.1 КК України 2 місяці арешту;

Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 3 (три) місяці арешту.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу виконання вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6