Справа 688/289/16-к
№ 1-кп/688/26/16
Ухвала
11 квітня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000643 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він не може прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що перебуває у СІЗО м. Хмельницький та про допит потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки вона за станом здоров`я не може прибути у судове засідання.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 перебуває у СІЗО м. Хмельницький, а потерпіла ОСОБА_7 за станом здоров`я не може прибути у судове засідання, суд дійшов висновку, що їх допит слід провести в режимі відео конференції. Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Допит свідка ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відео конференції 11 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є потерпіла ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Потерпіла повідомлена про час та місце розгляду справи в режимі відео конференції в Славутському міськрайонному суді.

Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області вручити потерпілій пам`ятку про права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та надати працівника, який буде перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Доручити начальнику СІЗО м. Хмельницький:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні 11 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин; вручити йому пам`ятку про права та обов`язки свідка;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1