Номер провадження № 1-в/331/256/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування вироку суду та закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про скасування вироку суду та закриття кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали, додані до заяви, приходить до висновку про необхідність повернути заяву засудженому як таку, що подана із порушенням встановленого процесуального порядку.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: в тому числі п. 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За змістом ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_3 засуждений за вироком Апеляційного суду Запорізької області за ч.3 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на три роки та із конфіскацією майна.

На теперішній час засуджений просить застосувати до нього ч.2 ст. 74 КК України та звільнити його від призначеного покарання через те, що караність діяння, за яке його було засуджено усунена з 01.05.2016 року тобто з дня набрання чинності Законом України «Про державну службу», оскільки посада, яку він займав, не теперішній час виключена із числа суб`єктів, які підлягають кримінальній відповідальності за ст. 368 КК України.

Вирішуючи питання щодо підвідомчості даної справи суд виходить з того, що засудженим ОСОБА_3 не надано суду доказів того факту, що вирок Апеляційного суду Запорізької області виконується саме на території Олександрівського району м. Запоріжжя. Оскільки, як вбачається із відомостей, наданих заявником, його було засудженого до реальної міри покарання позбавлення волі, відбування якого здійснюється в установах виконання покарання (виправних колоніях), які на території Олександрівського району м. Запоріжжя не знаходяться.

Крім того, суд зауважує про те, що сам факт проживання засудженого на теріторії Олександрівського району м. Запоріжжя не свідчить про те, що вирок на теперішній час виконується у межах юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи наведене, прихожу до висновку, що розгляд даного клопотання Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на теперішній час є неможливим, та його необхідно повернути заявнику для звернення до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 532-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування вироку суду та закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право звернутися із вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України), тобто до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа виконання покарання (виправна колонія).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1