Справа № 496/2901/16-к
Провадження № 1-кс/496/491/16
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001584 від 03.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа заздалегідь виготовила вибуховий пристрій, а саме: з`єднані між собою ліпкою стрічкою скотч граната РГД5, тротилова шашка ТШ400, 10 болтів (діаметром 8мм), до кілець з`єднаних запалів гранати та тротилової шашки приєднала канат, для подальшого приведення їх в дію. 03.12.2015 року приблизно о 01.00 год., в Біляївському районі Одеської області на 9 км автодороги «Біляївка-Вигода», невстановлена особа з вищезазначеним вибуховим пристроєм, проникла через паркан на територію ПП « ОСОБА_5 » (мукомельний цех), де з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , закріпила вказаний вибуховий пристрій гачком до металевої віконної решітки другого поверху приміщення кухні офісу в сусідній кімнаті якого на вказаний момент відпочивав ОСОБА_6 . Після чого невстановлена особа намагалася привести в дію вибуховий пристрій, однак у зв`язку з обривом канату вчинити вибух не вдалось. За даним фактом 03.12.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України. У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в місці скоєння злочину. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи всіх злочинців. В ході досудового розслідування були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зоні покриття оператора телекомунікації розташовані в районі місця скоєння злочину. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчим доведено, що документи про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 23:00 год. 02.12.2015 року до 04:00 год. 03.12.2015 року, за адресами базових станцій:

1) АДРЕСА_2 працювала базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:11613 CID:1551,1555,1556,1557,2433;

2)Одеська область, Біляївський район, автодорога Одесса-Рені поворот на м. Теплодар працювала базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:11613 CID:51123,51127,51092,3851,51091,50116,51122;

3) АДРЕСА_3 працювала базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:11613 CID:51093,51127,51092,51094; LAC:11614 CID:51135;

4) АДРЕСА_4 працювала базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:11613 CID:1561,3852,1562,51091;

5)Одеська область, Біляївський район, автодорога Біляївка-Вигода, поворот на м. Теплодар працювала базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:11613 CID:1563,51094,1561;

6)Одеська область, Біляївський район, автодорога Одеса Кучургани 32 км. працювала базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:11613 CID:50118,50117,50116,3862,3861,50111.

Надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або оперуповноваженому Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація ); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1