154/1852/15
1-кс/154/351/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
12 червня 2015 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого інспектором муніципальної поліції Володимир-Волинської міської ради, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.04.2015 року старшим слідчим СВ Володимир - Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області майором міліції ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_6 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 квітня 2015 року, близько 20 години 30 хвилин, в м. Володимирі-Волинському, поблизу приміщення районного будинку культури, що по вул. Данила Галицького, 7, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_6 , що виник після спільного розпиття спиртних напоїв, наніс декілька ударів кулаками в ділянки обличчя, голови та тулуба, після яких потерпілий впав на поверхню тротуару та втратив свідомість, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з деструкцією тканини, лівобічної лобно-тім`яної субдуральної гематоми, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в насідок яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні Володимир-Волинського ТМО.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 14.04.2015 року. Строк дії ухвали до 14.06.2015 року

Строки досудового розслідування 09.06.2015 року Володимир - Волинським міжрайонним прокурором продовжено до 3-х місяців (до 11.07.2015 року).

Під час досудового розслідування були виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. Разом з тим закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій та долученні до матеріалів провадження висновків експертиз.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, він має постійне місце проживання, але являється військовозобов`язаним, та у зв`язку із виконання військового обов`язку по мобілізації протягом останнього часу перебував у різних регіонах України, в тому числі проходив курс стаціонарного лікування в медичному закладі за межами Волинської області, а отже він може переховуватись від слідства та суду, тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може спробувати ухилитись від слідства та суду, покинувши територію населеного пункту, де він проживає, а тому старший слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 в межах досудового розслідування до 11.07.2015 року.

Суд, заслухавши думку прокурора , старшого слідчого щодо доцільності продовження підозрюваному ОСОБА_5 домашнього арешту, думку підозрюваного , який не заперечив щодо задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, він має постійне місце проживання, але являється військовозобов`язаним, та у зв`язку із виконання військового обов`язку по мобілізації протягом останнього часу перебував у різних регіонах України, в тому числі проходив курс стаціонарного лікування в медичному закладі за межами Волинської області, а отже він може переховуватись від слідства та суду, тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може спробувати ухилитись від слідства та суду, покинувши територію населеного пункту, де він проживає, а тому суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.07.2015 року.
Керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хмелівка, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 11.07.2015 року .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , в період з 20 год. по 6 год.;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, з періодичністю 1 раз на тиждень, по п`ятницях з 10-ї до 11-ї години

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 11 липня 2015 .

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: