Справа № 206/6261/16-к
1-кс/206/412/16
УХВАЛА
03 листопада 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Самарського СВ перебуває кримінальне провадження № 0001240. 26.10.2016 року заявник звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих розшукових дій та просив звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове вилучення майна. Слідчий не вирішив питання про задоволення клопотання протягом 3-х днів. Заявник просив суд зобов`язати начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді із клопотанням про витребування вищезазначених доказів з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги до доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається з тексту скарги, заявник фактично оскаржує бездітність начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не зверненні до слідчого судді з клопотанням з клопотання про витребування доказів, однак ст.303 КПК України не передбачає права сторони кримінального провадження на оскарження такого виду бездіяльності.
Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1