КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4668/16-к
Провадження № 1-кп/552/323/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001582 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і під час судового розгляду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заявили клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілі категорично заперечували проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення судового провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений ухвалою слідчого судді закінчується 01.09.2016 року, тому суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому доцільно обрати у виді тримання під вартою.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до шести років позбавлення волі, раніше судимий. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПКУ України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому та впливу на потерпілих і свідків з метою зміни ними своїх показів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає. Доцільно обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001582 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11-00 годині 09.09.2016 року.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Диканька Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою у Полтавській установі виконання покарань строком на 60 днів до 29.10.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарання №23 м. Полтави.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1