Справа № 645/1640/15-к
Провадження № 1-в/645/196/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.04.2015 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.04.2015 р. по кримінальній справі № 645/1640/15-к, яким його визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні проти роз`яснення судового рішення не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав подану заяву, просив суд роз`яснити підстави кваліфікації його дій за ч.3 ст.185 КК України, з якою він не погоджується; не застосування до нього судом положень ст.ст.66 , 69 КК України та не застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 р.». Пояснив, що клопотання про застосування до нього амністії він у судовому засідання не заявляв та в теперішній час звернувся з таким клопотанням за місцем відбуття покарання до Жовтневого районного суду м.Харкова.
Захисник та потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, просили про розгляд справи у їх відсутність, що суд вважає за можливе, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.04.2015 р. по кримінальній справі № 645/1640/15-к ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.11.2015 р. вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.04.2015 р. залишено без змін.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При роз`ясненні судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи, що мотивувальна частина вироку відповідає вимогам ч.3 ст.374 КПК України, вирок набрав законної сили, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви засудженого та роз`яснює, що при ухваленні вказаного рішення судом в якості обставини, що пом`якшує покарання засудженого, згідно ст.66 КК України, визнано щире каяття. Підстав для застосування положень ст.69 КК України, судом при розгляді справи по суті не було встановлено.

Питання про застосування до ОСОБА_4 Закону України « Про амністію у 2014 р.» судом не вирішувалось у зв`язку з відсутність відповідних клопотань, що не позбавляє його права на заявлення такого клопотання під час відбуття покарання.
Крім того, доводи засудженого, у тому числі про незгоду з правовою кваліфікацією вчинених ним дій, застосування акту амністії, були предметом розгляду суду апеляційної інстанції та не знайшли свого підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що при ухваленні вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.04.2015 р. по кримінальній справі № 645/1640/15-к судом, згідно ст.66 КК України, була врахована обставина, що пом`якшує йому покарання, а саме щире каяття; підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не виявлено; питання про застосування Закону України « Про амністію у 2014 р.» не вирішувалось у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя