Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/752/16-к
Провадження 1-кс/483/282/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
15 липня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
До чергової частини Очаківського ВП ГУ НП звернувся ОСОБА_5 про те, що 28 травня 2014 року невстановлена особа підробила договір дарування житлового будинку від 03 вересня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому використала вказаний документ, чим спричинила йому збитки.
В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до нотаріальної справи за фактом укладення договору дарування від 03 вересня 2012 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та знаходиться у її володінні за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія заочного рішення, протокол допиту свідка та запит нотаріусу) містять достатні дані про здійснення старшим
слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальної справи, відкритої на посвідчення договору дарування від 03 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 16 серпня 2016 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: