УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_3 або оперуповноваженому управління СБУ в Одеській області лейтенанту ОСОБА_5 , службове посвідчення 000902, або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_6 в порядку ст. 40 КК України іншим працівникам оперативних підрозділів СБУ та національної України до матеріалів цивільної справи № 501/2273/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити матеріали цивільної справи № 501/2273/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2007 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_9 » було укладено договір про спільну діяльність № 609-0.
За умовами договору, внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані доходи є спільною частковою власністю учасників.
У зв`язку із систематичною несплатою коштів за надані послуги, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до Господарського суду Одеської області, з позовами про стягнення виниклої заборгованості з ПП « ОСОБА_9 » в розмірі 860 тис грн..
Рішенням Господарського суду Одеської області задоволено позовні вимоги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_9 » про стягнення заборгованості.

23.10.2014 виконавчою службою ІНФОРМАЦІЯ_4 було описано та накладено арешт на спільне майно. Описане майно передане на відповідальне зберігання директору ПП « ОСОБА_9 » - ОСОБА_8 ..

За наявними даними, в порушення постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, директором ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_8 здійснено заходи передачі прав власності на арештоване майно ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_8 , стверджуючи, що 15.03.2010 він уклав з ОСОБА_8 договір безпроцентної позики, згідно якого він передав останньому у власність грошові в розмірі 300 000 долларів США . Того ж дня між ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_9 » було укладено договір застави обладнання, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов`язань за вище зазначеним договором позики ОСОБА_8 надав ОСОБА_7 в заставу належне йому на праві власності основні засоби - обладнання загальною вартістю 300 000 доларів СІЛА.

За наявною інформацією, договір позики між ОСОБА_8 і ОСОБА_10 є фіктивним. Його було підписано після виникнення заборгованості ПП « ОСОБА_9 » перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою заволодіння майном, що було придбано за результатами с діяльності зазначених підприємств та є частковою власністю держави

Таким чином, майно, яке було описане, арештоване та без законних підстав перейшло у власність ОСОБА_10 знаходилось у спільній частковій власності «ІМТП». Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що матеріали цивільної а № 501 /2273/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 містять документи, яким сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встанови важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами по кримінальному провадженню, містяться документи щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме: договір позики та застави від 15.03.2010 , інші документи, що стосуються данного кримінального провадження, з метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити матеріали цивільної справи 501/2273/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , що перебувають у волі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Одеська об) АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної справи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000304 від 18.05.2016 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до матеріалів цивільної справи № 501/2273/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити копії матеріалів цивільної справи № 501/2273/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 ..

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
08.09.2016