Справа № 456/3221/16-к
Провадження № 1-кс/456/710/2016
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, в якій просить зобов?язати прокуратуру Львівської області внести відомості до ЄРДР за ст.. 364, 366 КК України за правопорушення вчинені державним виконавцем Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби ГТ управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та в.о. начальника Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби ГТ управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 , за ст..364 КК України за правопорушення вчинені начальником Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та начальником Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , передати з дотриманням правил підслідності наявні у неї матеріали до органу досудового слідства та доручити проведення досудового розслідування в порядку ч.7 ст.214 КПК України оскільки, на даний час відомості до ЄРДР не внесені, скасувати постанову та акт державного виконавця та відшкодувати завдану шкоду скаржникові тому, вимоги скарги просить задоволити.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у скарзі та повернути скаргу скаржнику.

Згідно зі 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При розгляді скарги встановлено, що скаржник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП У Львівській області таначальника Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення ним відомостей до ЄРДР щодо державного виконавця однак, і просить зобов?язати прокуратуру Львівської області внести такі відомості до ЄРДР однак, згідно вимог ст..303 КПК України дії начальника ВП не оскаржуються, а відтак підстав для відкриття провадження за даною скаргою у такій постановці вимог не має.
Крім того, скаржником не подано жодних документів, які б дали підставу відкрити провадження по даній скарзі, також суддя не вправі вирішувати в даному провадженні питання визнання скасування рішень виконавчої служби та стягнення будь-яких коштів на користь скаржника.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що жодні дії слідчого чи прокурора не оскаржуються, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по скарзі та повернення скарги скаржникові..
Керуючись ст..ст.303, 304 КПК України,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_6 щодо невнесення ним відомостей до ЄРДР та повернути скаргу скаржникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1