Провадження № 1-кс/761/7326/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві,

в с т а н о в и л а:
до Шевченківського районного суду м. Києва 29 березня 2016 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у зобов`язанні слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0010091 вчинити всі слідчі (процесуальні) дії, зазначені у клопотаннях захисника та повідомити останнього про результати розгляду клопотань.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з прохальної частини скарги перед слідчим суддею ставиться питання про ухвалення рішення, яким адвокат просить зобов`язати слідчих Шевченківського УП ГУНП в м. Києві вчинити всі слідчі (процесуальні) дії, зазначені в його клопотаннях.

Хоча адвокат ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді з даною скаргою у мотивувальній частині вказав, що вона подається ним, у зв`язку з тим, що слідчим допущено бездіяльність пов`язану з ненаданням йому як адвокату відповіді на його клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій в строк встановлений у ст. 220 КПК України, однак, як вбачається з прохальної частини скарги адвокатом перед слідчим суддею поставлено прохання про ухвалення рішення, яким фактично просить зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання поставлене перед слідчим, проте тим самим зазначене прохання виходить за межі повноважень слідчого судді та не відносяться до його компетенції.

Разом з тим відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Так, зазначене прохання не підпадає під вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя має право діяти лише в межах повноважень наданих йому КПК України.

Отже, слідчий суддя не вправі зобов`язувати слідчого приймати конкретні рішення за результатами розгляду ним тих чи інших клопотань сторін кримінального провадження під час досудового розслідування.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

З огляду на наведене у проханні скарги слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 303, ст.304, 306-307, 309 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя