Провадження № 1-кп/520/627/16
УХВАЛА
02.12.2016 року
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про виправлення технічної описки, в порядку ст.379 КПК України
ВСТАНОВИВ:
14.11.2016 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

02.12.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення технічної описки у вироку Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 року, у якому остання просить суд: виправити технічну описку допущену у вироку Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України, при цьому зазначивши наступне:
Відповідно ч.1 п.1,2 та ч.2 п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про виправлення технічної описки у вироку Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 року задовольнити.
Виправити технічну описку у вироку Київського районного суду від 14.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України, при цьому вважати вірним наступне:
Відповідно ч.1 п.1,2 та ч.2 п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
У всьому іншому вирок Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 року залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів після її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .