Справа № 793/184/14-к Провадження №1-кп/694/31/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.03.2016 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2016 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.162 ч.1,185 ч.2,185 ч.3 КК України та призначенопокарання за: ст.162 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі; ст.185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі; ст.185 ч.3 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.72 ч.1 КК України одному дню позбавлення відповідає два дні обмеження волі, тобто одному року обмеження волі арешту відповідає шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. При таких умовах положення ст.70 ч.4 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку від 25.11.2014 року Ватутінського міського суду Черкаської області, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.357 ч.1,185 ч.2 КК України і на підставі ст.70 ч.1 КК України засудженого до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,за кримінальні правопорушення, що мали місце 15.07.2014 року-не застосовуються,а кожен вирок виконується самостійно. Запобіжний захід, обраний засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання рахувати з часу обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 13 жовтня 2014 року. На підставі ч.2 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 попереднє ув`язнення день за два.
Однак, під час винесення вироку, у резолютивній частині вироку судом було допущено описку, а саме: у абзаці сьомому стор. 7 помилково вказано «ч.2 ст. 72 КК України» замість «ч.5 ст. 72 КК України».
В судове засідання сторони провадження не з`явились.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні встановлено, що під час винесення вироку суду, у резолютивній частині вироку судом було допущено описку, а саме: у абзаці сьомому стор. 7 помилково вказано «ч.2 ст. 72 КК України» замість «ч.5 ст. 72 КК України».
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку у тексті вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2016 року.
За викладеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Абзац сьомий сторінки 7 вироку суду викласти в наступній редакції:
« На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 попереднє ув`язнення день за два.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя