УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2016 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 1-1011/11

Провадження № 1-в/243/209/2016

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вироком суду від 06.02.2012 року у кримінальній справі № 1/544/152/12 було видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди грошову суму в розмірі 16663,40 грн. та у відшкодування моральної шкоди грошову суму в розмірі 894,16 грн., а всього 19557,56 грн.

29.12.2015 року у виконання вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі ВДВС) було відкрито виконавче провадження ВП № 49738917.

07.04.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника ВДВС з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , в обґрунтування якого заявник посилається на те, що в ході примусового виконання виконавчого листа № 1/544/152 від 12.02.2012 року було встановлено, що боржник ОСОБА_2 ніде не працює, пенсію не отримує, право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано, інформація щодо номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, відсутня. На теперішній час постановою від 29.12.2015 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме, піддати боржника приводу не виявилось можливим, оскільки за відомою адресою він не мешкає, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим. Заборгованість за рішенням суду не погашена, та її залишок станом на 06.04.2015 року становить 15513,32 грн. Заявник просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , виконання доручити органам Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що подання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України встановлено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, а саме: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 621 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, питання стосовного оголошення розшуку боржника не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства та у відповідності до норм кримінального процесуального Закону. Вказане питання щодо оголошення розшуку боржника має розглядатися в порядку цивільного процесуального законодавства, у відповідності до вимог статті 375 ЦПК України.

В своєму поданні заступник начальника ВДВС не зазначає чітких посилань на необхідні норми цивільного процесуального закону.

З огляду на вищенаведене вважаю за необхідне подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з даним питанням в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1