Справа № 545/1455/16-к
Провадження № 1-кс/545/28/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2016 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000231 від 22.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що на початку лютого 2016 року, близько 15:00 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в ванній кімнаті будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з деревинної шкатулки, яка знаходилася у шухляді ванного гарнітуру золоту каблучку, інкрустовану камінням червоного кольору, 585 проби, вагою 3,14 г., вартістю 3982 грн., що належить потерпілій, якою розпорядився на власний розсуд, заклавши до ломбарду та отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби.

Слідчим відділом Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, 22.02.2016 внесено інформацію про вказане кримінальне правопорушення було занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09 березня 2016 року Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області, гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана особа із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Сердюки Полтавського району, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не одружений, маючий на утримані неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрювану особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1