Справа № 738/280/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/660/2016
Категорія - ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, за апеляційною скаргою начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_8 в строк призначеного покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 серпня 2013 року термін попереднього ув`язнення в період з 27 травня 2009 року по 11 вересня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції, задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_8 , мотивував своє рішення тим, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» суд має зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2009 року (день взяття під варту згідно вироку Центрального-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 серпня 2013 року) по 11 вересня 2013 року ( останній день, коли вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 серпня 2013 року не набрав законної сили).

Не погодившись з рішенням суду, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суд скасувати, постановити нову, якою зарахувати засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 27.12.2011 по 05.09.2012 року включно.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор зазначає, що суд першої інстанції безпідставно зарахував термін попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 27.05.2009 року по 11.09.2013 року. Посилається на те, що ОСОБА_8 на момент винесення вироку Центральним-Міським районним судом м. Горлівки від 27.08.2013 року вже відбував покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2012 року, а тому в термін попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, йому слід зарахувати лише строк за вироком від 09.07.2012 року, з моменту затримання - з 27.12.2011 року, до моменту набрання вироком суду законної сили - по 05.09.2012 включно. Вважає, що суд безпідставно зарахував термін попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах кримінального провадження за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України.

Не погоджуючись з апеляційною скаргою прокурора засуджений ОСОБА_8 подав заперечення, в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суд без змін. Вказує на те, що прокурор не в повному обсязі прийняв до уваги вирок Центрального-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 серпня 2013 року, згідно якого він відбуває покарання та в якому чітко вказані строки його попереднього ув`язнення і строк початку відбування покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її з вказаних в ній підстав, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та вважали ухвалу суду законною та обґрунтовано, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого і перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно до вимог статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. При цьому, суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

При цьому, пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляду кримінального провадження.

Доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі спростовуються матеріалами провадження та даними Єдиного реєстру судових рішень.

Так, вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04 жовтня 2011 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 27 травня 2009 року. За ст. 186 ч. 2 КК України визнаний не винним.

27 грудня 2011 року ОСОБА_8 звільнився з слідчого ізолятора №6 м. Артемівська по відбуттю строку покарання, цього ж дня ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 149 КК України.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2011 року продовжено строк затримання обвинуваченого ОСОБА_8 до 10 діб.

05 січня 2012 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова обрано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторі.

27 лютого 2012 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 продовжено термін тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на 12 днів, але в межах строку досудового слідства, тобто до 10 березня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2012 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_8 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

02 липня 2012 року Центральний-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області виніс постанову про етапування ОСОБА_8 , з Чернігівського слідчого ізолятору в слідчий ізолятор № 6 м. Артемівська та постанову про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 6 м. Артемівськ.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2012 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ст. 70 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, що є його власністю. Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено без зміни - утримання під вартою СІЗО 31 м. Чернігова, строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання, а саме з 27 грудня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 вересня 2012 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2012 року щодо ОСОБА_8 залишений без змін.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 серпня 2013 року ОСОБА_10 засуджений зач.1 ст.129 КК України, за ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.49 КК України звільнений від покарання за ч.1 ст.129 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2012 року, остаточно визначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк покарання ОСОБА_11 рахувати з 02.07.2012 року. При цьому зараховано ОСОБА_11 в строк відбування покарання час його тримання під вартою з 27.05.2009 року до 27.12.2011 року, а також строк відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2012 року з 27.12.2011 року по 02.07.2012 року.

З Розпорядження про виконання вироку слідує, що вказаний вище вирок набрав законної сили 12 вересня 2013 року.

Відповідно до довідки з Менської ВК № 91 Чернігівської області ОСОБА_10 прибув до Чернігівського СІЗО 05.01.2012 року; прибув до Артемівського СІЗО 04.12.2012 року; прибув до Менської ВК-91 з Артемівського СІЗО 12.11.2013 року.

Згідно з положеннями статті першої Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Отже, судом першої інстанції вірно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано до покарання, призначеного ОСОБА_8 вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 серпня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2009 року по 11 вересня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що судом невірно зараховано засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2009 року по 11 вересня 2013 року і слід зарахувати лише строк за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2012 року, з моменту затримання - з 27 грудня 2011 року, до моменту набрання вироком суду законної сили по 05 вересня 2012 року включно, суперечать матеріалам особової справи ОСОБА_8 , якими підтверджується факт його перебування в умовах слідчого ізолятору на підставі ряду постанов та ухвал суду про його там утримання у зв`язку з розглядом щодо нього кримінальних проваджень.

Зокрема, період часу з 27.05.2009 року по 12.09.2013 року, коли вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 серпня 2013 року щодо ОСОБА_8 набрав законної сили, вважається строком попереднього ув`язнення та повинен бути зарахований у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 статті 72 КК України, оскільки засуджений ОСОБА_8 перебував в умовах слідчого ізолятору на підставі постанов та ухвал суду для проведення з ним слідчих дій під час досудового розслідування, а також для забезпечення судового розгляду кримінальних проваджень.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду відносно ОСОБА_8 є законною та обґрунтованою, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року, щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_4