overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 142/868/16-к
Провадження №11-п/772/88/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Піщанського районного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду до іншого суду.

В порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Піщанському районному суді неможливо, через те що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_7 виносив ухвалу як слідчий суддя, тому його виключено автоматизованою системою із розподілу справи, а у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання голови Піщанського районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розгляду до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 444/2213/15-к
Провадження № 1-кп/444/12/2016
УХВАЛА
судового засідання
12 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 12.02.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 23.09.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 01.03.2016 року та оголошено перерву для виклику в наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 , та оголошено перерву до 31.03.2016 року, у зв"язку із тим, що на виклик до суду свідок не прибув , по справі оголошено перерву до 14.04.2016 року. Однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання 14.04.2016 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив.14.04.2016 року судом виносилась постанова на привід свідка однак останній приводом не доставлений .

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність свідка та просить застосувати повторно примусовий його привід.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_6 неможливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно вище вказаного свідка примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 327,370-372,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання для допиту в якості свідка :

- ОСОБА_6 ,уродженця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 на 11 год. 00 хв. 30 травня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Львівській області та прокуратуру Львівської області - для відома та контролю, начальнику Шевченківського віділення поліції ГУНП у Львівській області - для виконання .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.05.2016
1-кп/394/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Новоархангельському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

24.09.2015 року, 02.10.2015 року, 06.10.2015 року, 29.10.2015 року, 18.11.2015 року, 27.11.2015 року, 09.02.2016 року, 22.02.2016 року, 14.03.2016 року, 28.03.2016 року, 07.04.2016 року, 11.05.2016 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 31 травня 2016 року на 14.00 год. в приміщення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Виконання даної ухвали покласти на Новоархангельське відділення поліції Маловисківського відділу поліції ГУНПУ в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на керівника Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити для виконання до Новоархангельського відділення поліції Маловисківського відділу поліції ГУНПУ в Кіровоградській області та керівнику Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1 .
1-в/465/132/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" травня 2016 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
11 травня 2016 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст.78 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

матеріали клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 до розгляду в судове засідання на 24 травня 2016 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів вул. Героїв Крут, 1 «в» каб.211) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова та прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1800/16-к
Провадження № 1-в/552/246/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання старшого інспектора Київського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , про скасування випробування та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Крюківського районного суду м. Полтави від 09.04.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

05.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Київського РВ КВІ для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, встановлено дні реєстрації.

07.04.2016 р. до суду надійшло подання інспектора Київського РВ КВІ м.Полтави УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 17.11.2015 р., 08.12.2015 р., 16.02.2016 р., 01.03.2016 р., 15.03.2016 р. не з`являвся на реєстрацію, підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки не надавав, 28.06.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, в зв`язку з тим, що не має постійного місця проживання та проживає за місцем роботи яку постійно змінює. Проживав в с.Головач і в зв`язку з відсутністю коштів не мав змоги з`явитися на реєстрацію, а телефону щоб попередити інспектора не мав. Просить не направляти його в місця позбавлення волі, зобов`язується в подальшому не допускати порушення порядку і умов відбування покарання, оскільки працевлаштувався на работу та має постійне місце мешкання.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника Київського РВ КВІ м.Полтави та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід залишити без задоволення, оскільки судом встановлено, що дії засудженого та конкретні обставини справи не свідчать про умисне злісне ухилення від відбування покарання, ОСОБА_5 , характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності за час випробування не притягувався, працює, розкаюється у вчиненому та зобов`язується в подальшому не порушувати умов іспитового строку, а тому подання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Київського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

12 травня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

Встановив:

11.05.2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2016 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/3278/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

28.04.2016 до Білгород-Дністровського міськрйаонного суду Одеської області надійшла заява від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 131,132, 183 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/908/16-к
Провадження № 1-кп/497/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
12.05.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її законного представника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальму провадженні № 0000126 від 12.09.2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка, Болградського району, Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, особу якого встановлено на підставі Ф 1 Болградського РС ГУДМС України в Одеській області,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 126 ч.1 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1-3, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 на 20.05.2016 року о 09:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 не обирати.

В судове засідання викликати:

- обвинуваченого ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 ;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 : вул. Зої Космодем`янської, № 28, с. Виноградівка, Болградський район, Одеська область, тел.: НОМЕР_2 ;

- неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_1 ;

- потерпілу ОСОБА_6 : АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_3 ;

- свідка ОСОБА_9 : АДРЕСА_4 ,тел: НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/133/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 травня 2016 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 07 червня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
12 травня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, останньому,
-з участю прокурора ОСОБА_7 ,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 скасувати.
Призначити новий розгляд клопотання захисника ОСОБА_5 в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 травня 2016 року о 9-00 годині.
С у д д і :
__________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 615/2198/15-к
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
25.01.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна винесене в кримінальному провадженні №0000817, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, що потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2016 року о 10 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 521/4061/16-к
Номер провадження:1-в/521/2147/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення. Надав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення.
Представник ПВК просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку сторін суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розгляд вказаного клопотання, відповідно до ч.5 ст. 72 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до повноважень суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Суддею встановлено, що засуджений відбуває покарання в ПВК-51, яка знаходиться на території Малиновського району м. Одеси. Таким чином провадження повинно розглядатися Малиновським районним судом м. Одеси та відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України - суддею одноособово.
Судом при ухвалені вироку від 29.08.2014 року встановлено, що строк попереднього ув`язнення на час ухвалення вироку відраховувався з моменту затримання, тобто з 24.03.2014 року.
Крім того, судом в судовому засіданні встановлено, що вирок суду у відношенні зсудженої набрав чинності 11.11.2014 року.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України на ЗУ «Про попереднє ув`язнення» зарахуванню підлягає термін з 24.03.2014 року до 11.11.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 24.03.2014 року до 11.11.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1