В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Справа № 608/429/16-к
Номер провадження1-кп/608/80/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го классу Нирківської ЗОШ 1-111 ступенів, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України,
за участю прокурора ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби
у справах неповнолітніх
Чортківської РДА ОСОБА_7
представника кримінальної
поліції у справах дітей ОСОБА_8 ,-
05 листопада 2016 року, близько 01 год., неповнолітній ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувуають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, за попередньою змовою группою осіб з ОСОБА_9 , керуючись єдиним наміром, таємно викрав 130 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,4, який був підвішаний на дерев`яних опорах центральною вулицею біля кладовища в с. Свидова Чортківського району, вартістю 557,73 грн., а також 190 метрів кабелю ТПП 5х2х0,4, який був підвішаний на бетонних опорах у полі між селами Свидова та Антонів Чортківського району, вартістю 425,26 грн., всього таємно викравши майна, загальною вартістю 972,99 грн., внаслідок чого спричинили його власнику, районному центру телекомунікації №143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму. У момент здійснення згаданого протиправного діяння ОСОБА_9 пилкою спилював викрадений кабель та змотував його і перевозив велосипедом, а неповнолітній ОСОБА_3 за вказівкою останнього спостерігав, чи не проходять неподалік сторонні особи, які б могли помітити злочинні дії ОСОБА_9 , а також допомагав змотувати кабель і тягнути велосипед з викраденими речами.
ОСОБА_3 визнається виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою группою осіб.
Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.
Так ОСОБА_3 вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення та показав суду, що дійсно за обставин події 05 листопада 2015 року, вночі, перебуваючи біля кладдовища в с. Свидова Чортківського району, він спільно із ОСОБА_9 викрадав кабель, та повторно разом із ним, в полі між селами Свидова та Антонів, дугий раз викрадав кабель, а сааме ОСОБА_9 пилкою спилював кабель, а він за вказівко ОСОБА_9 спостерігав, чи немає сторонніх осіб, а також допомагав змотувати кабель і тягнути велосипед з викраденим. Все викрадене забрав ОСОБА_9 .. За його участь та допомогу у крадіжці, ОСОБА_9 дав йому 10 гривень. Щиро кається, просить його суворо не карати.
Представник потепілого ПАТ «Укртелеком» Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_10 подав заяву про розгляд справи без участі. представника потерпілого.
Свідок ОСОБА_9 показав суду, що дійсно за обставин події 05 листопада 2015 року, вночі, перебуваючи біля кладдовища в с. Свидова Чортківського району, він спільно із ОСОБА_3 викрадав кабель. Він спилював пилкою кабель, а ОСОБА_3 за його вказівкою спостерігав, чи немає сторонніх осіб, а також допомагав змотувати кабель і тягнути велосипед з викраденим. За участь та допомогу у крадіжці, він дав ОСОБА_3 60 гривень.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочини внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, позитивна характеристика з місця проживання, стан здоров`я.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин неповнолітнім, позитивну характеристику з місця проживання, стан здоров`я, тому вважає призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі по строку мінімальної межі санкції статі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин неповнолітнім, позитивну характеристику з місця проживання, стан його здоров`я, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього засудженого без відбування покарання, тому вважає прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України та з покладенням на засудженого обов`язків визначених п.п.2,3 ст. 76 КК України.
Речовий доказ відповідно до положень ст.100 КПК України, який не має цінності і не може бути використаний, знищити.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.
Речові докази за постановою про визнання речовими доказами від 28.01.2016 року-металеву пилку з червонною рукояткою здану на зберігання в камеру схову речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області-знищити.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1