УХВАЛА

14 липня 2016 року м.Хмельницький
13 липня 2016 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 03 липня 2016 року близько 15 год., під час того, як ОСОБА_4 разом із своєю сім`єю повернувся за місцем проживання у АДРЕСА_4 , при розвантажуванні речей із автомобіля, виявив, як двоє невідомих йому осіб вибігли з його будинку, при цьому мали при собі викраденні речі, які він візуально опізнав. В подальшому ОСОБА_4 , з метою затримання даних осіб, почав переслідувати одного із злочинців. Пробігаючи лісосмугою, невстановлена особа, з метою вчинення розбійного нападу, вийняла предмет, зовні схожий на пістолет, і здійснила 2 постріли в напрямку ОСОБА_4 , при цьому жодного разу в потерпілого не влучила.
В ході проведення досудового розслідування, 05 липня 2016 року, під час допиту потерпілий, ОСОБА_4 повідомив, що протягом 2016 року на його господарстві виконували різні види робіт місцеві жителі ОСОБА_5 (по-батькові потерпілий не пам`ятає, користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (по-батькові потерпілий не пам`ятає, користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 ). Партнером потерпілого по бізнесу є ОСОБА_7 (користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 ), найманими працівниками є ОСОБА_8 (житель м.Городок Хмельницької області, користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (по-батькові потерпілий не пам`ятає, житель м.Городок Хмельницької області, користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (по-батькові потерпілий не пам`ятає, житель с.Кузьмин Городоцького району Хмельницької області, користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (по-батькові потерпілий не пам`ятає, житель м. Городок Хмельницької області, користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_7 ). Товаришем старшої доньки потерпілого є ОСОБА_12 (по-батькові потерпілий не пам`ятає, житель м. Городок Хмельницької області, користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_8 ). Товаришем потерпілого, до якого він їздив у гості, є ОСОБА_13 , який проживає у м.Ізяслав Хмельницької області та користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_9 . Окрім сім`ї потерпілого, до ОСОБА_13 були також запрошені і інші жителі м.Городок Хмельницької області, які таким чином знали, що потерпілого не буде вдома. Це сім`я ОСОБА_14 (користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_10 ) та ОСОБА_15 (користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_11 ), сім`я ОСОБА_16 (користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_12 ) та ОСОБА_17 (користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_13 ), сім`я ОСОБА_18 (користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_14 ) та ОСОБА_19 (користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_15 ), а також сім`я ОСОБА_20 (користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_16 ) та ОСОБА_21 (користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_17 ). У подальшому в сімей ОСОБА_22 та ОСОБА_23 не получилось поїхати в Ізяслав до ОСОБА_13 та вони залишились в місті.
12 липня 2016 року до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УКР ГУНП в Хмельницькій області за №1764/121/14 надійшов рапорт, згідно з яким отримано інформацію про причетність до вказаного злочину осіб, які проживають в Хмельницькій області та користуються наступними номерами мобільного зв`язку НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , а також мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_58 і НОМЕР_59 .
За таких умов, з метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та перевірки вказаних в клопотанні осіб на причетність до його вчинення, встановлення їх місцезнаходження та зв`язків, виникла необхідність отримати від операторів мобільного зв`язку інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , а також за ІМЕІ мобільних телефонів НОМЕР_58 і НОМЕР_59 (абоненти А), з 00 год. 01 квітня 2016 року по 00 год. 20 липня 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу, оскільки не виключена можливість підготовки до злочину шляхом тривалого спостереження зловмисниками за потерпілим, визначення розпорядку його дня, режиму роботи тощо.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу - оперуповноваженому КП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , а також за ІМЕІ мобільних телефонів НОМЕР_58 і НОМЕР_59 (абоненти А), з 00 год. 01 квітня 2016 року по 00 год. 20 липня 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за абонентськими номерами № НОМЕР_24 та НОМЕР_38 , а також за ІМЕІ мобільних телефонів НОМЕР_58 і НОМЕР_59 (абоненти А), з 00 год. 01 квітня 2016 року по 00 год. 20 липня 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за абонентськими номерами № НОМЕР_31 та НОМЕР_32 , а також за ІМЕІ мобільних телефонів НОМЕР_58 і НОМЕР_59 (абоненти А), з 00 год. 01 квітня 2016 року по 00 год. 20 липня 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 13 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя