Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1-кс/554/4887/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000192 від 11 лютого 2014 року, за ознаками злочинів передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 та ст.379 КК України відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого,

утриманців не має, працював неофіційно, зареєстрований -

АДРЕСА_1 , фактично проживав -

АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2014 року старший прокурор відділу прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 14 вересня 2014 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 11 лютого 2014 року, за ознаками злочинів передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 та ст. 379 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 11 лютого 2014 року близько 19.10. год. до чергової частини Крюківського ВМКМВ УМВС України в Полтавській області, надійшло повідомлення від диспетчера СШМД Красильникової про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , був підібраний невідомий чоловік з вогнепальним пораненням у спину. При виїзді СОГ було встановлено, що даний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в Автозаводському районному суді, суддя. ОСОБА_5 помер від отриманих тілесних ушкоджень. На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави проведено обшук ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000192 від 11 лютого 2014 року за ознаками п.12, ч.2 ст.115,379 КК України за фактом вбивства судді ОСОБА_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та 22 набої, речовину рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані.

14 травня 2014 року в 20 год. 00 хв., було складено протокол про затримання ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України (фактичне затримання відбулося з моменту обмеження у вільному пересуванні з 14 травня 2014 року о 09 год. 10 хв.).

16 травня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
16 травня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 14 липня 2014 року.

07 липня 2014 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000192 від 11 лютого 2014 року, за ознаками злочинів передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 та ст.379 КК України першим заступником прокурора Полтавської області продовжено до чотирьох місяців, а саме до 14 вересня 2014 року.
09 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 06 вересня 2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 05 вересня 2014 року о 13 год. 45 хв.

У судовому засіданні старший прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти клопотання заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Закінчити досудове розслідування до 06 вересня 2014 року не можливо, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: розсекретити протоколи та інші матеріальні носії інформації про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ухвал слідчих суддів апеляційного суду Полтавської області, що мають гриф секретності;
пред`явити ОСОБА_4 для впізнання свідкам особам, які бачили злочинців 11.02.2014 безпосередньо перед здійсненням ними пострілів у суддю ОСОБА_5 та до яких застосовано заходи безпеки; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити стороні захисту; звернутися до суду з обвинувальним актом.
Утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання від до 7 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд процесуальних дій та прийняти ряд процесуальних рішень, керуючись ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 183-184, 197, 199,
Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000192 від 11 лютого 2014 року, за ознаками злочинів передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 та ст.379 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1