УХВАЛА

справа № 253/13512/13-к

1/243/29/2016

24 травня 2016 року м.Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі судової колегії:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у місті Слов?янську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Горлівка Донецької області, азербайджанця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1)02.07.2007 р. Центрально-Міським судом м.Горлівка за ст.122 ч.1 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст.1 п.«а» Закону України від 19.04.2007 р.;

2)10.03.2009 р. Центрально-Міським судом м.Горлівка за ст.ст. 186 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до штрафу у сумі 1700 грн.;

3)03.11.2009 р. Центрально-Міським судом м.Горлівка за ст.187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:
25 січня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області, відповідно до наказу Державної судової адміністрації № 241 від 28.12.2015 р. «Про організацію передачі матеріалів кримінальних проваджень» та розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ, у зв?язку із проведенням антитерористичної операції», надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 115 ч.2 п.п.6,12, ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12, ст.187 ч.4 КК України.

27 січня 2016 року за наслідками проведеного автоматизованого розподілу було визначено склад судової колегії для розгляду цієї кримінальної справи.

Ухвалою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року провадження по справі зупинено, оголошено розшук підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконання ухвали доручене Слов?янському відділу поліції ГУ НПУ в Донецькій області. Під час вирішення судом питання щодо оголошення розшуку підсудних 03 березня 2016 року судом не було вирішено питання щодо обрання запобіжного заходу відносно підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 чи надання дозволу на їх затримання задля доставки до суду для вирішення питання щоло обрання запобіжного заходу і розгляду справи по суті.

На адресу Слов?янського міськрайонного суду надійшло 2 звернення від начальника Слов?янського ВП ГУ НПУ в Донецькій області з проханням розглянути питання щодо обрання запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_9 та підсудного ОСОБА_8 (чи надання дозволу на затримання з метою приводу до суду) задля подальшого проведення екстрадиції (чи доставки з метою приводу) осіб у разі їх затримання.

Ухвалою судової колегії Слов?янського міськрайонного суду від 13 травня 2016 року провадження по справі було відновлено.

Потерпіла ОСОБА_10 , яка за даними матеріалів кримінальної справи є мешканкою міста Горлівка Донецької області, була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду за допомогою засобів телефонного зв?язку, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою (том 8 а.с.97), але у судове засідання не з?явилась, засобами телефонного зв?язку повідомила суду своє прохання проводити судове засідання 24.05.2016 р. у її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні підтримав звернення начальника Слов?янського ВП ГУ НПУ в Донецькій області, просив суд вирішити питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою або надати дозвіл на затримання підсудних задля доставлення їх до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог, зазначених у зверненні начальника Слов?янського ВП ГУ НПУ в Донецькій області, мотивуючи свої доводи тим, що питання про обрання запобіжного заходу відносно підсудного повинно вирішуватися у його присутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.288 КПК України коли підсудний не з?являється в судове засідання по справі без поважної причини, суд має право постановити ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного та про заміну запобіжного заходу на більш суворий, або про обрання запобіжного заходу, якщо такий не було обрано раніше.

Відповідно до положення ст.274 КПК України під час розгляду справи суд може обрати запобіжний захід відносно підсудного, керуючись відповідними статтями 13 глави КПК.

Положенням ст.165-2 КПК України передбачено порядок обрання запобіжного заходу. Так, згідно з ч.4 ст.165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше 72 годин, а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд не більше 48 годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

Судова колегія, вислухавши думку учасників судового процесу з приводу звернень начальника Слов?янського ВП ГУ НПУ в Донецькій області, приходить до переконання про необхідність надання дозволу на затримання підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задля доставки їх до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, та, відповідно, зупинення провадження по справі до розшуку підсудних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 288 КПК України (1960 року), судова колегія

у х в а л и л а:
Надати дозвіл Слов?янському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області затримати підсудного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 задля доставки його під вартою у приміщення Слов?янського міськрайонного суду для участі у судовому засіданні та вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Надати дозвіл Слов?янському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області затримати підсудного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , задля доставки його під вартою у приміщення Слов?янського міськрайонного суду для участі у судовому засіданні та вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Зупинити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України та ОСОБА_9 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12, 187 ч.4 КК України на час розшуку підсудних.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу начальника Слов`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області та для контролю керівнику Слов?янської місцевої прокуратури.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3