Справа№751/7244/15-к
Провадження №1-кс/751/1324/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю представника прокуратури ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.06.2015 року за №0000162, -

Встановив:

До суду зі скаргою звернулась ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.06.2015 року за №0000162 у зв`язку з відсутністю в діях працівників УМВС складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Вважає, що слідчим досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено формально, поверхово, порушено принцип всебічності, не усунуті суперечності в показаннях учасників події обшуку, що призвело до винесення передчасного та незаконного рішення, в основу якого покладені показання осіб, які безпосередньо могли бути причетні до злочину. Тому просить дану постанову слідчого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року, матеріали направити для продовження досудового розслідування та притягнення до відповідальності працівників правоохоронних органів.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що в ході слідства були виконані всі необхідні слідчі дії, допитано свідків по справі, проведено службове розслідування, але доказів вини і підстав для пред`явлення підозри працівникам міліції не встановлено, тому і було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Представник прокуратури вважає, що дії слідчого правомірні, він діяв в межах норм кримінально - процесуального законодавства та виніс обґрунтовану постанову. Досудове розслідування проведено повно, всебічно та прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000162 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 діяв в межах норм кримінально процесуального законодавства приймаючи дане процесуальне рішення, ним проведено належне дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняте обґрунтоване рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим були проведені необхідні слідчі дії для перевірки доводів і з`ясування обставин викладених в заяві ОСОБА_4 , але фактів, які б свідчили про вчинення працівниками правоохоронних органів, які проводили обшук 19 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, за які можна пред`явити їм підозру та притягнути до кримінальної відповідальності, в ході розслідування не встановлено.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Обставини на які вказує в своїй скарзі ОСОБА_4 не є суттєвими в розслідуванні даного кримінального провадження, зроблені висновки є суб`єктивними і не можуть вплинути на кінцевий результат, стосовно притягнення працівників міліції до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обшук в квартирі АДРЕСА_2 проведений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2015 року. Вилучені в ході обшуку грошові кошти, речі та документи перелічені в протоколі обшуку від 19 травня 2015 року та згідно ухвали від 22 травня 2015 року на дані речі накладено арешт, оскільки були достатні підстави вважати, що вилучене майно могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення. Дії працівників правоохоронних органів, які проводили обшук належним чином перевірені слідчим ОСОБА_5 , який прийшов до обґрунтованого висновку, що факти порушення норм КПК України під час проведення обшуку 19.05.2015 року не знайшли свого підтвердження і в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст. 365 КК України. Також не встановлено даних які могли б свідчити про те, що крадіжка грошей взагалі була.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб причетних до подій вказаних в скарзі, зібрав і вивчив необхідні матеріали, зокрема матеріали службового розслідування, дав їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.06.2015 року за №0000162 у зв`язку з відсутністю в діях працівників УМВС складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.06.2015 року за №0000162 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1