Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9126/16-к
Провадження №1-кп/523/483/16
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

14.07.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в:
1 липня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.396 КК України, який 4 липня цього ж року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності інших клопотань та заперечень від учасників процесу, а також отримавши міркування потерпілої про необхідність залучення в якості потерпілого власника викрадених грошей, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

1. В силу положень пункту 5 частини 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які суд в акті стосовно ОСОБА_5 визнає істотно суперечливими, неповними та такими, що місять численні описки та орфографічні помилки.

Так, із змісту викладених в акті обставин вчинення обвинуваченим розбійного нападу на оператора-касира магазина АЗС «WOС» ОСОБА_4 предметом злочинного посягання є нібито особисті гроші останньої, що знаходилися в касовому апараті магазину в сумі 6275 грн., чим саме ОСОБА_4 заподіяно відповідну майнову шкоду, що не може відповідати повідомленій в підготовчому судовому засіданні потерпілою дійсності, оскільки касирам заборонено зберігати при собі особисті кошти в такому розмірі, а в касовому апараті перебувають виключно кошти, виручені від реалізованої магазином продукції.

2. Таким чином слід визнати, що слідчим та прокурором, всупереч положень пунктів 3 та 7 частини 2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено жодних відомостей про потерпілого власника безпосереднього предмета злочинного посягання, яким ймовірно, є товариство «WOG» чи інша юридична особа, представника якої взагалі не було залучено під час досудового розслідування до даного провадження, а також не зазначено розмір шкоди, безпосередньо завданої злочином останній юридичній особі.

3. Обвинувальний акт та доданий до нього реєстр містять помилки: в прізвищі потерпілої - ОСОБА_4 замість вірного прізвища ОСОБА_4 , а також в зазначені найменування юридичної особи АЗС «WOС», щонайменше замість вірної абревіатури «WOG».

4. Окрім того, слідчим при викладенні змісту фактичних обставин та обвинувачення за вміненим ОСОБА_5 епізодом приховування злочину, вчиненого іншою особою у відношенні потерпілого ОСОБА_6 , допущено помилку в прізвищі такої обвинуваченої особи ОСОБА_7 замість вірного прізвища, яким фактично є ОСОБА_7 .

5. Відповідно до положень пункту 1 частини 4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Суд зазначає, що в пункті 3 розділу ІІ реєстру слідчим зазначено відомості про постанову керівника прокуратури про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні №0007437, яке не має жодного відношення до даного кримінального провадження, оскільки вмінені ОСОБА_5 дії взагалі було вчинено в наступному від 2015-го календарному році.

6. Окрім того, в реєстрі також містяться аналогічні помилки щодо дійсного прізвища ОСОБА_7 .

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду даного обвинувального акту, у зв`язку із чим його необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.396 КК України, - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1