ВИРОК №1кп/243/625/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/7197/16-к
28 вересня 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка м. Барвінківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.12.2008року Слов`янським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 277 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнився умовно достроково 30.05.2011року, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 13 днів;

2) 08.12.2011 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнився по відбуттю строку покарання 21.01.2016року;
3) 27.07.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 357 ч.3 КК України до 4 місяців арешту;
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.07.2016року приблизно о 03.00годині ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки він достовірно знав, що в даному домоволодінні є металеві вироби.

В цей же день о 04.00 год. ОСОБА_5 реалізовуючи свій протиправний умисел, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи таємно, умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку він не має ні якого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду через не заперті на ключ двері хвіртки, незаконно проник у двір будинку АДРЕСА_3 , та викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- верхню плиту печі розміром 40см. х 69см. товщиною 7мм на дві конфорки вартістю 333 грн. 33 коп.;

- конфорку, яка складається з 4 кілець, діаметром зовнішнім 28см, 20,5см, 20,7см, 12,5см вартістю 58 грн. 33коп.;

- верхні дверцята печі розміром у закритому стані 26,5см х 22см вартістю 97 грн. 23 коп.;

- колосники у кількості 8 шт. суцільною плитою розміром 30см х 21см, вартістю 83грн. 06коп., на загальну вартість 571грн. 95коп. втік, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 571 гривень 95 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що в 23.07.2016 року приблизно о 04.00 годині він таємно викрав з будинку АДРЕСА_3 , металеві вироби дверцята печі, колосники, металеві кільця та металевий лист. Після чого, з місця скоєного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані вірно оскільки, він повторно, тайно викрав чуже майно поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває з липня 2016року на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі і в межах санкцій інкримінуючих йому статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На даний час ОСОБА_5 з 08.09.2016 року відбуває покарання в вигляді чотирьох місяців арешту за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2016року за ст. ст.185 ч.2, 357 ч.3 КК України.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком, необхідно приєднати не відбуте покарання в вигляді арешту, яке призначене йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2016 року за ст.185 ч.2, 357 ч.3 КК України за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Речові докази по справі - металеві вироби для печі, яки передані під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання в вигляді трьох місяців арешту яке призначене йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2016 року за ст.185 ч.2, 357 ч.3 КК України за правилами, передбаченими в ст.72 КК України і остаточно визначити покарання в вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Строк відбування покарання відраховувати з 08.09.2016року.

Речові докази по справі - металеві вироби для печі, яки передані під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.

Суддя