Справа № 683/3156/14-к
1-кс/683/480/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м.Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 вересня 2014 року близько 15 год. невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 з припаркованого, незачиненого автомобіля марки Мерседес Спрінтер державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 шляхом вільного доступу умисно, таємно викрала жіночу сумочку в якій знаходився мобільний телефон марки Самсунг, в якому перебував стартовий пакет ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з коштами на рахунку в сумі 31 грн., паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_5 , дві пари ключів, гроші в сумі 1800 грн., що належать ОСОБА_5 та розрахункова картка ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвище ОСОБА_6 чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.
Крім того встановлено, що до моменту крадіжки в мобільному телефоні марки Самсунг знаходився стартовий пакет ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 ІМЕІ - НОМЕР_3 . На даний час місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_3 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 16.09.2014 року по дату отримання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового звязку, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового звязку, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 копію інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 6 год. 00 хв. 16.09.2014 року 00 год. 00 хв. 29.10.2014р. з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовувались в мобільному телефоні Самсунг ІМЕІ - НОМЕР_3 .
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 29 листопада 2014р. включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1