Справа №1-132/2011р.
ВИРОК

Іменем України

9 квітня 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, що передбачені ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2011 року ОСОБА_1Є на земельній ділянці, яка розміщена в с.Березівка Чернівецького району, неподалік магазину №6, який належить СТ ОСОБА_2 К, незаконно, шляхом зриву, придбав фрагменти гілочок з листям дикоростучих рослин коноплі, які в подальшому заховав в чагарниках неподалік вищевказаного магазину, де з початку серпня 2011 року незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім того на початку вересня 2011 року, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисних намірів, знаходячись на автобусній зупинці в с. Березівка Чернівецького району, незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 грн., ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, масою 7,40 г у висушеному стані, згідно висновку спеціаліста №1945 від 13.09.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав і суду показав, що на початку серпня 2011 року він ішов навпростець по стежці через річку Мурашку, попри городи в магазин №6 та замітив рослину коноплі. У нього виникла думка зірвати трохи листків з даної рослини коноплі та колись попробувати покурити її з цікавості. Зірвавши одну гілку з листям, поставив її в поліетиленовий пакет , який знайшов на стежці, і повісив його на гілку, щоб конопля висохла, а сам пішов додому.

На початку вересня 2011 р. в центрі села ОСОБА_1 зустрів невідомого чоловіка, який представившись ОСОБА_3, запитав чи він не знає де можна дістати коноплю. ОСОБА_1, згадавши, що в нього є захована гілка коноплі, пообіцяв доставити її ОСОБА_3. Під*їхавши з невідомим хлопцем, якому пообіцяв десять гривень, на моторолері до магазину №6, ОСОБА_1 пішов по стежці в чагарники, де раніше заховав пакет з коноплею.Витягши з пакета гілку, перетерши руками листя коноплі, ОСОБА_1 замотав її в фольгу та поставив в поліетиленовий пакет. Поставивши пакет в кишеню, сів із невідомим на моторолер і повернувся в центр села, де на нього на автобусній зупинці чекав ОСОБА_3. Після чого ОСОБА_1Є передав пакет, в якому знаходилось листя коноплі ОСОБА_3, той взяв пакет і поставив собі в кишеню,пропонуючи ОСОБА_1 сто гривень, від яких той відмовився. Після чого вони удвох пішли до магазину, де купили пляшку горілки і повернулись на автобусну зупинку. Коли розпивали спиртне, до них під*їхали працівники міліції. Руслан сказав, що це він дзвонив у міліцію і вийняв з кишені пакет з листям коноплі, який в присутності понятих, віддав працівникам міліції, повідомивши їм, що коноплю купив у ОСОБА_1. ОСОБА_1 не заперечив про те, що він дійсно передав листя коноплі ОСОБА_3, однак ніяких грошей у нього не брав. В скоєному щиро розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що приїхавши з міста Києва, зупинився на автобусній зупинці в селі Березівка, де зустрів ОСОБА_1 в якого запитав де можна придбати наркотики, на що останні відповів, що він може дістати траву коноплі. Сівши з незнайомим хлопцем на скутер, вони від*їхали в напрямку школи. Повернувшись хвилин через десять, ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 пакет із згортком фольги, в якому знаходились подрібнені листя коноплі. ОСОБА_3 взяв пакет із рослинами коноплі та намагався дати ОСОБА_1 гроші в сумі сто гривень, однак той не хотів брати. Вони пішли в магазин, де ОСОБА_3 взяв горілки та закуски і повернувшись на автобусну зупинку почали розпивали спиртне. ОСОБА_3, усвідомивши, що листя коноплі, яке він придбав, є наркотичним засобом, зателефонував на мобільний телефон працівнику міліції. Коли приїхали працівники міліції, в присутності понятих, віддав пакет з коноплею, при цьому пояснивши, що злякався відповідальності і тому зателефонував працівнику міліції.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що на початку вересня 2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду місця події в селі Березівка на автобусній зупинці де він та ще один понятий були присутні при тому, як працівники міліції проводили поверхневий огляд двох чоловіків. Один з них, який назвався ОСОБА_3 повідомив, що це він дзвонив у міліцію та дістав із кишені своїх штанів поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходився згорток із фольги, в якому була речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, схожа на подрібнене листя коноплі. ОСОБА_3 підтвердив, що в пакеті дійсно знаходиться листя коноплі, яке він придбав у чоловіка на ім*я ОСОБА_1, при цьому вказавши на чоловіка, який знаходився на автобусній зупинці. Громадянин назвався ОСОБА_1 і пояснив, що він дійсно передав ОСОБА_3 подрібнені рослини коноплі, які той в подальшому передав працівникам міліції.

Після цього працівниками міліції поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору був опечатаний печаткою Чернівецького РВ та вилучений для проведення хімічного дослідження.

Свідок ОСОБА_2 дав суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що земельна ділянка на якій ОСОБА_1 зірвав траву належить йому. З 1993 року вона не обробляється тому, що батьки померли і лише по документах числиться на ньому. Ділянка заросла бур*янами, на ній люди пасуть худобу.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 09.09.2011 року близько 10 години до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, який повідомив що він в с.Березівка на автобусні зупинці, у чоловіка на ім*я ОСОБА_1 придбав рослини коноплі та хоче їх добровільно віддати, а також вказати на чоловіка в якого придбав коноплю. Коли слідчо - оперативна група приїхала на місце події, то до них підійшов ОСОБА_3 та в присутності двох понятих, добровільно передав поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та підтвердив, що це трава коноплі, які він придбав у чоловіка на ім*я ОСОБА_1, при цьому вказавши на чоловіка, який сидів на лавці на автобусній зупинці. При дачі пояснень ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно передавав ОСОБА_3 траву коноплі. В подальшому було проведено хімічне дослідження речовини вилученої у ОСОБА_3 та встановлено, що вона являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 7,40 грами.

Крім того, вчинення підсудним злочину підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.09.2011 року під час якого ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;

- протоколом зважування речовини вилученої у гр..ОСОБА_3 від 09.09.2011 року;

- протоколом огляду предмету від 15.09.2011 року;

- висновком спеціаліста № 1945 від 13.09.2011 року, яким було встановлено, що речовина яка була вилучена у ОСОБА_3, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 7,40 грами у висушеному стані;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 від 17.09.2011 року;

- висновком експерта №1172 від 27.09.2011 року, яким було встановлено що речовина яка була вилучена у ОСОБА_3, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 7,40 грами у висушеному стані.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, за відсутності у відповідності до положень ст.67 КК України обставин, які обтяжують його покарання та за наявності обставини, яка його пом'якшує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, однак, із звільненням від його відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Збитки, завдані державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення судово - хімічної експертизи, у відповідності до положень ст.91, 93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за:

-ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

-ст. 309 ч .1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених покарань, остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,40г., який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити відповідно до встановленого порядку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0172, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 562 грн. 56 коп..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: