Провадження № 1-кс/243/632/2013
УХВАЛА

4 листопада 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі - Денисенко О.Ю., за участю слідчого - Новоселець С.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Новоселець С.Ю., про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Новоселець С.Ю., з клопотанням погодженим Слов'янським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку будинку, надвірних будівель та території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2.

Із даного клопотання слідує, що: 2 жовтня 2013 року від невстановленої особи до чергової частини Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшло повідомлення, про те що особа на ім'я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 надає приміщення іншим особам для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Проведення обшуку слідчій обґрунтовує необхідністю виявлення і вилучення наркотичних засобів, та предметів злочинної діяльності притаманних для їх виготовлення та вживання, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0005643, згідно якого 2 жовтня 2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 317 ч.1 КК України, на підставі повідомлення невстановленої особи внесено відомості, що особа на ім'я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 надає приміщення іншим особам для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких слідує, що вони тривалий час вживають психотропну речовину «метамфетамін». Серед їх знайомих є ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 також вживає дану психотропну речовину та надає помешкання свого будинку особам, з метою вживання останніми психотропної речовини «метамфетамін»;

- довіку КП БТІ м. Слов'янська від 21 жовтня 2013 року, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18 жовтня 2013 року, копія форми «Ф-1», довідки з наркологічного та психіатричного диспансерів м. Слов'янська, відповідно яких: домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2. У даному домоволодінні проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про проведення обшуку, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно вимог ст. 234 КПК України слідує, що: слідчій суддя відмовляє у задоволенні

клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчій не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінально правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При зверненні з даним клопотанням до суду, слідчим не надано будь-яких свідчень про те що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості стосовно особи на ім'я ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_1, та надає приміщення своєї будівлі іншим особам для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Відповідно витягу із кримінального провадження №0005643, від 2 жовтня 2013 року, досудове розслідування проводиться стосовно іншої особи, яка проживає АДРЕСА_1.

Оскільки обшук є слідчою дією яка проводиться під час досудового розслідування, а досудове розслідування відносно особи, яка проживає АДРЕСА_1 не проводиться, вважаю що підстави для проведення обшуку надвірних будівель та території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 - відсутні.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним у задоволенні даного клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Новоселець С.Ю.., про проведення обшуку - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Новоселець С.Ю., про проведення обшуку надвірних будівель та території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.