Провадження №1-кп/760/364/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009466 від 28.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_4
- - потерпілого - ОСОБА_5
- - обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 20.09.2015р., перебуваючи у Київській міській клінічній лікарні №4, за адресою: вул.Солом`янська, 17 в м. Києві, будучи 21.09.2015р. прооперованим, в день виписки з лікарні, 28.09.2015р. біля 10-00 год., зайшов до своєї палати, в якій нікого не булов свою палату і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно яке належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме з сумки, яка належала останньому, грошові кошти в сумі 1000 грн.
Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн., які використав в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним в приміщенні Київської міської клінічної лікарні №4 по вул. Солом`янській в м. Києві з сумки потерпілого грошові кошти в сумі 1000 гривень, з якими він з місця вчинення правопорушення втік. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі, і за вчинення злочинів проти власності, відсутність скарг за місцем проживання, факт повного відшкодування спричиненої потерпілому матеріальної шкоди, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, хворобливий стан його здоров`я, який страждає на пухлину тонкого кишечника, його відношення до вчиненого - щире каяття, має на утриманні цивільну дружину та її доньку-інваліда 2 групи, а також факт повного відшкодування потерпілому спричиненої шкоди, тому суд приходить до висновку про його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1(один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: