Справа № 727/2057/16-к Провадження № 1-кс/727/804/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000360 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 06.02.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідно до яких: 09.02.2015 біля 11:00 год. в лісосмузі в межах с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області в салоні обгорілого автомобіля марки «Тойота-Корола» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_4 , із тілесними ушкодженнями у вигляді опіків.

Під час досудового розслідування від оперативного підрозділу надійшла інформація про те, що під час радіорозвідки встановлено, що у місці вчинення злочину працюють базові станції оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що на підставі наданої інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в місці виявлення трупа ОСОБА_4 за період часу з 00:00 год. 01 лютого 2015 року по 23:59 год. 09 лютого 2015 року та можливі шляхи їх руху до вказаного місця.

Вказує, що під час радіорозвідки встановлено, що у місці вчинення злочину працюють базові станції оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці виявлення трупа ОСОБА_4 , не представляється можливим, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 06.02.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідно до яких: 09.02.2015 біля 11:00 год. в лісосмузі в межах с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області в салоні обгорілого автомобіля марки «Тойота-Корола» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_4 , із тілесними ушкодженнями у вигляді опіків.

Під час радіорозвідки встановлено, що у місці вчинення злочину працюють базові станції оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до роздруківки з інформацією про з`єднання абонентів які в період часу з 00:00 год. 01 лютого 2015 року по 23:59 год. 09 лютого 2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

1)місто Чернівці, вулиця Сторожинецька,

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5450CID8033, 33, 2442, 9152, 9061, 2441

2)місто Чернівці, вулиця Горіхівська (клуб)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5450CID9061, 2442, 403, 33, 8033, 8403

3)місто Чернівці, перехрестя вулиць Краматорська-Лозівська,

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5450CID2443, 9143

4) місто Чернівці, вулиця Краматорська, (кінцева зупинка авт..№6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5450CID8051, 51, 52, 33

5)місто Чернівці, «Графська садиба»

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5500CID553
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5450CID9173, 552, 53, 9373, 9003, 1682, 682, 2681, 2682, 683
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC3000CID1181

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1