overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/8428/16-к
Провадження № 1-кс/520/1561/16
УХВАЛА
21.07.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути та задовольнити клопотання від 11.03.2016 року, 14.04.2016 року, 08.06.2016 року в рамках кримінального провадження № 0005752 щодо заходів забезпечення кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами.

Слідчий до суду не з`явилась, матеріали провадження не були надані.

В суді ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на вказані в ній доводи.

Вислухавши думку заявника, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до діючого законодавства при вирішенні питання щодо надання потерпілому можливості ознайомлення з матеріалами досудового слідства до його завершення, слідчий чи прокурор самостійно визначає об`єм матеріалів, які, на їх розсуд не можуть зашкодити повноті досудового розслідування та неможливості запобігання розголошення відомостей, отриманих під час проведення досудового розслідування і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.03.2016 року, 14.04.2016 року, 08.06.2016 року заявник звернувся з вказаними клопотаннями до слідчого, які до теперішнього часу не розглянуті та рішення по ним не прийняті.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання ОСОБА_3 , не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дії слідчого, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 в строки, передбачені ст.220 КПК України, незаконними та зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання та надати потерпілому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0005752 відповідно до вимог ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/479/16-к
Провадження № 1-кп/506/66/16
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.2 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2155/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2013 року смт. Овідіополь.

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 125 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним актом з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , потепліла ОСОБА_2 , яки підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 125 ч.1 КК України , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 червня 2013 к 11.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/2507/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2013 року смт. Овідіополь.

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 187 ч2, 289 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов з обвинувальним актом та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, якому обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою , яки підлягають виклику до суду .

З урахуванням складеного обвинувального акту рахує, можливим зобовязати слідчого належним чином повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 187 ч2, 289 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 червня 2013 року к 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобовязати слідчого належним чином повідомити учасників процесу про призначення судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 571/847/16-к
У Х В А Л А
25 липня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області у розгляді клопотання за №132/06 від 06.07.2016 року,
в с т а н о в и в :
22 липня 2016 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області у розгляді клопотання за №132/06 від 06.07.2016 року.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/134/2016 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області у розгляді клопотання за №132/06 від 06.07.2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/134/2016 призначити на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2016 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.
Зобов`язати начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області надати в судове засідання матеріали по клопотанню ОСОБА_2 за №132/06 від 06.07.2016 року.

Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 542/1008/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/117/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «08» серпня 2016 року о 15 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дело № 509/931/13-к
30.10.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующий судья - Кириченко П.Л.
при секретаре - Осадченко С.В.,
с участием прокурора - Субботина Д.В.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области ходатайство прокурора прокуратуры о принудительном приводе
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины, суд
24 ноября 2010 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Прокурор прокуратуры заявил ходатайство о принятии решения о принудительном приводе свидетелей.
Подсудимый и его защитник не возражают о заявленном ходатайстве.
В связи с тем, что для принятия процессуального решения необходимо допросить свидетелей в зале судебного заседания, суд считает возможным подвергнуть свидетелей по делу принудительному приводу.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство государственного обвинителя прокурора прокуратуры Овидиопольского района Одесской области о принудительном приводе - удовлетворить.
Подвергнуть принудительному приводу на судебное заседание, которое назначено 26 ноября 2013 года к 10.00 следующих свидетелей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает генеральным директором ООО «АТС Успех», проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. т. 050-395-36-37, другими сведениями суд не располагает;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента экономико- правового факультета ОНУ им. Мечникова, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, другими сведениями суд не располагает;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, моряк загранплавания, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, другими сведениями суд не располагает;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, работает инспектором Ильичёвского портового пункта Одесской областной Государственной Хлебной инспекции, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 «а», кв.85, другими сведениями суд не располагает;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, работает инспектором Ильичёвского портового пункта Одесской областной Государственной Хлебной инспекции, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, другими сведениями суд не располагает;
Копию постановления направить на исполнение в Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области, Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, Малиновский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и для контроля ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/1277/15-к Номер провадження 11-кп/786/733/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000276, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, засуджено:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Постановлено частково задовольнити позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 , стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 300 000 грн., у відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті потерпілого ОСОБА_5 , щомісячно 708 грн. 75 коп. на період інвалідності безстроково, починаючи з 24.10.2015 року.

Подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17 червня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 серпня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 509/3769/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

судді Бичковський Є.Л. , судді Куркан М.М.

при секретарі Тісцова І.Ю. , за участю прокурора Буюклі О. П. , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України,суд-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо підозрюваному обирався у вигляді тримання під вартою.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням складу злочину в якому обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 , його особи суд, вважає можливим обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому продовжити .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст.ст. 15 ч.2 , 289 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 04 грудня 2013 року к 15.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого , захисника , потерпілого .

Міру запобіжного заходу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4, 10.01.1996 р.н у вигляді тримання під вартою продовжити під час судового слідства .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Дело № 1-288/11
18 апреля 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Ткаченко И.В. , обвиняемого ОСОБА_1 , защитника ОСОБА_2 .
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.4 УК Украины , суд
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона . В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и ходатайств от участников процесса в части проведения предварительного заседания не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , по ст. 185 ч.4 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 15 июня 2011 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/2651/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області , -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 01 липня 2016 року скаржник звернувся з заявою про порушення прав та інтересів в сфері енергопостачання , в рамках ст. 214 КПК України, при цьому скаржник питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого не ставить, а тому відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга підлягає поверненню.

При цьому необхідно роз`яснити скаржнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з матеріалами до скарги .

Роз`яснити скаржнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення . .

Суддя: ОСОБА_1 Кириченко
Дело № 5-51/11
23.06.2011 года Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В. , прокурора Бондаревский А.В. , представника КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь матеріали з поданням кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл. про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,-
Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 07.04.2009 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 р.

В подані кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл. просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що за час відстрочки виконання вироку він виконував покладені на нього зобовязання про виїзд за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти устави кримінально-викорнавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично зявляться для реєстрації .

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл., прокурора, пояснення засудженого , дослідивши подані матеріали, суд вважає , що подання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській обл. про звільнення призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити .

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 07 квітня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Дело № 1-309/11
03.08.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Косова А.В. , подсудимого ОСОБА_1 защитника адвоката ОСОБА_2, , законного представителя подсудимого ОСОБА_3,
подсудимого ОСОБА_4 защитника адвоката ОСОБА_5, законного представителя ОСОБА_6,
подсудимого ОСОБА_7 ми его защитника ОСОБА_8
представителя органа опеки и попечительства Овидиопольськой РДА ОСОБА_9
рассмотрев в судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области ходатайство прокурор о выполнении принудительного привода
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 263 ч.1 , 187 ч.2 , 187 ч.4 УК Украины; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.187 ч.4 УК Украины ;
ОСОБА_7 , 05.10.1991 р.р. по ст. 187 ч.2 УК Украины , суд
07апреля 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело (НОМЕР_1) , которое было раскрыто и расследовалось должностными лицами Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области . В ходе рассмотрения дела судом были вызваны надлежащим образом потерпевшие ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , однако в суд свидетели не явились , причины не явки суду не известны .
Прокурор заявил ходатайство о принятии решения о принудительном приводе свидетелей . Подсудимый не возражает о заявленном ходатайстве.
В связи с тем . что для принятия процессуального решения необходимо допросить потерпевшего и свидетелей в зале судебного заседания. Суд считает возможным подвергнуть свидетелей по делу принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 288,290 УПК Украины ,-
Ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора Косова А.В. о принудительном приводе удовлетворить .
Подвергнуть принудительному приводу на судебное заседание, которое назначено 14 сентября 2011 года к 14.00 следующих потерпевших :
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 т.д. 398961 ;
- ОСОБА_11 , 10.09.1971, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЧП , т. 097-28-52-365.
Уведомить несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарегистрированный по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 дне и врмени рассмотрения уголовного дела .
Копию постановления направить на исполнение Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья