У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2918/15-к

провадження № 1-кс/0285/487/16

05 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 15.07.2015 року,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий 01.09.2016 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків в період часу зіз 07 год. 00 хв. по 23 год. 55 хв. 14.07.2015 року здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, які знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі оператор телекомунікацій) з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому та електронному носії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14 липня 2015 року близько 18 години 30 хвилин невстановлена особа чоловічої статі, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), з кредитної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 ) шахрайськими діями, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа її грошовими коштами в сумі 6000 грн., чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на вказану суму. Згідно виписки по картці ОСОБА_3 з 01.07.2015 по 15.07.2015 року встановлено, що дійсно здійснювалася оплата в інтернет-магазині через платіжний сервіс ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 5294 грн.

В ході провадження було проведено ряд слідчих дій за результатами яких не представилося можливим встановити особу правопорушника у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань та місця знаходження в момент здійснення шахрайських дій, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який користується абонентським номером ( НОМЕР_2 ).

Слідчий в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотаня підтримала просила задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Беручи до уваги те, що інформація від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонента ( НОМЕР_2 ), розкривши для слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_5 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 7:00 год. по 23:55 год. 14.07.2015 р.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали - до 05 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1