Справа № 186/776/16-к
Провадження № 1-кп/0186/78/16
У Х В А Л А
29 червня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області - ОСОБА_9

представника поліції по лінії ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000173 від 07 квітня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000173 від 07 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні в звязку з тим, що обвинувачений та потерпілий є неповнолітніми особами, потерпілого, його законного представника, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, представника поліції по лінії ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, які не заперечували про призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення його в закритому судовому засіданні, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи в закритому судовому засіданні, так як обвинувачений та потерпілий є особами, що не досягли повноліття.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 10:00 годину 08 липня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, представника поліції по лінії ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, свідків.
Суддя: ОСОБА_1