Справа № 627/725/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ,

встановив:
В червні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення , передбачених ст.ст.364,367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 000021 ,внесене до ЄРДР 25.04.2015 року за ст.125 ч.1 КК України. На думку скаржника , слідчий знищила документи , що знаходились у кримінальній справі. Він звернувся до прокурора з заявою про вчинення злочину та отримав відмову у внесенні відомостей до ЄРДР відносно слідчого. Вважаючи дану відмову незаконною, скаржник прохав зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення відносно слідчого ОСОБА_6 .

Скаржник у судове засідання не з`явився , повідомлявся належним чином та в установлений законом строк , про що свідчить телефонограма.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги , пояснивши , що заява ОСОБА_4 не містить достовірних відомостей ,які вказують на об`єктивні ознаки правопорушення вчинені слідчим ОСОБА_6 ..

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку прокурора , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Згідно п. 2.1. розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -Положення), затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 в травні 2016 року звернувся до керівника Дергачівської місцевої прокуратури із заявою про вчинення слідчим СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ ПН в Харківській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень,.

Листом № 04-25-227-15 від 31.05.2016 року заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що звернення скаржника не містить достовірних відомостей ,які вказують на об`єктивні ознаки правопорушення вчинені слідчим ОСОБА_6 , а має лише волевиявлення щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування . За таких обставин прокурор вважає, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається .

При розгляді даної скарги слідчим суддею встановлено, що в квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 24.04.2015 року та надана правова кваліфікація за ст.125 ч.1 КК України , про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0000221.

Досудове розслідування вказаної справи здійснюється слідчим СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ ПН в Харківській області ОСОБА_7 .

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З урахуванням викладеного, правові підстави до задоволення скарги, відсутні.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 правомірно відмовив ОСОБА_4 та не вніс відомості за його скаргою до ЄРДР , що є підставою для відмови в задоволені скарги щодо зобов`язання внести за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відносно слідчого ОСОБА_6 злочинів , передбачених ст.ст.364,367 КК України .

Керуючись ст.ст. 214,306,307,376 КПК України,

Постановив :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей відносно слідчого ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1