АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/885/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 16.07.2014 року відносно громадянина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м .Ананьїва Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працює, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, стан здоров`я задовільний, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч. 1, 357 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що на початку червня 2014 року, точної дати та часу установити не представилось можливим, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу з території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: с. Шимкове, Ананьївського району Одеської області, здійснив крадіжку належного мешканцю с. Вербове, Ананьївського району ОСОБА_6 велосипеду марки «Україна», вартість якого згідно довідки про вартість Ананьївського РСТ № 143 від 17.07.2014 року становить 250 гривень 00 копійок, спричинивши при цьому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень 00 копійок.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що на початку червня 2014 року, точної дати та часу установити не представилось можливим, ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння паспорту, шляхом вільного доступу, з будинку своєї матері ОСОБА_7 , з якою він спільно мешкає, розташованого за адресою: с. Шимкове Ананьївського району, Одеської області , незаконно заволодів паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч.3 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились , надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі та про відсутність претензій до ОСОБА_3 .

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.357 ч.3 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання, скоїв злочини вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є відсутність матеріальних та моральних претензій потерпілих, скоєння злочину вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 - не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , його матеріальний та сімейний стан, посередню характеристику на підсудного по місцю проживання, щире каяття у вчинених злочинах, а також відсутність претензій потерпілих, скоєння злочину вперше, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати покарання без позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння ОСОБА_3 нових злочинів. Суд не вбачає підстав для застосування ОСОБА_3 іншого виду покарання передбаченого санкціями ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України.

Цивільний позов потерпілими по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 366 - 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 357 ч.3 КК України та призначити покарання :

за ст.185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

за ст.357 ч.3 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1