Справа № 1615/4547/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року м.Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Таранець Т.П., за участю прокурора Рябенко О.М., розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу відносно

- ОСОБА_3, 05.10.1987р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрований, раніше судимий:

- 25.03.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 185 ч.1,185ч.2, 15ч.2,185ч2,70 КК Ураїни до 2-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 09.04.2011 року.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 з поданням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором м. Кременчука, про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування подання вказав, що 14.09.2012 року СВ Крюківського РВ по даному факту порушено кримінальну справу №123320244 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 14.09.2012 року, о 10.30 годині, згідно постанови Крюківського районного суду від 13.09.2012 року за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, який згідно висновку спеціаліста № 1691 від 15.09.2012 року, речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,008 г. та № 1692 від 15.09.2012 року в маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,125 г. Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_3. підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, з метою уникнути відповідальності, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень, чи негативно вплинути на їх хід, а тому слід обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд відовити в задовленні подання, так як він працює, хоча і неофіційно, а також допомагає матері.

Розглянувши подання і матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, судом встановлено наступне:

14.09.2012 року СВ Крюківського РВ по даному факту порушено кримінальну справу №123320244 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, 27.07.2012 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно збув громадянину ОСОБА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, який згідно висновку спеціаліста № 1403 від 01.08.2012 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,829 г.

14.09.2012 року, о 10.30 годині, згідно постанови Крюківського районного суду від 13.09.2012 року за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, який згідно висновку спеціаліста № 1691 від 15.09.2012 року, речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,008 г. та № 1692 від 15.09.2012 року в маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,125 г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

15.09.2012 року СВ Крюківського РВ по даному факту порушено кримінальну справу №123320244/2/ відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

15.09.2012 року кримінальні справи № 123320244 та 123320244/2 були обєднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 123320244.

14.09.2012 року о 20.00 годині ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

Крім того, причетність до злочину ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України підтверджується: показами свідків, актами огляду покупця, протоколом оперативної закупки, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, а також те, що останній не працює, раніше судимий та вчинив злочин під час іспитового строку, офіційно не зареєстрований за місцем проживання, тому суд вважає, що ОСОБА_3 перебуваючи на своді може ухилявся від слідства та суду, з метою уникнути відповідальності, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень, чи негативно вплинути на їх хід , у звязку з чим необхідно стосовно ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого, обрати запобіжний захід взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич

Постанова мені оголошена, порядок

і строки оскарження розяснені.

/ ОСОБА_3 /