overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1315/16-к Провадження № 1-кп/358/92/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 29 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000417 від 29 серпня 2016 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000417 від 29 серпня 2016 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 29 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 11 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №1-кп/359/262/2016р.
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Переяслав-Хмельницького МВКВІ про виправлення описки у вироку суду,-

ВСТАНОВИВ

Вироком Бориспільського міськрайонного суду від 06.07.2016 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді 3-х років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

Під час виконання вироку встановлено, що засуджений народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у вироку зазначено 29.09.1995 року, що є перешкодою для виконання вказаного вироку.

Начальник Переяслав-Хмельницького МВКВІ просить про виправлення описки у вироку суду в частині дати народження засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, до суду не з;явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення виконання вироку суду , вважаю за необхідне усунути описку у зазначенні дати народження засудженого, а саме зазначити правильну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Переяслав-Хмельницького МВКВІ про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Усунути описку у вступній частині вироку Бориспільського міськрайонного суду від 06 липня 2016 року і вважати вірним дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зазначені відомості про дату народження засудженого ОСОБА_3 у розпорядження про виконання вироку , що набрав законної сили.

Направити розпорядження з уточненнями про виконання вироку до Переяслав-Хмельницького МВКВІ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 7-ти діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"21" серпня 2012 р. Справа № 1016/1683/12

Макарівський районний суд Київської' області в складі головуючого судці Косенко A.B., при секретарі Стернюку Д.А., з участю прокурора Малашич Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів постанову слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи до суду для закриття в зв»язку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства 14.04.1997 року порушена кримінальна справа за фактом появи в Макар івському районі в обліку фальшивої банкноти гривні Національного банку України за ст. 79 ч. 1 К л України. Досудове слідство було зупинено 24.04.1997 року до розшуку особи, яка скоїла злочин.

31.01.2012 року досудове слідство було відновлене, злочин перекваліфіковано з ст. 79 ч. 1 КК України в редакції 1960 року на ст.199 ч. 1 КК України в редакції 2001 року.

Приймаючи до уваги, що з часу скоєння злочину минуло більше 15 років, а відповідно до п. З ч. 1 ст 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк 7 років. Тому в постанові слідчого ставиться питання про закриття кримінальної справи в зв»язку з закінченням строків давності відповідно до ст. 49 ч. 2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні постанову слідчого підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, судом встановлено, що 14.04.1997 року порушена кримінальна справа по факту появи в Макарівському районі в обліку фальшивої банкноти гривні Національного банку України за ст. 79 ч. 1 КК України в редакції 1960 року. Злочин перекваліфіковано на ст. 199 ч. 1 КК України. Особу, яка скоїла даний злочин, слідством не встановлено. З моменту скоєння злочину минуло 15 років, а тому дану кримінальну справу необхідно закрити в зв»язку з закінченням строків давності.

На підставі наведеного та керуючись ст.49 ч. 2 КК України, ст. 11-1 ч. З, 248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1016/1683/12 по факту появи в Макарівському районі в обліку фальшивої банкноти гривні Національного банку України за ст. 79 ч. 1 КК України - закрити в зв»язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя й ОСОБА_2
Справа № 373/1439/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
29 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
26 серпня 2016 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 в тому, що він будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, що є злочином, відповідно до ч.4 ст. 407 КК України.
30 серпня 2016 по справі призначено підготовче судове засідання на 13 год.00 хв. 23 вересня 2016 року, головуючим суддею ОСОБА_4 , яка 22 вересня 2016 року звільнена з займаної посади.
Відповідно до ст.35 КПК України, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, 28 вересня 2016 року, визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.111, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України ,
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1141/15-к
Провадження № 1-в/376/89/2016
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПТС України в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , засудженого 30.06.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на один рік, -
встановив:
12.07.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПТС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 30.06.2016 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2016 року на 14 год. 20 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2958/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/479/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 вересня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000039, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000039 від 11.02.2013 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 вересня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000039, якою закрито провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000039 від 11.02.2013 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту відбудеться о 16 годині 29 вересня 2016 року.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_4
Справа № 405/6776/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009617 від 04.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009617 від 04.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 28 вересня 2016 року на 12.00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора місцевої прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1539/15-к
1-кп/405/395/15
УХВАЛА
30 вересня 2016 року суд присяжних Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
за участю:
секретаря ОСОБА_8
прокурора ОСОБА_9
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0000421 у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2016 року з метою проведення невідкладної процесуальної дії в даному кримінальному провадженні було залучено захисника для здійснення захисту ОСОБА_11 за призначенням.
При цьому, у вступній частині вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме: замість «кримінального провадження № 0000421» вказано «кримінального провадження № 0000126».
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що до вступної частини ухвали суду від 15 вересня 2016 року, якою з метою проведення невідкладної процесуальної дії в даному кримінальному провадженні було залучено захисника для здійснення захисту ОСОБА_11 за призначенням, необхідно внести виправлення, зазначивши, що у вступній частині зазначеної ухвали суду вказане «кримінального провадження № 0000126» слід вважати «кримінального провадження № 0000421».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вступної частини ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2016 року, якою з метою проведення невідкладної процесуальної дії в даному кримінальному провадженні було залучено захисника для здійснення захисту ОСОБА_11 за призначенням.
Зазначити, що у вступній частині ухвали суду вказане «кримінального провадження № 0000126» слід вважати «кримінального провадження № 0000421».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
Справа № 399/255/15-к
Провадження № 1-кп/399/133/15
Ухвала
20 жовтня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області для призначення нового розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 14 годину 00 хвилин 9 листопада 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/613/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
07.06.2016 року м. Кіровограда

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2016 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 11-кп/781/613/16 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2016 року, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 червня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1298/16-к
Номер провадження 1-кп/530/88/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2016 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 23 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2016 року прокурор прокуратури Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 23 вересня 2016 року , відносно ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000397 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 год.00 хв. 30 вересня 2016 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності,2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
29 вересня 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/133/2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 , ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до підозрюваного, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ підозрюваного:

1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУНП України в Полтавській області.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 20.10.2016 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити підозрюваного ОСОБА_5 .

Суддя:
Справа № 536/1552/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 15, ч.1 статті 185 КК України та угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 28 вересня 2016 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 15, ч.1 статті 185 КК України та угодою про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 15, ч.1 статті 185 КК України та угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого на 07 жовтня 2016 року о 09 годині в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1