У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
07 вересня 2016 рокусуддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.
Зокрема, згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 05.09.2016 року близько 03.00 год. по вул. Пасічна, 58 у м.Львові, в стороні парку «Погулянка», маючи умисел на статеві відносини із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_8 , не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не реалізував його з причин, які не залежали від його волі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що на її думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості. Крім того, підозрюваний ніде не працює, немає на утриманні малолітніх дітей. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечив, просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування заяву потерпілої внесено 05.09.2016 року і розпочато кримінальне провадження №0003000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 05.09.2016 року.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Отже, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, немає утриманців, може впливати на потерпілу, то з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання обов`язків визначених ст.177 КПК України, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений період доби з 20:00 год. до 08:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту та місця проживання, де він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)не відвідувати громадські місця, де продають спиртні напої;
4) утримуватись від спілкування з потерпілою;
5) докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту фактичного затримання з 05:00 год. 05.09.2016 року по 05:00 год. 03.11.2016 року включно.
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1