Провадження № 11-кп/783/146/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
06 вересня 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Львова,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю :

секретаря ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2015 року

в с т а н о в и л а :
вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України і, з застосуванням ст. 71 КК України, засуджено до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

При розгляді апеляційної скарги в судовому засіданні 06 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляції, пояснивши, що така відмова від апеляції є добровільною і при закритті апеляційного провадження просив суд врахувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, згідно вимог якої на день розгляду справи апеляційним судом призначене йому районним судом покарання вважається відбутим.

Прокурор та захисник ОСОБА_8 проти закриття апеляційного провадження у зв`язку із добровільною відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги не заперечили і просили звільнити його з-під варти в залі суду, як такого, що згідно положень ст. 72 КК України вже відбув призначене покарання.

Заслухавши виступ обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку заявленого клопотання, думку захисника та прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень проти закриття апеляційного провадження інших осіб, які подали апеляцій скаргу, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, інші учасники апеляційну скаргу на вирок районного суду у кримінальному провадженні не подавали.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 до закінчення апеляційного розгляду добровільно відмовився від апеляційної скарги і від інших учасників апеляційних скарг не надходило, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

По даній справі ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і з того часу він утримується в місцях попереднього ув`язнення.

Згідно вироку строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з 21 серпня 2014 року і обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

З врахуванням передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України порядку обчислення строку відбування покарання у виді позбавлення волі і обов`язкового зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, призначене вироком районного суду ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі на цей час вважається відбутим, в зв`язку з чим він підлягає негайному звільненню з-під варти в залі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги прийняти і апеляційне провадження у справі закрити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення і тримання під вартою з 21.08.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та негайно звільнити його з-під варти в залі суду, як такого, що фактично відбув призначене покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня протягом трьох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4