Справа № 143/995/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В с т а н о в и в :
29 червня 2016 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла від ОСОБА_5 скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні йому автомобіля марки «Mercedes-Benz», голубого кольору, д. н. НОМЕР_1 .

Свою скаргу скаржник обґрунтував тим, що 23.04.2016р. за підозрою осіб, які керували автомобілем марки «Mercedes-Benz», голубого кольору, д. н. НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, вказаний автомобіль був затриманий працівниками Погребищенського ВП. Вказаний автомобіль, згідно з дорученням, перебуває у користуванні скаржника, однак на його неодноразові звернення, у поверненні автомобіля йому було відмовлено.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу та пояснив, що слідча Погребищенського ВП ОСОБА_4 грубо порушує Конституційні права скаржника на розпорядження автомобілем, тим паче, що автомобіль згідно з ухвалою слідчого судді вже був оглянутий, а арешт на нього відповідно до ч.5 ст.171 КПК України не накладався.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, пояснила, що на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.04.2016р. був наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «Mercedes-Benz», голубого кольору, д. н. НОМЕР_1 . Постановою від 26.04.2016р. вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000131 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016р. за ч.1 ст.213 КК України та приєднаний до матеріалів справи. Арешт на автомобіль не накладався в зв`язку з відсутністю осіб, яким був переданий автомобіль.

Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї матеріалів, заслухавши осіб, які брали участь у розгляді скарги, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. В свою чергу ст.ст. 160-166, 170-174 Кримінального процесуального кодексу України передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження у формі тимчасового доступу до речей та документів, тимчасове вилучення майна, а також накладення арешту на майно. Відповідно, якщо було застосовано один (або декілька) із наведених вище заходів забезпечення кримінального провадження, то речовий доказ не підлягає до негайного повернення його володільцю.

Згідно зі ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що термін дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz», голубого кольору, д. н. НОМЕР_1 , закінчився ще 25.05.2016р., а слідчий Погребищенського ВП ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на автомобіль не зверталася, то вказаний автомобіль необхідно повернути користувачу по дорученню ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України , суд,-

Постановив:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні йому автомобіля марки «Mercedes-Benz», голубого кольору, д. н. НОМЕР_1 , задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути та передати на зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки «Mercedes-Benz», голубого кольору, д. н. НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000131 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016р. та на даний час знаходиться на штраф майданчику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
Оригіналу відповідає. Оригінал ухвали знаходиться в справі Погребищенського районного суду Вінницької області №143/995/16-к.
Голова Погребищенського
районного суду ОСОБА_1