Справа № 165/1009/16-к
Провадження № 1-кс/165/222/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29 грудня 2015 року о 13 годині 20 хвилин в ч/ч Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ними надана медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 із діагнозом: перелом кісток правої гомілки, алкогольна інтоксикація. 30.12.2015 при опитуванні ОСОБА_5 та проведенні першочергових слідчих(розшукових) дій було встановлено, що дані тілесні ушкодження він отримав 29.12.2015 близько 12 год. 30 хв. внаслідок наїзду на нього автомобіля марки "Форд" д.р.н НОМЕР_2 біля будинку АДРЕСА_3 .
В ході досудового слідства було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється власником автомобіля марки «Форд Транзит Конект» д.н.з. НОМЕР_2 , який заперечує свою причетність до даного кримінального правопорушення, пояснюючи, що в момент скоєння кримінального правопорушення він не перебував у м. Нововолинську Волинської області. Крім цього було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому, прокурору або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківку трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 11 години 29.12.2015 року по 15 годину 29.12.2015 року з визначенням серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати інформацію, з можливістю її вилучення у встановлений законом термін в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_7