Cправа № 750/8239/16-к
Провадження № 1-кс/750/2460/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008208 від 29.08.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 2.5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання, із ним звернувся до суду слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 однак підписано клопотання слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , проте, КПК України не передбачає такого способу оформлення та подання клопотання, та не передбачає повноважень певного слідчого підписувати клопотання, складене від імені іншого слідчого.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, кримінальне провадження, в якому воно подане, внесене до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу, в той же час у вказаному клопотанні слідчим поставлено питання про арешт автомобіля з посиланням на планування можливого проведення в подальшому комплексної експертизи транспортного засобу, у клопотанні відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту майна у відповідності до ст. 170-171 КПК України, не вказано підстави і мету арешту вказаного автомобіля у відповідності до положень ст. 170 КПК України, з урахуванням обставин кримінального провадження, в якому подане клопотання, чим порушено п.1 ч.2 ст.171 КПК України

Крім того, у клопотанні не зазначено, чи вилучений даний автомобіль на даний час, що має значення для судового розгляду клопотання, зважаючи на відповідні особливості для цього, встановлені КПК України.

Одночасно, додана до клопотання копія протоколу огляду місця події, складена на друкованому шаблоні рукописним способом, має абсолютно нечитаємий вигляд в місцях заповнення цього шаблону кульковою ручкою, тобто по суті повністю, що унеможливлює дослідження та надання оцінки змісту відповідного документу, перешкоджає судовому розгляду, і є порушенням ч.2 ст. 171 КПК України, відповідно до якої до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокуророві та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. З урахуванням наведеного клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1