Провадження №1кс/200/2971/16
Справа №200/4862/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого головою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетроської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказав на те, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшло звернення ОСОБА_8 , мешканця м. Кривого Рогу, відносно неправомірних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є головою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, службовою особою органів місцевого самоврядування, займає відповідальне становище, та який з корисливих мотивів вимагає неправомірну вигоду у сумі 8000 тисяч гривень та 16 000 тисяч доларів від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за прискорення оформлення документів та винесення у подальшому позитивних рішень Новопільською сільською радою Криворізького району щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , рішенням сесії Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №02-I/VII від 17.11.2015 року обраний головою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, має 7 ранг 4 категорії державних службовців, є службовою особою органів місцевого самоврядування.
25.02.2016 року ОСОБА_8 і ОСОБА_9 прибули до будівлі АДРЕСА_2 , де зустрілися з ОСОБА_6 на першому поверсі вказаної будівлі у приміщенні кафе. На другому поверсі вказаної будівлі знаходиться Новопільська сільська рада, Криворізького району, Дніпропетровської області.
25.02.2016 року, близько о 15.25 годин, голова Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , в приміщенні кафе, розташованого в будинку АДРЕСА_2 , використовуючи владу та службове становище, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 8000 доларів США та 8000 гривень за обіцянку здійснити вплив на службових осіб ради та відповідних державних установ за прийняття рішень про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою й узгодження питань затвердження проектної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області площею 8 га, пообіцявши прийняття позитивних рішень радою та державними установами.
01 березня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з хворобою від дачі свідчень відмовився.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом обшуку приміщення вищезазначеного кафе, в ході якого вилучено помічені раніше грошові кошти у сумі 8000 доларів США та 8000 гривень за участю ОСОБА_6 ;
- речовими доказами, а саме грошовими коштами вилученими під час проведення обшуку;
- свідченнями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням та просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив обрати розмір застави в розмірі визначеному ст..182 КПК України, прокурора, який просив визначити заставу в розмірі 224 000 грн., що є гривневим еквівалентом отриманої грошової вигоди, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, проте зазначили, що матеріальний стан підозрюваного не дозволяє внести суму в розмірі, більше 20 мінімальних заробітних плат, доходжу наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання та встановлено в даному судовому засіданні, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що підтверджується наявними вагомими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, й відповідно існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків з використанням службового становища.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи майновий стан підозрюваного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та визначити заставу в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, як достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які він, в разі внесення зазначеної судом суми застави, зобов`язаний буде виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі с.Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,182,184,193,194,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які він, в разі внесення визначеної суми застави зобов`язаний буде виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі с.Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.
Строк дії ухвали в частині зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати покладені на нього обов`язки, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1