Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
14.10.2011 Справа №: 1-141/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К. при секретареві Чумаченко І.Л.

з участю прокурора Чернологова І.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого в силу ст. 89 КК України, обох у вчинені злочину передбаченому ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року біля 14 години в селі Олександрівка Ширяївського району Одеської області підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до домоволодіння потерпілої ОСОБА_4, розташованому по вул. Садовій, 10, проникли до житлового будинку потерпілої і таємно викрали наступне майно: газову чотирьох камфорну плиту вартістю 200 гривень, дві металеві духовки пічного опалення по ціні 40 гривень на суму 80 гривень, 4 металевих дверцят для плити до ціні 15 гривень на суму 80 гривень, металеву каструлю ємністю 2,5 літри вартістю 20 гривень, металеву каністру ємністю 10 літрів, вартістю 25 гривень, металеве полуторне ліжко вартістю 50 гривень, металевий кут 5x5 сантиметрів довжиною 3.5 метри по ціні 45 гривень на суму 157 гривень 50 копійок, а разом майна потерпілої на суму 592 гривні 50 копійок. Викраденим розпорядилися на свій розсуд.

По справі заявлено цивільний позов потерпілою на суму 1400 гривень.

В судовому засіданні підсудні свою вину визнали і показали суду, що злочин вчинили при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро каються і просять суд не позбавляти їх волі. Цивільний позов визнали.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 16 березня 2011 року вона приїхало до свого будинку і відразу побачила, що в глиняній хаті зірвано навісний замок і з хати викрадено газову плиту, каструлю, металеве ліжко, каністра , металева духовка та металеві дверцята, а з іншої хати викрадено духовку та металеві дверцята. В обох хатах розвалені груби. Матеріальну шкоду оцінює в 1400 гривень і просить задовольнити її цивільний позов. В той же час просить не позбавляти підсудних волі.

Так, як підсудні визнали свою вину і цивільний позов і ніхто з учасників процесу не оспорює фактичні обставини справи та розмір матеріальної шкоди, суд вважає доведеним вину підсудних і кваліфікує їх дії як вчинення злочину передбаченому ст. 185 ч. З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка поєднана з проникнення у житло, інше приміщення чи сховище.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання обох підсудних - щире каяття.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги позицію потерпілої, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у вчинені злочину передбаченому ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

ОСОБА_2 - три роки,

ОСОБА_3 - три роки шість місяців.

На підставі вимог ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк:

ОСОБА_2 - один рік,

ОСОБА_3 - два роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засуджених такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженим попередній - підписку про невиїзд.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбування покарання час тримання під вартою під час досудового слідства з 19 липня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1400 (одну тисячу чотириста) гривень.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя