Справа № 509/1865/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., з участю прокурора Суботіна Д.В., слідчого Козолупа С.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до трьох місяців, тобто до 16 червня 2013 року. При цьому слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 16 травня 2013 року, однак закінчити досудове розслідування до цієї дати не є можливим з огляду на те, що необхідно завершити проведення судової медичної експертизи, отримати висновок експертів, провести одночасний допит підозрюваного та потерпілого, вжити заходи до встановлення знаряддя злочину, скласти обвинувальний акт.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували, пославшись на його безпідставність.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за наступних обставин.

15.02.2013 р., приблизно о 21 год., ОСОБА_2 з двома невстановленими слідством особами на вул. Карнаухіна с. Петродолинське навмисне побив ОСОБА_3 і заподіяв йому тяжкі тілеснів ушкодження.

18.03.2013 р. ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: завершити проведення судової медичної експертизи, отримати висновок експертів, провести одночасний допит підозрюваного та потерпілого, вжити заходи до встановлення знаряддя злочину, скласти обвинувальний акт.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає в м. Одесі, не працює, вважаю доведеними обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженні продовжено прокурором до 3-х місяців.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 вчинив злочин із застосуванням насильства до потерпілого, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю неможливим визначити йому розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 193, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 16 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4