Справа № 170/422/13-к
Провадження № 1-кс/170/29/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., при секретарі Копитко І.О. з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Грицюка Р.П., слідчого Оксентюка В.А., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Оксентюка В.А., про заміну запобіжного засобу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Оксентюк В.А. звернувся із клопотанням про заміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, які виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового слідства на підставі акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 169 від 07.05.2013 року було встановлено, що ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованого йому правовопорушення виявляв, як і виявляє на даний час ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного афективного біполярного розладу з маніакально-маячним синдромом, що позбавляло і позбавляє його на даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. В наслідок цього ОСОБА_4 може бути визнаний неосудним. Вказане психічне захворювання позбавляло його також можливості правильного сприйняття, запам'ятовування та відтворення фактів, що мають значення для вирішення справи, а також позбавляє його можливості давати по них правильні покази. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та рівень його розумового розвитку виходячи із вираженості наявного психічного захворювання, суттєвого впливу на його процесуальну дієздатність не мають. Таким чином, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, до виходу із зазначеного хворобливого стану. Оскільки інші види мір запобіжного заходу не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 у зв'язку з його психічним станом, то просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та захисника, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 03.04.2013 року, близько 21 години в АДРЕСА_1, в приміщенні житлового будинку, під час сімейного конфлікту, шляхом нанесення ударів руками по голові та в інші частини тіла, спричинив своїй матері ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які виразилися у вигляді ЗЧМТ, тупої травми грудної клітки, множинних переломів ребер, внаслідок яких вона померла. Згідно висновку експерта № 17 від 04.04.2013 року спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть.

04.04.2013 року ОСОБА_4 було затримано по ст. 208 КПК України.

05.04.2013 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Цього ж дня, ухвалою Шацького районного суду відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відповідно до акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 169 від 07.05.2013 року, ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованого йому правовопорушення виявляв, як і виявляє на даний час ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного афективного біполярного розладу з маніакально-маячним синдромом, що позбавляло і позбавляє його на даний час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Оскільки, раніше до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, після чого була проведена судова психолого-психіатрична експертиза за висновками якої ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, до виходу із зазначеного хворобливого стану, вважаю за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 507, 508 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Оксентюка В.А. про заміну запобіжного засобу щодо підозрюваного ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, які виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на підставі ухвали Шацького районного Волинської області від 05.04.2013 року на поміщення до психіатричного закладу у Волиську обласну психіатричну лікарню № 2, за адресою: смт. Олика, вул. Замкова, 28, Ківерцівського району Волинської області, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Строк дії ухвали - до постановлення судом ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4.

Виконання данної ухвали доручити начальнику СІЗО № 2 м. Луцька.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Матвійчук