Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/707/15-к
Провадження 1-кс/483/120/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
27 квітня 2015 року заступник начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ТОВ «Порт «Очаків» за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, 1 здійснюється завантаження транспортних засобів дизельним паливом по підробленим документам, з метою його подальшого перевезення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 27 квітня 2015 року приблизно о 12 год. він приїхав до ТОВ «Порт Очаків» на автомобілі з причепом для завантаження дизельного палива. Так, ним було завантажено з нафтового танкера у цистерну напівпричепа дизельне паливо у кількості 10 335 л та отримано товарно-транспортну накладну. У цей же день він виїхав з порту і направився до м. Миколаєва, однак біля посту ДАІ в м. Очакові був зупинений співробітниками міліції.
В ході огляду місця події до Очаківського MB УМВСВ було вилучено транспортний засіб МАЗ модель 5337 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходиться дизельне паливо.
Посилаючись на те, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події вищевказаний транспортний засіб, в якому знаходиться дизельне паливо, використані як засіб вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також вони необхідні для запобігання можливості знищення або схову доказів злочинної діяльності, слідчий просив накласти арешт на дизельне паливо, що знаходиться у вказаному вище транспортному засобі.
Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України, крім іншого, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом із тим, слідчим, в порушення вказаної норми закону, у клопотанні не зазначено, кому належить дизельне паливо, що його необхідно арештувати.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, і арешт майна з цих підстав по суті являє собою форму забезпечення доказів. Слідчий в своєму клопотанні не зазначив, якому критерію, передбаченому ч. 2 ст. 167 КПК України, відповідає зазначене дизельне паливота не послався на докази, які б це підтверджували.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та у разі відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: