Справа № 545/3348/16-к
Провадження № 1-в/545/1405/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; з повною середньою освітою; раніше не судимого Засудженого: 30.05.2014 року Броварським міськрайсудом Київської області за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.02.2015 року вирок від 30.05.2014 року скасовано.

29.12.2015 року Бориспільським міськрайсудом Київської області за ст. 296 ч. 4, 49, 74 ч. 5, 106 КК України до 4 років позбавлення волі звільнити у зв`язку із закінченням строків давності, за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати в порядку ст. 72 ч. 5 КК України строк з 21.04.2010 року по 28.04.2010 року, з 13.06.2012 року по 22.06.2012 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 30.05.2014 року по 18.05.2016 року.

у с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд заяви без їхньої участі, засуджений, прокурор заяву підтримують.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що заява не підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 1 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно достроково від подальшого відбування покарання на 07 міс. 11 днів за вироком Броварського рай суду Київської області від 19.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1