1-кс/754/2367/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0010003 від 20.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: амбулаторної картки та рентген-знімків ОСОБА_5 , який з 20.08.2016р. по 22.08.2016р. та з 22.08.2016р. по 29.08.2016р. перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0010003 від 20.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 19.08.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 вступив злочину змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою здійснення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з якими у них виник конфлікт в приміщенні зазначеного кафе.З метою реалізації умислу ОСОБА_6 з невстановленими досудовим розслідуванням особами вийшли з приміщення кафе на вулицю, де невстановлена досудовим розслідуванням особа, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нанесла удар ОСОБА_7 в область обличчя, від чого останній втратив свідомість та впав на асфальтне покриття. У свою чергу ОСОБА_6 підтримуючи протиправні дії невстановленої досудовим розслідуванням особи дістав предмет, схожий на пістолет, привів його у бойову готовність та, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, здійснив не менше чотирьох пострілів в бік ОСОБА_5 , спричинивши йому вогнепальне сліпе поранення лівої кісті, травматичне вогнепальне ушкодження завушної ділянки голови зліва.

Продовжуючи свої злочинні дії невстановлена досудовим розслідуванням особа підійшла до лежачого без свідомості ОСОБА_7 на нанесла йому декілька ударів правою ногою в обличчя. В цей час ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 лежить без свідомості здійснив в бік останнього один постіл з предмету, схожого на пістолет, завдавши вогнепальне поранення. Невстановлена досудовим слідством особа підійшла до лежачого ОСОБА_7 та п`ятою правої ноги нанесла йому шість ударів в область обличчя, два удари в область горла та один в область нижньої частини спини зправа.

Потерпілий ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень 20.08.2016р. був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 . Іншим способом отримати оригінали зазначених документів неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні та в суді, довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, одержати зазначені документи іншим способом не можливо, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу амбулаторної картки та рентген-знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 20.08.2016р. по 22.08.2016р. та з 22.08.2016р. по 29.08.2016р. перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05.11.2016р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: