Дата документу 03.10.2016 Справа № 554/8142/16-к

Справа № 554/8142/16-к
Провадження № 1-кс/554/7332/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно автоматизованого розподілу до провадження слідчого судді 03.10.2016 року надійшла скаргаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 , датована 27.09.2016 року та відправлена на адресу суду поштою, на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України за його заявою від 15.06.2016 року. В скарзі заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 та зобов`язати його внести відомості до ЄРДР за заявою від 15.06.2016 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заявнику слід відмовити у поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого та скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.
З матеріалів скарги вбачається, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 15.06.2016 року звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою №1293 від 15.06.2016 року про вчинення службовими особами Господарського суду Полтавської області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.3 ст.382 КК України. Як зазначає скаржник, заява була отримана НАБУ та листом від 30.06.2016 року направлена до прокуратури Полтавської області. 04.08.2016 року заявник отримав повідомлення від заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.06.2016 року. В послідуючому скаргу заявника від 15.08.2016 року ухвалою слідчого судді від 18.08.2016 року було повернуто, а ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14.09.2016 року зазначену ухвалу слідчого судді від 15.08.2016 року залишено без змін. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу не внесені.
Скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник не вказує, за яких поважних причин після спливу 24 годин з подання заяви від 15.06.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення і до 15.08.2016 року він не звертався до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Скаржник не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, які б унеможливлювали або ускладнювали можливість його звернення до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей в ЄРДР у визначений законом строк, не обґрунтовано їх виникнення об`єктивно, незалежно від волі скаржника, що свідчить про відсутність поважних причин пропуску строків на оскарження.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Посилання скаржника на отримання ним повідомлення ОСОБА_3 04.08.2016 року, а потім оскарження відмови у внесенні в ЄРДР заяви від 15.06.2016 року до суду з моменту отримання наданої відповіді, не узгоджується із положеннями ст. 304 КПК України, якою чітко визначено право особи подавати скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, і якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Суд приходить до висновку, що скарга відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1