провадження 1-кп/389/152/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 26 травня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин:

25 квітня 2015 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 знаходився поруч із будинком, розташованим по АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою подальшого використання, а саме здійснення поїздки за власними справами, ОСОБА_3 підійшов до, належного ОСОБА_6 , не зареєстрованого мопеду «VIPER Active», вартістю 5600 грн., який знаходився біля під`їзду №1 вищевказаного будинку. Впевнившись, що його протиправним діям не заважають стороні особи, ОСОБА_3 , сівши на сидіння вказаного мопеду, за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, здійснив запуск двигуна та від`їхав від будинку, тим самим незаконно заволодівши даним транспортним засобом, після цього ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, мопедом, яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5600 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких, він, 25 квітня 2015 року, у вечірній час, проходив повз будинок АДРЕСА_2 , біля одного із під`їздів побачив мопед «Вайпер», яким вирішив заволодіти, щоб покататися. За допомогою ключа запалення, який знаходився в мопеді, він завів його, покатався на ньому, а потім поставив до сараю, який належить його покійній бабусі, де мопед простояв приблизно 1 місяць, після чого мопед вилучили працівники міліції.

В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, крім повного визнання своє вини обвинуваченим, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0000964 (а.с.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25 травня 2015 року (а.с.2); протоколом огляду місця події від 26 травня 2015 року (а.с.11-12); протоколом огляду предмету від 27 травня 2015 року (а.с.13); довідкою про вартість мопеду «VIPER Active» (а.с.25); повідомленням про підозру від 26 травня 2015 року (а.с.26-27); протоколом проведення слідчого експерименту від 26 травня 2015 року з участю ОСОБА_3 у присутності понятих (а.с.32-36); висновком судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) №49 від 29 травня 2015 року (а.с.42-48).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до останнього положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп. вбачається необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні судово-трасологічної експертизи, в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: чотири липкі стрічки зі слідами рук на аркуші паперу А-4, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження; дві зв`язки ключів, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити на зберіганні у останнього; мопед «VIPER Active», ключі запалювання, задній багажник, металевий кошик, документи на вказаний мопед, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити на зберіганні у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1