Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , скаргу підтримали.
ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд скарги за її відсутністю
Прокурор та слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП Харківській області ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечували, вважаючи, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обгрунтованою.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За результами проведення слідчих дій, слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП Харківській області ОСОБА_6 дійшла висновку, що подальше кримінальне розслідування по даному кримінальному провадженню не доцільне, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ СП « Веда-Холдинг» складу кримінального правопорушення, зв`язку з чим вищевказане кримінальне провадження було закрито 19 січня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Досліджуючи обґрунтованість доводів поданої скарги, встановлено, що досудове слідство проведено всебічно, повно та неупереджено, об`єктивно дослідженні всі обставини кримінального провадження, під час досудового розслідування виконувались всі вказівки судів про проведення певних слідчих дій, слідчим належним чином перевірені доводи викладені в матеріалах кримінального провадження № 0000584 від 19.12.2012 року та надана правова оцінка зазначеним доводам.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що винесена слідчим постанова від 19.01.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000584 від 19.12.2012 року прийнята законно та обгрунтовано, а тому в задоволенні скарги суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309,372 КПК України, слідчий суддя
Керуючись ст.307 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1