Справа № 1-40/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, мотивуючи заяву тим, що 03 березня 2002 року помер його брат ОСОБА_3, після смерті якої він фактично прийняв спадщину, шляхом вступу в фактичне володіння майном, але нотаріус Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори відмовила видати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, оскільки 04 січня 1996 року помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з частини будинку з надвірними будівлями в с. Попівка Новгород-Сіверського району в за адресою вул. Зелена, 29 та грошових заощаджень. Після смерті батька спадщину в рівних долях прийняли його мати - ОСОБА_5 та брат - ОСОБА_3, які проживали разом з померлим батьком. 18 лютого 2001 р. померла його мати - ОСОБА_5. Спадщину після смерті матері фактичного прийняв його брат - ОСОБА_3, який помер 03 березня 2002 року. Після смерті брата в шестимісячний строк він, ОСОБА_1, фактично вступив в володіння спадковим майном. Про це свідчить знаходження в нього ощадних книжок, які належали померлим батькам та брату, сертифікатів на право на земельну частку (пай), що належали матері та брату. Також, на даний момент, він розпорядився будинком за адресою вул.. Зелена, 29 с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, впустивши туди для проживання сторонніх людей..

Представник заінтересованої особи сільський голова Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо до суду подав письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, вказавши на визнання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи головний спеціаліст з юридичного обслуговування відділу економіки, реформування і прогнозування сільського господарства, управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської райдержадміністрації ОСОБА_2 висловився про необхідність вирішення справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши докази по справі вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

відповідно до свідоцтва про народження серії ЯТ №386691 виданого 11 березня 1949 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради народних депутатів Новгород-Сіверського району Чернігівської області батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 313839 виданого 05 січня 1996 року виконкомом Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_6 помер 04 січня 1996 року;

відповідно до довідки №19 виданої 26 січня 2012 року Попівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з померлим 04 січня 1996 року ОСОБА_6 на день смерті постійно проживали в с.Попівка (вул. Зелена, 29) Новгород-Сіверського району Чернігівської області його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3;

згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 116684 виданого 20 лютого 2001 року виконкомом Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_5 померла 18 лютого 2001 року;

відповідно до довідки №609 виданої 16 грудня 2011 року Попівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з померлою 18 лютого 2001 року ОСОБА_5 на день смерті постійно проживав в с.Попівка (вул. Зелена, 29) Новгород-Сіверського району Чернігівської області її син ОСОБА_3;

згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 143595 виданого 05 березня 2002 року виконкомом Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 помер 05 березня 2002 року.

Положеннями ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ст. 548 ч. 2 ЦК УРСР (яка діяла станом на час відкриття спадщини) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Тобто після смерті ОСОБА_6 спадщину в рівних долях прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які проживали разом з померлим. А після смерті ОСОБА_5 спадок прийняв її син ОСОБА_3.

Згідно припису ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем за законом залишився ОСОБА_1 ( заявник по справі), який фактично прийняв спадщину.

За таких доказів суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 05 березня 2002 року в с.Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.І.Наполов.