Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-кп/773/68/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року у задоволенні даної заяви відмовлено.

23 лютого 2016 року ухвалою апеляційного суду за результатами перегляду справи за апеляційною скаргою засудженого, вищезазначену ухвалу Ковельського міськрайонного суду залишено без зміни.

З ініціативи суду вирішується питання про внесення уточнень в ухвалу апеляційного суду у зв`язку з допущеною опискою у її резолютивній частині.

Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не доставлявся, оскільки від нього не надходила відповідна заява, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце засідання.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_7 , які не заперечували щодо внесення уточнень, апеляційний суд вважає за можливе виправити описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2016 року апеляційним судом за апеляційною скаргою переглядалася ухвала Ковельського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_8 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2013 щодо нього за нововиявленими обставинами відмовлено.

Проте, у резолютивній частині ухвали допущено описки та зазначено, що апеляційним судом без задоволення залишено заяву ОСОБА_8 , а не апеляційну скаргу, яка розглядалася апеляційним судом.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року.

Вказати у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року наступне: апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року, якою його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді: