САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1964/13-к
Провадження №1-кп/726/4/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, проте надіслав до суду заяву в якій вказує на те, що він перебуває на лікуванні за межами Чернівецької області та не має можливості з`явитись в судове засідання, просить проводити судове провадження без його участі. Місце свого перебування конкретно не вказав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ч.1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував проти проведення судового розгляду без участі потерпілого вказуючи, що його пояснення є доказом, який потрібно дослідити у визначеному порядку, зсилаючись на те, що пояснення потерпілого необхідні для судового провадження, оскільки можуть мати значення при винесенні остаточного рішення у справі. У зв`язку із викладеним, оскільки місце перебування потерпілого в даний час не відоме, просить суд в порядку ст. 333 КПК України доручити органам досудового розслідування провести розшукові дії.

Суд, розглянувши клопотання приходить висновку про наступне.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 333 разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Розглядаючи клопотання, суд враховує те, що пояснення потерпілого є необхідними для продовження судового провадження, оскільки можуть вплинути на винесення подальшого рішення у справі. За таких обставин, оскільки не видається можливим встановити місце перебування потерпілого з метою вручення йому повідомлення про виклик до суду, вважаю можливим та необхідним доручити органам досудового розслідування провести розшукові дії відносно свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Доручити органу досудового слідства Садгірському РВ УМВС України в Чернівецькій області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням покласти на прокурора Садгірського району м. Чернівців.

Встановити строк виконання судового доручення до 21.05.2014 року.

Результати слідчих дій направити до суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1