Справа № 581/239/16-к
Провадження № 1-кс/581/103/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 березня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о начальника СВ Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
31 березня 2016 року т.в.о начальника СВ Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Із торгового кіоску ОСОБА_8 було викрадено:
сумку в клітину (60 х 30) із синіми, білими і червоними смугами;
пластикову ємкість з металевими кульками для пневматичних пістолетів;
п`ять пластмасових запальничок Dongdu (дві жовтого, по одній зеленого, темно- червоного та синього кольорів);
автомобільна зарядка для мобільного телефону «Нокіа», чорного кольору;
два нові чохли до мобільних телефонів, із шкірозамінника білого та червоного кольорів;
картрідер для Micro CD SIYOTEAM Vista 2.0;
USB флеш-накопичувач, ємкістю 8 Gb, марки Ridata;
Micro SDHC class (4), ємкістю 8 Gb;
три пари навушників марки S music start (дві зеленого, одна білого кольорів) у помаранчевій упаковці;
автомагнітола «Kenwood», чорного кольору, модель КММ -100RY, у картонній коробці;
дев`ять блоків живлення транзисторних антен Eurosky 12v 100mA (чотири сірого кольору (у картонних коробках) та п`ять чорного (у полімерних пакетах);
чотири зарядних пристрої до мобільних телефонів, марки «Voltex» (дві з яких у картонних коробках);
три електричних спіральних нагрівачі в картонних коробках;
мобільний телефон марки «Нокіа 6700», серебристого кольору, корпус із матеріалу схожого на метал, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , на дві сім картки, із сім карткою МТС Україна НОМЕР_3 ;
пластикова картка чорного кольору до якої вставляється сім картка на лицьовій стороні якої мається надпис МТС Україна і мобільний номер НОМЕР_3 ;
п`ять балончиків до пневматичного пістолета «Rosman», сірого кольору;
три стартові пакети Супер МТС 3-G, з №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
20 березня 2016 року про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_5 , якого разом із ОСОБА_6 19 березня 2016 року було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду 20 березня 2016 року вилучених із автомобіля ОСОБА_5 речей, потерпілий ОСОБА_8 впізнав зазначене майно, яке на даний час згаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, разом із клопотанням слідчий подав заяву про розгляд матеріалів без його участі.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Із копії протоколу огляду місця події від 19 березня 2016 року, складеного слідчим СВ Лохвицького ВП ОСОБА_9 , вбачається, що речі, доступ до яких та вилучення просить надати слідчий ОСОБА_3 , знаходилися в належному ОСОБА_5 автомобілі марки Ford Fusion Elegance, який було вилучено працівниками цього ж відділення поліції.
Відомості щодо процесуального статусу вилученого майна на час розгляду даного клопотання його матеріали не містять.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Із матеріалів клопотання вбачається, що зазначене майно було 19 березня 2016 року тимчасово вилученим, тому подальша доля такого майна вирішується відповідно до положень ст.169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.
На час розгляду даного клопотання воно має бути арештованим на підставі ухвали слідчого судді, що, за певних обставин, може бути підставою для задоволення даного клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та унеможливлює його задоволення в частині вилучення.
Оскільки така ухвала слідчого судді у матеріалах відсутня, зазначені речі не можуть в законному порядку перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказує на не доведення наявності достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної юридичної особи.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о начальника СВ Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1