справа № 166/532/15-к
провадження № 1-в/166/43/16
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 25 травня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання інспектора Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,одруженого,

В С Т А Н ОВ И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченего ст.336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи,періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Після закінчення іспитового строку кримінально-виконавча інспекція Ратнівського району Волинської області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного за вироком суду покарання.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не скоїв, місце проживання не змінював. Однак за період іспитового строку отримав три попередження. 23.06.2015 року, 23.10.2015 року за неявку на реєстрацію до КВІ без поважних причин відповідно 22.06.2015 року, 19.10.2015 року та 21.09.2015 року за притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП. .За дані попередження 04.11.2016 року було скеровано подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в задоволенні якого було відмовлено.Надалі засуджений став на шлях виправлення По місцю проживання характеризується позитивно.

Заслухавши ОСОБА_5 , представника КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи №22/15 на засудженого ОСОБА_5 , стверджується, що нових злочинів не вчиняв, виконував обов`язки,покладені на нього судом , по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року за ст.336 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1