Справа № 473/2322/16-к
Провадження № 1-КС/473/461/2016.
УХВАЛА
про відмову у задоволенні скарги
"01" серпня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу захисника підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 під час складання клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000517 та скасуванні клопотання про продовження строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні

.

В С Т А Н О В И В :
12 липня 2016 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до військової прокуратури Південного регіону України з клопотанням про продовження строку досудового розлідування у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000517.

18 липня 2016 року військовим прокурором Миколаївського гарнізону полковником юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000517 до 26 серпня 2016 року.

19 липня 2016 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 ознайомив підозрюваного за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового слідства та постановою про продовження строку досудового слідства.

29 липня 2016 року захисник підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України оскаржив до суду дії слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 під час складання клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000517 та просив суд скасувати клопотання слідчого про продовження строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні, так як були порушені вимоги ч.3 ст.295 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.295 КПК України копія клопотання вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. П ідозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

На думку захисника дана норма кримінального процесуального закону була грубо порушена слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_4 , так як ні підозрюваному ОСОБА_5 ні його захиснику копію клопотання про продовження строку досудового слідства не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору не було вручено.

В зв`язку з цим захисник підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 просив визнати незаконними дії слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , під час складання та подання клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000517, які були виражені в несвоєчасному ознайомленні підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з текстом даного клопотання, чим дані учасники процесу були позбавлені права на подання своїх заперечень про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000517.

В судовому засіданні захисник підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу на дії слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 під час складання клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000517 підтримав.

Слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги захисника, пояснюючи, що ним були направлені через канцелярію Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області копії клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного за ч.4 ст.187 КК України, як підозрюваному ОСОБА_5 на адресу СІЗО міста Миколаєва, так і на юридичну адресу захисника ОСОБА_3 в місті Миколаєві /Вих. № 7121/59-2016 від 05 липня 2016 року, та Вих. №7224/59-2016 від 07 липня 2016 року/, Клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000517 дійсно своєчасно не були направлені ні підозрюваному ОСОБА_5 , ні його захиснику ОСОБА_3 ..

З`ясувавши дані обставини, а також дослідивши матеріали подані до скарги, та надані в судовому засіданні слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідності відмови у задоволенні скарги захисника підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 під час складання клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000517 та скасуванні клопотання про продовження строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

Відмовлючи у задоволенні даної скарги слідчим суддею констатується факт порушення вимог ч.3 ст.295 КПК України слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_4 , так як ні підозрюваному ОСОБА_5 , ні його захиснику адвокату ОСОБА_3 копії клопотань про продовження строку досудового слідства не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору не було вручено, чим дані учасники процесу були позбавлені права на подання своїх заперечень про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000517.

Але незважаючи на порушення слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_4 вимог ч.3 ст.295 КПК України, під час складання клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000517, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність можливості у задоволенні даної скарги, так як скасування клопотань слідчого, не передбачено КПК України, внаслідок того, що клопотання не є процесуальною дією.

Дотримання законності при розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, відповідно до ст..296 297 КПК України покладено на прокурора, що знаходить відображення у вчиненні процесуальної дії в виді постанови про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні, чи постанови про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Дії прокурора у даній скарзі не оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 307 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 під час складання клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000517 та скасуванні клопотання слідчого про продовження строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1