Справа № 190/1612/16-к
Провадження №1-в/190/721/16
УХВАЛА
05 вересня 2016 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та застосування акту амністії,

в с т а н о в и в:

18.08.2016 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , зі змісту якого слідує, що його засуджено вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 22.12.2015 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, був попередньо ув`язнений. Просить на підставі ст. 72 КК України зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з моменту ухвалення вироку до набрання ним чинності з 22.12.2015 року по 29.01.2016 року у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, просить зарахувати і строк попереднього ув`язнення за вироком того ж суду від 14.03.2016 року з 14.03.2016 року по 14.04.2016 року, а також з 12.10.2014 року по 20.10.2014 року. В теперішній час він відбуває покарання в П`ятихатській ВК (№ 122). Оскільки злочин вчинено 06.06.2013 року до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», вважає, що підпадає під його дію, оскільки відбув відповідну частину покарання, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , до арешту працював, має хвору матір, позитивно характеризується.

Засуджений ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через адміністрацію П`ятихатської виправної колонії (№122), подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник П`ятихатської ВК (№ 122) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання не підтримує.

Прокурор просить матеріали за клопотанням засудженого про застосування акту амністії виділити в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Враховуючи те, що засудженим в одному клопотанні заявлені дві вимоги, у тому числі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, що передбачено ст. 72 ч. 5 КК України, про застосування акту амністії (ст.ст. 85, 86 КК), які підлягають окремому розгляду, суд вважає за доцільне виділити клопотання про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію в окреме провадження.

Кекруючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію виділити в окреме провадження.

Передати матеріали провадження до канцелярії П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення розподілу між суддями цього суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1