Справа№ 640/397/16-к
н/п 1-кп/640/207/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, холостого, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого 12.04.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
25 жовтня 2013 року близько 23.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 4-а, маючи умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, збув за 150 грн. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичний шприц ємкістю 6 мл. з речовиною темно-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №1821 від 28.10.2013 є психотропною речовиною «метамфетамін», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0024 грм.
Крім того, 28 жовтня 2013 року близько 23.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 4-а, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, збув за 150 грн. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичний шприц ємкістю 5 мл. з речовиною темно-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №1840 від 30.10.2013 є психотропною речовиною «метамфетамін», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0022 грм.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речовин, скоєний повторно.
Сторони, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 щиросердечно розкаявся у вчинених ним кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, за місцем мешкання характеризується безпосередньо, має на утриманні особу похилого віку, погоджуються на призначення покарання останньому за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно вимог ч.1 ст.71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2012 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 років 1 місця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_6 у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, холостий, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність у нього на утриманні матері похило віку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України судом застосовується ст.69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного та узгодженість такого виду покарання угодою про визнання винуватості.
При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 застосуванню підлягає ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_6 засуджується за кримінальне правопорушення, яке він вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2012 р.
При призначенні ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків судом враховують вимоги ч.1 ст.71 КК України, згідно якої суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 зараховується строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк попереднього ув`язнення слід рахувати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 29 жовтня 2013 року до дня ухвалення вироку суду, тобто до 16 травня 2016 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_6 суд змінює з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2012 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2013 року до дня ухвалення вироку суду, тобто до 16 травня 2016 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та вважати ОСОБА_6 таким, що відбув покарання.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши ОСОБА_6 з під варти в залі судового засідання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосувати до ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, поклавши на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за викликом суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.
Речові докази: два пакунки з медичними шприцами ємкістю 6 мл. та ємкістю 5 мл. з речовиною темно-жовтого кольору, яка є психотропною речовиною «метамфетамін», передані на зберігання до ОРО УМО ГУМВС України в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1