Провадження № 1-кп/537/81/2016
Справа № 537/1021/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області питання про виправлення описок у судовому рішенні вироку суду за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.07.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено вирок за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів ч.2, ч.3 ст. 185 КК України і відповідно до вимог ч.1, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

12.09.2016 року до суду надійшов лист за підписом начальника Автозаводського РВ м Кременчука КВІ УДпС в Полтавській області про те що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в даному відділі і при встановлені анкетних даний встановлено розбіжність між дійсною адресою проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 та зазначеною у вироку адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_3 . У зв`язку з чим ставлять питання про внесення уточнення до вироку суду.

Судом поставлено на обговорення питання про виправлення описок у вказаному судовому рішенні.

У судовому засіданні захисника засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти виправлення описок, ьа вказав, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор вважав за необхідне виправити допущені описку у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно у судовому рішенні вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.07.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню « АДРЕСА_4 », у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, у вступній частині вироку помилково зазначено адресу місця проживання засудженого: « АДРЕСА_1 », при дійсній адресу « АДРЕСА_4 » .
Так, відповідно до матеріалів кримінально провадження та копії паспорта ОСОБА_4 НОМЕР_1 , який доданий до матеріалів провадження, дійсна адреса його місця реєстрації та проживання « АДРЕСА_4 » .
Таким чином. у судовому засіданні встановлено, що у вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.07.2016 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки допущені при поставленні вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.07.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: у вступній частині вироку помилково зазначену адресу місця проживання засудженого: « АДРЕСА_1 » виправити на - « АДРЕСА_4 ».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1