Справа № 336/547/16-к
Пр. № 1-кп/336/159/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Запоріжжя, громадянин України, українця, який не має місця реєстрації, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

-18.02.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, 71 КК України, до 3 років 6 місяців п/волі;

-18.09.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-05.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.153, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, 70, 71 КК України, засуджений до 5 років 3 місяців п/волі, звільнений 23.10.2015 з Софіївської ВК №55 УДПтС України в Запорізькій області по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.10.2015 відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням наступних адміністративних обмежень:

- заборонити вихід з будинку в період з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

- з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання 4 рази на місяць.

23.10.2015 ОСОБА_5 звільнений з Софіївської ВК №55 УДПтС України в Запорізькій області по відбуттю строку покарання та у день звільнення ОСОБА_5 , відповідно до довідки начальника Софіївської ВК №55 УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 23.10.2015 про оголошення особі, які звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, повідомлений про встановлення йому судом адміністративного нагляду, оголошено та роз`яснено умови нагляду, встановлені постановою суду, наслідки порушення умов та ухилення від нагляду. Проте, ОСОБА_5 , маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, за участю двох свідків, відмовився від підпису на довідці про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Звільнений з місця позбавлення волі, ОСОБА_5 , обізнаний з встановленням у відношенні нього адміністративного нагляду, умовами нагляду та наслідками їх порушення, у тому числі - неприбуттям або несвоєчасним прибуттям без поважних причин до обраного місця проживання, ОСОБА_5 , раніше судимий за скоєння умисного злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, усвідомлюючи у повному обсязі факт порушення правил адміністративного нагляду, при звільненні з Софіївської ВК №55 УДПтС України в Запорізькій області, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, відповідно до довідки про звільнення з місць позбавлення волі серії ЗАП №00200 відносно засудженого ОСОБА_5 , вказав невірні дані про обране місце проживання після звільнення з місць позбавлення волі, а саме адресу: АДРЕСА_2 , проте за вказаною адресою засуджений ніколи не проживав та після звільнення з Софіївської ВК №55 УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 попрямував до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим не прибув у визначений строк до обраного місця проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та вказав, з метою уникнення відносно себе подальших перевірок.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме:неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.395 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, офіційно не працює, перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання ОСОБА_5 в рамках санкції ст. 395 КК України у вигляді арешту. Підстав для застосування положень ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) місяця арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
До набрання вироку законної сили - запобіжний захід не обирати. Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з моменту приведення його до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_5 .
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам.
Суддя ОСОБА_1