Справа № 500/4221/16-к
Провадження № 1-кп/500/389/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0002007 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05 липня 2016 року, близько 05.00 години, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно проник через вікно в підсобне приміщення, прилегле до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Ketler» сірого кольору вартістю 480 гривень, та велосипед марки «Profi» чорного кольору вартістю 880 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1360 гривень, при цьому, усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки не маючи реальної можливості розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_4 був затриманий потерпілим ОСОБА_6 біля вищевказаного будинку. Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, підтвердив вищевикладене та пояснив, що потерпілого не знав, в той день повертався з роботи додому в село Стара Некрасівка, був на підпитку. В гуртожитку по вул. Нахімова, заліз у вікно, звідки дістав один велосипед, він йому не сподобався, та поліз за іншим, дістав його та покатив. Через 10-15 метрів його наздогнав потерпілий та забрав у нього велосипеди. Він опору не чинив, та до приїзду поліції його тримав потерпілий. У сподіяному кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраним у справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що збирався о 05.00 годині ранку на роботу та почув дзвін у коридорі. Коли вийшов у коридор, побачив за вікном силует людини в чорній спортивній кофті, вистрибнув на вулицю, наздогнав його у метрах 15 від гуртожитку, скрутив його, при цьому зламав собі руку. Претензії до обвинуваченого тільки з приводу того, що перебував на лікарняному місяць.

- протоколом огляду місця події від 05.07.2016 року про те, що обвинувачений ОСОБА_4 намагався викрасти 2 велосипеди у потерпілого ОСОБА_6 та з місця події вилучені 2 велосипеди, викрутка, плоскогубці та ліхтарик;

- висновками експерта № 84/2/оц, що вартість велосипедів складає 480 та 880 гривень;

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, його особу, визнання ним своєї вини, каяття, сприяння в розкритті злочинів, а тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, та призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази по справі - викрутка, плоскогубці та ліхтарик повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , знявши з них арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду віл 06 липня 2016 року.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1