Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/170/2016
Справа № 134/770/16-к
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

-28.12.2004 року апеляційним судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч. 2, 186 ч. 1, 115 ч. 2 п. 7, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково відповідно до постанови Крижопільського районного суду від 26.04.2013 року на невідбутий термін покарання 3 роки 29 днів.

Відбуваючого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2014 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.ст.71 ч.1, 71 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 28.12.2004 року апеляційного суду Вінницької області і остаточно призначено 3 роки 1 місяць обмеження волі,

про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 71 ч.1, ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 28.12.2004 року апеляційного суду Вінницької області і остаточно призначено 3 роки 1 місяць обмеження волі.

23.05.2016 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком апеляційного суду Вінницької області від 14.06.2003 року.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком апеляційного суду Вінницької області від 28.12.2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця обмеження волі. 29.01.2015 року вирок набув законної сили.

Під час розгляду кримінального провадження Вінницьким міським судом Вінницької області щодо ОСОБА_4 запобіжний захід застосовано не було.

Оскільки, на момент внесення змін до ст. 72 КК України відбував покарання у вигляді 3 років 1 місяця обмеження волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2014 року та під час судового розгляду до нього запобіжний захід не застосовувався, тому положення ч. 5 ст. 72 КК України в даному випадку застосуванню не підлягають.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: