справа № 709/1641/16-к

УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
03.08.2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 який звинувачується за ч.1ст.115 КК України .
03.08.2016 року, після відкриття підготовчого судового засідання та роз`яснення судом учасникам процесу їх процесуальних прав та обов`язків ,присутній в судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу ,що виключало б його небезпечну поведінку строком на - 60 днів.
В обґрунтування наявного клопотання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим типом нагляду прокурор наводить те, що строки раніше обраного йому судом запобіжного заходу закінчуються 07.08.2016 року, підстав для скасування, або зміни такого запобіжного заходу відсутні, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали і не зменшились.
Наявне ж, з пояснень прокурора, в матеріалах справи повідомлення ,що надійшло безпосередньо в адресу суду з психіатричного закладу з суворим типом нагляду ,де і перебуває у даний час ОСОБА_4 ,та протокол засідання ВКК беззаперечним чином не свідчать про відсутність психічних розладів здоров`я у ОСОБА_4 та містять рекомендації щодо проведення відповідних експертиз в умовах стаціонару .
Належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання захисник ОСОБА_4 ,адвокат ОСОБА_6 ,в підготовче судове засідання не з`явився з поважної причини та в телефонному режимі, просив суд провести підготовче судове засідання без його участі .Заявив про те,що в разі ініціювання прокурором клопотання щодо продовження раніше обраного судом його підзахисному запобіжного заходу він покладається у вирішенні клопотання прокурора на розсуд суду ,звернув увагу на відсутність на даний час беззаперечних доказів щодо поліпшення стану здоров`я його підзахисного та доцільність його перебування на даний час у психіатричному закладі.
Законний представник ОСОБА_4 погоджується з клопотанням прокурора та не заперечує щодо його задоволення.
Суд ознайомившись зі змістом клопотання ,заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу вважає ,що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.508 КПК України ,до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ,можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Диспозицією ч.3 ст.315 КПК України обумовлено,що під час підготовчого судового засідання ,суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Змістом ст.512 КПК України визначено одноособовий розгляд клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру за участю прокурора ,законного представника та за загальними правилами кримінально-процесуального кодексу.При цьому ,участь особи відносно якої вирішується наявне клопотання не обов`язкова і може мати місце ,коли цьому не перешкоджає стан її психічного захворювання .
В даному ж випадку наявний у матеріалах справи протокол засідання ВКК № 263 від 05.07.2016 року та повідомлення головного лікаря психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровськ за № 12/11-1812 від 15.07.2016 року ,містять рекомендації щодо необхідності проведення психолого -психіатричної експертизи в умовах стаціонару.
Враховуючи, що на час заявленого клопотання відсутні однозначні дані про те ,що стан психічного стану здоров`я ОСОБА_4 значно поліпшився ,сам він скоїв злочин який у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких ,а строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку закінчується 07 серпня 2016 року і на час проведення підготовчого судового засідання не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, продовження запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду та позбавлення можливості незаконно впливати на потерпілих , і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,або вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння тому суд вважає, що більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки, а тому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів, тобто до 01 жовтня 2016 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194,369-372, 508 КПК України суд,
у х в а л и в :
Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу набирає законної сили після її проголошення та належить до негайного виконання .
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 направити до Державного закладу,,Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України,, м.Дніпропетровськ вул. Чечеріна № 84 ,для відома та виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1