ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/444/16-к
Провадження 1-кс/483/350/2016
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
18 серпня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В період часу з 2013 року по 05 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , відмовляється здійснювати оплату за оренду та виселятися з приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке за довіреністю знаходиться у нього в користуванні.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в нього є донька ОСОБА_7 , яка має у володінні нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дане приміщення за довіреністю знаходиться у нього у користуванні. 07 жовтня 2011 року дане приміщення перейшло до володіння його доньки згідно рішення суду, так як КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було припинено, як юридична особа. В 2002 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_8 підписали договір, щодо оренди вищевказаного приміщення. Враховуючи, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як юридична особа не існує, він вимагав від ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити приміщення або платити орендну плату, однак остання відмовляється виконувати його вимоги.
В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою кваліфікованого проведення досудового розслідування та встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи № 483/1247/14-ц, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого, лист ІНФОРМАЦІЯ_4 ) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що матеріали цивільної справи 483/1247/14-ц, про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак слідчим не доведено та в достатній мірі не наведено підстав про необхідність вилучення оригіналу вказаної справи, а тому вважаю за доцільне надати дозвіл на доступ до матеріалів вказаної справи з можливістю отримання її копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 483/1247/14-ц, з можливістю зняття копій, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 23 вересня 2016 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: