У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1670/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/231/16

25.07.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування висновку оперуповноваженого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одесьбкій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 №3287 від 17.07.2015 року про результати розгляду заяви, зареєстрованої в ЖЄО №3950 від 17.07.2015 року, зобов"язання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про зниклий автотранспорт в ЄДРДР, оголосити його в розшук, здійснити перевірку фактів викрадення, привласнення, заволодіння чи іншого протиправного діяння відносто майна ТОВ "Ланжерон і К",

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування висновку оперуповноваженого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одесьбкій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 №3287 від 17.07.2015 року про результати розгляду заяви, зареєстрованої в ЖЄО №3950 від 17.07.2015 року, зобов"язання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про зниклий транспорт в ЄДРДР, оголосити його в розшук, здійснити перевірку фактів викрадення, привласнення, заволодіння чи іншого протиправного діяння відносто майна ТОВ "Ланжерон і К": ВАЗ 21214, (2007), синій, двигун №51, шассі №0, кузов НОМЕР_1 і ИЖ НОМЕР_2 , (2006), зелений, дигун № НОМЕР_3 , шассі № НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , та про поновлення строку подання скарги що пропущено з поважної причини .

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" арбітражний керуючий ОСОБА_2 просив суд розглянути скаргу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В Роздільнянському рйонному суду Одеської області відсутня технічна можливість розглянути скаргу в режимі відеоконіренції під час судового провадження. Тому у вимозі розгляду скарги у режимі відеоконфіренції повинно бути відмовлено.

Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбаченних ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ст.ст.304, 336 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування висновку оперуповноваженого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одесьбкій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 №3287 від 17.07.2015 року про результати розгляду заяви, зареєстрованої в ЖЄО №3950 від 17.07.2015 року, зобов"язання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про зниклий автотранспорт в ЄДРДР, оголосити його в розшук, здійснити перевірку фактів викрадення, привласнення, заволодіння чи іншого протиправного діяння відносто майна ТОВ "Ланжерон і К".

У вимозі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про розгляд скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Визнати явку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання - необов"язковою.

Витребувати у Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області висновок оперуповноваженого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одесьбкій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 №3287 від 17.07.2015 року про результати розгляду заяви, зареєстрованої в ЖЄО №3950 від 17.07.2015 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вулЄвропейська 37-А Одеської області на 27.07.2016 року о 14 год.00 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1