ЄУН.№389/2713/15-к
Провадження № 1-кп/389/192/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 01.07.2015 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з …….освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
30.01.2015 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за наступних обставин.
30.01.15 ОСОБА_4 був засуджений Знам`янський міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 год. громадських робіт за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
27.03.15 ОСОБА_4 працівниками Знам`янського МРВ КВЇ УДПтСУ в Кіровоградській області під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 , було роз`яснено, що, згідно ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, а саме: сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України.
27.03.15 ОСОБА_4 був направлений для відбування призначеного покарання до Макариської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.
27.03.15 року ОСОБА_4 прибув до Макариської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області для відбування призначеного покарання, де був ознайомлений із призначеними громадськими роботами та графіком їх відбуття, а саме в період часу з 30.03.15 по 09.04.15 ОСОБА_4 було призначено прибирання меморіального комплексу та території, прилеглої до нього, що знаходиться у с.Макариха; в період часу з 10.04.15 по 15.04.15 - прибирання центральної частини с.Макариха; в період часу з 16.05.15 по 24.05.15 - прибирання обочин автодоріг у с.Макариха; в період часу з 27.05.15 по 06.05.15 - прибирання прибережних смуг ставів № 2 та № 3 та скверу біля будинку культури с.Макариха.
Проте ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього виду покарання умисно ухилився від відбування громадських робіт, а саме до визначених сільською радою місць відбування громадських робіт жодного разу не з`явився та жодної години не відпрацював без поважних на те причин.
Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність явки до Знам`янського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області на реєстрацію у встановлені дні, а саме у перший вівторок кожного місяця, на реєстрацію до інспекції без поважних на те причин не з`являвся.
Таким чином ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність відпрацювання призначеного йому покарання, умисно ухилився від відбувань громадських робіт та не виконав покладені на нього обов`язки, а саме н з`являвся на реєстрацію до Знам`янського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоірадські області та не виходив на роботу без поважних на те причин, не відпрацювавши таким чином за призначеним вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.15 покаранням 100 годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного йому вироком суду, не відпрацював громадські роботи. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке закон класифікує як невеликої тяжкості, що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , буде призначення йому покарання у виді арешту.
Оскільки ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду від 30.01.2015 року, до покарання за цим вироком йому необхідно приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, він з`являлася до суду, має постійне місце проживання, суд вважає, що підстави для обрання йому запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Згідно ст. 71 КК України, за правилами ст. 72 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання 4 (чотири) місяці 10 діб арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1