Справа № 390/983/16-к
Провадження № 1-кп/390/162/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ургут Ургутського району Самаркандської області Узбекистан, узбекистанець, громадянин України, з неповною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України;
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в лютому 2016 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали із неогородженої території ПрАТ «Кіровоградрибгосп», яке розташоване по вул. Жовтневій в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, два металеві швелери, довжиною 650 см кожен, вартістю 1451,72 грн., та п`ять швелерів (рельс) РП-50, довжиною 180 см, вартістю 1860 грн.. З викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ПрАТ «Кіровоградрибгосп» матеріальну шкоду на загальну суму 3311,72 грн..
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, пояснивши, що дійсно взимку 2016 року він разом із ОСОБА_6 збирав дрова і помітив залізні швелери, які вони вирішили викрасти. Вказані швелери вони погрузили на велосипед та відвезли у пункт здачі металобрухту. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, пояснивши, що взимку 2016 року він разом із ОСОБА_8 проходив біля території Кіровоградрибгоспу, де збирали дрова. Там вони помітили металеві шпали, які вирішили викрасти та здати на металобрухт. У вчиненому щиро кається.
Суд, за погодженням учасників судового провадження, визначив обсяг розгляду кримінального провадження щодо допиту обвинувачених, дослідження матеріалів, які характеризують обвинувачених, та письмових доказів у справі. На підставі чого, в судовому засіданні також дослідженні протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а саме:
- протокол огляду місця події від 04.05.2016, яким оглянуто територію комплексу «Майстерні» ПрАТ «Кіровоградрибгосп» за адресою: Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Жовтнева, б. 182 (а.с.75-78);
- протокол огляду місця події від 04.05.2016, яким оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 (а.с.79-82);
- протокол огляду предмету від 05.05.2016, яким оглянуто металеві швелери (а.с.83-86);
-висновок експерта № 80 від 05.05.2016, відповідно до якого вартість одного швелера № 8 та рельса РП-50 на момент скоєння злочину складає 725,86 грн. та 372 грн. відповідно (а.с.89);
-копія паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_8 (а.с.90-92) ;
-довідка Аджамської сільської ради про склад сім`ї ОСОБА_8 (а.с.93);
-характеристика ОСОБА_8 , видана Аджамською сільською радою, відповідно до якої ОСОБА_8 характеризується позитивно (а.с.94);
-довідка про судимість ОСОБА_8 (а.с.95-97);
-вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2009, яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт (а.с.98);
-довідка КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 11.05.2016, відповідно до якої ОСОБА_8 на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.99);
-довідка КЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 11.05.2016, відповідно до якої ОСОБА_8 на обліку не значиться (а.с.100);
-копія паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_6 (а.с.101);
-довідка Аджамської сільської ради про склад сім`ї ОСОБА_6 (а.с.102);
-характеристика ОСОБА_6 , видана Аджамською сільською радою, відповідно до якої ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.с.103);
-довідка про судимість ОСОБА_6 (а.с.104-106);
-довідка КЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 11.05.2016, відповідно до якої ОСОБА_6 на обліку не значиться (а.с107);
-довідка КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 11.05.2016, відповідно до якої ОСОБА_6 на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.108);
-вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2010, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 6 місяців (а.с.109).
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, доведена, а дії обвинувачених правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочини є закінченим, середньої тяжкості, умисним.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 міри покарання судом враховується їх відношення до вчиненого, матеріали, що їх характеризують.
ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинили злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнали та щиро розкаялися, за місцем проживання характеризуються позитивно, суд дійшов висновку, що для перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Судові витрати слід стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази два швелери, довжиною 650 см, три рельси, довжиною 180 см, - передати потерпілій стороні ПрАТ «Кіровоградрибгосп» за належністю.
Стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь держави по 10 грн. судових витрат з кожного.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1