УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1806/16-к

30 вересня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУПН В Рівненській області ОСОБА_4 та заступника начальника, начальника СВ Костопільського ВП ГУПН В Рівненській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУПН В Рівненській області ОСОБА_4 та заступника начальника, начальника СВ Костопільського ВП ГУПН В Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо неповернення йому тимчасово вилученого майна - автомобіля "Ауді А 6".

В обґрунтування скарги покликається на те, що йому безпідставно тривалий час не повертають вилучений у нього автомобіль.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали повністю та з аналогічних підстав.

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУПН В Рівненській області ОСОБА_4 та начальник СВ Костопільського ВП ГУПН В Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника і його представника та перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому звсіданні встановлено, що автомобіль було вилучено у ОСОБА_3 10 вересня 2016 року. Ні слідчий, ні прокурор з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не зверталися.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУПН В Рівненській області ОСОБА_4 та заступника начальника, начальника СВ Костопільського ВП ГУПН В Рівненській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУПН В Рівненській області ОСОБА_4 та заступника начальника, начальника СВ Костопільського ВП ГУПН В Рівненській області ОСОБА_5 щодо неповернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчого СВ Костопільського ВП ГУПН В Рівненській області ОСОБА_4 , заступника начальника, начальника СВ Костопільського ВП ГУПН В Рівненській області ОСОБА_5 та процесуального прокурора повернути володільцю майна ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "Ауді А 6", 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі запалення на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1