Справа № 301/1957/16-к

У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2016 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невстановлені особи, увійшовши в його довіру, шахрайським шляхом, під приводом купівлі-продажу дизельного палива, за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділи його грошовими коштами в сумі 120 тис. грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 зателефонував на його мобільний телефон з мобільного телефону НОМЕР_1 незнайомець, який назвався ОСОБА_7 та запропонував останньому переказати грошові кошти в сумі 120 000 грн. за купівлю дизельного пального, які ОСОБА_6 переказав на рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні винної особи шляхом отримання інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентського номеру оператора рухомого (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 з його моменту активації в телекомунікаційній мережі по теперішній час, а також технічної інформації про інші сім-картки, з якими працював вказаний ІМЕІ мобільного терміналу, зокрема, про тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі не тарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана сім-картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адреси розташування).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті всіх винних у вчиненні злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 зателефонував на його мобільний телефон з мобільного телефону НОМЕР_1 незнайомець, який назвався ОСОБА_7 , увійшовши в його довіру, шахрайським шляхом, запропонував останньому переказати грошові кошти в сумі 120 000 грн. за купівлю дизельного пального, які ОСОБА_6 переказав на рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
З наданих матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що інформація про тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі не тарифіковані дзвінки, номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана сім-картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адреси розташування) по номеру оператора рухомого (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , а також технічної інформації про інші сім-картки, з якими працював вказаний ІМЕІ мобільного терміналу має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Однак, з пояснень начальника СВ вбачається, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення винних у скоєнні злочину, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
Що стосується періоду часу, протягом якого необхідно отримати вказану інформацію, то період з моменту активації номера № НОМЕР_1 в телекомінкаційній мережі не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення та не узгоджується з потребами досудового розслідування. Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що перший дзвінок з приводу купівлі пального з мобільного телефону № НОМЕР_1 йому надійшов 13.09.2016 року, тому надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації підлягає саме з вказаної дати.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській ОСОБА_8 підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати слідчому СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , у період часу з 00.00 годин 13 вересня 2016 року і по 05 жовтня 2016 року включно, про абонентський номер № НОМЕР_1 та технічну інформацію про інші сім-картки, з якими працював вказаний ІМЕІ мобільного терміналу, зокрема, про тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі не тарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана сім-картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адреси розташування).
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 03 листопада 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1