справа №619/2948/16-к
провадження №1-кс/619/504/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
23 серпня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -
20.08.2016 року до Дергачівського РВ ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 20.08.2016 року о 18 годині 40 хвилин по вул. Академічній в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області сталась ДТП за участю автомобіля «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , які допустили лобове зіткнення.
Під час огляду місця події 20.08.2016 року було виявлено та вилучено автомобіль «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час ДТП керував ОСОБА_5
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобілю «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений в ході проведення огляду місця події.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для встановлення істини по справі, встановлення події кримінального правопорушення, обставин вчинення злочину, а саме використання автомобіля «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, слідчих дій, зокрема для впізнання та слідчого експерименту, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль.
Зазначені дії необхідні для здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини в кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Водій автомобіля «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом телефонограми, поважні причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2016 року було вилучено автомобіль «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 від 22.08.2016 року призначено проведення автотехнічної експертизи автомобілю «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В постанові зазначено, що транспортний засіб «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на спец.майданчику за адресою: пров.Ващенковський, м. Харків.
Прокурор довів наявність підстав для арешту зазначеного автомобілю, в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
З урахуванням наведеного слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.
Направлення транспортного засобу необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Невжиття заходів щодо арешту транспортного засобу «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.08.2016 року та знаходиться на спец.майданчику за адресою: пров.Ващенковський, м. Харків, може унеможливити проведення експертизи належним чином.
Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.08.2016 року який знаходиться на спец.майданчику за адресою: пров.Ващенковський, м. Харків.
Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУНП Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1