Провадження 1-кс/127/8605/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку документів Виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД товариства з обмеженою відповідальністю за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) спільно зі службовими особами Виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) під час проведення реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_3 шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт щодо заробітної плати працівникам ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД ТОВ протягом вересня-листопада 2015 року заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 345 322 грн.

Згідно акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2016 № 03-13/5 виявлено ряд порушень фінансово-господарської діяльності, а саме: перевищення оплати авансу 30 % від суми договірної ціни, завищення обсягів виконаних робіт на загальну суму 34 781,01 грн., що допущено головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Для підтвердження акту ревізії, в частині завищення обсягів виконаних робіт призначено будівельно-технічну експертизу. Проте старший судовий експерт ВВ КНДІСЕ ОСОБА_6 направив клопотання про надання додаткових документів ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД ТОВ для проведення експертизи, а саме: загальний журнал робіт по реконструкції та акти на закриття прихованих робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_3 .

З метою повноти досудового слідства, для подальшого проведення будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у вилученні документів, а саме: загального журналу робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , актів на закриття прихованих робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у Виробничо-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівники ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД ТОВ можуть бути причетними до вказаного злочину, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення вище вказаних документів, тому керуючись ст. 163 ч.2 КПК України прошу розглянути клопотання без участі представників ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД ТОВ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД товариства з обмеженою відповідальністю за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обгрунетованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку документів Виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД товариства з обмеженою відповідальністю за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу загального журналу робіт по реконструкції та актів на закриття прихованих робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя