Справа № 479/373/16-к
№ 1-кп/479/39/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за звинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 9 класів, без спеціальності, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-10 грудня 2015 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням з приміненням ст. ст. 75,76 КК України умовно з іспитовим строком три роки,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 9 класів без спеціальності, військовозобов`язаного, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

-10 грудня 2015 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням з приміненням ст. ст. 75,76 КК України умовно з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи раніше засудженими за таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою та разом, повторно, 15 грудня 2015 року біля 23.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приготувавши металевий візок проникли на територію складського приміщення приватного підприємця потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Обвинувачений ОСОБА_5 проник через вікно в середину складського приміщення, набрав 24 мішка насіння соняшника, вагою 22,4 кг кожний, загальною вагою 537,6 кг, вартістю 6 грн. 50 коп. за один кг, через вікно передав їх обвинуваченому ОСОБА_4 , завантажили їх на металевий возик та перевезли їх за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , викрадене присвоїли та розпорядились на власний розсуд в корисливих для себе цілях, продали за 3 500 грн., гроші від продажі розділи між собою, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3 494 грн. 40 коп.
21 грудня 2015 року біля 23.00 години, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію складського приміщення приватного підприємця потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Обвинувачений ОСОБА_5 проник через вікно в середину складського приміщення, набрав 11 мішків насіння соняшника, вагою 22,4 кг в кожному мішку, загальною вагою 246,4 кг, вартістю 6,50 грн. за один кг, через вікно передав їх обвинуваченому ОСОБА_4 , завантажили їх на металевий возик та перевезли їх за місцем проживання ОСОБА_5

в АДРЕСА_2 , викрадене присвоїли та розпорядились на власний розсуд в корисливих для себе цілях, продали за 1 800 грн., гроші від продажі розділи між собою, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1 601 грн. 60 коп.
На початку січня 2016 року біля 22.00 години, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію складського приміщення приватного підприємця потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Обвинувачений ОСОБА_5 проник через вікно в середину складського приміщення, набрав 6 мішків зерна пшениці, вагою 56,6 кг в кожному, загальною вагою 340 кг, вартістю 3,50 грн. за один кг, через вікно передав їх обвинуваченому ОСОБА_4 , завантажили їх на металевий возик та перевезли їх за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , викрадене присвоїли та розпорядились на власний розсуд в корисливих для себе цілях, продали за 360 грн., гроші від продажі розділи між собою, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1 190 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом, повторно, 22 березня 2016 року біля 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію складського приміщення приватного підприємця потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Обвинувачений ОСОБА_5 проник через вікно в середину складського приміщення, набрав 1 мішок насіння соняшника, вагою 22,4 кг вартістю 7,50 грн. за один кг, загальною вартістю 168 грн., через вікно передав його обвинуваченому ОСОБА_4 , перенесли його за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , викрадене присвоїли та розпорядились на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 168 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю визнали вину в скоєнні кримінального правопорушення, підтвердили, що за попередньою змовою та разом, починаючи з грудня 2015 року по 22 березня 2016 року чотири рази проникали в середину складського приміщення приватного підприємця - потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , таємно викрали 36 мішків насіння соняшника та 6 мішків зерна пшениці, викрадене присвоїли та розпорядились на власний розсуд в корисливих для себе цілях, продали, грошові кошти від прибутку розділили порівну.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що починаючи з грудня 2015 року по 22 березня 2016 року за чотири крадіжки з його складського приміщення, що по АДРЕСА_2 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 таємно викрали 36 мішків насіння соняшнику та 6 мішків зерна пшениці, чим йому спричинено матеріальний збиток на суму 6 461 грн. Заявлений цивільний позов на суму 10 077 грн. за заподіяну матеріальну шкоду на суму 6 461 грн. та моральну шкоду в сумі 3 616 грн. підтримав та просив цивільний позов задовольнити.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 винними себе визнали в повному обсязі, добровільно підтвердили обставини скоєння злочину, просили суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, потерпілого, які не заперечували проти цих обставин, суд вважає недоцільно досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин скоєння злочину, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , прокурор розуміють зміст цих обставин, суд не має сумнівів у достовірності позиції обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та вони повністю розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, тому суд вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та не допитувати свідків кримінального провадження.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своєї вини, їх вина в повному обсязі підтверджується їх поясненнями, наданими в судовому засіданні, які ніким не оспорюються.

Вказані обставини таємного викрадення мана обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю підтвердив потерпілий ОСОБА_6 в суді.

Відповідно до даних витягу з матеріалів кримінального провадження (а.с. 22-23) № 0000125 підтверджується, що 24 березня 2016 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення за заявою потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 28), що починаючи з грудня 2015 року по березень 2016 року невідомі особи через вікно проникали в середину складського приміщення, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали насіння соняшнику та зерно пшениці загальною вагою близько 2 т.

Згідно даних протоколу огляду місця події (а.с.30-31) від 29 березня 2016 року, даних протоколів проведення слідчого експерименту від 14 травня 2016 року (а.с. 42-53), фототаблиць (а.с.54-58) підтверджується, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю підтвердили та показали, що із складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 15 грудня 2015 року, 21 грудня 2015 року, на початку січня 2016 року, 22 березня 2016 року за попередньою змовою та разом, шляхом проникнення через вікно в складське приміщення потерпілого ОСОБА_6 , вони таємно викрали насіння соняшника та зерно пшениці потерпілого ОСОБА_6 .

Вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_6 в сумі 6 461 грн. підтверджується даними довідок Управління агропромислового розвитку Кривоозерської районної державної адміністрації, де вказано, що станом на грудень 2015 року середня ринкова вартість 1 кг зерна соняшника становить 6,5 грн., на березень 2016 року ринкова вартість 1 кг соняшника становить 7,00 7,50 грн., 1 кг пшениці становить 3,00 3,50 грн. (а.с.32-33, 61).

Враховуючи надані докази, суд кваліфікує ці дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по епізодах таємного викрадення майна у приватного підприємця - потерпілого ОСОБА_6 15 грудня 2015 року, 21 грудня 2015 року, на початку січня 2016 року, 22 березня 2016 року як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, їх позитивні характеристики за місцем проживання, активне сприяння розкриттю злочину, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_5 знаходиться неповнолітня дитина. Обставину, що обтяжує покарання - вчинення ними злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїли умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 78 КК України їм необхідно призначити покарання в місцях позбавлення волі, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання згідно вироку суду від 10 грудня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, та обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в сумі 10 077 грн., який повністю в судовому засіданні визнали обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6 461 грн. задовольнити повністю в розмірі вартості викраденого майна, та моральної шкоди в сумі 3 616 грн. задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку суду від 10 грудня 2015 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі та остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку суду від 10 грудня 2015 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі та остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 рахувати з моменту їх затримання.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_6 заподіяну майнову шкоду в сумі 6 461 грн., моральну шкоду по 1 808 грн. з кожного.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо засудженого ОСОБА_4 під час досудового розслідування 26 квітня 2016 року строком на два місяці до 27 червня 2016 року - залишити без змін.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_______»_________________2016 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/373/16-к
Керівник апарату суду ОСОБА_8