№ 522/8154/16-к
1-кс/522/9975/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

особи, яка надала заяву - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід всіх слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від розгляду клопотання останнього про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000092 від 17.02.2016 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява останнього про відвід всіх слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від розгляду зазначеного клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000092 від 17.02.2016 року.
В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що суддями Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглядались клопотання прокуратури Одеської області про накладення арешту. Не погоджуючись з діями суддів він звернувся зі скаргою до ВККСУ щодо вирішення питання про притягнення останніх до відповідальності, а також подав заяву до прокуратури Одеської області щодо внесення до ЄРДР відомостей за фактом винесення неправосудного рішення. Також у 2013 році ним здійснювалось підтвердження в ЄРДР щодо реєстрації кримінального провадження стосовно судді ОСОБА_10 . Зі слів ОСОБА_11 , який на думку ОСОБА_3 , є ініціатором внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно нього, йому відомо, що він перебуває у дружніх стосунках із головою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 та заступником керівника апарату суду ОСОБА_13 , через яких вирішує питання у Приморському районному суді м. Одеси.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити, зазначивши, що він заявляє відвід всім слідчим суддям Приморського районного суду м. Одеси, оскільки на його думку голова Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 має можливість впливу на всіх суддів Приморського районного суду м. Одеси при прийнятті ними судових рішень, з наведених у заяві підстав.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід всіх слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси, заслухавши думку заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_3 не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані у заяві, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні. Окрім того, кримінально процесуальним законодавством не передбачено подання заяви про відвід всіх суддів, у зв`язку із чим, заява ОСОБА_3 про відвід всіх слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від розгляду клопотання останнього про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000092 від 17.02.2016 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід всіх слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від розгляду клопотання останнього про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
07.06.2016