Справа № 5-494/11
ПОСТАНОВА

09 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 УДД ПВП України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 29.01.1996 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.07.1997 року по відбуттю строку покарання;

2) 24.10.1997 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 196-1 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.04.1998 року по відбуттю строку покарання;

3) 26.04.1999 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.07.2002 року по відбуттю строку покарання;

4) 09.06.2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 19.07.2006 року умовно-достроково на 8 місяців 21 день.

Відбуває покарання згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2009 року за ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. Зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 27.10.2007 року по 02.11.2007 року.

ВСТАНОВИВ :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 УДД ПВП України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що засуджений прибув в Стрижавську ВК №81 25.06.2009 року, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно, допустив два порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_2 чотири рази заохочувався у встановленому законом порядку, працевлаштований днювальним на відділенні, до праці ставиться позитивно, проявляє розумну ініціативу. У відношенні до представників адміністрації поводить себе тактовно, виконує їхні законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує, робить для себе належні позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених Фізкультура і спорт.

Засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 3 п. гЗакону України Про

адміністративний нагляд, в звязку з чим адміністрація Стрижавської ВК №81 клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_2 адміністративного нагляду після звільнення терміном на один рік.

Засуджений ОСОБА_2 надав заяву, згідно якої просить розглянути подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 раніш неодноразово судимий, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі (в СВК-81), зарекомендував себе позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, однак потребує всебічного нагляду та контролю.

Керуючись ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_2, наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок за місцем проживання з 22:00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі м. Вознесенськ Миколаївської області;

- заборонити відвідувати торгові точки, де проходить продаж спиртних напоїв на розлив;

- зявлятись для реєстрації в Вознесенський МВ УМВС України у Миколаївській області два рази в місяць.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя: