справа № 208/2045/16-к
№ провадження 1-кс/208/425/16
УХВАЛА

31 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: Старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
У своєму клопотанні старший слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з метою вилучення копій документів виконавчого провадження № ВП 46708947, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконує рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15 000 гривень у якості майнового відшкодування спричинено моральної шкоди.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою вилучення належним чином завірених копій, а саме матеріалів виконавчого провадження № ВП 46708947.
09.03.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , було направлено запит на надання копій завірених належним чином виконавчого провадження № ВП 46708947, яке в них зберігається.
Однак, 12.03.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , було надано відмову в отриманні копій завірених належним чином виконавчого провадження № ВП 46708947, мотивуючи тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до ст.88 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні правові підстави для надання копій вищезазначених документів, що тільки при надходженні ухвали суду ними буде прийняте рішення згідно чинного законодавства.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № ВП 46708947, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з отриманням копій зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом проведення експертизи, але не більше двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1