Справа № 357/9693/16-к
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходиться у володінні ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходиться у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 14.03.16 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 14.03.16 до чергової частини Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області, з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який являється представником ОСОБА_4 , який є членом «Житлово-будівельного кооперативу Машинобудівник». В ході досудового розслідування встановлено, що між представником ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено: договір на придбання загальної площі житла в порядку членства в кооперативі від 19.10.15, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 81,98 кв.м., договір на придбання загальної площі житла в порядку членства в кооперативі від 19.10.15, а саме квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 81,98 кв.м., договір на придбання загальної площі житла в порядку членства в кооперативі від 19.10.15, а саме квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 81,98 кв.м. У відповідності вищевказаних договорів ОСОБА_4 був зобов`язаний внести в касу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти на загальну суму 568 614 грн.. тобто по 189 538 грн. за кожну з вищевказаних квартир. В подальшому невстановлені особи, використовуючи пакет документів, а саме, акти на передачу житлових приміщень складеними між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 про передачу вищевказаних квартир останньому від 23.12.15, довідки про виконання зобов`язань ОСОБА_4 та відсутність у останнього заборгованості ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед зазначеними вище квартирам виданих від імені правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також прибуткових касових ордера про внесення в касу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно договорів на придбання загальної площі житла в порядку членства в кооперативі по квартирам АДРЕСА_4 , здійснили реєстрацію вказаних вище квартир на ОСОБА_4 . Будучи допитаний в межах кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що реєстрація вказаних квартир відбулася незаконно, акти на передачу житлових приміщень, довідки про відсутність заборгованості ОСОБА_4 він як голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підписував, та кошти відповідно до прибуткових касових ордерів в касу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходили. Належна перевірка обставин справи можлива лише шляхом дослідження оригіналів документів, а саме довідок, акту на передачу житлового приміщення на підставі яких ОСОБА_7 набув право власності на вищевказані квартири, та дослідження прибуткових касових ордерів на підставі яких відбулася перереєстрація вказаних квартир, які зберігаються у гр. ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 . Враховуючи, що вказані документи зберігаються у гр. ОСОБА_4 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0000606 має суттєве значення для встановлення обставин справи, а також в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а довести вказані обставини іншим способом неможливо, тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме довідок, акту на передачу житлового приміщення на підставі яких ОСОБА_4 набув право власності на вищевказані квартири, та дослідження прибуткових касових ордерів на підставі яких відбулася перереєстрація вказаних квартир, які зберігаються у гр. ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що відомості відображені в довідках, в акті на передачу житлових приміщень та прибуткових касових ордерів, можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою використання їх документів при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального проведення щодо швидкого, повно та не упередженого розслідування. А також враховуючи, що вразі будь-якого зволікання з вилученням вказаних первинних документів можуть бути можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, та розглянути вказане клопотання слідчим суддею без участі ОСОБА_4 .

Клопотання розглянуто без участі ОСОБА_4 з метою виключення реальної загрози змінити, переховати або знищити документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що оригінали документів, а саме довідки, акти на передачу житлових приміщень та прибуткових касових ордерів на підставі яких ОСОБА_4 набув право власності та здійснив перереєстрацію кв. АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , та АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ОСОБА_4 для мають суттєве значення для встановлення обставин справи, а також в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, використання документів при проведенні судово-почеркознавчих експертиз.

Слідчий суддя констатує, що вказані документи, які зберігаються у ОСОБА_4 , виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та належна перевірка обставин справи можлива лише шляхом дослідження оригіналів документів, використання документів при проведенні судово-почеркознавчих експертиз.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів документів, а саме довідок, актів на передачу житлових приміщень та прибуткових касових ордерів на підставі яких ОСОБА_4 набув право власності та здійснив перереєстрацію кв. АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , та АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області