Справа № 489/1266/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/210/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

її захисника: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005473 від 19.11.2015 р. на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, без освіти, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ВСТАНОВИВ
На початку листопада 2015 року ОСОБА_4 , у невстановленому місці, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 1,353 г, який принесла до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
24.11.2015 у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено п`ять прозорих полімерних пакетів з концентратом з макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 1,353 г, які ОСОБА_4 зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачена та прокурор уклали угоду про визнання винуватості в якій, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченої беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні домовились про призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким і є злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за яким кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою та нею вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 475, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в загальній сумі 921,60 грн.
Речові докази: концентрат з макової соломи загальною масою 1,303 г; канабіс, масою 0,055 г, оцтову кислоту масою 28,5 г знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя