Справа № 640/1823/16-к
н/п 1-кс/640/4448/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої з адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -
27.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, 07.10.2015 року о 12:50 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись за місцем постійного мешкання, на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичної речовини та бажаючи цього, незаконно збула за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», паперовий конверт, в якому, згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1604 від 12.10.2015 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 3,9181 грам.
Крім того, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту, достовірно знаючи способи та рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи рослини « ОСОБА_9 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, виготовила, шляхом висушування та часткового подрібнення, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який з метою подальшого збуту, стала незаконного зберігати у приміщенні свого домоволодіння та на його території за вказаною адресою.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 15.02.2016 року в період часу з 16 години 05 хвилини до 19 години 00 хвилин в ході обшуку на території домоволодіння, за місцем мешкання останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучили: 2 паперових згортки із речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, що містить, згідно висновку судово-хімічної еспертизи №313 від 17.03.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою, у перерахунку на суху речовину 28,6987 грам.
Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою у перерахунку на суху речовину - 28,6987 грам, ОСОБА_4 незаконно виготовила та, діючи повторно, зберігала з метою збуту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
28.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово строком на 60 днів, тобто, до 27.05.2016 р.
24.05.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області від 26.05.2016 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.06.2016 р., оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, а саме: виконати вимоги ст. 290 КПК України та ознайомити підозрювану ОСОБА_4 , її захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку відкриття матеріалів іншій стороні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші додатки.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 3, 4, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваною: незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи, що заявлені ризики зберігаються, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії тяжких злочинів, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує для підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують застосування до особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців до 28.06.2016 року, слідчий суддя продовжує ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 1 місяць, тобто до 28.06.2016 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово, строком на 1 місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 28.06.2016 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматися від будь-якого спілкування зі свідком, зазначеним у кримінальному провадженні як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 5) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово; 6) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити слідчому для пред`явлення до виконання за місцем проживання підозрюваної через прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 28.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1