Справа № 216/8500/15-к
Провадження № 1-кс/216/3036/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

16.11.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003034 від 19.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.3, 357 ч.3, 189 ч. 3, 358 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з вищезазначеним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В обґрунтування необхідності тимчасового доступу до документів вказується, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в період грудня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші незнайомі йому особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 на праві приватній власності, чим завдали йому матеріальних збитків на загальну суму 160 000 грн.

В ході допиту ОСОБА_9 було встановлено, що він після смерті матері прийняв спадщину будинок розташований за адресою АДРЕСА_2 , документи на який у нього шахрайським шляхом заволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в якому стані зараз знаходиться будинок і хто в ньому проживає він не знає, будь-яких довіреностей на представництво, продаж будинку розташованого по АДРЕСА_2 та квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 він нікому не видавав.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, будинок АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округ в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ..

Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями від 02.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 260 приватним нотаріусом ОСОБА_11 , був вкладений ОСОБА_12 , який діяв від імені ОСОБА_9 по довіреності зареєстрованому в реєстрі за № 20 від 08.01.2015 року посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , та покупцем ОСОБА_10 ..

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення факту особистого засвідчення довіреності на право представництва та продажу будинку розташованої за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 20 від 08.01.2015 року у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , необхідно доступ до нотаріальної справи з метою вилучення другого екземпляру довіреності на право представництва та продажу квартири, зареєстрованої в реєстрі за № 20 від 08.01.2015 року, копії паспорта громадянина ОСОБА_9 та інших документів, які були надані приватному нотаріусу для оформлення довіреності, які мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належним та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або членам слідчо-оперативної групи за дорученням слідчого відповідно до вимог ст.ст. 40,41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальної справи у якій містяться другий екземпляр довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 20 від 08.01.2015 року, копії особистих документів громадянина ОСОБА_9 та інших документів які послугували нотаріальному посвідченню довіреності, які зберігається у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , за адресою АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням в оригіналі.

Термін дії ухвали встановити до 16.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1