Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9072/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 11 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року за № 0000028.
Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000111 та відповідно до рапорту ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував на своє ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за грошову винагороду та за попередньою домовленістю з невстановленими слідством особами, без наміру займатись фінансово-господарською діяльність, а з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб.
Слідчий у клопотанні вказує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться в м. Вишгород та зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Посилаючись на те, що документи, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що документи, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 або оперативному працівнику ОУ ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 за пред`явлення ним доручення тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення її копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме копій:
-заповнених реєстраційних карток для юридичних осіб (форми 1-9, 16);
-установчих документів (установчий акт, статут або засновницький договір);
-протоколів загальних зборів учасників;
-наказів на призначення службових осіб підприємства;
-довіреностей, які видані від імені підприємства;
-кореспонденції з товариством за весь період.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1