Справа № 544/1466/14-к
пров. № 1-кп/544/60/2016
У Х В А Л А
про привід свідків
22 липня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000052, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюженці Срібнянського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, інваліда 3-Ї групи, раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6
У С Т А Н О В И В:
У кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які належним чином повідомлялись про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання 22.07.2016, як і в попередні, не з`явились, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про їх доставку приводом в судове засідання, яке призначити на іншу дату.
Сторона захисту вважає необхідним допит у судовому засіданні вказаних свідків, а тому підтримує клопотання прокурора.
Як передбачено приписами частини 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України далі (КПК України), свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, суду.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття.
Суд має також право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово без поважних причин не з`являлися в судові засідання, а їх показання можуть мати важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність їх приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 та сторони захисту задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000052, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України відкласти на 13 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року.
Здійснити привід свідків ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_3 , а також в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_3 , а також в селі Зубків Сокальського району Львівської області; ОСОБА_7 , що проживає в селі Черевки Згурівського району Київської області, через органи внутрішніх справ у судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року.
Виконання ухвали в частині приводу в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 свідка ОСОБА_7 покласти на Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.
Виконання ухвали в частині приводу в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 свідка ОСОБА_10 покласти на Бабушкінське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали в частині приводу в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41, ОСОБА_8 , покласти на Прилуцький відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області та в частині доставки в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та в частині доставки ОСОБА_9 також на Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: