АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11-кп/796/811/2016 Головуючий в І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_7
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у клопотанні ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд вказав, що довічне позбавлення волі є окремим видом покарання, що не має визначеного строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність ухвали суду, просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою зарахувати йому в строк відбування покарання за день позбавлення волі два дні строку попереднього ув`язнення.
Вважає незаконним посилання суду на те, що довічне позбавлення волі є окремим видом покарання, що не має визначеного строку.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 повідомлений належним чином, однак виявив бажання про розгляд апеляційної скарги у його відсутність, про що заявив письмове клопотання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.
Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 30.11.2004 ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.п.1, 2, 4, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 28.04.2005 вказаний вирок суду відносно ОСОБА_6 залишений без змін.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, у той час як довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.
Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 засуджений за вчинені ним злочини до покарання у виді довічного позбавлення волі, підстав для задоволення його клопотання не вбачається, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції має бути залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 щодо його скасування без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - без змін.
Судді: _____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4