Справа № 2511/942/12
Провадження № 1/2511/56/12
ВИРОК

і м е н е м У к р а ї н и

"18" липня 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванець С.В.,

при секретарі Чабан Ю.П.,

з участю прокурора Корявець Л.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які були встановлені з 30.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2010 року.

Так, незважаючи на неодноразові офіційні попередження відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області та Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та необхідність сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), ОСОБА_2 рішення суду щодо сплати аліментів не виконує, злісно ухиляється від сплати аліментів, що призвело до утворення заборгованості по аліментах, яка, згідно виконавчого провадження ВДВС Куликівського РУЮ, станом на 02 липня 2012 року склала 5071 гривня 80 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішеннями суду коштів (аліментів) на утримання дитини, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 06.06.2003 року він одружився з ОСОБА_4. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Спільне життя не склалося і шлюб між ними було розірвано, а донька залишилася проживати з дружиною. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2010 року було вирішено стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від його заробітку. Аліменти він не сплачував, хоча відділом ДВС та районим відділом міліції він попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Не сплачував аліменти тому, що він ніде не працює і не має заробітку, але планує працевлаштуватись і обіцяє сплачувати аліменти на утримання дитини.

Будучи попередженим про правові наслідки скороченого порядку судового слідства, передбаченого ч. 3 ст. 299 КПК України, підсудний пояснив, що наслідки йому зрозумілі, він повністю визнає свою вину у скоєнні вказаного злочину і всі факти та обставини по предявленому йому обвинуваченню і просить обмежити судове слідство його допитом та дослідженням даних кримінальної справи про його особу. До такого рішення він прийшов добровільно.

Крім визнавальних показань підсудного, його вина підтверджується також матеріалами справи, які учасники судового розгляду не вважають за доцільне досліджувати, оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Вислухавши підсудного, потерпілу, яка пояснила, що аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 вона не отримує, тому просила суд притягнути підсудного ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, що характеризують його особу, суд доходить висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Його умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішеннями суду коштів (аліментів) на утримання дитини, правильно кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його позитивну характеристику по місцю проживання, видану Жуківською сільської радою за № 124 від 02.07.2012 року, обставину, яка, відповідно до ст. 66 КК України, помякшує покарання, а саме: щире каяття підсудного, відсутність обтяжуючих вину обставин.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що підсудному необхідно призначити покарання в межах санкції частини 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно підсудного до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто ) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець