Справа № 591/5538/15-к
Провадження № 1-кп/591/56/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого лікарем-наркологом Сумської ЦРКЛ, раніше не судимого

за ст.ст. 366 ч. 1, 368 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_9 відповідно до наказу головного лікаря Комунального закладу Сумської районної ради «Сумська центральна районна клінічна лікарня» (Далі Сумська ЦРЛ) №38-к від 02.07.2007 призначений на посаду лікаря-нарколога. Відповідно до посадової інструкції лікаря-нарколога поліклінічного відділення Сумської ЦРЛ, затвердженою 10.07.2010 головним лікарем ЦРЛ ОСОБА_10 та узгодженою головою профспілкового комітету ОСОБА_11 , ОСОБА_9 має у безпосередньому підпорядкуванні медсестру наркологічного кабінету ОСОБА_12 , яка призначена на посаду наказом головного лікаря № 17 від 30.03.1999 року. Крім того, на нього покладено обов`язки: проводити амбулаторний прийом згідно з графіком роботи; забезпечувати своєчасне обстеження хворих з використанням сучасних досягнень медичної науки і техніки; проводити кваліфіковане та систематичне лікування хворих свого профілю; забезпечувати правильне проведення експертизи тимчасової непрацездатності та своєчасне направлення хворих з хронічними формами захворювань на лікарсько-консультативну комісію та медичко-соціальну комісію; здійснювати диспансерний нагляд за хворими наркологічного профілю; оформляти медичну документацію (у тому числі відповідального лікаря-організатора чи районного фахівця) згідно з вимогами діючих наказів; контролювати роботу медичної сестри кабінету по правильному та своєчасному заповненню статистичних талонів, листів уточнених діагнозів, талонів на госпіталізацію, консультативних висновків, направлень на обстеження, правильність виписки рецептів, ведення медичної документації; керувати роботою підпорядкованого середнього медичного персоналу та ін.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1997 №1238 «Про обов`язковий профілактичний наркологічний огляд і порядок його проведення» затверджено Перелік професій, та видів діяльності, для яких є обов`язковим первинний і періодичний профілактичний наркологічний огляд.

Згідно з вказаним Переліком профілактичний наркологічний огляд є обов`язковим для громадян, які в установленому порядку мають отримати чи перереєструвати дозвіл на право зберігання, носіння та використання вогнепальної зброї, в тому числі мисливської та газової, водії транспортних засобів, у тому числі автомобілів категорії А, В, С, Д, Е, трамваїв, тролейбусів, мотоколясок, тракторів, мінітракторів і мотоблоків, які були зареєстровані в Державтоінспекції, та інших механічних транспортних засобів.

Відповідно до Порядку проведення обов`язкового профілактичного наркологічного огляду громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1997 №1238, профілактичний наркологічний огляд громадян проводиться в наркологічному закладі за місцем постійного їх проживання. Первинний профілактичний наркологічний огляд проводиться у разі прийняття на роботу або перед початком іншої діяльності, а періодичний - протягом трудової чи іншої діяльності. Профілактичний наркологічний огляд проводиться за обов`язковою програмою, що передбачає лікарський наркологічний огляд, психологічне тестування та медичне лабораторне обстеження в порядку, встановленому МОЗ. Після проведення профілактичного наркологічного огляду громадянину видається сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, в якому зазначається наявність чи відсутність у нього наркологічних протипоказань до виконання функціональних обов`язків та провадження видів діяльності згідно з Переліком професій, та видів діяльності, для яких є обов`язковим первинний і періодичний профілактичний наркологічний огляд.

Таким чином, лікар-нарколог поліклінічного відділення Сумської ЦРЛ, яка є комунальним закладом, ОСОБА_9 в силу виконання організаційно-розпорядчих функцій згідно з Приміткою до ст. 364, ст. 18 КК України є службовою особою.

Відповідно до п. 9 дані профілактичного обліку заносяться лікарем-наркологом до медичної карти форми № 145/0 та п. 13 Інструкції про профілактичний наркологічний огляд та його обов`язкові обсяги, затвердженої Наказом МОЗ України від 28.11.1997 року № 339, та наказом головного лікаря № 118 від 26.06.2014 про організацію наркологічного огляду в Сумській ЦРКЛ лікар-нарколог наділений правом підпису сертифікату про проходження профілактичного огляду.

Відповідно до п. 9 та п. 13 Інструкції про профілактичний наркологічний огляд та його обов`язкові обсяги, затвердженої Наказом МОЗ України від 28.11.1997 року № 339 дані профілактичного наркологічного огляду заносяться лікарем-наркологом до медичної картки форми № 145-0. В п. 2.5 вказаної картки, форма якої затверджена вище вказаним нормативно-правовим документом, передбачено заповнення даних щодо даних додаткових обстежень. Після проведення профілактичного наркологічного огляду і додаткового профілактичного наркологічного огляду в умовах стаціонарного лікування громадянину видається сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду (форма № 140-0 (облікова), в якому зазначається наявність чи відсутність у нього наркологічних протипоказань до виконання функціональних обов`язків та провадження видів діяльності, зазначених у Переліку.

Крім того, згідно положення про сертифікат та проходження профілактичного наркологічного огляду затвердженого наказом МОЗ України від 28.11.1997 № 339 ведеться журнал реєстрації виданих (отриманих) бланків сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду.

Так, на початку лютого 2015 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, гр. ОСОБА_13 прибув до Сумської ЦРКЛ за адресою м. Суми, вул. М.Вовчок, 2 та зайшов до кабінету ОСОБА_9 останній запитав у ОСОБА_13 чи притягувався до відповідальності за зловживання спиртним, про що, ОСОБА_13 розповів про те, що раніше на нього складений протокол.
Надалі лікар-нарколог ОСОБА_9 повідомив, що поставить його на профілактичний облік та про необхідність після постановлення на облік щотижня приходити до нього на відмітки. Після чого ОСОБА_13 запропонував надати неправомірну вигоду ОСОБА_9 за не виконання своїх посадових обов`язків у вигляді постановки останнього на профілактичний облік.
В подальшому ОСОБА_9 за ініціативою ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди у сумі 3270 грн., за не виконання своїх посадових обов`язків у вигляді постановки останнього на профілактичний облік одержав неправомірну вигоду в сумі 500 гривень для себе від ОСОБА_13 .
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, охоплену єдиним умислом на одержання неправомірної вигоди в сумі 3270 грн., 23.03.2015 близько 13:00 години в своєму кабінеті № 22, який розташований в Сумській ЦРЛ за адресою м. Суми, вул. М. Вовчок 2, ОСОБА_9 за проходження наркологічного огляду та отримання сертифікату встановленого зразка, щоб в подальшому пройти комісію водія транспортних засобів поза встановленим порядком за ініціативою ОСОБА_14 отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 470 грн.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_14 , будучи службовою особою, ОСОБА_9 всупереч інтересам служби, видав останньому сертифікат нарколога № 435144 серія 10 ААД без проходження обов`язкового обсягу обстеження, який включає в себе лікарський наркологічний огляд, психологічне тестування та лабораторне дослідження активності гамма-глутаміл трансферази сироватки крові визначеного Порядком проведення обов`язкового профілактичного наркологічного огляду громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1997 №1238 та Інструкцією про профілактичний наркологічний огляд та його обов`язкові обсяги затвердженої наказом МОЗ України від 28.11.1997 № 339. Про видачу сертифікату ОСОБА_9 робить відповідний запис до Журналу реєстрації виданих (отриманих) бланків сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду.

При цьому ОСОБА_9 діючи умисно, з наміром не проводити лабораторне обстеження передбачене Інструкцією про профілактичний наркологічний огляд та його обов`язкові обсяги затвердженої наказом МОЗ України від 28.11.1997 № 339, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_14 (аналізи не здавав), з метою правдоподібності проходження в установленому порядку обстежень, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 вніс до медичної картки форми № 145-0 недостовірні дані про результати обстеження, а саме лабораторного дослідження та на підставі цього відповідно до п. 13 зазначеної інструкції вніс недостовірні дані до сертифікату форми № 140-0, № 435144 серія 10 ААД на ім`я ОСОБА_14 щодо результатів проходження наркологічного огляду передбаченого інструкцією.

Враховуючи зазначене, вказана медична картка та сертифікат є офіційним документом, адже у ній посвідчується факт проходження наркологічного огляду і її дані мають юридичне значення. Форма вказаної картки та сертифікату затверджена в установленому порядку і має реквізити офіційного документу (підпис, печатку, номер, дату, тощо).

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, охоплену єдиним умислом на одержання неправомірної вигоди в сумі 3270 грн., 26.03.2015 близько 11:00 години в своєму кабінеті № 22, який розташований в Сумській ЦРЛ за адресою м. Суми, вул. М. Вовчок 2, ОСОБА_9 за проходження наркологічного огляду та отримання сертифікату встановленого зразка, щоб в подальшому пройти медкомісію для отримання дозволу на зброю поза встановленим порядком за ініціативою ОСОБА_15 отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 450 грн.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_16 , будучи службовою особою, ОСОБА_9 всупереч інтересам служби, видав сертифікат № 435175 серія 10 ААД без проходження обов`язкового обсягу обстеження, визначеного Порядком проведення обов`язкового профілактичного наркологічного огляду громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1997 №1238 та Інструкцією про профілактичний наркологічний огляд та його обов`язкові обсяги затвердженої наказом МОЗ України від 28.11.1997 № 339. Про видачу сертифікату ОСОБА_9 робить відповідний запис до Журналу реєстрації виданих (отриманих) бланків сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду.

При цьому ОСОБА_9 діючи умисно, з наміром не проводити лабораторне обстеження передбачене Інструкцією про профілактичний наркологічний огляд та його обов`язкові обсяги затвердженої наказом МОЗ України від 28.11.1997 № 339, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_16 аналізи не здавав, з метою правдоподібності проходження в установленому порядку обстежень, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 вніс до медичної картки форми № 145-0 недостовірні дані про результати обстеження, а саме лабораторного дослідження та на підставі цього відповідно до п. 13 зазначеної інструкції вніс недостовірні дані до сертифікату форми № 140-0, № 435175 серія 10 ААД на ім`я ОСОБА_16 щодо результатів проходження наркологічного огляду передбаченого інструкцією.

Враховуючи зазначене, вказана медична картка та сертифікат є офіційним документом, адже у ній посвідчується факт проходження наркологічного огляду і її дані мають юридичне значення. Форма вказаної картки та сертифікату затверджена в установленому порядку і має реквізити офіційного документу (підпис, печатку, номер, дату, тощо).

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, охоплену єдиним умислом на одержання неправомірної вигоди в сумі 3270 грн., 27.03.2015 близько 09:00 години в своєму кабінеті № 22, який розташований в Сумській ЦРЛ за адресою м. Суми, вул. М. Вовчок 2, ОСОБА_9 за проходження наркологічного огляду та отримання сертифікату встановленого зразка, щоб в подальшому пройти комісію для продовження терміну дії дозволу на роботу водієм поза встановленим порядком за ініціативою ОСОБА_17 отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 450 грн.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_17 , будучи службовою особою, ОСОБА_9 всупереч інтересам служби видав сертифікат № 435179 серія 10 ААД без проходження обов`язкового обсягу обстеження, визначеного Порядком проведення обов`язкового профілактичного наркологічного огляду громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1997 №1238 та Інструкцією про профілактичний наркологічний огляд та його обов`язкові обсяги затвердженої наказом МОЗ України від 28.11.1997 № 339. Про видачу сертифікату ОСОБА_9 робить відповідний запис до Журналу реєстрації виданих (отриманих) бланків сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду.

При цьому ОСОБА_9 діючи умисно, з наміром не проводити лабораторне обстеження передбачене Інструкцією про профілактичний наркологічний огляд та його обов`язкові обсяги затвердженої наказом МОЗ України від 28.11.1997 № 339, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_17 аналізи не здавав, з метою правдоподібності проходження в установленому порядку обстежень, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 вніс до медичної картки форми № 145-0 недостовірні дані про результати обстеження, а саме лабораторного дослідження та на підставі цього відповідно до п. 13 зазначеної інструкції вніс недостовірні дані до сертифікату форми № 140-0, № 435179 серія 10 ААД на ім`я ОСОБА_17 , щодо результатів проходження наркологічного огляду передбаченого інструкцією.

Враховуючи зазначене, вказана медична картка та сертифікат є офіційним документом, адже у ній посвідчується факт проходження наркологічного огляду і її дані мають юридичне значення. Форма вказаної картки та сертифікату затверджена в установленому порядку і має реквізити офіційного документу (підпис, печатку, номер, дату, тощо).

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, охоплену єдиним умислом на одержання неправомірної вигоди в сумі 3270 грн., 30.03.2015 близько 08:00 години в своєму кабінеті № 22, який розташований в Сумській ЦРЛ за адресою м. Суми, вул. М. Вовчок 2, ОСОБА_9 за проходження наркологічного огляду та отримання сертифікату встановленого зразка, щоб в подальшому пройти комісію для продовження терміну дії дозволу на роботу поза встановленим порядком за ініціативою ОСОБА_18 отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 500 грн.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 , будучи службовою особою, ОСОБА_9 всупереч інтересам служби видав сертифікат № 435188 серія 10 ААД без проходження обов`язкового обсягу обстеження, визначеного Порядком проведення обов`язкового профілактичного наркологічного огляду громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1997 №1238 та Інструкцією про профілактичний наркологічний огляд та його обов`язкові обсяги затвердженої наказом МОЗ України від 28.11.1997 № 339. Крім того, ОСОБА_18 розписався за свого батька ОСОБА_19 в Журналі реєстрації виданих (отриманих) бланків сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду. Про видачу сертифікату ОСОБА_9 робить відповідний запис до Журналу реєстрації виданих (отриманих) бланків сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду.

При цьому ОСОБА_9 діючи умисно, з наміром не проводити лабораторне обстеження, та наркологічного огляду передбачене Інструкцією про профілактичний наркологічний огляд та його обов`язкові обсяги затвердженої наказом МОЗ України від 28.11.1997 № 339, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_19 аналізи не здавав, з метою правдоподібності проходження в установленому порядку обстежень, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 вніс до медичної картки форми № 145-0 недостовірні дані про результати обстеження, а саме лабораторного дослідження та на підставі цього відповідно до п. 13 зазначеної інструкції вніс недостовірні дані до сертифікату форми № 140-0, № 435188 серія 10 ААД на ім`я ОСОБА_19 щодо результатів проходження наркологічного огляду передбаченого інструкцією.

Враховуючи зазначене, вказана медична картка та сертифікат є офіційним документом, адже у ній посвідчується факт проходження наркологічного огляду і її дані мають юридичне значення. Форма вказаної картки та сертифікату затверджена в установленому порядку і має реквізити офіційного документу (підпис, печатку, номер, дату, тощо).

17.02.2015-18.02.2015 точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_20 прибув до Сумської ЦРКЛ за адресою м. Суми, вул. М.Вовчок, 2 та зайшов до кабінету ОСОБА_9 , останній запитав у ОСОБА_20 чи притягувався до відповідальності за зловживання спиртним, про що, ОСОБА_20 розповів про те, що раніше на нього був складений протокол. Надалі лікар-нарколог ОСОБА_9 повідомив, що поставить його на профілактичний облік та про необхідність після постановлення на облік щотижня приходити до нього на відмітки. Після чого ОСОБА_20 запропонував надати неправомірну вигоду ОСОБА_9 за не виконання своїх посадових обов`язків у вигляді постановки останнього на профілактичний облік.
В подальшому ОСОБА_9 не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, охоплену єдиним умислом на одержання неправомірної вигоди в сумі 3270 грн., за ініціативою ОСОБА_20 , в автомобілі останнього, біля будівлі Сумської ЦРКЛ за адресою м. Суми, вул. М.Вовчок, 2, за не виконання своїх посадових обов`язків у вигляді постановки останнього на профілактичний облік одержав неправомірну вигоду в сумі 200 гривень для себе від ОСОБА_21
26.03.2015 близько після 08:00, ОСОБА_21 прибув до Сумської ЦРКЛ за адресою м. Суми, вул. М.Вовчок, 2 та зайшов до кабінету ОСОБА_9 останній запитав у ОСОБА_21 , чи притягувався до відповідальності за зловживання спиртним, про що, ОСОБА_21 розповів, що був зупинений працівниками міліції та не захотів проходити експертизу на алкогольне сп`яніння. Надалі лікар-нарколог ОСОБА_9 повідомив, що поставить його на профілактичний облік та про необхідність після постановлення на облік щотижня приходити до нього на відмітки. Після чого ОСОБА_21 запропонував надати неправомірну вигоду ОСОБА_9 за не виконання своїх посадових обов`язків у вигляді постановки останнього на профілактичний облік.
В подальшому ОСОБА_9 не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, охоплену єдиним умислом на одержання неправомірної вигоди в сумі 3270 грн., за ініціативою ОСОБА_21 , за не виконання своїх посадових обов`язків у вигляді постановки останнього на профілактичний облік одержав неправомірну вигоду в сумі 300 гривень для себе від ОСОБА_21
10.04.2015 приблизно об 11:00, ОСОБА_22 прибув до Сумської ЦРКЛ за адресою м. Суми, вул. М.Вовчок, 2. Зайшовши до кабінету ОСОБА_9 , ОСОБА_22 за не вчинення дій, які входять до кола повноважень ОСОБА_9 , а саме: не виконання посадових обов`язків у вигляді постановки останнього на профілактичний облік, за власною ініціативою, запропонував останньому неправомірну вигоду.
ОСОБА_9 не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, охоплену єдиним умислом на одержання неправомірної вигоди в сумі 3270 грн., за не вчинення дій, які входять до кола його повноважень за ініціативою ОСОБА_22 , з корисливих мотивів, отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 400 гривень.
У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 неправомірну вигоду на загальну суму 3270 грн. (три тисячі двісті сімдесят гривень).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 , як службова особа одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії пов`язані зі своїм службовим становищем, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 368 КК України Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у внесенні до офіційних документів (карток медичної форми № 145/0 та сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду форми № 140/0) передбаченої Наказом МОЗ України від 28.11.1997 р. № 339 неправдивих відомостей ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Свою вину у вчиненні злочинів при зазначених обставинах ОСОБА_9 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Крім пояснень самого ОСОБА_9 його вина у вчиненні злочинів при зазначених обставинах підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 , які дали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_9 та підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколами про результати аудіо та відеоконтролю особи, протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (т.1 а.п.133-229), протоколом обшуку (т.1 а.п.239-245), письмовими документами та інш.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_9 при обставинах, зазначених в обвинуваченні доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 366 ч. 1 КК України, оскільки він будучи службовою особою вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості; за ст. 368 ч.1 КК України, оскільки він будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії пов`язані зі службовим становищем.

При призначенні ОСОБА_9 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_9 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1 та 368 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 366 ч.1 КК України у виді штрафу 3400 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік;

-за ст. 368 ч.1 КК України у виді штрафу 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_9 у виді штрафу 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки.

Речові докази після набрання вироком законної сили: журнал реєстрації виданих бланків сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду повернути Сумській центральній районній клінічній лікарні.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1