Справа № 362/5808/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/155/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 13.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання заступника голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В поданні зазначається, 07.12.2015 року колегією суддів Васильківського міськрайонного суду був винесений обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 , яким ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання призначеного з іспитовим строком 3 роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти про зміну місця проживання.

19.09.2016 року ухвалою колегії суддів Апеляційний суд Київської області вирок скасовано.

07.10.2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Васильківського міськрайонного суду на новий судовий розгляд.

07.10.2016 року при здійсненні вимог ст. 35 КПК України, при розподілі кримінального провадження між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що зазначено в лозі протоколу призначення.

З урахуванням кількості суддів 11, які здійснюють правосуддя: троє суддів розглядали кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в складі колегії, двоє суддів перебувають на лікарняному, один суддя звільнений у відставку, четверо суддів слухали поєднану справу, яка включає розгляд поточної, а отже неможливо створити колегію.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, приймаючи до уваги викладене у поданні заступника голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність визначення підсудності по вказаному вище кримінальному провадженню в межах Київської області, зокрема скерування його для розгляду по суті до Фастівського міськрайонного суду Київської області, як найбільш територіально наближений суд, в якому можливо створити склад суду відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, тобто у складі трьох професійних суддів та найбільш теріторіально наближений до місця проживання учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, направити для розгляду його по суті до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Судді: підпис підпис