Справа №552/6199/16-к
Провадження № 1-кп/552/389/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.03.2000 р. Київським райсудом м. Полтава за ст. 140 ч.2, 44 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф у розмірі 200 грн.; 29.08.2000 р. Київським райсудом м. Полтава за ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 143 ч. 2, 42 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. В порядку ст. 43 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі, остаточно засуджений до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 15.11.2002 року; 30.11.2004 р.Октябрським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч.3, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Октябрського райсуду м. Полтава від 13.07.2004 р., остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений умовно-достроково 26.04.2007 р.; 16.07.2009 р. Октябрським райсудом м. Полтава за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 25.12.2009 року Київським райсудом м. Полтава за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Октябрського райсуду від 16.07.2009 р., остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково 06.10.2011 року; 07.11.2012 р.Октябрським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 9 місяців 2 дні позбавлення волі до вироку Київського райсуду м.Полтави від 25.12.2009 р. Остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік 2 дні. Звільнений по відбуттю покарання 08.11.2013 року, 12.02.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, ухвалою Крюківського р/с м.Кременчука невідбуту частину покарання замінено більш м`яким, звільнений 07.10.2016 р. ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.09.2016 року умовно-достроково на 1 місяць 29 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.10.2016 року, у ранковий час, точного часу не встановлено ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці помешкання шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор LCD Honda HD 193, вартістю 949 грн., який належав його матері ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму. У подальшому викраденим телевізором ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заклавши його до відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 26.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно викрав телевізор, який належить його матері ОСОБА_4 , та здав його в ломбард, а гроші витратив на власні потреби. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_5 , проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 та 18.10.2016 р. вона виявила що він викрав з квартири телевізор, який вона придбала за власні кошти. Наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який розкаюється у скоєному злочині, в той же час характеризується негативно, завдану потерпілій шкоду не відшкодував, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, умовно-достроково був звільнений, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову вчинив корисливий злочин, з врахуванням думки потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Крім того, враховуючи що ОСОБА_5 скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ст.ст.71, 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 12.02.2015 року у виді 1 місяця 29 днів обмеження волі, перевівши його відповідно до правил ст.72 КК України у 29 днів позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 29 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 18.11.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку рахувати з 18.11.2016 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1