Справа № 601/1500/16
Провадження № 1-кс/601/461/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2016 року за № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
-за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні вказано, що 20.08.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. по вул. 107-ї Кременецької Дивізії в м. Кременець Тернопільської області поблизу Кременецького цукрового заводу відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса марки «ПАЗ-32054» ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 та мотоцикла марки «СУЗУКІ» без державного реєстраційного номера (№ шасі НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та його пасажирка ОСОБА_8 , 1997 р.н., жителька с. Білокриниця, Кременецького району отримали тілесні ушкодження із якими були доставлені в Кременецьку РКЛ.

20.08.2016 року автобус марки «ПАЗ-32054» ДНЗ НОМЕР_1 та мотоцикл марки «СУЗУКІ» без державного реєстраційного номера (№ шасі НОМЕР_2 ) вилучені оглядом місця події та поміщені для зберігання на територію Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільська область.

За даним фактом 21.08.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження.

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 просить накласти арешт на автобус марки «ПАЗ-32054» ДНЗ НОМЕР_1 та мотоцикл марки «СУЗУКІ» без державного реєстраційного номера (№ шасі НОМЕР_2 ), оскільки вони зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, експлуатація їх заборонена та вони виступають речовим доказом у кримінальному провадженні і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей з метою проведення необхідних слідчих дій та встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просить накласти арешт на наведене в клопотанні майно на час проведення усіх першочергових слідчих дій, з метою збереження як речового доказу в кримінальному провадженні, недопущення його відчуження власником та користувачем, порушення його цілісності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який є рідним братом учасника ДТП, не заперечують протии заявленного клопотання.
Згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 , власником автобуса марки «ПАЗ-32054» ДНЗ НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 , житель с. Підлісці Кременецького району, Тернопільської області.

Згідно тимчасового реєстраційного талону, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 користується автобусом марки «ПАЗ-32054» ДНЗ НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: автобус марки «ПАЗ-32054» ДНЗ НОМЕР_1 та мотоцикл марки «СУЗУКІ» без державного реєстраційного номера (№ шасі НОМЕР_2 ), є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автобус марки «ПАЗ-32054» ДНЗ НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_5 є ОСОБА_10 , житель с. Підлісці, Кременецького району, Тернопільської області та на мотоцикл марки «СУЗУКІ» без державного реєстраційного номера (№ шасі НОМЕР_2 ) є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 на час проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1