04.08.2016 Справа № 756/5167/16-к
Пров. № 1-кп/756/442/16
Ун. № 756/5167/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, такого, що має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 22.08.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 21.07.2014 звільнено з Божковської ВК № 16 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області на підставі про застосування ст. 2 ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014; 16.12.2014 Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 31.03.2016 Апеляційним судом м. Києва скасовано вирок Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2014 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 18.12.2015 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва:
в с т а н о в и в:
04 березня 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходився на першому поверсі в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, у приміщенні магазину «LC Waikiki», де побачив на прилавку з товаром чоловічий жилет синього кольору, артикул 6Y0861Z6/F9K, вартістю 549 гривень 17 копійок (без ПДВ) та чоловічу куртку блакитного кольору, артикул 6Y0859Z6/F9K, вартістю 715 гривень 83 копійки (без ПДВ). В цей час у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «LC Waikiki», впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно викрав із прилавку з товаром чоловічий жилет синього кольору, артикул 6Y0861Z6/F9K, вартістю 549 гривень 17 копійок (без ПДВ) і чоловічу куртку блакитного кольору, артикул 6Y0859Z6/F9K, вартістю 715 гривень 83 копійки (без ПДВ), а всього на загальну суму 1265 гривень 00 копійок (без ПДВ), чим спричинив ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 поклав вищевказані речі до власної сумки, облаштованої з внутрішньої сторони фольгою та пройшов повз лінію контролю магазину «LC Waikiki», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В цей же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин, біля приміщення ТРЦ «Дрім Таун» ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції, а викрадене майно у нього було вилучено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому показав, що 04 березня 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, він, ВАСИЛЕНКО, знаходився на першому поверсі в ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, у приміщенні магазину «LC Waikiki», де побачив на прилавку з товаром чоловічий жилет синього кольору та чоловічу куртку блакитного кольору, які вирішив викрасти.
Для цього він, перебуваючи в приміщенні магазину «LC Waikiki», впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав з прилавку з товаром чоловічий жилет синього кольору та чоловічу куртку блакитного кольору.
Потім він поклав викрадені речі до своєї сумки, яку попередньо облаштував з внутрішньої сторони фольгою та пройшов повз лінію контролю магазину «LC Waikiki» та вийшов з нього.
В цей же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин, біля приміщення ТРЦ «Дрім Таун» його зупинили працівники поліції і в його сумці було виявлено, а потім вилучено викрадене майно.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, свою поведінку не виправив, на шлях виправлення не став, характеризується за місцем проживання формально позитивно.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, суд вважає необхідним у даному випадку призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Крім того, оскільки обвинувачений скоїв інкримінований злочин до постановлення вироку Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2016 р., суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів, яке підлягає визначенню шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі викладеного, керуючись 349, 368, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2016 р. у вигляді трьох років позбавлення волі, остаточно, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та до набрання вироком законної сили утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 30 березня 2016 року.
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2015 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки виконувати самостійно.

Речові докази по справі чоловічий жилет синього кольору, чоловічу куртку блакитного кольору, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» повернути останньому для використання за належністю;

- пакет з фольги, що знаходиться на відповідальному зберіганні в Оболонському УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1