Справа № 199/3224/16-к
В И Р О К
іменем України
02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001140, № 0001431 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 05 лютого 2009 року Мар`їнським районним судом Донецької області, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 04 листопада 2011 року за відбуванням строку покарання, перебіг строку погашення судимості згідно ч. 5 ст. 90 КК України переривався засудженням 18 березня 2013 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , який є особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186, 309 КК України, повторно вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин

ОСОБА_5 07 квітня 2016 року близько о 10:30 години, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Прогресивна, більш точна адреса не встановлена, зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 придбав у невстановленої слідством особи за 100 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору. Після чого ОСОБА_5 , почав прогулюватись вулицями м. Дніпропетровська, тим самим зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб «опій ацетильований» з метою особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, тобто 07 квітня 2016 року, близько 10:50 години ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб «опій ацетильований», знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Прогресивна, біля будинку № 3, був зупинений співробітниками поліції. Цього ж дня слідчим поліції в присутності понятих, за добровільною згодою ОСОБА_5 , в період часу з 11:00 до 11:25 години був проведений огляд особистих речей останнього, в ході якого у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/810 від 18 квітня 2016 року має масу 1,2017 гр. та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0157 гр., який ОСОБА_5 , незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 06 травня 2016 року близько 12:30 години прибув у торгівельний зал супермаркету «АТБ», розташований за адресою: вул. М.Малиновського, 34, в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись у вищевказаному магазині, ОСОБА_5 , побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і зайшовши у відділ продовольчих товарів, озирнувшись, побачив, що між рядами немає співробітників магазину та в цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «АТБ Маркет». Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 06 травня 2016 року, приблизно о 12:40 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись у торгівельному залі супермаркету «АТБ», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. М.Малиновського, 34, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, повторно, підійшов до торгової полиці з продуктами харчування, звідки таємно із корисливих мотивів, взяв дві упаковки кави марки «Carte noir розчинна сублімована», вартістю по 125,95 гривень за упаковку, загальною вартістю 251,90 гривень, які сховав під одягнену на ньому куртку. Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 , вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній намагався винести викрадене майно за межі супермаркету, але був затриманий співробітниками супермаркету «АТБ», які запобігли злочинним діям ОСОБА_5 , внаслідок чого останній не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, та показав, що 07 квітня 2016 року приблизно о 10:30 год. перебуваючи на вул. Прогресивній у м. Дніпропетровську зустрівся з раніше незнайомою йому особою та придбав у неї за 100 грн. для особистого вживання, один шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований». Після цього, в той же день, приблизно о 10:50 год., коли знаходився біля будинку № 3 по вул. Прогресивній у м. Дніпропетровську, він був зупинений працівниками поліції. В присутності двох понятих під час особистого огляду останніми було вилучено придбаний ним одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом. Огляд проводився за його згодою і претензій до співробітників поліції він не має. Також, 06 травня 2016 року близько 12 год. 30 хв. він прийшов до супермаркету «АТБ» за адресою вул. М.Малиновського, 34, у м. Дніпропетровську. Перебуваючи в супермаркеті побачив, що в торговому залі перебуває невелика кількість покупців і вирішив вкрасти розчинну каву. Підійшов до полиць з кавою та переконавшись, що його ніхто не бачить, взяв дві упаковки розчинної кави «Чорна карта», які сховав під свою куртку. Він пройшов через касу і не оплатив зазначену каву. Коли намагався вийти з супермаркету, був затриманий співробітниками охорони. У вчиненому розкаюється. З визначеною вартістю кави згоден.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом придбання та зберігання наркотичного засобу:

Згідно протоколу огляду, 07 квітня 2016 року в період часу з 11-00 години до 11-25 години слідчим поліції біля будинку № 3 по вул. Прогресивній в м. Дніпропетровську за згодою ОСОБА_5 було проведено огляд його речей під час якого у останнього було виявлено та вилучено один медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений рідною світло-коричневого кольору до відмітки 1 мл.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/810 від 18 квітня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина світло-коричневого кольору масою 1,2017 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0157 гр.

За епізодом крадіжки:

Згідно протоколу огляду місяця події, який проводився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М.Малиновського, буд. 34, в приміщенні супермаркету «АТБ», 06 травня 2016 року в період часу з 13-20 години до 13-41 години у ОСОБА_5 , який знаходився поза зоною касового контролю, було виявлено та вилучено дві упаковки кави «Carte noir розчинна сублімована».

У відповідності до інвентаризаційної відомості по магазину «Продукти-26» ТОВ «АТБ-Маркет», 06 травня 2016 року в магазині зафіксована нестача двох упаковок кави марки «Carte noir розчинна сублімована», вартістю по 125,95 гривень за упаковку, загальною вартістю 251,90 гривень.

За протоколами перегляду відеозапису, 11 травня 2016 року слідчим за участю ОСОБА_5 переглянуто відеозапис з камер відео спостереження магазину «Продукти-26» ТОВ «АТБ-Маркет», на яких зафіксовано факт замаху на крадіжку особою чоловічої статі двох упаковок кави 06 травня 2016 року. Згідно протоколу, за результатами перегляду ОСОБА_5 заявив, що особа, зафіксована на відеозаписі, це він.

Обираючи та застосовуючи норму закону про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечного діяння, суд, керуючись приписами ч. 6 ст. 368 КПК Країни, враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові № 5-40кс13 від 24 жовтня 2013 року, за якою дії особи, яка перебувала в торговому залі і заволоділа товаром, доступ до якого був вільний, подолала (пройшла) з ним касову зону, умисно не оплатила вартість товару і відразу після цього була затримана працівниками охорони торгового закладу, не утворюють закінченої крадіжки чужого майна, а мають розцінюватись як замах на крадіжку і кваліфікуватися за частиною другою статті 15 та відповідною частиною статті 185 КК, оскільки така особа не мала реальної можливості розпорядитися товаром на свій розсуд

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого:

-за епізодом вилучення у ОСОБА_5 07 квітня 2016 року наркотичного засобу - за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки останній діючи з прямим умислом, повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

-за епізодом крадіжки майна в супермаркеті «АТБ» 06 травня 2016 року - за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на потворне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки обвинувачений, діючи з прямим умислом, здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичної речовини, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, той факт, що викрадене майно повернуто потерпілому, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою раніше судимою, не має постійного джерела доходу, має зареєстроване місце проживання, де характеризується незадовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому за обидва кримінальні правопорушення, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню обставин кримінальних правопорушень.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, суд відносить рецидив злочинів, оскільки останній має незняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, суд відносить рецидив злочинів, оскільки останній має незняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді:

-арешту за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України;

-позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Покарання за сукупністю зазначених злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді вилучених у ОСОБА_5 одноразового шприцу з залишками наркотичного засобу, підлягають знищенню, а дві упаковки кави «Carte noir» - поверненню потерпілому.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 4).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 23 травня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення починаючи з 23 травня 2016 року і по 02 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

-медичний шприц з залишком наркотичного засобу опій ацетильований, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією б/н (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 0075) знищити;

-дві упаковки кави «Carte noir», які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , залишити ТОВ «АТБ Маркет».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Головуючий:

02.06.2016