Справа № 466/9099/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 розглянула клопотання т.в.о.начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 18.04.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

у с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 року т.в.о.начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою протиправного особистого збагачення, вимагав неправомірну вигоду від тимчасово виконувача обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за сприяння у вирішенні питання про призначення його на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 на постійній основі, а також за не створення перешкод при подальшому проходженні служби.

За вирішення даного питання, яке входить до компетенції військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повинен був придбати для нього, або за власні кошти виготовити будинок із дерев`яного бруса орієнтовною вартістю близько 10 000 доларів США.

06.09.2016р. ОСОБА_6 виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 сплатив у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за проектно-вишукувані роботи частину неправомірної вигоди від імені та в інтересах останнього в розмірі 6000 грн.

18.10.2016р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2016р. складено повідомлення про підозру, яке цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є структурним підрозділом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) містяться відомості, які мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 62 Закону україни «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

За даних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості, які становлять банківську таємницю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпро (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме: квитанції 0..1 (код квитанції 0614-5453-0942-0620) із квитанцією про сплату комісії 0..1 від 06.09.2016, що видавалась у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відеозаписів камер спостереження даного відділення із записами в реальному часі за період з 12:00 год. по 16:00 год. 06.09.2016р., а також оригіналів усіх інших документів та відомостей, що свідчать про обставини внесення коштів та здійснення їх подальшого перерахунку згідно квитанції 0..1 (код квитанції 0614-5453-0942-0620).

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 в підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання приймаю до уваги те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-165 КПК України,

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю клієнтів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів квитанції 0..1 (код квитанції 0614-5453-0942-0620) із квитанцією про сплату комісії 0..1 від 06.09.2016р., що видавалась у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відеозаписів камер спостереження даного відділення із записами в реальному часі за період з 12:00 год. по 16:00 год. 06.09.2016р. а також оригіналів усіх інших документів та відомостей, що свідчать про обставини внесення коштів та здійснення їх подальшого перерахунку згідно квитанції 0..1 (код квитанції 0614-5453-0942-0620) у Західному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасово виконувачу обов`язків т.в.о.начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , та начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1