Справа № 161/5594/16-к
Провадження № 1-кс/161/2059/16
У Х В А Л А
про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом
м. Луцьк 27 квітня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримно, Старовижівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 05 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 05 лютого 2016 року, близько 07 години 30 хвилин, керуючи технічно несправним автомобілем марки «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Ковель в напрямку м. Луцьк по автодорозі сполученням «Доманове-Ковель-Луцьк-Чернівці», яка була вкрита ожеледицею, між селами Козин та Рудка Козинська, Рожищенського району, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість в даній дорожній обстановці, в результаті чого пересік зустрічну смугу руху, виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, змістився праворуч та пересікши проїзну частину автодороги виїхав на праве по ходу руху узбіччя та правий кювет де допустив зіткнення із придорожнім деревом.

Згідно висновку експерта № 65 від 19.04.2016 року, в автомобілі марки «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р.н.з. НОМЕР_1 , наявна технічна несправність та непрацездатність робочої гальмової системи у вигляді наявності повітря у гальмовому контурі передніх коліс.

Разом з тим, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта №433 від 26.04.2016 року, отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом середньої третини правого стегна з незначним зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичного експерта № 428 від 22.04.2016 року, отримала тілесні ушкодження, а саме: відкритий уламковий перелом тіла (діафазу) правої плечової кістки, забою м`яких тканин скроневих ділянок, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичного експерта №116 від 04.04.2016 року, отримала тілесні ушкодження, а саме: передній компресійний злам обох тіл Th4, Тh5 хребців із звуженням спинномозкового каналу та забоєм-здавленням спинного мозку; злам ребер справа із розвитком гепопневматориксу. Причиною смерті ОСОБА_9 являється хребетно-спинномозкова травма як наслідок переднього компресійного зламу тіл хребців грудного відділу хребта, що супроводжувалось звуженням спинномозкового каналу та забоєм-здавленням спинного мозку.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 2.3 а), б), 12.1, 31.1, 31,4, 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення діями підозрюваного спричинено смерть потерпілої, інші потерпілі отримали тяжке тілесне ушкодження та тілесне ушкодження середньої тяжкості, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, з метою попередження вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.148,151-152КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, тобто, з 27.04.2016 року по 27.06.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1