печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001836, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки, Гайсинського району Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого

06.04.1995 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року)до 3 років позбавленні волі. Звільнений з місць позбавлення волі 13.08.1997 на підставі ст. 5 ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997;

12.01.1999 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.12.2001 по відбуттю строку покарання;

13.02.2004 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.06.2005 умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 10 місяців 9 днів;

23.09.2010 Солом`янським районним судом м. Києва, вирок змінено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2012, за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 11.11.2014 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 26 днів

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 приблизно о 16.35 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна під час проїзду на перегоні між станціями метро "Кловська Палац Спорту" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав, зігнувши в лікті ліву руку та прикриваючись нею, своєю правою рукою із відділення сумки, яка висіла на руках ОСОБА_6 , чуже майно, яке належало останній, а саме гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки, дисконтні картки, студентський квиток, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 380 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 11.12.2015 приблизно о 20.20 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду на перегоні між станціями "Контрактова площа Тараса Шевченка" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав своєю правою рукою, прикриваючи зігнутою в лікті лівою рукою, із відділення сумки, яку ОСОБА_7 тримав в руках, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки та посвідчення водія, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 2000 гривень, 100 доларів США. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 15.12.2015 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час здійснення посадки до вагону електропотягу на платформі станції метро "Університет" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав своєю правою рукою із правої задньої кишені одягнених на ОСОБА_8 штанів, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки, дисконтні картки, сім-картка, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 500 гривень, 100 доларів США. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 03.02.2016 приблизно о 16.05 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду на перегоні між станціями метро "Майдан Незалежності Олімпійська" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_9 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав, зігнувши в лікті ліву руку та прикриваючи нею, своєю правою рукою із центрального відділення сумки, яку ОСОБА_9 тримала на руці, чуже майно, яке належало останній, а саме гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки в кількості п`ять штук, бізнес квиток на семінар, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 2000 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 04.02.2016 приблизно о 18.35 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час посадки до вагону електропотягу на платформі станції метро "Площа Льва Толстого" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав своєю правою рукою, при цьому прикриваючись зігнутою в лікті лівою рукою, із відділення сумочки, яку ОСОБА_10 тримала в руках, чуже майно, яке належало останній, а саме гаманець, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, в якому знаходились документи, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 200 гривень, 150 доларів США. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 04.03.2016 приблизно о 08.25 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час посадки до вагону електропотягу на платформі станції метро "Театральна" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_11 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав своєю правою рукою, при цьому прикриваючись зігнутою в лікті лівою рукою, із відділення сумочки, яку ОСОБА_11 тримав, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки та документи, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 1100 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 18.04.2016 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, під час проїзду на перегоні між станціями метро "Гідропарк Лівобережна" КП "Київський метрополітен", знаходячись поруч з ОСОБА_12 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно таємно викрав, прикриваючись зігнутою в лікті лівою рукою, своєю правою рукою із кишені одягненого на ОСОБА_12 піджаку, чуже майно, яке належало останньому, а саме гаманець, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, в якому знаходились банківські картки та документи, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, та гроші в сумі 80 гривень, 50 доларів США. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 18.05.2016 приблизно о 20.15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в вагоні електропотягу, який рухався зі станції метро «Печерська» КП Київський метрополітен в напрямку станції метро «Кловська» КП Київський метрополітен, наблизився до ОСОБА_13 та скориставшись відсутністю її уваги та тим, що за його діями ніхто з пасажирів не спостерігає, таємно викрав із сумки ОСОБА_13 мобільний телефон марки «iPhone» модель «5S» білого кольору, спричинивши потерпілій шкоду на суму 5000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро розкаявся, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, кількість інкримінованих епізодів, вид та вартість викраденого майна, кваліфікацію інкримінованого діяння не оспорював.

Вказав, що усвідомив наслідки таких дій, щиро кається та просить його суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином в спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

Судом, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, відсутності заявлених в провадженні цивільних позовів, визнано можливим проведення судового розгляду та з`ясування всіх обставин судового розгляду у відсутність потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи обставин викрадення чужого майна, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченою вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується формально позитивно, одружений, не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності.

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, у вчиненні яких ОСОБА_14 визнано винуватим, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що його обтяжують, суд погоджується з позицією прокурора, що покаранням, необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України - на строк 2 роки.

Цивільні позови у справі не заявлено, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 18.05.2016, зарахувавши до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №318тв від 09.06.2016.

Речові докази у справі - мобільний телефон «iPhone» модель «5S» білого кольору, переданий на берігання потерпілій ОСОБА_13 , залишити потерпілій за належністю.

Цивільний позов в провадженні не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1