справа №619/3576/16-к
провадження №1-в/619/457/16
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка УДПС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий: 08.12.2014 Святошинським районним судом міста Києва за ст.186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (вирок виконується самостійно).
Засуджений: 06.02.2015 Деснянським районним судом міста Києва за ст.296ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2016 в силу ст. 72ч.5 КК України (в редакції ЗУ № 838-ІІІ від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення з 05.11.2014 по 19.05.2015 зараховано в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 05.11.2014 року. Кінець строку: 21.10.2017 року.
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

встановив:
До суду надійшло подання начальника Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка УДПС України в Харківській області щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

У судове засідання представник адміністрації Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка УДПС України в Харківській області, представник відділу соціального захисту дітей служби у справах дітей та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.

Згідно вироку Деснянського районного суду міста Києва від 06.02.2015 ОСОБА_4 засуджено за ст.296ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2016 року в силу ст. 72ч.5 КК України (в редакції ЗУ № 838-ІІІ від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення з 05.11.2014 року по 19.05.2015 року зараховано в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув половину строку покарання, характеризується адміністрацією колонії позитивно, має чотири заохочення, за порушення форменного одягу та нетактовну поведінку до представників адміністрації притягувався до дисциплінарної відповідальності правами старшого вихователя, мав одне стягнення, яке на теперішній час знято в установленому законом порядку, до роботи ставиться сумлінно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Керуючись ст.107 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
постановив:
Подання адміністрації Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 06.02.2015 на не відбутий строк 11 місяців 24 дні.
Ухвалу направити у Курязьку виховну колонію імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1