Справа № 159/1287/16-к
Провадження № 1-кп/159/97/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника юридичної особи яка є потерпілим ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель окримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 20.02.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості (судимість за вироком Ковельського міськрайонного суду від 25 листопада 2011 року погашена), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
10 лютого 2016 року близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Трейд Світ Груп», розташованого по вул. Сагайдачного,6А в м. Ковель Волинської області, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживаючи довірою продавця ОСОБА_7 , не маючи наміру на оплатне придбання товару, під приводом зацікавленості у виставленому на продаж мобільному телефоні марки «Sony Xperia Z1 C6903» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), попрохав ОСОБА_7 показати вказаного телефона. Отримавши від продавця телефон «Sony Xperia Z1 C6903» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), обвинувачений непомітно для продавця замінив вказаного телефона на аналогічного телефона тієї ж марки та моделі, який був у несправному стані та передав продавцеві вказаного телефона, чим завдав ТОВ «Трейд Світ Груп» майнової шкоди на суму 6000 грн.

Своїми умисними, що виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у себе у незаконному заволодінні телефоном марки «Sony Xperia Z1 C6903» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) шляхом обману та зловживання довірою визнав повністю, у вчиненому розкаявся і прохає його суворо не карати. Разом з тим вважає, що органом досудового розслідування його дії невірно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України за ознакою повторності, оскільки на час вчинення інкримінованого йому злочину попередня судимість вже була погашена в силу ст. 89 КК України. Показав, що 10 лютого 2016 року близько 18 години прийшов до ломбарду, розташованого по вул. Сагадачного,6А в м. Ковелі з метою здати до ломбарду належного йому ноутбука, оскільки мав потребу у грошах. Крім цього, мав при собі телефона марки «Sony Xperia Z1 C6903», який був у несправному стані. Під час огляду працівником ломбарду ноутбука, він звернув увагу на виставленого на продаж телефона, який був тієї ж марки та моделі, що й належний йому телефон. Під виглядом зацікавленості у придбанні вказаного телефона він попрохав продавця показати йому телефона, після чого підмінив вказаного телефона на належний йому телефон, що був у несправному стані. Наступного дня продав телефон малознайомому чоловікові, який виїздив в м. Київ. Приблизно через чотири дні знову завітав до ломбарду у справах, де працівники ломбарду повідомили його про те, що камери відеоспостереження зафіксували факт підміни ним телефону «Sony Xperia Z1 C6903». Через кілька днів він відшкодував заподіяну товариству шкоду, сплативши вартість телефона яким незаконно заволодів.

Крім повного визнання своєї винуватості у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному заволодінні телефоном марки «Sony Xperia Z1 C6903» шляхом обману та зловживання довірою доводиться показаннями представником юридичної особи яка є потерпілим ОСОБА_4 , письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Будучи допитаною у ході судового розгляду представник юридичної особи яка є потерпілим ОСОБА_4 показала, що приблизно 14 лютого 2016 року працівниками магазину ТОВ «Трейд Світ Груп», що розташований по вул. Сагайдачного, 6А в м. Ковель, було виявлено підміну телефона марки «Sony Xperia Z1 C6903», який був виставлений на продаж за ціною 6000 грн., на телефон тієї ж марки, який перебував у несправному стані. Шляхом опитування продавців магазину та дослідження записів з камер відеоспостереження, вдалось встановити особу, яка здійснила підміну телефону. Ним виявився ОСОБА_6 , який раніше неодноразово користувався послугами ломбарду. Наступного дня обвинувачений ОСОБА_6 сам зайшов до ломбарду у власних справах і був повідомлений працівниками ломбарду про те, що камери відеоспостереження зафіксували факт підміни телефонів. Обвинувачений пообіцяв повернути телефона наступного дня, однак не зміг цього зробити. 20 лютого 2016 року обвинувачений відшкодував заподіяну товариству шкоду сплативши вартість телефону, яким незаконно заволодів.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою доводиться наступними письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження: копією накладної на внутрішнє переміщення №ТГ від 17.10.2015 року, даними якої підтверджується переміщення предмету застави телефону «Sony Xperia Z1 C6903» з складу для техніки до Ковельського магазину № НОМЕР_2 ТОВ «Трейд Світ Груп» м. Ковель, вул. Сагайдачного,6А; заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про добровільну видачу товарних чеків, бирки та товарних ярликів, на підтвердження сплати вартості телефону «Sony Xperia Z1 C6903» обвинуваченим 20.02.2016 року; постановою про визнання і прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, зокрема компакт-диску з копією відеозаписів, скопійованих з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину ТОВ «Трейд Світ Груп», що розташований за адресою м. Ковель, вул. Сагайдачного,6-А; протоколом огляду речей від 11 березня 2016 року, у ході якого відбулась демонстрація відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину ТОВ «Трейд Світ Груп», що розташований за адресою м. Ковель, вул. Сагайдачного,6-А та фототаблицею до нього, на якій зафіксовано процес підміни телефонів 10.02.2016 року о 17 год 41 хв.;

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинені повторно.

Визначаючи правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України орган досудового розслідування покликається на те, що обвинувачений, будучи 25.11.2011 року засудженим Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вдих позбавлення волі строком на 4 роки та будучи звільненим на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки, повторно 10 лютого 2016 року незаконно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном, а саме телефоном марки «Sony Xperia Z1 C6903» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), шляхом обману та зловживання довірою містять склад кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Така кваліфікуюча ознака дій обвинуваченого, як повторність, вмінена в обвинувачення ОСОБА_6 безпідставно, адже в силу ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Даними довідки про судимість №123283 обвинуваченого ОСОБА_6 , а також повідомленням Ковельського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ у Волинській області №1212 від 21.03.2016 року доводиться та обставина, що рішення про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 не скасовувалось і в силу ст. 89 КК України судимість за вироком Ковельського міськрайонного суду від 25.11.2011 року погашена.

Відтак, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 190 КК України на ч.1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненного обвинуваченим кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає.

З урахуванням наведенного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді штрафу, призначене у межах санкції ч.1 ст. 190 КК .

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання .

Речові докази у справі: компакт-диск з копією відеозаписів, скопійованих з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину ТОВ «Трейд Світ Груп», що розташований за адресою м. Ковель, вул. Сагайдачного,6-А, що зберігаються в матералах кримінального провадження; два касові чекі, два товарні чекі, товарний чек від 20 лютого 2016 року, що зберігаються в матералах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, представнику юридичної особи яка є потерпілим та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1