Справа № 646/7018/16-к
№ провадження 1-кп/646/424/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0001245 від 03.06.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.04.2003 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 04.06.2004 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 29.09.2008 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 13 днів;

- 06.02.2012 року вирком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
22.05.2016, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з придбаного у цей же день у невстановленої особи, за адресою: АДРЕСА_3 , макового насіння, розчинника, а також інших інгредієнтів в домашніх умовах, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину - «опій», яку помістив в медичний шприц об`ємом 20 мл. та залишив у кухні будинку за вищевказаною адресою.

Того ж дня, о 21 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в гості до ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_4 , якому було відомо, що ОСОБА_5 виготовляє в себе вдома наркотичну речовину. ОСОБА_4 пройшовши до кухні, побачив на столі медичний шприц об`ємом 20 мл., із раніше виготовленим ОСОБА_5 , наркотичним засобом опієм ацетильованим, попросив у ОСОБА_5 шприц, для того щоб самостійно вжити наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5 мл. та ОСОБА_4 набрав в нього з 20 мл. шприца 1 мл. наркотичної речовини. Подовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшов в іншу кімнату вищевказаного будинку, де нікого не було, та самостійно перорально вжив, приблизно 0,7 мл. наркотичної речовини, після чого медичний шприц з залишками наркотичної речовини, приблизно 0,3 мл., поклав до лівої кишені своєї куртки та зберігав при собі з метою подальшої утилізації.

В той же день, 23.05.2016, в період часу з 02 години 05 хвилин до 02 години 40 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Колісниченківська, 3, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл. із залишками речовини, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №849 від 31.05.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,0845 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту «опій ацетильований», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного злочину, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, додатково пояснивши, що увечері 22.05.2016 року він, заздалегідь знаючи, що у його батька ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є приготовлений опій, прийшов до нього. На кухні він побачив, що на столі лежить шприц з опієм, частину якого він випив. Використаний шприц із залишками опію він положив в кишеню своєї куртки та збирався його викинути, однак поки він розмовляв з батьком, приїхали працівники поліції і близько 02-00 год. 23.06.2016 року виявили у нього використаний шприц.

В судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині.

За таких обставин суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добросовісності та щирості позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що, винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, інкримінованого йому органом досудового розслідування, в ході судового розгляду доведена повністю. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий: 04.04.2003 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 04.06.2004 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 29.09.2008 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 13 днів; 06.02.2012 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

Аналізуючи викладене, суд призначає покарання обвинуваченому у межах санкції частини 1 статті 309 КК України, та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки, а саме:

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - медичний шприц об`ємом 5 мл., вилучений у ОСОБА_4 з вмістом рідини, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину 0, 0845 грама, згідно висновку № 849 від 31.05.2016 року, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, вміст якого не розкривався знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 849 від 31.05.2016р. у сумі 660 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1