Провадження №1-кс/127/8679/16
21 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2016 о 08.50 до ЧЧ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від чергової медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 від підземного пішохідного переходу на залізничному вокзалі м. Жмеринка, каретою швидкої медичної допомоги з проникаючим колото-різаним ушкодженням живота праворуч госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час отримання медичної допомоги, не приходячи до свідомості померла.
Згідно висновку експерта № 123 від 23.09.2016 встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала від гострої масивної внутрішньочеревної кровотечі, яка виникла в наслідок проникаючого колото різаного поранення живота справа з ушкодженням брижі товстого кишковика та лівого поперекового м`язу.
Раневий канал має майже горизонтальний напрямок і іде справа на ліво дещо спереду назад ( по відношенню до загиблої), довжиною приблизно 16 сантиметрів.
Зважаючи на суспільний резонанс вищезазначеного злочину, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження створена група слідчих, одним з яких є слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Так на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області здійснено тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримано інформацію, щодо трафіку телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким за життя користувалась ОСОБА_4 . У подальшому зроблено аналіз телефонних дзвінків з вищезазначеного абонентського номеру і встановлено різних абонентів, з якими вдалось зв`язатись та встановити їхні особи. Однак серед вищезазначених абонентів був наявний абонентський номер НОМЕР_2 з якого на абонентський номер ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) 03.09.2016 року о 08 годині 38 хвилин надіслано смс повідомлення невідомого змісту. Також аналізуючи трафік телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким за життя користувалась ОСОБА_4 встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 жодного разу на передодні не телефонував до ОСОБА_4 . Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 абонентський номер НОМЕР_2 не відповідає (вимкнений).
Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити особу, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_2 не можливо, виникла необхідність в отриманні інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про з`єднання, які здійснювалися із вищезазначеного абонентського номеру у період часу з 01.08.2016 по 18.11.2016, з метою встановлення особи власника абонентського номеру, для його подальшої перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину.
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00:00:00 год. 01.08.2016 по 00:00:00 год. 18.11.2016 включно, а також технічну інформацію з якими іншими мобільними терміналами працював визначений абонентський номер ІМЕІ мобільного терміналу(-ів), при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: