1-кс/754/1281/16
Справа № 754/6165/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0005377, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2016 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 у розмірі 82 680, 00 грн., внесеної останнім на рахунок суду 11.05.2016 року на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у вказаному розмірі, оскільки постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від 01.07.2016 року кримінальне провадження №0005377 в частині незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, запобіжний захід припинив свою дію, разом з тим під час дії забезпечені заставою обов`язки ОСОБА_5 виконувались належним чином.

До суду учасники судового розгляду не з`явились.

Суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається зокрема, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового слідства 10 травня 2016 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави в сумі 82 680 грн.

Як свідчить долучена адвокатом ОСОБА_3 до свого клопотання копія квитанції 11 травня 2016 року ОСОБА_4 вніс визначений слідчим суддею розмір застави на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 10, 11 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Механізм повернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями цього КПК, визначений п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 15 від 11 січня 2012 року.

Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що оскільки обраний ухвалою суду запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинив свою дію у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0005377 в частині незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від 01.07.2016 року, яка є чинною, внесені заставодавцем ОСОБА_4 11.05.2016 року грошові кошти у розмірі 82 680, 00 грн., які надійшли і наявні на депозитному рахунку суду, інші дані про прийняття у встановленому законом порядку рішення про повернення застави чи звернення її в дохід держави у суду відсутні, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.182 КПК України для повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 203, ст.ст., 369-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення застави застоводавцю ОСОБА_4 задовольнити.

Заставу внесену 11 травня 2016 року на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4241 в сумі 82 680 грн. (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , одержувач платежу: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», , МФО банку 305299.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя