Справа № 465/5469/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/762/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2016 року скаргу гр. ОСОБА_6 на дії та бездіяльність працівників Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова, оскільки подана з порушенням вимог територіальної підсудності, передбаченої ст. 32 КПК України, так як оскаржуються дії та бездіяльність працівників Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000995 від 29 травня 2015 року, юридична адреса якого Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8 «А».

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, гр. ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вважає дану ухвалу слідчого судді завідомо неправосудною, оскільки, слідчий суддя не в повній мірі врахував всі обставини справи.

Просить прийняти рішення за яким передати дану кримінальну справу на повторний розгляд до Франківського районного суду м. Львова іншим суддею.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень Глави 26.

Статтею 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якого за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

А як видно із матеріалів судового провадження скарга гр. ОСОБА_6 подана на дії та бездіяльність працівників Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000995 від 29 травня 2015 року, юридична адреса якого Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8 «А», у зв`язку з чим, на переконання колегії суддів, ОСОБА_6 слід було звернутися із скаргою до Червоноградського міського суду Львівської області.

Відповідно ж до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

І, повертаючи скаргу гр. ОСОБА_6 , слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні про те, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова, оскільки подана з порушенням вимог територіальної підсудності, передбаченої вимогам ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги гр. ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2016 року, якою повернуто скаргу гр. ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: