Справа № 444/1588/15-к
Провадження № 1-кп/444/10/2016
УХВАЛА
06 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 та № 0000063,

за обвинувальними актами щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятничани, Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Волиця Жовківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки,

за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у судовому засіданні оголосив обвинувальний акт, в якому сформулював змінене обвинувачення. Згідно зміненого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотав про зміну запобіжного заходу.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти зміни запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, тобто за його вчинення законом не передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З метою запобігання спробам переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Керуючись ч.1 ст. 125 КК України, ст.ст. 181, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання про зміну виду запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, дата закінчення дії запобіжного заходу - 05.06.2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1