Справа № 738/1433/16-к
Номер провадження 1-в/749/62/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника установи
виконання покарань ОСОБА_6 , ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Сновськ, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звiльнення вiд відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що за час відбування покарання в Менській виправній колонії №91 режим утримання не порушує, розпорядок дня виконує, працевлаштований на швейному виробництві, стягнень та заохочень не має. Просить застосувати до нього пільги, передбачені ст. 81 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Менської виправної колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91.
Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник установи виконання покарань не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджений підпадає під дію ст.81 КК України, просить задовольнити клопотання.
Заслухавши представника установи покарання, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року за ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 ч. 1, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі (а.с.7-9), який змінений ухвалою колегії суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області від 25.02.2016 року, а саме: перекваліфіковано дії ОСОБА_8 з ч. 1 ст. 258-3 КК України на ч. 2 ст. 260 КК України; призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 260 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі, строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 26.07.2014 року по 25.02.2016 року із розрахунку - один день календарного ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, а саме 1160 (тисяча сто шістдесят) днів.
Строк відбування покарання рахується з 26.07.2014 року.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_8 , встановлено, що останній під час перебування в Маріупольському СІЗО допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за що отримав стягнення, яке на даний час погашене, розпорядку дня дотримувався, до праці не залучався та не заохочувався. В Менській ВК-91 відбуває міру покарання з 04.05.2016 року і по теперішній час. За час відбування покарання в установі зарекомендував, як особи, яка намагається не допускати порушень встановленого порядку відбування покарання, розпорядок дня виконує, стягнень не має, на профілактичних обліках не перебуває. В установі працевлаштований робітником швейної дільниці відповідно до наказу від 19.05.2016 року №47, до роботи відноситься старанно та сумлінно, заохочень не має. Добросовісно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Культурно масові заходи, виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Засуджений ОСОБА_8 за рисами характеру спокійний, врівноважений, до представників адміністрації відноситься з повагою, у спілкуванні ввічливий та тактовний. Тобто загалом характеристика засудженого ОСОБА_8 позитивна.
Крім того з постанови №144 спостережної комісії Менської районної державної адміністрації вбачається, що остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_8 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки ОСОБА_8 загалом характеризується позитивно та з рідних має: матір, батька та дружину з якими підтримує зв`язки, цінує сімейні стосунки та будує позитивні плани на майбутнє.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_8 можливо звільнити умовно - достроково вiд покарання, оскільки він став на шлях виправлення та відбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання, діючих стягнень не має.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81, КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року та зміненого ухвалою колегії суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області від 25.02.2016 року, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
Розяснити засудженому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1