Справа № 724/886/16-к
Провадження № 1-кп/724/71/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000252 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, громадянки України, маючої загально-середню освіту, не одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину 2001 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_5 , жителька с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, перебуваючи в лісовому масиві в урочищі «Діброва», який розташований біля с. Клішківці Хотинського району, виявила чотири кущі схожих на коноплю. У подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання, зрізала дані чотири кущі коноплі, при цьому діючи умисно, всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, принесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнила, висушила та незаконно зберігала у поліетиленових пакетах в період із серпня 2015 року по 02 червня 2016 року. 02 червня 2016 під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_5 з її письмової згоди, працівниками Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в присутності понятих, у спальній кімнаті будинку, а саме в дивані було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 198-Х від 09.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 37,529 грама.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що в серпні 2015 року вона, перебуваючи в лісовому масиві в урочищі «Діброва», біля с. Клішківці Хотинського району, виявив чотири кущі схожих на коноплю. В подальшому зрізала дані 4 кущі та принесла їх до свого місця проживання, де подрібнила, висушила та незаконно зберігала у поліетиленових пакетах до моменту його вилучення. В скоєному розкаюється, обіцяє такого більше не вчиняти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів справи, та характеризуючими даними на особу обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і їй необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак застосувати до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, цілям виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у сумі 660,30 грн., що підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - 1 рік - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи на користь держави у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться у спеціальному пакеті № 0280539, який відповідно до квитанції № 14 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.31) - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1