У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0005515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2016 р. слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0005515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2016 року до ЖЄО Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за № 34917, зареєстровано повідомлення о/у КР Білоцерківського ВП, про те, що 01.11.2016 року о 22 годині 49 хвилин, по вул. Шолом Алейхема 84 в м. Біла Церква, було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає речовину схожу на наркотичний засіб «конопля»

01.11.2016 року повідомлення зареєстроване до ЖЄО Білоцерківського ВП за № 34917 від 01.11.2016 року, було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005515 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , 01.11.2016 року під час комплексного відпрацювання м. Біла Церква та Білоцерківського району, а саме під час поквартирного обходу за адресою АДРЕСА_1 з метою встановлення свідків та очевидців скоєного пограбунку відносно гр. ОСОБА_6 , який мав місце 01.11.2016 року, близько 22 години поблизу будинку по АДРЕСА_2 , за адресою АДРЕСА_3 було виявлено запах наркотичної речовини «конопля». Потім разом із двома понятими було відвідано дану квартиру, де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання чи має Він у своїй квартирі заборонені речі, а саме наркотичні речовини, повідомив, що має наркотичну речовину «конопля» в своїй квартирі, яку він зберігає для власного вживання без мети збуту. Після чого було викликано СОГ Білоцерківського ВП.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 01.11.2016 року, близько 22 години 30 хвилин, він перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та близько 22 години 35 хвилин до нього зайшли працівники поліції та запросили його бути понятим, нащо він погодився та вони направились до квартири АДРЕСА_4 , де працівники поліції постукали у двері даної квартири. Двері відчинив хлопчина, якому працівники поліції пред`явили службові посвідчення та запитали чи має Він у своїй квартирі заборонені речовини чи предмети, нащо він повідомив, що так, має. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу. В ході проведення слідчих дій, хлопець представився ОСОБА_4 та на запитання слідчого де Він зберігає заборонені речовини, хлопець дістав стовбури коноплі, а подрібнену речовину із журнального столику.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 01.11.2016 року, близько 22 години 30 хвилин, перебував у власних справах по АДРЕСА_1 , де працівники поліції запросили його в якості понятого, нащо він погодився та разом із працівниками поліції та іншим понятим, направились до квартири АДРЕСА_4 , де працівники поліції постукали у двері, які відчинив хлопець. Після чого працівники поліції пред`явили службові посвідчення та запитали чи маються у квартирі заборонені речовини, нащо хлопець повідомив, що так, маються. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу по приїзду якої, слідчим було складено відповідні документи. Хлопець, який був власником квартири, представився ОСОБА_4 та на запитання слідчого з приводу заборонених речовин, показав стовбури «коноплі» та подрібнену речовину, які були вилучені та поміщенні до спеціальних пакетів на яких він разом із іншим понятим поставили підписи.

Факт зберігання ОСОБА_4 забороненої в обігу наркотичної речовини «конопля» також підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 01.11.2016 року, близько 22 години 30 хвилин, він знаходився за місцем свого проживання та у двері хтось постукав, відчинивши двері він побачив двоє чоловіків, які представились працівниками поліції та ще двоє чоловіків, які як він потім зрозумів, були понятими. Працівники поліції пояснили, що неподалік було вчинено пограбунок та з метою встановлення злочинця вони проводять поквартирний обхід та запитали чи відомо йому щось з даного приводу. Нащо він повідомив, що ні, після чого працівники поліції запитали чи зберігає він за місцем проживання заборонені в обігу наркотичні речовини. Нащо він вирішив зізнатися, що так, він має у себе у квартирі наркотичну речовину «конопля». Після чого вони запитали чи не заперечує він, щоб працівники поліції провели огляд його помешкання з метою вилучення наркотичної речовини, нащо він погодився та написав відповідну заяву. В подальшому слідчим було проведено огляд квартирного помешкання в ході якого вилучено наркотичну речовину «конопля».

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 02.11.2016 року він не заперечує проти того, щоб працівники поліції провели огляд його житла за адресою АДРЕСА_5 .

В ході проведення огляду квартирного приміщення ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5 , від 02.11.2016 року, було виявлено та вилучено 6 паперових згортків із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, газетний та паперовий згорток, жовтий контейнер із полімерного матеріалу в яких насіння рослин, жовтий контейнер із полімерного матеріалу з фольгою, прозорий пакет в якому стебла рослин. Огляд проводився за участю власника приміщення ОСОБА_4 . В ході складання протоколу проведення огляду, було зазначено факт надання добровільної згоди ОСОБА_4 на проведення огляду його житла, що було підтверджено підписом ОСОБА_4 та понятих.

Відповідно до висновку експерта № 19/7-03-365 від 02.11.2016 року, вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 11.11.2015 року судимий Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду, не сплачений штраф замінено на 70 годин громадських робіт, які були відпрацьовані 04.11.2016 року. Тобто ОСОБА_4 будучи раніше судимим та маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, повторно вчинив аналогічний злочин.

Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Власником житла, було надано добровільну згоду на проведення огляду його житла, з метою дотримання положень передбачених ст. ст. 7,8,9,13 КПК України, слідство приходить до висновку про необхідність надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду житла належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_5 , який було проведено 02.11.2016 року та в ході якого було виявлено та вилучено 6 паперових згортків із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, якою являється особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, газетний та паперовий згорток, жовтий контейнер із полімерного матеріалу в яких знаходиться насіння рослин які являються дозрілим насінням рослини роду канабіс, жовтий контейнер із полімерного матеріалу з фольгою на якій маються обгорілі залишки речовини рослинного походження якою являється особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, прозорий пакет в якому знаходяться стебла рослин

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234-236КПК України,-

У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду житла належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_5 , який було проведено 02.11.2016 року, в ході проведення якого було виявлено і вилучено речовини які містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали закінчується 24 грудня 2016 р. включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1