overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/609/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12:00 год. 25.01.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 638/7595/16-к
Провадження № 1-в/638/1059/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року

(про умовно-дострокове звільнення)

02 червня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським районним судом міста Харкова та Олексіївською виправною колонією Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , 1978 року народження, уродженця міста Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який до засудження проживав в

АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі

ст. 81 КК України ОСОБА_4 , 1978 року народження, засудженого

26 липня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2016 року у строк покарання засудженому був зарахований строк попереднього ув`язнення з 26 липня 2013 року по 26 серпня 2013 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання 26 липня 2013 року.

Кінець строку відбування покарання 26 липня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , оскільки за період відбування покарання останній зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , 1978 року народження, звільнити умовно достроково на невідбутий строк 01 (один) місяць 24дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 640/8749/16-к
н/п 1-кп/640/486/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/360/2016 Справа №641/4900/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 червня 2016 року о 15-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/367/2016 Справа №641/4955/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №5 м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
2.06.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002769 від 28.11.2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити в підготовче судове засідання на 10 червня 2016 року на 9.15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/282/16

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
01 червня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3
За участю захисника ОСОБА_4
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Потерпілий до підготовчого судового засіданні не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова .
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 1 червня 2016 р. на 12-10 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6191/16-к
№ провадження 1-кп/646/389/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 23 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 06 червня 2016 року о 11-30 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/558/16-к
провадження № 1-кп/691/105/16
УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.01.2016 року за № 0000158 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.01.2016 року за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000158, про що повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, о 12 год. 00 хв. 10 червня 2016 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2663/16-к
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.02.2016, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.02.2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1), а участь скаржника при розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи призначений на 20.04.2016 року на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) в Придніпровському районному суді міста Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд скарги призначений на 20.04.2016 року на 11.00 гд. та проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) в Придніпровському районному суді міста Черкаси.

В судове засідання викликати заявників в режимі відео конференції, представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

02 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 до суду повторно не з`явився. Ухвала суду про його привід працівниками Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області не виконана.
Суд вважає, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а оскільки від явки до суду він ухиляється, то підлягає повторному приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 9 год. 30 хв. 9 червня 2016 року.
Виконання приводу доручити працівникам Смілянського відділу поліції.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/246/16 Справа № 693/420/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за подання про направлення справи з одного суду до іншого.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Жашківського районного суду про направлення справи з одного суду до іншого задоволити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку суду від 15.06.1995 року за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Катеринопільського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.06.2016 року о 16 год.00 хв.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/2467/16-к
Номер провадження 1-кп/725/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000549 від 14.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.06.2016 року прокурор Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку. Передбаченому цим Кодексом, із особливостями , встановленими цієї статтею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами даного клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.31,134,285-288,314, КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000549 від 14.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 11 год. 30 хв. 09 червня 2016 року у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 357/8287/15-к
Провадження №: 1-кп/752/357/16
УХВАЛА
18.03.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001868 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, з освітою вищою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
Після оголошення обвинувального акта прокурор зазначила, що між нею та обвинуваченою, з участю захисника, 18.03.2016 року укладено угоду про визнання винуватості.

Угодою узгоджено покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 8500 грн.

Підставою для застосування ст. 69 КК України є наявність ряду пом`якшуючих покарання обставин, зокрема: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Зазначила, що ці обставини уже існували на момент досудового розслідування.

Обвинувачена відмітила, що вину визнає, наркотичні засоби в минулому не вживала, угоду укладала добровільно і готова сплатити штраф на протязі певного часу, оскільки після продажу автомобіля має кошти і допомагають батьки.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що в затверджені угоди слід відмовити з наступних підстав.

Так, як видно з обвинувального акта, під час досудового розслідування, обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 не було встановлено.

В той же час, як відображено в угоді, укладеної між прокурором та обвинуваченою перед початком судового розгляду, прокурором відмічено, що існують обставини які пом`якшують покарання і які дають підстави для застосування ст. 69 КК України.

В той же час, у який період вони були встановлені, враховуючи що кримінальне провадження після закінчення досудового розслідування та складання обвинувального акта було спрямовано до суду, не зрозуміло.

Більше того, зазначені обставини ще не були встановлені в ході судового розгляду і не могли бути відомі прокурору, враховуючи, що угода була укладена перед початком судового розгляду.

Враховуючи, що, як вважає суд, умови угоди суперечать вимогам КПК України, щодо існування обставин, які би давали підстави застосувати вимоги ст. 69 КК України, та призначити обвинуваченій покарання визначене сторонами угоди, в затверджені угоди слід відмовити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 372,468-474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_7 .

Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 18.03.2016 року між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, враховуючи, що угода була укладена на стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009608 від 01 липня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0009608 від 01 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 30.09.2015 року, на 20.10.2015 року, на 04.11.2015 року, на 03.12.2015 року, на 18.12.2015 року, на 29.12.2015 року, на 27.01.2016 року, на 04.03.2016 року, на 08.04.2016 року, на 22.04.2016 року, на 16.05.2016 року, на 19.05.2016 року, проте обвинувачений в судові засідання не з`являвся, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 09 годині 30 хвилин 01 червня 2016 року.
Виконання ухвали примусового приводу в судове засідання обвинуваченого за місцем його проживання доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києві.

Копію даної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури № 4 для організації контролю за її виконанням.
Суддя: