overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/1878/16-к
Провадження № 1-кп/366/113/16
УХВАЛА
Іменем України
"03" жовтня 2016 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Іванків у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, та з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду.

Керуючись ст. ст. 188, 318 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Поліського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі в судовому розгляді кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України та вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 - доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

(Прокурор, який заявив клопотання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 , 5-13-43).

Суддя
Справа № 541/2270/16-к
Провадження № 1-кс/541/418/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України передано судді ОСОБА_3 .

04.10.2015 року суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід, оскільки процесуальне керівництвоу вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором ОСОБА_5 , яка є його дружиною.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суд встановив, процесуальне керівництво по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, здійснює прокурор ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб 19 жовтня 2002 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Оскільки судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 , в провадження якого передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України є членом сім`ї прокурора ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст 75, 81, 82 КПК України ,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/913/16-к
Провадження № 1-кп/547/106/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 року смт.Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження № 0000313, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Від начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 03.11.2016 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 566/913/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 від 27.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000254 від 27.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-.
04.10.2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15.30 год. 10.10.2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/421/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання акт у кримінальному провадженні №0000049 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, на 13 жовтня 2016 року о 14-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/637/2016
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

29 вересня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження 1-кп/243/637/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 05.09.2016 року знаходиться кримінальне провадження 1-кп/243/637/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні, також відсутні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного засобу, так, як ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися до суду за кожним викликом.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження 1-кп/243/637/2) підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 1-кп/243/637/2) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 30 хвилин 6 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 04.06.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 04.06.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

04 жовтня 2016 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314,369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/10141/16-к, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від 04.06.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13 год. 45 хв. 13 жовтня 2016 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа №1-26/10
Провадження № 1-26/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

складі: головуючої - судді Галій О.Й.,

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

та захисника - адвоката ОСОБА_1

юзгпянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. З ст. 355 КК України,

встановив:

Дана справа неодноразово призначалася до розгляду, однак у зв"язку з неявкою потерпілого, який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, знімалась з розгляду.

Враховуючи вищенаведене та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 273, 290 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати привід у відкрите судове засідання Жидачівського райсуду Львівської області ; на 12 год 00 хв. 14 червня 2010 року відносно :

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання надіслати в Жидачівський РВ ГУМВСУ в Львівській області.

Суддя
Справа №1-123/10
Провадження № 1-123/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. при секретарі Стасів С.І., з участю прокурора Сірачинського P.M., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченого немaє.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинувачених за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред»явлення їм обвинувачення, які до цього не були пред»явлені не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. 37, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського райсуду Львівської області на 10.30 год 29 червня 2010 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд підсудному залишити без змін.

У судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора і захисника.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Жидачівського районного суду О.Й. Галій
Дата документу 21.10.2014
Справа № 501/5257/14-к
Іллічівський міський суд Одеської області

У Х В А Л А
21 жовтня 2014 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором м.Іллічівська ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2014, правова кваліфікація - ст.175 ч.1, ст.366 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням, узгодженим із прокурором м. Іллічівська ОСОБА_3 , в якому мотивуючи тим, що ОСОБА_5 пред`явлена підозра у чинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.175 ч.1, ст.366 ч. 1 КК України та їй на праві приватної власності належить 1/3 частина кв. АДРЕСА_1 та з метою забезпечення можливого цивільного позову, майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 підлягає арешту, просить слідчого суддю накласти арешт на зазначену частку квартири.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.
16.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами:
- протоколами допитів в якості потерпілих співробітників ТОВ «ВодолікХолдінг»;
- виписками з розрахункових рахунків ТОВ «ВодолікХолдінг»;
- довідками про використання грошових коштів ТОВ «ВодолікХолдінг»;
- Актом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську №1158/1503-1701/37109660 від 07.07.2014;
- «звітами про працю» ТОВ «ВодолікХолдінг» з січня 2013 року по червень 2014 року.
Підозрювана ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно відповіді з КП «БТІ» Одеської міської ради від 17.10.2014 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 25.10.2002 № НОМЕР_1 за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на 1/3 частину кв. АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги те, що ч.1 ст.175, ч.1 ст.366 КК України не передбачена конфіскація майна, ОСОБА_5 , як фізична особа не несе цивільної відповідальності за оплату праці працівникам підприємства, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Старшому слідчому СВ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на 1/3 частину кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 504/3315/16-к
У Х В А Л А
04.10.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 05.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2016 року в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 05.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 3, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Підготовче судове засідання призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , а також повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1