Справа №588/1464/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/489/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми, в ході підготовки до апеляційного розгляду, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, ФРН та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні з призначенням покарання за ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_10 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.00 год. 18 квітня 2016 року.

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13 листопада 2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, яке відбув 21 січня 2015 року

визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні з призначенням покарання за ст. 187 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.00 год. 18 квітня 2016 року.

ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч. 3 КК України та ст. 187 ч. 3 КК України, відповідно, надійшло до Апеляційного суду Сумської області 15 квітня 2016 року з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвалою судді колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 15 квітня 2016 року відрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року. Встановлено строк до 25 квітня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, крім іншого, вирішує інші питання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 липня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою до 10.00 год. 18 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, суд з власної ініціативи вирішує питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який просив продовжити відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачених та захисників, які проти цього не заперечували, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на час розгляду даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_10 визнано винуватим в пред`явленому обвинувачені за ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, ОСОБА_9 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 187 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшла апеляційна скарга в якій останній просить пом`якшити призначене покарання та прийняти справедливе рішення. На даний час кримінальне провадження до апеляційного розгляду не призначено, тобто до теперішнього часу судове провадження не завершено.

А тому, з метою забезпечення виконання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 покладених на них процесуальних обов`язків в ході апеляційного розгляду, виконання процесуальних рішень у справі, а також для забезпечення виконання вироку суду, колегія суддів вважає за необхідне залишити останнім раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовживши його до набрання вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року законної сили, але не більше, як на шістдесят днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року законної сили, але не більше, як на шістдесят днів, тобто до 16 червня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору, а також направити начальнику Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4