У Х В А Л А

Справа № 183/80/16

№ 1-в/183/262/16

30 серпня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Новомосковського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03 лютого 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2,3 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03 лютого 2016 року за ч.2 ст.185, ч. 2,3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що 08 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Новомосковського МРВ КВІ для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, про, що у засудженого ОСОБА_5 , було відібрано письмове пояснення, підписку та він був під розпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію 1 та 3 четверг кожного місяця (а.с.15). Однак, засуджений систематично порушує обов`язки покладені на нього судом та фактично ухиляється від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання, пояснивши, що ОСОБА_5 порушує порядок відбуття покарання у вигляді іспитового строку, не виконує покладені на нього обов`язки, а саме чотири рази не з`явився на реєстрацію до КВІ Новомосковського району без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор, вважає що подання необґрунтоване та передчасне, оскільки хоча у ОСОБА_5 й наявні пропуски реєстрації, однак він з`являвся на реєстрацію, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного покарання заперечував та просив суд не скасовувати йому випробування, оскільки в нього народилася дитина та запевняв суд, що висновки він для себе зробив та зобов`язується взагалі не пропускати дні реєстрації, а у разі наявності поважних причин повідомляти відділ кримінально-виконавчої інспекції.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:

07 березня 2016 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185, ч. 2,3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
19 травня 2016 року, 02 червня 2016 року, 16 червня 2016 року та 21 липня 2016 року ОСОБА_5 на реєстрацію до КВІ Новомосковського району не з`явився про причини неявки не повідомив, за що були винесені засудженому попередження.
Однак, 08 квітня 2016 року, 21 квітня 2016 року, 05 травня 2016 року, 09 червня 2016 року, 07 липня 2016 року та 04 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_5 з`являвся до КВІ Новомосковського району, де йому було винесено письмове застереження та проведено повторну бесіду про необхідність явки на реєстрацію, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, безумовних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, суду не надано, а тому суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання за необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1