Справа № 645/993/16-к
Провадження № 1-в/645/195/16
УХ В А Л А
іменем України

16 червня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 13 квітня 2016 р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення яких призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнено з випробувальним строком на один рік. З підстав ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи.

Фрунзенський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про виправлення описки у судовому рішенні, в зв*язку з тим, що на виконання надійшло розпорядження та копія вироку суду від 13.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , згідно яких у розпорядженні визначено місце мешкання засудженого як АДРЕСА_1 , але у вироку місце мешкання вказана адреса АДРЕСА_1 .

Представник Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області, засуджений та потерпілі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області суду не відомі. Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У вироку від 13.04.2016 р. у вступній частині вироку допущено описку, а саме зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000273 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніш в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України», що є опискою.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження з копії паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засуджений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючим суддею при складанні вироку від 13 квітня 2016 року внаслідок технічної помилки у вступній частині вироку помилково було зазначено - розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000273 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніш в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, замість правильного - розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000273 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніш в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Вважати правильним у вступній частини вироку судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 13 квітня 2016 р. по кримінальному провадженню № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання засудженого АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1