ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1097/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/76/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000237 від 19 червня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, освіта середня, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2016 року близько 04 години 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , з метою викрадення дизельного пального, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_5 та з двору зазначеного домоволодіння викрав 13 полімерних ємкостей (каністр) з дизельним паливом загальним об`ємом 260 літрів вартістю 19 гривень 16 копійок за 1 літр загальною вартістю 4981 гривня 60 копійок та 5 літрів бензину А-92 вартістю 21 гривня 47 копійок за 1 літр загальною вартістю 107 гривень 35 копійок. Далі, помістивши їх у автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червонного кольору, яким він користується, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 5088 гривень 95 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 червня 2016 року близько 04 години 10 хвилин він з метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_5 та з двору зазначеного домоволодіння викрав 13 полімерних ємкостей (каністр) з дизельним паливом загальним об`ємом 260 літрів та 5 літрів бензину А-92. Далі, помістив їх у автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червонного кольору, яким він користується та з місця вчинення злочину зник.

В скоєному він розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надав відповідну заяву. Цивільний позов не заявляв. Просив справу розглянути у його відсутність.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 , а саме:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального злочину, всі обставини по справі, особу винного.

До обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст.12 КК України віднесеней до категорії тяжкого, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінального злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУД И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання згідно ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 10 жовтня 2016 року.

Речові докази у справі , а саме:

13 полімерних каністр із рідиною з специфічним запахом, схожим на дизельне паливо загальним об`ємом 260 літрів вважати повернутими власнику ОСОБА_5 ;

автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червонного кольору - вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1