Ухвала іменем україни 24 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області про направлення кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійщло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання внесено на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 працює на посаді судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області і цим судом не може здійснюватися кримінальне провадження щодо останнього.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, вивчивши інші матеріали, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 2 ст. 32 КПК України, якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Із наданих суду матеріалів провадження убачається, що до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 щодо ОСОБА_4 .

Указом Президента України «Про призначення суддів» від 21 червня 2006 року № 560/2006 ОСОБА_4 призначено на посаду судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Згідно з постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 07 липня 2011 року № 3619-VI ОСОБА_4 обрано на посаду судді вказаного судубезстроково.

З огляду на вимоги кримінального процесуального закону, суд до якого має надійти кримінальне провадження, визначається з урахуванням можливості ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад, в основі його визначення мають лежати міркування територіальної доступності. Найбільш територіально наближеним судом у межах юрисдикції різних апеляційних судів до Бориспільського міськрайонного суду Київської області є Дарницький районний суд м. Києва.
Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження № 0000029 щодо ОСОБА_4 направити до Дарницького районного суду м. Києва для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання прокурора відділу прокуратури Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, направити з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3