Номер провадження: 5/785/205/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого Приморським районним судом м. Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

встановив:
ОСОБА_2 , засуджений Приморським районним судом м. Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, звернувся до апеляційного суду Одеської області із клопотанням щодо вирішення питання про зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України, віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід зазначити, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Отже, оскільки Законом не передбачені дії суду щодо клопотань, які не підлягають розгляду в суді поза межами його територіальної юрисдикції, то, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своєму клопотанні ОСОБА_2 просить вирішити питання про зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за межами територіальної юрисдикції апеляційного суду, вважаю, що до нього необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті провадження, та повернути клопотання особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Разом з тим, необхідно роз`яснити особі, яка подала клопотання можливість звернутися із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 для розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 399, 419, 537, 539 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
У відкритті провадження по клопотанню ОСОБА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до 4-х років позбавлення волі, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1