Єдиний унікальний номер 226/3008/13-к
Номер провадження 11/775/42/2016

Справа: 11/775/42/2016 Суддя 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУН: 226/3008/13 к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті апеляційну скаргу державного обвинувача по справі прокурора прокуратури м. Димитрова ОСОБА_6 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 25 березня 2014 р. яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Димитров, Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої 05.10.2010 р. Димитровським міським судом за ст.185ч.1 КК України до покарання в виді 90 годин громадських робіт, покарання відбуто 26.08.2011 р., не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено їй за ч.2 ст.309 КК України покарання в виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці,
за ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України ОСОБА_7 визнано невинною і виправдано за недоведеністю її участі у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду першої інстанції, 23.02.2012 року о 15год. 35 хвилин за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, внесених до Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», незаконно збула частину з наявної в неї невстановленої кількості психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетамін, незаконно виготовленого нею в невстановлений час і з невстановленого джерела, продав його в кількості 1,091г, де кількість метамфетаміну складає 0,005г, за 100 грн. оперативному покупцю ОСОБА_10 , який 23.02.2012 року о 15 год.40 хвилин в салоні автомобіля біля буд. №38 по вул. Петровського в м. Димитров Донецької області добровільно видав дану психотропну речовину в зазначеній кількості працівникам міліції.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне виготовлення і зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений, а саме - метамфетаміну з метою збуту і його збуту, 16.03.2012 року приблизно о 14 год.20 хв. ОСОБА_7 в під`їзді будинку АДРЕСА_3 незаконно, повторно збула частину наявної в неї невстановленої кількості психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетаміну, незаконно виготовленої нею в невстановлений час та з невстановленого джерела, продавши її в кількості 1,519г, кількість метамфетаміну складає 0,132г, ОСОБА_10 за 100 грн. В цей же день, 16.03.2012року, о 14год.30хв. ОСОБА_10 в салоні автомобіля, який знаходився на стоянці біля будинку №3 м-р. «Восточний» в м. Димитров Донецької обл. добровільно видав працівникам міліції дану психотропну речовину у придбаній у ОСОБА_7 .. Після цього, в цей же день, 16.03.2012року в денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 із наявного в неї лікарського препарату «реналекс» в кількості 20 пігулок, червоного фосфору, йоду та медичного спирту за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 незаконно повторно виготовила психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін в невстановленій кількості, яку зберігала при собі в складках одягу з метою подальшого збуту. Частину незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетаміну в невстановленій кількості ОСОБА_7 вжила шляхом внутрішньовенної ін`єкції, частину передала в якості частування ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , а залишок в кількості 3,912г, де кількість метамфетаміну в сумарному виразі складає 0,187г, незаконно повторно зберігала при собі в складках одежі з метою подальшого збуту, слідуючи в автомобілі таксі «Чері-Тіго», реєстраційний знак НОМЕР_1 в сторону мікрорайону «Світлий» м. Димитрове Донецької обл.. Під час слідування о 17.00 годині вказаний автомобіль, в якому знаходилась ОСОБА_7 , біля буд. №48 по вул. Донська в м. Димитров Донецької обл. був зупинений працівниками міліції, після чого її було доставлено в Димитровський міськвідділ внутрішніх справ, де в той же день,16.03.2012року в 18 год.10 хв. в ході її особистого огляду дана психотропна речовина була виявлена і вилучена в зазначеній кількості.
Крім того, 16 березня 2012 р. у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вже скоювала злочин, передбачений ст.307 КК України, придбала речовину масою 6,71г, яка є наркотичним засобом - канабісом, маса висушеного канабісу складає 6,13г, отримавши його в якості частування від невстановленої особи і незаконно, без мети збуту зберігала при собі. В той же день, 16 березня 2012року о 17.00 годині, пересуваючись в салоні автомобіля «Чері-Тіго» реєстраційний знак НОМЕР_1 в сторону мікрорайону «Світлий» м. Димитрова Донецької обл., під час слідування в районі буд. №48 по вул. Донській в м. Димитров Донецької обл. ОСОБА_7 була зупинена працівниками міліції, які в ході огляду виявили і вилучили в неї дану наркотичну речовину у вказаній кількості.
Прокурор в апеляційній скарзі, порушує питання про скасування вироку суду, та просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
11 жовтня 2016 р. в судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась. Про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
25 жовтня 2016 р. в судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, привід не виконано.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 ..
Заслухавши думку прокурора, судова колегія відповідно до ст. 358 ч. 2 КПК України (в редакції 1960 року) вважає, що підозрювана підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення її становища. Між тим вона ухиляється від явки до суду, тому справа не може бути розглянута в апеляційній інстанції.
Керуючись вимогами ст.ст. 155, 165, 165-1 КПК України 1960 року колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розшук обвинуваченої ОСОБА_7 доручити начальнику Димитровського відділенню Покровського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області.
Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно обвинуваченої ОСОБА_7 зупинити до її розшуку.
Колегія суддів: