12.09.16
Провадження № 1-кс/200/8410/16
12 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -
02 вересня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у якій вона прохає зобов`язати посадових осіб ГУ НП України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою про злочин від 12 серпня 2016 року.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 17 серпня 2016 року ГУ НП України в Дніпропетровській області отримало поштою її, як представника потерпілого ОСОБА_3 , заяву про вчинення посадовими особами спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідально дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175, 212, 212-1 та 367 КК України. Однак, до теперішнього часу дані по її заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато.
У судове засідання адвокат не з`явилась, надала письмову заяву, в якій скаргу підтримала, прохала скаргу розглянути за її відсутністю.
Представник ГУ НП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили. З цих підстав суд, спираючись на норми ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності цього представника та адвоката.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2016 року ГУ НП України в Дніпропетровській області отримало поштою її, як представника потерпілого ОСОБА_3 , заяву про вчинення посадовими особами спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідально дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175, 212, 212-1 та 367 КК України. Однак, до теперішнього часу дані по її заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства начальником СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника слідчого управління ГУ НП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого управління ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про вчинення посадовими особами спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідально дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175, 212, 212-1 та 367 КК України від 12 серпня 2016 року та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1