№ 566/469/16-к
номер провадження 1-кс/566/46/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 15.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 19 жовтня 2015 року, 02 грудня 2015 року, 01 квітня 2016 року, 10 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають (або можуть перебувати)

-у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг для абонентів, що використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженої нею за письмовим дорученням: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 28 листопада 2015 року по 28 травня 2016 року включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

- у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 про надання телекомунікаційних послуг для абонента, що використовує абонентський номер: НОМЕР_4 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженої нею за письмовим дорученням: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 28 лютого 2015 року по 28 травня 2016 року включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 18 на 19 жовтня 2015 року, невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_3 , таємно викрала належні ОСОБА_6 акумуляторну батарею «ИСТА 6СТ-60», автомагнітолу «FOROX WD-1047G» та автомобільні акустичні динаміки марки «DEX DC-1306».

В ніч з 01 на 02 грудня 2015 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з автомобіля ОСОБА_7 марки "ВАЗ-21063", який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , акумуляторну батарею марки "Веста-60" вартістю приблизно 600 грн., чим завдала потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

В період з 30 березня по 01 квітня 2016 року, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей гаража № НОМЕР_6 , що в АДРЕСА_5 , проникла в середину гаражного приміщення, де з автомобіля марки "Газ-24 Волга" здійснила крадіжку автомагнітоли "Піонер", акумуляторної батареї та бензопили марки CSG-2041», яка знаходилася в приміщенні гаража, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків.

В період з 7 травня по 11 годину 9 травня 2016 року, невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка, через двері проникла в належний ОСОБА_9 сарай, що розташований в АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала 5 вудок, підсак, садок та алюмінієву каструлю, чим завдала потерпілому майнову шкоду на суму приблизно 3000 грн.

31 травня 2016 року кримінальні провадження №0000563,№0000633, №0000097, №0000153 об`єднані в одне провадження №0000563.

Комплексом проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вищевказаних злочинів можуть бути причетні ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 та ОСОБА_12 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Таким чином, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 28 листопада 2015 року по 28 травня 2016 року.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 28 листопада 2015 року по 28 травня 2016 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг для абонентів, що використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженої нею за письмовим дорученням: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 28 листопада 2015 року по 28 травня 2016 року включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Надати заступнику начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 про надання телекомунікаційних послуг для абонента, що використовує абонентський номер: НОМЕР_4 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженої нею за письмовим дорученням: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 28 лютого 2015 року по 28 травня 2016 року включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 17.06.2016 року по 03.07.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1