Справа № 314/5027/15-к Провадження № 1-кп/314/47/2016
іменем України
28 березня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, одруженого, розлученого, який офіційно зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:
- 07.06.2005 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.188, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі,
- 07.05.2009 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2, ст.186 ч.1, 4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі,
30.09.2013 року Ленінським районним судом м.Донецьк за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,
- 14.11.2013 року Київським районним судом м.Донецька за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі,
- 15.07.2014 року Бердянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.1 п.в. Закону України про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року звільнений від призначеного покарання. Покарання за вироком Ленінського районного суду м.Донецька від 30.09.2013 року та Київського районного суду м.Донецька від 14.11.2013 року виконувалось самостійно. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.11.2015 року в порядку п.11 ч.1 ст.537 КПК України, визначено остаточне покарання за вироками Ленінського районного суду м.Донецька від 30.09.2013 року та Київського районного суду м.Донецька від 14.11.2013 року, на підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку 03.07.2013 року, кінець строку 3.07.2017 року,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.185,ч.2 ст.187 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, який офіційно зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме: 21.03.2006 Баглейським р/с м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,
- 07.06.2006 Баглейським р/с м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст. 70, ч.4 ст.104 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
- 26.03.2007Баглейським р/с м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст.70, ст.71 КК України 4-х років 3-х місяців позбавлення волі,
- 30.04.2010 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 29.11.2009 року, кінець строку 29.05.2017 року,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.185,ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.09.2015 року о 04:30 годині ранку, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , будучи особами засудженими до позбавлення волі, маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб, вчинили самовільне залишення місце позбавлення волі, а саме направившись до ділянки №5 Софіївської виправної колонії №55, де реалізовуючи свій вищеописаний злочинній умисел, подолавши огорожу території виправної установи, при цьому застосовуючи м`язову силу рук і ніг пошкодили внутрішню та зовнішню огорожу колонії, та пішим ходом направилися до села Дерізівка, Вільнянського району, Запорізької області.
При цьому, 13.09.2015, за результатами вжитих першочергових розшукових заходів службовими особами Софіївської виправної колонії №55 УДПтСУ в Запорізькій області, засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 було виявлено та затримано у лісосмузі поблизу села Дерезівка, Вільнянського району, Запорізької області, після чого доставлено до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
13.09.2015 року, приблизно о 06.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, прийшли до території двору АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_7 залишився біля двору спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 пройшов на територію двору, з якого таємно повторно за попередньою змовою викрав велосипед ХВЗ 111-1431 «Україна», вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2221 від 19.10.2015 року складає 764 гривні 45 копійок, після чого з викраденим майном зникли у невідомому напрямку, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
13.09.2015 року, приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , знаходячись на березі місцевої водойми - ставку, який розташований біля вказаного населеного пункту, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння чужим майно м, діючи за попередньою змовою між собою, підійшли до відпочиваючого у зазначеному місці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та попрохали останнього транспортувати їх до найближчого кафе, на що той відмовив. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом нападу, діючи за спільною попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою подальшого відволікання уваги ОСОБА_10 , самовільно сів в салон автомобіля «Фольксфаген Поло», д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить останньому, у той час коли ОСОБА_7 наніс йому один удар саморобним предметом колючо-ріжучої дії в область шиї позаду, усвідомлюючи, що даний предмет є небезпечним для життя та здоров`я в момент застосування. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 декілька разів кинули в ОСОБА_10 каміння чим спричинили останньому тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_10 сів за кермо свого вищевказаного транспортного засобу та почав рух, намагаючись втекти від злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , проте останні наздогнали його шляхом спроб пошкодити автомобіль, після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 з метою матеріальної наживи, відкрив двері переднього пасажирського сидіння зазначеного автомобіля, та незаконно, відкрито заволодів мобільним телефоном «NOKIA Lumia 800», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2221 від 19.10.2015 року 1792 гривні 20 копійок, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператору «КиївСтар», що матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_10 не має з грошима на мобільному рахунку у розмірі 10 гривень, а ОСОБА_7 продовжуючи свій вищеописаний злочинній умисел, відкрито заволодів, майном ОСОБА_10 , яке знаходилось поблизу вказаного автомобілю, а саме сумкою «TatonkaHipBag», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2221 від 19.10.2015 року 304 гривні 64 копійки в якій малося твістерні їстівні силіконові приманки у кількості 30 штук фірми Bait Breath Micro Grub, довжиною 3,5 дюйми кожна, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2221 від 19.10.2015 року 3988 гривень 20- копійок. В результаті вищеописаного розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подолали супротив потерпілого ОСОБА_10 та спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 6095 гривень 4 копійки, та тілесні ушкодження, а саме згідно висновків судово-медичних експертиз №3774, 3775-Д від 18.09.2015 року: « Садна в потиличній області ліворуч, в області завитка лівої вушної раковини, в області нижньої щелепи ліворуч, на задній поверхні шиї, на лівому передпліччі, на долонній поверхні лівої кісті, в проекції лівого колінного суглоба, в проекції лівого плечового суглоба, синець на передній поверхні в нижній третині лівого передпліччя з переходом на долоневу поверхню лівої кисті у гр. ОСОБА_10 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупих предметів і могли утворитися за обставин вказаних оглянутим, які утворилися від 14-ти травматичних.»
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_7 свою вину у пред?явленому їм обвинуваченні за ч.2 ст. 393, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України визнали повністю, детально розповіли про обставини скоєних ними кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 393 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «втеча з місця позбавлення волі, особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, вчинена за попередньою змовою групою осіб з пошкодженням інженерно-технічних засобів охорони».
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна «крадіжка», вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб».
При призначенні покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, які мають постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають.
Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 суд визнає їх щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 рецидив злочину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведені дані про особи обвинувачених, та наявність у всіх них обставин, які пом?якшують та обтяжують покарання, суд призначає їм покарання в межах санкції статей, по яких їх притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 2 948 гривень 94 копійки.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання:
За ст. 393 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавленні волі
За ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі
За ст. 187 ч.2 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного ОСОБА_5 невідбуту ним частину покарання згідно вироку Київського районного суду м. Донецька від 14.11.2013 року і остаточно призначити покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув?язнення у цьому кримінальному провадженні: з 13.09.2015 року включно до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.185,ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання:
За ст. 393 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавленні волі
За ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі
За ст. 187 ч.2 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного ОСОБА_7 невідбуту ним частину покарання згідно вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 30.04.2010 року і остаточно призначити покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_13 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув?язнення у цьому кримінальному провадженні: з 13.09.2015 року включно до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на користь держави судові витрати у розмірі 2 948 гривень 94 копійки солідарно.
Речові докази:
7 слідів папілярних візерунків рук, аркуш паперу, канцелярський файл, 5 змивів з автомобілю, камінь, ніж, полімерна трубочка, мікрочастки, мікрочастки з огорожі СВК, зразки ґрунту, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вільнянського РВ знищити.
Зразки відбитків флангів рук, контрольних відтисків пальців рук, відтисків рук підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_10 , які знаходяться у картотеці НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області- знищити.
Пара сандалів « Т. Такарді», належні ОСОБА_5 та пара кросівок « Адідас», належні ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вільнянського РВ повернути власникам. а в разі їх відмови прийняти ці речі знищити;
Велосипед «Україна», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 .
Продовжити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з урахуванням ухвали Вільнянського райсуду від 10.02.2016 року до 08.06.2016 року, але не пізніше ніж до дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити обвинуваченим та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим, їх захисникам, потерпілим, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1

28.03.2016 м. Вільнянськ