Справа № 587/1041/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працездатного, військовозобов*язаного, не працюючого, не маючого судимості в порядку ст.. 89 КК України ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України в тому, що 27 травня 2016 року, близько 14 годин 20 хвилин, він зайшов до магазину «Літо», який розташований за адресою: Сумський район, с. В.Сироватка, вул. 8-го Березня, 81 А. У магазині він помітив раніше знайомого продавця ОСОБА_7 , з якою почав розмову. У ході розмови ОСОБА_6 замовив каву. Та в той час, коли ОСОБА_7 передала йому стакан з кавою та відкрила касовий апарат, для того щоб покласти грошові кошти за приготовану каву, у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у касовому апараті магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій, при цьому розуміючи, що його дії залишаються поміченими для ОСОБА_7 , декількома ривками своєї правої руки відкрито заволодів грошовими коштами з касового апарату магазина в сумі 2000 грн.
У подальшому, ОСОБА_6 положив викрадені гроші в кишеню своєї кофти та вилив каву в сторону ОСОБА_7 , та утримуючи при собі викрадені гроші вийшов з приміщення магазину. Далі сівши до свого автомобіля, що знаходився біля магазину, ОСОБА_6 поїхав в невідомому напрямку. Викраденими грошовими коштами, потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні належних потерпілій ОСОБА_4 грошових коштів на суму 2000 гривень.
Під час досудового розслідування 31 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю його захисника була укладена угода про примирення.
Згідно з умовами угоди ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні.
Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні і пояснив, що він вчинив усі дії, які вказані в обвинувальному акті і просив затвердити укладену між сторонами угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити укладену між сторонами угоду,і пояснила, що 31 травня 2016 року обвинувачений в повному обсязі відшкодував їй матеріальну шкоду за викрадення грошових коштів і в теперішній час вона не має до нього ніяких претензій матеріального і морального характеру .
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами кримінального провадження є добровільним, вони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, розуміють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди.
Узгоджені між сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним особи обвинуваченого.
Таким чином умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України, КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, тому необхідно затвердити укладену між сторонами угоду про примирення, визнати винним ОСОБА_6 за ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання згідно умов угоди.
Речовий доказ ДВД-диск із записом необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374, 376, 474 та 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про примирення від 31 травня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю його захисника.
Визнати винним ОСОБА_6 за ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання по даному закону узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (всімсот п*ятдесят) гривень..
Речовий доказ ДВД-диск із записом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Роз*яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди, є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1