печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 та просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме до:

1) історії хвороби ОСОБА_5 , 1995 р.н. за період лікування з 23.04.2014 по 19.05.2014 та його рентгензнімків;

2) томографії головного мозку (в електронному вигляді) від 18.02.2014 та даних (в електронному вигляді) магнітно-резонансної томографії головного мозку від 24.02.2014 ОСОБА_6 , 1990 р.н.;

3) медичної карти № 2201 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1992 р.н. за період лікування з 20.02.2014 по 04.03.2014 та його рентгензнімків, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Слідчий посилався на таке:

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за ознаками злочинів, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15 та пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході розслідування встановлено, що в період з 18.02.2014 по 20.02.2014 на вулиці Інститутській, Грушевського, Хрещатик у місті Києві невстановленими особами вчинено умисні вбивства та замахи на умисне вбивство двох і більше осіб, зокрема вбивства військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період

18-20.02.2014 співробітники правоохоронних органів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження під час протистоянь із мітингувальниками.

У зв`язку з цим призначено судово-медичні експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

З метою надання експерту медичної документації органом досудового розслідування спрямовано запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати оригінали медичної документації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовила у наданні медичної документації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю відповідного рішення суду.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для визначення ступеню тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень, що потребує проведення судово-медичної експертизи.

Такі відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності п. 2 ч. 2 ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до підпункту 4.4 пункту 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності п. 2 ч. 2 ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до підпункту 4.4 пункту 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Хоча згідно з вищенаведеними нормами чинного законодавства відомості, які містяться в медичних картках (історіях хвороб) вищезазначених осіб, відносяться до охоронюваної законом таємниці, але встановити характер та тяжкість отриманих тілесних ушкоджень вищезазначеній особі лише за допомогою допиту свідків і потерпілих, проведення слідчих експериментів та інших гласних та не гласних слідчих (розшукових) дій без доступу до оригіналів медичних карток (історій хвороб) та іншої медичної документації, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), та без їхнього вилучення неможливо з причин зазначених в даному клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про особу необхідно для встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримати вказані вище відомості в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового розслідування обґрунтованим, заснованим на вимогах закону, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162 164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та за його дорученням оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме до:

- історії хвороби ОСОБА_5 , 1995 р.н. за період лікування з 23.04.2014 по 19.05.2014 та його рентгензнімків;

- томографії головного мозку (в електронному вигляді) від 18.02.2014 та даних (в електронному вигляді) магнітно-резонансної томографії головного мозку від 24.02.2014 ОСОБА_6 , 1990 р.н.;

-медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1992 р.н. за період лікування з 20.02.2014 по 04.03.2014 та його рентгензнімків, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/37987/16-к
Прим.2-слідчий Рад ОСОБА_21 ,

Копія- Центральному госпіталю МВС України

Слідчий суддя