Справа № 495/3418/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:
04.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Згідно автоматичного визначення слідчого судді скарга передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
З скарги ОСОБА_2 вбачається, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025 від 06.02.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.55 КК України.
Скаржник стверджує, що відповідно до ст.56 та ст.220 КПК України 18.04.2016 року ОСОБА_2 було заявлено клопотання начальнику слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про проведення процесуальний дій, які направлені на дослідження доказів та документів для встановлення істини в кримінальному провадженні. Однак, дане клопотання по теперішній час начальником слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проігноровано, залишено без відповіді та задоволення. В зв`язку з чим, просить витребувати для вивчення кримінальне провадження та зобов`язати начальника слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області провести процесуальні дії в кримінальному провадженні №0000025 від 06.02.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.55 КК України.
Частиною першою ст.303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені є вичерпним.

При цьому, згідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги ОСОБА_2 вбачається, що останнім оскаржується така дія начальника слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка згідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1