печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Печерського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , на підставі договорів купівлі-продажу №24, №25 від 12.01.2016 зареєстровано право приватної власності ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості автозаправного комплексу по АДРЕСА_2 у складі: літ. А склад ПММ загальною площею 41,1 кв.м., літ. Б операторна з магазином загальною площею 21 кв.м., літ. В склад для резервуарів з пальним, літ. Г навіс. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані об`єкти нерухомості на земельній ділянці по АДРЕСА_2 фактично відсутні, а відповідна частина земельної ділянки належить на праві постійного користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проект землеустрою з відведення земельної ділянки не розроблявся, правовстановлююча документація відсутня, проектна та дозвільна документація на будівництво не оформлювалась, введення в експлуатацію об`єктів будівництва, у т.ч. автозаправного комплексу по АДРЕСА_2 , не здійснювалось, рішень про присвоєння вказаної адреси автозаправному комплексу не приймалось, а також інвентаризація об`єктів нерухомості не здійснювалась.

Органом досудового розслідування встановлено, що діях приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_6 , вбачаються факт неправомірних дій, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів з метою реєстрації за ОСОБА_6 права власності на неіснуючі об`єкти автозаправного комплексу для подальшого оформлення прав на земельну ділянку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою досягнення повноти та всебічності під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_6 на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, те що дані документи після експертного дослідження можуть бути визнанні речовими доказами.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.

За вимогами ст.14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Оскільки приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності за місцем знаходження нотаріальної контори, та органом досудового розслідування передбачена необхідність експертного дослідження документів, які перебувають у приватного нотаріуса, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає з урахуванням дотримання визначеного ст.ст.5,6,8 Закону України «Про нотаріат» принципу нотаріальної таємниці щодо відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються на робочому місці приватного нотаріуса, з можливістю вилучити необхідні органу досудового розслідування документи, з заміною їх на копії та з подальшим вирішенням питання після проведення експертного дослідження про повернення вилучених оригіналів документів нотаріусу.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 20.04.2016р., тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у розпорядженні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах, а саме нотаріальної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_6 , у тому числі документів, які послугували підставою для вказаної реєстрації об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48628/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому СВ Печерського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3