ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ОВК УДПтСУ в

Одеській області (№ 14) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі начальника Одеської виправної колонії Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси , українки, громадянки України, до засудження мешкаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 12 вересня 2011 року Малиновським районним судом міста Одеси за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена з випробуванням строком на один рік, засудженої 02 лютого 2012 року Суворовським районним судом міста Одеси за ст. 307 ч.2 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді шести років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника Одеської виправної колонії Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що по прибуттю до установи ОСОБА_4 була працевлаштована в швейному цеху швачкою - ручником. Виробничі показники мала нижчі ніж середні по бригаді. Внаслідок цілеспрямованої виховної роботи, засуджена змінила своє ставлення до роботи в кращий бік, покращила виробничі показники. З травня 2013 року виконує обов`язки бригадира. До роботи ставиться сумлінно, вміє чітко організувати роботу бригади, вимоглива до себе та до засуджених бригади, користується повагою з їхнього боку. Поставлені завдання виконує якісно та вчасно. В роботі проявляє ініціативу. Має виробничі показники вищі ніж середні по бригаді. Зауважень з боку цехового персоналу не має. Внутрішньоцеховий режим та правила техніки безпеки не порушує. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень. За період відбування покарання в установі характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Порушень режиму утримання не допускає. По відношенню до співробітників установи коректна, ввічлива, дотримується правомірних відносин.

На підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

Представник Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) просила суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженої ОСОБА_4 .

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 в якій остання просить клопотання про встановлення адміністративного нагляду розглядати у її відсутності без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії, суддя вважає за необхідне подання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб (серед інших): засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Під час розгляду подання, встановлено, що ОСОБА_4 засуджена за скоєння злочинів які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, має п`ять заохочень.

Враховуючи викладені вимоги Закону, а також обставини справи, суддя вважає, що є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу територіального органу поліції.

4.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1