Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/374/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000636 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до приміщення.
З витягу з кримінального провадження за № 0000636 від 28.09.2016 року, вбачається, що в ніч з 27.09.2016 на 28.09.2016 невстановлена особа шляхом пошкодження серцевини врізного замку вхідних дверей проникла до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила власнику гр.. ОСОБА_3 матеріальний збиток.
Під час досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої було отримано інформацію про координати базових станцій які діяли на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим в слідчого виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до інформації яка міститься в операторів мобільного зв`язку: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо об`єктів які виходили на зв`язок в період часу з 09:00 годин 27.09.2016 до 09:00 годин 28.09.2016 року в зоні дії базових станцій.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що координати базових станцій які зазначені в клопотанні не відповідають місцю вчинення злочину, оскільки з копії рапорту який доданий до клопотання вбачається, що радіотехнічна розвідка із зазначеними в клопотанні координатами була проведена по АДРЕСА_2 , по іншому кримінальному провадженню яке внесене в ЄРДР за № 0000611 за фактом проникнення до приміщення приватного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою таємного викрадення чужого майна.
Тому враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає відмовити в задоволенні даного клопотання оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що на місці скоєння злочину діяли базові станції операторів зв`язку за зазначеними в клопотанні координатами та мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000636 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1