Справа №639/3151/16-к
Провадження №1-кп/639/268/16
У Х В А Л А
про надання судового доручення органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) дій

23 листопада 2016 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 08.01.2013 року у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з`явились свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, судові повістки за місцем проживання не отримують, повістки повертаються на адресу суду із відміткою «за закінченням строку зберігання».

На обговорення учасників поставлено питання про те, яким чином необхідно забезпечувати участь зазначених свідків під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та забезпечити їх прибуття до суду для проведення допиту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.333, ст.ст. 350, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Надати судове доручення слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , або за дорученням керівника органу досудового розслідування іншому слідчому, щодо виконання слідчих (розшукових) дій зі встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ,

та забезпечити участь свідків у судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 14 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Встановити строк для виконання судового доручення до 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , для контролю за виконанням заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3