АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-о/790/8/16
Справа № 1-72/03
Категорія: ст.115 ч.2 України
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

17 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України, і за сукупністю злочинів засуджено до довічного позбавлення волі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 від 16 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року, що подавалися ним раніше, повернуто заявнику, оскільки останній не виправив вказані в ухвалі недоліки та не звернувся із повторною заявою у визначений строк.

Оригінал заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року повернуто заявникові.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задоволено, скасовано ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 від 16 липня 2016 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Винницькій установі виконання покарань управління пенітенціарної служби України у Винницькій області (№1), вбачається те, що він посилаючись на норми статей 459-467 КПК України, звернувся до Апеляційного суду Харківської області з заявою про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами.

Провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Апеляційний суд Харківської області розглянув кримінальну справу відносно ОСОБА_2 як суд першої інстанції, однак на даний час, у зв`язку з прийняттям у 2012 році нової редакції КПК України апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції, отже вони не мають повноважень здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироків, ухвалених ними як судом першої інстанції.
Такий висновок міститься в ухвалі Верховного Суду України від 21 квітня 2015 року, постановленої за наслідками розгляду заяви сторони захисту про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року, який, відповідно до ст.458 КПК України, є обов`язковим для всіх судів України.

Разом з цим, відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року, належить направити на розгляд матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину, тобто до Орджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова. Така вказівка суду касаційної інстанції, в силу вимог ст.439 ч.2 КПК України, є обов`язковою для суду апеляційної інстанції при новому розгляді.

За таких обставин апеляційний суд Харківської області не має процесуальних повноважень розглядати заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 439 ч.2, 458, 459, 460, 463, 464, 466, 467 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року повернути заявникові.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право щодо звернення з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину, згідно чинного кримінального процесуального законодавства.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом із копією заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а матеріали судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 направити на розгляду до Орджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_1