печерский районный суд города киева
29 июля 2016 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
заинтересованного лица ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 про продление срока меры пресечения в виде личного обязательства для обеспечения выдачи на запрос иностранного государства гражданину Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передачи (экстрадиции), -
29.07.2016 Первый заместитель прокурора Киевской области ОСОБА_7 обратился с указанным ходатайством.
Из ходатайства и приобщенных в его обоснования материалов усматривается следующее.
11.11.2015 работниками отдельного пропускного пункта «Киев» Государственной пограничной службы Украины в аэропорту «Борисполь» задержано гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Интернациональное, Краснокутского района, Саратовской области, Российской Федерации, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , который находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК Российской Федерации.
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 12.11.2015, оставленным без изменений определением Апеляционного суда Киевской области от 25.11.2015, согласно ст.583 УПК Украины ОСОБА_5 применен временный арест сроком на 40 суток.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства в целях противоречащих интересам Российской Федерации).
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_5 . Генеральная прокуратура Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручила прокуратуре Киевской области.
Органом досудебного расследования 11.11.2014 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления.
Старшим следователем по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Ставропольскому краю от 27.11.2014 вынесено постановление о объявлении в розыск ОСОБА_5 , а 15.01.2015 постановление о объявлении его в международный розыск.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.02.2015 ОСОБА_5 избрано меру пресечение в виде заключение под стражу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.11.2015 разъяснено постановление этого ж суда от 05.02.2015, которым уточнено, что срок содержания под стражей 2 месяца считать с момента задержания ОСОБА_5 на территории Российской Федерации.
Инкриминируемые ОСОБА_5 деяние соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 447 УК Украины, и есть экстрадиционным, поскольку наказание за указанное преступления предусмотрено свыше 1 года лишения свободы.
Прокуратурой Киевской области 04.12.2015 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдачи гражданина этого государства ОСОБА_5 .
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 16.12.2015 в отношении ОСОБА_5 применена мера пресечения в виде домашнего ареста запретив круглосуточно покидать место своего проживания по адресу: АДРЕСА_3 .
Экстрадиционная проверка прокуратурой области 14.01.2016 окончена и материалы этого же дня направлены в Генеральную прокуратуру Украины для принятия решения согласно требованиям ст. 590 УПК Украины. На данный момент решение не принято.
Определениями Печерского районного суда г. Киева от 11.02.2016 и от 06.04.2016 в отношении ОСОБА_5 продлен срок меры пресечения в виде домашнего ареста до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче и фактической передачи (экстрадиции) компетентным органам Российской Федерации.
02.06.2016 следственным судьей Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_5 изменено меру пресечения с домашнего ареста на личное обязательство и возложено обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины, а именно: прибывать к прокурору или следственному судье за их вызовом; не отлучаться из населённого пункта, в котором он проживает без разрешения прокурора, следственного судьи; уведомлять прокурора, следственного судью об изменении своего места жительства, до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции), но не позднее, чем по 02.08.2016.
При этом, согласно определения Печерского районного суда г.Киева от 15.06.2016 на ОСОБА_5 , возложено дополнительная обязанность сдать на хранение прокурору паспорт гражданина Российской Федерации на имя ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , и в случае наличия, иные документы, что дают право на выезд из Украины и въезд в Украину, до решения Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передачи (экстрадиции).
Обосновывая ходатайство заместитель прокурора просит продлить срок меры пресечения в виде личного обязательства для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства Российской Федерации ОСОБА_5 , до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдачи и фактической передаче (экстрадицию) и срок действия обязательств до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдачи и фактической передаче (экстрадицию).
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просил ходатайство удовлетворить.
Защитник, которого поддержал ОСОБА_8 , в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на его необоснованность и безосновательность.
Выслушав прокурора, защитника, ОСОБА_8 , изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.6 ст.194 УПК Украины обязанности, предусмотренные частью пятой этой статьи, могут быть возложены на подозреваемого, обвиняемого на срок не больше двух месяцев. В случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном статьей 199 этого Кодекса.
Согласно ч.4 ст.199 УПК Украины указанной статьи следственный судья обязан рассмотреть ходатайство о продлении срока содержания под стражей до окончания срока действия предыдущего определения согласно с правилами, предусмотренными для рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения.
Как указано в ходатайстве и не оспаривается сторонами, 02.06.2016 следственным судьей Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_5 изменена мера пресечения с домашнего ареста на личное обязательство и возложено ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 КПК Украины до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции).
При этом исходя из требований статей 584, 585 КПК Украины, примененная к лицу, в отношении которого проводится экстрадиционная проверка и решается вопрос о фактической передачи, мера пресечения должна гарантировать предотвращение побега и обеспечить в последующем его выдачу.
Учитывая, что вопрос о выдаче и фактической передаче правоохранительным органам Российской Федерации ОСОБА_5 не решен, следственный судья пришел к выводу о необходимости продлить ОСОБА_5 срок действия возложенных на него обязанностей, в связи с применением к нему меры пресечения в виде личного обязательства с одновременным возложением на ОСОБА_5 следующих обязанностей, а именно: прибывать к прокурору или следственного судьи за их вызовом; не отлучаться с населённого пункта, в котором он проживает без разрешения прокурора, следственного судьи; уведомлять прокурора, следственного судью об изменении своего места жительства, сдать на хранение прокурору паспорт гражданина Российской Федерации на имя ОСОБА_5 за № 724376803 и, в случае наличия, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину
Таким образом считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 про продление срока меры пресечения в виде личного обязательства для обеспечения выдачи на запрос иностранного государства гражданину Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передачи (экстрадиции) - удовлетворить.
Продлить гражданину Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , срок действия возложенных на него обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины: прибывать к прокурору или следственного судьи за их вызовом; не отлучаться с населённого пункта, в котором он проживает без разрешения прокурора, следственного судьи; уведомлять прокурора, следственного судью об изменении своего места жительства, сдать на хранение прокурору паспорт гражданина Российской Федерации на имя ОСОБА_5 за № 724376803 и, в случае наличия, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину, до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции).
Разъяснить ОСОБА_5 , что в соответствии с ч. 6 ст. 194 УПК Украины в случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном статьей 199 этого Кодекса. После окончания срока, в том числе продленного, на который на лицо были возложены соответствующие обязанности, постановление о применении меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязанности отменяются.
Установить срок действия определения следственного судьи до 29.09.2016г. включительно.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1