печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду його клопотання від 28 квітня 2016 року та зобов`язати останнього розглянути вказане клопотання у порядку ст. 220 КПК України. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що він звернувся до прокурора з клопотанням у кримінальному провадженні номер 0000574, до цього часу його клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України не розглянуто. Особа. бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заперечень на спростування доводів заявника слідчому судді не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без вказаної особи на підставі наданих документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, заслухавши заявника у судовому засіданні, прийшов до наступного: ОСОБА_4 є потерпілим у двох кримінальних провадженнях, порушених за його заявами, а саме: 0000236 та 0000574. Вказані провадження перебувають в Оболонському РУ ПГУ НП в місті Києві. 28 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури з клопотанням за вказаними кримінальними провадженнями. Вказане клопотання було направлено для вирішення до прокуратури міста Києва. До цього часу клопотання не розв`язане.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до прокурора з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у скарзі потерпілого ОСОБА_3 , до цього часу клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання потерпілого у відповідності до ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури міста Києва, що здійснюють прокурорський нагляду за кримінальним провадженням 0000574 прийняти заходи щодо вирішення клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28 квітня 2016 року, прийнятого Генеральною прокуратурою України за вхідним номером 33, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя