Справа № 128/914/16-к
Провадження №11-кп/772/706/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

засудженого в режимі

відеоконференції: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянула 23 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та самого засудженого на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про умовно-дострокове звільненняя.

За участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
В апеляційних скаргах засудженого ОСОБА_6 і його адвоката ОСОБА_7 містяться прохання про скасування ухвали суду та прийняття нового рішення про задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, посилаючись на сумлінну поведінку ОСОБА_6 і його ставлення до праці, що засвідчують про його виправлення.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, до Вінницького районного суду Вінницької обл. надійшло клопотання ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення, враховуючи, що на даний час він відбув 95% строку призначеного покарання, позитивно характеризується адміністрацією установи, а відмова спостережної комісії Вінницької РДА у погодженні клопотання адміністрації СВК № 81 про застосування умовно- дострокового звільнення ОСОБА_6 не є підставою для відмови у задоволенні даної заяви засудженого.

Зважаючи, що суд не встановив достатніх оціночних та формально-юридичних підстав умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання у задоволенні клопотання було відмовлено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення засудженого в режимі відеоконференції і його адвоката, які підтримали доводи апеляційної скарги; прокурора, який поклався на думку суду при прийнятті рішення; виступи їх всіх в судових дебатах в підтримання висловлених позицій; дослідивши доводи поданих апеляційних скарг та перевіривши надані матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, апеляційний суд не знайшов підстав до скасування прийнятого рішення із наступних підстав.

Прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України це право суду, а не його обов`язок, при наявності всіх необхідних умов.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд обґрунтовано послався, що ОСОБА_6 4 рази засуджувався за тяжкі та особливо тяжкі злочини пов`язані із статевою недоторканністю, в тому числі і малолітніх осіб та двічі умовно-достроково звільнявся від відбування покарання згідно ст.81 КК України.

Незважаючи на рішення судів щодо умовно-дострокових звільнень від призначених покарань, після звільнень із місць позбавлення волі ОСОБА_6 продовжував вчиняти нові аналогічні злочини.

Зазначене свідчить, що такі рішення судів не сприяли виправленню і попередженню інших злочинів.

Крім того, 23.02.2016 року за ухвалою суду засудженому був зарахований строк попереднього ув`язнення на підставі Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що в свою чергу, зменшило строк призначеного покарання, кінець якого закінчується 21.12.2016 року.

Зважаючи на дані обставини, суд не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг засудженого і його захисника.

Тому, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 залишити без змін.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня вручення копії судового рішення засудженому.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: