Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/611/16-к
Провадження № 1-кп/280/130/16
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 28.04.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.К.Брід, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, студента першого курсу Головенського вищого професійного училища народних технологій, не одружений,утриманців не має, депутатом та інвалідом не являюється, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 28.04.2016 від 06.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 , про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, просив закрити кримінальне провадження із зазначених підстав, розглядати кримінальне провадження без його участі.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 від 16.04.2016 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного,суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд, Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1