1-кс/381/595/14
381/5630/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 13 листопада 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 , посвідчення №3275/10 від 29.03.2007 р. доручення №1753 від 12.11.2014 року
з участю секретаря ОСОБА_5
за участю слідчого СВ Фастівського МВГ УМВС України в Київській області ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Плоске, Броварського району, Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В слідчому відділенні СВ Фастівського МВГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001760 від 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 12.11.2014 року, близько 01 години, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, шляхом пошкодження металевих гратів та віджиму металопластикових вікон проникли до дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно від оточуючих скоїли крадіжку майна, що належить ОСОБА_9 , а саме: обігрівача «Уфо», чоловічого партмане «Tony Peroth»,електричних подовжувачів,кабелю, набору інструментів,запальнички, двигуна асинхронного,болгарки марки «Bosch», перфоратору «Bosch», дрель «Einhell», шуруповерту «Макіта», розеток, ліхтарика «Police», болгарки «Фиолент», бензопили «Stihl» з ключем та ціпком, зарядного пристрою до шуруповерта «Макіта», навісного замка з ключами, двох музичних колонок «Hello Kitty», зарядного пристрою «Макіта», кабелю, килимка, двох металевих термосів, фену «Dospel», плоскогубців в кількості двох штук, ліхтарику «Delux», коробки з нитками, засобів гігієни, набору насадок для шліфування, фену «Скарлет», чоботів жіночих, машинки «Saturn»,рулетки «Ультра», еластичного бінта, болгарки «Multimaster», двох садових ліхтарів, колонок «Panasonic», самбуфера «Panasonic», викрутки, радіоприймача «Atlanta», насадок до шліфувальної машини «Bosch», пристроїв для завивки волосся в кількості двох штук, ковдри, одягу бувшого у використанні, постільної білизни, ножів, електричної плитки «Мередіан», сонцезахисних окулярів, рюкзаків та сумок, що належать ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріального збитку.
Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
13.11.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, раніше судимисть, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 які просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє суду застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення ним обовязків передбачених КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять діб (до 11.12.2014 року до 19 години 30 хвилин).
Визначити підозрюваному ОСОБА_3 , розмір застави в розмірі 50 розмірів мінімальних заробітних плат.
Визнати заставодавцем ОСОБА_3 розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.
В разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 , застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.
Строк дії ухвали до 11 грудня 2014 року до 19 години 30 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1