Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.09.2016 394/183/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого : судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання фахівця Катеринопільського районного сектору КВІ УДПтС України в Черкаській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,
В С Т А Н О В И В :
Фахівець Катеринопільського районного сектору КВІ УДПтС України в Черкаській області звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений 26.02.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік. 30.03.2016 року ОСОБА_4 був поставлений на облік Катеринопільського сектору кримінально-виконавчої інспекції. 07.09.2016 року до Катеринопільського сектору кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року відносно останнього, якого засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, даний вирок також було прийнято до виконання.
Просив визначити порядок виконання вищевказаних вироків відносно ОСОБА_4 на підставі п. 11 ст. 537 КПК України.
Фахівець Катеринопільського районного сектору КВІ УДПтС України в Черкаській області в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений також в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд на місці ухвалив проводити розгляд подання у відсутності сторін кримінального провадження, що не з`явились в судове засідання.
Прокурор вважав, що відсутні підстави для задоволення подання, оскільки воно не підсудне Новоархангельському районному суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.
Як встановлено на виконанні Катеринопільського районного сектору КВІ УДПтС України в Черкаській області знаходяться на виконанні два вироки, щодо ОСОБА_4 , зокрема:
- вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.02.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбуття покарання з встановленням іспитового строку на один рік;
- вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбуття покарання з встановленням іспитового строку на два роки. Зазначені вироки прийняті до виконання відповідно 30.03.2016 року та 07.09.2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

П. 11 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати таке питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13 частини першої статті 537 КПК України; Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.
З даної норми процесуального права вбачається право представника, органу виконання покарань звернення до суду в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок. Як вбачається з тексту подання вирок виконується Катеринопільським районним сектором КВІ УДПтС України, тобто в даному випадку територіальна юрисдикція, щодо розгляду подання, поширюється на Катеринопільський районний суд Черкаської області, який повинен і розглядати зазначене вище подання. Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в даному випадку не наділений відповідними повноваженнями.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539, КПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Повернути подання з додатками про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо ОСОБА_4 , до Катеринопільського районного сектору КВІ УДПтС України в Черкаській області для належного спрямування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Копію ухвали негайного вручити прокурору. Катеринопільському районному сектору КВІ УДПтС України та засудженому не пізніше наступного дня після проголошення надіслати поштою.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1