Провадження №1-кс/751/2789/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
представника скаржника захисника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області Є. Кожедуба внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення,
Встановив:
До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 в якій просить поновити строк повторного звернення в порядку ст.. 303, п. 7 ст. 304 КПК України, зобов`язання начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст.. 364 КК України, ст.. 366 КК України, головним державним інспектором Чернігівської митниці ДФС України ОСОБА_6 та провести повний і всебічний розгляд у відповідності з КПК України.
Вказує, що 13.10.2016 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, , що має ознаки злочину, передбаченого ст.. 364 КК України, ст.. 366 КК України, головним державним інспектором Чернігівської митниці ДФС України ОСОБА_6 .
Натомість, замість внести його заяву про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування цього не було зроблено до цього часу. Йому не була надана можливість надати докази про вчинені кримінальні правопорушення. Вважає, що дані дії не відповідають вимогам законів, а тому просить задовольнити скаргу.
В судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали скаргу та наполягали на її задоволенні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить телефонограма.
Вислухавши скаржника та його захисника, та вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;
Відповідно до ст.214 КПК України «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення …… зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування».
Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності….».
Відповідно до ст.25 КПК України «Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування….а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила».
Ст.36 КПК України вказує, що «Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу……має повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування…».
В судовому засіданні встановлено, що прокуратура Чернігівської області діяла не відповідно до вимог КПК України та ст.19 Конституції України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1