АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/414/15-к Номер провадження 11-кп/786/487/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000195, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка, Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засуджено:
-за ч. 4 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік;

-за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено зобов`язання на ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Постановлено задовольнити частково цивільний позов КП «Артемівський ринок», стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Артемівський ринок» 151510,85 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, 5000 грн. витрат на правову допомогу та 1350 грн. витрат, пов`язаних із прибуттям до місця судового провадження захисника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016 року, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 не може продовжувати розгляд справи, оскільки з 13 липня 2016 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року передано судді доповідачу ОСОБА_2 .

Подана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2