Справа № 138/1370/13-к
Провадження №:1-в/138/344/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання в.о. начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Могилів-Полільського району, с.Оленівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого:

1)17.11.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт.

2)20.04.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.389, ст.ст. 71,72 КК України до чотирьох місяців арешту.

3)22.01.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

4)03.04.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до трьох років позбавлення волі.

5)03.06.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

6)10.07.2013 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік, мотивоване таким.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, вчиняти дрібні правопорушення, на роботу не влаштувався, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Так, 11.12.2015 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП за що на нього накладено стягнення у виді штрафу 17 гривень, та винесено офіційне застереження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

02.02.2016 ОСОБА_4 скоїв друге адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП за що на нього накладено стягнення у виді штрафу 51 гривні, а також винесено офіційне застереження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

03.02.2016 ОСОБА_4 скоїв третє адміністративне правопорушення, передбачене 176 КУпАП за що на нього накладено стягнення у виді штрафу 51 гривні, а також винесено офіційне застереження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

06.02.2016 ОСОБА_4 скоїв четверте адміністративне правопорушення передбачене ст.176 КУпАП за що на нього накладено стягнення у виді штрафу 51 гривні, а також винесено офіційне застереження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак, 08.02.2016 ОСОБА_4 скоїв п`яте адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП за що на нього накладено стягнення у виді штрафу 17 гривень.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 був поставлений на профілактичний облік в Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області, та йому надавалася допомога у працевлаштуванні.

На підставі п. "в" ст.3, ст.5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» заявник вважає, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати адміністративний нагляд з обранням обмежень, зазначених в поданні.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти вимог подання. Суду пояснив, що офіційно не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника заявника, дослідивши матеріали подання суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з обранням відносно нього обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст.1-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і обрати йому такі обмеження:

1. Заборонити покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2. Зобов`язати реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області два рази на місяць (другу та четверту суботу місяця з 08.00 до 10.00 год.);

3. Заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце проживання без дозволу та повідомлення керівництва Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1