Справа № 513/1238/16-к
Провадження № 1-кп/513/88/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 21 липня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб, яке обґрунтував тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини обвинувачений може переховуватися від органів суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурором зазначено, що існують ризики, що у випадку зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні і заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених, потерпілих та свідків згідно реєстру.

Потерпілі, яких належним чином повідомили про день, час і місце підготовчого судового засідання, до суду не прибули, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку захисників, законного представника обвинуваченого, а також обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не заперечували проти призначення судового розгляду справи та заперечували проти продовження застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

У зв`язку з чим, справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик потерпілих, обвинувачених та свідків є обґрунтованим, сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання, а тому воно підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 20 години 30 хвилин 05 листопада 2016 року. Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2016 року обраний відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до трьох місяців, тобто до 20 години 30 хвилин 03 грудня 2016 року.

З наданих матеріалів встановлено, що заявлені ризики, які виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , в даний час не зменшилися. Метою продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 є запобігання спробам уникнути кримінальної відповідальності, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжких, середньої та невеликої тяжкості злочинів в період іспитового строку, призначеного за попереднім вироком, та за які встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; до затримання обвинувачений не працював, не має стабільного джерела доходів; не має міцних соціальних зв`язків в місці фактичного проживання.

З огляду на вищевикладене, суд не погоджується з доводами сторони захисту про наявність підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

Враховуючи, що прокурором доведено, що заявлені ризики в даний час не зменшилися і що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути заявлені ризики, суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 діб, починаючи з моменту припинення дії ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2016 року, тобто з 20 години 30 хвилин 03 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 196 -197, 199, ч.1 ст.333, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, 372, 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 20 години 30 хвилин 03 грудня 2016 року і до 20 години 30 хвилин 01 лютого 2017 року.

Строк дії ухвали закінчується о 20 годині 30 хвилин 01 лютого 2017 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області на 19 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених, їх законних представників та свідків згідно реєстру.

Про день, час і місце судового засідання повідомити службу у справах дітей Саратської районної державної адміністрації та уповноважений підрозділ у справах дітей Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1