Номер провадження: 11-сс/785/1559/16
Номер справи місцевого суду: 500/4319/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського районного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського районного суду Одеської області від 15 серпня 2016 р. задоволено клопотання начальника Ізмаїльської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про передачу матеріальних ціностей в доход держави.
В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки вона, невмотивована та не відповідає дійсності, і постановити нову ухвалу, якою передати її телефон марки «Самсунг» чорного кольору з зарядним пристроєм до її особистих речей.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що при проведенні повного обшуку в збірному відділенні в сумці з особистими речами засудженої ОСОБА_5 інспектором відділу режиму і охорони були вилучені телефон марки «Самсунг» ІМЕІ (відсутній), чорного кольору, в робочому стані (без сім-карти) з зврядним пристроєм до нього.
Відповідно до ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженними при собі речей а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені у засуджених предмити та речі, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються посадовою особою колонії та складається протокол.

Відповідно до ч.9 Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5, мобільний телефон є забороненим для зберігання та користування засудженими предметом.
Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання начальника Ізмаїльської установи виконання покарань про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ (відсутній) чорного кольору в робочому стані, вилучений 05.08.2016р. у засудженої ОСОБА_5 , 1973 р. народження.

За таких обставин ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що не можуть бути прийнятими до уваги.

Керуючись ст. 107, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського районного суду Одеської області від 15 серпня 2016 р., якою задоволене клопотання начальника Ізмаїльської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про передачу матеріальних ціностей в доход держави, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна: суддя ОСОБА_2