УХВАЛА
Справа № 564/233/16-к

23 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового зсасідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костополя, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 04.01.2016 року о 20 годині перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс дочці ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_4 два удари кулаком руки в область голови. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно легке тілесне ушкодження, у вигляді синця лівої підщелепної ділянки та садна нижньої губи.

Дані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про відмову від обвинувачення та просила суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 підтримала.

Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 піддтримав клопотання потерпілої.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 від 04 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1