Справа № 509/3167/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0000852 від 16.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усіх трьох по ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду від 23 липня 2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчується 22 вересня 2015 року.
Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурор прокуратури Бєда у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у скоєнні злочину середньої тяжкості і ризики, які були в наявності при обрані названим обвинуваченим запобіжного заходу утримання під вартою не зменшились.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вважали, що суд може змінити запобіжний захід обвинуваченим на більш м`який ніж тримання під вартою.
Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні злочину середньої тяжкості, ризики, зазначені в ст. 177 КПК України не зменшились, тому відповідно до ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинувачених та тяжкості скоєного злочину - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.
Продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинувачених судом не встановлено.
Надані суду захисником ОСОБА_11 копії виписки з історії хвороби ОСОБА_12 та копії характеристики останнього, суд до уваги взяти не може, оскільки вказані документи ні ким не завірені, а оригінали вказаних документів суду не надані.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці тобто до 21 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1