УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву засудженого про повернення суми застави у кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді менеджера ТОВ «Реал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 30 листопада 2015 року за вироком Дзержинського районного суду г. Харкова за ч.4 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади і управління строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав чинності.

04.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просить вирішити питання про повернення суми застави в порядку ст. 154-1 КПК України 1960 року. При цьому, засудженим зазначено, що йому на стадії досудового слідства було обраний запобіжний захід у вигляді застави. Оскільки рішення про звернення суми застави на користь держави суд не ухвалив під час постановлення вироку, він просить вирішити це питання в порядку ст. 409 КПК України 1960 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає що відсутні підстави про повернення засудженому суми застави.

Згідно ст. 154-1 КПК України 1960 року питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, підсудним може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 26.03.1999 року «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» передбачено, що відповідно до ч.7 ст. 154-1 КПК України 1960 року при постановленні вироку суд повинен прийняти рішення про повернення застави заставодавцю. Якщо з якихось причин питання про повернення застави заставодавцю чи про звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень вироком не вирішено, суд повинен зробити це в порядку, передбаченому статтями 409 і 411 КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок. Процесуальний порядок вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку визначений ст. 411 КПК України 1960 року.

Судом встановлено, що постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2012 року ОСОБА_4 , підозрюваному у скоєні злочину, передбаченому ч.3 ст. 368 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 17000 грн.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року запобіжний захід ОСОБА_4 із застави змінений на взяття під варту з утриманням в СІЗО №27 м. Харкова. Застава у розмірі 17000 грн., внесена ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, звернута судом в доход держави.

При такому положенні суд вважає, що заява ОСОБА_4 про повернення суми застави задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 154-1, 409, 411 КПК України 1960 року, Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 26.03.1999 року «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення суми застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1