Справа № 545/3540/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001507по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянину України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
21.10.2015 року близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку, за адресою АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , в момент заподіяння, яке виразилося у нанесенні двох ударів кулаком правої руки в область голови останнього, відкрито, заволодів сумкою ОСОБА_5 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 810 грн. 00 коп.. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 810 грн. 00 коп.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю підтвердивши обставини скоєного. Так показав суду, що у 2015 році точну дату та місяць не пом`ятає, перебуваючи біля магазину у селі Розсошенці, після словесних зауважень потерпілого в його бік, наздогнав останнього та наніс йому два удари в голову, правою рукою, після чого забрав сумку, яка випала внаслідок бійки. Гроши, що знаходились в сумці у розмірі 810грн витратив на власні потреби. Щиро розкаювався у вчиненому. При визначенні покарання прохав суворо не карати. Також просив обмежити судове слідство його допитом.

Потерпілий до суду не з`явився, надавши суду письмову заяву, в який просив про розгляд справи проводити у його відсутності, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає , що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, яки пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не виявлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має , за місцем мешкання характеризується посередньо, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.
Обвинувачений здоровий , працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки із покладенням згідно ст. 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1