Справа № 584/214/16-к
Провадження № 1-кп/584/23/16
В И Р О К
Іменем України
03.03.2016 Путивльський районний суд Сумської області в особі - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000051 від 04.02.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волинцеве Путивльського району, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.04.2007 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 17.11.2008,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку лютого 2016 року біля ставку в с. Мінакове Путивльського району Сумської області, знайшов мішок з полімерного матеріалу, в якому знаходились рослини коноплі.

Усвідомлюючи, що вони містять наркотичну речовину, для власних потреб умисно приніс їх до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у такий спосіб, в порушення вимог Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" придбав наркотичний засіб - «канабіс», який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку № 1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Цей особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 477,67 г в подальшому незаконно зберігав у господарстві за місцем свого проживання без мети збуту до 05.02.2016, коли його було виявлено й вилучено працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.02.2016 між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від відбування цього покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, винуватість у якому визнав беззастережно.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке вчинене в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, надана суду угода про визнання винуватості може бути укладеною у цьому кримінальному провадженні, а її умови не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення та затвердження цієї угоди.

Відсутні й підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, оскільки сторони засвідчили суду, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є правильною.

В силу ст.ст. 66, 67 КК України, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, щиро розкаявся, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність та вказав на місце придбання наркотичних речовин, таке щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують покарання, а обставиною, яка обтяжує покарання, є рецедив злочину.

Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, але вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де компрометуючих даних щодо нього не надходило, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст. 65 КК України, ступіню тяжкості вчиненого злочину, може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

З урахуванням усіх цих обставин, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.

Приєднані до справи речові докази - три пакети з канабісом, слід знищити в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2016 між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як підозрюваним в кримінальному провадженні № 0000051 від 04.02.2016.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування цього покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження») судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних речовин, в сумі 921 грн.60 коп.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази : три пакети з канабісом, які зберігаються у Путивльському відділенні поліції (квитанція № 0013 від 13.02.2016) - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим його захисником або прокурором з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1