Справа № 369/3119/16-к
Провадження № 1-кс/369/695/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 05.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка, за матеріалами кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003889 від 30 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за № 0003889 від 30 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Мотивуючи тим, що 30.06.2016 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у внутрішньому дворі багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, застосовуючи предмет схожий на ніж, наніс ОСОБА_7 два удари в область лівої частини грудної клітки; два удари в область лівої лопаткової ділянки та різану рану пальців лівої руки.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №177/Д від 27.08.2013, спричинено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото різане поранення лівої лопаткової ділянки, проникаюче колото різане поранення лівої бокової поверхні грудей, ліво бічний пневмоторакс, травматичний шок 2 ступеню, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; різана рана лівої поперекової ділянки, різані рани 4-5 пальців лівої руки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Очевидцем вчинення цього злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час допиту в якості свідка 30.06.2013 та 18.03.2016 надав покази стосовно обставин скоєння даного злочину.

З 20.08.2014 по 05.09.2015, Поліщук проходив військову службу в зоні АТО, що завадило проведенню з ним слідчих дій в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження.

03.04.2016 ОСОБА_5 повідомив, що з 17.05.2016 він знову відбуває в зону проведення антитерористичної операції, де перебуватиме від шести до дев`яти місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_5 володіє достовірними відомостями стосовно вчинення даного злочину, в зв`язку з існуванням обставин, що можуть унеможливити його допит та подальшу участь в судовому розгляді даного кримінального провадження, з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , є свідком у даному кримінальному провадженні, його показання мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи обставини вчинення правопорушення, роль свідка у вчиненому правопорушенні, а також те, що свідок планує виїзд з 17.05.2016 в зону проведення антитерористичної операції, де перебуватиме від шести до дев`яти місяців і його перебування в зоні АТО унеможливлює забезпечення безпосереднього допиту під час судового провадження, вважаю необхідним допитати свідка у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 забезпечити явку зазначених вище осіб в судове засідання на 11 год. 30 хв. 07.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1