Єдиний унікальний номер 223/345/16-к
Номер провадження 11-п/775/45/2016 (м) Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000062 від 10 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и л а:

до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000062 від 10 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, разом із поданням голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що ОСОБА_7 , 1998 року народження, є неповнолітнім. Зборами суддів Вугледарського міського суду Донецької області суддю ОСОБА_5 уповноважено на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, враховуючи значний стаж роботи на посаді судді, відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Суддя ОСОБА_5 раніше 18 травня 2015 року, приймав участь у розгляді зазначеного провадження на досудовому розслідуванні в якості слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись із поданням голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі приходить до висновку про задоволення подання за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34, ст.76 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, тобто недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_5 приймав участь у розгляді зазначеного провадження на досудовому розслідуванні в якості слідчого судді і лише він у суді уповноважений на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , необхідно передати для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.34, ст.76 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000062 від 10 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, передати для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3