Справа № 743/530/16-к
Провадження №1-кп/743/78/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000001, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтава, з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України;
В С Т А Н О В И В :
02.01.2015 року близько 10 години ОСОБА_4 , на митному посту Нові Яриловичі Чернігівської митниці, з приховуванням від митного контролю, слідуючи в якості водія автомобіля Хюндай Туксон д.н. НОМЕР_1 , в сумочці поміщеної до багажного відділення, незаконно, без мети збуту, намагався перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 2,127 г., однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що 01.01.2015 року він, спільно зі своїми знайомими, виїхав до м.Гомель Республіки Білорусь та, з метою власного вжитку, взяв із собою каннабіс, частину якого викурив, а частину залишив у сумочці для документів, котру поклав до багажного відділення автомобіля, яким він керував. 02.01.2015 року наркотичний засіб було виявлено під час прикордонно-митного контролю в пункті пропуску через державний кордон Нові Яриловичі. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що наміру збуту наркотичної речовини у нього не було.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, оскільки він незаконно, без мети збуту, з приховуванням від митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставини помякшуючі покарання ОСОБА_4 , а також відомості про особу винного.

Обставинами помякшуючими покарання обвинуваченого, є визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, утримує двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Наведені дані про особу обвинуваченого, наявність декількох помякшуючих покарання обставин, у своїй сукупності, значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 діяння і дають суду підстави для застосування щодо нього ч.1 ст.69 КК України, а саме призначення більш мякого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, в розмірі 1253 грн. 98 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.
Речові докази - чоловічу сумочку чорного кольору; аркуш паперу; каннабіс вагою у висушеному виді 0,020 г., 1,511 г., 0,596 г.; речовину рослинного походження масою 0,002 г., 0,357 г., 0,140 г., після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 11 900 грн., без конфіскації майна.

У відповідності до ч.4 ст.53 КК України, розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу на шість місяців, рівними частинами по 1983 грн. 33 коп., щомісяця, на строк до 21.12.2016 року включно, з обовязковим щомісячним наданням до суду квитанцій про сплату штрафу, до 30 числа кожного місяця.
Стягнути з ОСОБА_4 , в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 1253 грн. 98 коп. (т.1 а/п 75).

Речові докази - чоловічу сумочку чорного кольору; аркуш паперу; каннабіс вагою у висушеному виді 0,020 г., 1,511 г., 0,596 г.; речовину рослинного походження масою 0,002 г., 0,357 г., 0,140 г., знищити (т.1 а/п 87-91).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1