Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/965/16
Справа № 356/1310/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 15 червня 2007 року за ч. 4 ст. 296, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 05 лютого 2009 року за ч. 4 ст. 296, ст. 71, ст. 103 КК України до 5 років позбавлення волі. 08 вересня 2010 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 12 днів,
засуджений 28 травня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК Укаїни до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року строк його попереднього ув`язнення з 16 лютого 2013 року по 06 серпня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_6 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 26 грудня 2015 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_7 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, представник спостережної комісії, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_7 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року за ч. 4 ст. 296 КК Укаїни до 5 років позбавлення волі. Початок строку 16 лютого 2013 року, кінець строку - 26 серпня 2017 року. 3/4 строку покарання відбув 26 травня 2016 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 03 (три) роки 04 (чотири) місяці 08 (вісім) днів від призначеного покарання (зараховано з 16 лютого 2013 року по 06 серпня 2013 року час утримання під вартою).
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 1, майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 01 (одного) року 02 (двох) місяців 02 (двох) днів позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1