Справа № 646/5562/16-к
№ провадження 1-кс/646/4256/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_4 якій діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 25.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012від 26.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
05.09.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 25.08..2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012від 26.02.2016 року, мотивуючи тим, що вважає дану постанову незаконною, винесеною з грубим порушенням КПК України, слідчим не навів правової оцінки порушення норм КПК при утриманні ОСОБА_5 в приміщені райвідділу з 11 до 21год.21.11.2015 без складання протоколу про затримання,без постанови слідчого судді, не витребувана медична картка ОСОБА_5 . Копію оскаржуваної постанови отримано 30.08.2016року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи по скарзі, приходить до наступного висновку.
Достовірно встановлено, що старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000012від 26.02.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.365 КК України на підставі повідомлення ОСОБА_5 від 25.02.2016р. про кримінальні правопорушення, вчинене 21.11.2015року посадовими особами Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області,які перевищили владу та службові повноваження,що виявилось в тому що працівники поліції привезли його в приміщення Нововодолазького відділу поліції,завели до кабінету та стали наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла.
За результатами досудового розслідування старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 дійшов висновку, що не здобуто об*єктивних даних,які б свідчили про навченість ознак складу кримінального правопорушення,а саме відсутність в діях працівників Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 складу кримінального правопорушення. Постановою від 25.08.2016року кримінальне провадження закрито.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Слідчим не витребувана медична картка №5438 на ОСОБА_5 ,де мається запис про діагноз: ЗЧМТ,садно темянної області,садно передньої поверхні грудинної клітини зліва,м*яких тканей поперекової області з обох сторін,гематоми, садно лівої стопи,обох кистей,область правого лучезап*ясного суглобу та перелам н/щелепи. Зазначені відомості підлягають дослідженню у сукупності з іншими з метою перевірки доводів ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 якій діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 25.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012від 26.02.2016 року, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1