Cправа №333/3050/16-к
Провадження№1-кс/333/504/16
УХВАЛА
Іменем України
15.06.2016 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0002690 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 01.06.2016 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області звернулась ОСОБА_4 , 1997р.н., в якій просить притягнути до відповідальності не відому особу, яка приблизно о 10-45 годин, знаходячись в маршрутному таксі маршруту Запоріжжя-1 - ост. Восточна м. Запоріжжя таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "Бравіс" в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 2000 гривень. ( ЄО № 10124 від 01.06.2016року).

За вказаним фактом 01.06.2016 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002690 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пояснила, що 01.06.2016 року об 11.00 годині, знаходячись у себе вдома, виявила відсутність належного їй мобільного телефону фірми «Bravis» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . ОСОБА_4 вважає, що вказаний мобільний телефон у неї викрали у проміжок часу з 10.45 год. до 11.00 год. 01.06.2016 року в маршрутному таксі (номер, якого не пам`ятає) у напрямку від ЗГТ залізничний вокзал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ЗГТ «Восточна» у м. Запоріжжі. В зазначеному таксі ОСОБА_4 бачила та користувалась своїм телефоном в останнє.

У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи гр. ОСОБА_4 , було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

ОСОБА_4 надала ксерокопію фрагменту коробки на викрадений мобільний телефон, згідно якого було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме іmei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

Враховуючи вищевикладене у зв`язку з тим, щоб встановити особу, яка скоїла вказане правопорушення, виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 , з якого особа здійснювала дзвінки користуючись мобільним телефоном потерпілого

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002690, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0002690 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку:

- ІНФОРМАЦІЯ_6 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») АДРЕСА_2 ;

- МТС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 офіс МТС;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 , в період часу з 09.00 години 31.05.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 15.07.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1