Справа № 138/1903/16-к
Провадження №:1-кп/138/125/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 16.03.2016 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , незаміжньої, освіта середня, інваліда 2 групи, українки, громадянки України, відносно якої раніше ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.11.2013 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру (ухвала суду виконана),

- у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 близько 13.00 години, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому декілька ударів кулаками своїх рук по голові, після чого дитячим дерев`яним мечем завдала йому ударів по ногах, руках і животі та будучи взутою у туфлях на підборах, своєю правою ногою нанесла один удар в підборіддя ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 18.03.2016, у ОСОБА_8 мали місце такі тілесні ушкодження: синець у лобній області зліва, синець на діафрагмі рота, крововилив у слизовій оболонці нижньої губи по центру, синець по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині з садною по центру, синець на животі справа від пупка, синець по передній поверхні лівого колінного суглобу, синець по передній поверхні правої гомілки у верхній третині, які виникли від дії тупого предмету, можливо, 15.03.2016 та належать кожне окремо і всі у сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила суспільно- небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, 17.03.2016 близько 20.00 години, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшла до останнього та нанесла декілька ударів (не менше трьох) в область лобка і правої ноги та неодноразово тягла його своїми руками за його статевий член.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 91 від 21.03.2016 у ОСОБА_8 мали місце такі тілесні ушкодження: два синця на калитці - по нижньому краю та по правій боковій поверхні, подібний синець на лобку справа, мілких 5 синців по внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині (біля калитки), надрив шкіри у основи прутня, які виникли від неодноразової дії тупих предметів, а також при розтяганні шкіри прутня, можливо 17.03.2016 та належать кожне окремо і всі у сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази, що підтверджують факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 . Разом з тим, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 55 від 21.04.2016, в період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_7 діяння остання страждала на хронічне психічне захворювання у виді шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу та у даний період не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у виді шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу. В теперішній час остання не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду. Крім цього, ОСОБА_7 за своїм психічним станом становить небезпеку для оточуючих.

ОСОБА_7 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, які спотворені патопсихологічним процесом, не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні та давати про них відповідні покази.

У зв`язку з цим, ОСОБА_7 підпадає під дію ст. 19 КК України.

А тому старша слідча СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали зазначене вище клопотання і просили клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні як свідок, надала суду показання про те, зокрема, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_7 . Підтвердила обставини вказані в клопотання щодо подій за 15.03.2016 та 17.03.2016. Суду пояснила, що дочка давно хворіє на тяжку психічну хворобу, а віднедавна вона відмовилась від лікування в зв`язку з чим її психічний стан значно погіршився, що і призвело до вчинення нею протиправних дій відносно свого ж малолітнього сина. Вона потребує медичної допомоги, однак сама цього не усвідомлює. ОСОБА_4 була безпосереднім свідком події як 15.03.2016 так і 17.03.2016.
Дослідивши надані прокурором докази, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності є доведеним, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2016, згідно якого ОСОБА_4 звернулася з заявою прийняти міри до її психічно хворої доньки, оскільки вона спричинила тілесні ушкодження своєму малолітньому синові; висновком експерта №81 від 16.03.2016, з якого вбачається, що у ОСОБА_8 мали місце такі тілесні ушкодження: синець у лобній області зліва, синець на діафрагмі рота, крововилив у слизовій оболонці нижньої губи по центру, синець по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині з садною по центру, синець на животі справа від пупка, синець по передній поверхні лівого колінного суглобу, синець по передній поверхні правої гомілки у верхній третині, які виникли від дії тупого предмету, можливо, 12-15.03.2016 та належать кожне окремо і всі у сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2016, згідно якого ОСОБА_4 звернулася з заявою прийняти міри до її психічно хворої доньки, оскільки вона спричинила тілесні ушкодження своєму малолітньому синові; висновком експерта №91 згідно якого у ОСОБА_8 мали місце такі тілесні ушкодження: два синця на калитці - по нижньому краю та по правій боковій поверхні, подібний синець на лобку справа, мілких 5 синців по внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині (біля калитки), надрив шкіри у основи прутня, які виникли від неодноразової дії тупих предметів, а також при розтяганні шкіри прутня, можливо 17.03.2016 та належать кожне окремо і всі у сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень; свідоцтвом про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком судово-психіатричного експерта №55 від 21.04.2016, з якого слідує, що в період вчинення злочину ОСОБА_7 страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. В період вчинення злочину ОСОБА_7 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у виді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду. За своїм психічним станом становить небезпеку для оточуючих; згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією №049918 серії 12ААА ОСОБА_7 має другу групу інавлідності з дитинства.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_7 своїми діями вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, думки її законного представника та захисника, представника неповнолітнього потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворої ОСОБА_7 , а також висновок викладений у акті судово-психіатричної експертизи №55 від 21.04.2016, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 512-513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до Комунального закладу Вінницька обласна психіатрична лікарні ім. акад. О.І.Ющенка із посиленим режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1