Справа№1-112/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Плоский О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 08.02.1968р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої раніше, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 в листопаді місяці 2009 року, при невстановлених слідством обставинах, на залізничному вокзалі ст. Ніжин, біля каси, знайшла посвідчення опікуна інваліда 1-ї групи, безстрокового терміну дії, серії АА№612029 видане 25.09.1998 року Носівським управлінням соціального захисту населення на імя ОСОБА_2, яке залишила собі, та з метою використання даного посвідчення, для безкоштовного, пільгового проїзду в приміських електропоїздах, власноручно вклеїла в дане посвідчення свою фотокартку, та олівцем домалювала контури печатки, які були відсутні на вклеєній нею фотокартці, чим підробила його.

31.01.2010 року, о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 в приміській касі залізничного вокзалу ст. Чернігів, по вищевказаному посвідченню з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді, придбала безкоштовний залізничний квиток №635099 від ст. Чернігів до ст. Ніжин. Однак при виході на перон залізничного вокзалу ст. Чернігів працівниками міліції була затримана ОСОБА_1, у якої було вилучено підроблене посвідчення та придбаний пільговий залізничний квиток, отриманий на підставі даного посвідчення.

Допитана в суді, в якості підсудної ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України їй зрозумілі.

По суті предявленого обвинувачення пояснила наступне, що вона дійсно знайшла та вклеїла в пенсійне посвідчення свою фотокарточку та одного разу використала його, коли придбавала проїзний документ для проїзду в електричці. Вину свою визнає повністю, просить суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудної, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, який надає право, або звільняє від обовязків, підлягають кваліфікації за ст. 358 ч.1 КК України.

Дії підсудної, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації за ст. 358 ч.3 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.ст.358 ч.1, та 358 ч.3 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудної, суд розцінює її поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, враховується особа підсудної, її характеристика яка є позитивною, те, що вона раніше ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не притягувалась, злочин скоїла вперше, та враховуючи її вік, сімейний та матеріальний стан, стан її здоровя, і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудній може бути призначене без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною по

- ст.358 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 550 грн., який стягнути в доход держави,

- ст.358 ч.3 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн., який стягнути в доход держави.

За ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 550 грн. стягнувши його в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз, в сумі 633 грн. 90 коп. на користь держави.

Речові докази зберігати при справі.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов