У Х В А Л А
Справа № 184/956/16-к
Номер провадження 1-в/184/276/16

30.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дніпровка, Камянско - Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, працюючої в ПАТ "ОГЗК" верстатником широкого профілю, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Орджонікідзевського МВ КВІ - ОСОБА_5 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджена вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Керуючись ст. ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на неї судом обов`язки. На період іспитового строку на неї судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

01.07.2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Покров надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_3 , яка 03.07.2015 року під підпис була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом та було встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 виконувала всі покладені на неї судом обов`язки, за місцем проживання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженою повторних злочинів не зафіксовано, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомила, стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на неї судом обов`язки виконувала, фактів вчинення нею кримінальних правопорушень не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджену вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року за 1 ст. 185, ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1