справа № 488/849/16-к
провадження № 1-кп/488/161/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: потерпілої:ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.12.2015 року близько 19:00 години обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своєю колишньою дружиною потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній один удар кулаком по спині, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді синця в області попереку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, розлютившись на потерпілу, вдарив її один раз по спині, спричинивши тілесні ушкодження, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, допитана в залі суду потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 31.12.2015 року обвинувачений дійсно вдарив її кулаком по спині, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції та за медичною допомогою.

Показання обвинуваченого та потерпілої не містять суперечностей та узгоджуються із інформацією, що міститься у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.п. 19), довідках Жовтневої ЦРЛ (а.п. 20, 21) та висновку експерта № 19 від 10.02.2016 року (а.п. 22).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, судом кваліфікуються за частиною 1 статті 125 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 26-27), раніше не судимий (а.п. 28), не одружений, фізична особа-підприємець, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-нарколога (а.п. 29) та лікаря-психіатра (а.п. 30) не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 31).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому найбільш м`якого покарання, передбаченого санкцією частини 1 статті 125 КК України штрафу у розмірі, що буде достатнім як для покарання обвинуваченого, так і для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1