Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/491/2016 Справа № 641/7432/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001755 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засудженого: 17.09.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ст.71,72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки; 04.08.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125,70,71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2016 року близько 12 годин ОСОБА_4 , знаходився вдома за місцем мешкання по АДРЕСА_2 та розпивав спиртні напої разом зі знайомим ОСОБА_6 , після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, взяв мобільний телефон марки « Lenovo A5000» ОСОБА_6 , який знаходився на холодильнику у кімнаті, вартістю 3292 грн 41 коп., згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4236 від 11.08.2016 року, після чого місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним 31.07.2016 року таємного викрадення телефону у ОСОБА_6 , заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 3292,41 гривень. гривень. Цивільний позов визнав у повному обсязі.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судим і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшує та обтяжує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв.язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2016 року суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.08.2016 року та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років семі місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок погашення матеріальних збитків 1000,00 гривень, в рахунок погашення моральних збитків 1000 гривен, а всього підлягає стягненню 2000,00 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення надійслати ОСОБА_4 та вручити прокурору.

Суддя - ОСОБА_1