1Справа № 335/9689/16-к 1-кп/335/477/2016
08 листопада 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Запорізької області, Веселівського району, смт. Веселе, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 16.04.2008 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 25.12.2008 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у Бердянській ВК № 77 у Запорізькій області. Звільнений 16.11.2009 по відбуттю строку покарання;
3) 25.05.2011 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
4) 06.12.2012 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Покарання відбував у Оріхівській ВК № 88 у Запорізькій області. Звільнений 01.04.2016 року по відбуттю строку покарання.
5) 11.08.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
04.07.2016 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 14 по вул. Кам`яногірській у м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, за допомогою металевих ножиць сірого кольору відкрив, шляхом пошкодження замку, водійські двері автомобілю ВАЗ 2101, у кузові бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та, залишаючись непоміченим, проник до салону вказаного автомобілю, звідки шляхом демонтажу таємно викрав наступне майно: автомобільні динаміки фірми «Кісх» моделі PD 502, у корпусі чорного кольору, вартість яких, згідно висновку експерта № 1143 від 10.08.2016 року з урахування зносу на момент вчинення кримінального правопорушення складає 745 гривень 47 копійок; автомобільні динаміки фірми «Pioneer» моделі TS-А6995 S, у корпусі чорного кольору, вартість яких, згідно висновку експерта № 1143 від 10.08.2016 року з урахування зносу на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1842 гривень 51 копійок, тим самим завдавши ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 2587 гривень 98 копійок.
Крім того, 04.07.2016 року, у період часу з 04 години 15 хвилин по 04 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 23 по вул. Матросова у Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, за допомогою металевих ножиць сірого кольору, намагався відкрити замок багажнику автомобілю ВАЗ 2108, у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , але у подальшому після невдалих спроб відкрити вищезазначений замок, розбив скло передніх правих дверей вищезазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_6 та проник до салону вказаного автомобілю, звідки шляхом демонтажу таємно викрав наступне майно: автомобільні динаміки фірми «Hertz» моделі DCX 690, у корпусі чорно-помаранчового кольору, вартість яких, згідно висновку експерта № 1142 від 09.08.2016 року з урахування зносу на момент вчинення кримінального правопорушення складає 816 гривень 67 копійок; магнітолу фірми «Ріоnееr» моделі 3015 А, у корпусі чорного кольору, вартість яких, згідно висновку експерта № 1142 від 09.08.2016 року з урахування зносу на момент вчинення кримінального правопорушення складає 521 гривня 00 копійок; плеєр фірми «АSSISTANT», моделі АМ-092, у корпусі сріблястого кольору вартість якого, згідно висновку експерта № 1142 від 09.08.2016 року з урахування зносу на момент вчинення кримінального правопорушення складає 188 гривень 33 копійки; куртку «Ecko Function Unltd», вартість якої, згідно висновку експерта № 1142 від 09.08.2016 року з урахування зносу на момент вчинення кримінального правопорушення складає 506 гривень 40 копійки, тим самим завдавши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 2032 гривні 40 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Цивільний позов ОСОБА_5 на суму 2 587,98 гривень обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочинів у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Беручи до уваги, що дані злочини ОСОБА_4 вчинив до засудження вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2016 року, покарання йому слід призначити у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов, заявлений на досудовому розслідуванні потерпілим ОСОБА_5 на суму 2 587,98 гривень підлягає задоволенню, як визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами кримінального провадження.
Потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 1061-Т від 18.07.2016 року у кримінальному провадженні у розмірі 703,68 гривень; судової експертизи № 1142 від 09.08.2016 року у кримінальному провадженні у розмірі 439,80 гривень; судової експертизи № 1209-Д від 13.07.2016 року у кримінальному провадженні у розмірі 351,84 гривень; судової експертизи № 1143 від 10.08.2016 року у кримінальному провадженні у розмірі 439,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2 587 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
-циліндровий механізм з чужорідним предметом, вилучений в ході ОМП автомобіля ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 , металевий предмет (ножиці), які вилучені 04.07.2016 року в ході ОМП по вул. Матросова, 21-а у м. Запоріжжя та металевий предмет, вилучений із замкової щілини автомобільного замку, вилученого в ході ОМП від 04.07.2016 року автомобіля ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_3 по вул. Матросова, 23 у м. Запоріжжя з торцевою частиною полотна ножиць, вилучених 04.07.2016 року в ході ОМП по вул. Матросова, 21-а у м. Запоріжжя, які згідно висновку експерта 1061-Т раніше складали єдине ціле, та були розділені шляхом розлому, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
-Картонну коробку зеленого кольору з написом „Аптечка, автомобільні динаміки фірми «Hertz» моделі DCX 690, у корпусі чорно-помаранчового кольору, магнітолу фірми «Ріоnееr» моделі 3015 А, у корпусі чорного кольору з кнопками регулювання зеленого кольору, дитячі вологі серветки „Своя лінія, пластмасову упаковку серветок із штучного замша, автомобільну лампу „ORSAM, ліхтар чорного кольору з написом „Police, музичний плеєр фірми «АSSISTANT», куртку з матеріалу чорного кольору „Ecko Function, газовий балончик „PREFFER, пульт сірого кольору від магнітофона, прозорий поліетиленовий пакет з лампами, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ;
-Рюкзак із матеріалу чорного кольору із тканевою зеленою вставкою та написом „Kite urban, чоловічі духи „Gold у чорній упаковці, антиперспірант „Oldspice, ліхтар чорного кольору з написом „МORDWAY, чохол чорного кольору для телефону, зарядний пристрій для телефону, два блокноти у картонній обкладинці, блокнот у шкіряній обкладинці, гаманець чорного кольору з грошовими коштами купюра номіналом 1 гривня КЕ 1796927. СГ 0138994, зв`язку ключів у кількості 3-х електронних та один від врізного замка, дві батареї від телефону „Nokia, мобільний телефон фірми „Samsung моделі LAFleur у корпусі бордового кольору, imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон „NokiaЕ50 у корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_5 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ;
-Упаковку вологих серветок, упаковку сухих серветок, лосьйон „Біокон, тюбик клею „Суперклей у кількості 2-х одиниць, упаковку ліків корвалол у картонній коробці, дві упаковки медичного бинту, канцелярські приналежності (дві ручки, олівець), чехол для окулярів з матеріалу чорного кольору, банку з-під крему „Nivea, 1 банка лаку для нігтів, канцелярські ножиці з рукояткою червоно кольору, ключ з написом „Chrome vanadium розмір 10, пляшку з ліками валеріани, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 ;
-Два саморобних кріплення під музичні автомобільні динаміки, які мають округлу форму, які вироблені з деревинного матеріалу та мають зовнішню обшивку із матеріалу схожого на шкіру чорного кольору, яка прикріплена скобами до деревини, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1