Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/713/16-к
10.06.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , 29.04.2016 близько 09.00 год., знаходячись по вул. Гагаріна в районі багатоповерхового будинку №17 м. Тальне Черкаської області, незаконно, протиправно, умисно придбала знайшовши в сміттєвому баку 11 патронів, які без передбаченого законом дозволу носила при собі до моменту виявлення і вилучення працівниками поліції цього ж дня близько 13.20 год. в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та знаходилась в м. Тальне Черкаської області у парку ім. Дубковецького по вул. Замковій. Вищевказані патрони, згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/747 від 11.05.2016 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнала повністю, підтвердивши, що вона дійсно 29.04.2016 близько 09.00 год. та 13.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила вищеназваний злочин при вищевикладених обставинах, зазначених у обвинувальному акті.
Суд, вислухавши обвинувачену, вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджена в судовому засіданні та підтверджується доказами, дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, і тому суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер та тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі.
Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину і обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому злочині, сприяла у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбуття призначеного їй покарання і вважає за можливе звільнити її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за виконання судово-балістичної експертизи №1/747 від 11.05.2016 в сумі 527,76 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за виконання судово-балістичної експертизи №1/747 від 11.05.2016 в сумі 527,76 грн.
Речовий доказ: 2 патрони калібру 9 мм, 3 гільзи калібру 9 мм, 3 патрони калібру 7,62 мм, 3 гільзи калібру 7,62 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1