Справа № 591/5063/16-к
Провадження № 1-кс/591/3278/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Начальник 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому у кримінальному провадженні№0000016 від 25 лютого 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за фактом того що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок формування податкового кредитувід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) зменшили податкові зобов`язання з ПДВ, чим ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримання доступу до документів зазначених в клопотанні.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Начальник 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі, та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: начальнику 1-го відділення підполковнику юстиції ОСОБА_3 , начальнику 2-го відділення підполковнику юстиції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , а саме до документів щодо застосування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , процедури податкового компромісу про звільнення від юридичної відповідальності платника податку та його посадових осіб за заниження податкових зобов`язань з ПДВ та податку на прибуток, а саме протоколи, акти, додатки до них про підтвердження сум сплати, листи, а також всіх інших наявних документів з даного приводу, за період часу з 01 січня 2012 року по 25 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1