Справа №295/6459/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 20.04.2011 р., що зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 786.
Слідчий вказує, що під час проведення виїмки 04.04.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 вилучено довіреність від 20.04.2011 р., зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій №786 на 1 аркуші, договір іпотеки від 21.04.2011р., зареєстрований в реєстрі під № 788 на 2 аркушах; під час проведення виїмки від 12.04.2012 р. за адресою: АДРЕСА_3 вилучено заповіт ОСОБА_6 від 09.06.2011 р. на 1 аркуші; під час проведення виїмки 21.05.2012 р. за адресою: АДРЕСА_4 вилучено розписку ОСОБА_6 від 20.04.2011 р. на 1 аркуші.
Згідно отриманої відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у наданні журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій відмовлено.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що є достатньо підстав вважати, що записи в журналі обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій мають значення по кримінальному провадженню, а також є речовими доказами та іншими способами неможливо отримати вказані документи.
Дослідивши клопотання та документи, долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч вимогам ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які має намір одержати слідчий, фактичні обставини злочину, які передбачається довести, використовуючи інформацію, яка міститься в запитуваних документах, можливість використання їх як доказів.
Слідчий просить надати дозвіл на вилучення нотаріальних документів, але при цьому не обґрунтовує, які обставини підлягають встановленню, доказом яких фактів в кримінальному провадженні можуть бути вказані відомості, які містяться в запитуваних документах.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого неаргументованим, а відтак підстави для надання тимчасового доступу до документів в порядку ст.ст. 159, 160 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст.159, 160, 167, 168, 169 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1