№ провадження 1-кс/646/17/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
12.10.2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЕРДР по його заяві від 29.09.2015року, протиправною та зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.
Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 29.09.2015р. ОСОБА_3 звернувся з заявою на ім?я прокурора Харківської області працівниками податкової міліції за його заявою було заду коментовано протиправну діяльність групи осіб,які незаконно зайняли та незаконно тривалий час без правовстановлюючих документів використовують земельну ділянку сільськогосподарського призначення,державної форми власності площею 41,48га, що розташована на території Лук?янцівської сільської ради. Вважає що державі завдані збитки більш ніж на 125000грн. Зібрані матеріали по справі податкова міліція направила за підслідністю до Харківського РВ ГУМВС України у Харківській області для реєстрації у ЄРДР за ознаками скоєння злочину,передбаченому ст.197-1 КК України. Проте всупереч інтересам служби,керівництво Харківського РВ ГУМВС України у Харківській області не внесло відомості до ЄРДР і тим самим само скоїло службовий злочин,який спричинив тяжкі наслідки для держави.
Враховуючи викладене, відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 29.09.2015р., підлягають перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.09.2015 року -задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.09.2015 року
про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1