Справа № 567/773/16-к .
У Х В А Л А

19.08.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: ст. слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000344 ст. слідчим Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали ,-

встановила:
19.08.2016 року ст. слідчий Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до стільникового телефону марки Lenovо A316-i, Іmеi НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та до інформації, яка зберігається у вказаному телефоні, саме інформації про вхідні та вихідні дзвінків, СМС повідомлення, з можливістю тимчасового вилучення вказаного телефону у ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що зазначений телефон та інформація, що міститься в ньому необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.08.2016р. Острозьким ВП ГУ НП в Рівненській області за заявою ОСОБА_6 про те, що в період часу з 14-00 до 19-00 години 08.08.2016 невстановлена особа шляхом обману заволоділа її майном, а саме грошима в сумі 6500 грн., розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою запобігання знищення телефону та інформації, яка в ньому зберігається, про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення від невстановленої особи, яка є потенційним учасником даного злочину, для встановлення даної особи та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, інформації про номери мобільних телефонів і банківських карток, на які перераховувалися гроші, які були отримані в результаті вчинення злочину, необхідно отримати доступ до вказаного стільникового телефону, який належить ОСОБА_5 , якому згідно показів свідків, були передані кошти, отримані у потерпілої, з можливістю тимчасового його вилучення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.08.2016 року на підставі заяви ОСОБА_6 про те, що в період часу з 14-00 до 19-00 години 08.08.2016 невстановлена особа шляхом обману заволоділа її майном, а саме грошима в сумі 6500 грн., до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

За даним фактом 08.08.2016р. Острозьким ВП ГУ НП в Рівненській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З протоколів пред`явлення особи для впізнання від 10.08.2016р. вбачається, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказали, що ОСОБА_5 є тією особою, якій вони передавали грошові кошти отримані від ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що 08.08.2016 він користувався стільниковим телефоном марки Lenovо A316-i, Imai НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номерами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Також він показав, що невстановлена особа направляла на його стільниковий мобільний телефон СМС повідомлення з номерами мобільних телефонів та банківських карток, на які потрібно в подальшому перераховувати кошти. Дана інформація зберігається у нього в стільниковому телефоні, яким він володіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також підтвердження або спростування відомостей отриманих під час здійснення досудового розслідування, з метою запобігання знищення телефону та інформації, яка в ньому зберігається, є потреба надати доступ до стільникового телефону марки Lenovо A316-i, Imеi НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та інформації, яка в ньому зберігається, що належить ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ухвалила:
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стільникового телефону марки Lenovо A316-i, Іmеi НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та до інформації, яка зберігається у вказаному телефоні про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з можливістю тимчасового вилучення телефону у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1