Справа № 199/752/16-к
(1-в/199/102/16)
ПОСТАНОВА
іменем України
05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.12.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 15.06.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 30.09.2013 умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 25 днів; 3) 06.02.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника АНД ВП ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі«, з посиланням на те, що останній після умовно-достроково звільнення, згідно ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 вересня 2013 року, систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 вимоги подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 після умовно-достроково звільнення, згідно ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 вересня 2013 року, систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
Перевіривши матеріали подання, вислухавши пояснення представника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, вважаю, що подання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
У відповідності до п. « в» ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:
в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; ( Пункт "в" статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003 ) .
Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_4 дійсно раніше був засуджений до позбавлення волі строком 2 років 1 місяця за умисний злочин середньої тяжкості на підставі вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2012 та умовно-достроково звільнився із місць позбавлення волі.
Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20.09.2013, ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання, невідбутий строк складає 8 місяців 25 днів.
Відносно ОСОБА_4 тричі складалися протоколи про скоєння адміністративних правопорушень, однак рішення суду про його притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, наявні тільки попередження, складені працівниками Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
За вказаних обставин , враховуючи , що немає систематичності вчинення правопорушень після попереджень Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , є доцільним в задоволенні подання відмовити.
На підставі наведеного, керуючись п.»в» ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1

05.02.2016