Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/414/2016 Справа № 641/6045/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Мурашинського району, Кіровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

7.10.2009 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з випробуванням на 3 роки,

20.04.2010 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

3.06.2010 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

звільнився 9.10.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 28 днів , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
8.06.2016 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_5 , проходячи біля периметрової огорожі ДП «Завод ім..В.О.Малишева»,яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.. Плеханівська, 126, зі сторони проходження залізничних колій ж/д станції «Балашовка», які проходять паралельно вул..Польовій, побачив фрагменти периметрової огорожі ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» та в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке є власністю та перебуває на балансі ДП «Завод ім.. В.О. Малишева».

В той же день, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок майна підприємства, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу вилучив три фрагменти периметрової огорожі ДП «Завод ім.. В.О. Малишева», сім металевих елементів сітки периметрової огорожі, металевий кут з периметрової огорожі та металеву зрізану трубу. Зазначені предмети ОСОБА_5 за декілька разів переніс до житлового будинку,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться у власності ОСОБА_6 та склав їх на подвір`ї будинку.

Відповідно до акту огляду спеціалістами ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» від 9.06.2016 року, викрадене 8.06.2016 року ОСОБА_5 майно належить до периметрової огорожі ДП «Завод ім.. В.О.Малишева», яка перебуває на балансі 47 відділу ДП «Завод ім.. В.О.Малишева» з інв..№00125.Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи за №3355 від 15.06.2016 року вартість викраденого майна ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» склала 372 ,00 гр..

9.06.2016 року,знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 знов виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на викрадення металевих фрагментів пери метрової огорожі, які є власністю та перебувають на балансі ДП «Завод ім.. В.О. Малишева».

В той же день ОСОБА_5 взяв інструменти: ножівку по металу, бокоріз, мотузку білого кольору, полотно для ножівки по металу та склавши вказані предмети до своєї сумки, пішов до пери метрової огорожі ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» , яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.. Плеханівська,126, зі сторони проходження залізничних колій ж/д станції Балашовка, які проходять паралельно вул. Польової. В той же день, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок майна підприємства о 9.15 годині ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, почав зрізати за допомогою вказаних інструментів фрагменти пери метрової огорожі підприємства. ОСОБА_5 зрізав два прольоти металевого паркану, який знаходиться з верху бетонних блоків. Зрізані прольоти ОСОБА_5 почав розпилювати на частини за допомогою ножівки по металу. Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі і він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий співробітниками ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладено вище.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились:
в таємному викраденні чужого майна- ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» 8.06.2016 року, вчиненому повторно ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України,
в незакінченому замаху на таємне викрадення майна ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» 9.06.2016 року, вчиненому повторно ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий та судимості в установленому порядку не зняті та не погашені, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо лише в умовах його ізоляції та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 263,88 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі,
за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 2 ( два) роки позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 263 ( двісті шістдесят три) гр. 88 коп.
Речові докази:
сім металевих елементів сітки пери метрової огорожі, металевий кут з периметрової огорожі та металеву зрізану трубу, вісім фрагментів металевої огорожі вважати повернутими власнику ДП «Завод ім.. В.О. Малишева»;
ножівку по металу, бокорізи, сумку коричневого кольору, полотна для ножівки по металу, 5 штук, які знаходться на зберіганні в ДП «Завод ім.. В.О. Малишева знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1