ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4616/16-к
Провадження № 1-кс/210/1217/16

"19" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України , -

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: слідчий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів..

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом розслідувань Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000040 від 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 01.01.2015 по 22.03.2016 на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадовими особами сортопрокатного цеху 2 прокатного департаменту порушується норми та правила охорони праці та промислової безпеки під час експлуатації підйомних механізмів, а саме: після закінчення граничного строку експлуатації не проведено позачерговий повний технічний огляд вантажопідіймальних кранів в сортопрокатному цеху 2; вантажопідіймальний кран рег. № 42262 на механізмі пересування вантажного візка та тріщини гальмових накладок, що підходять до отворів під заклепки, не установлені металеві знімні огорожі на з`єднувальних муфтах механізму пересування мосту крану; тріщини, що підходять до отворів під заклепки на механізмі пересування вантажопідіймального крана рег. № 32390; вертикальне спрацювання головки рейкової колії вантажного візка вантажопідіймального крана рег. № 32390; вантажопідіймальному крану рег. № 32390 не проведений ремонт по порушенням, які вказані в експертному висновку (тріщини металоконструкції крана). Так використовуючи підйомні механізми в технічно несправному стані створюється реальна загроза травмування працівників підприємства або настання тяжких наслідків.

За даним фактом СВ Металургійного відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 06.09.2016 за ч.1 ст.272 КК України, за ознаками порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження стороною обвинувачення на підставі ч.2 ст. 93 КПК України витребувано від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії документів, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В свою чергу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено стороні обвинувачення у наданні документів з посиланням на ч.2 ст. 159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні тимчасово доступу до документів що відображають технічний стан вантажопідйомних механізмів сортопрокатного цеху 2 прокатного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх експлуатацію, проведення технічного обслуговування, ремонту та стан відомчого контролю.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий підтримав заявлене клопотання з мотивів, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000040 від 06 вересня 2016 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осібПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », т які можуть містити відомості про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані у якості доказів.
У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні виключно по вказаному у клопотанні контрагенту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та виключно в межах періоду з 01 січня 2015 року по 06 вересня 2016 року - по час внесення відомостей до ЄРДР.
При цьому, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, у зв`язку з чим вилученню підлягають лише засвідчені копії документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та/або членам слідчої групи/слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000040 від 06 вересня 2016 року тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- паспортів на вантажопідіймальні крани сортопрокатного цеху 2 прокатного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ 49049, 42262, 42105, 42245, 42170, 32390 з експертним дослідженнями та ремонтною документацією щодо кожного за період з 01.01.2015 по 06.09.2016;

- вахтових журналів вантажопідіймальних кранів сортопрокатного цеху 2 прокатного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.01.2015 по 06.09.2016;

- журналів технічного обслуговування та ремонтів (агрегатний журнал) сортопрокатного цеху 2 прокатного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 по 06.09.2016;

- журналів видачі нарядів (змінних завдань) сортопрокатного цеху 2 прокатного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за період з 01.01.2015 по 06.09.2016;

- журналів видачі ключ-марки (ключ-бірки) сортопрокатного цеху 2 прокатного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за період з 01.01.2015 по 06.09.2016;

- журналів обліку робіт з використанням бірочної системи сортопрокатного цеху 2 прокатного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за період з 01.01.2015 по 06.09.2016;

- розпоряджень про заборону експлуатації кранів сортопрокатного цеху 2 прокатного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за період з 01.01.2015 по 06.09.2016;

- графіків технічного обслуговування та ремонту кранів сортопрокатного цеху 2 прокатного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за період з 01.01.2015 по 06.09.2016;

- графіків експертного обстеження кранів сортопрокатного цеху 2 прокатного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за період з 01.01.2015 по 06.09.2016;

- висновки про заборону експлуатації кранів сортопрокатного цеху 2 прокатного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були складені спеціалістами Центрального департаменту по утриманню і ремонтам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.01.2015 по 06.09.2016;

- перелік робіт та механізмів з підвищеною небезпекою на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про наряд-допуск на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме «применение нарядов-допусков при работах повышенной опасности система управления охраной труда СТП 196-11:2014»;

- система управління охороною праці на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: «положение о службе охраны труда и промышленной безопасности. Система управления охраной труда П196-03:2012».

які перебувають у володінні службових осіб ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.
Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати старшому слідчому СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та/або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України членам слідчої групи/слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000040 від 06 вересня 2016 року.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та надати їм можливість вилучити копії зазначених документів без вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 12 листопада 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.4 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1