Справа № 542/606/16-к
Провадження № 1-о/542/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року за нововиявленими обставинами.

05 жовтня 2016 року справа була передана судді.

В скарзі зазначено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року було накладено арешт на майно, дану ухвалу заявник вважає неправосудною, а тому є підстави для її перегляду за нововиявленими обставинами за п. 2 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Частини 2, 3 статті 464 КПК України, передбачають, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Пункт 2 частини 2 статті 459 КПК України до нововиявлених обставин відносить зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження. Частина 3 вказаної статті обумовлює, що обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Як обов`язкову вимогу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, пункт 5 частини 2 статті 462 КПК України, встановлює обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Таким чином, оскільки неправосудність ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року про накладення арешту не встановлена вироком суду, а також не підтверджена матеріалами розслідування, встановлено не відповідність заяви вимогам статті 462 КПК України, а отже суд приходить до висновку про її повернення за правилами ч. 3 ст. 429 КПК України.
Також суд роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє особу права на повторне звернення.

Керуючись 462, 464, ч.3 ст.429 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року за нововиявленими обставинами повернути у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 462 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1