Производство 1/1522/1249/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.09.2015 г. г. Одесса
Коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , с участием прокурора ОСОБА_5 , защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , переводчика ОСОБА_10 , рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины, ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, коллегия судей
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины.
В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_11 заявил ходатайство об отстранении защитника подсудимого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 , от участия в деле мотивируя свое ходатайство тем, что он злоупотребляет своими правами, по хамски относится к участникам судебного разбирательства, а также к суду, не выполняет распоряжений председательствующего по делу, и срывает судебные заседания.
Прокурор ОСОБА_5 в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на то, что оно является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Защитник подсудимого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_6 в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на то, что оно является необоснованным.
Подсудимый ОСОБА_12 , а также его защитник адвокат ОСОБА_8 , каждый в отдельности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ОСОБА_11 ходатайства, считая его необоснованным.
Защитник адвокат ОСОБА_7 возражал против заявленного ходатайства подсудимого ОСОБА_11 , и пояснил, что он не нарушал порядок в зале суда, заблаговременно уведомлял суд о своей неявки в судебные заседания. Кроме того, защитник ОСОБА_7 сообщил, что ни одно судебное заседание по его вине без уважительной на то причины сорвано не было.
Защитник ОСОБА_9 и подсудимый ОСОБА_13 , каждый в отдельности, в судебном заседании возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_11 об отстранении защитника подсудимого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 от участия в деле, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УПК Украины (в редакции 1960 года), защитником не может быть лицо: 1) участвовавшее в данном деле как дознаватель, следователь, прокурор, судья, секретарь судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; 2) в соответствии с настоящим Кодексом является свидетелем и в этой связи допрашивалось или подлежит допросу; 3) которое является родственником лица, производящего дознание, следователя, прокурора, кого-либо из состава суда, потерпевшего, гражданского истца; 4) в отношении которого возбуждено уголовное дело; 5) признано недееспособным или ограниченно дееспособным.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК Украины (в редакции 1960 года), лицо не может участвовать в деле в качестве защитника также в случаях: 1) если оно по данному делу оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о предоставлении юридической помощи; 2)в случае приостановления действия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью или права на предоставление правовой помощи или его аннулирования в порядке, установленном законодательными актами Украины.
Также, в соответствии с ч. 4 ст. 61 УПК Украины (в редакции 1960 года), не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, препятствует установлению истины по делу, затягивает расследование или судебное разбирательство дела, а также лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не выполняет распоряжений председательствующего во время судебного рассмотрения дела.
Доводы подсудимого ОСОБА_11 о том, что защитник ОСОБА_7 злоупотребляет своими правами, нарушает порядок в судебном заседании, не выполняет распоряжений председательствующего по делу, а также срывает судебные заседания, являются не состоятельными и ничем не подтверждены.
11.09.2013 года на основании определения суда адвокат ОСОБА_7 был допущен к участию в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_13 , в связи, с чем доводы подсудимого ОСОБА_11 , о том, что ОСОБА_7 не явился в судебные заседания, назначенные на 05.06.2012 г, 03.06.2012 г., 10.06.2012 г., 11.06.2012 г., 27.06.2012 г., без уважительной на то причины, является не обоснованными.
Также, подсудимый ОСОБА_11 в своем ходатайстве указывает, что защитник ОСОБА_7 отсутствовал в судебных заседаниях по данному делу, назначенных на 24.02.2013 г., 01.11.2013 г., 02.11.2013 г., 21.11.2013 г., однако судебные заседания в эти дни судом не назначались.
Кроме того, судебные заседания, назначенные на 24.02.2015 г., 06.04.2015 г., 31.08.2015 г., 08.09.2015 г. были отложены судом в связи с не явкой защитника ОСОБА_7 по уважительной причине.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в настоящее время отсутствуют обстоятельства, исключающие участие защитника ОСОБА_7 от участия в деле, ходатайство подсудимого ОСОБА_11 удовлетворению не подлежит, руководствуясь ст. ст. 273, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_11 об отстранении защитника подсудимого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3 .