Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8565/16-к
Провадження № 1-в/644/1467/16
УХВАЛА
іменем України
09 листопада 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 3 рази, останній раз 27.10.2008 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Засудженого 23.03.2010 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ст. ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини особистого майна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 09.02.2010 року по 08.04.2010 року.

Початок строку 09.02.2010 року

Кінець строку 10.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, залишилося до відбуття 7 місяців 1 день позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений сім разів. Мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.

Представник Харківської виправної колонії №43 надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений сім разів. Мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 7 місяців 1 дня позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засудженого 23.03.2010 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ст. ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини особистого майна, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 7 місяців 1 дня позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1