Справа № 595/1357/16-к
Провадження №1-кп/595/124/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 від 19 липня 2016 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яргорів Монастириського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, освіта середня-спеціальна, працюючої санітаром ФАП с.Передмістя, Бучацького району, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в період квітня-червня 2016 року на присадибній ділянці свого чоловіка ОСОБА_5 , яка розташована в АДРЕСА_1 , якою вона користувалася, діючи умисно, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, здійснила вирощування рослин виду мак снотворний, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у кількості 428 (чотириста двадцять вісім) рослин маку снотворного. Впродовж квітня - червня 2016 року доглядала за посівами та сходами снотворного маку, здійснювала прополювання, прорідження та просапування рослин снотворного маку, маючи на меті забезпечення їхнього дозрівання, для подальшого використання у кулінарних цілях.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена суду пояснила, що дійсно на городі виріс мак, який вона прополювала для подальшого використання його в кулінарних цілях.

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала вину в скоєнні кримінального правопорушення, дала показання згідно змісту пред`явленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, та даними, що характеризують особу обвинуваченої, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченої, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і її дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, за що вона і повинна нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, те, що ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України.

Враховуючи вимоги ст. ст.50 ,65 КК України, обставини скоєння злочину, особу підсудної, тяжкість скоєного злочину, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до неї ст.75 КК України, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання - у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік та покласти на неї такі обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 351(триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. в доход держави.

Речові докази 428 рослин снодійсного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ ГУНП в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1