Справа № 709/380/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Варва, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в СТОВ "Надія", ідентифікаційний код , раніше судимого:

-17.11.2010 р. Варвинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-13.02.2012 р. Варвинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 01.09.2014 р. постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси, невідбутий термін покарання 8 місяців 23 дні,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 13 листопада 2015 року близько 15 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, а саме своїй співмешканці ОСОБА_7 , умисно схватив її за волосся та кинув на металеве ліжко, в результаті чого вона впала на коліна, отримавши при цьому синці колін, та вдарилася лівою частиною голови об ребро металевого ліжка і розсікла губу з лівого боку. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, знову схватив правою рукою ОСОБА_7 за волосся та вдарив головою об ребро металевого ліжка і вона розсікла ліву брову. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 його співмешканка отримала тілесні ушкодження у виді забійні рани обличчя, синці обличчя, синці обох колін, які відповідно до висновку медичної експертизи №19 від 18 січня 2016 року відносяться: забійні рани обличчя - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синці обличчя, обох колін, до категорії легких тілесних ушкоджень

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину не визнав, після роз`яснення судом ст.63 Конституції України, відмовився від давання показань.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються між собою, зокрема:
-показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона 13 листопада 2015 року перебувала на кухні та у неї зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої він схопив її за волосся та потягнув у кімнату. Після цього він кинув її об металеве ліжко два рази. Більше він її не займав. Потім він викликав швидку медичну допомогу;
-даними заяви потерпілої ОСОБА_7 від 06 січня 2016 року, відповідно до якої остання звернулася до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності (а.с.34);
-даними висновку експерта №19 від 18 січня 2016 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійні рани, синці обличчя, синці обох колін. Вказані ушкодження виникли від дії тупого предмету чи предметів, забійні рани обличчя відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синці обличчя, обох колін відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості (а.с.42);
-даними слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 від 20 січня 2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 показала про обставини та механізм нанесення їй тілесних ушкоджень (а.с.38-40);
-даними додаткового висновку експерта №23 від 20 січня 2016 року, згідно якого не виключена можливість виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 за обставин, вказаних потерпілою ОСОБА_7 під час проведення за її участю слідчого експерименту від 20 січня 2016 року. Отримання тілесних ушкоджень при падінні потерпілої з висоти власного зросту на підлогу, де був розбитий скляний посуд, виключено (а.с.42).
Оцінюючи докази у їх сукупності, відповідно до ст.94 КПК України, у результаті всебічного, повного і неупередженого їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред`явлене обвинувачення доведене повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий та судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1