Справа № 446/2157/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.10.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , циган, гр.України, без освіти, уродженця смт. Середнє, Ужгородського району Закарпатської області, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 13 жовтня 2014 року близько 18 години, перебуваючи на полі, яке належить ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих мотивів викрали з вказаного поля столову картоплю сорту «Мелоді» загальною вагою 5820 кг., вартість якої становить 9312 грн. Внаслідок чого завдали матеріальні збитки ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» на вище вказану суму.
15.10.2014 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_11 , звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих та вчинення іншого кримінального правопорушення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні ні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ОСОБА_6 на виклики в телефонному режимі для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню у час, встановлений слідчим; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Слідчий ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і з метою запобігання таким просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що зібрані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, існують ризики, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили з приводу обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_7 зазначив, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.
У ході розгляду клопотання прокурором, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення і те, що для запобігання вище вказаним ризикам застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім.
При цьому, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, посередню характеристику підозрюваного з місця проживання, те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, наявність ризиків, а саме, спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ОСОБА_6 на виклики в телефонному режимі для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню у час, встановлений слідчим; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Середнє, Ужгородського району Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ОСОБА_6 на виклики в телефонному режимі для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню у час, встановлений слідчим не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків діє 2 місяці з дати винесення ухвали до 17.12.2014 р. включно. Після закінчення вказаного строку, в тому числі продовженого в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1