overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5- 3299ск16
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 травня 2016 року.

С у д д я ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/2935/15-к
Номер провадження 11-кп/775/510/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 квітня 2016р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2016р., яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 128, 365 ч.2, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на три роки,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2016 року о 11-00 год. в м. Бахмуті, вул. Миру,5, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 0530/3786/2012
Номер провадження 11-кп/775/572/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2016 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 березня 2016, якою була повернута клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно ОСОБА_3 . .
Ухвалою Краснолиманського міського суду донецької області, ОСОБА_2 була повернуто клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно ОСОБА_3 .
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в встановлений строк апеляційні скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_3
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 25.04.2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 314/1738/16-к
Провадження № 1-в/314/1451/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Токмацького райсуду Запорізької області від 23.04.2013 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 28.01.2013 року до набрання вироку законної сили - 24.05.2013 р та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього з 28.01.2013 року до набрання вироку законної сили - 24.05.2013 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Токмацького райсуду Запорізької області від 23.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
23.03.2016
Справа № 314/3251/16-к Провадження № 1-кс/314/362/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії № 20 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про передачу в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2016 приблизно о 13 годині 20 хвилин , під час проведення обліку в житловій зоні до представників адміністрації установи звернувся засуджений ОСОБА_4 , який повідомив, що коли повертався з їдальні знайшов знайшов на території котельної грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія СЗ № 3756015, Після чого звернувся до ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 та доповів про знахідку.

В судовому засіданні прокурор подання установи виконання покарань підтримав. В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бутипередані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені грошові кошти слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянської виправної колонії № 20 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про конфіскацію в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити.

Передати в доход грошові кошти вилучені на території Вільнянської виправної колонії № 20 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області в розмірі 50 гривень, купюра номіналом 50 гривень серія 375615.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.04.2016
Дата документу 18.04.2016

Справа № 334/2398/16-к
Провадження № 1-кс/334/482/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
18 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0006271 від 28.12.2015р.,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 року заявниця звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0006271 від 28.12.2015р.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 20.04.2016 року о 15-00 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

У судове засідання викликаються заявниця, слідчий Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0006271 від 28.12.2015р.

Призначити слухання справи на 20.04.2016 року о 15-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

Витребувати з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0006271 від 28.12.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/4392/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/4392/15-к
Провадження № 11-кп/778/374/16

У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

26 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 16 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування судового рішення у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості і ухвалення нового вироку, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Клопотань від інших учасників судового провадження не надходило.

Перевіривши надані кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 16 лютого 2016 року на 14-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 06 лютого 2016 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 14 год. 30 хв. 16 лютого 2016 року.

Визнати участь ОСОБА_2 . в судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою, викликавши його в судове засідання.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/7756/15-к
Провадження № 1-кс/461/1574/16
УХВАЛА
про виправлення описки
20.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

20.04.2016 року слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.03.2016 року, оскільки в описовій частині невірно вказано номер кримінального провадження.

29 березня 2016 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою надати старшому слідчому 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення паспорту здоров`я (медичної книжки) співробітника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із рентген-знімком його руки, що був виготовлений за результатами його звернення 26.02.2016 р., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Однак в описовій частині вказаної ухвали помилково вказано номер кримінального провадження 0000116, замість 0000116.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року, винесену у справі №461/7756/15-к за клопотанням старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В описовій частині ухвали вказати номер кримінального провадження 0000116.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2467/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.11.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

у с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам»янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 19.09.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 листопада 2013 р. о 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого.

Роз»яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 457/333/16-к
провадження №1-в/457/20/16
22 березня 2016 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 ,
22.03.2016 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшло подання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , оскільки він ухиляється від сплати штрафу.
Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
Призначити судовий розгляд подання про заміну штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 на 28 березня 2016 року на 16.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.
Викликати в судове засідання: прокурора, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1419/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/545/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 15 березня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 15 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

01.04.2016 року заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 вирок Галицького районного суду м. Львова від 15 березня 2016 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 15 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
599/85/16-к
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
у судове засідання, не доставлена обвинувачена ОСОБА_4 .
Встановлено, що ОСОБА_4 затримана в порядку ст.208 КПК України Кременецьким відділенням поліції та утримується в СІЗО м. Чорткова.
Згідно телефонного повідомлення Зборівського ВП ТВ ГУНП та Чортківського СІЗО, стало відомо, що ОСОБА_4 підлягає етапуванню з слідчого ізолятора для відбуття покарання, згідно іншого вироку суду, що набрав законної сили.
Керуючись ст.ст. 237 350,372 КПК України, -
Доставити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Зборівського районного суду Тернопільської області на 10 год. 30 хв. 26 квітня 2016 року для завершення розгляду кримінального провадження.
Копії ухвали для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора та Зборівському відділу поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1