Справа № 369/1845/16-к
Провадження № 1-кс/369/441/16
УХВАЛА
Іменем України
26.02.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000687 від 24.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання, неодноразово судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Слідча свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2016 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Київській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, помітив раніше незнайому особу - ОСОБА_6 , яка рухалася по вказаній вулиці з сумкою в руці, де в нього виник прямий злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння її майном. Після цього ОСОБА_5 , скориставшись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб поблизу, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, підійшов до гр-ки ОСОБА_6 ззаду та наніс їй 3 удари дерев`яною битою по голові, спричинивши останній, згідно довідки Києво-Святошинської ЦРЛ, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми забою м`яких тканин тім`яної області зліва, після чого незаконно відкрито заволодів її сумкою, в якій знаходились парасолька, стрічка для вимірювання довжини, порожній гаманець, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину зник.

24.02.2016 року вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

24.02.2016 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 затриманий відповідно до вимог ст.208 КПК України.

24.02.2016 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боярка, українець, р-н України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживаючий, раніше неодноразово судимий, востаннє 06.05.2003 Деснянським районним судом м. Києва за ст.289 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі, 21.12.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.296 ч.1 КК України до 12 років 2 місяців позбавлення волі, 28.02.2012 Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.390 ч.1 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 11.04.2015 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю доведена та підтверджується зібраними доказами: протоколом усної заяви гр-ки ОСОБА_6 від 24.02.2016, протоколом огляду від 24.02.2016, яким оглянуто місце, де був затриманий ОСОБА_5 , в ході огляду якого були виявлені речі потерпілої ОСОБА_6 , довідкою з Києво-Святошинської ЦРЛ № 1071, в якій зазначені отримані тілесні ушкодження потерпілою ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, і на даний час має непогашену у встановленому законом порядку судимість, ніде не працює, за місцем реєстрації тривалий час не проживає, не одружений, а відповідно і немає тісних соціальних зв`язків, тому існують ризики, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування, суду та вчиняти інші злочини.

Згідно вимог ст. 177 ч.1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання..

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, не працює, неодружений, не має утриманців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не проживає, тобто не має постійного місця проживання. Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, відсутність постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, вчинити інший злочин, враховуючи неодноразове засудження, що є достатнім для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави, оскільки останній підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,309КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів, і закінчується о 23 квітня 2016 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1