Провадження №: 1-кп/127/1061/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2016 р. за № 0004459, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, громадянина України, освіта вища, працюючого торговим представником ТОВ «Кондитер-С», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів при невстановлених слідством обставинах придбав, зберігав та в подальшому перевозив без мети збуту на автомобілі марки «Ford Sierra», д.н.з НОМЕР_1 наркотичний засіб канабіс.

В подальшому 12.06.2016 р. біля 15:20 год. працівниками поліції по вул. Енгельса, навпроти будинку № 40 в м. Вінниці було зупинено автомобіль марки «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та в подальшому, 12.06.2016 р., в період часу з 15:59 год. по 16:57 год. під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено фольговий наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, залишки подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет із залишками подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, пристрій для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору, пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, чотири пакети з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 822 від 24.06.2016 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) складає 337,22 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що вчинив його за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 26 та ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного придбання, зберігання та перевезення останнім наркотичних засобів без мети збуту. Обвинувачений в судовому засіданні даної обставини не заперечував, надавши чіткі та послідовні показання з цього приводу. Також суд враховує, що згідно з висновком проведеної у справі судово-хімічної експертизи вилучені в обвинуваченого речовини є наркотичним засобом. Окрім цього, суд приймає до уваги, що відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у обвинуваченого на час їх вилучення не було.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді виправних робіт.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичних досліджень слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням із суми його заробітку 20 (двадцяти) відсотків в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4842 (чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн. 20 коп. вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речовий доказ: наркотичні засоби, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: