Справа №473/2467/13-к 04.04.2016

4 квітня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6
на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року у відношенні
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
представник потерпілого ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_7
захисник ОСОБА_10 .
Мотиви суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, та допит наступних осіб: потерпілого ОСОБА_6 та свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Заслухавши клопотання прокурора про необхідність допиту потерпілого свідків, та про їх допит у режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, думку інших учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, апеляційній суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В апеляційних скаргах прокурора та потерпілого ОСОБА_20 ставиться питання про скасування вироку в частині виправдання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 194 КК України та про ухвалення нового вироку, яким визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до вимог ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
З огляду на зазначену засаду кримінального судочинства, клопотання прокурора про допит свідків, показання яких покладено в основу обвинувачення, підлягає задоволенню.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження та тієї обставини, що свідок ОСОБА_19 мешкає у м.Южноукраїнську, а потерпілий та інші свідки проживають у Вознесенському районі Миколаївської області, тобто на значній відстані від м.Миколаєва, апеляційний суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 18 квітня 2016 року 13 годину, та до приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області викликати наступних осіб:
Потерпілого ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , якаи мешкає в АДРЕСА_2
- ОСОБА_12 , який мешкає у АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , яка мешкає у АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_21 , який мешкає у АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_15 , який мешкає у АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_16 , який мешкає у АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_17 , яка мешкає у АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_18 , який мешкає у АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_19 , який мешкає в АДРЕСА_10 .
Здійснити судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, в ході якого допитати зазначених свідків.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вручити кожному свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи свідка, що посвідчують особу, та перебувати поряд зі свідками до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для забезпечення проведення режиму відеоконференції.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3