30.05.2016
Справа № 642/3127/16-к
Провадження № 1-кс/642/808/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0001478 слідчим СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація про історію його хвороби, які знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні СВ Холодногірського ВП (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001478 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2016 близько 00 години 00 хвилин невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

20 квітня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 29 квітня 2016 року виписаний з діагнозом: контузія, торема, множинні забито-різані рани повік, з розривом нижнього кута сльозового канальця, забито-рвана рана шкіри зовнішнього кута правого ока, проникаюча рана роговиці правого ока.

Для встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація про історію його хвороби, які знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступним їх вилученням, необхідно надати судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, та відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать жо охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити лікарську таємницю, та знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вище зазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація про історію його хвороби, які знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1