Справа № 524/9557/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, гр. України, розлучена, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ст.125 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 02.10.2015 року близько 8 години біля б.66 по вул. Ціолковського м. Кременчука на грунті особистих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_4 , в ході сварки, тримаючи в руках лопату умисне нанесла один удар по лівій руці потерпілої, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді ран на лівому передпліччі та 3-му пальці лівої кисті.
Дії ОСОБА_6 , по факту заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , надавши суду відповідну заяву.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, а також думку обвинуваченої та її захисника, які проти цього заперечували, посилаючись на необхідність продовження судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження відносно неї за с.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 ч.2 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.
п.7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї ж статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Під час судового провадження потерпіла ОСОБА_4 добровільно відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України та просила суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.
Враховуючи вище викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю на підставі вимог ч.4 ст.26 КПК України відповідно до вимог ч.6 ст.284 КПК України.
По провадженню потерпілою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на відшкодування майнової та моральної шкоди на суму 6033 грн. 37 коп.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення і кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, тому заявлений позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.4 ст. 26, ч.6 ст.284, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: