Справа №: 398/638/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"06" жовтня 2016 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000487 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Климки Шосткинського району Сумської області, громадянина України, який одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 25 липня 2008 року Ковпаковським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 06 травня 2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04 лютого 2015 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП України Кіровоградській області ОСОБА_4 04.05.2016 року звернулась до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Олександрійської місцевої прокуратури.

06 травня 2016 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно роз`яснено, що після затримання підозрюваного, його необхідно доставити до Олександрійського міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Однак, підозрюваний ОСОБА_3 в зазначений час в судове засідання не доставлений, що згідно з ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України станом на 06.10.2016 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 06 травня 2016 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» , в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП України Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1