Справа №295/9492/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, -
Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить повернути ОСОБА_4 автомобіль марки Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_1 . Зазначив, що 07.07.2016 року його довіритель ОСОБА_4 , рухаючись на власному автомобілі марки Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Перемоги в місті Житомирі, здійснив наїзд на велосипедиста, який виїхав на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. За даним фактом Житомирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події автомобіль марки Хонда Акорд був вилучений слідчим і розміщений на штрафмайданчик Житомирського відділу поліції.
На даний час автомобіль має статус тимчасово вилученого майна, оскільки слідчий в установлений законом строк не звернувся з клопотанням про накладення на нього арешту, а відтак повинен бути повернутий власнику.
В судовому засіданні заявник доводи, викладені в скарзі, підтримав з підстав, викладених в ній, просив задоволити. Зазначив, що на даний час в матеріалах кримінального провадження відсутня ухвала слідчого судді про накладення арешту на автомобіль, на вимогу ОСОБА_4 транспортний засіб слідчим повернутий не був. Автомобіль знаходиться на штрафмайданчику, не забезпечуються належні умови його зберігання, транспортний засіб оглянутий експертом з метою проведення експертизи по справі, підстави для його подальшого утримання у слідчого відсутні.
В судове засідання 22.07.2016 року слідчий слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.07.2016 року за участю ОСОБА_4 .
Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіль Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено працівниками Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (а.с.7).
Зі змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль марки Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 (а.с. 8).
13.07.2016 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до слідчого, в провадження якого перебуває кримінальне провадження, про повернення тимчасово вилученого автомобіля.
Слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 заявнику надано відповідь, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому підстави для його повернення відсутні (а.с. 4).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно ст. 167 КПК України вилучений під час огляду транспортний засіб марки Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В силу вимог ст.ст. 170, 171 КПК України речові докази по кримінальному провадженню забезпечуються шляхом накладення арешту на майно виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Зважаючи на те, що автомобіль марки «Хонда Аккорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , має статус тимчасово вилученого майна, слідчому судді не надано докази, які підтверджують, що на вказаний транспортний засіб накладено арешт в установленому законом порядку, таким чином, відсутнє будь-яке процесуальне рішення та правові підстави, які б підтверджували законність тримання автомобіля на штрафмайданчику Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а тому вилучене майно повинно бути повернуто власнику.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 214, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 безоплатно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - автомобіль марки "Хонда Акорд", державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1