Справа № 444/129/16-к
Провадження № 1-кс/444/611/2016
УХВАЛА
21 листопада 2016 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого відділення Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001366 від 29 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 364 КК України. Досудове розслідування провадить слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка- Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . Оскільки ані скаржнику , ані його підзахисній потерпілій ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_5 не було вручено повідомлення про початок досудового розслідування за ч. 2 ст. 364 КК України, 08 листопада 2016 року, він звернувся із відповідним клопотанням до слідчого ОСОБА_5 . Дане клопотання було скероване 08 листопада 2016 року поштовим відправленням і. згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення відправлення, отримано органом досудового розслідування 10 листопада 2016 року.

Представник потерпілої в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП ОСОБА_5 в засідання не прибула.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілої ОСОБА_4 08.11.2016 року звернувся до слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП ОСОБА_5 з письмовим клопотанням, яке отримано 10.11.2016 року, в якому просив надати витяг з ЄРДР та повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001366 від 29.10.2015 року за ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується клопотанням та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відпправлення 380.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів про те, що слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП ОСОБА_5 розглянула в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про результати розгляду клопотання повідомила особу, яка заявила клопотання, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП ОСОБА_5 надати мотивовану відповідь на клопотання від 08 листопада 2016 року про надання представнику потерпілої витягу з ЄРДР та повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001366 від 29 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1