ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6121/16-к
Провадження № 1-кс/362/832/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 грудня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим 03.12.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді покарання: обмеження волі на термін 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин. Так, 15.08.2016 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу кафе «Рогань», який розташований по вул. Щорса в с. Саливонки Васильківського р-ну Київської обл., на ґрунті помітив дерев`яну скриньку, при відкритті якої в середині виявив чотири прозорі полімерні пакетики, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та два прозорі полімерні пакетики, в середині яких містились десять згортків з фольги, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Достовірно знаючи про те, що речовини, які містились у дерев`яній скриньці, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, ОСОБА_7 забрав дерев`яну скриньку з даними речовинами собі, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Далі заховав під своєю лівою рукою, тим самим розпочавши їх зберігання та мав на меті направитись до свого місця проживання для того, щоб в подальшому їх вжити.

Цього ж дня, 15.08.2016 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_7 перебував поблизу кафе «Рогань», який розташований по вул. Щорса в с. Саливонки Васильківського р-ну Київської обл., де до нього підійшли працівники Васильківського ВП ГУНП в Київській області, які під час проведення його поверхневого огляду під лівою рукою виявили та вилучили дерев`яну скриньку, в якій знаходились чотири прозорі полімерні пакетики, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та два прозорі полімерні пакетики в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.
Згідно висновку експертизи №19/7-02/848 від 07.11.2016 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в чотирьох прозорих поліетиленових пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Представлена на експертизу порошкоподібна речовина сірого кольору, яка знаходилась в десяти згортках з фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Загальна маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 10,63 г.
Загальна маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,1812 г.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого - заборонено.
Амфетамін згідно списку №2 «Психотропних речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2016 року за № 0002053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту вчинене повторно.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту вчинене повторно.
Підозра ОСОБА_7 підтверджується протоколом огляду місця події від 15.08.16 р., висновком судово-хімічної експертизи №19/7-02/848 від 07.11.2016 року, протоколами допиту свідків (понятих) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також показами самого підозрюваного ОСОБА_7 .
Застосування особистого зобов`язання та особистої поруки щодо ОСОБА_7 не є можливим, оскільки він офіційно не працевлаштований та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний може продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
02 грудня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, зазначивши, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, є всі наявні ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_5 клопотання визнав не заперечував щодо задоволення клопотання.
Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 клопотання визнав, не заперечував проти застосування щодо нього домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0002053, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , згідно клопотання слідчого, є наступні фактори: ОСОБА_7 , раніше судимий 03.12.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді покарання: обмеження волі на термін 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому, перебуваючи за межами свого місця проживання, може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Також підставою для застосування запобіжного заходу є, згідно клопотання слідчого, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Згідно ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.12.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді покарання: обмеження волі на термін 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
- прибувати до слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Такі обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 6 ст. 194 КПК України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10