УХВАЛА
Справа № 126/3515/15-к

Провадження № 1-кс/126/201/2016

"15" квітня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 28.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про зобов`язання дошкільний навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до робочого комп`ютера завідувача.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 28.10.2015 до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_6 про виявлений злочин, який вчинено службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Бершадь, які будучи розпорядниками коштів місцевого бюджету, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливим мотивом, в порушення вимог робочого проекту «Капітальний ремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », яким передбачено встановлення котла КВ-0.40БТ та котла КВ-0.25БТ, підписали та здійснили перерахування бюджетних коштів по акту № 9-14 приймання виконаних будівельних робіт від 15.12.2014 форми КБ-2в та акту № 9- 14 приймання виконаних будівельних робіт від 24.03.2015 форми КВ-2в, відповідно до яких ПП « ОСОБА_7 » встановлено 2 котли сталевих жаротрубних пароводогрійних на твердому паливі теплопродуктивністю 0.27 Гкал/год на суму 220573,23 грн. та теплопродуктивністю 0.40 Гкал/год на суму 288672,50 грн., достовірно знаючи, що даним підприємством під час ремонту котельні насправді встановлено твердопаливний котел ТМ Котеко моделі «Ватра» 250 кВт вартістю 97350,00 грн. та твердопаливний котел моделі «Арденз» 400 кВт вартістю 86147.10 грн.. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , провівши у грудні 2014 року та в березні 2015 року перерахування коштів за виконані роботи відповідно до зазначених актів виконаних будівельних робіт, в яких завищено вартість 2 котлів, здійснили розтрату коштів місцевого бюджету на суму 325748.63 грн., чим заподіяли шкоду місцевому бюджету на вказану суму.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було призначено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було проведено головним державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .. При матеріалах ревізії (додаток № 3 до акту ревізії) наявна копія листа-прохання № 102 від 09.09.2014, який підписаний завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Бершадь ОСОБА_9 на ім`я директора Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 . Згідно зазначеного листа ОСОБА_9 просить посприяти у проведені повторної експертизи кошторисної документації проекту будівництва: «Капітальний ремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » (договір № 02-0107-14) в зв`язку з підвищенням цін на будівельні матеріали та обладнання. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказує, що копію даного листа-прохання йому до ревізії надала головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 ..

Допитана в якості свідка головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Бершадь ОСОБА_11 , вкачує, що лист-прохання № 102 від 09.09.2014 їй надала завідуюча дошкільним навчальним закладом № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Бершадь ОСОБА_12 ..

Під час тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Бершадь також отримано копію листа-прохання № 102 від 09.09.2014. який підписаний завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_4 » З « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Бершадь ОСОБА_9 , на ім`я директора Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 . Згідно зазначеного листа ОСОБА_9 просить посприяти у проведені повторної експертизи кошторисної документації проекту будівництва: «Капітальний ремонт котельні /1113 N° 3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » (договір № 02-0107-14) в зв`язку з підвищенням цін на будівельні матеріали та обладнання.

Окрім того, в ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в справі проведення експертизи щодо розгляд) кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (коригування)» № 02-0255-14 наявний аналогічний лист-прохання за У11 102 від 09.09.2014.

Однак, в листі-прохання, який міститься в справі щодо проведення експертизи та в листі-прохання, який отримано в ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься запис, якого немає в листі, котрий знаходиться в матеріалах ревізії, а саме: «Роботи по даному проекту не проводились».

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.08.2014 на виконання договору № 9-14 від 11.07.2014 про капітальний ремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 175 694,34 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Бершадь на експертизу до філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Вінницькій області разом з листом-проханням було подано кошторисну документацію, в якій передбачалося проведення ряду робіт, що були виконані 1111 «Комфортбуд-2012» в липні-серпні 2014 року відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт від 28.08.2014.

Відповідно до експертного звіту від 06.10.2014 № 02-0255-14, виданого філією Державного- підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Вінницькій області, «Робочий проект 2014 (коригування)», кошторисна документація пройшла експертизу.

Внаслідок проведеного у вересні 2014 року коригування вказаного робочого проект)' виготовлено «Робочий проект 2014 (коригування)», відповідно до якого загальна кошторисна вартість робі т по об`єкт) «Капітальний ремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » збільшилась на 321245,0 грн..

В зв`язку з викладеним та з метою встановлення особи, яка виготовила зазначені листи- прохання № 102 від 09.09.2014 із різними змістами, обставин виготовлення зазначених листів- прохань. а також з метою встановлення часу та дат їх виготовлення, тощо, під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до робочого комп`ютера завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ». оскільки на жорсткому диску даного комп`ютера можуть зберігатись відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація (документи в електронному вигляді) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до робочого комп`ютера завідувача дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , завідувач ОСОБА_9 ).

Слідчий ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати дошкільний навчальний заклад № 3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до робочого комп`ютера завідувача, старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого старшому оперативному УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 та старшому оперативному УЗЕ у Вінницькій області Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , який перебуває (або може перебувати) у володінні дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , завідувач ОСОБА_9 ).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар