Справа № 522/4133/16-к
Провадження 1-кс/522/4374/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні заяви ОСОБА_4 від 17.12.2015р. про злочини до ЄРДР.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 17.12.2015р. ОСОБА_4 звернулась до прокуратури Приморського району м.Одеси з заявою про вчинення посадовими особами другого Приморського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України та про вчинення посадовими особами ТОВ «Росла» та ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 366 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим не внесено до ЄРДР відомості, викладені ОСОБА_4 в заяві, та досудове розслідування не розпочато, чим допущено бездіяльність.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор, який був повідомлений про час та місце розгляду скарги до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
Таким чином, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, встановлено, що 17.12.2015 року ОСОБА_4 звернулась до прокуратури Приморського району м.Одеси з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 366 КК України.
Станом на даний час, зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийнята та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.186, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості викладені у заяві ОСОБА_4 , яка була подана 17.12.2015 року до прокуратури Приморського району м.Одеси не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 17.12.2015 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 366 КК України про що її повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: