Справа № 203/2804/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 червня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 23.02.2016 ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2016 у справі №175/5018/15-ц зареєстрував за собою право власності на нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які є державною власністю та перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість яких складає 389 261,00 грн.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 23.02.2016 на підставі рішення Дніпропетровського районного суду у справі №175/5018/15 право власності на нерухоме майно, що розташовано у АДРЕСА_1 , зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_5 за ОСОБА_4 . Станом на 16.05.2016 власником майна значиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі акту прийому передачі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 від 14.04.2016.
Прокурор з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №2911), а саме: до нотаріальної справи щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю її вилучення на час проведення відповідної експертизи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000025 від 23 травня 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №2911), а саме: до нотаріальної справи щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю її вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000025, задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №2911), а саме: до нотаріальної справи щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю її вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1