Провадження №1-кп/760/166/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000342 від 15.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блажево Рокитнянського району Рівненської області, громадянина України, освіта базова загально-середня, одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26.06.2015р. Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 місяців арешту;
2) 22.09.2015р. Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_4
- - обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
12.06.2015р., ОСОБА_3 , слідуючи електропоїздом сполученням «Полтава-Київ», придбав у невстановленої слідством особи військовий штик-ніж за 200 грн., з метою його подальшого використання у побутових цілях, який носив при собі без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, приїхавши електропоїздом до Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, військовий штик-ніж ОСОБА_3 носив у піхвах, які зафіксував у внутрішній кишені своєї куртки, при собі.
І, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 15.06.2015р., приблизно о 19-30 год., був затриманий біля входу до Центрального залізного вокзалу станції Київ-Пасажирський працівниками міліції, які у подальшому виявили та вилучили у нього військовий штик-ніж.
Відповідно до висновку експерта за №385 від 17.06.2015р., наданий на дослідження. вилучений у ОСОБА_3 штик-ніж, виготовлений промисловим способом за типом військових штик-ножів і є холодною зброєю колюче-ріжучої дії.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт носіння ним в період з 12.06.2015р. по 15.06.2015р. військового штик-ножа, без передбаченого законом дозволу. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше неодноразово судимого, які до цього часу не погашені в установленому законом порядку, відсутність скарг за місцем проживання та відношення обвинуваченого до вчиненого - щире каяття, його молодий вік та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, проте не на максимальний строк.
Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, в тому числі у виді штрафу, враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за корисливі злочини, а також ту обставину, що ОСОБА_3 тривалий час ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею та відсутність у нього самостійного доходу, власних коштів та майна, на яке може бути звернене стягнення.
Відповідно до наданої суду копії вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.09.2015р. ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, по якому відбуває покарання.
А тому суд вважає необхідним відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Речові докази: військовий штик-ніж коричневого кольору переданий на зберігання до ЛВ на ст. Київ-Пасажирський, суд вважає необхідним знищити.
Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судово-дактилоскопічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.09.2015р. і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 6 (шість) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 25 червня 2015 року.
Речові докази: військовий штик-ніж коричневого кольору, переданий на зберігання до ЛВ на ст. Київ-Пасажирський, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому його копії.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: