АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/3585/16-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/483/16 ОСОБА_1
Категорія: ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

з секретарем - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року про повернення скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернуто заявнику.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарга подана з пропуском зазначеного процесуального строку на її оскарження, і наведенні причини поновлення строку не є поважними.

З таким рішенням слідчого судді не погодився заявник ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01 квітня 2016 року, матеріали повернути до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області.

Апелянт зазначає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим суддею не було прийнято рішення про поновлення строку на оскарження за його заявою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав апеляційну скаргу з наведених підстав, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати з наступних підстав.

Вимоги до змісту судового рішення ухвали, передбачені ст.372 КПК України.

За змістом цього закону в резолютивній частині ухвали повинно бути зазначено, крім іншого, висновки суду щодо встановлених судом обставин справи.

Як вбачається із ухвали слідчого судді, в мотивувальній частині зазначено, що з 26 лютого 2016 року розпочинається десятиденний перебіг строку для звернення із скаргою, наведенні причини пропуску такого строку не є поважними.

Однак, резолютивна частина ухвали не містить висновків щодо пропуску процесуального строку на оскарження, і підстав для відмови у його поновленні.

Не виконання зазначених вимог закону позбавляє можливості встановити поновив чи ні слідчий суддя строк на оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить, що судом були істотно порушені вимоги кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому, на підставі ч.1 ст.412 КПК України, ухвала підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 01 квітня 2016 року підлягає скасуванню, а матеріали поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області за заявою ОСОБА_6 від 25 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції для вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області за заявою ОСОБА_6 від 25 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді