Справа № 444/863/16-к
Провадження № 1-кс/444/302/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 червня 2016 року , Жовківський районний суд Львіської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 21 квітня 2016 року близько 01 години 55 хвилин поблизу поліклініки, що по вул. Львівській у місті Жовква Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Део Ланос», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (діагноз: забій правої половини грудної клітки, перлом ребер госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_2 ), пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Перемивки, Жовківського району (діагноз: забій грудної клітини, відпущений додому) та «Фольцваген Пасат» реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 (не постраждав) і пасажирів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 (діагноз забій грудної клітки, відпущена додому); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_4 (діагноз забій грудної клітки, відпущена додому); та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області (діагноз забійні садна лобної ділянки, від госпіталізації відмовився).
28.04.2016 з метою встановлення ступеня тяжкості отримано тілесного ушкодження громадянином ОСОБА_4 у порядку ст. ст. 110, 242, 243 КПК України призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно висновку експерта №820 судово-медичної експертизи вбачається, що у громадянина ОСОБА_4 під стаціонарному лікуванні в Львівському регіональному фтизіопульмонологічному клінічному лікувально-діагностичному центрі в період з 21 квітня 2016 року лікарями було діагностовано травму грудної клітки у вигляді переломів 4-7-ребер зліва, що супроводжувалось накопиченням крові та повітря у плевральній порожнині та стисненням нижньої частини лівої легені. Окрім цього, при проведенні судово-медичної експертизи у потерпілого було ще виявлено синець на передній черевній стінці. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути при ударах до виступаючих частин салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди із зіткненням автомобілів 21 квітня 2016 року та відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 220 КПК України потерпілим було заявлено клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки вважає, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень є необґрунтованим і не відповідає дійсності.
Зазначає, що у зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані оригіналів медичної карти стаціонарного хворого заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка була заведена під час стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий Жовківського відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_10 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, яка може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка була заведена під час стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Строк дії ухвали, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ..
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1