Справа № 727/3959/16-к
Провадження № 1-кп/727/227/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001108 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, румуна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

Встановив:

20 квітня 2016 року приблизно о 15.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в дачному будинку садового товариства «Профілактик» №1 по вул. Заставнянська, 238 м. Чернівці. Там він вчинив словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , під час якого умисно, наніс останньому декілька ударів кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: саден по середньо-підпаховій лінії зліва в проекції 8-10 ребра, в тем`яній ділянці по центру, в потиличній ділянці по центру, на нижній губі ближче до лівого зовнішнього кута рота, на чолі зліва, у правій вилицевій ділянці з переходом на щоку; синця на нижній повіці лівого ока; перелому 11 ребра з ліва по лопатковій лінії, які згідно з висновком експерту № 666 від 11.05.2016 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли довгостроковий розлад здоров`я.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КК України, тобто умисне заподіяння середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

30 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт.

В судовому засіданні суду надана угода про примирення від 14 червня 2016 р., за якою обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та зобов`язується у строк до 30 вересня 2016 р. потерпілому ОСОБА_5 відшкодувати завдану матеріальну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ст.122 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та зобов`язанням обвинуваченого ОСОБА_7 у строк до 30 вересня 2016 р. потерпілому ОСОБА_5 відшкодувати завдану матеріальну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ст.122 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 14 червня 2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 і узгоджене сторонами покарання і вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому розкаявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 14 червня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 не має права виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повинен повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію, повинен повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до 30 вересня 2016 р. відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: