Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6309/16-к
Провадження № 1-кп/644/455/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0001622 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. 14.11.2016 року зазначений вирок набрав законної сили.

В межах строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 подав до суду клопотання про ознайомлення його з матеріалами судового провадження.

16.11.2016 року та 18.11.2016 року ОСОБА_3 був доставлений до суду і йому були надані для ознайомлення матеріали судового провадження, з якими він мав можливість знайомитися на протязі робочого дня. За результатами ознайомлення ОСОБА_3 письмово зазначив, що він ознайомився з матеріалами судового провадження 16.11.2016 року з 1 по 7 сторінку, а 18.11.2016 року - з 7 по 9 сторінку. При цьому обмежений у часі ознайомлення з матеріалами судового провадження ОСОБА_3 не був.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_3 умисно затягує строки ознайомлення з матеріалами судового провадження, а тому йому слід встановити графік ознайомлення з метою недопущення необґрунтованого затягування строку ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Матеріали судового провадження до вироку суду містять 73 сторінки, для ознайомлення з якими, з урахуванням принципу розумності і того, що ОСОБА_3 16.11.2016 року та 18.11.2016 року вже ознайомився з матеріалами судового провадження, достатньо двох днів, а тому ОСОБА_3 слід встановити графік ознайомлення з матеріалами судового провадження.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного, що засуджений ОСОБА_3 не ознайомився з матеріалами судового провадження в повному обсязі, що йому встановлено графік ознайомлення з матеріалами справи, а вирок набрав законної сили, суд вважає за необхідне тимчасове залишити засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі з метою закінчення його ознайомлення з матеріалами судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.395, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_3 наступний графік ознайомлення його з матеріалами судового провадження № 644/455/16-к:

День № 1 (з 11.00 до 16.00 годин) для ознайомлення з сторінками 8-41 матеріалів судового провадження.

День № 2 (з 11.00 до 16.00 годин) для ознайомлення з сторінками 42 73 матеріалів судового провадження.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі Харківській установі виконання покарань (№ 27) УДПСУ у Харківській області з метою закінчення його ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1