Провадження 1-кп/127/977/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001203, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по підозрі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 18 лютого 2016 року в денний час доби знаходився по місцю свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його батькові ОСОБА_4 , в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом викрадення майна, належного батьку - ОСОБА_4 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю батька вдома, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та із корисливого мотиву, таємно, шляхом вільного доступу викрав ноутбук, марки «Асеr», моделі «E-1-571GSN» із блоком живлення до нього та в подальшому розпорядився ним на свій власний розсуд.
Згідно висновку товарознавчої експертизи №1174/16-21 від 06 травня 2016 року ринкова вартість ноутбуку марки «Асеr» моделі «Е-1-571GSN» станом на 18 лютого 2016 року становить 5328,76 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 5328,76 грн.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 185 КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на даний час потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовільнити.
Кримінальне провадження, внесене 18 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 1056 (одна тисяча п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: