Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1140/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1301/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
24 травня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 06.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України за фактом того, що 05.01.2016 до Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області від представника компанії ТОВ «Баядера Логістик» ОСОБА_5 надійшла заява про те, що невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів на території м. Кривого Рогу здійснюють реалізацію алкогольних виробів з підробленими марками акцизного податку.

11.05.2016 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 12.04.2016 року, в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу ВВА №666735 від 26.12.2003, було виявлено та вилучено:

- 5-тилітрові ємності з прозорою та коричневою рідиною із різким запахом спирту у кількості 517 штук;

- 10-тилітрові ємності з прозорою із різким запахом спирту у кількості 13 штук;

- чорнові записи (1 аркуш із зошиту в клітинку, 1 картонний аркуш);

- накладна №1618 від 15.03.2016;

- кришки для закручування пластикових ємностей у кількості 1042 штук;

- 5 спиртометрів;

- 1 лійка;

- харчові ароматизатори (сухі) у кількості 10 штук;

- харчові ароматизатори (рідкі) у кількості 5 штук;

- 3 мірні ємності;

- 2 ємності з водою;

- 2 пластикові пляшки із написом «Глюкоамілаза» та 4 шприци.

12 травня 2016 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими зазначені матеріали тимчасово вилучені в порядку ст. 167 ч.2, п.2, п.4, ст. 168 ч.2 КПК України, та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом та засобами його вчинення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження слідчий просила накласти на вказані речові докази арешт.

Власник майна та його представник правом на участь в судовому засіданні не скористались, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми, які останні отримали особисто.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з витягу з ЄРДР №0000540 від 06.10.2015 вбачається, що предметом розслідування є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України за ознаками виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку.

Під час проведення обшуку 11.05.2016 слідчим було виявлено та вилучено зазначені в клопотанні матеріали, які містять на собі доказову інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Зазначені речі раніше було визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 11.05.2016.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 11.05.2016, фактично є речовими доказами у підтвердження вчинення кримінального правопорушення, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна, як доказів вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку 11.05.2016 у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу ВВА №666735 від 26.12.2003, а саме:

- 5-тилітрові ємності з прозорою та коричневою рідиною із різким запахом спирту у кількості 517 штук;

- 10-тилітрові ємності з прозорою із різким запахом спирту у кількості 13 штук;

- чорнові записи (1 аркуш із зошиту в клітинку, 1 картонний аркуш);

- накладна №1618 від 15.03.2016;

- кришки для закручування пластикових ємностей у кількості 1042 штук;

- 5 спиртометрів;

- 1 лійка;

- харчові ароматизатори (сухі) у кількості 10 штук;

- харчові ароматизатори (рідкі) у кількості 5 штук;

- 3 мірні ємності;

- 2 ємності з водою;

- 2 пластикові пляшки із написом «Глюкоамілаза» та 4 шприци,

визначивши місцем зберігання майна СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1