У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 Справа №607/12504/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000656, внесеного до ЄРДР 07.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та просить надати дозвіл на його зберігання на території майданчика Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі по вул. Степова,45, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06 листопада 2016 року близько 20 год. 15 хв. водій автомобіля «Volkswagen LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1962 року народження, рухаючись автодорогою «Броди-Тернопіль» в напрямку с. Дубівці Тернопільського району із м. Тернополя допустив наїзд в межах с. Ігровиця Тернопільського району на пішохода ОСОБА_7 , 1982 року народження, який раптово вийшов на проїзну частину дороги. Внаслідок даної ДТП гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану ДТП 07.11.2016р. внесені до ЄРДР за №0000656.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Volkswagen LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

В ході огляді місця ДТП від 06.11.2016р. автомобіль «Volkswagen LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик Тернопільського РВП.

З урахуванням того, що вилучений автомобіль під час проведення огляду має значення під час досудового розслідування даного кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій, а відтак встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, вилучене під час огляду 06.11.2016р. на термін, який необхідний для проведення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучений 06.11.2016р. в ході огляду місця події ДТП автомобіль марки «Volkswagen LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом та доказом вчинення злочину, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, зазначених слідчим у клопотанні, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а саме необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль та надати дозвіл на його зберігання на території майданчика Тернопільського РВП.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2016р., а саме на автомобіль марки «Volkswagen LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на зберігання вказаного автомобіля на території майданчика Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі по вул. Степова,45, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 із зобов`язання направлення ухвали володільцю автомобіля ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати власнику ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1