Справа №-613/235/16-к Провадження №-1-кп/613/58/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , 01 лютого 2016 року, близько 20-00 години, знаходячись на вул. Леніна в смт. Гути, Богодухівського району, Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підбіг до ОСОБА_6 та безпричинно наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 35-БГ/16 від 03.02.2016 року, за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, повернувся до ОСОБА_7 та безпричинно наніс останній один удар кулаком лівої руки в область правового вуха, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна в області правої вушної раковини з перихондритом, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 34-БГ/16 від 03.02.2016 року, за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав, пояснив, що дійсно 01 лютого 2016 року, близько 20-00 год. знаходячись на вул. Леніна в смт. Гути, Богодухівського району, Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_6 та ОСОБА_7 удари в область обличчя. У вчиненому щиро розкаявся.
Таким чином, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та того факту, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, але після вчинення злочину добровільно пройшов курс лікування від алкоголізму, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та відшкодування шкоди потерпілим.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, той факт, що потерпілі не мають претензій до обвинуваченого, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, та призначає покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -