Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 1-68/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі за участю прокурора адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на Ладижинській ТЕС, охоронником, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, кім.511, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 р. близько 22.15 год. в м.Ладижин Вінницької області ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні кафе-бару Мімінопо вул.Будівельників, 1, з метою грубого порушення громадського порядку, виражаючи особливу зухвалість, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, висловлюючись нецензурними словами, публічно чіплялись до двох відвідувачів кафе-бару. На зауваження працівників закладу та власників вказаного кафе-бару, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинити протиправні дії та заспокоїтись, відреагували агресивно та продовжували свої дії, демонструючи свою силу, почали наносити удари руками та ногами по тілу вищезазначених осіб, чим спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді множинних, місцями широких синців- гематом в ділянках обличчя, грудей верхніх і нижніх кінцівок; тотального крововиливу під конюнктиву лівого ока, дрібних саден-забійних ран обличчя, що згідно висновку експерта №93 від 25.02.2011 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоровя до 21 дня, а ОСОБА_8 спричинили тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянках шиї, грудей, живота, правому плечі, правому стегні, які згідно висновку експерта №94 від 25.02.2011 року відносяться до категорії легких, що не спричинили короткочасний розлад здоровя до 21 дня.

01.02.2011 р. близько 22.30 год. в м.Ладижин Вінницької області, в приміщенні кафе-бару Мімінопо вул.Будівельників, 1, та на прилеглій території, ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, спільно з ОСОБА_5 ображав нецензурними словами працівників міліції, вчиняв їм опір під час виконання ними службових обовязків. Зокрема, погрожував фізичною розправою членам слідчо-оперативної групи, на законні вимоги працівників міліції Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області припинити нецензурні висловлювання в їхню адресу та оточуючих громадян, не реагував, весь час намагався вступити з ними в бійку.

Крім того, 01.02.2011р. приблизно о 22.30 год. в м.Ладижин Вінницької області, на прилеглій території кафе-бару Мімінопо вул. Будівельників,1, ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, при спробі начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 заспокоїти його та попередити протиправні дії, наніс останньому тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного дослідження №54 від 02.02.2011 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоровя до 21 дня.

ОСОБА_5, намагаючись визволити ОСОБА_6, схопив рукою за шию помічника начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області з кадрового забезпечення ОСОБА_11 і повалив його на асфальтне покриття.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальних висновках.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що 01.02.2011р. приблизно о 22.30 годині в м.Ладижин Вінницької області, в приміщенні кафе-бару Мімінопо вул.Будівельників, 1, та на прилеглій території, під час виконання ним своїх службових обовязків, отримав від громадянина ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця в лівій підчелюсній ділянці, кільце-подібного синця з множинними дрібними ранами в ділянці нижньої третини лівого передпліччя, дрібної рани четвертого пальця лівої кисті; травматичного артриту лівого променево-запясного суглобу.

Потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив, що 01.02.2011р. приблизно о 22.30 годині в м.Ладижин Вінницької області, в приміщенні кафе-бару Мімінопо вул.Будівельників, 1, та на прилеглій території, ОСОБА_5, намагаючись визволити ОСОБА_6, схопив його рукою за шию та повалив на асфальтне покриття. Під час вказаної події, вчиняємими діями ОСОБА_5, було пошкоджено його формений одяг.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що 01.02.2011 р. близько 22.15 год. в м.Ладижин Вінницької області, в приміщенні кафе-бару Мімінопо вул.Будівельників, 1, отримав від підсудних: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді множинних, місцями широких синців- гематом в ділянках обличчя, грудей верхніх і нижніх кінцівок; тотального крововиливу під конюнктиву лівого ока, дрібних саден-забійних ран обличчя.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 01.02.2011 р. близько 22.15 год. в м.Ладижин Вінницької області, в приміщенні кафе-бару Мімінопо вул.Будівельників, 1, отримала від підсудних: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянках шиї, грудей, живота, правому плечі, правому стегні.

У відповідності до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним допитувати свідків та дослідження письмових доказів, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, обмежившись допитом підсудних та потерпілих покази яких послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи. При цьому, учасникам судового розгляду роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України, так як він вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342 КК України, так як він вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків; за ч. 2 ст. 345 КК України, так як він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків; за ч.2 ст.296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття, є особою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, позитивно характеризується, злочин вчинив вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння .

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_6 є його щире каяття, є особою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, за місцем роботи і проживання характеризується з позитивної сторони, вчинив злочин вперше, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння .

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_7 є його щире каяття, є особою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, злочин вчинив вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виправлення підсудних: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, при звільненні їх від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в порядку, передбаченому ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324, 332-335 КПК України, ст. 70, 75, 296 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та засудити за вчинення злочину, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винним та засудити за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним та засудити за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст. 296 КК України- 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 342 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 345 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і засудити ОСОБА_6 до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1