Справа №127/3217/16-к
Провадження №1-кс/127/1247/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивувала тим, що 09.10.2015р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було подано до УМВС України у Вінницькій області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. 14.12.2015р. Банк звернувся до Головного управління НП у Вінницькій області із запитом щодо рішення, прийнятого за вказаним повідомленням. 20.01.2016р. ЦО ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було отримано відповідь Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що з вмотивованим висновком можна ознайомитись в секретаріаті ВВП. Представник Банку був ознайомлений з висновками від 02.10.2015р. та 29.12.2015р., згідно яких викладені в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення обставини не носять ознак кримінального правопорушення. Відповідно відомості, вказані в Повідомленні, не внесені до ЄРДР, чим було порушено вимоги ст.214 КПК України. Просила зобов`язати компетентних осіб Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 .
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі, підтримала в повному обсязі, просила суд задоволити її.
Слідчий ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги та надані докази, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було подано до УМВС України у Вінницькій області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (вх.№114-0-0-00/15-50894 від 08.10.2015р.), яке було прийнято та зареєстровано 09.10.2015р. Однак відомості, викладені в повідомленні, до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначено час, місце, спосіб, особу, попередню кваліфікацію та інші обставини вчинення, на його думку, кримінального правопорушення. Однак на протязі 24 годин відповідна заява до ЄРДР не заносилась та досудове слідство не розпочате, що порушує її права.
Також суд звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено конкретного змісту та форми заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дана скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити. задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190КК України, вх.№114-0-0-00/15-50894 від 08.10.2015р.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: