1-кп/405/376/14
УХВАЛА
04 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2014 № 0003858 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив :
В судове засідання призначене на 04.04.2016 року прокурор та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися та не повідомив суд про причини свого неприбуття в судове засідання.
Суд за власною ініціативою відповідно до ч.2 ст.140 КПК України може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч.ч. 1,2 ст.139 КПК України).
Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши потерпілого, який не заперечував проти приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які не з`явився в судове засідання 04.04.2016 року та не повідомили суд про причини свого неприбуття в судове засідання, були належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать їх розписки.
Зазначена обставина позбавила суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід застосувати привід, виконання якого доручити органам внутрішніх справ з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.
Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовий розгляд необхідно відкласти на час та дату, погоджену з учасниками процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд,
постановив :
Відкласти судовий розгляд до 20.04.2016 року 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників процесу.
Здійснити привід:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ном. моб. тел. НОМЕР_1 ;
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
доставивши їх в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 20.04.2015 о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити на виконання до Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області.
Зобов`язати Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1