н/п 1-кп/640/549/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрущовка, Самойлівського району, Саратівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, судимого: 12.03.2016 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд
в с т а н о в и в:
12.03.2016 ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Вирок набув чинності 12.04.2016.
17.05.2016 ОСОБА_5 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, перед бачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування громадських робіт та отримав направлення до Київського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських 49, для відпрацювання громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до їх відбування з 18.05.2016.
ОСОБА_4 17.05.2016 був письмово ознайомлений із графіком відбування громадських робіт протягом травня 2016 року. В період часу з18.05.2016 по 14.06.2016 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилитися від призначеного йому вироком суду покарання, без поважних причин до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не з`явився і до відбування громадських робіт не приступив ігноруючи призначене йому вироком суду покарання і станом на 14.06.2016 з призначених йому 80-ти годин громадських робіт не відпрацював жодної години.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та думки прокурора, який не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 12.03.2016 він був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Вирок набув чинності 12.04.2016.
17.05.2016 він був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування громадських робіт та отримав направлення до Київського відділу поліції для відпрацювання громадських робіт.17.05.2016 він був письмово ознайомлений із графіком відбування громадських робіт протягом травня 2016 року. Проте, станом на 14.06.2016 з призначених йому 80-ти годин громадських робіт не відпрацював жодної години, тому що займався іншою роботою без оформлення, за яку отримував гроші.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який 12.03.2016 був засудженийвироком ОСОБА_6 иївського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,судимість не знята і не погашена, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді арешту, а остаточне покарання призначити на підставі ст. 71, 72 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі положень ст. 71, 72 КК України призначити остаточне покарання шляхом повного приєднання покарання, призначеного за новим вироком, до не відбутого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт, а саме: 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 а не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1