№755/6572/16-к
1-кс/755/1773/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з неповною загальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2016 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.04.2016 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 13, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення мобільного телефону «Флай DS 120», вартістю 400 гривень, в якому знаходились сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 гривень, на оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку яких грошей не було, а всього на загальну суму 420 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_9 , а також будучи присутнім під час вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, погодився на пропозицію ОСОБА_8 збути майно, набуте злочинним шляхом.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард Парус», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова. 15, використовуючи свій паспорт громадянина України на своє ім`я ОСОБА_6 , заклав викрадене ОСОБА_8 майно, що належить ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон «Флай DS 120», за що отримав фінансовий кредит готівкою в сумі 150 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями вчинив заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.

13 квітня 2016 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13 квітня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбаченого покарання на строк до 3 років позбавлення волі, може ухилятися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожного вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, оскільки підозрюваний був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків накладених судом визначити до 12 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: