Провадження №11-кп/772/557/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001213 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 26.03.2013 року вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 06.03.2015 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2015 року ОСОБА_6 скасовано звільнення з випробуванням та направлено для реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі;
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2015 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.01.2016 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1353 гривні 04 копійки на користь держави.
Вирішено долю речових доказів.

За участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду, 29 вересня 2014 року близько 12 години ОСОБА_6 проходив по полі неподалік м. Козятин та помітив дикоростучий кущ коноплі. Після чого він, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, відокремив листя куща коноплі, які в подальшу переніс до занедбаного підвалу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, відокремлене листя висушив, мілко подрібнив та зберігав без мети збуту.
25 лютого 2015 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу опій-ацительований, на Привокзальному ринку м. Вінниці придбав 10 полімерних пакетиків із насінням маку, які в подальшому відвіз до занедбаного підвалу за місцем проживання. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , незаконно, способом екстракції, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
27 лютого 2015 року ОСОБА_6 , з метою відпочинку, узяв вищезазначені наркотичні засоби та громадським транспортом направився до м. Вінниці. В подальшому, о 18:25 год. на залізничному вокзалі в м. Вінниці біля кафе «Експрес» на вул. Привокзальна працівники міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, на підставі власноручно написаної ОСОБА_6 заяви, провели особистий огляд останнього.
В ході проведення огляду ОСОБА_6 , у правій внутрішній кишені його куртки працівники міліції виявили два одноразові медичні шприци об`ємом 2,5 мл та 5 мл із залишками речовини коричневого кольору, а також полімерний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Дані речовини ОСОБА_6 виготовив, зберігав та перевіз на громадському транспорті із м. Козятин Вінницької області до м. Вінниці для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 293 від 30.04.2015 р., надана на дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 2,2 мл, що знаходиться у одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - опій ацительований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,227 г. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 1,6 мл, що знаходиться у одноразовому медичному шприці, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,038 г.
Згідно висновку експерта № 292 від 27.03.2015 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_6 , відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Маса канабісу становить 9,98 г (у перерахунку на висушену речовину).
В діях ОСОБА_6 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити вирок в частині призначеного покарання та враховуючи повне визнання вини ОСОБА_6 , щире каяття у вчинені злочину, будучи раніше судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, і став на шлях виправлення, просить зменшити йому міру покарання.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просять пом`якшити покарання через наявність пом`якшуючих вину обставин, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, оскільки суд призначив покарання, яке відповідає вимогам закону, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційні вимоги задоволенню не підлягають.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України підтверджуються зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами та в апеляційній скарзі не оспорюються.
Що стосується покарання призначено обвинуваченому ОСОБА_6 судом першої інстанції то на думку апеляційного суду воно визначено з дотриманням вимог ст. 65 КК України.
Місцевим судом враховано в повній мірі всі обставини, які пом`якшують покарання, та навів їх у вироку, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та визначив ОСОБА_6 мінімальне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Вважати це покарання суворим у апеляційного суду підстав немає, навіть з урахуванням тих обставин, на які є посилання в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема на наявність родичів у Донецькій області, інших доказів, які б свідчили про неврахування пом`якшуючих обставин судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлений вирок є законним, обґрунтованим і справедливим, тому його необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року щодо ОСОБА_6 без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: