АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1139/16 Справа № 204/6318/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
11 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року.
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2015 року, у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року, у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Ухвалено стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової товарознавчої експертизи №4369-15 від 02 вересня 2015 року, в розмірі 92,40 грн.
Ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової товарознавчої експертизи №4368-15 від 02 вересня 2015 року, в розмірі 92,40 грн.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 21 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2