Справа № 466/9388/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 розглянула клопотання тимчасово виконуючого обов"язки начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 18.04.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

у с т а н о в и в :

09 листопада 2016 року т.в.о.начальник слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою протиправного особистого збагачення, вимагав неправомірну вигоду від тимчасово виконувача обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за сприяння у вирішенні питання про призначення його на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 на постійній основі, а також за не створення перешкод при подальшому проходженні служби.

За вирішення даного питання, яке входить до компетенції військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повинен був придбати для нього, або за власні кошти виготовити будинок із дерев`яного бруса орієнтовною вартістю близько 10 000 доларів США.

06.09.2016р. та 18.10.2016р. ОСОБА_7 виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 сплатив у банківських відділеннях частини неправомірної вигоди в інтересах останнього в розмірі 6000 грн. та 60 000 грн. відповідно за надання послуг пов`язаних з будівництвом даного будинку.

18.10.2016р. близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 будучи у своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду (документи про вчинення дій майнового характеру, що надають ОСОБА_5 вимагати виконання зобов`язань за договором №20 від 07.10.2016 р. про виготовлення та монтаж дерев`яного будинку вартістю 280 тис. грн., а саме документи, щодо часткової оплати ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 послуг, пов`язаних з будівництвом указаного будинку на загальну суму 66 000 грн.).

Цього ж дня, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2016р. складено повідомлення про підозру, яке цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

В ході виготовлення проектної документації та виконання зобов`язань за договором від 20.07.2016р. про виготовлення та монтаж дерев`яного будинку вартістю 280 тис. грн. ОСОБА_6 підписувались відповідні документи.

Відтак з метою ідентифікації виконавця зазначених підписів виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для якої необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 , які повинні відповідати об`єкту що досліджується, за часом його виконання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 в підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання приймаю до уваги те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять оригінали підписів ОСОБА_6 виконаних на офіційних документах до квітня 2016 року, що не пов`язані з обставинами кримінального провадження, які містяться ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-165 КПК України,

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, зокрема: оригіналів документів, які містять оригінали підписів ОСОБА_6 виконаних на офіційних документах до квітня 2016 року, що не пов`язані з обставинами кримінального провадження та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасово виконувачу обов`язків начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_16 , військовому прокурору Тернопільського гарнізону ОСОБА_17 , заступнику військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1