overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 160/254/16-к
Провадження № 1-кп/160/31/16
УХВАЛА

08 серпня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

У судове засідання 25 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що стверджується розпискою.

Ухвала суду від 25 липня 2016 року про привід обвинуваченого до суду на 08 серпня 2016 року не виконана Нововолинським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

За інформацією учасників судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 фактично проживає на даний час в с. Холопичі Локачинського району, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак ухиляється від явки до суду.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували щодо застосування до обвинуваченого приводу за місцем його фактичного проживання.

Аналізуючи матеріали справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку про застосування до нього приводу. Виконання ухвали суду слід доручити Локачинському відділенню поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ч.1,2 ст.139, ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Застосувати привід у судове засідання на 11:00 22 серпня 2016 року в зал судових засідань Локачинського районного суду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Локачинському відділенню поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/854/15-к
провадження № 1-в/166/63/16
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
смт. Ратне 05 серпня 2016 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання,
в с т а н о в и в:
Ратнівський РС КВІ УДПтСУ у Волинській області звернівся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання призначеного за вироком суду.
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання на 09 год. 20 хв. 18 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8221/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 49 КПК України щодо надання йому захисника, оскільки він був забезпечений захисником, проте закінчився строк дії його повноважень, а самостійно залучити захисника він не має можливості.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений відповідно до ст. 42 КПК України має право мати захисника, на даний час самостійно його залучити не має можливості, на стадії підготовчого засідання приймав участь захисник ОСОБА_6 , строк дії повноважень якої закінчився.
Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Доручити центру з надання безоплатної вторинної допомоги при управлінні юстиції в Житомирській області забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні на 8 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/6313/16-к
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000198 від 11 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

До суду звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання сторони кримінального провадження подано прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 . Однак, як вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2014 року, ОСОБА_3 не входить до групи слідчих, прокурорів, які здійснюють досудове розслідування .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234-235, 369, 371-372 КПК України,
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 539КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 серпня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.
Зарахувати засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням змін, внесених Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року, період з 13.02.2016 року по 08.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2016 року о 09 год.40 хв.
Судді:
У Х В А Л А

20.12.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Гриценко К.О.

захисника - ОСОБА_1

при проведенні судового засідання у кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 23.11.2012 р., за ст. 289 ч.2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005646 від 10.09.2013 р., за ст. 289 ч.2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004678 від 20.07.2013 р., обєднаних в одне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду 16 грудня 2013 р. надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002360 від 18.04.2013 р. з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, 20.12.2013 р. у вказаному провадженні проведено підготовче судове засідання.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду мається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, призначене до судового розгляду на 20.12.2013 р.

Оскільки вказані провадження порушені стосовно однієї особи - ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні ряду аналогічних кримінальних правопорушень, вважаю необхідним їх об'єднати в одне провадження, відклавши судовий розгляд на 30 грудня 2013 р. 10 год.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об'єднати кримінальні провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 23.11.2012 р., за ст. 289 ч.2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005646 від 10.09.2013 р., за ст. 289 ч.2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004678 від 20.07.2013 р., та заст..ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002360 від 18.04.2013 р. в одне, присвоївши №357/13946/13-к, № 1 кп/ 357/659/13.

Судове засідання відкласти на 30.12.2013 р. 10 год.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

14.11.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинкаченого - ОСОБА_7

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004758 від 20.102014 р. та за №0004684 від 25.10.2014 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України та за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду 30.10.2014 р. надійов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України.

Крім того, 03.11.2014 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Оскільки вказані провадження надійшли до суду щодо однієї особи ОСОБА_8 , вважаю необхідним їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 та ст. 185 ч.3 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004758 від 20.102014 р. та за №0004684 від 25.10.2014 р. в одне, присвоївши №357/15761/14-к , 1 кп/ 357/897/14

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6819/16-к
Провадження № 1-кп/369/375/16
УХВАЛА
Іменем України
04.08.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2016року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/122/13- к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"16" січня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 від 20.11.2012 року, яке надійшло від прокуратури Сквирського району Київської області 15.01.2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000004 від 20.11.2012 року, яке надійшло від прокуратури Сквирського району Київської області 15.01.2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2, ч. 2 ст. 309 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, тому, його належить вважати продовженим.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом, обвинуваченого, прокурора та захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду на 24.01.2013 о 12:00 год., одноособово суддею Клочко В.М..

Про час розгляду справи повідомити сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1783/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"09" серпня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочко В. М. ,

за участю прокурора Гайданки А.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 16.08.2013 року о 16:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/281/14-к
Провадження № 1-в/376/13/2014
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Росішки Тетіївського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Агрофірма Колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , судимого 07.02.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з однорічним іспитовим строком, -

встановив:

11.02.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання ст.. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області з матеріалами особової справи № 18/13 відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 07.02.2013 року подано відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

Про день та час розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора Сквирського району Київської області та представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1746/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" серпня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000352 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06.08.2014 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2837/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" грудня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.12.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000485 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 05.12.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1