Справа № 128/1452/16-к
УХВАЛА
26 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Стрижавською ВК № 81 в залі суду клопотання начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 12.02.2001 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст.101 ч.2, 142 ч.3, 144 ч.3, 42 КК України до 9 років позбавлення волі; по даній справі засуджений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.08.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.05.2013 року направлений в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.08.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.05.2013 року засудженого направлено в місця позбавлення волі. До Стрижавської ВК № 81 засуджений прибув 25.07.2013 року. Початок строку відбування покарання 08.07.2013 року; кінець строку відбування покарання 08.07.2017 року. Застосуванню ст.81 КК України засуджений підлягав по відбуттю 2/3 строку 08.03.2016 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України ОСОБА_5 представлений до умовно-дострокового звільнення (протокол № 9 від 12.03.2016 року). Стан здоров`я засудженого задовільний. Тому, враховуючи, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація Стрижавської ВК просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії № 81 ОСОБА_4 в судовому засіданні 26.04.2016 року не підтримує клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , оскільки він має одне непогашене стягнення за 25.03.2016 року, на даний час характеризується негативно.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від послуг захисника і просить його звільнити умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 не підтримує клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , в задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки у засудженого є непогашене дисциплінарне стягнення від 25.03.2016 року у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на 15 діб.

Суд, врахувавши думки прокурора, представника Стрижавської ВК № 81 та засудженого, вивчивши клопотання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81 за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.08.2011 року, за яким його засуджено по ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.05.2013 року засудженого направлено в місця позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , віднесений до категорії тяжких злочинів.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками він підлягав по відбуттю 2/3 частини строку 08.03.2016 року.

Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження, від 25.03.2016 року, за період відбування покарання він має 4 (чотири) дисциплінарних стягнення, останнє від 25.03.2016 року 15 діб ДІЗО за те, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння та за нетактовну поведінку до представника адміністрації, а також має 6 (шість) заохочень, останнє від 11.12.2015 року.

Згідно з п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Згідно довідки-характеристики від 12.03.2016 року під час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок для установи, працевлаштований різноробочим, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, виконує передбачені законом вимоги установи тощо. Зі слів представника Стрижавської ВК № 81 в судовому засіданні 26.04.2016 року ОСОБА_5 характеризується негативно, участі у самодіяльних організаціях засуджений ОСОБА_5 не приймає. Застосуванню ст.82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання 08.07.2015 року, проте комісією було відмовлено в застосуванні до засудженого ст.82 КК України (протокол № 19 від 16.07.2015 року). Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання 08.03.2016 року.

Відповідно суд вважає, що згідно формально-юридичних підстав засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію положення статті 81 КК України, оскільки відбув більше 2/3 частини строку покарання, призначеного йому судом, проте, враховуючи оціночні підстави, а саме наявність у ОСОБА_5 непогашеного дисциплінарного стягнення від 25.03.2016 року 15 діб ДІЗО за те, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння та за нетактовну поведінку до представника адміністрації, не прийняття участі у самодіяльних організаціях, наявність непогашеного боргу за виконавчим листом, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, тому до нього суд не може застосувати положення цієїстатті та застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1