19.09.2016 Справа № 469/487/16-к
1- кп/469/72/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 04 березня 2016 року о 22.00 год. на прилеглій території Данилівської ЗОШ в с.Данилівка Березанського району Миколаївської області на грунті неприязних відносин умисно завдав одного удару кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , від якого потерпілий упав на землю. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, що відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
У судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, підтриману представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 .
Прокурор, обвинувачений та захисник проти закриття провадження з вказаних підстав не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, роз"яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :