Справа № 500/4498/16-к
Провадження № 1-кп/500/395/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 22 червня 2016 року з угодою про визнання винуватості від 29 липня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючої судимості відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку червня 2016 року, більш точна дата та час під час судового розгляду не встановлена, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по АДРЕСА_1 на занедбаній ділянці незаконно придбала, зібравши головки маку снодійного. Після чого перенесла зірвані головки маку по місцю свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 де за допомогою каструлі та розчинника для фарб із зірваних нею головок маку незаконно виготовила шляхом рафінування, тобто випарювання, та відокремлення наркотичної речовини з нарковмісної рослини снодійного маку наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігала у своїй сумочці без мети збуту.

21 червня 2016 року в період часу з 17.00 години до 19.00 години, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2016 року за адресою м. Ізмаїл, 1-й провулок Грибоєдова, 23 співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в жіночій сумочці, яка належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерну ємкість з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 677 від 21.07.2016 року містить наркотичний засіб опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину складає 0,018 грам, обіг якого заборонено.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства між прокурором та підозрюваною укладена угода про визнання винуватості згідно якої підозрювана ОСОБА_4 під час судового розгляду повніс¬тю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і згодна на призначення покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченої чи цілком вона розуміє:

- що має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого її обвинувачують,

- а також вона має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплат¬но у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопо¬тання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу та характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не е наслідком застосування насиль¬ства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
На підставі угоди про визнання винуватості від 29 липня 2016 року ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1980 грн. 90 коп.

Речові докази на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1