провадження №1-кс/279/963/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2015 р. м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001199 від 17.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що на протязі з 09 лютого 2015 року до 09 квітня 2015 року ОСОБА_4 , знаючи про те, що вона являється ВІЛ-інфікованою особою та хворіє на невиліковну хворобу ВІЛ-1, під час спільного проживання із ОСОБА_5 , який не хворіє на ВІЛ-СНІД, поставила останнього у небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини, вступаючи із ним у статеві зносини, що може стати наслідком зараження останнього даною хворобою.
За даним фактом 17.09.2015 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КК України.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження прокурор та слідчий просять надати тимчасовий доступ до медичної картки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те,що в ІНФОРМАЦІЯ_2 зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: медична картка хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться результати лабораторних досліджень , що в ОСОБА_4 виявлені антитіла до ВІЛ інфекції.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження , як тимчасовий доступ до документів , які знаходяться в закладах охорони здоров"я.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення , а в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.2 ч.1 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити .
Надати прокурору Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."
Роз"яснити, що згідно ст. 166 КПК України-
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6