Справа № 360/1471/13-к
УХВАЛА

06 квітня 2016 рокусмт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 і ч.3 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України, та інших,

в с т а н о в и в :
Від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 і ч.3 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України.

Заяву обґрунтував тим, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року він / ОСОБА_2 / був засуджений за ч.5 ст.27 і ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України на строк один рік позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, йому /заявнику/ визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком три роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2016 року йому було зараховано у строк покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з дня взяття під варту 13 жовтня 2010 року по день набрання вироком законної сили 13 серпня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважає, що на момент розгляду та ухвалення вказаного вироку Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року не були відомі обставини, що він призначене покарання відбув повністю з урахуванням ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2016 року та повинен бути звільнений від подальшого відбування покарання, а саме виконання ст.75, 76 КК України, тому, з урахуванням зазначених обставин, просив переглянути вказаний вирок суду та ухвалити новий вирок, звільнивши його /заявника/ від подальшого відбування ст. 75, 76 КК України, врахувавши, що на даний час з урахуванням попереднього ув`язнення він відбув 7 років 8 місяців під вартою.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2016 року заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України. Заявнику був встановлений строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді від 22 березня 2016 року, надіслана ОСОБА_2 , була вручена адресату 25 березня 2016 року.

Оскільки визначений в ухвалі судді строк для усунення недоліків заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами закінчився 04 квітня 2016 року і до цього часу недоліки заяви усунуті не були, то заяву ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.459, 462, 464 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 і ч.3 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України, та інших, повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_3