01.07.2016
Справа № 717/1402/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000139 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26 травня 2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки, 29 лютого 2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 на три роки один місяць позбавлення волі, звільнений згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харків від 04.06.2014 року на підстав Закону України „Про амністію, 16 жовтня 2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28 жовтня 2014 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік, 01 березня 2016 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання , призначеного за даним вироком, невідбутої частини основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного за вироком Сокирянського районного суду від 28 жовтня 2014 року, призначено у виді чотирьох років позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

потерпіла: ОСОБА_6

обвинувачені: ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_4

адвокат: ОСОБА_7

захисник обвинуваченого ОСОБА_3

адвокат: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 25 квітня 2015 року, біля 20 години, вони в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переконались, що за ними ніхто не спостерігає, а в господарстві потерпілої відсутні інші особи. Після цього, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_4 залишився на вулиці біля вхідних воріт спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку та виявив, що в замку знаходиться ключ. За допомогою цього ключа ОСОБА_3 відчинив двері і проник в будинок. В коридорі будинку ОСОБА_3 підібрав ключ до навісного замка і відчинив двері до житлової кімнати. Проникнувши в житлову кімнату ОСОБА_3 в шафі виявив жіночу сумку, з якої таємно викрав гроші в сумі 6700 гривень. Після цього ОСОБА_3 вийшов з будинку і вони разом із ОСОБА_4 покинули місце події.

Під час розгляду справи прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_6 не погодилася підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно до ч.2 ст. 26 КПК України, відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої слід залишити без розгляду, оскільки ст. 129 КПК України не передбачено право суду у випадку закриття провадження у справі задовольняти цивільний позов повністю або частково, чи відмовляти в ньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 26 , ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: