Справа № 635/7637/15-к
Провадження 1-кп/635/264/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, має на вихованні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2005 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 31 грудня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 15 днів; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

за обвинувальним актом ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 20 травня 2015 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , переліз через паркан домоволодіння, розбив вікно та проник до будинку за вказаною адресою. Після чого між ним та ОСОБА_4 почалася сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удари руками по обличчю та тулубу, штовхнув потерпілу, від чого остання впала на підлогу та продовжував наносити їй удари по різним частинам тіла, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 садна на голові, правій нозі, тулубі, синці на голові, тулубі, ногах, синець на правій руці, у тому числі садно в ділянці правої підсідничної складки та садно на задньо - внутрішній поверхні лівого стегна в верхній третині, два синці і садно, а також синець слизової поверхні піхви у середній її третині, спричинивши тим самим ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.125 КК України, а саме заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 , в якій просила вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження № 635/7637/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1