Справа № 495/4766/16-к
Ухвала
іменем україни

17 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» на бездіяльність Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області в порядку статті 303 КПК України про зобов`язання внесення до ЄРДР відповідні відомості,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» в порядку статті 303 КПК України про зобов`язання внесення до ЄРДР відповідні відомості.
Згідно автоматичного визначення слідчого судді скарга передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглядались цивільна справа №495/1554/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, переведенням права покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності.
В звязку з тим, що суддя ОСОБА_1 рішенням суду по цивільній справі №495/1554/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, переведенням права покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності, висловила свою думку та позицію та для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне на підставі ст.75 КПК України заявити собі самовідвід від розгляду вищевказаної скарги.

Самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді даної скарги та з метою її об`єктивного розгляду, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим .
Відповідно до п.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
В розумінні п.10 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність
У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст.80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним заявити собі самовідвід від розгляду скарги Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» на бездіяльність Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області в порядку статті 303 КПК України про зобов`язання внесення до ЄРДР відповідні відомості.
Керуючись ст.ст.75, 76 ч.2, 80-82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду скарги Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» на бездіяльність Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області в порядку статті 303 КПК України про зобов`язання внесення до ЄРДР відповідні відомості.
Передати матеріали №495/4766/16-к за скаргою Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» на бездіяльність Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області в порядку статті 303 КПК України про зобов`язання внесення до ЄРДР відповідні відомості до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст.35 КПК україни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя