_______________________________________________________________________
Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора -Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Алан сервис», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
-по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
10 сентября 2012 года около 23 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 2 по ул. Краснова в гор. Одессе пытался тайно похитить принадлежащее ОСОБА_2 Имущество:
-трехколесный велосипед стоимостью 500 грн.,
-детскую коляску 200 грн.,
-раскладной стульчик 50 грн.,
-лошадь на колесиках 1000 грн.,
-тапочки «Адидас»- 50 грн., а всего имущества на общую сумму 2000 грн., но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, по независящим от него причинам, так как был задержан потерпевшим на ме6сте преступления.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив,, что 10.09.2012 г. после работы он со своим знакомым употреблял спиртные напитки, после чего он направился домой. По дороге он увидел огражденную придомовую территорию, в которой были видны детские игрушки. Он решил похитить данное имущество, перелез через ограждение и перебросил находившиеся там игрушки наружу, а когда пытался перелезть обратно через ограждение, был задержан какими-то людьми, а затем работниками милиции доставлен в райотдел.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана;
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 11.09.2012 г., в которой он изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д.19),
-протоколом. Осмотра места происшествия от 11.09.2012 (л.д.8),
-осмотренными и приобщенными к делу вещественным доказательством мобильным телефоном (л.д.14-15,47).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества (кражи), доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание как смягчающие обстоятельства признание им вины, раскаяние в содеянном, фактическое отсутствие ущерба, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) грн.
Вещественные доказательства возвратить потерпевшему.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е. Губа.