Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1334/16-к
провадження № 1-кп/650/203/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000433 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, громадянки країни, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:
04.10.2016 року близько 00:50 год. ОСОБА_5 знаходячись на проїжджій частині АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на грунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопила останню обома руками за волосся і повалила на асфальтоване покриття вулиці Центральна та протягнула останню близько двох метрів по вказаному покриттю, після чого, продовжуючи тримати ОСОБА_4 правою рукою за волосся, завдала два послідовні удари правою ногою в обличчя ОСОБА_4 , а саме в область рота та носу, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у м`які тканини обличчя, саден рук та ніг, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 106 від 07.10.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася і суду пояснила, що дійсно 04.10.2016 року, перебуваючи в смт. Біла Криниця на грунті ревнощів схопила ОСОБА_4 за волосся та повалила на асфальтоване покриття та завдала два удари ногою в обличчя останньої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 04.10.2016 року ОСОБА_5 вночі зайшла до належного їй будинку, де розпочала сварку, в результаті якої ОСОБА_4 звернулася за допомогою до свого брата, який проживає по АДРЕСА_2 , куди через деякий час прийшла ОСОБА_5 . Остання схопила її за волосся та вивела з подвір`я, після чого повалила на асфальтоване покриття вулиці та нанесла ногою два удари в обличчя, після чого її брат відтягнув ОСОБА_5 та викликав працівників поліції.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини та пояснень потерпілої її вина підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.

Висновком судово-медичного експерта від 07.10.2016 року № 106 згідно якого встановлено, що виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у м`які тканини обличчя, саден рук та ніг, утворились в результаті дії тупих предметів. Усі встановлені тілесні ушкодження могли утворитися 04.10.2016 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 від 06.10.16р. згідно з якою 04.10.16р. близько 00:40 год. в ході сварки ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.16р. проведеного з потерпілою ОСОБА_4 згідно з яким остання розповіла про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення та вказала на обстановку при якій воно було вчинено.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.16р. проведеного з обвинуваченою ОСОБА_5 , згідно з яким остання розповіла про обставини вчиненого нею правопорушення та вказала на обстановку, при якій воно було вчинено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченої ОСОБА_5 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченої до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ними нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді 60 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1