Справа № 146/532/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

представника кримінальної міліції ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Томашпіль клопотання прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000435 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 111 групи, 1-го курсу Комаргородського ВПУ, не працює, не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року біля 17 години ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні роздягальні Томашпільської районної дитячо-юнацької спортвної школи, що розташована по вул. Леніна, 6 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшовдо підвіконника одного ізвікон зазначеної роздягальні, звідки таємновикрав мобільний телефон марки « LGх145» моделі «L-60 Dual» чорного кольору, який належить неповнолітньому ОСОБА_9 , вартість якого становить 1417,20 грн, із сім-карткою «Київстар» вартістю 10 грн, в шкіряному чохлі зеленого кольору вартістю 25 грн та з місця події зник і в подальшому вимкнув мобільний телефон та витягнув наявну у ньому сім-карту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що він дійсно взяв собі телефон потерпілої, тому що хотів мати такий телефон.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний, його законний представник та захисник просили клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Комаргородського ВПУ, оскільки колектив даного навчального закладу клопоче про передачу останього на поруки педагогічному колективу, так як у вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості. .

Представник Служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та представник кримінальної міліції у справах неповнолітніх Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вважають за необхідне клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Комаргородського ВПУ.

Потерпілий неповнолітній ОСОБА_9 та законний представник ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися, на адресу суду надіслали заяву згідно якої не заперечують про передачу ОСОБА_6 на поруки педколективу, претензій не мають, справу просять заслухати в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення особи щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, думку інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, а саме протокол зборів педколективу, висновок судово-психіатричної експертизи та характеризуючі дані, прийшов до такого висновку.

Так, згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку підозрюваний ОСОБА_6 навчається в Комаргородському ВПЛ Вінницької області та наявне клопотання зазначеного педагогічного колективу та протокол зборів про передачу підозрюваного на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, навчається в Комаргородському ВПУ Вінницької області колектив якого, за добросовісне відношення до навчання просить передати його на поруки, а підозрюваний бажає спокутувати свою провину перед членами педагогічного колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Комаргородського ВПУ Вінницької області, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Комаргородського ВПУ Вінницької області, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Комаргородського вищого професійного училища Вінницької області, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000435 від 14.11.2015 р. по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Повідомити педагогічному колективу Комаргородського вищого професійного училища Вінницької області, про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Комаргородського вищого професійного училища Вінницької області що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1