Справа №635/3261/15-к
Провадження №1-кп/635/175/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000398 від 02.02.2015 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2015 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_6 шляхом зняття вхідних дверей проник у приміщення колишнього будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, почергово, таємно викрав: точильний верстат Зеніт ЗСТ-200 вартістю 886,40 грн.; електродриль «Макита HP 1640 вартістю 1812,30 грн.; електродриль Bolt BSM-650 вартістю 536,40 грн.; перфоратор «Енергія НПО» вартістю 1256 грн.; п`ять дерев`яних класичних Київ для російського більярду марки «Вертикаль» вартістю 240 грн. за кожен; чотири міжкімнатні дерев`яні (сосна) двері розмірами 200 см на 82 см без скляних вставок вартістю 370 грн. за кожну; чотири міжкімнатні дерев`яні (сосна) двері розмірами 200 см на 82 см із скляними вставками вартістю 484 грн. за кожну; телевізор Toshiba Bomba діагоналлю 52 см вартістю 150 грн.; телевізор Сатурн діагоналлю 32 см вартістю 100 грн., DVD плеєр DEX вартістю 80 грн., комплект класичних шарів для російського більярду «Вертикаль» вартістю 573 грн., пилосос DAEWOO RC - 5500 RA вартістю 250 грн., загальна вартість згідно висновку товарознавчої експертизи № 1671 від 20.03.2015 року становить 10260,10 грн., крім того, викрав будівельний рівень, метизи, ножиці по металу, плоскогубці, чотири викрутки, провило довжиною 1,5 м, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого ОСОБА_6 з місця події зник, звернувши на свою користь вказане майно, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Винуватість ОСОБА_5 у фактично скоєному повністю доводиться сукупністю доказів, які досліджені під час судового розгляду, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_5 , проживає разом із сином. Приблизно рік тому вона була у матері в м. Мерефа. Там вона підвернула ногу і два тижні провела у матері, а син був дома сам. У сина в той час був період весняного загострення хвороби і він вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 . Їй зателефонував ОСОБА_7 , який мешкає у них на вулиці, і сказав про крадіжку. Коли вона повернулась додому, то там лежали якісь двері, залізяки. Юрій зізнався, що узяв це майно у будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому орендував приміщення ОСОБА_7 . Вона бачила, що син уже зовсім хворий, тому попросила міліцію забрати це майно;
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 02 лютого 2015 року домоволодіння АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 06 лютого 2015 року домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучене викрадене у ОСОБА_7 майно;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1671 від 20 березня 2015 року, яким визначено вартість викраденого у ОСОБА_7 майна;
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 25 березня 2015 року.
Згідно із копією довідки МСЕК, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним розладом.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 4 від 05 січня 2016 року, у ОСОБА_5 виявлено ознаки психічного розладу у формі органічного шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_6 перебував поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На даний час ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Перевіривши у судовому засіданні обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що кримінальне правопорушення, у зв`язку із вчиненням якого проводилося досудове розслідування у відношенні ОСОБА_5 , мало місце 20 січня 2015 року та вчинене ОСОБА_9 .
Матеріальна шкода, завдана ОСОБА_9 суспільно небезпечним діянням потерпілому ОСОБА_7 , становить 10260,10 гривень. Матеріальну шкоду відшкодовано в розмірі 10010,10 гривень.
Цивільний позов заявлено не було.
У діях ОСОБА_5 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, підтримав.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Суд, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено ознаки психічного розладу у формі органічного шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно з частиною 4 вказаної статті, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, страждає хронічною психічною хворобою і за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 503, 506, 512-513 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000398 від 02.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом Обласної психіатричної лікарні № 1 (Харківська область, Харківській район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, 1).
Апеляція на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суддя ОСОБА_1