Справа № 212/8574/13-к
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004431 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, останній раз 14.07.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 06.08.2013 р. по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 14.07.2011 року Довгинцівсьим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 06.08.2013 року по відбуттю строку покарання, перебуваючи на волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не погашену і не зняту у законному порядку судимість повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, повторно ОСОБА_4 20.09.2013 року близько 18.40 год., маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшов до будівлі дитячого садка по вул. Сеченова 47 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де на березі річки Саксагань у невстановленої слідством особи, за 50 гривень, повторно, незаконно придбав медичний шприц обємом 2 мл., що містить речовину кількості 0,8881 г. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі.

20.09.2013 року о 19.10 год., співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля річки Саксагань поблизу будівлі дитячого садка розташованого за адресою вул. Сеченова 47 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4, був виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8881 що згідно висновку експерта №58/10-742 від 25.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0267 г., яку він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Відомості внесені до ЄРДР 21.09.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, не працює, власного доходу не має, як зазначив у суді вживає наркотичні засоби, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному ОСОБА_4 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 26 листопада 2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 27 вересня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4