Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/255/16
Справа №708/846/16-к
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_4 ;
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси від Апеляційного суду Черкаської області, відповідно до ухвали від 14.07.2016 року, надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 23.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення.

19.07.2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Також заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів. Послався на тяжкість вчиненого злочину, можливість впливу на свідків та наявність інших ризиків.

Під час підготовчого засідання решта учасників почергово підтримали думку прокурора із наведених в ній підстав.

Представник потерпілої повідомив, що вона проінформована про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, клопотав про продовження розгляду без її участі, про що не заперечили інші учасники.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України судом було прийнято рішення за можливе з`ясувати питання у підготовчому судовому засіданні за відсутності потерпілої.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом ОСОБА_6 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його адвокат, потерпіла та її представник.

Щодо клопотання прокурора з приводу продовження строку тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.03.2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Вподальшому ухвалами слідчих суддів Суду даний запобіжний захід було продовжено, строк якого закінчується 21.07.2016 року.

Суд також взяв до уваги, що ризики, які слугували підставами обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися, що сторона захисту не заперечила з приводу продовження такого заходу та наявністю вказаних ризиків.

Клопотання прокурора з приводу продовження заходів забезпечення кримінального провадження підлягають задоволенню у відповідності із ч.3 ст.315 КПК України, враховуючи відсутність заперечень сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 325, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 15 серпня 2016 року об 14 год. 30 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботів, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України строком 60 днів з моменту закінчення строку застосування попередньої ухвали, тобто до 19 вересня 2016 року включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його адвоката. Повідомити потерпілу та її представника про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2