Єдиний унікальний номер 341/1182/15-к
Номер провадження 1-кп/341/11/16
УХВАЛА
(про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи)
17 лютого 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар`я - ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого судимого Галицьким районним судом Івано-Франківської області 11.06.2008 року за ч. 3 ст.152 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років), звільненого 04.07.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 8 місяців і 6 днів, громадянина України,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, звільнившись з місць позбавлення волі 04.07.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 8 місяців і 6 днів, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став і в березні та квітні 2015 року спільно з особою, що перебуває в розшуку і матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вчинив ряд крадіжок чужого майна з проникненням у житло та інші приміщення і сховища.

Епізоди причетності обвинуваченого до вчинення крадіжок викладені в обвинувальному акті та ухвалі суду від 20 листопада 2015 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

За клопотанням захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , ухвалою суду від 20 листопада 2015 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої було доручено експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-психіатричної експертизи.

Експертною установою - Івано-Франківським обласним бюро судово-психіатричної експертизи листом за № 15/02 від 02.02.2016 року ухвалу суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 повернуто без виконання з посиланням на те, що в амбулаторних умовах обстежити підекспертного не вдається, внаслідок демонстрації ним симулятивної поведінки та рекомендовано обстежити його в умовах стаціонарної СПЕ.

В зв`язку із вказаним повідомленням, захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання і просив призначити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу з посиланням на те, що той неадекватно сприймає об`єктивну реальність, в нього спостерігаються провали в пам`яті, ознаки розладу психіки, мислення, емоцій та інтелекту. На його психіку міг мати також вплив перебування його протягом тривалого часу (більше п`яти років) в місцях позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України (згвалтування неповнолітньої). При цьому зазначив, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слід призначити шляхом надання судом відповідного доручення органу досудового розслідування для організації проведення такої експертизи.

Прокурор щодо призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного:

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2008 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст.152 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років), звільнений 04.07.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 8 місяців і 6 днів. В матеріалах вказаної кримінальної справи наявний висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 92 від 19.03.2008 року із змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 народився в cелянській сім`ї четвертим із п`яти дітей. Змалку відставав в розумовому розвитку від свої ровесників. Не міг навчатися в ЗОШ. Навчався з першого класу в Рогатинській допоміжній школі-інтернаті до 5-го класу. Був переведений в Солотвинську допоміжну школу-інтернат, де і закінчив 8 класів. Допомогав в домашньому господарстві. До військової служби не призивався через хворобу очей. В поведінці виявляв схильність до алкоголізації, крадіжок. За висновками вищезазначеної експертизи ОСОБА_4 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій, виявляє ознаки розумової відсталості легкого ступеня.

Зважаючи на висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 92 від 19.03.2008 року, повідомлення обласного бюро судово-психіатричної експертизи від 02.02.2016 року про неможливість проведення такої експертизи щодо ОСОБА_4 в амбулаторних умовах через демонстрацію ним симулятивної поведінки і рекомендацію обстеження його в умовах стаціонарної СПЕ, суд вважає за необхідне для визначення детальнішого обстеження та визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 його слід направити у відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно із положеннями ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Частиною другою ст. 509 КПК України встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 509 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні ЄУН 341/1182/15-к, провадження № 1-кп/341/11/16 щодо обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому діянь будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? Якщо так, то коли виникла ця психічна хвороба ?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, яко так, то яких саме?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психоневрологічна лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження ЄУН 341/1182/15-к, провадження № 1-кп/341/11/16.
Доставку обвинуваченого ОСОБА_4 комунального закладу «Львівська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (м. Львів, вул. Культпарківська, 95, індекс 79021) для проведення експертизи доручити Івано-Франківському СІЗО № 12.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити раніше обраний тримання під вартою.

Судовий розгляд до отримання висновку експертизи відкласти.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити в адресу Галицького районного суду Івано-Франківської області (77100, вул. Караїмська, 10 м. Галич).

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківського СІЗО № 12 для етапування та поміщення ОСОБА_4 до Львівської обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також для відома і виконання: Комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» разом з матеріалами кримінального провадження, процесуальному керівнику в.о. керівника Галицького відділу Тисменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1 Мельник