Справа № 296/7721/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 11 год. 12.08.2016 року п`ятеро невстановлених осіб чоловічої статі, одягнених у балаклави та маски на обличчя, через незачинені вхідні двері проникли до приміщення ювелірного салону ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я продавців вказаного салону, що виразилось у демонструванні бит та предмету схожого на пістолет, вчинили напад, внаслідок чого заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_5 , а саме ювелірними виробами із золота, чим заподіяли останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 175 892,00 грн.. За результатами проведених пошукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 275 КПК України надійшла оперативна інформація про те, що до організації та безпосереднього скоєння даного злочину причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , який володіє та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , який володіє та користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , який володіє та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , який володіє та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , який володіє та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 , який володіє та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , який володіє та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування, у тому числі негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що вищевказані перевіряємі особи підтримують зв`язок між собою

за допомогою мобільного зв`язку, а також підтримують зв`язки з наступними особами:

- ОСОБА_13 , який володіє та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_14 , який володіє та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_15 , який володіє та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_16 , який володіє та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_11 ;

- особа на ім`я ОСОБА_17 на прізвисько ОСОБА_18 , який володіє та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_12 .

Відповідно до вказаного рапорту оперативного працівника, вказані особи підтримують тісні відносини із фігурантами кримінального провадження, можуть бути співучасниками вчинення розбійного нападу, переховування викраденого майна та подальшої реалізації його.

Встановлення місця знаходження володільців вказаних абонентських номерів має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які використовують вказані абонентські номери, можуть володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, володіти інформацією про місце знаходження викраденого майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання роздруківок (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А та номера абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу у період з 01.05.2016 року по 16.09.2016 року.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1