ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2499/13
провадження № 1-кп/753/4/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
cуддів суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
при секретарі ОСОБА_9 ,
представника
цивільного позивача ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного обмеження,
В С Т А Н О В И Л А:
Дарницький районний суд м. Києва розглядає кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного обмеження щодо ОСОБА_11 у вигляді заборони виїжджати за межі України, до закінчення досудового розслідування.
Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія суддів виходить із наступного. Як вбачається з постанови про запобіжне обмеження щодо особи, відносно якої порушено кримінальну справу від 4 вересня 2012 року до ОСОБА_11 27 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжне обмеження у вигляді заборони виїжджати за межі України до закінчення досудового розслідування.
У відповідності з п. 9 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування, чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст. 98-1 КПК України в редакції 1960 року у разі, коли кримінальну справу порушено щодо певної особи, прокурор (суддя) вправі прийняти рішення про заборону такій особі виїжджати за межі України до закінчення досудового розслідування чи судового розгляду, про що виносить мотивовану постанову (ухвалу).
Враховуючи, що постановою про запобіжне обмеження щодо ОСОБА_11 від 4 вересня 2012 року заборона виїжджати за межі України встановлена до закінчення досудового розслідування, а відповідно до матеріалів кримінального провадження будь-яких запобіжних заходів щодо останнього не обрано, ОСОБА_11 27 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати таким, відносно якого не застосовано жодних запобіжних обмежень та запобіжних заходів.
Клопотання захисника в частині скасування постанови про запобіжне обмеження колегія суддів вважає необґрунтованим, враховуючи його дію виключно до завершення досудового слідства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 331 КПК України -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково. У скасуванні постанови про запобіжне обмеження щодо ОСОБА_11 від 4 вересня 2012 року відмовити.
В частині повідомлення державних органів задовольнити, надіславши копію ухвали до Державної прикордонної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
СУДДІ: