Справа № 4/2502/6/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

з участю :

прокурора Михайленка І.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області від 16.12.2011 року про закриття кримінальної справи № 02-6871 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по факту нападу ними 06.07.2010 року в с. Веприк на ОСОБА_1 за ознаками злочину , передбаченого ст. 189 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінальної справи № 02-6871 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по факту нападу ними 06.07.2010 року в с. Веприк на ОСОБА_1 за ознаками злочину , передбаченого ст. 189 ч.3 КК України, яку вважає незаконною , винесеною без достатніх на те підстав та просить її скасувати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що висновок начальника слідчого відділу ґрунтується на передчасних висновках , не повністю досліджених обставинах нападу. Крім того підставами закриття як правове обґрунтування вказують відсутність складу злочину і за недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину ( обвинувачення нікому не пред»являлося) , що є неприпустимим , так як ці підстави є взаємовиключними.

Відповідно до ст.236-6 КПК України судом була витребувана закрита кримінальна справа, проте надійшла відповідь , що на даний час оскаржувана постанова скасована прокурором Бобровицького району , а справа направлена для проведення досудового слідства. Копію постанови прокурора про скасування додали.

До судового засідання скаржник подав письмову заяву про залишення його скарги без розгляду, так як оскаржувана постанова скасована , розглядати дане питання в його відсутність.

Прокурор вважає, що предмет розгляду відсутній , але ст.236-6 КПК України містить чіткі вказівки на те яке рішення може прийняти суд , а тому і просить прийняти рішення , яке відповідає вимогам даної статті , а саме ч.4 даної статті. Щодо розгляду поданої заяви в відсутність скаржника не заперечує.

Ознайомившись з поданої скаргою, наданими Бобровицьким РВ УМВС України матеріалами, з заявою скаржника, заслухавши думку прокурора , суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.236-6 КПК України розглянувши скаргу суд приймає одне з рішень : залишає скаргу без задоволення або скасовує постанову про закриття.

На даний час постанова скасована прокурором Бобровицького району , а тому відсутній предмет розгляду , а отже скарга залишається без задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 236-6 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області від 16.12.2011 року про закриття кримінальної справи № 02-6871 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по факту нападу ними 06.07.2010 року в с. Веприк на ОСОБА_1 за ознаками злочину , передбаченого ст. 189 ч.3 КК України без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: