Справа № 727/6748/15-к
Провадження № 1-кс/727/2026/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0002507 від 22.08.2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вижгородок, Лановецького р-ну, Тернопільської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз в квітні 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту, покарання відбув повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 .

Посилається на те, що 20.08.2015 року близько 16:00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на сходинковому підйомі, що неподалік будинку № 21-Б, по вул. Гагаріна в м. Чернівці, вчинили напад на ОСОБА_9 , із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та відкрито заволоділи мобільним телефоном "Айфон 5" вартістю 5000 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 10 гривень, грошовими коштами в сумі 20 Євро, 60 грн., та паспортом громадянина України на її ім`я. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втекли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. .

21.08.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, а також те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, адвоката, пояснення прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що 22.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 23 год. 50 хв. 21.08.2015 року

22.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визначаючи розмір застави.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 год. 50 хв. 20 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2015 року
Підозрюваний ________________________________________________