Справа № 645/1268/15-к
Провадження № 1-кп/645/108/16

УХВАЛА
Іменем України
про привід обвинуваченого

22 липня 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 та представника потерпілої: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0002049 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив :

19 лютого 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у зв`язку із скоєнням злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано обвинуваченого ОСОБА_7 , який в судові засідання не з`являється без поважних причин.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_7 з неповажної причини не з`являється в судові засідання, надсилає в електронному виді заяви про відкладення розгляду, доказів поважності причин не надає.

Вислухавшу думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

ОСОБА_7 повідомлений про день і час слухання справи, у тому числі і через СМС повідомлення, ( отримав 11.07.2016р. о 19:37год.) про що свідчать відповідна довідка, але знову не з`явився до суду, надіслав на електронну пошту заяву про відкладення слухання справи у зв`язку з виїздом за межі м. Харкова, що не є поважною причиною, так як заздалегідь повідомлений про час та слухання справи, так як і сам у своїй заяві вказує про те, що отримав судову повістку яка була ним виявлена у поштовій скринці 21.07.2016р.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 не зявився до суду без поважної причини.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (н.т. НОМЕР_1 )- привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 03 серпня 2016 року на 15 год.00 хв.

Привід здійснити через Фрунзенське відділення Індустріального відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на місцеву прокуратури №3 м.Харкова Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя