КОПІЯ. Справа № 279/3343/16-к
1-кс/279/616/16
У Х В А Л А
"30" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю :
слідчого ОСОБА_3
Слідчий звернувся з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .
В клопотанні вказано, що 23.05.2016 року близько 13 години, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці поля поблизу с.Бехи, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла декілька ударів тупим предметом в область голови ОСОБА_5 , чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні нижньої частини лівого передпліччя, двох синців по зовнішній поверхні нижньої частини лівого плеча.
Допитані по справі свідки вказують на причетність до даного злочину ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 судовою повісткою та телефонограмою неодноразово запрошувалась до Коростенської місцевої прокуратури для проведення процесуальних дій, однак без поважних причин не з`являлась в зв`язку з чим і виникла необхідність у її приводі для повідомлення про підозру.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримали з підстав вказаних у ньому.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.
Повісткою про виклик ОСОБА_4 викликалась на 14 годину 24.06.2016 року до Коростенської місцевої прокуратури, однак отримати повістку відмовилась, що підтверджується рапортом дільничного інспектора.
25.06.2016 року слідчий телефонограмою викликав ОСОБА_4 на 11 годину 29.06.2016 року до Коростенської місцевої прокуратури, однак ОСОБА_4 від явки категорично відмовилась.
Окрім того, повісткою про виклик ОСОБА_4 викликалась на 11 годину 29.06.2016 року до Коростенської місцевої прокуратури, однак отримати повістку відмовилась, що підтверджується актом Коростенського ВП складеним у присутності понятих.
Згідно ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Згідно ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора шляхом вручення "повістки про виклик", надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійсненням виклику по телефону або телеграмою.
ОСОБА_4 не вказала поважних причин неприбуття, своєю поведінкою говорить про небажання виконувати законну вимогу слідчого та прокурора.
Згідно ст.140 КПК, під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого до свідка може бути застосований привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Підстав, які унеможливлюють застосування приводу судом не встановлено.
Відповідно до ст.142 КПК України, клопотання про здійснення приводу розглядається у день його надходження.
Суд приходить до висновку, що клопотання про привід свідка ОСОБА_4 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133-142 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали доручити працівникам Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1