ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2551/16-к
Провадження № 1-кс/210/693/16

"10" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 16.03.2016 за правовою кваліфікацією правопорушення ч. 2 ст. 372 КК України за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності фінансового контролера ОСОБА_4 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розслідування кримінального провадження №0000093 від 09.08.2014 відносно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЭДРПОУ НОМЕР_1 ) за ч. 3 ст. 212 КК України, який у період вчинення злочину, згідно даних ДПІ, взагалі ніде не працював. В ході досудового розслідування встановлено, що 2015 році кримінальне провадження № 0000093 за ст. 212. ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

04.03.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено ухвалу про закриття кримінальне провадження №0000093 за ч. 3 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_4 (судовий № 210/263/15-к) на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 був працевлаштований фінансовим контролером на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 03.11.2014 по 31.12.2014, офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Слідчі дії у кримінальному провадженні №0000093 проводились із ОСОБА_4 30.12.2016 та 22.01.2015, згідно матеріалів наданих в ході тимчасового доступу до матеріалів справи за ч. 3 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_4 ..

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 свідчення у кримінальному провадженні давати відмовився, скориставшись ст. 63 Конституції України виникла необхідність підтвердити чи спростувати знаходження останнього в місті Кривому Розі в період часу, його працевлаштування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 03.11.2014 по 31.12.2014 та під час проведення із ним слідчих дій в м. Дніпропетровську, а саме 30.12.2014 та 22.01.2015.

Таким чином, виникла необхідність здійснити перевірочні заходи мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

З метою перевірки факту перебування ОСОБА_4 в м. Кривий Ріг, а також під час проведення слідчих дій за його участю в м. Дніпропетровську, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_2 , з 03.11.2014 по 31.12.2014 та 22.01.2015, із зазначенням їх з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS-MMS-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій), із зазначенням міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (імеі), а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_2 , з 03.11.2014 по 31.12.2014 та 22.01.2015 , із зазначенням їх з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS-MMS-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій), із зазначенням міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (імеі), а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливості вилучення копій вказаних документів, в тому числі і в електронному вигляді.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Строк дії ухвали до 05 липня 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 4 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1