Номер провадження 1-кп/643/357/16
УХВАЛА

11.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
31.12.2015 року в провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що мало місце 25.11.2015 року.
11.02.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід підозрюваному обрано у вигляді тримання під вартою в "Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27", строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 20.03.2016 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об*єднання вказаних кримінальних проваджень у одне кримінальне провадження для розгляду по суті, крім того, враховуючи той факт, що 20.03.2016 року спливає строк тримання під вартою ОСОБА_4 , прокурор просить його продовжити на 2 місяці.
Підозрюваним ОСОБА_4 заявлено лопотання про надання йому захисника, з тих підстав, що самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, також не має матеріальної можливості для укладення угоди з адвокатом.
Ухвалою суду від 12.02.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора, підозрюваного вважає за необхідне враховуючи особу підозрюваного, продовжити йому строк тримання під вартою на 2 місяці, об*єднати у одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.3 КК України та ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,крім того вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 підлягають призначенню до судового розгляду.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.. 49 КПК України, суд обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивний причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Клопотання підозрюваного про надання йому захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316,334, 49 КПК України, ст.. 14 п. 7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» КПК України, суд, -
ухвалив:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/643/357/16, яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з кримінальним провадженням 1-кп/643/425/16 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження під № 1-кп/643/357/16.
Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 23.03.2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова призначене на 23.03.2016 року на 11.00 год.
Продовжити підозрюваномуу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в "Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27" на 2 місяці до 09.05.2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1