Справа № 344/6179/16-к
Провадження № 1-кс/344/2342/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та начальника Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури начальника Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про зобов`язання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури начальника Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 10 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури подано клопотання про розгляд скарги без його участі, до якої додано відповідні докази на підтвердження факту внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України») на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається зі змісту Витягу з кримінального провадження № 0002128, 19 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань Івано-Франківським відділом поліції Головного управління Національної Поліції в Івано-Франківській області було внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відтак враховуючи, що оскаржувана бездіяльність самостійно припинена слідчим Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Івано-Франківській області шляхом внесення 19 травня 2016 року відомостей за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та начальника Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1