Провадження № 1-КС/554/4872/2016
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківецьке» про скасування арешту, -
встановила:

13.06.2016 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківецьке» про скасування арешту на майно ТОВ «Харківецьке», накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2016 року (554/12978/15-ц, 1-кс/554/4290/2016) в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 70001030 від 19.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 та ч. 2 ст. 366 КК України стосовно службових осіб ТОВ «Амарант».

ТОВ «Харківецьке» вважає прийняте рішення таким, що не відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, та яким порушується їх право власності, зокрема ухвала про арешт майна від 23.05.2016 року винесена за відсутності представника ТОВ «Харківецьке» та не надіслана товариству, дана ухвала прийнята відносно юридичної особи, щодо якої не здійснюється кримінальне провадження та яка не є учасником кримінального процесу, арешт на майно ТОВ «Харківецьке» накладено необґрунтовано, оскільки товариство не має ніякого відношення до агропромислової групи «Амарант».

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурора та слідчий у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2016 року (554/12978/15-ц, 1-кс/554/4290/2016) в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 70001030 від 19.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 та ч. 2 ст. 366 КК України стосовно службових осіб ТОВ «Амарант» накладено арешт на майно ТОВ «Амарант» (ТОВ «Луксор УТР») () та на майно підприємств, які входять до агропромислової групи «Амарант» (ПП «Амарант-Транс» (), ПП «Амарант-Агро» (), ТОВ «Полтав-Агро» (ТОВ «Луксор Агро»)(), ПБП «Фенікс Плюс» (), ТОВ «Гаївщина» (), ТОВ «Олімп Агро ЛТД» (), ТОВ «ТД «Амарант» (), ТОВ «Велес Трейдінг» (код ЄДПОУ 34742769), ТОВ «Ранок» (), ПОСП «Батьківщина» (), ТОВ «Батьківщина-Нива» (), ТОВ «Харківецьке» (), ТОВ «Харківецьке-Агро»(), ТОВ «Агро-Актив» (), ТОВ «ГаївщинаАгро» (), а саме:

1.Тракторний двохосьовий причеп зеленого кольору ( д.н.з. НОМЕР_1 );

2.Автомобіль ГАЗ з набивкою з номерними позначеннями НОМЕР_2 ), що перебуває на обліку у ПП «Амарант-Транс»;

3.Автонавантажувач «Львів»;

4.Автомобіль КРАЗ з крановою установкою КС 3575 А-1 з номерними позначеннями НОМЕР_3 45854 М 2;

5.Стрічковий транспортер червоного кольору;

Автомобіль ГАЗ 5314-01.1985. Двигун номер1192763 85, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. Комарова, 1 А, 1 Б, 1 В, 1 Г, АДРЕСА_1 .

Заборонено ТОВ «Амарант» (ТОВ «Луксор УТР») () та підприємтвам, які входять до агропромислової групи Амарант» (ПП «Амарант-Транс» (), ПП «Амарант-Агро» (), ТОВ «Полтав-Агро» (ТОВ «Луксор Агро»)(), ПБП «Фенікс Плюс» (), ТОВ «Гаївщина» (), ТОВ «Олімп Агро ЛТД» (), ТОВ «ТД «Амарант» (), ТОВ «Велес Трейдінг» (код ЄДПОУ 34742769), ТОВ «Ранок» (), ПОСП «Батьківщина» (), ТОВ «Батьківщина-Нива» (), ТОВ «Харківецьке» (), ТОВ «Харківецьке-Агро»(), ТОВ «Агро-Актив» (), ТОВ «ГаївщинаАгро» (), розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Передано арештоване майно на відповідальне зберігання представнику потерпілого у кримінальному провадженні - ТОВ «Ді Енд Ай Еволюшн».

Арешт на майно ТОВ «Амарант» (ТОВ «Луксор УТР»), а також на майно, яке належить підприємствам, що входять до агропромислової групи «Амарант» накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна та заявлених цивільних позовів.
Як випливає з доданих до клопотання матеріалів, ТОВ «Харківецьке» не має ніякого відношення до агропромислової групи «Амарант», яка не може виконати свої зобов`язання майном ТОВ «Харківецьке».
До клопотання додано витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Харківецьке», яким підтверджується, що ні ТОВ «Амарант» (ТОВ «Луксор УТР»), ні ОСОБА_2 не є засновниками ТОВ «Харківецьке». Тому майном ТОВ «Харківецьке» не може бути забезпечено можливу конфіскацію майна та заявлених цивільних позовів до ТОВ «Амарант» або його службових осіб.
Окрім того, арешт на майно, накладений ухвалою від 23.05.2016 року, відносно юридичної особи ТОВ «Харківецьке» щодо якої не здійснюється кримінальне провадження та яка не є учасником кримінального процессу.

Відповідно до положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання про скасування арешту майна ТОВ «Харківецьке», накладеного ухвалою від 23.05.2016 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина - Агро» про скасування арешту, - задовольнити.

Скасувати арешт майна ТОВ «Харківецьке» та заборону розпоряджатися та користуватися майном ТОВ «Харківецьке» (), накладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2016 року у справі № 554/12978/15-к (провадження № 1-кс/554/4290/2016) про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 70001030 від 19.10.2014 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1