Справа № 560/1439/14

У Х В А Л А
22 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження судом від потерпілого надійшло письмове клопотання про відвід захисника обвинуваченого.
В обґрунтування заявленого клопотання потерпілий зазначив, що існують певні обставини, які перешкоджають участі у даному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_11 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки цим захисником на стадії досудового розслідування надавалась правова допомога свідку ОСОБА_12 . Враховуючи наведене, потерпілий вважає, що наявність суперечностей між інтересами обвинуваченого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_12 унеможливлює участь адвоката ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого. Сторона захисту заперечила щодо заявленого ОСОБА_13 клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.
Таким чином, підставою для відводу захиснику у цьому випадку є суперечність інтересів осіб в межах одного кримінального провадження.
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дійсно приймає участь захисник ОСОБА_11 , який, відповідно до поданих суду документів, здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 .
Із наданих потерпілим копій угоди від 27 квітня 2014 року та договору про надання юридичних послуг від 12 травня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_12 , який є свідком у даному кримінальному провадженні, укладено угоду із адвокатом ОСОБА_11 на захист інтересів ОСОБА_12 .
Однак, на думку суду, в даному випадку обвинувачений та свідок не є особами, інтереси яких суперечать один-одному.
Так, відповідно до норм КПК статус свідка не передбачає будь-якої зацікавленості у результатах розгляду кримінального провадження. Вказана особа зобов`язана, відповідно до вимог ч.2 ст.66 КПК України прибути за викликом суду та дати правдиві показання з приводу відомих обставин конкретного кримінального провадження.
З огляду на наведене, суд вважає, що захисник ОСОБА_11 не може бути відведений у даному кримінальному провадженні, оскільки суд не вбачає суперечності між інтересами обвинуваченого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_12 , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_13 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_14