Справа №295/5563/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
секретаря с/з ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , в якому вказав, що 10.02.2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на погано освітленій ділянці місцевості, що розташована на перехресті вул. Козятинська-Промислова у м. Житомирі, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , яка йшла йому на зустріч та в правій руці тримала жіночу сумку. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_3 , скоротивши дистанцію та порівнявшись із ОСОБА_6 на перехресті вул. Козятинська-Промислова у м. Житомирі, в цей же день, час та місці ОСОБА_3 шляхом ривка, відкрито викрав жіночу сумку, що належить ОСОБА_6 , яка знаходилась на правій руці останньої.
В даній сумці знаходились наступні речі: мобільний телефон марки Самсунг, модела Гелаксі вартістю 500 грн., в корпусі чорного кольору, в якому були вставлені сім-карти мобільних операторів, а саме: Київстар № НОМЕР_1 та Лайф № НОМЕР_2 , на рахунку яких грошових коштів не було та які для ОСОБА_6 матеріальної цінності не становлять; гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 110 грн. 00 коп. однією купюрою номіналом 100 грн. та двома купюрами номіналом по 5 грн.; банківські картки, а саме: банківська картка Експрес Банку, рахунок № НОМЕР_3 , на рахунку якої грошових коштів не було, банківська картка ОщадБанк, рахунок № НОМЕР_4 , на рахунку якої грошових коштів не було; дисконтні картки, візитки, гаманець які матеріальної цінності не становлять; сумка чорного кольору, виготовлена зі шкіри замінника з замшевими вставками вартістю 400 грн. 00 коп.
Після відкритого викрадення вищезазначеного майна, ОСОБА_3 утримуючи його при собі, місце кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1110 грн. 00 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
31.03 .2016 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, проживає не за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність достатніх підстав для існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю у період доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) з`являтись за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 14 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: