справа №177/912/16
провадження №1-кп/176/80/16
УХВАЛА
05 травня 2016 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

з участю учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, з апеляційного суду Дніпропетровської області за визначенням підсудності, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим Криворізького віддлення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 і затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.05.2016 року; стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який згодом було продовжено до 25.04.2016 року.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 , хоча про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином телефонограмою. Про причини неприбуття захисник суду не повідомив.

Окрім того, в підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 , хоча про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином телефонограмою. Про причини неприбуття захисник суду не повідомив.

Участь захисників у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та захисників обвинувачених. Заявив клопотання про залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, зокрема: вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою останньому, оскільки 10.05.2016 року закінчується строк його тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 також висловив думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за вістун ості обвинуваченого ОСОБА_5 та захисників.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання права обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на захист, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

В силу вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисників у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, є обов`язковою.

З матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що 10 травня 2016 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Частини 1,2 статті 53 КПК України визначили, що слідчий, прокурор слідчий суддя, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

З метою вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, враховуючи те, що участь захисників є обов`язковою, а також враховуючий неявку захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд вважає необхідним залучити для захисту обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст.49 та ст.53 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45-53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, п.і. 49020, тел. (0891) 20-00-63) призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожному окремо, адвокатів для здійснення їх захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 травня 2016 року на 13 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття призначених захисників в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на вище вказаний час.

Копію ухвали терміново направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді