Справа № 297/2327/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 листопада 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000027 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.364 ч. 2 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Берегівського відділу поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000027 від «30» серпня 2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказує на те що, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення п. 5 Порядків та умов надання у 2012-2015 роках субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувались та постачались населенню, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 №517, постанови КМУ №167 від 20.03.2013, постанови №375 від 04.06.2015, до розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися органами місцевого самоврядування за 2012-2014 роки за 2012-2014 роки зайво включено витрати (амортизаційні відрахування коштів на безоплатно отримані основні засоби), що призвело до зайвого отримання коштів субвенції з державного бюджету на загальну суму 301,06 тис. грн.

З метою проведення слідчих дій та з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення рішень за 2012 року, 2013 року, І-ІІ квартали 2014 року про надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплоенергію, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної документації, з можливістю її вилучення.

При цьому, вважаю за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07.12.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000027 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.364 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: рішень за 2012, 2013, І-ІІ квартали 2014 року про надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплоенергію, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 07 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1