Провадження №1-кс/523/1661/16
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.11.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого судимості, не працевлаштованого, не зареєстрованого, фактично проживавшого до затримання 21 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють: а) у таємному викраденні, поєднаному з проникненням до квартири АДРЕСА_2 , належних ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 620 доларів США, 500 грн,. ноутбуку марки «Lenovo», вартістю 8500 грн., а також особистих документів потерпілого, вчиненому о 18 годині 00 хвилин 13 вересня 2016 року б) у незаконному заволодінні належного ОСОБА_7 автомобіля марки «ВАЗ-21016», р/н НОМЕР_1 , вартістю 25000 грн., вчиненому повторно о 17 годині 15 хвилин 21 вересня 2016 року біля будинку АДРЕСА_3 ; в) у таємному викраденні близько 10 години 00 хвилин 19 вересня 2016 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , належної ОСОБА_8 куртки, вартістю 400 грн.

За даними фактами в даний час внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006203, за ознаками ч.1 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, о 19 годині 40 хвилин цієї ж доби ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, після чого о 12 годині 10 хвилин наступної доби йому було повідомлено про відповідну підозру.

Ухвалою слідчого судді від 23 вересня 2016 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчиненого діяння, офіційну не працевлаштованість підозрюваного, наявність інших епізодів злочинної діяльності, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, існування ризиків можливого ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування, продовження злочинної діяльності та неправомірного перешкоджання провадженню.

Для завершення досудового розслідування залишилося отримати висновок товарознавчої експертизи, визначитися з остаточною правовою кваліфікацією вмінених ОСОБА_5 діянь, ознайомити потерпілих та сторону захисту із усіма зібраними матеріалами, скласти обвинувальний акт та відповідний реєстр.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозра у вчиненні кожного із вмінених йому діянь обґрунтовується, зокрема, визнавальними показаннями підозрюваного.

Строк досудового розслідування продовжено керівником Одеської місцевої прокуратури №4 до 22 грудня 2016 року

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що підозрюваний є офіційно не працевлаштованою особою, що обумовлює потребу у пошуку джерел для особистого матеріального існування, йому пред`явлена підозра у трьох епізодах крадіжок, тобто існує ризик продовження підозрюваним ОСОБА_5 злочинної діяльності.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням особи підозрюваного та обставин вміненого тому правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрованого, фактично проживавшого до затримання 21 вересня 2016 року за адресою: м. Одеса, 1-й Соляний провулок, 32, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та припиняє свою дію 22 грудня 2016 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1