Справа № 712/8607/16-к
Провадження № 1кс/712/4080/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 25 липня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0003311 від 14.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

1) 19.05.2003 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 03.11.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2003 і остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.

3) 05.03.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 15, ч. 2 ст. 188, ст. 304, ст. 70 КК України. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2004 і остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

4) 23.12.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2008. В силу ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2004 та остаточно призначено до відбуття 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
5) 20.08.2014 Вінницьким районним судом за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України на строк 1 рік 5 місяців позбавлення волі.

6.) На даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 13.04.2016 близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , за виниклим умислом на заволодіння чужим майном з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпеку, незаконно проник до житла, де перебував ОСОБА_5 та повторно скоїв напад з метою заволодіння чужим майном на потерпілого, завдавши йому кілька ударів по обличчю та тулубу, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді: садна м`яких тканин обличчя та голови, крововиливів обличчя, рани ділянки лівої брови, крововиливу м`яких тканин шиї, травматичного набряку м`яких тканин нижньої щелепи справа, крововиливів та травматичного набряку м`яких тканин грудної клітки, травматичного набряку м`яких тканин правої кісті, садна верхніх кінцівок, які, згідно висновку експерта № 02-01/1428 від 18.07.2016, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, від отриманих ударів ОСОБА_5 втратив свідомість, а ОСОБА_4 , заволодів чужим майном, що належить потерпілому, а саме: мобільним телефоном марки «Alkatel onetouch», вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4/797 від 16.05.2016, складає 280 гривень; комп`ютерною «мишкою» марки «Ф4TECH», моделі «ОР-620D», вартість якої, відповідно до висновку експерта № 4/798 від 23.05.2016, складає 52 гривні; клавіатурою марки «Genius моделі «KB-110», вартість якої, відповідно до висновку експерта № 4/799 від 16.05.2016, складає 73 гривні; мережевим USB-адаптером марки «ЕЗ-LINK», моделі «TL-WN821N», вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4/800 від 23.05.2016 складає 203 гривні 33 коп; системним блоком до комп`ютера та монітором марки «LG», вартістю 1500 гривень, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2108 гривень 33 коп.. У подальшому ОСОБА_4 з майном, яким заволодів під час нападу, з місця злочину зник та викрадене продав невідомій особі, а отримані кошти використав на власні потреби.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

1) 19.05.2003 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 03.11.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2003 і остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.

3) 05.03.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 15, ч. 2 ст. 188, ст. 304, ст. 70 КК України. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2004 і остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

4) 23.12.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2008. В силу ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2004 та остаточно призначено до відбуття 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
5) 20.08.2014 Вінницьким районним судом за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України на строк 1 рік 5 місяців позбавлення волі.

6.) На даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.07.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допит потерпілого ОСОБА_5 ; допит свідка ОСОБА_6 ; допит свідка ОСОБА_7 ; допит свідка ОСОБА_8 ; допит свідка ОСОБА_9 ; допит свідка ОСОБА_10 ; допит свідка ОСОБА_11 ; висновок експерта № 1/825 від 13.05.2016; додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 ; протокол впізнання особи по фотознімкам.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до двадцяти років із конфіскацією майна.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, азапобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками.
Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 182, 183, 200, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 25.07.2016 до 18.06.2016.
Для утримання підозрювана підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах 100 мінімумів заробітної плати в сумі 145000 (сто сорок п`ять тисяч) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області, прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» липня 2016 р. ОСОБА_4