Справа № 419/2910/16к
Провадження № 11-п/782/193/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області про направлення до іншого суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Луганської області звернувся голова Новоайдарського районного суду Луганської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення до іншого суду клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про закриття на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України кримінального провадження №0000186 від 19.08.2016 року та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В обґрунтування подання наведено, що зазначене клопотання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України має розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, проте, за штатним розписом у Новоайдарському районному суді Луганської області фактично працює двоє суддів, що виключає можливість сформувати колегію для розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України має розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів
Відповідно до інформації, викладеної у поданні та протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016 року, призначення не відбулось через недостатню кількість суддів для розподілу справи, оскільки за штатним розписом у Новоайдарському районному суді Луганської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Таким чином у Новоайдарському районному суді Луганської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів Апеляційного суду Луганської області вважає за необхідне передати провадження на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Передати матеріали провадження за клопотанням прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000186 від 19.08.2016 року та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 258-3 КК України на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3