Справа № 646/6290/16-к
Пров. № 1-кс/646/2759/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 000655 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, розпочатому за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено, що заступником начальника служби нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також начальником Харківських РЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 вимагається неправомірна вигода в сумі 24000 грн. з ОСОБА_4 за неперешкоджання діяльності з надання послуг з підвіски проводів на повітряних лініях АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що заступником начальника служби нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , вимагається з ОСОБА_7 неправомірна вигода в сумі 38000 грн. за неперешкоджання діяльності з надання послуг з підвіски проводів на повітряних лініях АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час зустрічі, що відбулася 04.09.2014 ОСОБА_5 з метою маскування своєї злочинної діяльності скерував заявника до ОСОБА_8 , який. є довіреною особою ОСОБА_5 , обізнаний щодо проблеми ОСОБА_7 та виконає посередницькі дії під час отримання неправомірної вигоди.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, що свідчать про причетність до кримінального правопорушення осіб з числа керівництва АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та органів державної влади області. За необхідності відповідні протоколи НС(р)Д та додатки до них можуть бути надані слідчому судді для ознайомлення.

Слідчий вказує, що на теперішній час орган досудового розслідування, з метою доведення складових об`єктивної сторони кримінального правопорушення, має необхідність отримання оригіналів документів, що перебувають у володінні АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаними документами є: документи щодо переліку акціонерів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про службу нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншого документу аналогічного змісту; документи обліку робочого часу, якими табелювалися працівники служби нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.08.2015 до 01.12.2015, накази про призначення на посади посадових осіб служби нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виконували у ній посадові обов`язки з 01.08.2015 до 01.12.2015; накази про відпуски посадових осіб служби нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виконували у ній посадові обов`язки з 01.08.2015 до 01.12.2015; документи про непрацездатність посадових осіб служби нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виконували у ній посадові обов`язки з 01.08.2015 до 01.12.2015; документи, що регламентують службові обов`язки працівників служби нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виконували у ній посадові обов`язки з 01.08.2015 до 01.12.2015 (функціональні обов`язки, посадові інструкції, тощо); договори, що протягом 2014-2015 років укладалися з фізичною особою ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 ; наказ про призначення на роботу начальника Харківських РЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , положення про Харківські РЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншого документу аналогічного змісту; документи, що регламентують службові обов`язки начальника Харківських РЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , наказ про призначення на роботу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , положення про Дергачівські РЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншого документу аналогічного змісту; документи, що регламентують службові обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення на посаду в.о. голови правління АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; документи, що регламентують службові обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на вказані обставини, слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх вилучення у Акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначені документи можуть перебувати у володінні Акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В той же час, достатніх правових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасним їх вилученням не вбачається.

Клопотання не містить достатнього обґрунтування необхідності вилучення оригіналів зазначених документів, тому суд вважає можливим надати доступ з можливістю виготовлення належним чином їх засвідчених копій.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,132,159-164,372 Кримінального процесуальн6ого Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 000655 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій, з можливістю їх вилучення, наступних документів, що перебувають у володінні Акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: - документів щодо переліку акціонерів АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; -положення про службу нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншого документу аналогічного змісту; - документів обліку робочого часу, якими табелювалися працівники служби нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.08.2015 до 01.12.2015; - наказів про призначення на посади посадових осіб служби нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виконували у ній посадові обов`язки з 01.08.2015 до 01.12.2015; - наказів про відпуски посадових осіб служби нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виконували у ній посадові обов`язки з 01.08.2015 до 01.12.2015; - документів про непрацездатність посадових осіб служби нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виконували у ній посадові обов`язки з 01.08.2015 до 01.12.2015; - документів, що регламентують службові обов`язки працівників служби нагляду за експлуатацією обладнання АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виконували у ній посадові обов`язки з 01.08.2015 до 01.12.2015 (функціональні обов`язки, посадові інструкції, тощо); - договорів, що протягом 2014-2015 років укладалися з фізичною особою ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 ; - наказу про призначення на роботу начальника Харківських РЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , - положення про Харківські РЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншого документу аналогічного змісту; - документів, що регламентують службові обов`язки начальника Харківських РЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; - наказу про призначення на роботу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , - положення про Дергачівські РЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншого документу аналогічного змісту; - документів, що регламентують службові обов`язки начальника Дергачівських РЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - наказу про призначення на посаду в.о. голови правління АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ; - документів, що регламентують службові обов`язки начальника Дергачівських РЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1