overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело 1/0516/319/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.11.2012 г. Дружковка
Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Матишинец Т.П.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 20.02.2012 Дружковским городским судом по ст. 190 ч.1 УК Украины к отбыванию наказания в виде 200 часов общественных работ
в совершении преступления, которое предусмотрено ст. 389 ч. 2 УК Украины,
Согласно обвинительного заключения, подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.389ч.2 УК Украины.
Данное уголовное дело было назначено к слушанию в открытое судебное заседание на 15.08.2012, 17.10.2012, 30.10.2012, 02.11.2012 года. По делу был вызван: подсудимый ОСОБА_2Е, он в судебное заседание не явился и причины своей неявки в суд не сообщил.
В связи с тем, что подсудимый не явился в судебное заседание без уважительной причины, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.389 ч.2 УК Украины слушанием отложить на 13.11.2012 года на 13 час 00 мин.
О слушании дела сообщить прокурору.
Подсудимого ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, доставить в судебное заседание приводом.
Осуществление привода поручить начальнику Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Об исполнении постановления сообщить в суд до рассмотрения дела.
Копию постановления направить прокурору г. Дружковки для контроля исполнения.
Меру пресечения подсудимому оставить подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 137/948/16-к
Провадження №11-кп/772/928/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали звернення з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19.05.2016р. про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1965 р.н.,

В С Т А Н О В И В :
16.06.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19.05.2016р.

Відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог залишається без руху.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд клопотання ОСОБА_2 був поведений з його участю та 25.05.2016р., згідно розписки, була вручена копія ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.05.2016р. засудженому, на яку він подав апеляційну скаргу 07.06.2016р., згідно штампу на конверті, з пропуском строку на оскарження.

Інших відомості в матеріалах справи про день подачі апеляційної скарги відсутні, а тому з цих підстав апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для надання апеляційному суду доказів своєчасності її подачі.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 щодо перегляду ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.05.2016р. - залишити без руху, установивши семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити засудженому, який подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело 1/0516/209/2012
05.07.2012 Дружковский городской суд
Донецкой области в составе колегии судей: председательствующего судьи Молибога Г.В.
судей Лебеженко В.А.
при секретаре Костенко В.М.
с участием прокурора Мазепа А. В.
рассматривая в судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки Украины, не работающей, не судимой, инвалида 2 группы, проживающей и зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужней, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, хроническими заболеваниями не страдающей, проживающей и зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления, предусмотренного п.12ч.2 ст.115 УК
В производстве Дружковского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.12 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об этапировании свидетеля ОСОБА_6, поскольку необходимо его допросить в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.280, 292 УПК Украины, судья
ОСОБА_6 этапировать из СИЗО № 5 г.Донецка в СИЗО г.Артемовска Донецкой области для допроса его в качестве свидетеля в судебном заседании в Дружковский городской суд в срок до 12 октября 2012 года.
Копии постановлений направить для исполнения в СИ № 5 г. Донецка и следственный изолятор № 6 г. Артемовска.
При поступлении ОСОБА_6 в следственный изолятор № 6 г. Артемовска необходимо сообщить в Дружковский городской суд Донецкой области.
Рассмотрение уголовного дела отложить до 12 октября 2012 года до 10 часов утра.
О дне слушания уголовного дела сообщить прокурору г.Дружковки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Судьи
Справа № 462/577/15-к
УХВАЛА
08 червня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004049 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, до якого долучено матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК Українив приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Бандери, 3) на 14 год. 00 хв. 29 липня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/674/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 червня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 125 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 25.04.2016 р. відносно ОСОБА_5 ,суд,-

в с т а н о в и в :

31.05.2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 125 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 25.04.2016 р. відносно ОСОБА_5 .

03.06.2016 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України на 30 червня 2016 року о 09.20 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4759/16-к
У Х В А Л А
20 травня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , -

у с т а н о в и в:

Скаржник звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 невідкладно повідомити у встановленому КПК України порядку про процесуальне рішення, прийняте відносно клопотання №051105/15 від 11.05.2016 року заявника, представника потерпілого у кримінальному провадженні №0003939 від 13.11.2015 року ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 27 травня 2016 року 12.00 год.

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4945/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, без постійного місця проживання та реєстрації про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 24.05.2016 року надійшов до суду 27.05.2016 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 07.06.2016 року о 10.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6074/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/229/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 червня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

та потерпілої ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
вироком Галицького районного суду Львова від 18.12. 2015 року ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8(вісім) років.

На вирок суду захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд.

В засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 будучи завчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, в четвертий раз підряд не з`явився, документів причини своєї неявки суду не представив.

7 червня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 на 17.06.2016 року на 11 год. 00 хв., однак вказаний привід працівниками поліції не виконано.

17.06.2016 року була оголошена перерва на 21 червня 2016 року на 11 год. 00 хв. і в телефонному режимі було зобов`язано працівників поліції виконати привід на 21.06.2016 року.

Станом на сьогодні привід обвинуваченого ОСОБА_9 не виконано, також не повідомлено апеляційний суд причини невиконання ухвали суду від 07.06.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати розшук до обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , який просить повторно застосувати привід обвинуваченого, потерпілу, яка також просить застосувати привід обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати повторно примусовий привід у засідання Апеляційного суду через територіальний орган національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно привід через територіальний орган національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_9 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м.Львів, пл. Соборна, 7 на 01 липня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Галицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу, або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання - письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Судді:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/254/ 2016 р.

21.06.2016 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/254/2016 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 07.07. 2016 року на «13» год. « 00 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/856/16-к
Провадження № 1-кс/493/133/16

УХВАЛА
21.06.2016 року м. Балта Одеської обл.
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, добровільно виданого ОСОБА_5 17.06.2016 року sd - диску з записом з камери спостереження від 28.05.2016 року.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.06.2016 р. внесено відомості про факт таємного викрадення чужого майна з універсаму «Копійка» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.05.2016 року невстановлена особа таємно викрала з універсаму «Копійка» упаковку кави «Якобс» вартістю 231,94 грн.
17.06.2016 року директор універсаму «Копійка» ОСОБА_5 добровільно надала до Балтського ВП ГУНП в Одеській області sd - диск з записом з камери спостереження від 28.05.2016 року, на якому міститься відеозапис вказаної крадіжки.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 17.06.2016 року ОСОБА_5 , а саме, sd - диск з записом з камери спостереження від 28.05.2016 року, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1156/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/113/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"22" червня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні призначеному ухвалою суду 23.05.2016 року в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0001332 від 07.11.2015 року на підставі обвинувального акту, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. 27 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 27 ч.2, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. 27 ч. 5, ст. 185 ч.3, ст. 27 ч.5, ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. 27 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 27 ч.2, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. 27 ч. 5, ст. 185 ч.3, ст. 27 ч.5, ст. 289 ч. 2 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. 27 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 27 ч.2, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. 27 ч. 5, ст. 185 ч.3, ст. 27 ч.5, ст. 289 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні 01.07.2016 року о 10:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м.Роздільна Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 589/2222/16-к
Провадження № 1-кп/589/182/16
УХВАЛА
04 травня 2016 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1