Провадження № 1-кп/734/156/16 Справа № 734/3195/16-к
В И Р О К
іменем України
24 листопада 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, командир навчальної батареї, старший викладач навчального дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 будучи службовою особою командиром навчальної батареї старшим викладачем навчального дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , 20.02.2016 у денний час на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , отримав неправомірну вигоду для себе від підлеглих йому військовослужбовців строкової служби солдатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , через останнього по 100 грн. від кожного, а всього на загальну суму 700 грн., за можливість бути направленими для подальшого проходження строкової військової служби до місця їх проживання у Дніпропетровській області;

- 20.02.2016 у денний час на території військової частини польова пошта НОМЕР_2 , отримав неправомірну вигоду для себе від підлеглого йому військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_13 100 грн. за можливість бути направленим для подальшого проходження строкової військової служби у АДРЕСА_1 , де останній проживає;

- 20.02.2016 у денний час на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , отримав неправомірну вигоду для себе від підлеглого йому військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_14 1000 грн. за можливість бути направленим для подальшого проходження строкової військової служби до місця його проживання у Дніпропетровській області;

- 20.02.2016 у денний час на території житлової зони у АДРЕСА_1 , отримав неправомірну вигоду для себе від підлеглих йому військовослужбовців строкової служби солдатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 по 50 грн. з кожного, а всього на суму 500 грн., за можливість бути направленими для подальшого проходження строкової військової служби близько до місця їх проживання у Житомирській області;

- 24.02.2016 у денний час на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , отримав неправомірну вигоду для себе від підлеглих йому військовослужбовців строкової служби солдатів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 по 700 грн. від кожного, а всього на загальну суму 700 грн., за можливість бути направленими для подальшого проходження строкової військової служби близько до місця їх проживання у Херсонській області.

Таким чином ОСОБА_3 20.02.2016 та 24.02.2016 отримав від 22 підлеглих йому службовців неправомірну вигоду для себе за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища на загальну суму 4400 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про затвердження угоди від 23.11.2016 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості та винести вирок на підставі цієї угоди, призначивши покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В ст. ст. 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 368 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2016 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 368 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000(сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .