Справа № 203/3416/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на ст. Дніпропетровськ-Головний Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 липня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 11.05.2016 о 21:50 год. невстановлена особа, знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрала мобільний телефон марки «Iphone 5», який належить громадянці ОСОБА_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: встановити місцезнаходження радіоелектронного пристрою а саме: мобільного телефону марки «Iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 11.05.2016 року 21:4 годин до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин та встановлення радіоелектронного пристрою а саме, мобільного телефону марки «Iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001480 від 12 травня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: встановити місцезнаходження радіоелектронного пристрою а саме: мобільного телефону марки «Iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 11.05.2016 року 21:4 годин до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин та встановлення радіоелектронного пристрою а саме, мобільного телефону марки «Iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 ..
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Дніпропетровськ-Головний Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001480, - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП на ст. Дніпропетровськ-Головний Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: встановити місцезнаходження радіоелектронного пристрою а саме: мобільного телефону марки «Iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 11.05.2016 року 21:4 годин до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1