№ 1-кп/0202/311/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001205 від 25.05.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка народилась у м. Дніпропетровську, громадянка України, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 24.05.2016 близько 11:30 год. знаходячись на території пустиря по пр. Миру, 95 у м. Дніпропетровську, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно придбала у невстановленої слідством особи за 200 гривень, медичний шприц у якому знаходилась рідина коричневого кольору - наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, який надалі зберігала при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Так, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 24.05.2016 приблизно о 11:50 год., продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований, слідувала по пр. Миру в м. Дніпропетровську, де біля будівлі магазину «Єва», що розташований по пр. Миру, 10 у м. Дніпропетровську була зупинена працівниками поліції.
В цей же день, тобто 24.05.2016 в період часу з 11:55 до 12:10 год. за добровільною згодою ОСОБА_4 та участю двох понятих, працівниками поліції проведено огляд особистих речей, а саме жіночої сумки, яка належить ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл. заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 2 мл.
Рідина коричневого кольору масою 2,0697 г., вилучена 24.05.2016 у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0115 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і показав, що 24.05.2016 р. для особистого вживання за 200 грн. придбала наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 2 мл. В подальшому була зупинена працівниками поліції, яким видала заборонену речовину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинувачено. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, те, що вона офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в нижній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: експертний пакет № 2811546 в якому міститься медичний шприц об`ємом 5,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору масою 2,0528 г., вилученою 24.05.2016 у ОСОБА_4 .. Рідина коричневого кольору масою 2,0528 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0115 г., що міститься в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 880,40 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1