Справа № 131/1467/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратри Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 4 квітня 2016 року матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про підроблення підпису ОСОБА_6 у договорах оренди об`єкта водного фонду від 1 жовтня 2005 року та від 17 вересня 2010 року були внесені до ЄРДР за № 0000121 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

В межах кримінального провадження було встановлено, що оригінал договору оренди об`єкта водного фонду від 1 жовтня 2005 року та акт прийому-передачі об`єкта оренди наразі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того встановлено, що у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2015 року за № 0000360 є протокол допиту ОСОБА_6 із його підписом, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2015 року за № 0000361 є пояснення ОСОБА_6 із його підписом, у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 є протоколи допиту ОСОБА_6 , протокол про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події та пам`ятка про роз`яснення прав і обов`язків потерпілого із його підписами, а у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2016 року за № 0000136, є протокол допиту ОСОБА_6 і пам`ятка про роз`яснення прав і обов`язків потерпілого із його підписами.

Слідчий вважає, що доступ до вказаних документів має істотне значення для кримінального провадження, однак є можливим лише за рішенням слідчого судді. Відтак слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення документи можуть перебувати у володінні зазначених вище осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного 4 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

оригіналів договору оренди об`єкта водного фонду від 1 жовтня 2005 року та акта прийому-передачі об`єкта оренди, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 );

протоколу допиту ОСОБА_6 із його підписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2015 року за № 0000360, у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

пояснення ОСОБА_6 із його підписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2015 року за № 0000361, у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

протоколів допиту ОСОБА_6 , протоку про вчинення кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події та пам`ятки про роз`яснення прав і обов`язків потерпілого із його підписами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330, у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ;

протоколу допиту ОСОБА_6 і пам`ятки про роз`яснення прав і обов`язків потерпілого із його підписами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2016 року за № 0000136, у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ,

з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.