Справа № 461/3646/16-к
Провадження № 1-кс/461/2599/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
30.05.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність суб`єкта владних повноважень прокуратури Львівської області у кримінальних провадженнях № 0001990 від 02.07.2013 р. та № 0000065 від 13.03.2013 р.

встановив:
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність суб`єкта владних повноважень прокуратури Львівської області у кримінальних провадженнях № 0001990 від 02.07.2013 р. та № 0000065 від 13.03.2013 р. з вимогою визнати незаконною бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, скаржником не конкретизовано в чому полягає бездіяльність суб`єкта владних повноважень Вимоги скаржника не стососуються проведення слідчих (розшукових) дій, а проведення інших дій, оскарження вчинення чи невчинення яких не передбачено ст. 303 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга подана на бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що не входить до переліку визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто не оскаржується при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність суб`єкта владних повноважень прокуратури Львівської області у кримінальних провадженнях № 0001990 від 02.07.2013 р. та № 0000065 від 13.03.2013 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1