Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-98
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

30.04.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката ОСОБА_1

Справа №1-98/2010

ВИРОК

іменем України

30.04.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого(ї) судді Альчука П.П..

при секретарі ШандріК.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката ОСОБА_1

представників ВК МСД Хмільницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та служби в справах неповнолітніх при Хмільницькій міській раді ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безпартійного, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2009 року біля 13 години неповнолітній ОСОБА_5 в інтернет клубі «Амбер», який розташований ЗОШ № 3 м. Хмільника по вул. Некрасова, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрав мобільний телефон «Соні-Еріксон К 750 І» вартістю 250 гривень, зі стартовим пакетом вартістю 5 гривень, без коштів на рахунку, який належить ОСОБА_6, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 255 гривень.

Винним себе в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_5 визнав повністю і показав, що 2 грудня 2009 року він на перерві пішов до інтернет клубу «Амбер» який розташований в приміщенні ЗОШ № 3 м. Хмільника. В приміщенні він побачив, що всі комп'ютери були зайняті. Підійшов до одного з комп'ютера за яким сидів учень молодших класів, коли той пішов до іншого комп'ютера він побачив біля клавіатури на столі мобільний телефон «Соні-Еріксон К "50 І» чорного-сірого кольору. Подивившись, що ніхто на нього не звертає уваги взяв мобільний телефон положив до кишені штанів і пішов додому. Про те, що викрав мобільний телефон ні своїм рідним, ні однокласникам не розповідав. На слідуючий день на уроці фізичної культури до спортзалу зайшов вчитель ОСОБА_7, сказав, що учні їхнього класу викрали мобільний телефон і хто забрав то нехай поверне. Він поклав мобільний телефон біля дверей 6- го класу, а сам пішов на урок.

Суд відповідно до ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст, сумніву в добровільності та істинності їх позицій не вбачається.

Дії підсудньго ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.1 КК України оскільки він 2 грудня 2009 року вчинив крадіжку індивідуального майна потерпілого ОСОБА_6 на суму 255 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на час вчинення злочину виповнилося 14 років, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю г доживання та навчання, не перебував на обліку як правопорушник, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому, вчинив злочин середньої важкості, щиро розкаюється в скоєному.

та поведінки після вчинення злочину, суд вважає можливим звільнити його від покараний застосувавши примусові заходи виховного характеру.

Керуючись ст.ст.447-449, 9 КТ КПК України, 97, 105 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності пс ст. 185 ч.1 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження та передати його під нагляд батьків та педагогічного колектив; ЗОШ 1-111 ступенів № 3 м. Хмільника .

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 відмінити.

Речові докази по справі-мобільний телефон «Соні-Еріксон К 750 І» залишити в потерпілого ОСОБА_6.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: