№ 207/3157/16-к
№ 1-кп/207/432/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0001140 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно працюючого пакувальником на паперовій фабриці Альбатрос м. Дніпропетровська, офіційно не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, мешкає АДРЕСА_1 та зареєстрований у АДРЕСА_2 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В перших числах травня місяця 2016 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель на території домоволодіння за місцем його реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 у вищезазначений час, незаконно посіяв насіння конопель на своїй земельній ділянці за вказаною адресою, після чого став їх вирощувати з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. 11.08.2016 року в період часу з 11.55 до 13.10 год. працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП спільно з працівниками Дніпродзержинської місцевої прокуратури під час санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рослини в кількості 82 штуки, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/2182 від 30.09.2016 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, котрі містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно посіяв для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що назбирав насіння конопель та висадив на ділянці за місцем своєї реєстрації для власного споживання навесні 2016 року, коли висаджував, не рахував скільки їх повинно вирости; мав намір вживати коноплі шляхом викурювання; особливого догляду рослини не потребували, до серпня 2016 року їх виросло близько 80 кущів; обшук домоволодіння здійснювався при понятих, не заперечує, що всі вилучені при проведенні обшуку кущі конопель належать йому; вжити вирощені рослини не встиг, так як кущі були ще зелені; на даний час розуміє, що його дії є злочином; у будинку мешкає його матір, вона про ці рослини не знала, так як вони росли серед бур`яну, вона в цих рослинах не розбирається, стверджує, що не вживає наркотичні засоби і залежності не має; пояснив, що на даний час працює офіційно, просив призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі; у скоєному розкаюється, зрозумів небезпечність своїх дій, в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, не досліджував покази свідків , дані під час досудового слідства, про виклик яких клопотань не надходило. Обвинуваченому роз`яснено зміст обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
протоколом обшуку від 11.08.2016 року (л.с. 24-30) з фототаблицями;
висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2182 від 30.09.2016 (л.с. 39-42), з якого видно, що вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 рослини зелено-коричневого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, котрі містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;
речовим доказом, який долучено до справи постановою слідчого від 10.10.2016 року і передано на зберігання до камери схову Південного ВП , а саме 82 рослини зелено-коричневого кольору (л.с. 35).
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному посіві конопель без мети збуту, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська, не перебуває на обліку у лікаря нарколога (л.с.52), не судимий згідно ст. 89 КК України, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, а також, як пом`якшуючу вину, ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаюється у скоєному, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі 3521 грн. 60 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні 82 рослини зелено-коричневого кольору, передані слідчим за квитанцією № 002000 на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця роботи та проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі 3521 грн. 60 коп.

Речові докази : 82 рослини зелено-коричневого кольору, передані слідчим за квитанцією № 002000 на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1