Справа №522/3628/14-к
Провадження №1-кп/522/578/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08.05.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 11.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання прокурора та просив суд його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення заявленого клопотання прокурора про продовження строку дії обраного його підзахисним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив суд змінити їм запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обраного їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим просили відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думку всіх учасників, вивчивши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду

м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, суд приймає до уваги те що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаному із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст 187 ч. 2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, також суд враховує ту обставину, що ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу не відпали, а на теперішній час існують ризики того, що вони, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, іншим чином перешкоджатимуть кримінальному провадженню, а також вчинять інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються.

Обставин, передбачених ст. 183 ч. 2 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд приходить до висновку не визначати розмір застави, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КК України, що інкримінується обвинуваченим, вчинене із застосуванням насильства.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Також, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, у зв`язку із чим заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315, 316, 331, 369, 370, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 08.07.2014 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 08.07.2014 року.

Призначити на підставі обвинувального акту із додатками відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 11.01.2014 року, судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 19 травня 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду №231.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілого та перекладачів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до вимог ст. 392 КПК України заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_1