Справа № 454/1770/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Голобутів Стрийського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,громадянина України, освіти середньої, не одруженого, раніше судимого: 1) 02.03.1999р. Стрийським районним судом Львівської області за ст. 206 ч.2, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки та штрафом 200грн.; 2) 08.04.2002р. Стрийським районним судом Львівської області за ст. 140 ч.2, 304, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 3) 16.08.2004р. Стрийським районним судом Львівської області за ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 29.03.2005р. Стрийським районним судом Львівської області за ст.187 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 13.07.2012р. по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Льввської області від 26.04.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 289 ч.3, 185 ч.3, 357 ч.3, 395, 70 КК України до 7 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 29.09.2012р. по 26.04.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник Сокальської виправної колонії №47 звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень з тих підстав, що останній допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався адміністрацією установи.

Під час відбування покарання заходи виховного характеру відвідує, від виконання робіт без оплати праці не ухиляється, проте не проявляє ініціативи, старанний, вину у вчиненому визнає та розкаюється, в проведених бесідах чітких має наміри покінчити із злочинним минулим тощо.

В судове засідання засуджений не прибув. Суду представлено заяву про розгляд подання у його відсутності.

Представник ВК-47 на розгляд подання також не прибув.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити, оскільки засуджений не висловлює чітких намірів покінчити із злочинним минулим, а тому є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п."б", 5, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік.

Встановити під наглядному наступні обмеження:

1) заборонити виходити із помешкання, в якому він буде проживати з 22.00 години до 6.00 години ранку;

2) заборонити перебувати у визначених місцях району / міста;

3) заборонити виїжджати за межі району / міста / в особистих справах без дозволу органів поліції;

4) з`являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1