ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4690/16-к
провадження № 1кс/201/2874/2016
УХВАЛА
31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що прокуратурою міста Дніпропетровська вивчено матеріали, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, з інформації, отриманої від КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 зареєстровано право власності на будівлі та споруди у кількості п`яти, які займають 0,0291 га та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому 27.07.2012, відповідно до договору купівлі-продажу зазначене товариство продало, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » купило зазначені будівлі та споруди. Також невстановленими особами споруджено огорожу на території навколо вказаних будівель та споруд, уздовж берегу р. Дніпро, якою займається земельна ділянка загальною площею близько 1 га, що значно більше, ніж необхідно для обслуговування вказаних будівель та споруд.

Відповідно до даних, отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_8 ТОВ «Організація сприяння порятунку на воді» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не являються платниками на землю.

Разом з тим, з отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , права на користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 у фізичних та юридичних осіб відсутні.

Таким чином, аналізом вищевказаної інформації в діях невстановлених осіб було встановлено наявність ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а саме самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею приблизно 1 га навколо будівель та споруд по АДРЕСА_1 , уздовж р. Дніпро, внаслідок чого громаді м. Дніпропетровська було заподіяно матеріальну шкоду, яка у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відомості за вказаним фактом 17.04.2015 прокурором м. Дніпропетровська було внесено до ЄРДР за № 0000020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Враховуючи той факт, що для встановлення істини по справі виникла необхідність встановлення правових підстав для посвідчення договору купівлі-продажу від 27.07.2012 за реєстровим номером 8272 будівель та споруд у кількості п`яти, які займають 0,0291 га та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх документів нотаріальної справи за вказаним договором у приватного нотаріуса ОСОБА_3 , з можливістю зняття копій зі вказаних документів.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення, а саме до документів нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 27.07.2012 за реєстровим номером 8272 будівель та споруд у кількості п`яти, які займають 0,0291 га та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю зняття копій зі вказаних документів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у володіння приватного нотаріуса ОСОБА_3 ..

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000020, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та зробити належним чином завірені копії, а саме до документів нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 27.07.2012 за реєстровим номером 8272 будівель та споруд у кількості п`яти, які займають 0,0291 га та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю зняття копій зі вказаних документів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у володіння приватного нотаріуса ОСОБА_3 ..

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1