Справа № 645/4308/16-к
Провадження № 1-кс/645/889/16
УХ В А Л А
іменем України

09 вересня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002764 від 08 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на механічний вимірювач артеріального тиску марки «Longevita» моделі «LS-4», що виявлено в ході огляду службового приміщення ТРЦ «Екватор», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 256-Б.
Підставами для накладення арешту на вище перелічене майно, слідчий зазначає, що 08.09.2016 року до Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 07.09.2016 приблизно о 20:50 годині дві невідомі особи здійснили крадіжку механічного вимірювача артеріального тиску з супермаркету «Велмарт», розташованого у ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256-Б.
За даним фактом 08.09.2016 слідчим відділенням Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002764 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Так, до СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від молодшого інспектора ГР БП01 УПО Харківської області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час несення служби 07.09.2016 приблизно о 20:53 годині від чергової частини БП01 він отримав сигнал «тривога», з охоронюваного об`єкту ТРЦ «Екватор», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, 256-В. Прибувши на об`єкт до нього з заявою звернулась старший касир торгового залу ОСОБА_5 , про те, що двоє раніше невідомих їй чоловіка здійснили крадіжку товару, а саме механічного вимірювача тиску «Longevita» моделі «LS-4», вартістю 336 гривень 15 копійок, після чого прямо вказала на осіб, які знаходились біля входу у супермаркет, яких утримували співробітника охорони ТРЦ «Екватор». На вимогу ОСОБА_6 вищевказані особи пред`явили документи, а саме перший пред`явив паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а другий пред`явив довідку про звільнення ХАР 05630 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого вищевказані особи були запрошені до службового приміщення супермаркету. Далі була викликана слідчо-оперативна група.
Крім цього, 07.09.2016 в ході огляду службового приміщення ТРЦ «Екватор», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 256-Б, - на столі було виявлено та вилучено картону коробку в середині якої знаходиться механічний вимірювач артеріального тиску марки «Longevita» моделі «LS-4».
Згідно ст.237 КПК України, вилучені в ході огляду місця події речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що вказане майно одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також з метою недопущення втрати вказаного майна, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ТРЦ «Екватор», до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Приймаючи до уваги, що механічний вимірювач артеріального тиску марки «Longevita» моделі «LS-4», є майном одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також з метою недопущення втрати вказаного майна, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що виявлено в ході огляду службового приміщення ТРЦ «Екватор», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 256-Б, а саме на механічний вимірювач артеріального тиску марки «Longevita» моделі «LS-4».
Місцем зберігання вказаного предмету визначити Немишлянське ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з подальшою можливістю передачі на відповідальне зберігання представнику потерпілого юридичної особи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1