Справа № 466/9771/15-к
У Х В А Л А
«26» квітня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ланівці Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , демобілізованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Ланівці, Тернопільської області, призваний 01.08.2014 року Збарасько-Ланівецьким ОРВК Тернопільської обл. під час часткової мобілізації на військову службу та в подальшому скерований до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину-польова пошта НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

14.04.2015 близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, , з метою ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та по даний час незаконно, без поважних причин перебуває поза межами розташування військової частини, та проводить час на власний розсуд.

Таким чином, 14.04.2015 близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, з метою ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та по даний час незаконно перебуває поза межами розташування військової частини, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

03.09.2015 військовою прокуратурою Львівського гарнізону солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є, повідомлення командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , акт службового розслідування, а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового розслідування.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та зможе призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання останнього під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , який просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого збов`язання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення заперечив, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30 листопада 2015 року задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

03 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4

03 вересня 2015 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України.

Постановою слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 від 03 вересня 2015 року зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Будучи у суді підозрюваний ОСОБА_4 заперечив факт вчинення ним кримінального правопорушення та пояснив, з 01 вересня 2014 року він перебував у зоні АТО в с. Весела Гора Луганської області та під час бомбардування йому було вибито 22 зуби. 18 вересня 2015 року він був демобілізований з військової частини польова пошта НОМЕР_1 . 14 квітня 2015 року він дійсно був відсутній у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , але з поважної причини, оскільки ішов лікувати зуби. З приводу цього він неодноразово писав рапорти та віддав їх командирові. Має намір повернутись у військову частину для продовження служби за контрактом.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Так, прокурором обгрунтовано підозру у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення. Однак, з урахуванням особи обвинуваченого та характеру вчиненого ним правопорушення, прокурор не обґрунтував недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, та вважає, що ОСОБА_4 може бути обраний і більш м`який запобіжний захід.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обіцяє не уникати від участі у досудовому слідстві, вважаю, що йому слід застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме у виді особистого зобов`язання, а також на нього слід покласти певні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 179, 184,194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до військової прокуратури Львівського гарнізону (м. Львів, вул. Клепарівська, 20) до слідчого ОСОБА_3 за першою його вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 повідомити письмово під розписку підозрюваного ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1