Справа № 464/1810/16-к
пр.№ 1-кс/464/332/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.02.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001545 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого вилучення, якою зобов`язати керівництво ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати працівникам Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області належним чином завірені копії документів, в яких містяться відомості по руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції в період з 31.05.2015р. по 01.07.2015р.

В обґрунтування покликається на те, що 03.06.2015 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що 31.05.2015 року близько 17.30 год. невідома особа, представившись працівником служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами після надання потерпілою даних її картки. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, з 31.05.2015 року близько 17.30 год. на її мобільний телефон зателефонував чоловік, який звався представником служби безпеки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що у зв`язку із поширенням шахрайських дій на території України пов`язані із несанкціонованим зняттям грошових коштів із банківських карток, її для забезпечення захисту потрібно вказати код картки клієнта її кредитної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після того ОСОБА_5 на підставі довіри повідомила невідомому чоловіку код картки клієнта. Після того через декілька хвилин з її кредитної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було шахрайським способом було знято грошові кошти у сумі 1520 грн. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 із зазначенням контрагентів (фізичних юридичних осіб), які здійснювали користування рахунком, мають суттєве значення самі по собі в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, а також їх вилучення.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів, шляхом ознайомлення з ними, їх вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення, якою зобов`язати керівництво ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати працівникам Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області належним чином завірені копії документів, в яких містяться відомості по руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції в період з 31.05.2015 р. по 01.07.2015 р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1