Єдиний унікальний номер №: 378/595/16-к
Провадження № 1-кс/378/120/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"07" липня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2016 року за № 0000090 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в ніч на 29.03.2016, невстановлена особа, знаходячись поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 незаконно заволоділа колісним трактором марки «МТЗ-82Л», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу вказаного домогосподарства та який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому значну матеріальну шкоду.

Відповідно до ухвали Ставищенського районного суду Київської було отримано тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що працювали в місці вчинення даного кримінального правопорушення.

Також під час виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом Ставищенського ВП було здобуто інформацію про те, що вказане кримінальне правопорушення могли вчинити особи, які проживають в с. Антоніна та с. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, а трактор, яким вони незаконно заволоділи, вказані особи перегнали до місця свого проживання через м. Тетіїв Київської області.

За даним фактом 29 березня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та викриття винуватих осіб просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися сім-картами даного оператора в місці можливого транспортування викраденого майна (м. Тетіїв) та в місці можливого зберігання викраденого трактора (с. Антоніна та с. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області).

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння трактором марки «МТЗ-82Л», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ..

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем можливого транспортуванням та зберігання викраденого транспортного засобу, в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20 год. 00 хв. 28 березня 2016 року по 23 год. 00 хв. 29 березня 2016 року, за наступними координатами: LAC 10202, CID 46527; LAC 10202, CID 46526; LAC 10920, CID 28512, 28513.

Встановити строк дії ухвали до 2 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1