справа № 208/6707/16-к
провадження № 1-кс/208/1426/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
08.11.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, отримано клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 у справі №208/6707/16-к за клопотанням про допит свідків.

Клопотання мотивовано тим, що слідчий суддя ОСОБА_8 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу , захисником ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 було заявлено клопотання про неможливість розгляду клопотання без присутності другого захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , так як будуть порушені права підозрюваного на захист. Але слідчий суддя ОСОБА_8 проігнорувала розгляд зазначеного клопотання, не розглянула його та не винесла ніякої ухвали, чим грубо порушила його право на захист.

У судовому засіданні захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали.

Прокурор Дніпродзержинської міської прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід слідчому судді заперечила.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи положення ст.81 КПК України, суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду клопотання про відвід за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_9 про допит свідків в рамках кримінального провадження №0002672, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також , при вирішенні даного клопотання, суд враховував положення ст.46 КПК України, які передбачають загальні правила участі не більше п`яти захисників одного обвинуваченого у судовому розгляді і положення ст.. 52 КПК України, які передбачають обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженню.

Обов`язкова участь захисника, передбачена ст.. 52 КПК України, на думку суду, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою дотримана.

Жодної з підстав, передбачених ст.75 КПК України, необхідних для відводу слідчого судді, у тому числі інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості у судовому засіданні не встановлено, викладені захисниками обставини не дають підстав вважати, що наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді вищезазначеного клопотання, а тому заява не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 від розгляду провадження за клопотання про допит свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1