Справа № 279/1869/16-к
1-кс/279/335/16
У Х В А Л А
"23" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 08 березня 2016 року близько 15-ї години, невідома особа, шляхом обману, представившись по мобільному телефону ОСОБА_4 представником КБ "ПриватБанку", повідомила, що необхідно перевірити реквізити її рахунку та шахрайськими діями заволоділа грощовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3592 гривні, чим заподіяла потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 08 березня 2016 року близько 20 години на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , піднявши трубку вона почула голос невідомого мені чоловіка, який представився ОСОБА_5 та сказав, що він консультантом «Приватбанку» та він телефонує з метою уточнення даних щодо її банківського рахунку № НОМЕР_3 з метою недопущення випадків шахрайства. Під час розмови ОСОБА_5 назвав їй залишок її рахунку, її дівоче прізвище та ім`я. Після чого для підтвердження її особи тобто власника даної картки ОСОБА_5 повідомив, що на телефон потерпілої ОСОБА_4 будуть надходити СМС повідомлення з кодами які стосуються банківського рахунку, на які остання повинна була відповідати під час телефонної розмови з ним. Після чого на її телефон з вищевказаним номером надійшло перше СМС повідомлення з кодом, який потерпіла повідомила громадянину, який представився ОСОБА_5 . Через декілька хвилин потерпілій надійшло СМС повідомлення в якому було зазначено, що їй необхідно було підтвердити оплату грошових коштів на загальну суму 3592 гривні, на що остання будучи заведеною в оману і зробила.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ТОВ «ТриМоб» через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів якими користувалась невстановлена особа, а також у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту « ОСОБА_6 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ «ТриМоб», тобто отримати роздруківки з`єднань по номерам мобільних терміналів, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 07.03.2016 року по час надання інформації.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «ТриМоб» шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів із SІM-карткою НОМЕР_2 , у телекомунікаційній мережі ТОВ» ТриМоб» в період часу з 07.03.2016 року та по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
3. ТОВ «ТриМоб» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
4. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ дозволити здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1