19.07.2016
№642/4297/16-к
№1кс/642/1073/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського відділу (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002519 від 11.07.2016 старшим слідчим Холодногірського відділу (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського відділу (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення цієї картки з метою проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Під час проведення досудового розслідування 18.12.2015 року ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення ОСОБА_6 комплексної судово-медичної експертизи із залученням фахівців психіатра та психолога.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що 10.07.2016 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої з раніше малознайомим йому ОСОБА_4 , 1972 р.н., під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, застосував до ОСОБА_4 без його відома та згоди заздалегідь приготовлений, розведений з невстановленою в ході досудового розслідування рідиною лікарський препарат «Азалептол», в результаті чого останній відчув слабкість організму та поступово почав втрачати свідомість, а ОСОБА_7 продовжуючи свої протиправні дії та скориставшись безпомічністю потерпілого ОСОБА_4 відкрито заволодів його майном, а саме взяв зі столу мобільним телефоном G-Smart та гаманець з грошима в сумі 22 долари США, які лежали перед потерпілим, після чого зняв з безіменного пальця лівої руки каблучку із золота 585 проби вагою 5,6 грами, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_4 в несвідомому стані БШМД був доставлений в тяжкому стані до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 з первинним діагнозом відповідно до довідки № 24/3906 від 12.07.2016 року «гостре отруєння сурогатами алкоголю. Отруєння клофеліном».

Правова кваліфікація передбачена ст. 187 ч. 1 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення судово-медичної експертизи для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 .

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського відділу (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та надати йому можливість вилучити зазначену амбулаторну карту.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1