печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів цивільної справи №1522/10614/12 (номер справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 2-1491-1/07) за позовом ОСОБА_5 та інших до ЗАТ ЛОЗП України " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення оригіналу ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 20.12.2007 року, яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2007 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у справі №2-1491-1/07 виніс судове рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 , про усунення перешкод у користуванні будівлями цілісного майнового комплексу, визнання права власності на земельні ділянки, по 0,10 га кожному позивачу, а всього визнав за позивачами право власності на земельні ділянки загальною площею 2,4 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та змінив цільове призначення вказаних земельних ділянок на категорію для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд.

03.04.2008 зазначене судове рішення скасовано Апеляційним судом м. Києва як незаконне, за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_30 , та цивільну справу направлено на новий судовий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, де їй присвоєно № 1522/10614/12 (н.п.2/522/828/14).

Після винесення 04.12.2007 суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 рішення в цивільній справі № 2-1491-1/07 за позовом ОСОБА_5 та інших до цього ж суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_31 про роз`яснення рішення, підставою для подачі заяви стало те, що Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_10 по земельних ресурсах відмовляє у підписанні бланків державних актів на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до заяви необхідно було роз`яснити, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 04.12.2007 року Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_10 по земельних ресурсах зобов`язане підписати ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та іншим позивачам у цивільній справі державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд, що знаходиться у власності вказаних осіб, на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2007 року.

За результатами розгляду вказаної заяви суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 20.12.2007 року винесено ухвалу, якою роз`яснено, що згідно з рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2007 року Одеське міське управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах зобов`язане підписати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд, що знаходяться у власності вказаних осіб, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.12.2007 року.

З метоюпроведення почеркознавчої експертизиу вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи №1522/10614/12 (номер справи у Печерському районному суді м. Києва 2-1491-1/07) за позовом ОСОБА_5 та інших до ЗАТ ЛОЗП України " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення оригіналу ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 20.12.2007 року, яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу чого слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідного процесуального рішення у справі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах справи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналу запитуваного документу обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 р., тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи №1522/10614/12 (номер справи у Печерському районному суді м. Києва 2-1491-1/07) за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до ЗАТ ЛОЗП України " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення оригіналу ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 20.12.2007 року, яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 20.12.2007 року,з подальшим поверненням вилученого рішення в оригіналі ІНФОРМАЦІЯ_11 проведення експертних досліджень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43538/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3