У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа № 712/8668/14-к
Номер провадження № 1 кс/712/2895/14

місто Черкаси 11 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000621 від 01.06.2014року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тапрокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК Крим, с. Субіно, Черкаського району, Черкаської області українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК Крим, с. Субіно, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.

Таким чином, ОСОБА_5 , 1969 р.н. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК Украйни незаконне вирощування рослин конопель.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: доводиться допитом свідка ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , висновком експерта №2/715 від 05.06.2014 року

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який відповідно до ч. 1 ст. 310 КК України передбачено у вигляді штрафом від ста до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян абр арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду суддя і прийшов до висновку щодо задоволення даного клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , 1969 р. н, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі с. Степанки та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя _________________________

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5