печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В :
31.05.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресами, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 або місцем фактичного знаходження: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договорів з відповідними додатками та доповненнями, актів приймання-передачі товарів (виконаних робіт, послуг), платіжних доручень, які укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_8 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_9 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_6 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_10 ); TOB « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_11 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_12 ) за період з 01.01.2013 по 31.12.2014.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 за фактом організації колишнім Міністром юстиції України ОСОБА_5 схеми розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, які виділялися для обслуговування Єдиних та державних реєстрів України, через низку підконтрольних їй підприємств, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Проведеним розслідуванням установлено, що колишнім Міністром юстиції України ОСОБА_5 спільно зі службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Державної судової адміністрації України та іншими громадянами України створено схему розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, які виділялися для обслуговування Єдиних та державних реєстрів України через низку афілійованих та підконтрольних їм підприємствам, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_13 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_14 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( НОМЕР_15 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_16 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( НОМЕР_17 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_18 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_20 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_21 ); ПП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_22 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( НОМЕР_23 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ( НОМЕР_24 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_7 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_8 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_9 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_6 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_10 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_11 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_12 ).

Відповідно до показів ліквідатора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України ОСОБА_7 частина документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 де знаходяться склади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є одним з кредиторів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Факт зберігання документів та майна у приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому підтвердив директор вказаного товариства.

Вказана вище документація, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому з метою доказування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує необхідність у вилученні оригіналів перелічених вище документів та призначенні відповідних почеркознавчих та криміналістичних експертиз, оскільки ці документи могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та головному оперуповноваженомуінспектору Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресами, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 або місцем фактичного знаходження: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договорів з відповідними додатками та доповненнями, актів приймання-передачі товарів (виконаних робіт, послуг), платіжних доручень, які укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_8 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_9 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_6 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_10 ); TOB « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_11 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_12 ) за період з 01.01.2013 по 31.12.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/26185/16-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1