АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/229/16 Справа № 710/536/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області про неможливість розподілу в автоматичному режимі клопотання Шполянського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 терміном на 12 місяців та про його направлення до іншого місцевого суду області для розгляду по суті, -

Вивчивши судові матеріали, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області, в очолюваному нею суді неможливо здійснити автоматизований розподіл клопотання Шполянського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 терміном на 12 місяців із-за того, що у всіх трьох суддів цього суду мають місце процесуальні перепони у здійсненні правосуддя.

Так, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 закінчились повноваження, відповідно, 29.12. 2015, 01.03. 2016 та 04.05. 2016 року.

У зв`язку з цим, в поданні порушується питання про передачу цього клопотання до іншого місцевого суду області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали, що надійшли із Шполянського районного суду та обговоривши доводи подання в.о. голови Шполянського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, це подання про неможливість здійснити автоматичний розподіл клопотання Шполянського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 терміном на 12 місяців є достатньо вмотивованим та обґрунтованим. Дійсно, у вказаному місцевому суді з наведених вище об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду по суті зазначеного подання. Розв`язання питання, порушеного у поданні в.о. голови суду, можливе із застосуванням положень ч.2 ст. 34 КПК України, шляхом передачі зазначеного клопотання Шполянського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області на розгляд до іншого місцевого суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання Шполянського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 терміном на 12 місяців передати на розгляд по суті із Шполянського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Копію цієї ухвали направити до Шполянського районного суду, прокурору Смілянської місцевої прокуратури у Шполянському районі ОСОБА_10 за адресою: 20603, м. Шпола, вул. Жовтнева, 5; начальнику Шполянського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 за адресою: 20600 вул. Комсомольська, 24, м. Шпола Черкаської області району, та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 - для відому.

Головуючий :

Судді :