21.01.16
Справа № 200/267/16-к
Провадження № 1-кс/200/230/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого
ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001429 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2016 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001429 від «12» вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 11.09.2015 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому ножем колото-різане поранення шиї, однак свої дії до кінця не довів, з причин що не залежали від його волі.

14.09.2015 кримінальне провадження було перекваліфіковане з ч.1 ст.122 на ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

06.10.2015 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук у зв`язку х тим, що останній переховувався від органів досудового слідства та не виконував покладені на нього процесуальні обов`язки.

В ході досудового розслідування, в якості свідка, було допитано матір ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка пояснила, що користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 . Після чого, було здійснено тимчасовий доступ до інформації щодо вищевказаного абонента мобільного зв`язку.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення на встановлення мобільного номеру, яким користується ОСОБА_4 , в ході виконання доручення, було встановлено, що ОСОБА_4 з метою конспірації, переховуючись від ОВС постійно змінює телефонні номери, що було підтверджено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 де було виявлено значна кількість мобільних телефонів. Так, було встановлено, що ОСОБА_4 може користуватися наступними мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження та інші документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, про зв`язок абоненів: , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 12.09.2015 року по 00.00 годин 12.01.2016, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1