Єдиний унікальний номер:343/778/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/279/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
14 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання Долинського виправного центру № 118 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Долинського виправного центру № 118 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 5 стягнень, після чого оголошувалось 5 заохочень, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задоволити.
Представник спостережної комісії при Долинській РДА в судове засідання не з"явився, однак надав протокол засідання спостережної комісії, згідно якого комісія утрималася від спільного подання клопотання про УДЗ ОСОБА_5 у зв"язку з вчиненням ним важкого злочину.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки він весь час працював, після накладених стягнень, які отримав, оскільки не розумів відразу правил перебування у місцях позбавлення волі, мав 5 заохочень.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
Згідно вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2010 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 152 ч. 3, 396 ч. 1 КК України та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 7 років 6 місяців. Ввважати початком покарання ОСОБА_5 з 04.08.2010 року, запобіжний захід ОСОБА_5 змінено на тримання під вартою. Ухвалою судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 березня 2011 року цей вирок щодо ОСОБА_5 змінено. На підставі ст. 49 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання за ч.1 ст. 396 КК України і вважати його засудженим за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 152 КК України до призначеного судом покарання. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.09.2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 2 років 4 місяців 26 днів обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду від 09.11.2015 року в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зараховано час перебування під вартою з 08.09.2015 року по 16.10.2015 року із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 04 серпня 2010 року по 22 березня 2011 року у строк покарання, призначеного йому вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2010 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 6 років 5 місяців 6 днів, 3/4 частини терміну покарання - 23.06.2015 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 14.04.2016 року становить 1 рік 24 дні.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в СІЗО м. Івано-Франківськ допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, за що було накладено 2 дисциплінарні стягнення, заохочення не оголошувались. З 05.08.2011 року відбував покарання у Копичанській ВК (№ 112). Був працевлаштований на виробництві установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено три дисциплінарні стягнення. Оголошувались три заохочення. 16.10.2015 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на виробництві установи. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувалося одне заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".
Цивільних позовів до засудженого ОСОБА_5 не заявлялося, судові витрати не стягувалися.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що до ОСОБА_5 за час відбування покарання накладалися 5 дисциплінарних стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, після чого він за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку був 5 раз заохочений, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 24 (двадцять чотири) дні.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: