Справа 635/7279/16-к
Провадження 1-в/635/1791/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник ТВК №100 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 08.04.2010 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 307 ч.1, 309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.06.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 25 днів; 2) 09.09.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 3) 27.12.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 4) 20.01.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 18.07.2014 року відповідно до ЗУ "Про амністію у 2014 році"; 5) 12.01.2015 року Комінтернівським районний судом м.Харкова за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 28.04.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув"язнення з 02.12.2014 року по 02.06.2015 року,
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
ОСОБА_5 , засуджений 28 квітня 2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 69, ч.4 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахується з 29 жовтня 2014 року. Даний вирок суду набрав законної сили 02 червня 2015 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_5 , в строк відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 02 грудня 2014 року по 02 червня 2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування 02 грудня 2014 року.
Кінець строку відбування 02 червня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 12 червня 2015 року з Харківського СІЗО.
За час відбування покарання працевлаштований до промислової зони установи цеху №2 з виготовлення нестандартних виробів. До праці ставиться відповідально. Своєчасно та в повному обязі виконує поставленні завдання. Проявляє розумну ініциативу. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався три рази, але два заохочення було скасовано наказом Темнівської виправної колонії №100 за вказівкою Харківської місцевої прокуратури №6 від 24.06.2016 року №22-З/ОС-16. Стягнень немає. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою сторону. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанн дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініциативою. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Професія", до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває. Підтримує соціально-користін зв`язки з матір`ю шляхом листування, побачень, телефонних розмов.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Питання щодо можливо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно до ст.81 КК України було розглянуто 15.06.2016 року комісією уставнови було прийнято позитивне рішення щодо можливого застосування даної пільги, проте наказом Темнівської виправної колонії №100 від 24.06.2016 року №22-З/ОС-16, за вказівкою Харківської місцевої прокуратури №6 від 22.06.2016 року №04-28-3466/вих-16, рішення комісії було скасовано.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки бухгалтерії Темнівської виправної колонії №100 на виконанні знаходяться виконавчі листи на загальну суму 936 грн. 24 коп. про стягнення з засудженого збитку з засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, станом на 24.10.2016 року за виконавчими листами утримано 336 грн. 11 коп. залишок заборгованості складає 600 грн. 13 коп.
Засуджений у судовому засіданні просив свою заяву залишити без розгляду, представник Темнівської ВК (№100) у судовому засіданні просив вирішити це питання на розсуд суду, прокурор, у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання, має одне заохочення, але працював лише шість місяців, характеризується позитивно, приймає участь у роботах з блаустрою відділення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення та того, що став на шлях виправлення, а тому його заява про застосування умовно-дострокового звільнення підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч. 2 п. 1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п. 3, п. 5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб зі дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1