Справа № 507/420/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясеново-2 Любашівського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Любашівського районного суду від 22.09.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 120 год громадських робіт та 16.03.2016 року Любашівським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України - до 4-х місяців і 10 днів арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт будучи засудженим до цього покарання.
ОСОБА_4 засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 22.09.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт за місцем проживання. Зазначений вирок Любашівського районного суду набрав законної сили з 23 жовтня 2015 та був направлений до Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області та прийнятий до виконання.
03.11.2015 ОСОБА_4 з`явився до Кримінально-виконавчої інспекції Любашівського району Одеської області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Відповідно до них ОСОБА_4 зобов`язаний був дотримуватися встановленого порядку та умов покарань, сумлінно ставитись до роботи, працювати на певному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої служби на реєстрацію третю п`ятницю кожного місяця. У той же день ОСОБА_4 було письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, при цьому йому було видано направлення для відбування громадських робіт до Ясенівської сільської ради, що знаходиться в с. Ясеново-2, Любашівського району Одеської області.
30.11.2015 відповідно до Розпорядження Ясенівської сільської ради №04/КР-2015- від 30.11.2105 року ОСОБА_4 прийнятий для відбування громадських робіт та ознайомлений з графіком виходу на роботу. Відповідно до графіку він повинен був відпрацювати 120 годин протягом грудня 2015 року, починаючи з 01.12.2015 року.
Однак, ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, усвідомлюючи, що ухиляється від покарання у вигляді громадських робіт, і бажаючи цього, до Ясенівської сільської ради з`являвся з 01.12.2015 року по 09.12.2015 року, тобто лише 7 днів, а точніше відбув лише 28 годин громадських робіт (згідно довідки Ясенівської сільської ради №238 від «25» лютого 2016 та згідно довідки Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області №218 від « 20» березня 2016).
Станом на 23 березня 2016 року ОСОБА_4 не виконано та не відбутого 92 години громадських робіт.
Обвинувачений, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винним.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України. за ознакою ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дача правдивих свідчень.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.
Крім цього, суд враховує,що підсудний негативно характеризується за місцем проживання.
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у вигляді арешту згідно санкції ст. 389 ч.2 КК України
Керуючись ст. ст. 100,349, 370,374, КПК УКраїни, ст.ст. 12, 65, 66, ч. 2 ст. 389 КК України, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 місяців арешту.
На підставі ч.4 ст. 70, ст.. 72 КК України, з урахуванням покарання за попереднім вироком Любашівського районного суду від 16.03. 2016 року, остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1