УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, українця за національністю, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0012205 від 21.12.2015 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання 21.12.2015 р. до ЄРДР за №0012205 внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.
06.06.2016 р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.06.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.
07.06.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

14.06.2016 р. ОСОБА_4 звільнений з під варти після внесення застави у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

03.08.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до 02.10.2016 р.

11.08.2016 р. підозрюваному ОСОБА_4 в присутності його захисника було роз`яснено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Однак, на теперішній час проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , не надається можливим.

У своєму клопотанні, слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 ,підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду; може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати викриттю повної схеми та учасників причетних до скоєних злочинів.

Крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі останнього, у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне його задовольнити, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотанні про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі урозгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: