02.03.16
У Х В А Л А Справа № 200/3725/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/2299/16
02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
29 лютого 2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .
В клопотанні вказано, що 05 лютого 2016 р. приблизно о 14 годин у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 , являючись пособником ОСОБА_5 , за умови попередньої змови з останнім на отримання ним, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах підприємця ОСОБА_6 дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, отримала від останнього грошові кошти в сумі 2000 грн., а 26.02.16 р. ще 6000 грн. для передачі їх ОСОБА_5 .
27.02.16 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, українка, освіта вища технічна, одружена, утриманців не має, фізична особа-підприємець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима, повідомлено про підозру у пособництві одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваної до вказаного кримінального правопорушення, а також наведена сукупність обставин, які свідчать про існування наступних ризиків: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на свідків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрювана ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення не визнала, просила відмовити у застосуванні запобіжного заходу, вказувала також на те, що вона має ряд захворювань, потребує на простійний медичний нагляд. Надала суду медичні документи.
Захисник ОСОБА_7 звернула увагу суду на те, що прокурор не довела як причетність до вказаного кримінального правопорушення, так і обгрунтованість ризиків. Також просила відмовити у застосуванні запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність наступних ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування, 2) незаконно впливати на свідків.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 з урахування її стану здоров`я запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час за місцем її мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою,
Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 з 21 години до 07 години.
Дата закінчення дії ухвали 28 квітня 2016 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1