Справа № 369/843/16-к
Провадження № 1-кп/369/138/16
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво - Святошинського району Київської області, який має середню освіту, неодружений, не працює, раніше не судимий, без місця офіційної реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на більш м`який запобіжний захід.

Своє клопотання захисник мотивував наявністю у обвинуваченого ряду хронічних захворювань.

Обвинувачений та потерпіла клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 2 місяці, мотивуючи свою позицію тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, через існування яких ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали та продовжують існувати.

Вивчивши клопотання захисника, вислухавши потерпілу та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, офіційно не працює, відповідно до довідки характеристики сільської ради № 600 від 13.10.2015, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово помічався в порушенні громадського порядку, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 491 від 21.10.2015 ОСОБА_8 страждає на опійну наркоманію, під час досудового розслідування вину у вчиненні ним злочину визнавав повністю, в судовому засіданні свою позицію змінив, винним себе не визнав, не має місця постійної реєстрації, а тому продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Доказів на підтвердження неможливості тримання під вартою обвинуваченого за станом здоров`я суду не надано.

На підставі викладеного, суд визнає доведеним, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на більш м`який запобіжний захід.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, до 17 серпня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3