Справа №1- кс/760/9168/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003983 від 06.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003983 від 06.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, , що ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із погрозою застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено з невстановленою досудовим розслідуванням особою, приблизно о 01.30 год 06.04.2016 перебуваючи на вулиці Бориса Гмирі, зупинили автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який надає послуги із перевезення пасажирів. В подальшому, ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою, попросили ОСОБА_6 відвезти їх за адресою: АДРЕСА_1 на що останній погодився.

ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено із невстановленою досудовим розслідуванням особою, наслідуючи єдиний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи відповідно до наперед розподілених злочинних ролей, приблизно о 02.00 год 06.04.2016 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у салоні автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , дістав заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет схожий на пістолет, відвів затвор у крайнє заднє положення та направив його у напрямку ОСОБА_6 , погрожуючи таким чином застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи. У свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до відведеної йому злочинної ролі, стояла поруч, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_5 про небезпеку.

В подальшому, ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, заволоділи майном, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «LG T425», ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1500 гривень, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та навігатор «Navitel», вартістю 1227 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 01.10 год 13.04.2016 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 викликав таксі із служби «Жовте» до АДРЕСА_1 . Приблизно о 01.22 год 13.04.2016 за вказаною адресою на замовлення ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_7 .

В подальшому, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 перебуваючи у салоні автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_4 на задньому пасажирському сидінні, дістав заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет схожий на пістолет та направив у напрямку ОСОБА_7 , погрожуючи таким чином застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи наказав ОСОБА_7 не рухатись та висловив усну вимогу про передачу йому грошей. У свою чергу, ОСОБА_7 усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_5 , почав чинити опір та схопив свою правою рукою ствол пістолета. В подальшому, ОСОБА_5 з метою подолання опору з боку ОСОБА_7 , із пістолета здійснив два постріли, якими влучив у праве плече потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження, тим самим застосував насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Подолавши таким чином, можливість потерпілого до вчинення опору, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (відділення політравми), та в подальшому він за місцем проживання, проходив амбулаторне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також призначення судово-медичної експертизи заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України уповноваженим особам тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та медичних карток, з яких складається ця медична документація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України уповноваженим особам тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та медичних карток, з яких складається ця медична документація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1