Справа № 367/2904/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Величка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучений у ОСОБА_2 легковий автомобіль НОМЕР_1, чорного кольору, номер кузова 6Т1ВЕ42КХ8Х490286, номер двигуна 2АZА503685; технічний НОМЕР_2 на автомобіль НОМЕР_3 виданий на імя ОСОБА_3 03.04.2012 р. ВРЕВ-7 УДАІ в м. Києві; довіреність на бланку ВРП № 798899 від 05.05.2012 р., видану ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2

Слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000223, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, 20.03.2012 р.(точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_2, знаходячись на посаді начальника регіонального відділу ПрАТ «Край Керама», надав директору підприємства ОСОБА_4 завідомо підроблену довідку №1704 від 20.03.2012 року , згідно якої автомобіль НОМЕР_4, вартістю 220 787 грн. , який належить ПрАТ «Край Керама», та яким в своїй трудовій діяльності користувався ОСОБА_2, отримав ушкодження внаслідок ДТП, що сталося за адресою: м. Київ, ОСОБА_5, 4. В подальшому на підставі вказаної підробленої довідки експертами ТОВ «Українська експертна група» було проведено фіктивну експертну оцінку автомобіля, якою оцінено автомобіль в 28 438 грн. Згідно висновків експертної оцінки, 30.03.2012 р. ПрАТ «Край Керама» було реалізовано легковий автомобіль НОМЕР_5, який фактично на момент продажу не мав будь-яких ушкоджень та знаходився в справному технічному стані, матері ОСОБА_2 гр. ОСОБА_6 за 28 370 гривень, внаслідок чого діями ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди підприємству на суму 192 417 гривень.

В даний час у слідства виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучений у ОСОБА_2 легковий автомобіль НОМЕР_1, оскільки, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також з метою забезпечення цивільного позову цивільного позивача до набрання судовим рішенням законної сили, так як вартість незаконно привласненого автомобіля відповідає розміру цивільного позову.

В даний час вищевказаний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.05.2012 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-175 КПК, України суд ,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений у ОСОБА_2 легковий автомобіль НОМЕР_1, чорного кольору, номер кузова 6Т1ВЕ42КХ8Х490286, номер двигуна 2АZА503685; технічний НОМЕР_2 на автомобіль НОМЕР_3 виданий на імя ОСОБА_3 03.04.2012 р. ВРЕВ-7 УДАІ в м. Києві; довіреність на бланку ВРП № 798899 від 05.05.2012 р., видану ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2

Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб.

Суддя: ОСОБА_7