У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 22.03.2000 р. Одеським обласним судом за ст. 142 ч.3, 44, 93 п.а, 42 ч. 1, 42 ч. 3 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до відомостей ЄРДР за №0004044 від 06.06.2016 року, вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 06.06.2016 року в період часу з 11:00 год. до 12:00 год., ОСОБА_5 , звільнившись 01.06.2012 зі Стрижавської виправної колонії № 81, де відбував покарання у вигляді 14 років позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів, у тому числі проти власності за ч. 3 ст. 142 КК України (розбій) в редакції 1960 року, знаходячись на території парку ім. «Т.Г. Шевченко» у м. Одесі, рухаючись пішки на відрізку алеї між рестораном «Червоний Лобстер» та пам`ятником «Загиблим морякам та судам Чорноморського морського пароплавства», що розташовані на території парку ім. «Т.Г. Шевченко», на обочині асфальтованої доріжки побачив належний матері малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матерчатий рюкзак чорного кольору фірми «B*67» вартістю 2200 гривень 00 копійок, в якому на той час знаходився мобільний телефон марки «Iphone 5S», IMEI НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень 00 копійок, та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись необачністю малолітнього ОСОБА_7 , який грався із своїми однолітками неподалік, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_8 рюкзак з мобільним телефоном марки «Iphone 5S», IMEI НОМЕР_1 , з якими зник з місця скоєння злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 7200 гривень 00 копійок, однак у той же день був затриманий співробітниками поліції Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області при спробі реалізації викраденого майна на ринку «Привоз» у м. Одесі.

07.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник вважала за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, тому згідно до ст. 183 КПК України відносно нього дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри підтверджується, показаннями потерпілої ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_10 ,протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 та вилученими в ході його оформлення речовими доказами.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на даний час є всі підстави вважати, що підозрюваний маючи судимість, вчинив повторно новий однорідний злочин проти власності, тим самим встановлена наявність ризику, передбаченого п. 5, ч. 1, ст. 177 КПК України, тобто може вчинити інше кримінальне правопорушення; а також п. 1, ч. 1, ст. 177 КПК України може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та як не має постійного місця мешкання в м. Одеса та на території України.

Крім вище переліченого, слідчий суддя також враховує той факт, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 вчинено після відбування покарання у вигляді позбавленні волі.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в межах передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцять) розмірів мінімальних заробітних плат, а саме: 27 560 (двадцять сім п`ятсот шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; справа № 522/10354/16-к, провадження по справі 1-кс/522/10685/16.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 06 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.06.2016