Справа № 583/3554/15-к
УХВАЛА
"31" серпня 2016 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, освіта середня технічна, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого,інваліда 3 групи, учасника АТО, раніше не судимого, -

за ч. 3 ст. 405 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить призначити ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст. 405 КК України, психічним захворюванням, якщо так, то чи був він здатний в момент вчинення даного правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то чи здатний він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у КЗ Чернівецька обласна психіатрична лікарня з приводу психоорганічного розладу, є учасником бойових дій, крім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні неодноразово скаржився на головні болі і це викликає сумнів щодо його осудності, і для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали, оскільки вирішення питання про осудність, обмежену осудність чи неосудність особи має суттєве значення для досягнення завдань кримінального судочинства, однак просять призначити її проведення Чернівецькій обласній психіатричній лікарні за місцем проживання ОСОБА_4 .

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2014 року «Про часткову мобілізацію» 30 січня 2015 року призваний Чернівецьким ОМВК на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Далі, у зв`язку зі створенням у АДРЕСА_2 нового військового формування старший лейтенант ОСОБА_4 переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , де призначений на посаду командира 4 інженерно-будівельного взводу 4 інженерно-будівельної роти.

З 6 липня 2015 року на посаді старшого помічника начальника штабу з кадрів та стройової частини військової частини польова пошта НОМЕР_2 проходить військову службу молодший лейтенант ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу, свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законівУкраїни, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, виявляти повагу до начальників і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Положеннями ст.ст. 28-32, 35-37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців, усні або письмові накази начальника, обов`язкові для виконання підпорядкованими військовослужбовцями.

У період з 7 квітня 2015 року по 10 серпня 2015 року молодший лейтенант ОСОБА_6 тимчасово виконував обов`язки начальника штабу-першого заступника командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 та відповідно до вимог ст. 103 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був прямим начальником для всього особового складу вказаної військової частини.

3 серпня 2015 року близько 15 год. 30 хв. командир 4 інженерно - будівельного взводу 4 інженерно-будівельної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_2 старший лейтенант за призовом у зв`язку з мобілізацією на особливий період ОСОБА_4 перебуваючи біля казарми вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України щодо порядку взаємовідносин між військовослужбовцями за наявності між ними відносин підлеглості, будучи невдоволеним відданим усним наказом молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , який виконував обов`язки начальника штабу-першого заступника командира вказаної військової частини, порушуючи встановлений військовими статутами порядок взаємовідносин між військовослужбовцями, умисно спричинив останньому тілесні ушкодження.

Так, близько 15 год. 30 хв. 3 серпня 2015 року біля будівлі казарми військової частини - польова пошта НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_4 порушуючи військову дисципліну, грубо, із застосуванням нецензурної лексики виражався в бік своїх спів службовців. Молодший лейтенант ОСОБА_6 , як тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу-першого заступника командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , будучи начальником для всього особового складу вказаної військової частини, віддав усний наказ старшому лейтенанту ОСОБА_4 заспокоїтись та направитись до розташування казарми, з метою уникнення конфліктної ситуації між підлеглими військовослужбовцями. В свою чергу старший лейтенант ОСОБА_4 почав безпідставно пред`являти претензії молодшому лейтенанту ОСОБА_6 з приводу, на думку ОСОБА_4 , безпідставного віддання ним усного наказу, нецензурно образив останнього, а після цього без попередження відштовхнув за кут будівлі казарми, де наніс останньому один сильний удар долонею правої руки, стиснутої у кулак, в область обличчя, спричинивши молодшому лейтенанту ОСОБА_6 сильний фізичний біль, моральні страждання та забій нижньої щелепи з ліва. Одразу після цього, ОСОБА_4 наніс сильний удар правою ногою в нижню частину (нижче коліна) лівої ноги ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої третини лівої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 287 від 10 серпня 2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, 3 серпня 2015 року о 15 год. 30 хв. командир 4 інженерно - будівельного взводу 4 інженерно-будівельної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_2 старший лейтенант за призовом у зв`язку з мобілізацією на особливий період ОСОБА_4 перебуваючи біля казарми вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи в порушення вимог ст.ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наніс прямому начальнику молодшому лейтенанту ОСОБА_6 один сильний удар долонею правої руки, стиснутої у кулак, в область обличчя та наніс сильний удар правою ногою в нижню частину (нижче коліна) лівої ноги ОСОБА_6 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої третини лівої гомілки, заподіявши тілесні ушкодження та побої начальнику у зв`язку з виконанням ним обов`язків військової служби.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст. 509 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 509 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Як вбачається з довідки Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 04.11.2015 р. № 7201 ОСОБА_4 з 1988 р. по 2007 р. перебував на консультативному обліку, а з 2013 р. повторно взятий на консультативний облік у лікаря психіатра. Діагноз: психоорганічний розлад (астенічний варіант) обумовлений органічним ураженням ЦНС (ЗЧМТ в 1976 р, 1984) з судомним синдромом (по анамнезу) (Т.1 а.с. 34).
Встановлено, що на стадії досудового розслідування справи судово-психіатрична експертиза щодо визначення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України, в якому він обвинувачується, та на даний час, - не проводилась.

Виходячи з викладеного, з метою вирішення питань, що мають значення для кримінально провадження, виходячи зі змісту положень ст.ст. 242, 332 КПК України наявні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

Відповідно до Наказу МОЗ від 24 грудня 2014 року N 1000 «Про унесення змін до Переліку спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)» - амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої призначено судово-слідчими органами Сумської області, проводиться ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України - заподіяння тілесних ушкоджень, побоїв або вчинення інших насильницьких дій щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, - на будь-яке психічне захворювання чи психічний розлад, якщо так, то чи був він здатний в момент його вчинення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час на будь-яке психічне захворювання чи психічний розлад, якщо так, то чи здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує примусового лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Направити експертній установі копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 583/3554/15-к пр. № 1-кп/583/124/16.

Встановити строк проведення експертизи протягом одного місяця.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» для проведення експертизи покласти на Військову прокуратуру Сумського гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1