Справа № 606/447/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
05 липня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілавче Теребовлянського району, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого 11 червня 2015 року Теребовлянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України встановленням іспитового строку тривалістю 2 року та штрафу в розмірі 850 грн., 11 серпня 2015 року Теребовлянським районним судом за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до чотрирьох років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, 29 січня 2016 року Теребовлянським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В середині серпня 2014 року в обідню пору доби ОСОБА_5 зайшов в квартиру ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 де тимчасово проживав. Перебуваючи всередині квартири ОСОБА_5 виявив, що нікого в приміщенні немає та вирішив таємно скоїти крадіжку бувшого в користуванні непрацюючого нетбука належного ОСОБА_6 , який остання зберігала в шухляді шафи у одній із житлових кімнат кварти.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, а саме за його діями ніхто не спостерігає, оскільки, в квартирі ОСОБА_6 нікого не було, ОСОБА_5 з шухляди шафи, що в одній із житлових кімнат будинку вийняв нетбук марки «Acer Aspire One 751h» вартістю 1200 гривень який виніс з квартири. Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 вийшов з квартири та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_6 збитків на суму 1200 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку квітня 2015 року близько 17:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в с. Буданів Теребовлянського району зайшов в приміщення Буданівського дитячого ясла-садку, що в с. Буданів Теребовлянського району з метою позичити в працівників садку грошові кошти які йому були необхідні на придбання продуктів харчування. Всередині приміщення ОСОБА_5 нікого не помітив та побачивши на полиці шафи картонну коробку і якій були гроші ОСОБА_5 вирішив скористатись тим, що нікого в приміщенні немає та скоїти крадіжку грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, а саме за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 з полиці шафи викрав грошову готівку в сумі 1035 гривень належних ОСОБА_7 які виніс з приміщення Буданівського дитячого ясла-садку та в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_7 збитків на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині квітня 2015 року в обідню пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи в с. Буданів Теребовлянського району зайшов в приміщення Буданівського дитячого ясла-садку, що в с. Буданів Теребовлянського району з метою запитати номер телефону свого товариша ОСОБА_8 , матір якого працювала у вказаній установі. Всередині приміщення ОСОБА_5 нікого не помітив та з цікавості відчинив дверку шафи у одній із кімнат приміщення. Побачивши на полиці шафи грошові кошти ОСОБА_5 вирішив скористатись тим, що нікого в приміщенні немає та скоїти крадіжку грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, а саме за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 з полиці шафи викрав грошову готівку в сумі 948 гривень належних ОСОБА_7 які виніс з приміщення Буданівського дитячого ясла-садку та в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_7 збитків на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку липня 2015 року в обідню пору доби ОСОБА_5 , знаючи, що в АДРЕСА_3 проживає священнослужитель Церкви св. Миколая ОСОБА_9 , вирішив зайти в приміщення будинку та попросити у ОСОБА_9 грошові кошти які йому необхідні були для купівлі продуктів харчування. Зайшовши через незачинені вхідні двері в коридор будинку ОСОБА_5 побачивши на столі в коридорі планшетний комп`ютер марки «ASUS Nexus 7» вирішив скористатись відсутністю в коридорі будь-яких осіб та таємно викрасти вказаний планшетний комп`ютер.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, а саме за його діями ніхто не спостерігає, оскільки, в коридорі будинку ОСОБА_9 нікого не було, ОСОБА_5 взяв зі столу планшетний комп`ютер марки «ASUS Nexus 7» вартістю 2000 гривень з чохлом до нього вартістю 100 гривень, які виніс з будинку. Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 вийшов з будинку ОСОБА_9 та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_9 збитків на загальну суму 2100 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 липня 2015 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 зайшов на територію господарства ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_4 та розпочав шукати господаря для того щоб попроситися переночувати. Шукаючи ОСОБА_10 , ОСОБА_5 зайшов в приміщення житлового будинку належного ОСОБА_10 де, знаючи місце зберігання електроінструментів, оскільки, попередньо проживав у даному будинку, а саме в шафі у одній із житлових кімнат будинку, вирішив їх таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, а саме за його діями ніхто не спостерігає, оскільки, ОСОБА_10 він в будинку не виявив, ОСОБА_5 з шафи, що в одній із житлових кімнат будинку вийняв перфораторну еклктродрель марки «DWT» вартістю 200 гривень та перфораторну електродрель марки «Bosch» вартістю 450 гривень які виніс з приміщення будинку. Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 покинув територію господарства ОСОБА_10 та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим спричинив потерпілому збитків на загальну суму 650 гривень.
На початку червня 2015 року в ранкову пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи в с. Струсів Теребовлянського району зайшов на територію непрацюючого ТзОВ «Зорепад Струсів», де попередньо перебував на відпочинку та оздоровленні та з цікавості вирішив проникнути в приміщення адмінкорпусу. Проникнувши всередину ОСОБА_5 відчинив двері в кабінет директора де на столі виявив належний ОСОБА_11 3G модем Huawei EC 306-2 який вирішив таємно викрасти скориставшись тим, що в приміщенні немає будь-який осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, а саме за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 з столу в кабінеті директора викрав 3G модем Huawei EC 306-2 вартістю 987 гривень який виніс з приміщення адмінкорпусу ТзОВ «Зорепад Струсів» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_11 збитків на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 7 по 8 червня 2015 року в вечірню пору доби ОСОБА_5 перебуваючи в с. Струсів Теребовлянського району зайшов на територію непрацюючого ТзОВ «Зорепад Струсів», де попередньо перебував на відпочинку та оздоровленні та з метою переночувати вирішив проникнути в приміщення адмінкорпусу. Проникнувши всередину ОСОБА_5 відчинив двері в кабінет директора де на столі виявив належний ОСОБА_11 WI-FI розтер TP-LINK TL-MR3420 який вирішив таємно викрасти скориставшись тим, що в приміщенні немає будь-який осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, а саме за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 з столу в кабінеті директора викрав WI-FI роутер TP-LINK TL-MR3420 вартістю 869,5 гривень, який виніс з приміщення адмінкорпусу ТзОВ «Зорепад Струсів» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_11 збитків на суму 869,5 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 10 по 11 червня 2015 року в ранкову пору доби ОСОБА_5 перебуваючи в с. Струсів Теребовлянського району зайшов на територію непрацюючого ТзОВ «Зорепад Струсів», де попередньо перебував на відпочинку та оздоровленні та з цікавості вирішив проникнути в приміщення адмінкорпусу. Проникнувши всередину ОСОБА_5 відчинив двері в кабінет директора де на підвіконні виявив належний ОСОБА_11 блок безперебійного живлення Powercom AC Fuce T4A який вирішив таємно викрасти скориставшись тим, що в приміщенні немає будь-який осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, а саме за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 з підвіконня в кабінеті директора викрав блок безперебійного живлення Powercom AC Fuce T4A вартістю 250 гривень який виніс з приміщення адмінкорпусу ТзОВ «Зорепад Струсів» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_11 збитків на вказану суму.
ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показанння що
В середині серпня 2014 року зайшов на квартиру ОСОБА_6 викрав нетбук, на початку квітня 2015 року викрав з дитячого садочка в с. Буданів 1035 грн., в середині квітня 2015 року знову зайшов у дитячий садочок в с. Буданів де викрав 948 грн., в липні 2015 року, на початку липня 2015 року зайшов у дім по АДРЕСА_3 викрав планшетний комп`ютер, в липні зайшов до господарства ОСОБА_10 , щоб переночувати де викрав дві перфораторні електродрельки. В червні 2015 року зайшов на територію непрацюючого ТзОВ «Зорепад Струсів» в кабінеті директора викрав оргтехніку.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його негативну характеристику, а також те, що він раніше судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення,передбачені ч. 2 ст. 185 КК України до постановлення вироку Теребовлянського районного суду від 29 січня 2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів - шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. В строк остаточно призначеного покарання слід зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком від 29 січня 2016 року.
Враховуючи те, що кримінальні правопорушення,передбачені ч. 2 ст. 185 КК України за новим вироком обвинувачений ОСОБА_5 вчиняв протягом іспитового строку, встановленого вироком Теребовлянського районного суду від 11 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачені п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України, згідно ч. 1 ст. 71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі.
Вирок Теребовлянського районного суду від 09 квітня 2015 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за новим вироком та за вироком Теребовлянського районного суду від 29 січня 2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України допокарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вироком Теребовлянського районного суду від 11 червня 2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Теребовлянського районного суду від 09 квітня 2015 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. слід виконувати самостійно.

Згідно ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання його під вартою, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 21 липня 2015 року по 28 травня 2016 року включно.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Теребовлянського районного суду від 29 січня 2016 року, тобто за період з 29 травня по 05 липня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь державного бюджету України

263,88 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-401/16 від 30.05.2016 року;

263,88 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-387/16 від 30.05.2016 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ