Провадження № 1-кп/750/68/16

У Х В А Л А
14 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від старшого прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001608 від 15 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 вдруге поспіль в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином. До суду обвинувачений двічі надав заяви про відкладення розгляду справи, де зазначає, що захворів та став інвалідом по причині побиття його потерпілим ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_7 , однак будь-яких підтверджень перебування на лікуванні суду не надано.
На запит суду отримана інформація з Чернігівської міської лікарні № 1, згідно якої ОСОБА_6 за медичною допомогою в стаціонарне та поліклінічні відділення лікарні не звертався, та з Чернігівської міської лікарні № 2, яка підтверджує, що ОСОБА_6 з 01.01.2016 по теперішній час на стаціонарному лікуванні не перебував.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, підтримане потерпілим, про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення. Захисник обвинуваченого заперечив проти цього та стверджує, що достовірні та об`єктивні дані про причини неявки ОСОБА_6 не встановлені.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, його належне повідомлення про час та місце слухання справи, ігнорування обвинуваченим отримання судового виклику, які повертаються до суду без вручення, однак, з огляду на його заяви про відкладення розгляду справи, ОСОБА_6 відомо про час та місце її розгляду, суд вважає, що обвинувачений умисно ухиляється від судового розгляду, у зв`язку з чим визнає за необхідне доставити його до суду примусово приводом з накладенням на нього грошового стягнення.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 323, 139 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Вчинити примусовий привід через органи національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 27 липня 2016 року на 11-ту год. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 725, 00 грн. у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали вказаному органу письмово сповістити суд до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1