печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.06.2015,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скаргпа ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 26.06.2015 вх. № 69 про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність Генеральної прокуратури України полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, а саме до ЄРДР не було внесено відомості із звернення останнього про вчинення кримінального правопорушення, як вважає заявник

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР ОСОБА_4 просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості про кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Особа, що подала скаргу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження за скаргою належним чином повідомлявся.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Заперечення прокурора у судовому засідання зводилися до того, що у провадженні прокуратури Луганської області знаходилося кримінальне провадження № 0000133 від 19.06.2015 за фактом застосування працівниками БМГБОП ГУМВС України у Луганській області заходів фізичного впливу та спеціальних засобів при затриманні 17.06.2015 працівників РПСМОП «Торнадо» ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 187 КК України, тобто з тих самих обставин на які посилається ОСОБА_4 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.06.2015.

За результатами здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000133 постановою старшого слідчого від 25.09.2015 вище вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки за викладеними обставинами у заяві про кримінальне правопорушення вже проведено досудове розслідування, за результатами якого винесене процесуальне рішення.

Разом з тим, суб`єкту звернення роз`яснюється, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.06.2015 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1