Справа № 646/8965/16-к
№ провадження 1-кс/646/3964/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 дії оперуповноваженого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо прийняття рішення про припинення розгляду заяви та невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 07.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії оперуповноваженого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо прийняття рішення про припинення розгляду заяви.

У скарзі заявник просить визнати незаконним та скасувати висновок оперуповноваженого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.07.2016 про припинення подальшої перевірки відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 від 07.07.2016; зобов`язати оперуповноваженного Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 07.07.2016.

До скарги заявником додане клопотання щодо поновлення строків на оскарження дії оперуповноваженого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, в якому він зазначає, що його заява про незаконний продаж квартири його матері ОСОБА_4 надійшла поштою до відділу поліції 07.07.2016. Повідомлення про прийняте рішення заявник не отримував, така відповідь була надана його представнику 04.08.2016 після подання відповідної заяви, оскільки сам заявник був відсутній і перебував за межами Харківської області на роботі до 15 серпня 2016, тому був позбавлений можливості оскаржити рішення органу досудового розслідування в судовому порядку.

Дослідивши скаргу та додане до неї клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, якою визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючі вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині скарги щодо визнання незаконним та скасування висновку оперуповноваженого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.07.2016. про припинення подальшої перевірки відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 від 07.07.2016, оскільки відповідно до ст. 303 КПК України це не входить до повноважень слідчого судді, є підстави для відмови у відкритті провадження.

В частині зобов`язання оперуповноваженного Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 07.07.2016 року слідчий суддя повертає скаргу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про злочин вносяться до ЄРДР не пізніше 24 годин з моменту надходження заяви. По закінченню 24 годин розпочинається 10-денний строк оскарження, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України. Тобто строк оскарження дії оперуповноваженого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо прийняття рішення про невнесення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 07.07.2016 сплинув 19.07.2016.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його задоволення.

Слідчий суддя, відповідно до матеріалів скарги та доданого до неї клопотання, прийшов до висновку, що заявником не доведено поважності причин пропуску строків оскарження, а саме факту того, що він перебував за межами Харківської області на роботі строком до 15.07.2016, що унеможливило дотримання заявником строків оскарження, передбачених ч. 1 ст. 304 КК України.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а не оперуповноваженного, як це зазначено у скарзі до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою в частині визнання незаконним та скасування висновку оперуповноваженого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.07.2016 про припинення подальшої перевірки за заявою ОСОБА_2 від 07.07.2016 - відмовити.

В частині зобов`язання оперуповноваженного Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 07.07.2016 - повернути скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1