Справа № 490/7386/16-к
н/п 1-кс/490/3392/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Начальник відділу СУ ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підтверджуючих виконання сільськогосподарських робіт по збору врожаю, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого визнання речовими доказами.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2012 Жовтневою райдержадміністрацією видано розпорядження за №127-р про припинення права постійного користування земельними ділянками ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташованими на площі 540,64 га в межах Первомайської селищної ради. Цим же розпорядженням вказані земельні ділянки переведено до земель державної власності та відмовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наданні їх у користування на умовах оренди.
Незважаючи на це, керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжило сільськогосподарську діяльність на зазначених земельних ділянках.
В ході досудового розслідування проведено огляд земельних ділянок, розташованих в межах Первомайської селищної ради, під час якого встановлено, що земельні ділянки в дійсності використовуються для сільськогосподарських робіт по вирощуванню сільськогосподарських культур.
29.06.2016 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 надано запит щодо надання інформації про використання товариством земельних ділянок та надання копій відповідних документів.
Станом на 20.07.2016 будь якої відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до СУ ГУНП України в Миколаївській області не надійшло.
Таким чином в матеріалах кримінального провадження вбачається, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи підтверджуючи виконання сільськогосподарських робіт по збору врожаю (накладні, договори, наряди, товарно-транспортні накладні, чорнові записи та ін..) які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть бути використані для визнання їх речовим доказом, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів підтверджуючих виконання сільськогосподарських робіт по збору врожаю (накладні, договори, наряди, товарно-транспортні накладні, чорнові записи та ін..), та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.
Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів підтверджуючих виконання сільськогосподарських робіт по збору врожаю (накладні, договори, наряди, товарно-транспортні накладні, чорнові записи та ін..) які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого визнання речовими доказами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку слідчого, вважаю що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази. Дослідження вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування вчиненого злочину та дасть змогу встановити інші його обставини. Разом із тим, слідчим не вмотивовано необхідність отримання доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, тому в цій частині воно задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159-164 КПК України,
Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Дозволити начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів підтверджуючих виконання сільськогосподарських робіт по збору врожаю, а саме до: накладних, договорів, нарядів, товарно-транспортних накладних, чорнових записів та ін., з можливістю виготовлення їх копій, без можливості вилучення оригіналів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного ОСОБА_1
суду м. Миколаєва