Справа № 569/5169/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і надав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив в судовому засіданні такі фактичні обставини як час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Потерпіла ОСОБА_4 надала суду показання про обставини таємного викрадення ОСОБА_5 горілки у магазині, де вона працює начальником охорони, що потім переросло у напад на неї з метою заволодіння обвинуваченим вищевказаним майном. Також надала суду власну розписку від 12.10.2016 р. про отримання нею від ОСОБА_5 4600 грн. в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, а також розписку ОСОБА_5 від 12.10.2016 р., згідно якої обвинувачений зобов`язався відшкодувати їй ще 400 грн.
Представник потерпілого - товариства з обмеженою відповідальністю СВСМ - ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подавши до суду письмове клопотання про розгляд кримінального провадження за її відсутності та про відсутність майнових претензій до обвинуваченого (а.с.26).
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.1 ст.187 КК України, особу ОСОБА_5 , який має на утриманні малолітню дитину, на яку сплачує аліменти (а.с.30, 32), а також обставини, що пом`якшують покарання щире каяття під час судового провадження, добровільне відшкодування заподіяної потерпілій майнової та моральної шкоди, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Після набрання цим вироком законної сили скасувати обраний ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 08 квітня 2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: