Справа № 178/473/16-к
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 17 лютого 2016 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна ,знаходячись на АДРЕСА_1 , через незачинену на замок вхідну хвіртку зайшов на територію приватного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом відкриття незачинених на замок вхідних дверей приміщення комори для зберігання кормів для сільськогосподарської худоби, проник до вказаного приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав перемелені зерна кукурудзи вагою вісім кг, вартістю, зі слів потерпілого ОСОБА_6 , 3 грн.75 коп. за один кг, загальною вартістю 30 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття незачинених вхідних дверей приміщення погрібу , ОСОБА_3 проник до вказаного приміщення погрібу, звідки умисно, з корисливих мотивів, викрав дві літри олії соняшникової, вартістю ,зі слів потерпілого ОСОБА_5 ,25 грн. за один літр, загальною вартістю 50 грн.; дві трьохлітрові скляні банки із законсервованими помідорами, вартістю ,зі слів потерпілого ОСОБА_5 ,15 грн. за одну банку, загальною вартість 30 грн.; дві літрові скляні банки ,в одній із яких були законсервовані огірки, вартістю ,зі слів потерпілого ОСОБА_5 ,15 грн., в іншій- салат із перцю та моркви, вартістю, зі слів потерпілого ОСОБА_5 ,25 грн.; одну головку капусти вагою два кг, вартістю, зі слів потерпілого ОСОБА_5 ,4 грн. за один кг, загальною вартістю 8 гривень; один буряк червоного кольору, вагою один кілограм, вартістю, зі слів потерпілого ОСОБА_5 8 грн.; картоплю вагою п`ять кг, вартістю, зі слів потерпілого ОСОБА_5 ,5 грн. за один кг, загальною вартістю 25 грн.

ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття незачинених на замок вхідних дверей приміщення літньої кухні, проник до вказаної літньої кухні, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав плиткоріз марки «Mfx-tmk» червоного кольору вартістю 1300 грн.; будівельний рівень, довжиною 20 см жовтого кольору вартістю 147 грн. 90 коп., а також ручну дрель, вартістю, зі слів потерпілого ОСОБА_5 ,50 грн.;електропіч спіральну,вартістю,зі слів потерпілого ОСОБА_5 ,20грн.;будівельний рівень довжиною 59 см марки «Blumberg» синього кольору, вартістю ,зі слів потерпілого ОСОБА_5 ,30 грн.;будівельний рівень, довжиною 120 см марки «Technies»-«Access сірого кольору, вартістю ,зі слів потерпілого ОСОБА_5 ,80 грн..

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,шляхом відкриття незачинених на замок вхідних дверей проник до приміщення пристройки літньої кухні, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав кутову шліфувальну машину, марки «Протон-МШ7 125/750» вартістю 477 грн. 93 коп., а також електродвигун потужністю 1 кВт радянського виробництва, вартістю, зі слів потерпілого ОСОБА_5 , 400 грн. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2696 грн.83 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України ,тобто- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище.

Слідчий СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вказуючи на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, після вчинення кримінального правопорушення з місця події зник; не виключена спроба підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Прокурор ОСОБА_4 просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України ,тому підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України; вчинив тяжкий злочин ,за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років ; може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 186,194 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, які діють протягом двох місяців:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, а саме с. Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1