06.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/3405/16-к
Провадження №1-кп/205/323/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, освіта повна середня, вдова, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 та 2009 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у листопаді 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 на городі зірвала один кущ рослини конопля з метою подальшого виготовлення з нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вказаний кущ рослини конопля ОСОБА_3 зберігала на своєму подвір`ї за вищевказаною адресою. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, подрібнила вказаний кущ коноплі, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, придатний для вживання, після чого вказаний наркотичний засіб, поклала до скляної банки та продовжувала зберігати на своєму подвір`ї. 11.02.2016 року, ОСОБА_3 поклала вищевказану скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс у поліетиленовий пакет та вийшла з подвір`я свого будинку АДРЕСА_1 . Після чого в той же день, тобто 11.02.2016 року о 18 годині 50 хвилин у результаті проведення особистого огляду поблизу будинку №17 по вул. Берінга в м. Дніпропетровську в руках у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась скляна банка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушеною, подрібненою. Згідно висновку експерта № 1/8.6/381 від 31.03.2016 року надані на дослідження фрагменти верхівок частин рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 47,891г., відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,447г.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялася, завила про осуд своїх дій, та суду пояснила, що восени 2015 року вона помітила, що у дворі її будинку самостійно виріс кущ коноплі, який вона в подальшому зірвала та висушила для особистого вживання. Висушений кущ коноплі вона зберігала у скляній банці. Приблизно у лютому 2016 року вона вирішила позбутися зазначеної скляної банки, в якій зберігався наркотичний засіб канабіс, викинувши її до лісосмуги, та задля цього вона 11 лютого 2016 року приблизно о 18-00 години поклала вказану банку у поліетиленовий пакет та направилася по вул. Берінга в сторону лісосмуги, де в районі вул. Київської була зупинена працівниками поліції, якими у неї було виявлено скляну банку об`ємом три літри заповнену наполовину наркотичним засобом канабіс.

Окрім зізнання ОСОБА_3 її вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду від 11.02.2016 року, відповідно до якого 11 лютого 2016 року о 18-50 години біля будинку №17 по вул. Берінга в Дніпропетровську було оглянуто скляну банку об`ємом три літри, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка належала гр. ОСОБА_3

- висновком експерта № 1/8.6/381 від 31.03.2016 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана для дослідження 19.02.2016 року фрагменти верхівкових частин рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 47,891 г. відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 41,447 г.

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.04.2016 року, відповідно до якої, речовим доказом визнана вилучена 12.02.2016 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 , скляна банка з фрагментами верхівкових частин рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 47,891 г. відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 41,447 г., яка направлена на зберігання до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового слідства, та її умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних, засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченої, яка судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, офіційно не працює, вдова, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 та 2009 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/381 від 31.03.2016 року, витрати на яку складають 880,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок - витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Речовий доказ, яким визнано вилучена 12.02.2016 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 , скляна банка з фрагментами верхівкових частин рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 47,891 г. відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 41,447 г., яка направлена на зберігання до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1