АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/706/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1041/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника Качанівської ВК (№54) - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Суд мотивував своє рішення тим, що правила ч.5 ст.72 КК України не розповсюджуються на осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційної скарги засуджена зазначає, що вирок має строковий термін для подання клопотання про помилування. Вказує, що ч.5 ст.72 КК України не має виключення щодо довічного позбавлення волі і має застосовуватись у повному обсязі.

Незважаючи на подану засудженою заяву про розгляд провадження в режимі відеоконференції, ОСОБА_8 , згідно повідомлення представника Качанівської ВК (№54), не побажала приймати участь у розгляді провадження, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення про розгляд провадження за відсутності засудженою.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який вважав ухвалу районного суду обґрунтованою, представника виправної установи, що вважала за необхідне апеляційну скаргу вирішити на розсуд колегії суддів, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 1997 року ОСОБА_8 засуджена за ч.3 ст.142, ст.208, п.п. «а, г, е, ж, і» ст.93, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього належного їй майна.

Ухвалою Верховного суду України від 5 лютого 1998 року вищезазначений вирок суду залишений без зміни.

Ухвалою Верховного суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2000 року ОСОБА_8 смертна кара була замінена до довічного позбавлення волі.

Враховуючи те, що правила закріпленні у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, а довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься, колегія суддів приходить до висновку, що районний суд прийняв обґрунтоване рішення про відсутність законних підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_8 .

Будь-яких порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, матеріали провадження не містять.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2016 року, якою ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без зміни, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий:

Судді: