Справа № 442/3650/16-к
Провадження № 1-кс/442/539/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.05.2016 року про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного 23.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 10.05.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000955 за ч.1 ст. 286 КК України та зобов`язати його залучити ОСОБА_3 у цьому ж кримінальному провадженні як потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 23.04.2016 року слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23.04.2016 року. Учасниками вказаного ДТП були, зокрема водій автомобіля «DAEWOO-LANOS» ОСОБА_7 , скаржниця, ОСОБА_3 , а також водій автомобіля «OPEL-COMBO», її чоловік - ОСОБА_8 та їх малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі пасажири автомобіля «OPEL-COMBO» отримали тілесні ушкодження та були доставлені для надання медичної допомоги в Дрогобицьку міську лікарню. Зокрема, згідно висновку судово-медичної експертизи № 236 від 04 травня 2016 року наявні у скаржниці тілесні ушкодження (чотири синці на внутрішньо-боковій поверхні правого плеча у верхній третині, внутрішньо-боковій поверхні лівого коліна, садна на правому коліні по зовнішньо-боковій його поверхні) могли виникнути під час дорожньо-транспортної пригоди та по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У зв`язку з цим, 06 травня 2016 року скаржницею слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подано письмову заяву в порядку ч.3 ст. 55 КПК України про залучення її до кримінального провадження як потерпілого. 12 травня 2016 року скаржницею отримано постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.05.2016 року згідно супровідного листа № 7740/44/06-12 від 11.05.2016 року про відмову у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні. Згідно змісту постанови зазначено, що підставою для прийняття такого рішення слідчий вважає відсутність у неї внаслідок ДТП середнього чи більш тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, що на його думку є необхідною умовою для визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні за ст. 286 КК України. З наведених вище обставин, вважає такі дії слідчого ОСОБА_5 незаконними та таким, що суперечать нормам кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.
У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 та її захисник подану скаргу підтримали з мотивів викладених у ній, а тому просять таку задоволити.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, суду пояснив, що вважає свою думку викладену у постанові про відмову у визнанні потерпілим правильною та наполягає у поданій скарзі ОСОБА_3 відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні (під час досудового розслідування) може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою
Як вбачається з постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.05.2016 року, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 23 квітня 2016 року на підставі .

Однак, зазначене процесуальне рішення слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог ч.ч.1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди та яка у зв`язку з цим після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим у мотивувальній частині викладено, що кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження. Причинний зв`язок між діянням і наслідками має місце тоді, коли порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту, допущене винним закономірно, з необхідністю тягне за собою наслідки, передбачені ст. 286 КК України, а тому, відповідно диспозиції ч.1 ст.286 КК України встановлено, що відповідальність за дане кримінальне правопорушення наступає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричини потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому ОСОБА_3 не може бути визнаною потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 безпідставно ототожнено два різних за змістом поняття - поняття потерпілого у кримінальному провадженні, яке визначається нормами КПК України, та поняття складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 286 КК України. Дії водія ОСОБА_7 , пов`язані із порушенням правил дорожнього руху, що призвели до отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Потерпілим від таких протиправних дій винної особи може бути не лише особа, яка внаслідок ДТП отримала середньої чи більш тяжкі тілесні ушкодження, а й інші особи, яким в результаті кримінального правопорушення завдано фізичної, майнової або моральної шкоди.
Кримінальним правопорушенням, яке вчинено ОСОБА_7 скаржниці ОСОБА_3 завдано фізичної шкоди, яка полягає в отриманні нею тілесних ушкоджень. Також їй завдано майнової шкоди, оскільки внаслідок ДТП автомобіль «OPEL-COMBO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який є спільною сумісною власністю подружжя (скаржниці та її чоловіка ОСОБА_8 ) зазнав значних механічних ушкоджень. Для визначення матеріального збитку (шкоди) внаслідок пошкодження автомобіля 06.05.2016 року ОСОБА_8 в кримінальному провадженні слідчому подано письмову заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи . Згідно листа слідчого ОСОБА_5 за вих. № 7742/44/06-16 від 11.05.2016 року вказана заява задоволена, у провадженні призначено проведення автотоварознавчої експертизи. Окрім цього, внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_11 скаржниці ОСОБА_3 завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болі та стражданнях у зв`язку з ушкодженням як її здоров`я так і здоров`я її малолітньої дитини, душевних стражданнях внаслідок протиправних дій по відношенню до неї та членів її сім`ї, які також отримали тілесні ушкодження внаслідок ДТП, душевних стражданнях внаслідок пошкодження належного їм майна ( автомобіля).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що доводи ОСОБА_3 є обгрунтованими, у зв`язку з чим, її скарга про скасування постанови про відмову у визнанні її потерпілим підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова - скасуванню.
Керуючись ст. ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.05.2016 року про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного 23.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955.

Зобов?язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_5 залучити ОСОБА_3 як потерпілу в межах кримінального провадження, внесеного 23.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1