Справа № 569/8327/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, працюючого кабельником спаювальником РФ ПАТ «Укртелеком», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс не менше п`яти ударів по голові та тулубу останнього, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правої вилиці, на лівому передпліччі, на боковій поверхні шиї справа, крововиливу на шиї справа, забою м`яких тканин лівої гомілки, першого пальця правої ступні, які згідно висновку судово медичного експерта №547 від 03 червня 2016 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які повністю відповідають обставинам справи, у скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, просить врахувати, що він раніше не судимий, злочин який він вчинив є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілим. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в подав до суду заяву в якій просить кримінальну справу відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням потерпілого, тобто його з обвинуваченим ОСОБА_4 та вказав, що не має претензій до обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.
П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення - закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю у судовому засіданні.
Керуючись ст..ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід не застосовувався.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1