overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1050/16-к
Провадження № 1-кп/390/169/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"22" червня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000604 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000604 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 29 червня 2016 року о 11.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/2602/16-к
УХВАЛА

04.05.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_4 про відвід старшого судового експерта ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , директор ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про відвід старшого судового експерта ОСОБА_5 від участі в проведенні експертизи по кримінальному провадженню № 0000002. В обгрунтування заяви зазначили, що ВАТ завод «Агромаш» стало відомо, що між фігурантами кримінального провадження № 0000002 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мала місце розмова, в ході якої ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що експерт ОСОБА_5 є «достатньо контрольованою людиною, яка напише необхідне фігурантам заключення та достатньо довго буде переховувати кримінальне провадження № 0000002 від продовження досудового слідства». Тобто їм стали відомі обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості експерта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просять суд винести ухвалу, якою усунути експерта ОСОБА_5 від проведення експертних досліджень по кримінальному провадженню № 0000002, та призначити проведення експертних досліджень по кримінальному провадженню № 0000002 в Одеському НДІ судових експертиз в м. Одеса, вул. Лонжеронівська, 21.

Заявники в судове засідання 04.05.2016 року не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового віправлення ВАТ завод «Агромаш» 26.04.2016 року та розписка ОСОБА_3 , про причини неявки суд не сповістили.

Експерт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до судді з заявою про розгляд заяви про відвід без її участі, вважає заявлений відвід не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши заяву про відвід та представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу виходячи з наступного.

Відповідно до ч 1 ст.79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участь в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Ч. 2 ст. 79 КПК України передбачено, що спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Разом з тим, доводи заявників щодо існування обставин, які викликають сумнів в неупередженості експерта ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000002 не підтверджені будь-якими об`єктивними даними, у зв`язку з чим в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.79, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_4 про відвід старшого судового експерта ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000002 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/812/16-к
1-кп/385/97/16
У Х В А Л А
22.06.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000324 від 17.05.2016 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 29 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
Справа № 638/491/16-к
Провадження № 1-в/638/505/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року

(по заяві про виправлення описки)

24 травня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові

справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова по цій справі виніс ухвалу про задоволення клопотання, а саме суд ухвалив - зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком

Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2014 року по 01 жовтня 2015 року відповідно

до ч.5 ст.72 КК України.

До суду надійшло подання начальника Олексіївській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про уточнення початку зарахування засудженому у строк покарання строк попереднього ув`язнення не

з 22 вересня 2014 року як вказано в ухвалі суду, а з 19 вересня 2014 року як зазначено в протоколі затримання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що у відповідності до

ч. 2 ст. 379 КПК України - не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та згідно зі ст. 71 КК України йому було призначено покарання у виді 06 років 02 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 а саме з 22.09.2014 року (а.с.5-9).

Вказаний вирок набрав законної сили, а тому судом не було допущено описки.

Таким чином, подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання начальника Олексіївській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про уточнення початку зарахування ОСОБА_4 строк покарання строк попереднього ув`язнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа №619/1251/16-к
провадження №1-кп/619/206/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 21.04.2016 рік.
У підготовче судове засідання 21.04.2016 року, 12.05.2016 року, 01.06.2016 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив, 22.06.2016 року приводом не доставлений
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України, за відсутності обвинуваченого, тому приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.323 КПК України, про що клопоче прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд -
УХ ВАЛИВ:
Здійснити привід у підготовче судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 11 год. 00 хв. 22 липня 2016 року:
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в
Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2042/16-к
провадження №1-в/619/355/16
УХВАЛА
іменем України
15 червня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Дергачівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керки, Чарджоу, Туркменістан, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 27.05.2013 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ОСОБА_4 засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.05.2013 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
З Дергачівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
До судового засідання засуджений ОСОБА_4 та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Дергачівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.05.2013 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/998/16-к
Провадження № 1-в/626/85/2016
УХВАЛА
16 червня 2016 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 21.06.2015р. о 13-00хв.

Суддя ОСОБА_1
23.06.2016
справа № 642/3579/16-к
провадження №1-в/642/197/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ленінського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м.Харків УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.04.2014 року Вовчанським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на строк 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 був засуджений 10.04.2014 року Вовчанським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на строк 2 роки.
В судовому засіданні представник Ленінського РВ КВІ м.Харків УДПтСУ в Харківській області, прокурор а також засуджений підтримали подання.
Суд дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 №147/2014, вислухавши прокурора та представника Ленінського РВ КВІ вважає, що подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м.Харків УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
За період іспитового строку, згідно даних УІЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Строк покарання закінчився 10.06.2016 року.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ч.9 ст.537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 152, ст.165 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вовчанським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на строк 2 роки звільнити від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5054/16-к
Провадження № 1-в/635/1469/2016
У Х В А Л А
23 червня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
22 червня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/5063/16-к
Провадження № 1-в/635/1476/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2016 року об 11.15 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4729/16-к
Провадження № 1-кп/644/389/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23 червня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0001079, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 липня 2016 року на 11.30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -