Справа №295/9882/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що невстановлені слідством особи в березні місяці 2011 року зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 та квартирою АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 .
З метою підвищення ефективності проведення досудового розслідування 16.06.2016 постановою заступника начальника СУ ГУНП в Житомирській області створено групу слідчих по розслідуванню данного кримінального провадження.
Так під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно договору дарування частини квартири від 12.03.2011 року, 1/3 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 подарував ОСОБА_7 . Даний договір був оформлений приватним нотаріусом ОСОБА_8 . В той же день вказаним нотаріусом було оформлено Довіреність на представлення інтересів ОСОБА_4 . ОСОБА_9 при оформленні спадщини на інші 2/3 вказаної квартири. Крім того, 17.03.2011 квартира АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 на праві власності, також була продана, а взамін вказаних двох квартир, ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 отримали по Договору дарування від ОСОБА_10 ? частину квартири АДРЕСА_3 . Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з неповнолітньою на той час донькою почали спільно проживати у ? частині вказаної квартири.
Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_9 пояснив, що дійсно він разом зі своєю близькою знайомою ОСОБА_7 шукали для придбання житло для останньої, яке б можна було придбати за суму, якою вони володіли. Таким чином, від свого знайомого на ім`я ОСОБА_11 він дізнався, що є доступний варіант, а саме кв. АДРЕСА_1 . Приїхавши разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ріелтором на ім`я ОСОБА_13 за вказаною адресою, виявилось, що квартира перебуває у дуже занедбаному стані, власник ОСОБА_4 там тривалий час не проживає, а проживає разом з співмешканкою ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , внаслідок чого відключено комунальні послуги. Проте ціна їх влаштувала, за яку продавали квартиру і вони разом з ОСОБА_12 вирішили її придбати. Враховуючи, що ОСОБА_4 являється інвалідом, самостійно не пересувається, ОСОБА_9 запропонував останньому оформити на нього довіреність щоб він міг швидко оформити усі необхідні документи для здійснення купівлі вказаного житла, на що ОСОБА_4 погодився. На той час також було ОСОБА_9 відомо, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є підходящий варіант для придбання, а тому вони швидко продавали свої дві квартири. Після придбання у останніх квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дуже швидко переїхали жити до квартири АДРЕСА_3 , куди він разом з ОСОБА_7 декілька раз ходили в гості.
Крім того, враховуючи, що на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 не було оформлено ОСОБА_4 право спадщини, то ОСОБА_9 пообіцяв останньому, що швидко улагодить ці питання, так як хотів якнайшвидше оформити всю квартиру на себе та свою знайому ОСОБА_7 .
Пізніше стало відомо, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при оформлені на них Договору дарування частини квартири АДРЕСА_3 невстановленими особами вчинено шахрайські дії, які саме йому не відомо.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1 перебувають оригінали документів, що мають значення для встановлення істини по справі, а саме: інвентаризаційні справи (технічна документація, правовстановлюючі документи) на кв. АДРЕСА_1 ; кв. АДРЕСА_2 ; кв. АДРЕСА_3 .
Слідчий зазначив, що в оригіналах міститься інформація, яка має інтерес для слідства, а також для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення експертних досліджень (почеркознавча експертиза), а тому необхідно вилучити оригінали інвентаризаційних справ (технічна документація, правовстановлюючі документи) на кв. АДРЕСА_1 ; кв. АДРЕСА_2 ; кв. АДРЕСА_3 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Враховуючи вище викладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали інвентаризаційних справ (технічна документація, правовстановлюючі документи) на кв. АДРЕСА_1 ; кв. АДРЕСА_2 ; кв. АДРЕСА_3 , документації, що стосується вказаних об`єктів нерухомості мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документівщо отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.
Керуючись ст. ст. 159, 160, ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_17 або іншим співробітникам УКП (КР) ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційних справ (технічної документації, правовстановлюючих документів) на кв. АДРЕСА_1 ; кв. АДРЕСА_2 ; кв. АДРЕСА_3 та можливість її вилучити, яка перебуває у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вулиця Велика Бердичівська, 15/1.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 Перекупка