н/п 1-кс/640/2365/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майор поліції ОСОБА_3 16.03.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , яким просив надати право тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до оригіналів наступних документів: автобіографій, заяв про прийом на роботу, заяв про відпустку, заяв про надання матеріальної допомоги, пояснень, доповідних записок, функціональних (посадових) обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інших документів, в яких містяться підписи або рукописний текст, виконані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та до копій паспортів зазначених осіб; та надати можливість вилучити оригінали автобіографій, заяви про прийом на роботу, заяви про відпустку, заяви про надання матеріальної допомоги, пояснення, доповідні записки, функціональні (посадові) обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інші документи, в яких містяться підписи або рукописний текст, виконані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та копії паспортів зазначених осіб. Слідчий також просив розгляд даного клопотання просив провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів.
Встановлено, що з метою виявлення корупційних правопорушень та фактів отримання неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено аналіз списків студентів заочної форми навчання, іноземців, які навчаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013-2015 роки. В ході аналізу встановлено, що деякими студентами-іноземцями заочної форми навчання вказаного вищого навчального закладу не перетиналися кордони України. Одночасно у вказаний період часу в ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилися здачі іспитів та заліків. Згідно відомості успішності, студентам, у тому числі і студентам-іноземцям, які не перетинали державний кордон України, проставлені відмітки щодо їх здачі.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що такі громадяни Російської Федерації, як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не перетинали державний кордон України. Однак, відповідно до копій навчальних карток студентів, вказані особи складали іспити та заліки в ІНФОРМАЦІЯ_11 та за результатами іспитів переводилися на наступні курси, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , студент факультету « ІНФОРМАЦІЯ_12 », спеціальність «Залізничні споруди та колійне господарство», був зарахований на 1-й курс, а в подальшому переводився на 2-й, 3-й, 4-й та 5-й курси згідно з наказами №403с від 13.10.10, №319с від 31.08.11, №307с від 31.08.12, №580с від 13.09.13; №589с від 29.08.14 відповідно; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , студент факультету « ІНФОРМАЦІЯ_13 », спеціальність «Менеджмент організацій», була зарахована на 1-й курс, а в подальшому переводилася на 2-й, 3-й, 4-й та 5-й курси згідно з наказами №247с від 13.08.10, №320с від 31.08.11, №303с від 31.08.12, №512с від 30.08.13; №581с від 29.08.14 відповідно; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , студент факультету « ІНФОРМАЦІЯ_12 » спеціальність «Залізничні споруди та колійне господарство», була зарахована на 1-й курс, а в подальшому переводилася на 2-й, 3-й курси згідно з наказами №249с від 15.08.12, №656с від 02.10.13, №586с від 29.08.14 відповідно; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 1-й курс, а в подальшому переводилася на 2-й, 3-й, 4-й та 5-й курси згідно з наказами №274с від 13.08.10, №322с від 31.08.11, №301с від 31.08.12, №508с від 13.09.13; №580с від 29.08.14 відповідно; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 3-й курс, а в подальшому переводилася на 4-й курс згідно з наказами №905с від 13.12.13, №580с від 29.08.14 відповідно; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 4-й курс та на 5-й курс, згідно з наказами №517с від 18.08.14, №517с від 18.08.14 відповідно; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , студент факультету «Управління процесами перевезень» спеціальність «Організація перевезень і управління на транспорті (зал. тр-т)», була зарахована на 3-й курс, а в подальшому переводилася на 4-й курс згідно з наказами №393с від 09.07.13, №580с від 29.08.14 відповідно.
Все вищезазначене свідчить про те, що зазначені особи повинні були перебувати на території України на час складання іспитів, що не відповідає даним, наданим органу досудового розслідування.
Крім того, встановлено, що відомості про здачу студентом заліків, екзаменів, вносяться до відомостей обліку успішності відповідних груп, відповідного курсу, за відповідний навчальний рік.
З метою з`ясування наявності/відсутності неправдивих відомостей щодо складання студентами-іноземцями основних факультетів заочної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитів та заліків за період з 01.01.2013 по теперішній час, та подальшого прийняття рішення щодо дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.12.2015 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_19 було призначено проведення почеркознавчих експертиз. Для дослідження експертам ІНФОРМАЦІЯ_18 було надано копії відомостей обліку успішності гр. 11-4-3С (групи в яких навчався ОСОБА_16 ) 8 семестр в кількості 6 штук за дисциплінами: «Будівельна механіка», «Основи автоматизації виробничих процесів», «Автоматизовані споруди та колійне господарство», «Залізнична колія (земполотно), «Технологія та механізація залізничного будівництва», «Будівельні конструкції і будівлі на транспорті (залізобетонні)».
Оригінали та копії документів, в яких є необхідні для проведення почеркознавчих експертиз зразки підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 .
Слідчий вказав, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, висновки яких мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення, необхідно отримати право на тимчасовий доступ та вилучення копій паспортів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оригіналів: автобіографій, заяв про прийом на роботу, заяв про відпустку, заяв про надання матеріальної допомоги, пояснень, доповідних записок, функціональних (посадових) обов`язків зазначених осіб, та до інших документів, в яких містяться підписи або рукописний текст, виконаний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до оригіналів наступних документів: автобіографій, заяв про прийом на роботу, заяв про відпустку, заяв про надання матеріальної допомоги, пояснень, доповідних записок, функціональних (посадових) обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інших документів, в яких містяться підписи або рукописний текст, виконані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та до копій паспортів зазначених осіб; та надати можливість вилучити оригінали автобіографій, заяви про прийом на роботу, заяви про відпустку, заяви про надання матеріальної допомоги, пояснення, доповідні записки, функціональні (посадові) обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інші документи, в яких містяться підписи або рукописний текст, виконані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та копії паспортів зазначених осіб.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до оригіналів наступних документів: автобіографій, заяв про прийом на роботу, заяв про відпустку, заяв про надання матеріальної допомоги, пояснень, доповідних записок, функціональних (посадових) обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інших документів, в яких містяться підписи або рукописний текст, виконані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та до копій паспортів зазначених осіб; та надати можливість вилучити оригінали автобіографій, заяви про прийом на роботу, заяви про відпустку, заяви про надання матеріальної допомоги, пояснення, доповідні записки, функціональні (посадові) обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інші документи, в яких містяться підписи або рукописний текст, виконані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та копії паспортів зазначених осіб.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.04.2016 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1