Провадження 1-кп/168/30/16
Справа № 168/219/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Цумань Ківерцівського району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,

судимого 25.02.2016 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 304 КК на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
06.03.2016 р. близько 02.10 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_2 неподалік приміщення сільської ради, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_7 належне їй майно вартістю 910 грн., а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5830», вартістю 540 грн. із шлеш картою ємністю 8 GB вартістю 110 грн., навушники марки «Бравіс», вартістю 80 грн. і гроші в сумі 180 грн.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім того, пояснив, що повернув потерпілій викрадений мобільний телефон і шлеш-карту, компенсував вартість навушників по повернув 180 грн., у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Факт вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, крім повного визнання ним вини, підтверджується такими дослідженими судом доказами:

- показаннями в судовому засіданні законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 про те, що в доньки викрадено з куртки мобільний телефон з флеш картою, навушники, гроші. Все викрадене повернуто, просить обвинуваченого суворо не карати;

- витягом з ЄРДР та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з якими потерпіла повідомила про викрадення з кишені її куртки мобільного телефону, флеш-карти, навушників і грошей;

- протоколом огляду місця події від 07.03.2016 р., згідно з яким у ході процесуальної дії потерпіла вказала, що куртка, з кишень якої викрадені речі, заходилась в клубі, що знаходиться в приміщенні сільської ради;

- заявою, згідно з якою ОСОБА_4 видав викрадені ним 06.03.2016 р. з жіночої куртки мобільний телефон і флеш-карту;

- розпискою потерпілої про отримання викраденого в неї мобільного телефону і флеш-карти і постановами про їх визнання речовими доказами;

- розпискою про повернення ОСОБА_4 викрадених ним в потерпілої грошей у сумі 180 грн.;

- висновком експерта №113 від 22.03.2016 р., згідно з яким вартість мобільного телефону, викраденого в потерпілої, становить 540 грн.;

- довідкою, згідно з якою вартість викраденої в потерплої флеш-карти становить 110 грн., а навушників - 80 грн.

Вказані докази узгоджуються між собою і є належними і допустимими.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який на обліку в психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, його матеріальний стан, наявність пом`якшуючих і обтяжуючої покарання обставини, думку законного представника потерпілої і вважає, що доцільним буде застосування до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 185 КК. Остаточне покарання за сукупністю вироків (ст.71 КК) слід призначити шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутого покарання за вироком Старовижівського районного суду від 25.02.2016 року.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який притягався до кримінальної відповідальності, покарання за попереднім вироком не відбув, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Доводи сторони захисту про призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України не заслуговують на увагу.

Клопотань про застосування запобіжних заходів не заявлено.

Речовий доказ мобільний телефон і флеш-карту слід залишити у власності потерпілої відповідно до ст. 100 КПК, а витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 25.02.2016 р. й остаточне покарання визначити 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 /п`ятсот двадцять сім/ грн. 76 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5830» і флеш-карту «micro SD» ємкістю 8 GB - залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1