Справа № 368/987/16-к
Провадження № 1-в/368/216/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Прокурор: ОСОБА_2
При секретарі: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження 1 в/368/216/16, справа № 368/987/16 к, за поданням в.о. начальника Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06 листопада 2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, в порядку, який передбачено п.п. 3,4 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця роботи, навчання, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, суд, -
В С Т А Н О В И В :
15.07.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло подання в.о. начальника Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06 листопада 2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, в порядку, який передбачено п.п. 3,4 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця роботи, навчання, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
15.07.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
Слухання справи було призначено на 28.07.2016 року.
В судове засідання, яке відбулося 28.07.2016 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, проте, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що повістку виклик до суду 23.07.2016 року вручено матері засудженого ОСОБА_5 , - гр. ці Шкляр за адресою: АДРЕСА_2 , де засуджений ОСОБА_5 фактично проживає.
Відповідно, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, а тому суд визнає неявку засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, - не поважною.
В судове засідання, яке відбулося 28.07.2016 року, представник РВ КВІ ОСОБА_4 не з`явився з поважних причин.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.07.2016 року, прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення слухання справи, та про винесення ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в слідуюче судове засідання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відкладення слухання справи в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 , та винесення ухвали про його примусовий привід, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Положення ст. 323 КПК України також застосовуються до засуджених по даних категоріях справ.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, чи, в даному випадку, - засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбулося 28.07.2016 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне судове засідання на 16 год. 06.09.2016 року.
Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 06.09.2016 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 січня 2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, доручити Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1