печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ,

В С Т А Н О В И В :
14.04.2016 року слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків в межах строку досудового розслідування, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та на продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 17.05.2016.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 від 28.03.2016, виділеного з кримінального провадження № 0001056 від 02.12.2013 за фактом перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень стосовно громадян та журналістів під час масових акцій протесту, які мали місце 01.12.2013 на вул. Банковій у м. Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ст. 340 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 18.02.2016 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. до 17.04.2016. На підозрюваного ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;- утримуватися від спілкування з співробітниками Міністерства внутрішніх справ України, в тому числі і з колишніми співробітниками зазначеної установи;- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;- носити електронний засіб контролю.

Матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_7 28.03.2016 з кримінального провадження № 0001056 виділено в окреме провадження та присвоєно реєстраційний номер 0000859.

Під час розслідування 05.04.2016 у кримінальному провадженні № 0000859 змінено раніше повідомлену підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

05.04.2016 у ході розслідування кримінального провадження повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оголошено про те, що він підозрюється у службовій недбалості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ,

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_7 проти продовження строку покладених на нього обов`язків не заперечили , посилаючись на необґрунтованість клопотання, позитивні характеристики ОСОБА_7 його міцні соціальні зв`язки , підозрюваний не заперечував у судовому засіданні про те , що йому слідчим суддею був обраний запобіжний захід з покладанням на нього обов`язків.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, захисника, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В рамках кримінального провадження № 0001056 від 02.12.2013 ОСОБА_7 17.02.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В подальшому, 05.04.2016 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ч. 2 ст. 367 КК України

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 18.02.2016 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. до 17.04.2016. На підозрюваного ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;- утримуватися від спілкування з співробітниками Міністерства внутрішніх справ України, в тому числі і з колишніми співробітниками зазначеної установи;- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;- носити електронний засіб контролю

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, став висновок слідчого судді про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 367 КК України, доведеність слідством наявності таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та можливістю знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановленого судом .

Під час розслідування в рамках кримінального провадження № 0000859 від 28.03.2016 постановою заступника Генерального прокурора України від 13.04.2016 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17.05.2016 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри та покладення на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків не змінились, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи із встановлених судом обставин ризики не зменшились

Метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_7 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які із речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, який продовжено у провадженні до 17.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, цю, раніше не судимого, що працює на посаді заступника командира роти полку поліції особливого призначення Головного управління національної поліції України в Київській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків., підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

:- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з співробітниками Міністерства внутрішніх справ України, в тому числі і з колишніми співробітниками зазначеної установи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю .

продовжити на строк 2 місяця в межах строку досудового розслідування.до17.05.2016 року.

Підозрюваному ОСОБА_7 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Узвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1