Справа№751/3038/16-к
Провадження №1-кп/751/132/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009535 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадяники України, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

Із обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що з 04.01.2013 року зареєстрована Чернігівським міським центром зайнятості, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, 14, як безробітна, уклала з ТОВ «Ізі Кредит» договір про надання послуг, відповідно до умов якого, остання надавала за винагороду послуги кредитного консультанта. У подальшому з метою незаконного отримання коштів Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття та набуття статусу безробітного, всупереч ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», приховала від представників Чернігівського міського центру зайнятості інформацію про надання послуг за винагороду ТОВ «Ізі Кредит».

Віддтак, достовірно знаючи, що особа, яка має будь-які види заробітку, в тому числі винагороду за договором про надання послуг, не має права на отримання допомоги по безробіттю, шляхом обману, в період з 07.05.2013 року по 08.10.2013 року отримала нараховану допомогу по безробіттю на загальну суму 4438,46 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та не заперечила, що вчинила його при викладених обставинах. У скоєному розкаються, відшкодувала повністю завдану матеріальну шкоду. Надала суду письмове клопотання про закритя кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та на момент розгляду справи в суді, шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Вислухавши обвинувачену, представника потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обвинувачена звернулась до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, представник потерпілого не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: особову справу безробітної ОСОБА_4 № 0025 повернути Чернігівському міському центру зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009535 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: особову справу безробітної ОСОБА_4 № 0025 повернути Чернігівському міському центру зайнятості.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1