№1-кп/0202/147/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001158 від 24.12.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровська, громадянина України, що офіційно не працює, освіта середня технічна, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, діючи з прямим умислом, з метою придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», яку переніс за місцем свого мешкання, тобто за адресою АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для особистого вживання без мети збуту.
23.12.2015 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 23 годин 02 хвилин, співробітниками ОПВ 7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДНП НП спільно зі слідчим СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено один сліп- пакет, обмотаний чорною ізолентою, при розкритті якого була виявлена речовина, яка має загальну масу 0,5647 г та містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає 0,2329 г, та фрагмент пакета з полімерного матеріалу, пакет з полімерного матеріалу з пошкодженими боковими швами, які містять нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає 0,0066г та 0,0010г.
Крім того, у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці ОСОБА_4 , знайшов спортивний рюкзак, в якому знаходились 27 патронів калібру 7,62мм, та предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз.
В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння й зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, після чого він незаконно переніс шляхом перевезення у громадському транспорті вищезазначений спортивний рюкзак з 27 патронами калібру 7,62мм, та предметом, за зовнішніми ознаками схожим на обріз, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому залишив зберігати до 23.12.2015.
Так, 23.12.2015 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 23 годин 02 хвилин, співробітниками ОПВ 7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДНП НП спільно зі слідчим СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено: предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз, та предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 27 штук.
Предмет серії НОМЕР_1 (на підствольному гаку) являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці. Зазначений обріз виготовлений з одноствольної мисливської рушниці моделі «ИжК» серії НОМЕР_1 (на підствольному гаку) 16 калібру, шляхом скорочення саморобним способом ствола та виготовлення цівки та руків`я з ложа гвинтівки зразку 1891/1930 pp. Обріз придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Крім того, двадцять сім патронів, вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 , являються боєприпасами, які придатні до стрільби та є 7,62 мм військовими патронами зразку 1943 року, призначені для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм - автоматів АКМ, АКСМ, кулеметів РПК та їх модифікацій.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що дійсно зберігав вдома психотропну речовину та зброю. Зброю разом з патронами він знайшов та зберігав як антикварну, а психотропна речовина в нього залишилась з колишніх часів, коли він її вживав.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, також у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого за вчинені злочини, а саме щире каяття що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, наявність на його утриманні малолітньої дитини, а також обставини справи, а саме кількість та вид предметів злочину суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речовий доказ: один сліп- пакет, обмотаний чорною ізолентою, при розкритті якого була виявлена речовина, яка має загальну масу 0,5647 г та містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає 0,2329 г, та фрагмент пакета з полімерного матеріалу, пакет з полімерного матеріалу з пошкодженими боковими швами, які містять нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає 0,0066г та 0,0010г. та обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці та двадцять сім патронів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1659,34 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1