УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010715 від 02.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.12.2014 до чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали з СДСБЕЗ, за зверненням ОСОБА_5 , в якому останній просить вжити заходи до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) які безпідставно звільнили його з посади асистента кафедри внутрішніх хвороб тварин та клінічної діагностики факультету ветеринарної медицини ОДАУ, при цьому внесли неправдиві відомості до акту вручення повідомлення про закінчення його контракту.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.09.2012 відповідно до контракту №7 від 01.09.2012 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було призначено на посаду асистента кафедри внутрішніх хвороб та клінічної діагностики ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

30.08.2013 р. на підставі наказу №70-ВК ОСОБА_5 , звільнено з посади асистента кафедри внутрішніх хвороб та клінічної діагностики ОДАУ, у зв`язку з закінченням терміну дії Контракту, після чого ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом до ОДАУ, про визнання звільнення незаконним, зобов`язати поновити на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду цивільної справи №522/30945/13-с (за позовом ОСОБА_5 про визнання звільнення незаконним), в ІНФОРМАЦІЯ_5 представниками ОДАУ була надана копія акту датована 20.06.2014, за підписом начальника відділу кадрів університету ОСОБА_6 , деканом факультету університету ОСОБА_7 та лікаря ветеринарної медицини університету ОСОБА_8 , в якій викладена завідомо неправдива інформація, про те, що в присутності вказаних осіб, які поставили свій підпис під актом, 20.06.2013 було вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , яка працевлаштована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді завідуючій ветеринарної клініки ветеринарного факультету.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою підтвердження факту підробки документів та проведення почеркознавчої та технічної експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: контракт № 7 від 01.09.2012; акт ознайомлення з закінченням строку контракту від 20.06.2014; лист №48/35 від 27.06.2013 про звільнення та з інформацією про відправку ОСОБА_5 ; витяг з протоколу №27 засідання кафедри внутрішніх хвороб та клінічної діагностики ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.07.2013; контрольна картка робочого часу викладача за період з 22.08.2013 по 31.08.2013, згідно якої ОСОБА_5 нараховувалась заробітна плата за цей період; наказ №70-ВК від 30.08.2013 про звільнення з посади ОСОБА_5 ; документи, які засвідчують своєчасне повідомлення ОСОБА_5 про звільнення з посади; документи, які засвідчують інформацію про своєчасне повідомлення ОСОБА_5 , стосовно отримання трудової книжки у відділі кадрів; припис №15-01-034/1811-1598 від 11.11.2013, який зобов`язує ОДАУ усунути виявлені порушення відносно звільнення з посади ОСОБА_5 ; документи, які підтверджують усунення ІНФОРМАЦІЯ_2 порушень відносно звільнення з посади ОСОБА_5 , які були виявлені згідно припису №15-01-034/1811-1598 від 11.11.2013; журнал відпрацювань пропущених лабораторно практичних занять клінічної діагностики та терапії за 2012 2013 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вилучення усіх оригіналів зазначених документів слугуватиме досягненню мети тимчасового доступу та отримання доказів підробки документів.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме: контракт № 7 від 01.09.2012, акт ознайомлення з закінченням строку контракту від 20.06.2014, лист №48/35 від 27.06.2013 про звільнення та з інформацією про відправку ОСОБА_5 , витяг з протоколу №27 засідання кафедри внутрішніх хвороб та клінічної діагностики ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.07.2013, контрольна картка робочого часу викладача за період з 22.08.2013 по 31.08.2013, згідно якої ОСОБА_5 нараховувалась заробітна плата за цей період, наказ №70-ВК від 30.08.2013 про звільнення з посади ОСОБА_5 , документи, які засвідчують своєчасне повідомлення ОСОБА_5 про звільнення з посади, документи, які засвідчують інформацію про своєчасне повідомлення ОСОБА_5 , стосовно отримання трудової книжки у відділі кадрів, припис №15-01-034/1811-1598 від 11.11.2013, який зобов`язує ОДАУ усунути виявлені порушення відносно звільнення з посади ОСОБА_5 , документи, які підтверджують усунення ОДАУ порушень відносно звільнення з посади ОСОБА_5 , які були виявлені згідно припису №15-01-034/1811-1598 від 11.11.2013, журнал відпрацювань пропущених лабораторно практичних занять клінічної діагностики та терапії за 2012 2013 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду та необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертиз.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітнику сектору кримінальної поліції Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- контракт № 7 від 01.09.2012;

- акт ознайомлення з закінченням строку контракту від 20.06.2014;

- лист №48/35 від 27.06.2013 про звільнення та з інформацією про відправку ОСОБА_5 ;

- витяг з протоколу №27 засідання кафедри внутрішніх хвороб та клінічної діагностики ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.07.2013;

- контрольна картка робочого часу викладача за період з 22.08.2013 по 31.08.2013, згідно якої ОСОБА_5 нараховувалась заробітна плата за цей період;

- наказ №70-ВК від 30.08.2013 про звільнення з посади ОСОБА_5 ;

- документи, які засвідчують своєчасне повідомлення ОСОБА_5 про звільнення з посади;

- документи, які засвідчують інформацію про своєчасне повідомлення ОСОБА_5 , стосовно отримання трудової книжки у відділі кадрів;

- припис №15-01-034/1811-1598 від 11.11.2013, який зобов`язує ОДАУ усунути виявлені порушення відносно звільнення з посади ОСОБА_5 ;

- документи, які підтверджують усунення ОДАУ порушень відносно звільнення з посади ОСОБА_5 , які були виявлені згідно припису №15-01-034/1811-1598 від 11.11.2013;

- журнал відпрацювань пропущених лабораторно практичних занять клінічної діагностики та терапії за 2012 2013 роки.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: