У Х В А Л А
Справа № 126/1093/15-к

Провадження № 1-кс/126/538/2016

28 листопада 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність процесуальних прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з тих підстав, що як стверджує 09.11.2016 року він звернувся до Бершадської місцевої прокуратури зі скаргою на працівників прокуратури, через яких затягується досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000031. Всі можливі строки вже пройшли. По цій причині він неодноразово звертався до прокуратури щодо завершення досудового слідства. Процесуальні керівники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не приймають ніяких мір щодо завершення досудового слідства і на його скаргу від 09.11.2016 року він не отримав ніякої відповіді. Просить визнати факт бездіяльності процесуальних прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при розгляді скарги від 09.11.2016 року та зобов`язати керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 притягнути до відповідальності процесуальних прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги з тих підстав, що звернення ОСОБА_3 від 10.11.2016 року Бершадською місцевою прокуратурою розглянуто, про що 11.11.2016 року ОСОБА_3 було надано відповідь. Заявник в скарзі не вказує, в чому саме полягає бездіяльність ОСОБА_5 і ОСОБА_4 . Крім того, відповідно до ст. 308 КПК України потерпілий має право оскаржити недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Першому заступнику керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000031 не доручено виконання повноважень слідчого чи прокурора.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

09.11.2016 заявником ОСОБА_3 було подано скаргу щодо недотримання розумних строків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031.

11.11.2016 року керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було надано ОСОБА_3 відповідь на його звернення.

Таким чином керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у передбачений ст. 308 ч.2 КПК України триденний термін було розглянуто скаргу ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 та письмово повідомлено заявника ОСОБА_3 про результати розгляду.

Згідно ст. 308 КПК України потерпілий має право оскаржити недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Першому заступнику керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000031 не доручено виконання повноважень слідчого чи прокурора, тому скарга на його бездіяльність є безпідставною.

Крім того, Бершадською місцевою прокуратурою у серпні 2016 року проведено перевірку додержання слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області вимог кримінального процесуального законодавства при розслідуванні кримінальних проваджень. За результатами даної перевірки начальнику слідчого управління ГУНП у Вінницькій області 30.08.2016 року направлено вказівку про усунення порушень кримінально-процесуального законодавства, у якій, серед іншого, вказано про порушення, виявлені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000031. Зазанчену вказівку розглянуто 25.10.2016 року із вжиттям заходів.

Враховуючи вищезазначене, підстав для вжиття заходів реагування відносно процесуального керівника у вищевказаному кримінальному провадженні не вбачається.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 308 ч.2, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7