1-кп/381/322/16
381/4593/16-к
У Х В А Л А
«30» листопада 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002037 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Губча Старокостянтинівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаного обвинуваченого, (без присутності потерпілого ОСОБА_5 , який надав суду заяву у якій просить розглядати кримінальне провадження у його відсутності, а сторони, в силу правил судового розгляду, не заперечували про проведення засідання без нього), -

У С Т А Н О В И В:
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки на його думку, при його складанні і затвердженні були дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а сам акт підсудний цьому суду.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення безоплатного захисника, оскільки є пенсіонером, немає зайвого доходу та не працює, а тому не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

До того ж, відповідно до п. 2.1 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про судову практику забезпечення права на захист у кримінальному провадженні», згідно з практикою ЄСПЛ інтереси правосуддя вимагають забезпечення представництва у випадку, коли йдеться про позбавлення свободи. При цьому, практика ЄСПЛ, яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується при розгляді справ як джерело права
У зв`язку з викладеним суд вважає, що ОСОБА_6 у даному конкретному випадку потребує послуг захисника, а оскільки той, за відсутності коштів, не може залучити його самостійно безкоштовного та за призначенням.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 49, 314 - 317, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. «01» грудня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторони.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Копію ухвали направити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (м. Фастів, вул. І. Ступака, 25, каб. 2), а також надання можливості призначеному захиснику завчасно ознайомитися з матеріалами судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 БОНЧЕВ