Справа № 706/873/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великої Севастянівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який проживає у незареєстрованому шлюбі, непрацюючого, який фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , визнаного таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 вчинив зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
ОСОБА_5 в кінці березня 2016 р. близько 18 год. 00 хв. в с. Углуватці Христинівського району, перебуваючи в домоволодінні за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , отримав на тимчасове зберігання від ОСОБА_6 20 металевих предметів, схожих на патрони, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу в житловому будинку за місцем свого проживання.
Він же на початку квітня 2016 р. близько 15 год. 00 хв. в с. Углуватці Христинівського району, знаходячись біля берегу ставу «Центральний», знайшов, тим самим придбав, металевий предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, після чого, діючи умисно та цілеспрямовано, переніс його до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу в житловому будинку за місцем свого проживання.
26.04.2016 р. в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв. працівниками поліції в ході проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за вказаною вище адресою, було виявлено та вилучено 20 патронів, які згідно з висновком судової балістичної експертизи № 1/732 від 27.04.2016 р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, та предмет, схожий на пістолет, який згідно з висновком судової балістичної експертизи № 1/1731 від 27.04.2016 р. є одноствольною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом 12 калібру, який виготовлений саморобним способом та який придатний для стрільби патронами 12 калібру.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що в кінці березня 2016 р. в с. Углуватці Христинівського району, перебуваючи в домоволодінні за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , отримав на тимчасове зберігання від ОСОБА_6 20 патронів, які зберігав в житловому будинку за місцем свого проживання. Він же на початку квітня 2016 р. в с. Углуватці Христинівського району, знаходячись біля берегу ставу «Центральний», знайшов вогнепальну зброю та переніс її до місця свого проживання в с. Углуватці Христинівського району, де зберігав її. 26.04.2016 р. працівниками поліції в ході проведення обшуку у його житловому будинку було виявлено та вилучено 20 патронів та предмет, схожий на пістолет.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, тобто за зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_5 , який щиро розкаявся, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_5 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових балістичних експертиз № 1/731 від 27.04.2016 р. у розмірі 615,72 грн. та № 1/732 від 27.04.2016 р. у розмірі 351,84 грн., а всього в розмірі 967,56 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- однозарядний пістолет 12 калібру, 10 гільз та 10 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових балістичних експертиз в розмірі 967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 56 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- однозарядний пістолет 12 калібру, 10 гільз та 10 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1