Справа № 676/3040/16-к
Номер провадження 1-кп/676/317/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-товарознавчої експертизи, для встановлення матеріального збитку завданого Завальській сільській раді внаслідок крадіжки системного блоку комп`ютера та монітора АСУС, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ. Оскільки, в ході судового розгляду під час дослідження доказів сторони обвинувачення прокурор посилається на висновок судового експерта Хмельницького НДЕКЦ № 476т від 22 квітня 2016 року, яким визначено ринкову вартість наданих на дослідження об`єктів, станом на 7 квітня 2016 року могла становити - системний блок комп`ютера вартістю 4902 грн., монітор АСУС вартістю 847 грн. тобто не встановлено реальну вартість викраденого майна, яка має балансову вартість. Без вирішення питання про фактичну вартість викраденого майна, не можливо завершити розгляд справи, тому на вирішення експертів необхідно поставити наступні питання, яка вартість системного блоку комп`ютера та монітора АСУС станом на 7 квітня 2016 року відповідно до балансу Завальської сільської ради Кам`янець-Подільського району.
Обвинувачений та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , про призначення повторної судово-товарознавчої експертизи, оскільки вони не згідні з сумою вартості викраденого майна, зазначеного судовим експертом ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення повторної судово-товарознавчої експертизи.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, щодо призначення повторної судово-товарознавчої експертизи - експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ, суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як встановлено в судовому засіданні, експерт ОСОБА_8 в ході його допиту як експерта вказав, що в нього немає методики визначення вартості майна, яке йому було надано на дослідження, тому він самостійно визначив середньо-ринкову вартість викраденого майна, і вказати реальну вартість викраденого майна, яке йому було надано на дослідження не може. Поряд цим пояснив, що йому було відомо про балансову вартість викраденого майна у потерпілого, але таких документів йому не надавали. Представник потерпілого в судовому засіданні вказав, що згідно балансової відомості викрадений системний блок комп`ютера та монітора АСУС мають свою вартість, тому для визначення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілому, є підстави задоволити клопотання та призначити по справі повторну судово-товарознавчу експертизу.
Враховуючи те, що вказані обставини не були дослідженні в ході досудового слідства, суд вважає, що є всі підстави для призначення повторної судово-товарознавчої експертизи системного блоку комп`ютера та монітора АСУС, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) так, як без з`ясування вказаних питань не можливо розглянути справу по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення по справі повторної судово-товарознавчої експертизи системного блоку комп`ютера та монітора АСУС, задоволити.
Призначити по справі повторну судово-товарознавчу експертизу системного блоку комп`ютера та монітора АСУС проведення, якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання :
- яка вартість системного блоку комп`ютера та монітора АСУС станом на 7 квітня 2016 року відповідно до балансу Завальської сільської ради Кам`янець-Подільського району.
Зобов`язати представника потерпілого Завальської сільської ради Кам`янець-Подільського району забезпечити доступ до системного блоку комп`ютера та монітора АСУС, які знаходиться у них на зберіганні.
За необхідності експерт може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 676/3040/16-к, 1-кп/676/317/16 в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).
Копію Ухвали направити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), представнику потерпілого Завальської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам для відому.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1