Справа № 746/21/16-к
Ухвала
"27" квітня 2016 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення, в мехах судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 17.11.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, автотоварознавчої експертизи автомобіля, -

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом 16.11.2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи корисливий мотив та мету спрямовані на таємне викрадення грошових коштів, через відчинені ворота зайшли на територію господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 . Здійснюючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen- LT 35» д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, відчинив двері зі сторони пасажира та проник до салону автомобіля, де почав шукати грошові кошти. ОСОБА_9 в цей час знаходився біля дверей та спостерігав за будинком потерпілого, чим підтримував дії ОСОБА_8 . В салоні останній знайшов грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, після цього вийшов з автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 підійшли до іншого автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску. Перебуваючи поряд з автомобілем, ОСОБА_8 через двері зі сторони водія проник до салону авто. ОСОБА_9 в цей час знаходився біля дверей та спостерігав за будинком потерпілого, чим підтримував дії ОСОБА_8 . Останній в салоні на панелі знайшов папку для документів, чорного кольору, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень та особисті документи потерпілого ОСОБА_7 , а саме: технічний паспорт на автомобіль, довіреність на право керування автомобілем марки «VolkswagenTransporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який лежав на папці, та взяв її до рук з метою крадіжки грошових коштів, які у ній знаходилися. Окрім цього ОСОБА_8 в автомобілі виявив грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які взяв до рук. В послідуючому останній вийшов із автомобіля і разом із ОСОБА_9 залишили межі господарства разом із папкою для документів та грошовими коштами, які ОСОБА_8 таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen- LT 35» д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору та автомобіля марки «VolkswagenTransporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . За межами господарства ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перевірили вміст папки і не виявивши у ній грошових коштів, останній викинув її до кювету автомобільної дороги по вул. Леніна в смт Срібне, а знайдені грошові кошти у автомобілях в сумі 600 (шістсот) гривень розділив з ОСОБА_9 . Даними протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.11.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий мотив та мету спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, через відчинені ворота зайшли на територію господарства ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснюючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, відчинив двері зі сторони водія і викрутивши кермо в ліву сторону, разом із ОСОБА_9 почали штовхати транспортний засіб назад в напрямку воріт, щоб викотити його за межі господарства. Рухаючи даний автомобіль лівою його частиною вони зачепили передню частину іншого автомобіля «Volkswagen- LT 35», д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, який знаходився поруч. Коли автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 опинився за межами господарства, то ОСОБА_8 сів за кермо та за допомогою ключів, від автомобіля, які там знаходились, завів двигун, а ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння біля ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно заволодівши транспортним засобом, спільно поїхали спочатку по вул. Леніна, через центральну площу, а потім по вул. Калініна, до автомобільної дороги сполученням Київ-Суми-Юнаківка. Здійснюючи спуск вказаною дорогою біля с. Охіньки, Прилуцького району на швидкості 120 км/год. ОСОБА_8 не впорався з керуванням та допустив з`їзд в лівий кювет дороги по напрямку свого руху.

Згідно висновку експерта № 1 від 06.01.2016 року автотоварознавчої експертизи: «Ринкова вартість 2003 року випуску, перебуваючого у технічно-справному стані автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2,5 л., (75 kw), дизель, з урахуванням зносу станом на 17.11.2015 року становить 227 042,22 грн. (двісті двадцять сім тисяч сорок дві грн. 22 коп.)».

У судовому засіданні 27 квітня 2016 року прокурор повторно заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «VolkswagenTransporter» (д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2,5 л., (75 kw), дизель, 2003 року випуску), що належить на праві власності ОСОБА_10 , з посиланням на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження була проведена автотоварознавча експертиза під час якої встановлена ринкова вартість автомобіля, але вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику, в результаті пошкодження автомобіля після його незаконного заволодіння обвинуваченими, встановлено не було. Виконання експертизи просив доручити експерту авто товарознавцю Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта, просив поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля марки «VolkswagenTransporter», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2,5 л., (75 kw), дизель, 2003 року випуску, ОСОБА_10 , унаслідок пошкодження автомобіля після його незаконного заволодіння, станом на 17.11.2015 р.?

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля марки «VolkswagenTransporter», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2,5 л., (75 kw), дизель, 2003 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_10 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 17.11.2015 р.?

Представник потерпілого та потерпілий ОСОБА_7 підтримали призначення вказаної експертизи запропонованої прокурором.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечують проти призначення такої експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_9 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як встановлено в судовому засіданні і не заперечують самі обвинувачені, що після незаконного заволодіння транспортним засобом та рухаючись по автодорозі Київ-Суми-Юнаківка на з`їзді біля с.Охіньки, ОСОБА_8 не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, чим пошкодив автомобіль марки «VolkswagenTransporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який органами досудового слідства було визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 .

Проведеною автотоварознавчою експертизою під час досудового розслідування, на яку посилається сторона обвинувачення, була встановлена лише ринкова вартість автомобіля, але органи досудового розслідування залишили поза увагою питання щодо вартості відновлювального ремонту ТЗ та розміру матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних власникам ТЗ.

За таких обставин розгляд кримінального провадження в судовому засіданні не буде всебічним, повним та обєктивним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 369, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «VolkswagenTransporter» (д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2,5 л., (75 kw), дизель, 2003 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_10 , проведення якої доручити експерту автотоварознавцю Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-а, м.Чернігів).

На вирішення експерту поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля марки «VolkswagenTransporter», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2,5 л., (75 kw), дизель, 2003 року випуску, ОСОБА_10 , унаслідок пошкодження автомобіля після його незаконного заволодіння, станом на 17.11.2015 р.?

2) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля марки «VolkswagenTransporter», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2,5 л., (75 kw), дизель, 2003 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_10 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 17.11.2015 р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

НА ЧАС ЕКСПЕРТИЗИ КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ВІДКЛАСТИ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1