У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Справа153/173/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 15 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 про проведення слідчого експерименту за місцем проживання особи,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про проведення слідчого експерименту за місцем проживання особи. Зазначив, що 17 лютого 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. Під час розмови ОСОБА_6 знаючи, що ОСОБА_5 періодично вживає наркотичний засіб канабіс у приміщенні погребу, що розташований за вищевказаною адресою, запитав в останнього дозволу вжити цей наркотичний засіб у вказаному приміщенні. У відповідь ОСОБА_5 умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичного засобу, погодився надати приміщення даного погребу для незаконного вживання ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні вказаного погребу, з дозволу ОСОБА_5 , незаконного вжили вказаний наркотичний засіб через саморобний пристрій для куріння, який був виготовлений ОСОБА_5 раніше і стояв на столі. 17 лютого 2016 року у період часу з 19 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин працівниками поліції по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 проведено обшук, у результаті якого у приміщенні погребу виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння канабісу та два фрагменти фольгованого паперу. Згідно висновку експерта №392 від 16.03.2016 року у нашаруваннях речовини, яка знаходилась на внутрішній поверхні фрагмента пляшки (верхня частина) з фрагментом фольги на горловині та на фрагменті фольгованого паперу, що вилучені 17 лютого 2016 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,041 г. Також, відповідно до висновків лікаря нарколога за результатами медичного огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 станом на 00 годин 35 хвилин та 00 годин 40 хвилин відповідно 18 лютого 2016 року, останні перебували у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння (марихуана). Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. У ході проведення досудового розслідування, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою перевірки та уточнення отриманих показань свідків, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин вищевказаної події за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Однак, 19 березня 2016 року ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_9 , у володінні яких перебуває домоволодіння по АДРЕСА_1 , не надали добровільної згоди на проведення слідчого експерименту у вказаному домоволодінні. У зв`язку із вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 з проникненням до житла, гаражів, інших будівель та приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Клопотання про проведення слідчого експерименту за місцем проживання особи відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048.

Оцінюючи усі докази суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Зокрема, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою перевірки та уточнення отриманих показань свідків, слідчий надав достатніх підстав вважати, що проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин події за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 матиме значення для з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, виявлення осіб, причетних до цього кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення слідчого експерименту за місцем проживання особи обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 240, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 про проведення слідчого експерименту за місцем проживання особи задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 провести слідчий експеримент за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з проникненням до житла, гаражів, інших будівель та приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою перевірки та уточнення отриманих показань свідків.
Ухвала слідчого судді про проведення слідчого експерименту за місцем проживання особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення, тобто по 15 квітня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1