Справа № 140/1243/16-к
Провадження № 1-кп/140/155/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
матеріали кримінального провадження № 0000142 від 14.04.2016 року відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крокмаз Штефан Воде району Республіки Молдова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України з угодою про визнання винуватості, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи намір на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, без мети збуту, 14.03.2016 року близько 13 год. 00 хв., на горищі житлового будинку що розташований по АДРЕСА_2 незаконно придбав суху подрібнену речовину рослинного походження, яку помістив до матерчатого наплічного рюкзака, та зберігав при собі з метою особистого вживання, шляхом куріння.

Цього ж дня 14.03.2016 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , біля відділення «ПриватБанку» по вул. Горького, 95, м. Немирів Вінницької області було зупинено працівниками поліції і при огляді місця події в останнього виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 464 від 25.03.2016, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 791,05 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

13.05.2016 року між прокурором ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 473, 394, 424, 476 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини даного кримінального провадження, а також з урахуванням того, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК Українита КК України, просив дану угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підозрюваного, що він вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 та призначити останньому покарання, визначене в угоді, у виді п`яти років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 укладену 13.05.2016 року, у кримінальному провадженні № 0000142 від 14.04.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.05.2016 року, покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини даного кримінального провадження, а також з урахуванням того, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, підозрюваного ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Крім того, на підставі ст. 76 КК України підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та зміну місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 880,40 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: канабіс масою 791,05 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: