Єдиний унікальний номер 725/2957/16-к
Номер провадження 1-кс/725/394/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

25 червня 2016 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 307 ч 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідча посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 20.05.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2016 року, ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, протиправно, у невстановленої особи придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які в подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту безпосередньо при собі, а також по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 до 20.05.2016.

20.05.2016, близько 02:00 години, ОСОБА_6 , переслідуючи мету збуту раніше придбаних ним наркотичних засобів та психотропних речовин, отримання від такої неправомірної діяльності вигоди, перебуваючи в будинку № 22, що по вул. Кіцманській в м. Чернівці, взяв свій рюкзак, в який помістив раніше придбані ним наркотичні засоби та психотропні речовини і з метою подальшого збуту, утримуючи їх безпосередньо при собі, в тому числі в кишенях одягу, направився в напрямку вулиці Московської Олімпіади в м. Чернівці.

Проходячи поруч із будинком № 12 по вул. Московської Олімпіади в м. Чернівці, біля 03 години ночі 20.05.2016 року ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції і під час поверхневого огляду в його рюкзаку та правій кишені куртки було виявлено 27 поліетиленових пакетиків фіолетового кольору, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та 17 прозорих поліетиленових пакетів, в середині із подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 173-Х від 23.06.2016 року надані на дослідження речовини білого кольору у вигляді пластинок різного розміру містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 19, 8458 г. Амфетамін не відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 457, 312 г. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Для запобігання можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча звернулась до суду із цим клопотанням.

Просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю і покласти на нього обов`язки з`являтись до слідчого за першою вимогою для виконання процесуальних дій; не залишати місця постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний і його адвокат в судовому засіданні також не заперечили проти задоволення клопотання слідчої. Підозрюваний визнав себе винуватим, відповідно до оголошеної підозри.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що ОСОБА_6 не працює і не має джерел отримання прибутку, є підстави вважати про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, аналогічне тому, у якому підозрюється

Слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначеному ризику неможливо застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

Беручи до уваги встановлені під час судового розгляду обставини та дані про особу підозрюваного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового слідства, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) з`являтись до слідчої СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій з встановленою періодичністю;

2) не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1