Справа №: 398/1785/16-к
ВИРОК
Іменем України
"23" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001209 від 13 травня 2016 року відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, зі слів працюючого на Олександрійському центральному базарі без офіційного оформлення, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У С Т А Н О В И В:
12 травня 2016 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 5 кубічних мілілітрів, заповнений рідиною світло-коричневого кольору до поділки 0,8 куб.мл..

12 травня 2016 року близько 14 години 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був затриманий працівниками Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час проведення особистого огляду, в правій накладній кишені спортивного светру ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 куб. мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0,8 кубічних мілілітра, яку він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 373 від 17 травня 2016 року, надана на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_5 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,008 грамів.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.

25 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості; особу винного, який за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило; обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 314, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001209 від 13.05.2016 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 660 гривень 30 копійок.
Речові докази: спец пакет НДКЕЦ № 0296028 ( в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл куб. з рідиною, яка залишилась після дослідження, в кількості 0,02 г, в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи №373 від 17.05.2016 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,008 грама - знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя