печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва , ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Слов`янськ, Донецької області, українці, громадянці України, не одруженій, маючій вищу освіту, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,, раніше не судимій , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_4 , . за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Печерському управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002936 від 20.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2015 року на підставі наказу №123-к ТОВ «Пост фінанс» () ОСОБА_5 призначено на посаду касира філії № 1 пункт надання фінансових послуг (далі -ПНФП) ТОВ «Пост фінанс» та з нею 01.07.2015 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_5 , як касир, що займає посаду ПНФП філії № 1 або виконує роботу, безпосередньо пов`язану зі збереженням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; 2.своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати й передавати у визначеному чинним законодавством України порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому цінностей. Згідно з посадовою інструкцією касира філії № 1 ПНФП ТОВ «Пост фінанс» від 21.07.2014, з якою ОСОБА_5 ознайомлена 01.07.2015, до її обов`язків у тому числі входило наступне: сумлінне виконання вимог Правил та Програми проведення фінансового моніторингу інших внутрішніх документів суб`єкта первинного фінансового моніторингу ТОВ «Пост фінанс» , зокрема проводити ідентифікацію та вивчення діяльності клієнтів, виявляти фінансові операції відповідно до Правил, сприяти працівнику відповідальному за проведення фінансового моніторингу, у виконанні покладених на нього обов`язків, проходити навчання відповідно до розпоряджень Генерального директора ТОВ «Пост фінанс» та виконувати інші обов`язки, передбачені внутрішніми документами установи з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму та своєчасно ознайомлюватись зі змінами внесеними до цих внутрішніх документів під особистий підпис, та інше. У лютому місяці 2016 року ОСОБА_5 працюючи на посаді касира філії № 1 ПНФП № 1 ТОВ «Пост фінанс», будучи матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, розробила план вчинення кримінального правопорушення, який полягав у привласненні ввірених грошових коштів. Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, керуючись корисним мотивом, маючи на меті незаконне збагачення, відповідно до розробленого нею плану, вчинила злочин при наступних обставинах.

Так, 15.02.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , працюючи на своєму робочому місті у філії № 1 ПНФП № 1 ТОВ «Пост фінанс», розташованому за адресою м. Київ вул. Шота Руставелі, 31-а, реалізуючи свій злочинний план, керуючись умислом спрямованим на привласнення чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало у її віданні, оформила заявку на отримання 150 000,00 грн., у ПАТ «Банк Юнісон» код МФО 380902 для підкріплення каси готівкою, та в цей же день інкасаторами ПАТ «Банк Юнісон», ця сума коштів була доставлена до робочого місця ОСОБА_5 , яка в свою чергу перерахувавши гроші у сумі 150 000,00 грн. і отримавши їх, поставила свій підпис у супровідному касовому ордері відділення № 3 в м. Києві ПАТ«Банк «Юнісон». Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, в системі UAPay (crmUAPay), під логіном kurylenko.i створила прибутковий касовий ордер на суму 100 000,00 грн., а різницю яка склала 50 000,00 грн. привласнила і розпорядилась на власний розсуд, як своїми власними, тим самим заподіявши своїми діями філії № 1 ПНФП ТОВ «Пост фінанс» майнову шкоду на зазначену суму.

Також слідчий зазначив, що метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що у проваджені СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0002936 від 20.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

27.07.2016 року ОСОБА_5 оголошена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання( протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , посадовою інструкцією касира ПНФП філії ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», висновком експерта від12.07.2016 року ) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 ...

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваною ОСОБА_5 , із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1. ст. 191 КК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду ;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць з дня винесення даної ухвали з покладанням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання .

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1