Справа № 159/4276/16-к
Провадження № 1-кс/159/892/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 17.11.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що у 20 х числах березня 2016 р., о 8 год., невстановлена особа, перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , таємно викрала у потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору вартістю 786 грн., мобільний телефон марки «LG» білого кольору вартістю 1 800 грн., ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 400 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2 986 грн.. Відомості про кримінальне правопорушення 19.04.16 р. було за № НОМЕР_3 внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що потерпіла в 20 - х числах березня 2016 р. о 17 год. пішла в гості за вищевказаною адресою до ОСОБА_5 і співмешканки останнього, де вживала спиртне, давала свого мобільного телефону ОСОБА_6 , який мешкає у ОСОБА_7 .. Після того, як ОСОБА_8 скористався її мобільним телефоном, потерпіла поклала телефон у свою жіночу сумку, яку залишала у квартирі, а сама разом з усіма виходила на вулицю. Під час цього ОСОБА_8 заходив у квартиру і через деякий час сказав, що йому треба зайти до ОСОБА_9 і він повернеться через 20 хв.. У подальшому потерпіла виявила пропажу своїх мобільних телефонів, грошей. Зазначає, що отримання вказаних у клопотанні даних, матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 007 56 зареєстровано в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань 19.04.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване в частині надання доступу до документів. У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до вказаного злочину.
Однак, слідчим заявлено клопотання про надання доступу до речей і документів, а обґрунтування клопотання стосується лише документів. Тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , або за дорученням останнього - оперативним працівникам Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 , чи ОСОБА_11 , чи оперативному працівникові УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_12 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку оператора телекомунікації з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 20.03.16 р. по 16.11.16 р. включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, у т. ч. щодо з`єднань нульової тривалості, текстових повідомлень, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, з прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали телефонні дзвінки, і провести їх виїмку.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 09.12.16 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1