Єдиний унікальний номер (справа №) 216/9011/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3273/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 09.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015 до чергової частини Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ст. о/у СДСБЕЗ Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_4 про те, що ним в ході відпрацювання Центрально-Міського району при проведенні операції «Бюджет» було встановлено факт підробки документів, а саме актів виконаних робіт посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні ремонтних робіт у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №34 від 25.06.2011 на суму 4997121, 60 грн., в яких значно завищені об`єми виконаних робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи посадовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення державних коштів шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт за грудень 2011 року з проведення робіт з капітального ремонту приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замовником яких виступило комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстроване та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У червні 2011 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 укладений договір № 34 від 25.06.2011 про закупівлю робіт за державні кошти з капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фінансування робіт по яким здійснювалось за рахунок державних коштів. Після проведення комплексу вищевказаних робіт сторонами було підписано акти №1 та №2 виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2011 року.

У ході досудового розслідування у КП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано вищевказаний договір, локальний кошторис, акти виконаних робіт, відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат та іншу виконавчу документацію. Крім того, в ході вивчення зазначеної документації встановлено, що під час виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не в повному обсязі виконало роботу з капітального ремонту приміщень театру, що вказано в актах виконаних робіт за грудень 2011 року.

Також встановлено, що в ході виконання робіт, можливо, використано невідповідні кошторисні коефіцієнти та нормативи в актах виконаних робіт, а також допущено завищення фактично виконаних об`ємів робіт та вартість виконаних робіт, що в свою чергу могло призвести до розтрати державних коштів.

07.08.2015 вказане кримінальне провадження з постановою про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 було надане клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи, в котрому судовий експерт просить надати наступні документи:

1. Виконавчу документацію (акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, журнал авторського нагляду) під час виконання капітального ремонту у грудні 2011 року приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. Чеки, квитанції, накладні на придбання матеріалів для капітального ремонту у грудні 2011 року приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. Сертифікати, паспорти якості застосованих будівельних матеріалів для капітального ремонту у грудні 2011 року приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

10.12.2015 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до виконавчої документації (актів на приховані роботи, журналів ведення робіт, журналу авторського нагляду); чеків, квитанцій, накладних на придбання матеріалів; сертифікатів, паспортів якості застосованих будівельних матеріалів для капітального ремонту у грудні 2011 року приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до наступних документів:

1) Виконавчої документації (актів на приховані роботи, журналів ведення робіт, журналу авторського нагляду) під час виконання капітального ремонту у грудні 2011 року приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) Чеків, квитанцій, накладних на придбання матеріалів, для капітального ремонту у грудні 2011 року приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) Сертифікатів, паспортів якості застосованих будівельних матеріалів для капітального ремонту у грудні 2011 року приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а також можливість їх вилучити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 18 січня 2016 року.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1