печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , щодо вчинення нотаріальної дії з посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , проведеної 22.02.2016 з використанням нотаріального бланку НАТ 205065, про що у реєстрі вчинення нотаріальних дій вчинено запис № 412 від 22.02.2016 з правом вилучення оригіналу довіреності та інших документів з підписами та почерком ОСОБА_5 , які є у цій справі приватного нотаріуса.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004810 від 23.12.2015 за фактами заволодіння невстановленими особами шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах, підроблення та використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2015 невстановлені особи шляхом обману внесли зміни в реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах, чим заподіяли власниці товариства ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Також під час досудового розслідування установлено, що 21.10.2015 невстановлені особи підробили договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.10.2015 про начеб то вихід із складу товариства ОСОБА_7 та входження ОСОБА_5 , наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду директора цього товариства, після чого надали відповідні документи державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким внесено зміни в реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах, чим заподіяли власниці товариства ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

У клопотанні вказується та під час його розгляду прокурором підтверджено, що у кримінальному провадженні для ідентифікації почерку та підписів ОСОБА_5 та інших осіб призначено судово-почеркознавчі експертизи.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 від експерта КНДІСЕ ОСОБА_8 надійшло клопотання із супровідним листом № 12970/12971/16-32 від 22.08.2016 про надання додатково документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , для продовження дослідження.

З долученого стороною обвинувачення до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру довіреностей убачається, що ОСОБА_5 22.02.2016 видав ОСОБА_9 довіреність на представництво його інтересів, яку посвідчено приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з використанням нотаріального бланку НАТ 205065, про що у реєстрі вчинення нотаріальних дій вчинено запис № 412 від 22.02.2016.

Установлено, що ОСОБА_4 здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання засад кримінального провадження та проведення експертизи заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_4 з правом вилучення оригіналу довіреності ОСОБА_5 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та інших документів з його почерком і підписами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також пояснив, що ураховуючи вимоги Закону України «Про нотаріат» в частині обов`язків нотаріуса установлення і перевірки відомостей про осіб учасників правочинів, їх дієздатності та волевиявлення, у органу розслідування є переконання, що вилучені оригінали документів з підписами та почерком ОСОБА_5 будуть достовірними і їх можливо буде використовувати як дійсно документи із зразками підписів та почерку саме цієї особи без сумніву їх виконання від її імені ким-небудь іншим.

З метою забезпечення виконання засад кримінального провадження, повного, неупередженого та швидкого досудового розслідування та установлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідним є одержання тимчасового доступу до матеріалів цієї нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_4 з правом вилучення оригіналів документів з підписами ОСОБА_5 , пов`язаними з посвідченням нотаріальної дії видачі ним довіреності ОСОБА_6 .

В обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів прокурор ОСОБА_3 посилається на вимоги п. п. 1.1 п.1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі Рекомендації), за змістом яких проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Виходячи із змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, належить інформація про вчинення нотаріальних дій, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. ст. 40, 41 КПК України слідчий та прокурор мають право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, які під час виконання таких користуються правами слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи ОСОБА_11 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо вчинення нею нотаріальної дії з посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , проведеної 22.02.2016 з використанням нотаріального бланку НАТ 205065, про що у реєстрі вчинення нотаріальних дій вчинено запис № 412, з правом вилучення оригіналів довіреності та інших документів з підписами та почерком ОСОБА_5 , які є у цій справі приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження №757/45758/16-к.

Примірник 2 надано заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_3