Справа № 141/567/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ПСП «Авангард» ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу директора ПСП «Авангард» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094,
В С Т А Н О В И В:
31.05.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094.
Представник ПСП «Авангард» ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі, а саме, що СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за заявою ПСП «Авангард» про вчинення кримінального правопорушення по факту укладення фіктивної угоди, відповідні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000094. ПСП «Авангард» в даному кримінальному провадженні 18 травня 2016 року безпосередньо виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Ортаівського відділу поліції ОСОБА_5 , як керівнику органу досудового розслідування та як слідчому у кримінальному провадженні, заявило клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094. У зв`язку із відмовою в.о. начальника слідчого відділення Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 прийняти клопотання у кримінальному провадженні та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, ПСП «Авангард» через канцелярію відділення поліції, подало письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Станом на 31.05.2016 року ПСП «Авангард» не повідомлено про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та про результати розгляду клопотання.
Представник ПСП «Авангард» ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094надати у розумні строки в термін не більше трьох днів ПСП «Авангард», як потерпілому, матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
В судове засіданні слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши представника скаржника, вивчивши матеріали справи, вважає, що скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задоволити, виходячи з наступного.
18.05.2016 року до СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання ПСП «Авангард» про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000094.
Клопотання потерпілого від 18.05.2016 року не розглянуто, матеріали досудового розслідування для ознайомлення не надані, повідомлення про результати розгляду клопотання потерпілому не надано.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області не надав підтверджуючих документів про розгляд клопотання ПСП «Авангард», та своєю бездіяльністю порушив вимоги ст. ст. 220, 221 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 задоволити.
Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 надати в термін не більше трьох днів ПСП «Авангард», як потерпілому, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000094для ознайомлення
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1