Провадження №11-кп/772/196/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) та голови Спостережної комісії при Вінницькій виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна-середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

Як убачається з матеріалів провадження, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2012 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання з 18.11.2011 року. Закінчення строку 18.02.2017 року.

З 17.05.2012 року ОСОБА_8 відбуває карання у Вінницькій виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86).

Начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 та голова Спостережної комісії ОСОБА_10 звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 на підставі ст.81 КК України, поскільки останній став на шлях виправлення, характеризується позитивно, станом на 26.10.2015 року відбув 3/4 строку покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2012 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 та голова Спостережної комісії ОСОБА_10 звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року, винести нову ухвалу, задоволити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , застосувавши ст.81 КК України.

Вимоги мотивовані тим, що судом було прийнято необґрунтоване, необ`єктивне та упереджене рішення, яке підлягає скасуванню за своєю суворістю, поскільки судом не враховано, що за час перебування у колонії до дисциплінарної відповідальності він і притягувався, але було й багато заохочень, після чого зробив для себе відповідні висновки, став на шлях виправлення, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховнго впливу "Підготовка до звільнення", виконує передбачені законом вимог персоналу установи.

Звернув увагу, що попередні стягнення погашені, після чого, адміністрацією колонії він 5 разів заохочувався, порушень режиму не допускав.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, просив задоволити, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2012 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Як убачається з подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 та голови Спостережної комісії ОСОБА_10 з 17.05.2012 року відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії УДПтС України №86,

початок строку покарання з 18.11.2011 року, кінець строку 18.02.2017 року; станом на 26.10.2015 року відбув 3/4 строку покарання, тому на підставі рішення адміністративної комісії установи від 05.11.2015 року було порушено клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 (а.с.1).

На підставі вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення при умовах, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Суд першої інстанції, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

З характеристики на ОСОБА_8 , виданої начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_11 , затвердженої в.о. заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_8 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії УДПтС України №86 з 17.05.2012 року, станом на 26.10.2015 року відбув 3/4 строку покарання, за період відбування покарання у колонії дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи, п?ять разів заохочувався адміністрацією установи, двінадцять разів допустив порушення режиму відбування покарання, однак в подальшому змінив свою поведінку на позитивну, приймає активну участь у громадському житті відділення, доручення виконує якісно та в установлені строки, у відношенні до адміністрації тактовний, до інших засуджених не конфліктний, підтримує із ними дружні стосунки, згідно висновку комісії, ОСОБА_8 довів своє виправлення, тому, відповідно ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення(а.с.2).

Згідно п.2 ч.1ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи.

Відповідно, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо підстав відмови в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 та голови Спостережної комісії ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 суперечать фактичним обставинам справи, відповідно вбачає наявність підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.405, 409, 411, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року - задоволити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 та голови Спостережної комісії ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_9 та голови Спостережної комісії ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 .

Звільнити ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.03.2012 року за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі .

Вважатий невідбутий строк покарання станом на 23.02.2016 року - 7 місяців 9 днів.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

З оригіналом згідно