233 № 233/2377/14-к
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001383 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добропілля Донецької області, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21 листопада 2000 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 140 ч.3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст..45 КК України умовно з випробувальним строком на 2 роки; 04 квітня 2001 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст..140 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 21 липня 2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..ст.187 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16 червня 2009 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст..ст.309 ч.1, 263 ч.1, 15 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 25 вересня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений за постановою Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області від 30 січня 2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 13 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2014 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов з Костянтинівської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно, умисно, із корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, викрав пилосос марки «Samsung» та електричну м`ясорубку марки «Saturn», завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 696,88 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично в судові засідання, призначені на 04 та 18 квітня 2014 року, 06 та 20 травня 2014 року не з`являвся, ухвали суду від 18 квітня 2014 року та 06 травня 2014 року про привід обвинуваченоого ОСОБА_4 не виконані, з причин відсутності обвинуваченого за місцем фактичного проживання та місцем реєстрації, не встановленням місця її знаходження.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та про оголошення його розшуку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у вищевказані судові засідання, ухвали суду про здійснення його приводу не виконані у зв`язку з не проживанням за адресою реєстрації та місцем мешкання та не встановленням місця знаходження, що свідчить про ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід оголосити у розшук, судове провадження відносно нього слід зупинити до розшуку.

На підставі ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Добропілля Донецької області, оголосити у розшук, організацію якого доручити Костянтинівському міжрайонному прокурору та слідчому Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя