Номер провадження 1-кп/754/302/16
Справа№754/4502/16-к
Вирок
Іменем України
15 квітня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001921 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України,

з середньою освітою, вдови, непрацюючої, зареєстрованої

та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

Встановив:
14 лютого 2016 року, приблизно о 13.30, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Novus», по вул. Червоногвардійській, 1-А в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Новус - Україна», а саме: стегно свине, вагою 1,502 г, вартістю 65 грн. 74 коп., ковбасу «Президентську», вагою 0,340 г, вартістю 50 грн. 22 коп., шампунь «Loreal», вартістю 39 грн. 09 коп., бальзам «Loreal», вартістю 39 грн. 09 коп., а всього на загальну суму 194 грн. 14 коп., яке поклала до сумки, яку мала при собі, пройшла через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка не судима, характеризується посередньо, і призначає їй покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: стегно свине, ковбасу «Президентську», шампунь «Loreal», бальзам «Loreal» - необхідно залишити ТОВ «Новус - Україна».

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: стегно свине, ковбасу «Президентську», шампунь «Loreal», бальзам «Loreal» - залишити ТОВ «Новус - Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченої, прокурору.

Суддя: