Номер провадження 1-кп/754/440/16
Справа№754/7292/16-к
Вирок
Іменем України

23 червня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004873 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, не одруженого,

офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 21.03.2000 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 229-6 ч.1, 229-6 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку, на підставі ст. 46-1 КК України на 2 роки;

2/ 19.03.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, 304, ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3/ 25.05.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 395, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

4/ 16.10.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

5/ 22.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

07.08.2015 року звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України у зв`язку з тяжким захворюванням,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
24 квітня 2016 року, приблизно о 17.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований по пр. Маяковського, 43/2 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: шоколад «Milka» крем-печиво, 1 шт., вартістю 72 грн. 84 коп., шоколад «Milka» з начинкою цілий горіх і карамель, 4 шт., вартістю 79 грн. 63 коп. за 1 шт., а всього майна на загальну суму 391 грн. 36 коп., яке поклав під куртку, у яку був одягнутий, не оплативши вказаний товар вийшов з приміщення магазину, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу після виходу за межі магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який судимий, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, щиро розкаявся, обставини справи, вид та вартість викраденого майна, його повернення власнику, тяжкий стан здоров`я обвинуваченого, який хворий на хронічний гепатит змішаного ґенезу з переходом в цироз печінки, гепатолієнальний синдром, варикозне розширення вен стравоходу 1 ступені, реактивний панкреатит, вторинну залізодефіцитну анемію середнього ступеню важкості, токсичну нефропатію, рецидивуючий туберкульоз легень, легеневу недостатність ІІ ступені, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, таке покарання на думку суду є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: шоколад «Milka» крем-печиво, 1 шт., шоколад «Milka» з начинкою цілий горіх і карамель, 4 шт. - необхідно залишити ТОВ «Фоззі-Фуд», CD-R - диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін домашній арешт.

Речові докази: шоколад «Milka» крем-печиво, 1 шт., шоколад «Milka» з начинкою цілий горіх і карамель, 4 шт. - необхідно залишити ТОВ «Фоззі-Фуд», CD-R - диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: