Cправа № 156/544/16-к
№ провадження 1-кс/156/58/16
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року смт.

ОСОБА_1 слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 за участю секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Скаргу мотивує тим, що він скаржився на гарячу лінію прокуратури про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 трактором знесли 5 м. огорожі та продовжили захоплення частини земельної ділянки під забудову. Вказана скарга надійшла в Іваничівську прокуратуру. 21 липня 2016 року ОСОБА_5 подав скаргу районному прокурору на дії начальника міліції ОСОБА_8 . Однак ОСОБА_4 вказану скаргу не задіяв згідно ст. 2, 25 ЗУ «Про прокуратуру» та проігнорував ст. 214 КПК України. На підставі викладеного просить зобов`язати начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , знесення його огорожі і захоплення ділянки під забудову внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати детальне слідство.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав повністю із вище зазначених підстав та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_5 звернувся із скаргою на постанову начальника Іваничівського відділення поліції ОСОБА_8 , а не із належною заявою про внесення відомостей у ЄРДР. Разом з тим, немає підтвердження про скоєння злочину вказаними у скарзі особами.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Як вбачається із матеріалів скарги, 21 липня 2016 року ОСОБА_5 звернувся із скаргою до прокурора Іваничівського району на постанову начальника Іваничівського відділення поліції ОСОБА_8 від 7 липня 2016 року.

Однак із належно оформленою заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань скаржник до начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не звертався.

Частиною 1 та 2 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено під час розгляду скарги, в діяннях сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутній склад кримінального правопорушення згідно Кримінального кодексу України і на даний час підстав для внесення відомостей про вчинення зазначеними особами кримінального правопорушення немає, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

В.о. слідчого судді /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

ОСОБА_11 о. слідчого судді ОСОБА_2