Справа №295/1781/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000668 від 26.01.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживає АДРЕСА_1 , навчається в ліцеї № 19, неодружена, не судима,

по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченому ст. 259 ч. 1 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебувала в маршрутному таксі № 14 по провулку 3 Короленка та прямувала в район Богунії в м. Житомирі. У цей же день, час, місці та за вказаних обставин на ґрунті особистого негативного відношення, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в ЗОШ № 6, яка знаходиться за адресою: місто Житомир, майдан Короленка, 7. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправність своїх дій близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи в маршрутному таксі № 14, умисно, із свого мобільного телефону марки «Нокіа 2323 С-2» у якому знаходилась її сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 здійснила дзвінок на спецлінію «102» до Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області, та повідомила про замінування ЗОШ № 6, при цьому повідомивши неправдиві анкетні дані.

З метою перевірки наявності вибухових пристроїв до ЗОШ № 6, на місце події виїжджала слідчо-оперативна група, працівники ДАІ, працівники ВДСО, група пошуку та знешкодження вибухових пристроїв сектору вибухотехнічної і пожежно-технічної експертизи НДЕКЦ при ГУНП в Житомирській області. Під час проведеного обстеження прилеглої території за вказаною адресою жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було.

Своїми умисними діями, що виразились в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.

Обвинувачена в своїх показаннях вказала, що дійсно телефонувала в міліцію з приводу наявності в приміщенні ЗОШ № 6 м. Житомира вибухівки. У вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, її позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є сприяння у розкритті злочину, щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, обвинувачена вчинила злочин, який відноситься до тяжких злочинів; за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, навчається, не перебувала на обліку, як особа, що схильна до вчинення правопорушень, вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а тому приходить до висновку про призначення покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченої не накладався. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 2323 с-2» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - підлягає поверненню обвинуваченій, ком пакт диск з записом повідомлення про замінування підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 259 ч. 1 КК України та призначити покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 2323 с-2» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - повернути обвинуваченій, компакт-диск з записом повідомлення про замінування знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1