Справа № 541/788/16-к
Провадження № 1-кп/541/100/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , в порядку ст. 134 КПК України був викликаний в судове засідання для допиту, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про примусовий привід вказаної особи, мотивуючи його тим, що пояснення вищевказаного свідка мають суттєве значення для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки прокурор наполягає на виклику зазначеного свідка, та враховуючи те, що вказаний свідок може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд слід відкласти.
Виконання ухвали про привід свідка:
ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Розгляд кримінальномого провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 14 години 00 хвилин 18 травня 2016 року.
Застосувати примусовий привід у приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області свідка:

ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусовий привід свідка доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1