21.04.2016 522/5958/16-к
1-«кс»/522/6719/16

УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка виразилася в невнесенні до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 17.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка виразилася в невнесенні до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 17.03.2016 року.
В своїй скарзі ОСОБА_3 вказував на те, що 17.03.2016 року він звернувся до Прокуратури Одеської області із заявою, у якій просив внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінальних правопорушень працівником прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , іншими працівниками прокуратури Одеської області, ОСОБА_6 , інтернет виданнями.
24.03.2016 року начальником відділу прокуратури області ОСОБА_7 зазначену заяву надіслано в ГУ НП в Одеській області, проте відомості до ЄРДР внесені не були.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, який просив скаргу задовольнити, вважаю необхідним у задоволенні скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка виразилася в невнесенні до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 17.03.2016 року - відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Згідно до Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України за №69 від 17.08.2012 року в редакції від 25.04.2013 року за №54 у розділі другому, у п.1.2 передбачено те, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення. Тобто до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено внесення не всіх заяв, повідомлень, а тільки тих, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Так, заявником у заяві не були наведені фактичні дані, які свідчать про те, що особи, на які посилається ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення - суспільно небезпечне винне діяння або бездіяльність, відповідальність за яке передбачена КК України.
Що стосується вимог заявника, щодо визнання бездіяльності прокуратури Одеської області щодо не внесення до ЄРДР заяви від 17.03.2016 року незаконною, слід зауважити, що зазначені вимоги не передбачені діючим кримінально процесуальним законодавством, зокрема ст. 307 КПК України, яка містить вичерпаний перелік ухвал слідчих суддів, які виносяться за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка виразилася в невнесенні до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 17.03.2016 року відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307,309 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка виразилася в невнесенні до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 17.03.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: