overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/6232/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1037/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 12 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 12 липня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинове Костянтинівського району, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Захисником ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 01 вересня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398, КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 01 вересня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/7506/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1039/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2016р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації належного йому майна та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2016р., обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації належного йому майна та на підставі ст. ст.75,76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На зазначений вирок суду прокурором Донецької області ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлені ст.395 КПК України строки, подана належним суб`єктом, відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації належного йому майна та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/9/15-к
Провадження №1-в/307/87/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу за поданням заступника начальника Тячівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, румуна, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
4 лютого 2015 року, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно його засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-викрнавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг з боку сусідів та родичів не надходило, умови відбування покарання не порушував.

Заслухавши думку представника Тячівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 своєю поведінкою доказав своє виправлення і заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст.. 78 ч. 1 КК України -,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду від 4 лютого 2015 року, в зв`язку з спливом іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5830/16-к Провадження № 1-в/314/3083/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідно ч. 3 прикінцевих положень ст. 72 КК України закон застосовується за клопотанням засудженого протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку про призначення клопотання до розгляду.
Адміністрації установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) провести наступні дії:
-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;
-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
-протокол затримання засудженого.
-інформаційну довідку по особовій справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК України, -
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 22.08.2016 року об 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
17.08.2016
Справа № 333/5441/15-к
Пр. №1-кп/333/48/16
У Х В А Л А
про привід
25.08.2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід вищезазначених свідків.
Згідно зі ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідків, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання приводу у відношенні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу у відношенні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
19.08.16№ 1-303/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 459, 461, 466, 467 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Запорізької області про перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня.2011 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 годині 23 серпня 2016 року.
Справа № 450/1700/16-к Провадження № 1-кп/450/232/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 20.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 20.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України

Встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Львівській виправній колонії УДПтСУ у Львівській області № 48, згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.06.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання зазначив, що бажає брати участі особисто в розгляді кримінального провадження відносно нього.

За вказаних вище обставин, заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Львівської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області № 48 в Львівську установу виконання покарань № 19.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з з Львівської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області № 48 в Львівську установу виконання покарань № 19.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Львівській установі виконання покарань № 19.

Копії ухвали направити для відома та виконання начальнику Львівської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області № 48 та начальнику Львівської установи виконання покарань № 19.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/7702/16-к
Провадження № 1-в/750/195/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника ЧВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , -
До Деснянського районного суду м.Чернігова від ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.06.2011 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.121, ст.69, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.
Однак, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 17.04.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 01.05.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП та 09.06.2016 року за ст.173 КУпАП.
16.08.2016 року начальник ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник ЧВП ГУНП в Чернігівській області подання підтримав.
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.3 п.в, ст.ст.5,6,9,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року (із змінами і доповненнями) суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік та застосувати такі обмеження:
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;
- зобов`язати з`являтись до ДПП №11 за адресою: м.Чернігів, вул.Льотна,9
для реєстрації кожний четвер місяця з 18.00 до 19.00 години;
- заборонити виїзд за межі м.Чернігова в особистих справах без дозволу начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області;
- заборонити вихід з квартири за місцем постійного проживання у період часу з 22.00 до 06.00 ранку.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/884/16-к
Провадження №1-кп/743/110/16
УХВАЛА
25 серпня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення, не встановлено.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 15 годині 30 хвилин 01.09.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ 11-кп/796/1591/2016 Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.08.2016 м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2016,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2016 клопотання заступника начальника Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 24.04.2014 за ч.2 ст. 332 КК України на 5 років позбавлення волі.

Цією ж ухвалою оголошено розшук щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційних скарг, вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2016.

Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 29.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1492/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розглядуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року «Хані Халін Кредіє, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано умовне покарання з іспитовим строком на 2 роки та його направлено в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі згідно порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі».
26 липня 2016 року на зазначене судове рішення захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Матеріали судового провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 надійшли до суду апеляційної інстанції 28 липня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду

м. Києва від 03 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 15 годину 00 хвилин 17 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄДРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про про невнесення відомостей до ЄДРДР та призначити до судового розгляду на 11.08.2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати начальника Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано в Журналі єдиного обліку за № 37386 від 05.08.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/911/16-к
Провадження № 1-кп/272/83/16
УХВАЛА
25 серпня 2016 року
25 серпня 2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 з ч.3 ст.185 КК України Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1