1-кс/134/147/2016
Справа № 134/1118/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.1-3 ст. 365, ч. 1-3 ст.371, ч. 2 ст.372, ч. 1, 2 ст.375, ч. 2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.384, ч.2 ст.121 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник генерального прокурора України державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.1-3 ст. 365, ч. 1-3 ст.371, ч. 2 ст.372, ч. 1, 2 ст.375, ч. 2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.384, ч.2 ст.121 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 та міліціонерами ПОПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України у м.Києві до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом січня-лютого 2014 року доставлялись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у зв`язку з нібито активною участю у масових заворушеннях під час акцій протесту в м.Києві.

В подальшому, слідчі ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно затримували в порядку ст.208 КПК України вищевказаних громадян та безпідставно повідомляли останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

Крім того, слідчими Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві за погодженням із прокурором безпідставно ініційовано внесення до Голосіївського районного суду м.Києва клопотань про обрання підозрюваним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Так, 21.01.2014, 23.01.2014, 27.01.2014 до Голосіївського районного суду слідчими Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві подано клопотання про обрання запобіжних заходів підозрюваним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.294 ч.2 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Слідчими суддями Голосіївського районного суду м.Києва задоволено незаконні клопотання слідчих та ухвалами від 21.01.2014, 22.01.2014, 23.01.2014, 24.01.2014 та 27.01.2014 застосовано до підозрюваних винятковий запобіжний захід тримання під вартою, чим порушено конституційні права останніх.
20.02.2014 року до Голосіївського районного суду м.Києва слідчими РУ ГУ МВС України в м.Києві подано клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту підозрюваним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.294 ч.2 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 .

Слідчими суддями Голосіївського районного суду м.Києва задоволено незаконні клопотання слідчих та ухвалами від 20.02.2014 застосовано до підозрюваних запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання, чим порушено конституційні права останніх.
На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які 21.01.2014, 22.01.2014, 23.01.2014, 24.01.2014, 27.01.2014 та 20.02.2014 обрали незаконно затриманим особам запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та особистого зобов`язання.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , з можливістю виготовлення їх копій.

Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.1-3 ст. 365, ч. 1-3 ст.371, ч. 2 ст.372, ч. 1, 2 ст.375, ч. 2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.384, ч.2 ст.121 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 та міліціонерами ПОПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом січня-лютого 2014 року доставлялись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у зв`язку з нібито активною участю у масових заворушеннях під час акцій протесту в м.Києві.

В подальшому, слідчі ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно затримували в порядку ст.208 КПК України вищевказаних громадян та безпідставно повідомляли останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

Крім того, слідчими Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві за погодженням із прокурором безпідставно ініційовано внесення до Голосіївського районного суду м.Києва клопотань про обрання підозрюваним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Так, 21.01.2014, 23.01.2014, 27.01.2014 до Голосіївського районного суду слідчими Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві подано клопотання про обрання запобіжних заходів підозрюваним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.294 ч.2 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Слідчими суддями Голосіївського районного суду м.Києва задоволено незаконні клопотання слідчих та ухвалами від 21.01.2014, 22.01.2014, 23.01.2014, 24.01.2014 та 27.01.2014 застосовано до підозрюваних винятковий запобіжний захід тримання під вартою, чим порушено конституційні права останніх.
20.02.2014 року до Голосіївського районного суду м.Києва слідчими РУ ГУ МВС України в м.Києві подано клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту підозрюваним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.294 ч.2 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 .

Слідчими суддями Голосіївського районного суду м.Києва задоволено незаконні клопотання слідчих та ухвалами від 20.02.2014 застосовано до підозрюваних запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання, чим порушено конституційні права останніх.
На причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевіряються судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які 21.01.2014, 22.01.2014, 23.01.2014, 24.01.2014, 27.01.2014 та 20.02.2014 обрали незаконно затриманим особам запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та особистого зобов`язання.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , з можливістю виготовлення їх копій.

Вказані документи (особові справи) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника генерального прокурора України радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 року, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.1-3 ст. 365, ч. 1-3 ст.371, ч. 2 ст.372, ч. 1, 2 ст.375, ч. 2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.384, ч.2 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл міжрегіональній слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого раднику юстиції ОСОБА_27 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_28 заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_29 , слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристам 1 класу ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , слідчим слідчої групи ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1