Справа № 643/3165/16-к
Номер провадження 1-кп/643/493/16
УХВАЛА

25.04.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
21.03.2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який обвинувачується в тому, що 12.12.2015 року приблизно о 4-00 годині, перебуваючи в нічному клубі «Плазма», розташованому за адресою м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 89-б, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, завдав останньому один удар кулаком руки (якої саме в ході досудового слідства не встановлено), в область щелепи зліва, чим, згідно висновку судово-медичної експертизи №1305-а/15 від 15.01.2016 року, спричинив лівобічний ангулярний перелом нижньої щелепи із зсувом. Травма ОСОБА_6 відноситься до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я (для загоєння вказаного перелому необхідно термін не менше трьох тижнів).
Під час судового розгляду потерпілим по справі ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого він немає. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечував проти клопотання потерпілого. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення розуміє.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.477, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілому завдано умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин, то така справа є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.
Як вбачається із заяви потерпілого, він відмовився від обвинувачення і просить кримінальне провадження закрити, також в судовому засіданні він зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закриття справи є обов`язковим; якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Судові витрати та речові докази у провадженні - відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1