Справа № 148/1854/16-к
Провадження №1-кп/148/192/16
В И Р О К

Іменем України

18 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Тульчинської РДА

ОСОБА_8

представника Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тульчині матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 13.08.2016, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента 3 курсу ВПУ № 41 м. Тульчина, не одруженого, судимого 14.06.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.187 КК України до 7-ми років позбавлення волі, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 14.06.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, 13.08.2016 близько 02:30 год. з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домогосподарства, що належить ОСОБА_4 та яке розташоване в АДРЕСА_2 , після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зняття віконної рами, проник в приміщення однієї із кімнат будинку, де в сумці побачив барсетку чорного кольору. Після чого, ОСОБА_5 дістав із сумки вказану барсетку, вартість якої відповідно до довідки вартості становить 100 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 5609 гривень та почепив її собі на плече і відчинивши шафу, побачив там спортивний костюм синього кольору, вартість якого відповідно до довідки вартості становить 700 гривень та сорочку, вартість якої відповідно до довідки вартості становить 300 гривень та взявши вказані речі з собою ОСОБА_5 через вікно з середини переліз з будинку на вулицю, покинувши приміщення будинку. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення гаражу, що розташоване на території домогосподарства ОСОБА_4 , де побачив автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Відчинивши водійські дверцята автомобіля, проник до його салону, де відчинивши підлокітник, побачив гаманець чорного кольору, вартість якого відповідно до довідки вартості становить 100 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1900 гривень та, взявши даний ганець з грошовими коштами, ОСОБА_5 покинув приміщення гаражу та в подальшому і територію домогосподарства. Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 витратив на власні потреби, а викрадені речі зберігав для власного користування.

В загальному своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 8709 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що 13.08.2016 він пішов гуляти і в с. Дранка зустрів своїх друзів з якими вживав спиртні напої. Після цього йшов додому і, проходячи повз будинок ОСОБА_10 , вирішив проникнути в нього. З цією метою він підійшов до будинку, витягнув вікно і проник в середину. В кімнаті біля вікна він побачив сумку в якій була барсетка, в якій знаходились гроші. Він дану барсетку забрав. Потім з шафи він викрав спортивний костюм та сорочку. З викраденим через вікно виліз із будинку. Після цього підійшов до гаража, двері в який були відчинені, і він зайшов в середину. В гаражі знаходився автомобіль, двері якого теж не були зачинені. Він проник в салон автомобіля звідки викрав гаманець в якому знаходились грошові кошти. Грошові кошти, які він викрав витратив на власні потреби, зокрема купив в ТРК «Європейський» мобільний телефон, який в нього був вилучений працівниками поліції, а також купляв продукти харчування, якими пригощав своїх друзів. Викрадені ним речі були вилучені працівниками поліції.

В скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , крім його показів доведена в судовому засіданні і підтверджується показами потерпілої, письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 13.08.2016 вона з сином знаходились в будинку в одній із кімнат, де спали. Чоловік знаходився на роботі. Коли вона вранці прокинулась і зайшла в іншу кімнату, то відчула, що в кімнаті прохолодно, а потім побачила, що відсутнє вікно. Потім вона подивилась в сумку і побачила, що в сумці не має барсетки в якій знаходились грошові кошти в сумі 5609 грн., а потім побачила, що з шафи пропали дитячий спортивний костюм, сорочка. Вона зателефонувала чоловіку. Коли прийшов чоловік з роботи, то виявив, що з автомобіля, який знаходився в гаражі викрадений гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 1900 грн. Про вчинену крадіжку вони повідомили працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, то вона видала їм диск з відеозаписом, так як на будинку була камера відеоспостереження і коли вони подивились відеозапис, то вона впізнала особу, яка проникала в її будинок і ним виявився ОСОБА_11 .

Просить заявлений нею цивільний позов задовольнити.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується наступними письмовими доказами: протоколами огляду місця події від 13.08.2016, яким являється домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видала СD-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, яка знаходилась в приміщенні будинку; протоколом огляду речового доказу та перегляду відеозапису від 13.08.2016 з якого видно, що в будинок проникала особа чоловічої статі; протоколом огляду місця події від 17.08.2016, яким являється домогосподарство в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_12 , під час якого останній добровільно видав барсетку чорного кольору, яку в його будинку в ніч з 13.08.2016 на 14.08.2016 залишив ОСОБА_11 ; довідками ПСК «Тульчинський ринок» про вартість гаманця, спортивного костюма та сорочки; протоколом огляду від 17.08.2016 під час якого ОСОБА_11 добровільно видав мобільний телефон марки «Леново А», який він придбав в ТРК «Європейський» за частину грошових коштів, які ним були викрадені в ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 18.08.2016, яким являється домогосподарство по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_13 , під час якого біля будинку було виявлено поліетиленовий пакет з речами, серед яких знаходились речі викрадені з будинку ОСОБА_4 .

Дослідивши зібрані докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки, тобто в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного із проникненням в житло і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів та особу обвинуваченого, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання обвинуваченому необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч.3 КК України.

Так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив даний злочин після постановлення Тульчинським районним судом вироку від 14.06.2016, яким він був засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, то покарання йому слід призначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої діями неповнолітнього ОСОБА_5 в розмірі 8509 грн. та понесені судові витрати, які просить стягнути з батька обвинуваченого - ОСОБА_6 .

Суд, вважає, що заявлений ОСОБА_4 цивільний позов підлягає до часткового задоволення, так як сорочка вартістю 300 грн., яка була викрадена з будинку потерпілої вилучена в обвинуваченого і знаходиться в кімнаті речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області і буде повернута останній. В решті позов в розмірі 8209 грн. підлягає задоволенню, оскільки його визнав законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 і він підтверджується показами обвинуваченого, письмовими доказами.

Завдану майнову шкоду неповнолітнім ОСОБА_5 необхідно стягувати з його батька ОСОБА_6 , оскільки в обвинуваченого ОСОБА_5 відсутнє майно достатнє для відшкодування шкоди, так як останній не працює і не має доходів.

Відповідно до ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками( усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Також підлягають стягненню з ОСОБА_6 понесені потерпілою судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 200 грн., що підтверджується квитанцією.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на сім років три місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати домашній арешт.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 8209 ( вісім тисяч двісті дев`ять ) грн. в відшкодування шкоди та 200 грн. за надання правової допомоги адвокатом.

Речові докази, які знаходиться в кімнаті речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: сорочку жовтого кольору, спортивні штани синього кольору «Найк» 46 розміру повернути потерпілій ОСОБА_4 ; 6 свічок, 1 пачку мила, 2 пачки вафлів, 2 пачки печива, 2 пачки сірників, 1 пачку прального порошку, дитячу машинку, кепку чорно-білого кольору, сорочку чорного кольору, пляшку води та кофту чорного кольору знищити, мобільний телефон марки «Леново А 2010» чорного кольору повернути ОСОБА_6 .

СD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження в будинку ОСОБА_4 залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: