Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

11 листопада 2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Білої Л.М..

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику постанову заступника Хмільницького міжрайпрокурора молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 06230015, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України в звязку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

одруженого,ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором « Хмільник - водоканал», раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи, відповідно до рішення зборів учасників СТОВ «Надбужанське» м. Хмільник з 28.12.2002 року по 26.03.2005 року, директором СТОВ «Надбужанське» м. Хмільник, яке являється правонаступником КСП «Надбужанське» м. Хмільник та службовою особою, діяльність якої повязана з виконанням адміністративно - господарських обовязків та виконанням законів України, інших нормативних актів та інструкцій, в порушення вимог Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3.12.1999 року №1529, Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки від 29.01.2001 №62, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, в. період виконання службових обов'язків директора СТОВ «Надбужанське» м. Хмільник допустив незаконну, без відповідного рішення спілки співвласників майна бувших членів КСП „Надбужанське" м. Хмільник, реалізацію та розтрату майна пайового фонду колишніх членів КСП «Надбужанське» м. Хмільник на загальну суму 731051 грн., яке в свою чергу в тому числі використано на потреби СТОВ та на погашення кредиторської заборгованості СТОВ „Надбужанське" , чим порушено майнові права співвласників майна - бувших членів КСП та завдано шкоди на зазначену суму.

Так. в період виконання службових обов'язків директора СТОВ «Надбужанське» м. Хмільника ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України від 3.12.1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», 11.04.2001 року загальними зборами колишніх членів КСП «Надбужанське», які є співвласниками його майна, було прийнято рішення затвердження уточненого переліку майна пайового фонду в загальній сумі 1819565 грн., та затвердження уточненого списку осіб, які мають право на майновий пай в загальній кількості 436 осіб - визначених, як члени КСП «Надбужанське», в порушення ч. б п/п 1 п.2 Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки від 29.01.2001 №62, яким передбачено «недопущення порушень майнових інтересів колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств», являючись службовою особою, діяльність якої повязана з виконанням адміністративно-господарських обовязків, неналежно виконуючи

свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, незважаючи на те, що 14.04.2001 року між СТОВ «Надбужанське» м. Хмільник та спілкою співвласників майна бувшого КСП «Надбужанське» м. Хмільника було укладено договір оренди, згідно якого СТОВ взяло на себе зобов'язання повернути спілці майно, що отримано по договору оренди (в тому числі майнові паїв в частині основних засобів), всього на загальну суму 1128653, - такого ж роду та в такій саме кількості, в строк до 14.04.2006 року, в період своєї діяльності, як директора СТОВ «Надбужанське» м. Хмільник допустив реалізацію та розтрату майна пайового фонду, переданого згідно вказаного договору оренди, на загальну суму 189668 грн.. а також незважаючи на те, що 14.04.2001 року між СТОВ «Надбужанське» м. Хмільник та спілкою співвласників майна бувшого КСП «Надбужанське» м. Хмільника було укладено договір позики, згідно якого СТОВ взяло на себе зобов'язання повернути спілці пайове майно, що отримано по договору позики (в тому числі майнові паїв в частині оборотних засобів), всього на загальну суму 690912 грн., - такого ж роду та в такій саме кількості, в строк до 14.04.2006 року, в період своєї діяльності, як директора СТОВ «Надбужанське» м. Хмільник допустив реалізацію майна пайового фонду, переданого згідно вказаного договору позики на загальну суму 541383 грн., а всього ОСОБА_2 в період своєї діяльності, як директора СТОВ «Надбужанське» м. Хмільник допустив реалізацію та розтрату майна пайового фонду на загальну суму 731051 грн., яке в тому числі використано на потреби СТОВ та на погашення кредиторської заборгованості СТОВ „Надбужанське", чим порушив майнові права співвласників майна - бувших членів КСП «Надбужанське» м. Хмільник та завдав шкоди на зазначену суму їх законним інтересам.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст. 367 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.

Заступник Хмільницького міжрайпрокурора молодший радник юстиції ОСОБА_1 просить закрити кримінальну справу по ст. 367 ч.2 КК України у звязку із закінченням строків давності, так як з моменту вчинення злочину минуло понад п»ять років

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як здобутими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризуються по місцю роботи та проживання, не уникав від слідства, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності, так як відповідно до ст. 367 ч.2 КК України покарання передбачає до 5 років позбавлення волі і даний злочин являється злочином середньої тяжкості, а згідно ст.49 ч.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло пять років.

Керуючись ст. ст. 6, 7-1, 11-1, 244, 248, 282 КПК України, ст.ст. 44, 49 ч.3 КК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 06230015 по обвинуваченню ОСОБА_2, порушену за ст. 367 ч.2 КК України закрити в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуюча: