Справа № 537/1818/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою представника ТОВ «Євролот» на бездіяльність СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року до слідчого судді звернувся представник ТОВ «Євролот» зі скаргою на бездіяльність СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відповідно до вимог якої просив слідчого суддю зобов`язати СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області повернути ТОВ «ЄВРОЛОТ» тимчасово вилучене, згідно протоколу обшуку від 28.03.2014 року, майно ТОВ «ЄВРОЛОТ», що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 124, а саме 5 комп`ютерних системних блоків, 18 лотерейних терміналів моделі «С2» виробника ТОВ «СТАЛЬ-КОМ», грошові кошти в сумі 22 781 грн., використані лотерейні білети в кількості 692 шт.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
При цьому, скаржником при подачі скарги до суду не представлено доказів, тобто не доведено, що вищевказані речі, вилучені в ході проведення обшуку належать ТОВ «ЄВРОЛОТ» на праві власності та таке право зареєстровано у встановленому законом порядку, що відповідно позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання про те, чи має право представник останнього подавати до суду скаргу на вказану бездіяльність СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, як особа, визначена в ст. 303 КПК України, а саме володілець тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника ТОВ «Євролот» на бездіяльність СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна необхідно повернути скаржнику.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне, роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє можливості повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ТОВ «Євролот» на бездіяльність СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти дня з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1