Справа № 212/4677/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000900 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий із клопотанням про надання доступу до документів, які містять в собі інформацію , що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 про абонентів, які були активовані з імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 їх зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, без розкриття змісту сеансу, маршрути передавання у період з 00:00:00 години 23.03.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.03.2016 року в проміжок часу з 02:25 годині по 02:30 години, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення магазину мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину втекла, спричинивши таким чином гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 5000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні показання, що 23.03.2016 року близько 20:00 годин я зачинив свій магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та поставив під охорону. Після чого пішов до дому. 24.03.2016 року приблизно о 02.30 годині ночі мені на мій мобільний телефон зателефонували з охорони та повідомили що до мого магазину проникли невідомі особи, прибувши на місце я виявив що вікно робите та з вітрини магазину зникли мобільні телефони у кількості 50 штук.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися мобільними терміналами :

1Samsung A71416100
2Samsung J77475511
3Samsung J76315350
4Samsung J74364387
5Samsung J74681095
6ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 01483
7Samsung T68897275
8Samsung ІНФОРМАЦІЯ_6 56605
9ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 Fly ІНФОРМАЦІЯ_8 10" 94208
12Bravis NBІНФОРМАЦІЯ_9 NB74 12340
14ІНФОРМАЦІЯ_10 P1ma40 62517
15Lenovo ІНФОРМАЦІЯ_11 00127
16Lenovo ІНФОРМАЦІЯ_12 05819
17Lenovo ІНФОРМАЦІЯ_12 04223
18Lenovo Tab 2 A7-30 04014
19Lenovo Tab 2 A7-30 04360
20Lenovo P70 73643
21Lenovo SNomi iFly FSLG XPhilips EBravis Light 26616
27Bravis Next 68053
28Bravis A401 Neo 14238
29Bravis A401 Neo 74135
30Bravis Solo 23019
31Bravis Major 45354
32Bravis Major 98512
33Bravis Midi 88319
34Bravis Midi 89812
35Bravis Midi 89739
36Bravis Ray 02974
37Alcatel 5Alcatel 5Alcatel 5Alcatel 5Alcatel 4Alcatel 4Alcatel 4Alcatel 4Alcatel 4Alcatel 2012D 27177,

що містить охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для встановлення місцезнаходження викрадених телефонів, висвітлення певних обставин по даному кримінальному провадженню.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза втрати вказаних речей та документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , копію видаткової накладної №000098 від 24.03.2016, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 про абонентів, які були активовані з імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 їх зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, без розкриття змісту сеансу, маршрути передавання у період з 00:00:00 години 23.03.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.,

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1