Справа № 0306/240/2011
Провадження № 1/159/1/16
ПОСТАНОВА
про відновлення провадження у справі
20 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду клопотання прокурора про відновлення провадження у справі про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця і громадянина України, уродженця с. Снідків, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

- за ч.2 ст.345 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У ході судового розгляду справи 29 червня 2011 року за клопотанням прокурора судом було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення осудності ОСОБА_6 і, згідно акту № 201 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, який надійшов до суду 20.09.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованих йому діянь психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак, на даний час (в період проведення експертизи) ОСОБА_6 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до згаданого висновку комісії, до виходу з хворобливого стану ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим наглядом і лише після проходження такого лікування буде вирішуватись питання про його осудність.
Із урахуванням наведеного та у відповідності до положень ст.ст.280,416,419,420 КПК України (в редакції 2001 року) постановою суду від 27.09.2011 року до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з посиленим наглядом і було поставлено питання про надання суду висновку щодо осудності ОСОБА_6 після проходження ним курсу лікування (запитання на вирішення експерта поставлені у постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2011 року), - для вирішення питання про можливість розгляду даної кримінальної справи по суті. Провадження по кримінальній справі № 1/0306/240/11 було зупинено судом на період лікування ОСОБА_6 до видужання останнього.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, починаючи з 27.09.2011 року і по 12.06.2014 року ОСОБА_6 постійно перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з періодичним оглядом його лікарями кожних шість місяців (запити суду та відповіді психіатричної лікарні в матеріалах кримінальної справи а.с.164-187) і лише згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.06.2014 року (яка набрала законної сили 20.06.2014 року) ОСОБА_6 було змінено вид примусових заходів медичного характеру в умовах звичайного нагляду на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання хворого. Із урахуванням наведеного 02.07.2014 року постановою суду юуло відновлено провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу.

Однак, згідно письмової відповіді лікувальної установи від 10.09.2014 року №147/СПЕ, суду було повідомлено, що у зв`язку з продовженням проходження ОСОБА_6 курсу лікування (на даний час амбулаторного), призначеного відповідно до постанови суду від.29.09.2011 року, та заміненого, відповідно до постанови Ківецівського районного суду від 12.06.2014 року на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку, проведення судово-психіатричної експертизи є передчасним, оскільки курс примусового лікування ОСОБА_6 не завершений.

Постановою суду від 01.10.2014 року провадження у справі знову було зупинено судом у зв`язку з продовженням проходження підсудним курсу примусового лікування, - до видужання останнього, - відповідно до ч.2 ст.280 КПК України (в редакції 2001 року).

Постановою суду від 14.12.2015 року ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України і провадження у кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.342 КК України було закрито.
Крім того, постановою суду від 14.12.2015 року було зупинено провадження у даній кримінальній справі щодо ОСОБА_6 в частині обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України у зв`язку з поміщенням підсудного до психіатричного закладу в іншому кримінальному провадженні до видужаня останнього.

19.05.2016 року прокурором було внесено клопотання про відновлення провадження у даній кримінальній справі та клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, передбачної ч.2 ст.345 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням 19.04.2016 року строків давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Як вказує у клопотанні прокурор, зазначені вище обставини вказують на тривалу психічну хворобу підсудного, - понад чотири роки відсутність покращення психічного стану ОСОБА_6 та необхідність і доцільність відновлення провадження у даній кримінальній справі для її вирішення по суті. Крім того, прокурор зазначив у клопотанні про недоцільність виклику (доставлення) підсудного у судове засідання по вирішенню вказаного питання, - у зв`язку з його госпіталізацією до психіатричного закладу (де він знаходиться на даний час) через неможливість усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.

Порядок та підстави відновлення провадження в кримінальній справі, коли до до підсудного були застосовані примусові заходи медичного характеру внаслідок його психічного захворювання після вчинення злочину, регулюється ст.423 КПК України. У даному випадку, із урахуванням внесеного прокурором письмового клопотання, на підставі висновку комплексної судовї психолого-психіатричної експертизи, долученої до клопотання, суд вважає підставним таке клопотання про відновлення провадження у даній кримінальній справі.

Із урахуванням наведеного, суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне відновити провадження у даній кримінальній справі та призначити судовий розгляд справи, - для вирішення питання про можливість розгляду по суті кримінальної справи щодо ОСОБА_6 . Враховуючи перебування підсудного ОСОБА_6 на даний час на примусовому стаціонарному лікуванні із суворим наглядом у Волинській обласній психіатричній лікарні на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2016 року в порядку забезпечення заходів кримінального провадження, - із урахуванням думки прокурора та захисника підсудного адвоката ОСОБА_4 , які вважаєють за недоцільне доставляти підсудного в судове засідання у зв`язку з погіршенням його психічного стану та примусовим поміщенням його до психіатричного закладу, суд вважає за недоцільне доставляти підсудного в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423, 424 КПК України (в редакції 2001 року), суд, -

п о с т а н о в и в :
Відновити провадження у кримінальній справі № 1/159/1/16 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 10.00 годину 31 травня 2016 року, викликавши в судове засідання прокурора, потерпілого та захисника підсудного адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1