Справа № 279/4218/16-к
УХВАЛА
іменем України
31 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "…27 квітня 2016 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , помітивши громадянку ОСОБА_5 та вичікуючи на зручний момент для скоєння пограбування, наніс два удари невстановленим слідством предметом в область голови потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на землю та відкрито викрав належне їй майно а саме: пляшку соняшникової олії ємкістю 5літрів, вартістю 150 гривень; мобільний телефон марки Nokia 3510 i, вартістю 260 гривень, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні; а всього відкрито викрав чужого майна на загальну суму 435 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку на вказану суму.

В період часу з 22:00 години 26 квітня 2016 року до 04:00 години 27.04.2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до середини приміщення літньої кухні домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 а саме: 5 кілограм м`яса свинини, вартістю 80 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 400 гривень; 10 кілограм сала свинини, вартістю 60 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 600 гривень; а всього таємно викрав чужого майна ОСОБА_4 на загальну суму 1000 гривень, завдавши потерпілій майнового збитку на вищевказану суму.

04.07.2016 було призначено судово-психіатричну експертизу, в зв?язку з перебуванням ОСОБА_4 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 1

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2012 році, 2015 році та серпні 2016 року ..."

Також у своєму клопотанні сторона кримінального провадження зазначив, що "…Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи необхідно ознайомлення з історіями хвороби ОСОБА_4 за 2012 рік, 2015 рік та серпень 2016 року які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме історій хвороби ОСОБА_4 за 2012 рік, 2015 рік та серпень 2016 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цих документів для проведення судової експертизи...."

Проаналізувавши клопотання слідчого в сукупності з наданими доказами, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для цього є усі наявні та достатні підстави.

Крім того, враховуючи, що слідчим у клопотанні зазначено і ним доведено при розгляді цього клопотання наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому це клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 165, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за 2012 рік, 2015 рік та серпень 2016 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1