У Х В А Л А
25.02.2016 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 , -

встановив:
ОСОБА_3 звернулася із заявою про відвід прокурору Львівської місцевої прокуратури №3, посилаючись на те, що Франківським ВП ГУ НП у Л/о проводиться досудове розслідування в кримінальних провадженнях,внесених в ЄРДР за №0000035 та №0000036 від 10.06.15р.по факту вчинення протиправних дій ректором НЛТУ ОСОБА_4 .Прокурором Львівської місцевої прокуратури №3,який є процесуальним керівником чиниться зумисна протидія слідчих дій, що дає підстави для припущень про наявність матеріальної зацікавленості у приховуванні фактів кримінальних правопорушень.24.11.15р.та27.11.15р.слідчим суддею Франківського районного суду м.Львова було винесено ухвали,якими зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 .Однак,прокурором рішення суду знехтувано,що є доказом корупційної схеми,змови з особою,якою вчинено кримінальне правопорушення та служить продовженню злочину.Вважає,що прокурор порушує її права та законні інтереси як потерпілої у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала ,дала аналогічні пояснення. Доповнила,що заявляє відвід прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 ,який ,як їй стало відомо,є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні.Підставою для його відводу є умисне невиконання ухвал слідчого судді,умисні дії щодо невиконання ним обов`язків процесуального керівника.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив та пояснив,що у даному кримінальному провадженні неодноразово змінювались слідчі та процесуальні керівники,у зв`язку із задоволенням заяв про відводи. Він є процесуальним керівником з 21.12.15р.,з 08.02.16р.досудове розслідування проводить слідча ОСОБА_6 ,яка неодноразово викликала заявницю для визначення її статусу,однак остання виклики проігнорувала.Клопотання щодо допиту ректора та витребування документів задоволено,зроблено відповідні вимоги.

Заслухавши пояснення заявниці,прокурора,вивчивши матеріали кримінальних проваджень №0000035 та №0000036,які постановою прокурора прокуратури Франківського р-ну м.Львова від 22.10.15р.об`єднано в одне провадження за №0000035,вважаю,що у задоволенні заяви слід відмовити , виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні відомості по заяві ОСОБА_3 від 26.05.15р. про вчинення кримінального правопорушення ректором НЛТУ ОСОБА_4 внесено до ЄРДР 10.06.15р.на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.06.15р.

З витягів з кримінальних проваджень №0000035 та №0000036 вбачається,що відомості внесено за правовою кваліфікацією за ст.192 ч.1 КК України та за ст.364 ч.1 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень для проведення досудового розслідування 19.06.15р.скеровано начальнику СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та 22.06.15р.ст.слідчим ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування.

В подальшому ухвалами слідчого судді Франківського районного суду м.Львова задоволено заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та процесуального керівника ОСОБА_9 .

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчою ОСОБА_6 ,яка з 08.02.16р. здійснює досудове розслідування,на виконання ухвал слідчого судді Франківського районного суду м.Львова про зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_3 та вказівок процесульного керівника,надіслано вимоги про надання ряду документів,актів обстеження будинку,викликались для проведення слідчих дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, прокурору може бути заявлено відвід особами, що беруть участь у кримінальному провадженні. Зокрема,ст.77КПК України передбачено,що прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні,якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя,суддя,захисник,представник,свідок,експерт,спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини,які викликають обгрунтовані сумніви у його неупередженості.

Даною статтею не передбачено такої підстави для відводу прокурора як невиконання рішення суду.

Враховуючи наведене вище,приходжу до висновку,що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні .

Керуючись ст.81 КПК України,-

у х в а л и в

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000035 відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1