Справа № 202/4279/16-к
Провадження №1кс/0202/1723/2016
УХВАЛА

31 серпня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, скасування постанови про оголошення у розшук підозрюваного та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на рішення слідчого, про скасування постанови про оголошення у розшук та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просив скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 17 травня 2016 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого СВ Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 29.09.2014 року перед здійсненням процесуальних дій щодо оголошення розшуку ОСОБА_3 безпосередньо дослідити всі обставини кримінального провадження та провести певні слідчі і процесуальні дії щодо підтвердження або спростування встановлення місця знаходження ОСОБА_3 за місцем мешкання, перетинання останнім державного кордону, відсутності поважних причин неприбуття ОСОБА_3 на виклик слідчого.
Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, є вичерпним.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України можливість оскарження рішення слідчого про оголошення у розшук особи, з вимогами про скасування постанови про оголошення у розшук та про зобов`язання слідчого перед оголошенням у розшук вчинити певні слідчі та процесуальні дії, не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадженні у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, предмет скарги та її обґрунтування, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про оголошення у розшук підозрюваного, скасування постанови про оголошення у розшук та зобов`язання вчинити певні дії необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про скасування постанови про оголошення розшуку та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1