Справа №766/2719/16-к
н/п 1-кс/766/6014/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання відеозапису з камер відео спостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 24.04.2016 близько 15:00 годин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки та моральності, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, із хуліганських спонукань, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети, а саме: пневматичну гвинтівку

«НАТSАN МOD.70», що не є вогнепальною зброєю згідно висновку судово-балістичної експертизи №3798 від 02.07.2016, яку тримав при собі ОСОБА_5 , та предмет, ззовні схожий на пістолет - травматичну зброю, яку тримав при собі ОСОБА_6 , здійснили декілька хаотичних пострілів (точна кількість на даний час не встановлена) у бік та різні ділянки тіла потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході чого від неправомірних дій ОСОБА_5 пошкоджено ліву передню фару автомобілю «Range Rover», д.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , у той час як від неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому відповідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 547 від 26.05.2016 спричинено наступні тілесні ушкодження: вогнепальне сліпе кульове поранення лівого

стегна, ускладнене нагноєнням, що відноситься до середньої тяжкості тілесних

ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я.

Крім того, не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.04.2016 близько 17:20 годин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки та моральності, на ґрунті раніше виниклого конфлікту, із хуліганських спонукань, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на пістолет - травматичну зброю, яку тримав при собі, здійснив декілька пострілів (точна кількість яких на даний час не встановлена) у бік та різні ділянки тіла потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у цей час перебував на виступі паркану, що розмежовує домоволодіння потерпілого та ОСОБА_5 , чим спричинив останньому відповідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 547 від 26.05.2016 наступні тілесні ушкодження: вогнепальна сліпе кульове поранення правої кісті, ускладнене нагноєнням, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, та вогнепальне сліпе кульове поранення лівої поперекової області з забиттям лівої нирки, яке відноситься до легких тілесних пошкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.04.2016 близько 17:20 годин, знаходячись за місцем свого мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на пістолет - травматичну зброю, яку тримав при собі, здійснив декілька пострілів (точна кількість яких на даний час не встановлена) у бік та різні ділянки тіла потерпілого ОСОБА_4 , який у цей час перебував на виступі паркану, що розмежовує домоволодіння потерпілого та ОСОБА_5 , чим спричинив останньому відповідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 547 від 26.05.2016 наступні тілесні ушкодження: вогнепальне сліпе кульове поранення правої кісті, ускладнене нагноєнням, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем мешкання потерпілого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відео спостереження, які захоплюють будинок АДРЕСА_2 .

З метою отримання доказів, що можливо шляхом вилучення відеозапису, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у потерпілого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання відеозапису з камер відео спостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1