Справа № 442/6306/16-к
Провадження № 1-кп/442/347/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002104 від 09.09.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 10.04.2012 Дрогобицьким міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. З, 263 ч. 2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 09.09.2016 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні магазину «Все по 30 гривень», що у торговому комплексі «Помік» по вул. Грушевського в м. Стебнику Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ногою у її праву сідницю внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця у нижньо-зовнішньому квадранті правої сідниці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 548 від 12.09.2016 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого злочину ОСОБА_4 , те, що в них стався конфлікт на грунті особистих неприязних відносин і обвинувачений її побив з приводу чого вона отримала легкі тілесні ушкодження. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями наніс умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, посередньо характеризується по місцю проживання, думку потерпілої, яка не маєдо нього претензій ні матеріального, ні морального характеру, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому є можливість призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та обрати йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1