У Х В А Л А

03 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001628 від 03.03.2016 року. 17.10.2016 року він звернувся до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням, однак про результати розгляду клопотання станом на 01.11.2016 року слідчий не повідомив. Оскільки слідчим клопотання не розглянуте, адвокат просить зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 17.10.2016 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Клопотання представником потерпілої подано 17.10.2016 року. Слідчий зобов`язаний був його розглянути до 20.10.2016 року включно, після чого адвокату ОСОБА_2 стало відомо про бездіяльність слідчого.

Десятиденний строк для подачі скарги закінчився 31.10.2016 року.

Скарга адвокатом подана до суду 01.11.2016 року, т.т. після спливу десятиденного строку з моменту бездіяльності.

Оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту бездіяльності, не порушено питання про поновлення цього строку, а слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку, вважаю за необхідне повернути скаргу адвокату ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання повернути адвокату ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1