справа № 208/23/16-к
№ провадження 1-кп/208/6/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Заводського райсуду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 309 КК України.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просив змінити місце застосування обраного, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 - де обвинувачений фактично проживає, на адресу: АДРЕСА_2 - де обвинувачений зареєстрований, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи з 28.12.2015 року під цілодобовим домашнім арештом не має можливості мати заробіток та утримувати свою сім`ю, а зміна місця застосування міри запобіжного заходу дозволить обвинуваченому ОСОБА_6 здійснювати підприємницьку діяльність на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , який належить батькові обвинуваченого і де останній зареєстрований.
Вислухавши захисника і обвинуваченого який просив клопотання задовольнити, та прокурора - яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ч. 2 ст. 309 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений звернувшись з клопотанням про зміну місця застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту послались на те, що ця зміна дозволить обвинуваченому ОСОБА_6 не порушуючи домашній арешт виконувати роботи пов`язані з ремонтом автомобілів, що дасть можливість обвинуваченому матеріально допомагати своїй родині.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.
Встановивши, що запропонована захисником зміна способу виконання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не порушить умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також те, що за адресою його реєстрації знаходиться індивідуальний житловий будинок з прибудинковою територією і перебування ОСОБА_6 в цьому домоволодінні дозволить йому матеріально допомагати своїй сім`ї, керуючись ст.ст. 201, 331, 350 КПК України, суд
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну місця застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого по ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
Змінити місце застосування обраного, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 лютого 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Змінити встановлений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_4 обов`язок не залишати місце постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , на обов`язок не залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню а апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1