Справа № 592/8544/16-к
Провадження № 1-кс/592/3421/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
15 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.03.2016 р. до чергової частини Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від оперуповноважених відділу 6-го територіального Управління ДПН НП про те, що по АДРЕСА_2 був зупинений гр. ОСОБА_3 , у якого виявлено та вилучено в ході огляді місця події три упаковки лікарського засобу «Солпадеїн», по 12 пігулок в кожній упаковці, які містять у собі наркотичний засіб «кодеїн». В діях працівників аптеки, що продали ОСОБА_3 вказаний лікарський препарат, наявні ознаки порушення правил торгівлі лікарськими засобами, що містять в собі наркотичні засоби.

Відповідно до висновку експерта № 449 від 30.03.2016 р.,- в складі наданих на експертизу таблеток з двох блістерів з написом «Солпадеїн» та капсул з блістера з написом «Солпадеїн» виявлені парацетамол, кофеїн та кодеїн. Препарати кодеїну віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса кодеїну фосфату в представлених на дослідження 24 таблетках становить 0,1896 г, в дванадцяти капсулах 0,096 г.

Допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт вилучення працівниками поліції у ОСОБА_3 трьох упаковок лікарського засобу «Солпадеїн» з 24 таблетками в двох упаковках та 12 пігулок в одній упаковці.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що 12.03.2016 р., перебуваючи в м. Суми по вул. Калініна, відчув сильний головний біль. Проходячи повз аптеки із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вирішив зайти до неї та придбати знеболюваний засіб. Із засобів масової інформації був обізнаний про лікарський препарат «Солпадеїн» та вирішив його придбати. Перебуваючи біля каси, замовив у фармацевта лікарський препарат «Солпадеїн» у кількості трьох упаковок, за заплатив 100 грн, з яких отримав решту 86 грн. Після придбання вказаного препарату, отримав від касира чек та препарати, які поклав до кишені куртки і вийшовши на вулицю, попрямував в бік вул. Калініна. Перебуваючи на вул. Пушкіна, до нього підійшли двоє молодих чоловіків та представилися працівниками поліції із відділу протидії наркозлочинності та запитали чи має при собі заборонені законом предмети, на що ОСОБА_3 повідомив, що, окрім трьох упаковок лікарського засобу «Солпадеїн» та чеку про придбання їх, більше нічого не має. На запитання працівників поліції чи за рецептом були придбані вказані ліки, ОСОБА_3 відповів, що він їх придбав без рецепту лікаря в касі аптеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього вказані працівники поліції викликали слідчо оперативну групу, яка в присутності двох понятих здійснили вилучення трьох упаковок лікарського засобу «Солпадеїн» та чеки про факт їх придбання.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами отримана інформація, зокрема лист ФОП ОСОБА_6

(вх. № 224 від 04.05.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про провокативні дії з боку учасників, які здійснили придбання лікарського засобу в аптеці Берегиня № 2, з цією метою просить провести детальну перевірку та надати об`єктивну оцінку діям осіб, які здійснили придбання лікарського засобу «Солпадеїн».

Відповідно до наданих показів у кримінальному провадженні свідками, свідок ОСОБА_3 вказав в анкетних даних протоколу допиту як свідка, що користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; свідок ОСОБА_4 вказав, що користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ; свідок ОСОБА_5 показав, що користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 .

Отримання даних, які містяться у документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації діяння.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його відображення на паперовому чи електронному носієві, який створений з метою збереження інформації для підтвердження або спростування зв`язку свідків між собою та з працівниками відділу 6-го територіального управління ДПН НП України в Сумській області.

Вказана інформація перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а в інший спосіб отримати документи, які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів у їх електронному вигляді.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІMEI мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2016 р. по 00 год. 00 хв. 13.03.2016 р. з абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1