№ 1-в/243/478/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання Слов`янського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового стоку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиколаївка Донецької області, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , суд -
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1, та притягнуто до відповідальності у вигляді одного року позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 від відбуття покарання було звільнено з іспитовим строком на один рік.

Слов`янський відділ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, повторного злочину не вчиняв, попереджень не має, обов`язки покладені на нього судом виконував, місце проживання не змінював, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. У зв`язку з чим, враховуючи, що іспитовий строк засудженого закінчився, Слов`янський відділ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового стоку засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання представник Слов`янського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, просив суд звільнити його від відбування покарання.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив зазначене клопотання задовольнити.

Обговоривши подання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, який вважав, що подання необхідно задовольнити, звільнивши засудженого від покарання, у зв`язку з тим, що час строк випробування закінчився, вивчивши матеріли справи, суд приходить до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком суду, оскільки іспитовий строк при звільнені від покарання з випробуванням закінчився. Підстав для відмови в задоволенні цього подання, які б свідчили про невиконання засудженим покладених судом обов`язків, або вчинення ним в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 24.11.2015, належить звільнити, оскільки іспитовий строк при звільнені від покарання з випробуванням закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України,ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 24.11.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1