Провадження № 1-в/193/657/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 червня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1974 року народження, про умовно-дострокове звільнення,-
У С Т А Н О В И В:
17 травня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, яке мотивує тим, що він відбув необхідну частину покарання та формально підпадає під дію норми закону.
Засуджений ОСОБА_5 від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката, про що надав відповідну заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого, вважає його обґрунтованим.
Представник Софіївської ВК №45 в судовому засіданні просить вирішити питання на розсуд суду.
Розглянувши матеріали клопотання та особової справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання засудженого, із наступних підстав:
частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджений по ч.2 ст.187,ст.69, ст.71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Станом на 13 квітня 2015 року відбув 2/3 частини покарання.
Засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК № 45, характеризується позитивно, встановлених вимог порядку відбування покарання дотримується свідомо. Непрацездатний інвалід 3 групи, без оплати праці на добровільній основі виконує обов`язки кухаря у варочному цеху їдальні установи. Має 2 заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими підтримує рівні зв`язки. Не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1974 року народження про умовно-дострокове звільнення - задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1974 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 8 місяців 2 дні.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: