Справа № 405/7968/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді арешту,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді арешту.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді арешту посилаючись на те, що засудженого було затримано після набрання вироком законної сили та направлено для відбуття покарання і щодо засудженого попереднє ув`язнення не застосовувалося.
Засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити зарахувавши строк його попереднього ув`язнення у строк покарання у виді арешту з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справа засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України).
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ст. 395 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці, без обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили (а.о.с. 5-6).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 було залишено без змін (а.о.с. 3-4).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 набрав законної сили 23.06.2016 року (а.о.с. 2).
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, до останнього попереднє ув`язнення в межах даного кримінального провадження не застосовувалося, ОСОБА_3 був затриманий 11.10.2016, тобто після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та враховуючи, що до засудженого попереднє ув`язнення не застосовувалося, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді арешту слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
У задоволені клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді арешту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1