Справа № 1-49/11
Провадження № 1-в/500/272/16
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про здійснення приводу засудженого до кримінально-виконавчої інспекції

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області за погодженням з начальником Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В.о. начальника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області старший майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 03 березня 2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до інспектора із заявою, що його особову справу направили до Ізмаїльського МРВ КВІ, оскільки він буде проживати в АДРЕСА_1 . Особова справа надійшла на виконання до Ізмаїльського МРВ КВІ, та засуджений неодноразово поштою викликався до КВІ для постановки на облік, але ОСОБА_6 так і не з`явився. 09 червня 2016 року інспектором Ізмаїльсього МРВ КВІ була здійснена перевірка за місцем проживання засудженого. На момент перевірки ОСОБА_6 вдова був відсутній, зі слів його батька ОСОБА_7 , його сину відомо про необхідність явки до КВІ для постановки на облік, та зобов`язався передати йому виклик, але до теперішнього часу засуджений ОСОБА_6 так і не з`явився.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши представлені суду матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

- згідно ст. 41 КВК України засуджені зобов`язані: додержуватися встановлених порядку та умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; з`являтися за викликом до КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ. У разі неприбуття засудженого без поважних причин, КВІ повинна направити клопотання про привід засудженого до інспекції і слідчий суддя за клопотанням може застосувати привід відповідно до положень 8 КПК України.

На підставі викладеного і враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не з`являвся за викликами в КВІ, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області

Керуючись ст. 41 КВК, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

Виконання приводу покласти на Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалу суду направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області та до Ізмаїльської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1