Справа № 170/384/14-к
Провадження № 1-кс/170/34/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.04.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.04.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 14.04.2014 року близько 22 год. 50 хв. в с. Пульмо Шацького району, ОСОБА_5 , 1993 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Калініна навпроти магазину "Забудовник", в порушення вимог п.п 2.3 "б", 2.9 "а", 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 , 1968 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, міжвиростковий перелом лівої верхньогомілкової кістки, закритий перелом шийки правого стегна, забійні рани гомілок, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні ПДР, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_5 доказується протоколом огляду місця ДТП від 14.04.2014 року, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показами потерпілого ОСОБА_6 та показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вказано необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування й суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 проживає на території іншого району, може незаконно впливати на свідків. З метою запобігти вказаним ризикам щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід особисте зобовязання, оскільки, на думку слідчого, даний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, проаналізуювавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що необхідно обрати запобіжний захід особисте зобовязання, думку слідчого, який клопотання підтримав, думку підозрюваного, який не заперечував застосування щодо нього запобіжного заходу особисте зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що факт порушення безпеки дорожнього руху внесено до ЄРДР 15.04.2014 року за № 0000050, правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає, зокрема, покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , проживає на території іншого району, є обгрунтовані підстави стверджувати про високу ймовірність того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування й суду і цим перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому запобіжний захід особисте зобов`язання, передбачений ст. 176 КПК України, на думку слідчого судді, зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування щодо нього особистого зобов`язання не заперечував. Отже, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, та з метою запобігти доведеним у суді ризикам, клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, тому особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 27.07.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з місця свого проживання: с. Черемшанка, Старовижівського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 надіслати в Шацький РВ УМВС України у Волинській області та Старовижівський РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1