Справа № 646/7806/15-к
Провадження №1-кс/646/3987/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 04.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003187,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в обґрунтування якої заявник зазначив, що 01.08.2016 року він надав клопотання слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення додатково допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , так як у даному кримінальному провадженні він має статус потерпілої особи та 08.08.2016 року по пошті він отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання, з якою він не згоден, вважає його суб`єктивним, поверховим, недостатньо аргументованим і відверто упередженим. Посилаючись на вказані обставини, на КПК України, просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 04.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання від 01.08.2016 року у кримінальному провадженні №0003187.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив про обставини викладені в ній, просив скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення листів на адресу Харківської місцевої прокуратури №5 та Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності та матеріали кримінального провадження №0003187.

За таких обставин, враховуючи положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи, з урахуванням думки заявника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі прокурора та слідчого.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0003187, приходжу до наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0003187 СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 за фактом того, що 15.12.2014 року близько 10.00. год. за адресою м.Харків, вул.Кузнечна, 29 невідома особа спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до копії клопотання від 01.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, слідчий ОСОБА_4 , в якому просив додатково допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та допитати інших свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з приводу безпричинного застосування фізичного насилля, спричинення йому тілесних ушкоджень охоронцями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проведення вказаних слідчих дій просив провести за його участі.

Згідно постанови від 04.08.2016 року слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 ..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003187, в ході проведення досудового розслідування було допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_9 з приводу обставин за якими здійснюється досудове розслідування, крім того, було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не були присутніми 16.12.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , тому не були свідкам обставин за яких потерпілий ОСОБА_3 , як він вказує отримав тілесні ушкодження.

Також як вбачається зі змісту клопотання від 01.08.2016 року ОСОБА_3 не зазначає за для встановлення яких обставин необхідно провести додатковий допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та яке вони значення мають для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003187.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 04.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003187 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1