Справа № 216/1905/16-к
Провадження № 1-кс/216/828/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 квітня 2016 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 25.03.2016 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в якому остання вказує про те, що 25.03.2016 року о 13.10 годинні на мобільний телефон заступника начальника - начальника слідчого відділу Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне смс - повідомлення з номеру НОМЕР_1 , про замінування 2-х виборчих дільниць.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку, тому було проведено радіотехнічну розвідку по місцям скоєння вищевказаних злочинів та встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали за наступними адресами:

-АДРЕСА_1 : LAC 30407 CID 20035, 20036, 20037, 21112;

-АДРЕСА_2 : LAC 30407, CID 20403, 20602, 20603, 21443;

-АДРЕСА_3 : LAC 30407, CID 21001, 21002, 21003, 21413, 15706;

-АДРЕСА_4 : LAC 30407 CID 20021, 20022, 20121, 21113

У зв?язку з викладеним, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії вищезазначених базових станцій LAC та CID з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або електронному вигляді, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

-LAC 30407 CID 20035, 20036, 20037, 21112 в період часу з 00.00 годин 20.03.2016 року по 00.00 годину 04.04.2016 року;

-LAC 30407, CID 20403, 20602, 20603, 21443 в період часу з 00.00 годин 20.03.2016 року по 00.00 годину 04.04.2016 року;

-LAC 30407, CID 21001, 21002, 21003, 21413, 15706 в період часу з 00.00 годин 20.03.2016 року по 00.00 годину 04.04.2016 року;

-LAC 30407 CID 20021, 20022, 20121, 21113 в період часу з 00.00 годин 20.03.2016 року по 00.00 годину 04.04.2016 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або/та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1