У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/710/16-к
04 травня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Вербіж, Коломийського району, а жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, з середньою технічною освітою, непрацюючого, несудимого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина. громадянина України,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд -
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України.
Так, 26 липня 2015 року приблизно о 04,35 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT 21», реєстраційний номер НОМЕР_1 та перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку рухався автодорогою сполученням «Делятин-Раківчик» між населеними пунктами с. Саджавка і смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку смт. Ланчин. В цей час по смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , у попутному з ним напрямку, по правому краю проїзної частини йшов пішохід ОСОБА_4 . Водій ОСОБА_5 всупереч вимог п. 2.3.; п. 2.9.; п. 12.1.; п. 12.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_4 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок вчинив наїзд на ОСОБА_4 .
У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: закриту травму лівої гомілки у вигляді перелому великогомілкової кістки, забою м`яких тканин обличчя, лівого передпліччя та правої клубової ділянки у вигляді саден та набряку, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя та викликали тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями, які виразились у порушенні вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Злочином завдана шкода у розмірі 1492 грн. 22 коп., яка добровільно відшкодована, судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення інженерно-транспортних експертиз відшкодовані.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просив його задоволити, звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, протиправність своїх дій усвідомлює, і також просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі 45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 відшкодував йому заподіяну шкоду і він згідний на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. На даний час до підозрюваного жодних претензій матеріального чи морального характеру не має.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).
Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до положень ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України наведені у клопотанні прокурора та підтверджені потерпілим і підозрюваним. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 повідомлено 12.04.2016 року.
Частина 1 статті 287 КПК України передбачає, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
12.04.2016 року ОСОБА_5 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і цей документ додано прокурором до вказаного клопотання .
Про таку згоду ОСОБА_5 заявив також в підготовчому судовому засіданні.
Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України.
Речовий доказ: автомобіль марки «RENAULT 21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути власнику.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1