Справа № 502/750/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

Обвинувачений ОСОБА_7
Потерпіла ОСОБА_8 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого за наймом, раніше судимого 06.07.1998 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст.42 КК України 1960 року, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.01.2005 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.1,ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.02.2011 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70,ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 13.11.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, 02 березня 2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п.п.2,4 ст. 76 КК України, вирок набрав чинності 04.04.2016 року, 20 травня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 березня 2016 року за ч.2 ст.309,ч.4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на три роки, до самостійного виконання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2016 року, приблизно о 10 годині, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , у пошуках туалетної кімнати, зайшов до приміщення Кілійської районної державної адміністрації, розташованої за адресою Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 44. Знаходячись в коридорі першого поверху вказаної будівлі, побачив відчинені двері приймальні голови Кілійської районної державної адміністрації, в якій на той час нікого не було і, зайшовши до вказаного кабінету, побачив на робочому столі гаманець коричневого кольору, який належав ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою наживи, взяв вказаний гаманець, вартістю 180 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 10 гривень, в кількості 5 купюр по 2 гривні, а також банківська картка банку «Аваль» на ім`я ОСОБА_8 , на рахунку якої грошей не було, і заховавши його до внутрішньої кишені куртки, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 190 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він, 28.01.2016 року, приблизно о 10 годині, зайшов до приміщення адміністрації, двері у приймальню були відчинені, там нікого не було, він зайшов у кабінет і на столі побачив гаманець коричневого кольору, який забрав і вийшов із приміщення. Висловлює щире каяття.
Наявність провини у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується визнанням обвинувачем своєї провини у повному обсязі, поясненнями обвинуваченого даними у судовому засіданні, а також зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 28.01.2016 року, від ОСОБА_8 , яка просить прийняти заходи до невідомих осіб, які таємно вкрали належний їй гаманець, банківську картку в ньому, за адресою: м.Кілія, вул. Леніна, 44,
-заявою , від 28.01.2016 року, про визнання потерпілою, ОСОБА_8 , у якої, 28.08.2016 року, викрадено гаманець, на робочому місці, в якому знаходилася банківська картка,
-заявою ОСОБА_7 , від 29.01.2016 року, зареєстрованої в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кілійського МВ ГУМВС України в Одеській області за № 302, в якій, ОСОБА_7 , повідомляє про вчинене ним кримінальне правопорушення, 28.01.2016 року, приблизно о 10-00 годині, а саме- крадіжку гаманця в кабінеті держадміністрації,
- заявою ОСОБА_7 , від 29.01.2016 року, про залучення в якості речового доказу банківську картку, на ім.»я ОСОБА_9 , яку він вкрав 28.01.2016 року в кабінеті приймальні держадміністрації,
-заявою ОСОБА_7 , від 29.01.2016 року, про залучення до матеріалів кримінального провадження 2(дві) купюри по 2 гривні,
-протоколом огляду предмета, від 29.01.2016 року, та фото таблицею до нього, складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 , в присутності понятих, згідно якого, предметом огляду є купюри номіналом по дві гривні 2011 року, серія та номер РА 3572149, та 2013 року серія та номер СА 5912961,банківська картка червоного кольору на ім.»я ОСОБА_9 . Під час огляду застосовувався фотоапарат «Олімпус»,
-постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання, від 29.01.2016 року, складеної слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 , згідно якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000082 банківську картку «Аваль» та дві купюри номіналом по 2 гривні, які передано на зберігання ОСОБА_8 ,
-заявою ОСОБА_11 , від 29.01.2016 року, згідно якої вона просить залучити до матеріалів кримінального провадження жіночий гаманець жовто-коричневого кольору ,який вона знайшла на підвіконнику 2-го поверху приміщення РДА, 28.01.2016 року,
-постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання, від 29.01.2016 року, складеної слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 ,згідно якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000082,гаманець коричневого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_8 ,

- протоколом огляду предмету, від 29.01.2016 року, та фототаблицею до протоколу огляду предмета, складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 , в присутності понятих ,згідно якого об`єктом огляду є гаманець. Гаманець світло коричневого кольору . На ліцьовій стороні, по нижньому краю частини виробу, що закриває відділення, є металева срібляста планка, яка посередині оздоблена білим камінням. У відкритому положенні гаманець має 2 відділення та одне відділення на задній стінці, яке закривається на засібку-блискавку. Передня частина гаманця має металеву застібку, при відмиканні якої відкривається ще два відділення. Під час огляду застосовані технічні засоби: фотоапарат «Олімпус». Огляд проводився в вечерній час доби при штучному освітленні, при температурі повітря близько 18 градусів С. Протокол прочитаний,зауважень та доповнень не надійшло,
-заявою голови Кілійської РДА в Одеській області, від 29.01.2016 року про залучення до матеріалів кримінального провадження запису з камер відео спостереження за фактом крадіжки, яка мала місце, 28.01.2016 року, о 10 годині,
-постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання, від 29.01.2016 року, складеної слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 , про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000082, CD-R 52Х диску, на якому знаходиться відеозапис з камери створення, встановленої в приймальні голови Кілійської РДА, яку зберігати у матеріалах кримінального провадження,
-протоколом проведення слідчого експерименту, від 28.03.2016 року, та фото- таблиці до нього, складеного слідчим ОСОБА_12 за участю потерпілої ОСОБА_8 ,обвинуваченого ОСОБА_7 , за участю інспектора-криміналіста ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 розповів та показав як вчинив крадіжку гаманця із кабінету приймальні Кілійської РДА, який оглянув, а потім вийшов із приміщення,
-протоколом огляду предмету, від 29.01.2016 року, складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_10 , в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , згідно якого об`єктом огляду є CD-R диск. Диск помаранчевого кольору. На лицьовій стороні якого, справа, є напис CD-R 52 700МВ 80 хв. Зліва напис VIDEX. Диск запаковано в паперовий конверт з прозорою вставкою. Під час огляду застосовані технічні засоби: фотоапарат «Олімпус». Огляд проводився в вечірній час доби, при штучному освітленні, при температурі повітря близько 18 градусів С. Протокол прочитано ,зауважень та доповнень не надійшло,
-довідкою, від 28.03.2016 року, виданою виробничим кооперативом «Центр» в тому, що станом на 28.01.2016 року, вартість жіночого гаманця ,який був у використанні, складає 180 грн.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_7 доведеною та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, на час вчинення кримінального правопорушення працював за наймом, є працездатною особою, має постійне місце мешкання, має дружину ОСОБА_18 , за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують провину обвинуваченого, обставину, яка обтяжує провину обвинуваченого, суд вважає, що покарання, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , повинно бути призначено відповідно до санкції ст.185 ч.2 КК України , із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, призначення покарання за сукупністю злочинів, враховуючи, що 20 травня 2016 року Ізмаїльським маськрайонним судом Одеської області відносно ОСОБА_7 було постановлено вирок за ст.185 ч.2 КК України,який набрав чинності.
Таке покарання ,як вважає суд , є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Спричинену матеріальну шкоду відшкодовано частково, шляхом повернення викрадених речей - гаманця, банківської картки «Аваль» на ім`я ОСОБА_8 та грошей на загальну суму 4 гривні.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.2 ст. 185 КК України 2(два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 20 травня 2016 року, у вигляді 1(одного) року позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 , тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком чинності.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання 08 квітня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 08 квітня 2016 року, до дня набрання вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 30 червня 2016 року, законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: жіночий гаманець коричневого кольору, банківську картку «Аваль» та дві купюри номіналом по 2 гривні, які належать потерпілій ОСОБА_8 , залишити останній за належності, CD-R 52Х диск, на якому знаходиться відеозапис з камери відтворення, встановленої в приймальні голови Кілійської РДА, залишити в матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим ОСОБА_7 ,що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано,у разі подання апеляційної скарги вирок,якщо його не буде скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1