Справа № 175/2195/16-к
Провадження № 1-кп/175/98/16
Ухвала

Іменем України

07 червня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000979 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

02 червня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 15 квітня 2016 року, по якому 15 квітня 2016 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03 червня 2016 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд і продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу.

Захисник, представник потерпілої та обвинувачений погодилися з прокурором і не мали будь-яких клопотань.

Потерпіла ОСОБА_10 просила проводити підготовче засідання у її відсутність.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів встановила наступне.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду і відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підлягає судовому розгляду колегією суддів.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин колегія судів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по кримінальному провадженню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві 15 квітня 2016 року ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 червня 2016 року, колегія суддів вважає необхідним продовжити його дію на час судового розгляду на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не змінилися.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000979 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 15 червня 2016 року. Резервними датами визначити 22 червня 2016 року о 14.00 годині та 24 червня 2016 року о 14.00 годині.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, продовжити на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто 05 серпня 2016 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3