АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4083/16-к Номер провадження 11-сс/786/401/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2016 року про повернення матеріалів скарги заявнику,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою матеріали скарги ОСОБА_7 , поданої її представником ОСОБА_6 , не бездіяльність прокурора повернуті представнику скаржника.

Прийняте рішення слідчий суддя аргументував тим, що скаржником пропущений строк на оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, а підстав для його поновлення суддя не знайшов.

Також, суддя зазначив, що до скарги ОСОБА_7 , яка подана її представником ОСОБА_6 не долучені документи, які б підтверджували повноваження захисника в кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали, оскільки ухвала судді не заснована на принципі дотримання норм Закону.

Також, скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, адже копію даної ухвали направлено судом поштою рекомендованим листом 29.08.2016 та отримано скаржником 01.09.2016 року. Апеляційна скарга отримана місцевим судом 05.09.2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,аржника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляцію в повному обсязі, ОСОБА_7 яка погодилася з апеляційною скаргою свого представника, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбачених статтями 318-380 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження 18.07.2016 року ОСОБА_6 звернувся до прокурора м. Кременчука Полтавської області із повідомленням про злочин в порядку ст.214 КПК України. Листом Кременчуцької місцевої прокуратури №110-357-16 від 26.07.2016 року у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено.

Прокурор протягом 24 годин не вніс отримані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим, на думку заявника, допустив бездіяльність.

Згідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення, про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Виходячи з даної норми Закону початок строку подання скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора обчислюється з дня наступного після 24 годин з дня подання заяви про вчинене правопорушення, тобто початок строку подання скарги у ОСОБА_6 виник 20.07.2016 року та закінчився 29.07.2016 року.

Разом з тим ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді суду зі скаргою 09.08.2016 року, тобто з пропуском строку на оскарження, та просив поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого.

Будь-яких поважних причин пропуску строку на оскарження заявник в скарзі не вказав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку на оскарження і суд не знайде підстав для його поновлення, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2016 року про повернення матеріалів скарги заявнику - без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14год.30 хв. 26.09.2016 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4