Дата документу Справа № 320/913/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/913/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1185/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1ст.115, ч.2 ст.185,
ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
25 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0005453 від 20.11.2014 та №0002891від 21.08.2015, , які судом були об`єднані в одне, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.06.2011 Мелітопольським міськрайоним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень,

обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку)

захисника ОСОБА_8 ,

Із апеляційною скаргою до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.04.2016, яким останнього засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_6 покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 08 грудня 2014 року, тобто з моменту його затримання у порядку ст. 208 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін, у виді тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_6 у строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 08 грудня 2014 року по 7 квітня 2016 року з розрахунку, відповідно до ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

У скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду щодо нього змінити пом`якшити покарання з урахуванням відомостей про його особу.

За вироком суду, ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за те, що він 24.11.2014, приблизно о 16-00год., в кафе «Ранок», розташованому в будинку АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав зі столу мобільний телефон «Lenovo А316і» в корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 1801 гривня, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень з грошима на рахунку в сумі 50 гривень, сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень з грошима на рахунку в сумі 50 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1931 гривня.

04.12.2014, приблизно о 23 годині 00 хвилин, в будівлі № НОМЕР_3 , розташованій в гаражному кооперативі «Східний» за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1, ОСОБА_6 , під час сварки зі ОСОБА_11 , що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, з метою вбивства взяв з підлоги молоток, яким наніс не менше десяти ударів по голові ОСОБА_11 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження: - відкриту черепно-мозкову травму - відкриті, переважно вдавлені, переломи кісток склепіння черепа (у кількості 6) з центрами на лускатій частини правої тім`яної кістки, лобової кістки справа, правої скроневої кістки; субарахноїдальні крововиливи: на правій тім`яній ділянці з переходом на конвекситальні і базальні поверхні правих лобової і скроневої часток; на лівій тім`яній ділянці, з переходом на конвекситальну поверхню лівих скроневої і потиличної долей; на верхній поверхні лівої частки мозочка; рани (у кількості 10), крововиливи в м`які тканини голови, яка кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; - повний вертикальний перелом дуги правої виличної кістки в середній третині з крововиливом в оточуючі м`які тканини, який кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Унаслідок відкритої черепно-мозкової травми, що виразилася відкритими переломами кісток склепіння черепа (у кількості 6) з центрами на лусці правої тім`яної, скроневої і лобової кістки справа, крововиливами під м`які мозкові оболонки, що ускладнилася розвитком набряку, дислокації головного мозку настала смерть потерпілого ОСОБА_11 на місці вчинення кримінального правопорушення. таким чином ОСОБА_6 умисно вбив ОСОБА_11

21.08.2015 приблизно о 05 годині ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись у спеціалізованому вагоні поїзду для перевезення ув`язнених, підчас слідування із Мелітопольського ІТУ до Запорізький СІЗО, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого полімерний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) і вирішив залишити його собі для власного подальшого вживання, сховав зазначений згорток у власну дорожню сумку, яка була при ньому, і незаконно перевіз даний особливо небезпечний наркотичний засіб поїздом до залізничної станції «Запоріжжя-1» по вул. Залізничній в м. Запоріжжі.

21.08.2015 приблизно об 11 годині ОСОБА_6 був доставлений на автомобілі для перевезення ув`язнених у Запорізький СІЗО, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд.36, конвойований до кімнати обшуку ув`язнених зазначеного закладу, незаконно зберігав вищезазначений особливо небезпечним наркотичним засіб при собі без мети збуту.

21.08.2015 о 16 годині 30 хвилин в ході проведення працівниками міліції огляду місця події, а саме кімнати для огляду ув`язнених Запорізького СІЗО, у сумці ОСОБА_6 було виявлено і вилучено 1 полімерний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 12,9310 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабісом (марихуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 12,0258 г.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити, знизивши призначене покарання; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і вважала вирок законним і обґрунтованим; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів прийшла до висновку, що остання не підлягає задоволенню.

Колегією суддів апеляційної інстанції, у межах апеляційної скарги, перевірені законність і обґрунтованість вироку. Обсяг обвинувачення, кваліфікація ніким з учасників процесу не оскаржується.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, умови його життя, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд взяв до уваги, що обвинувачений раніше судимий ч.1 за ст.309 КК України, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання та реєстрації характеризується незадовільно, ряд злочинів різної тяжкості один з яких віднесено до категорії особливо тяжких, що потягло невідворотні наслідки у виді смерті потерпілого.

На думку колегії суддів, доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо того, що суд призначаючи покарання необґрунтовано залишив без уваги стан здоров`я обвинуваченого є безпідставними.

Зазначена обставина, до переліку у ст.66 КК Країни, не віднесена, відтак суд при призначенні покарання мав право не враховувати її як таку, що пом`якшує покарання. На підтвердження своїх доводів сторона захисту будь яких доказів не надала. Твердження ОСОБА_6 про те, що він перебуває на обліку у нарколога характеризує його особу не з позитивного боку, а навпаки, як особу, яка тривалий час вживає алкогольні напої, саме на ґрунті цього було вчинено злочини.

Судом першої інстанції за особливо тяжкий злочин призначено покарання наближене до мінімального передбаченого санкцією ч.1 ст.115 КК України.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, як за вчинення окремих кримінальних правопорушень, так і за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено із дотриманням кримінального закону. Порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування чи зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.04.2016, щодо ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4