печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невчиненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у неврученні йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000186.

Вважаючи таку бездіяльність неправомірною, ставить питання про визнання такої бездіяльності неправомірною та зобов`язання уповноважених осіб прокуратури м. Києва вчинити вищевказані дії.

Представник прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу дії (бездіяльність) співробітників якого оскаржується.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000186 має статус потерпілого.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, ОСОБА_3 неодноразово звертався до органу досудового розслідування з заявами про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, які органом досудового розслідування залишені без належного реагування.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ч. 2 ст. 55 КПК України, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000186 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Разом з тим не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності прокуратури м. Києва щодо невиконання процесуальних дій, оскільки, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входить до компетенції слідчого судді.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 55, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невчиненні процесуальних дій задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000186 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1