Справа № 163/350/16-к
Провадження № 1-кп/163/21/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м.Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олеськ Любомльського району, Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого медичною сестрою травматологічного відділення Ковельського МТМО, одруженого, раніше не судимого, військовозобов`заного, має на утримання двох малолітніх дітей, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09.01.2016 року, близько 23 години 40 хвилин, знаходячись неподалік магазину, що в центрі с. Олеськ Любомльського району, Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, побачивши, що у ОСОБА_4 з кишені випав мобільний телефон, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, підняв телефон, положив його у кишеню та пішов з місця події, чим вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Леново А5000» вартістю 2600,00 грн. в комплекті із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 35,00 грн. та чохлом вартістю 40,00 грн., належний ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2675,00 грн..
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 про примирення.

Згідно із цією угодою ОСОБА_5 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Сторони підтверджують, що вони ознайомлені з наслідками укладення даної угоди та наслідками її невиконання, а також про повне відшкодування майнової шкоди потерпілому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений і потерпілий цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, а обвинувачений також і наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, про що заявили обвинувачений і потерпілий та свідчать матеріали вивченого кримінального провадження, в якому відсутні скарги обвинуваченого під час досудового розслідування.

В підготовчому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, погодився на призначення узгодженого покарання. Потерпілий, прокурор і обвинувачений вважають, що угода підлягає затвердженню.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.471 КПК України та Кримінальному кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд вважає встановленими підстави для затвердження укладеної угоди про примирення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно зі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 29.01.2016 року в кримінальному провадженні №0000015 від 10.01.2016 року, укладену підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Леново А5000» та чохол, які передані у камеру зберігання речових доказів Любомльського ВП ГУНП повернути у повне користування власнику ОСОБА_4 ;

Сліди рук, які залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження, залишити в останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 32 копійки судових витрат за залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1