Провадження № 1-кс/161/5407/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 листопада 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000236 від 04.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000236 від 04.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору Волинської області для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, який заперечував, щодо задоволення скарги, суд прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- призначити службову перевірку дій (бездіяльності) службових осіб митного посту «Ковель» за фактом не проведення митного оформлення вантажу ДП «Камінь-Каширське ЛГ» згідно митних декларацій №1030 та №1033;

- встановити та допитати як свідків службових осіб митного посту «Ковель» про обставини митного оформлення вантажу ДП «Камінь-Каширське ЛГ» згідно митних декларацій №1030 та №1033, яку провести за участю адвоката ОСОБА_4 ;

- витребувати та приєднати до кримінального провадження належним чином завірені копії всіх документів, які стосуються митного оформлення вантажу ДП «Камінь-Каширське ЛГ» згідно митних декларацій №1030 і «1033 та прийнятих за цим фактом рішень;

- витребувати та приєднати до кримінального провадження належним чином завірені копії документів (положення, технологічні схеми, накази, тощо), які визначають послідовність дій працівників МП «Ковель» після надходження митних декларації, зокрема, службові обов`язки працівників, які причетні до митних процедур стосовно лісопродукції;

- допитати в якості свідків службових осіб ДП «Камінь-Каширське ЛГ» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та митних брокерів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також провести інші слідчі дії за необхідності.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000236 від 04.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000236 від 04.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1