АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/95/16 Справа № 712/1386/16-к Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника

БФ «Розвиток Черкащини» ОСОБА_8

представника

ТОВ «ВІЄНА» ОСОБА_9

представника Черкаської обласної

організації Українського товариства

охорони природи ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційними скаргами голови правління Благодійного фонду «Розвиток Черкащини» ОСОБА_8 та представника ТОВ «ВІЄНА» адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2016 року, якою накладено арешт на нежитлові приміщення (вбудовані приміщення першого поверху) літ. А-2 - приміщення підвалу №3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI, приміщення 1-го поверху: з №1-12 по №1-14, з №3-9 по №3-11. з №3-21 по №3-27, №3-32, з №3-34 по №3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, №3-48, №8, №9, №10. №11. №12. №13 VII. VIII, приміщення 2-го пов.: з №3-30 по №3-76, IV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24. 25, 26, ЗО, 31, що розташовані по вул. Фрунзе, 1/1 у місті Черкаси, загальною площею 1951,6 кв. м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), які на праві спільної часткової власності належать двом співвласникам: ТОВ «ВІЄНА» (, адреса: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вилиця Фрунзе, будинок 1/1) розмір частки у праві власності становить 97/100, та Благодійний фонд «Розвиток Черкащини» (, адреса: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Леніна, будинок 105 к. 104) розмір частки у праві власності становить 3/100, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 27.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Згідно витягу з реєстру досудових розслідувань: ОСОБА_10 використовуючи підроблені документи привласнив майно «Всеукраїнського товариства охорони природи», а саме будівлю «Будинку Природи», що по вул. Фрунзе, 1 в м. Черкаси, чим завдав матеріальної шкоди вищезазначеному товариству

В матеріалах досудового розслідування зазначено, що об`єктом протиправного посягання третіх осіб є нерухоме майно, а саме: частина будівлі учбово-лабораторного комплексу «Будинок природи», що знаходиться по вул. Фрунзе, 1, у місті Черкаси, загальною площею 1951,6 кв. м. Фактичним власником Будинку природи є Українське товариство охорони природи, що підтверджується документами зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради №789 від 31.12.1981 прийнято в експлуатацію новостворений спільно Черкаською обласною організацією Українського товариства мисливства і рибалок, Черкаською обласною організацією товариства кроликів та звірівників, Українським товариством охорони природи об`єкт нерухомого майна, учбово-лабораторний комплекс «Будинок природи, що розташований за адресою вул. Фрунзе. 1 у м. Черкаси загальною площею 3 563 кв. м.

Так, судовим рішенням у господарській справі, а саме постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2015 р. по справі №11/44 було встановлено та підтверджено зазначену обставину.

Окрім того, об`єкт нежитлової нерухомості був побудований Товариством на земельній ділянці площею 0.6748 га по вул. Фрунзе. 1 у м. Черкаси, яка надана в установленому порядку і рахується за Українським товариством охорони природи.

Українське товариство охорони природи протиправно позбавлено права власності на нерухоме майно, а саме частину Будинку природи, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, 1, що належить на праві власності Українському товариству охорони природи та входить до цілісного майнового комплексу Товариства.

В подальшому. 03.12.2015 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно без відома керівних органів «Всеукраїнського товариства охорони природи» та всупереч статуту вищезазначеного товариства внесено запис №01 про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення площею 1951,6 кв. м., а саме будівлю учбово-лабораторного комплексу «Будинок природи», що розташована у м. Черкаси за адресою вул. Фрунзе 1 та присвоєно їм нову адресу, а саме, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 1/1, та передано до ТОВ «Вієна» (). Дана інформація підтверджена інформаційною довідкою ЄДР від 15.12.2015.

10.02.2016 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_11 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про накладення арешту на нежитлові приміщення, які на праві спільної часткової власності належать двом співвласникам: ТОВ «ВІЄНА» (, адреса: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вилиця Фрунзе, будинок 1/1) розмір частки у праві власності становить 97/100, та Благодійний фонд «Розвиток Черкащини» (, адреса: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Леніна, будинок 105 к. 104) розмір частки у праві власності становить 3/100.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 року клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 про арешт майна задоволено та накладено арешт на нежитлові приміщення (вбудовані приміщення першого поверху) літ. А-2 - приміщення підвалу №3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI, приміщення 1-го поверху: з №1-12 по №1-14, з №3-9 по №3-11. з №3-21 по №3-27, №3-32, з №3-34 по №3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, №3-48, №8, №9, №10. №11. №12. №13 VII. VIII, приміщення 2-го пов.: з №3-30 по №3-76, IV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24. 25, 26, ЗО, 31, що розташовані по вул. Фрунзе, 1/1 у місті Черкаси, загальною площею 1951,6 кв. м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), які на праві спільної часткової власності належать двом співвласникам: ТОВ «ВІЄНА» (, адреса: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вилиця Фрунзе, будинок 1/1) розмір частки у праві власності становить 97/100, та Благодійний фонд «Розвиток Черкащини» (, адреса: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Леніна, будинок 105 к. 104) розмір частки у праві власності становить 3/100.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважаючи її незаконною та прийнятою з порушенням норм кримінального процесуального закону, тому голова правління БФ «Розвиток Черкащини» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 ..

В апеляції представника ТОВ «Вієна» ОСОБА_9 порушується питання про скасування цієї ухвали із-за її необґрунтованості з наступним винесенням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, що належить цьому Товариству на праві приватної власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 На її обґрунтування він послався на те, що Українське товариство охорони природи не є та ніколи не являлось власником учбово-лабораторного комплексу «Будинок природи». Згідно рішень Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 788 та № 789 від 30.12. 1981 року, які зазначені в оскаржуваній ухвалі, приміщення учбово-лабораторного комплексу «Будинок природи» ( арештоване майно ТОВ «Вієна») було передано на баланс Черкаській обласній організації Українського товариства охорони природи, яке в 1983 році зареєструвало право власності на нього, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 13.01. 1983 року. Щодо земельної ділянки площею 0,6748 га по вул. Фрунзе, 1 у м. Черкаси, на якій було збудоване арештоване майно, то єдиним законним її власником теж являється Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи, що підтверджується довідкою Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області від 25.12. 2014 року № 01-09/9340. На сьогодні частина учбово-лабораторного комплексу «Будинок природи», на яку безпідставно накладено арешт, належить на праві власності ТОВ «Вієна», що підтверджується свідоцтвом про право власності.

Заслухавши доповідь судді, представника ТОВ «Вієна» ОСОБА_9 та голову правління БФ «Розвиток Черкащини» ОСОБА_8 , які підтримали вищезазначені апеляційні вимоги і наполягали на їх задоволенні, прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи ОСОБА_10 які категорично заперечили, щодо задоволення апеляційних скарг, оскільки слідчим суддею прийнято законне та обґрунтоване рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали, які в якості додатків надали учасники процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При розгляді клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 про накладення арешту на майно слідчий суддя дотримався вимог ст.ст. 172, 173 КПК України, та з`ясував правові підстави для арешту майна, перевірив достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею було враховано, що об`єкт нерухомості - цілісний майновий комплекс нежитлових приміщень (вбудовані приміщення першого поверху) літ. А-2 - приміщення підвалу №3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI, приміщення 1-го поверху: з №1-12 по №1-14, з №3-9 по №3-11. з №3-21 по №3-27, №3-32, з №3-34 по №3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, №3-48, №8, №9, №10. №11. №12. №13 VII. VIII, приміщення 2-го пов.: з №3-30 по №3-76, IV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24. 25, 26, ЗО, 31, що розташовані по вул. Фрунзе, 1/1 у місті Черкаси, загальною площею 1951,6 кв. м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), які на праві спільної часткової власності належать двом співвласникам: ТОВ «ВІЄНА» (, адреса: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вилиця Фрунзе, будинок 1/1) розмір частки у праві власності становить 97/100, та Благодійний фонд «Розвиток Черкащини» (, адреса: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Леніна, будинок 105 к. 104) розмір частки у праві власності становить 3/100, є об`єктом вчинення незаконних дій та є державною власністю, і з метою захисту державних інтересів та унеможливлення виведення активів з державного сектору економіки, а також з метою запобігання подальшій реалізації майнового комплексу, слідчий суддя наклав на нього арешт.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді про накладення арешту на нежитлових приміщень (вбудовані приміщення першого поверху) літ. А-2 - приміщення підвалу №3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI, приміщення 1-го поверху: з №1-12 по №1-14, з №3-9 по №3-11. з №3-21 по №3-27, №3-32, з №3-34 по №3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, №3-48, №8, №9, №10. №11. №12. №13 VII. VIII, приміщення 2-го пов.: з №3-30 по №3-76, IV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24. 25, 26, ЗО, 31, що розташовані по вул. Фрунзе, 1/1 у місті Черкаси, прийнята з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, і підстав для її скасування та задоволення апеляційних скарг голови правління Благодійного фонду «Розвиток Черкащини» ОСОБА_8 та представника ТОВ «ВІЄНА» адвоката ОСОБА_9 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2016 року, якою накладено арешт на нежитлові приміщення (вбудовані приміщення першого поверху) літ. А-2 - приміщення підвалу №3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI, приміщення 1-го поверху: з №1-12 по №1-14, з №3-9 по №3-11. з №3-21 по №3-27, №3-32, з №3-34 по №3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, №3-48, №8, №9, №10. №11. №12. №13 VII. VIII, приміщення 2-го пов.: з №3-30 по №3-76, IV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24. 25, 26, ЗО, 31, що розташовані по вул. Фрунзе, 1/1 у місті Черкаси, загальною площею 1951,6 кв. м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), які на праві спільної часткової власності належать двом співвласникам: ТОВ «ВІЄНА» (, адреса: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вилиця Фрунзе, будинок 1/1) розмір частки у праві власності становить 97/100, та Благодійний фонд «Розвиток Черкащини» (, адреса: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Леніна, будинок 105 к. 104) розмір частки у праві власності становить 3/100 - залишити без змін, а апеляційні скарги голови правління Благодійного фонду «Розвиток Черкащини» ОСОБА_8 та представника ТОВ «ВІЄНА» адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :