Провадження № 1-кп/638/215/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року

(про зміну запобіжного заходу)

08 серпня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 119 КК України;

ВСТАНОВИВ:

під час судового засідання захисник обвинувачуваного заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на більш м`який, посилаючись на те, що прокурор змінив обвинувачення в суді з ч.2 ст. 121 КК України на ч.1 ст. 119 КК України, крім цього обвинувачуваний одружений, має неповнолітню дитину та постійне місце проживання на території міста Харкова, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор та обвинувачуваний не заперечували проти клопотання адвоката.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачуваного, адвокатів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 червня 2015 року підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 міста Харкова до 16 серпня 2015 року.

13 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 був продовжений до 17 вересня 2015 року. Вказані ухвали слідчого судді набрали законної сили.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу підозрюваному та під час його продовження зменшились, оскільки судом допитані майже всі свідки по цій справі і обвинувачуваний не може на них впливати, ОСОБА_6 має стійкі соціальні зв`язки, а саме одружений та має неповнолітню дитину та постійне місце проживання, а також враховуючи те, що прокурор подав до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, в якому ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, а саме вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України - карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що клопотання адвоката про зміну запобіжного ОСОБА_7 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката задовольнити.

Запобіжний захід до обвинувачуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -змінити на домашній арешт строком на 60 днів до 06 жовтня 2016 року.

Покласти на обвинувачуваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання, а самемісто АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першим викликом.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти в залі суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити до СІЗО № 27 міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1