Справа № 461/3487/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/369/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

скаржника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , на постанову слідчого від 12.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000016,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою від 12 травня 2016 року слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18.04.2016 року, у зв`язку з відсутністю в діях старшої слідчої СВ Яворівського ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 12 травня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та розпочати кримінальне провадження. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що судовий розгляд скарги проведено з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Стверджує, що судом не було розглянуто по суті та прийнято жодного рішення по клопотанню, яке в свою чергу, було зареєстроване в канцелярії суду 30.03.2016 року, є в матеріалах справи, за описом документів у справі аркуш 14. В даному клопотанні, апелянт просив, щоб «Для всебічного та неупередженого розгляду скарги, прошу витребувати та долучити до розгляду як доказ, матеріали справи №460/2950/15-к провадження №1-кс/460/369/15, яка розглядалась у Яворівському районному суді Львівської області».

Зазначає, що підчас судового засідання по скарзі ОСОБА_7 в Галицькому районному суді яке відбулось 09.06.2016 року, було прослухано частину аудіо-запису судового засідання по справі №460/2950/15-к, яке відбулось 30 вересня 2015 року за головуванням слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 , а саме з 35 по 38 хвилини засідання, під час даного засідання слідчий суддя Яворівського районного суду, для з`ясування всіх обставин справи в голос зачитувала підроблений протокол допиту п. ОСОБА_11 від 02.03.2015 року який на той період знаходився в матеріалах кримінальної справи, та був підроблений ст. слідчою СВ Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області майором поліції ОСОБА_9 , коли нею проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000010.

Даного протоколу відповідно до матеріалів досудового розслідування, зазначених в постанові про закриття кримінального провадження № 0000016 від 18.04.2016 року немає.

Слідчим суддею Галицького районного суду даний факт жодним чином не був відображений в ухвалі від 09.06.2016 року, та не врахований як доказ існування в матеріалах кримінального провадження № 0000010 підробленого протоколу допиту п. ОСОБА_11 від 02.03.2015 року, який був складений ст. слідчою СВ Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області майором поліції ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, пояснення слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000016, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий діяв відповідно до норм кримінального процесуального закону, які регулюють порядок проведення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування слідчий здійснив необхідні процесуальні дії для перевірки обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення; встановив відсутність доказів вчинення кримінального правопорушення, відсутність в діях старшої слідчої СВ Яворівського ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а тому дійшов обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

При закритті провадження слідчим було дотримано процесуального порядку винесення постанови про закриття кримінального провадження, оскаржувана постанова слідчого винесена з проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення процесуальних дій.

Слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_7 перевірив дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства, спростував наведені в скарзі мотиви та дійшов правильного висновку про законність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи, пояснень слідчої ОСОБА_8 вбачається, що протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 02.03.2015 року, на який посилається скаржник ОСОБА_7 як на сфальсифікований, не існувало взагалі.

Це підтверджується також матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 18.04.2016 року, в якому наявні протоколи допиту свідка ОСОБА_11 від 08.07.2015 року та від 04.05.2016 року, а дата 02.03.2015 року відноситься не до дати допиту даного свідка, а до дати внесення матеріалів досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Твердження апелянта про неповноту розгляду скарги слідчим суддею, допущення істотних порушень кримінального процесуального закону є безпідставними, й колегія суддів їх до уваги не бере.

При розгляді скарги слідчим суддею досліджені надані матеріали, повно та всебічно з`ясовані усі необхідні питання щодо перевірки законності прийнятого органом досудового розслідування рішення.

Викладені в ухвалі слідчого судді висновки відповідають фактичним обставинам. Істотних порушень кримінального процесуального закону при судовому розгляді, які б тягли за собою скасування судового рішення, допущено не було.

Ухвала слідчого судді належним чином вмотивована. Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя перевірив доводи скарги й обґрунтував викладені в ухвалі висновки.

З огляду на викладене колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими й до уваги їх не бере. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону, і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , на постанову слідчого від 12.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000016 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: