Справа № 640/4161/13-к
н/п 1-кс/640/3315/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю захисника - ОСОБА_3 ,
встановив:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , діючи в інтересах скаржника ОСОБА_4 , зазначив, зокрема, що вказана скарга підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова, оскільки матеріали закритого кримінального провадження за наявною інформацією зберігаються в ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя, вислухавши думку захисника, приходить до наступних висновків.
Нормами міжнародного та національного законодавства (ст. 21 КПК України) учасникам кримінального провадження гарантовано доступ до правосуддя, право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні троки незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 відкрито провадження у даній скарзі.
Однак, при з`ясуванні питання в ході розгляду даної скарги щодо територіальної та інстанційної підсудності слідчому судді Київського районного суду м. Харкова даної скарги захисником не надано даних, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено органом досудового розслідування, який територіально розташований на території Київського району м. Харкова.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Посилання захисника на відповідь заступника начальника ГУ НП в Харківській області від 08.04.2016, згідно якої, вказаним листом направляється ОСОБА_4 копія оскаржуваної постанови, не свідчить про те, що досудове розслідування у вказаному проваджені здійснюється вказаним органом досудового розслідування. Само по собі зберігання матеріалів кримінального провадження ГУ НП в Харківській області не може бути підставою для вибору за таким критерієм Київського районного суду м. Харкова для оскарження постанови, винесеної органом досудового розслідування на території Ленінського району м. Харкова.
У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1