06.07.2016 Справа № 469/651/16-к
1-кс/469/84/16
У Х В А Л А
06 липня 2016 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого СВ Березанського ВП

Очаківського ВП ГУНП - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про допит потерпілої ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного 02.07.2016 року за №0000424 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілої ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного 02.07.2016 року за №0000424 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2016 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного заволодіння чужим майном, заздалегідь спланувавши спосіб здійснення ним злочину та підготувавши необхідні для його вчинення засоби, а саме предмет, зовні схожий на спортивну биту, умисно, протиправно, шляхом зламу дверної ручки проник в кімнату № НОМЕР_1 корпусу №1 бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, демонструючи дерев`яну палицю та погрожуючи вбивством, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Nokia моделі 2720а-2 вартістю 800,00 грн. з сім-карткою мобільного оператора Vodafone UA вартістю 25,00 грн., належним ОСОБА_5 .. Крім того, ОСОБА_6 з метою подалання опору зі сторони ОСОБА_7 , підбіг до останньої та наніс 1 удар рукою в район лоба, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки Samsung моделі Galaxy Core Prime вартістю 2500,00 грн. з сім-карткою мобільного оператора Vodafone UA вартістю 25,00 грн,, належним ОСОБА_7 ..

З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник, розпорядившись майном потерпілих на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 825,00 грн. та потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2525,00 грн..

Посилаючись на те, що допит потерпілої ОСОБА_5 судом необхідний, оскільки її покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, злочин відносно неї вчинений з погрозою застосування насильства особою, яка раніше судима за злочин насильницького характеру, крім того, потерпіла проживає на території Донецької області, де проводиться антитерористична операція, слідчий просить допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Березанського відділення Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_5 з наступних питань: що їй відомо про обставини вчинення злочину? чи сприйняла ОСОБА_5 погрози вбивством з боку ОСОБА_6 як реальні? яким саме майном заволодів підозрюваний у ОСОБА_5 .?
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні не є винятковими, оскільки зазначена особа проживає на території, яка підконтрольна силам АТО і проведення допиту потерпілої можливе в режимі відеоконференції, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и л а :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про допит потерпілої ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного 02.07.2016 року за №0000424 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: