Справа № 314/6578/16-к
Провадження № 1-кп/314/285/2016
ВИРОК
іменем України
02.11.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000636 від 08 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, має не повну середню освіту, студента 3 курсу ЗППЛ №17, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.02.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт;

-09.04.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4ст.70 КК України до 2 років 12 днів позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік,

-09.02.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
В вечірній час доби на початку березня 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , з підвального приміщення повторно викрав 45 літрів соняшникової олії, вартістю 1125 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

02.04.2016 у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю свого неповнолітнього брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрав мобільний телефон «Samsung-Gio S5660», у корпусі чорного кольору, вартістю 650 гривень, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 05.04.2016 у вечірній час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав мобільний телефон марки «Samsung-GalaxyAceDUOSLAFleur», у корпусі білого кольору, вартістю 550 гривень, що належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

08.05.2016 приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , власником якого є його дядько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з гаманця червоного кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повторно викрав грошові кошти у розмірі 400 гривень. Своїми злочинними діями підозрюваний ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому діяннях визнав повністю, в силу ст. 63 Конституції України від дачі свідчень відносно себе відмовився, обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті підтвердив.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, характеризується в цілому посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має судимості за умисні злочини.

Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яке обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведені дані про особу обвинуваченого, та наявність у нього обставин, яка пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання в межах санкції статей, по яких його притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Цивільні позови по справі ОСОБА_8 на суму 400 гривень 00 копійок; ОСОБА_5 на суму 1675 гривень 00 копійок; ОСОБА_6 на суму 650 гривень 00 копійок до ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавленні волі

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.02.2016 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 10 місяців позбавленні волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 09.09.2016 року по день набрання вироком законної сили, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: картка пам`яті « Арасеr» чорного кольору на 4 Гб, яка знаходиться на відповідальному зберігання у і потерпілого ОСОБА_6 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 400 гривень 00 копійок; ОСОБА_5 1675 гривень 00 копійок; ОСОБА_6 650 гривень 00 копійок.
Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченим та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1

02.11.2016