Справа №295/6439/16-к

УХВАЛА
Іменем України

12.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК№4 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черненко Красноярського краю, Росія, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 24.05.2010 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 115 ч.І КК України на 11 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Засуджений, повідомлений дату і час судового засідання, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 24.05.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 115 ч.І КК України на 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.11.2008 по 01.06.2010 згідно ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання: 10.11.2008 року, кінець строку 19.04.2018 року, 3/4 строку відбув 19.07.2015 року.
За час відбування покарання засуджений допустив 2 порушення режиму, мав два стягнення (останнє 23.01.2014). Після проведених бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, на даний час порушень режиму не допускає. На даний час працевлаштований на дільниці механічної обробки деревини, до праці ставиться сумлінно. Має 4 заохочення (останнє 12.10.2015). За виконавчими листами має позов в сумі 286578,18 грн., відшкодовано 1010,00 грн. За вироком суду вину у скоєному злочині не визнав, але після проведених бесід виховного та профілактичного характеру вину визнав повністю, у скоєному розкаюється. Характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2010 року, умовно-достроково на строк 1 рік 11 місяців 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1