КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2243/16-к
Провадження № 1-кс/552/398/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.04.2016 року в порядку ст.303 КПК України свою скаргу обґрунтовуючи тим, що слідчий при закритті кримінального провадження не виконав всіх слідчих дій для встановлення об`єктивних обставин по справі. А саме слідчим ОСОБА_7 не надано правової оцінки всім документам зібраним в кримінальному провадженні які підтверджують причетність до скоєння злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Отже, у зв`язку з тим, що слідство проведено не повно та не надано оцінки всім наявним доказам, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а матеріали направити для подальшого проведення розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили слідчого суддю її задовольнити та скасувати постанову від 20.04.2016 року про закриття кримінального провадження винесену слідчим СВ ВП №1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу не визнав, пояснив, що постанова є законно та просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення скаржника та його представника, слідчого, прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2014 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся ОСОБА_3 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , оскільки відносно нього вчинено шахрайство. Предметом шахрайства є квартира АДРЕСА_1 , яка була залишена йому у спадок від покійного ОСОБА_10 . Дана заява була внесена до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Слідчим СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 по результатам проведеного слідства 20.04.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення.

При винесенні даної постанови слідчим не виконано вказівки прокурора Полтавської місцевої прокуратури від 01.07.2015 року та 12.01.2016 року, від які є обов`язковими для виконання.

Отже, слідчим при проведенні досудового слідства не в повному обсязі проведені слідчі дії з метою встановлення обставин вчинення злочину.

Тому на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 в повному обсязі та необхідності скасування постанови від 20.04.2016 року СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.04.2016 року та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1