Провадження № 1-кс/185/1565/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ЛВ на ст..Павлоград Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням , яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів в ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- Швидкостимірної стрічки локомотиву ЧС-7-149, потягу № 584, в ніч з 27.10.2014 року на 28.10.2014 року, на якій повинна міститися інформація про час та місце зупинки, стоянки та відправлення вказанного потягу зі ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці;

- Особової справи (паспорт, код, наказ про призначення (перевід) на посаду, акт про допуск до роботи, тощо), функціональних обов`язки, формуляру машиніста ОСОБА_5 05.03.1966 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Особової справи (паспорт, код, наказ про призначення (перевід) на посаду, акт про допуск до роботи, тощо), функціональних обов`язків, формуляру помічника машиніста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Технічний паспорт на локомотив ЧС-7-149.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.10.2014 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася із заявою про те, що 28.10.2014 року о 02.35 год. її мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виходу з вагону № 4 потягу № 584 сполученням " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в якому вона слідувала в якості пасажира на місці № 37 потяг розпочав рух в наслідок чого остання впала з першої, верхньої, сходинки виходу з вагону на міжколію колій № 2-3 ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці та пошкодила ліву ногу в області колінного суглобу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 276 КК України, тобто порушення працівником залізничного транспорту правил безпеки руху, які спричинили потерпілій тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 28.10.2014 року близько 02.35 год. вагон № 4 потягу № 584 сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці зупинився за межами пасажирської платформи, на яку мав здійснюватися вихід пасажирів пасажирська платформа, що розташована між 2-ю та 3-ю коліями Західної сторони вокзалу ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці (далі - Платформа).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000220 29.10.2014 року за ч.1 ст.276 КК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Приймаючи до уваги те, що слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які вона містить, можуть бути використані як доказ, при цьому інша можливість перевірити дану інформацію відсутня, клопотання в частині необхідності надання тимчасового доступу до документів, як заходу забезпечення кримінального провадження є цілком обґрунтованим.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Павлоград Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст..Павлоград Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів в ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ВСП ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- Швидкостимірної стрічки локомотиву ЧС-7-149, потягу № 584, в ніч з 27.10.2014 року на 28.10.2014 року, на якій повинна міститися інформація про час та місце зупинки, стоянки та відправлення вказанного потягу зі ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці;

- Особової справи (паспорт, код, наказ про призначення (перевід) на посаду, акт про допуск до роботи, тощо), функціональних обов`язки, формуляру машиніста ОСОБА_5 05.03.1966 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Особової справи (паспорт, код, наказ про призначення (перевід) на посаду, акт про допуск до роботи, тощо), функціональних обов`язків, формуляру помічника машиніста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Технічний паспорт на локомотив НОМЕР_1 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити слідчому СВ ЛВ на ст..Павлоград Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме до 24 січня 2015 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1