Вирок

Іменем України

11.10.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Азарові В.С.

за участі:

прокурора - Буковчаник О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007578 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

17.10.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

19.10.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строки на 2 роки.

11.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,71 КК України на 4 роки позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 22.05.2013 року у невстановлений досудовим слідством час знаходячись на Ленінградській площі, зі сторони кафе "Макдональдс", що по пр-ту Гагаріна,2 в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за 80грн. без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,060г., що знаходився в медичному шприці, після чого незаконно зберігаючи при собі, вищевказаний наркотичний засіб незаконно перевіз громадським транспортом до буд.АДРЕСА_2, де продовжив його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, 22.05.2013 року приблизно о 15.00год. біля буд.АДРЕСА_2 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_1 незаконно зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 22.05.2013 року знаходячись на Ленінградській площі, зі сторони кафе "Макдональдс", що по пр-ту Гагаріна,2 в м. Києві у наглядно знайомого чоловіка для власного вживання придбав за 80грн. наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці, після чого зберігаючи при собі перевіз його маршрутним таксі до буд.АДРЕСА_2 де був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом визнано - рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства.

З врахуванням того, що після постановляння 11 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва вироку за ст.185ч.2 КК України про засудження ОСОБА_1 до 4 років позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_1 винний у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, які вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_1 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2013 року за ст. 185ч.2 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4ст.70 КК України шляхом часткового складання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 11 жовтня 2013 року. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 11 липня 2013 року по 11 жовтня 2013 року.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 293грн.40коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: