печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, зареєстрованого 19 січня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненої у великих розмірах та службового підроблення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2015 року ТВО командира військової частини П/П НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 на підставі телеграми начальника штабу першого заступника Командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 06 жовтня 2015 року №116/10/3/463 уклав з суб`єктами підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 договори №№ 1, 2, 3 на постачання нового (невживаного) пристроїв та матеріалів для кріплення військової техніки на залізничному рухомому складі, на загальну суму 292150 грн.

Незважаючи на те, що майно поставлено не було та за відсутності актів прийому-передачі майна підполковник ОСОБА_5 надав усну вказівку начальнику бронетанкової служби майору ОСОБА_9 підписати видаткові накладні №№ 0809, 1254, 0810 від 16 жовтня 2015 року про постачання вищезазначеного майна на склад військової частини ПП НОМЕР_1 , що було зроблено останнім.

У свою чергу начальник фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_10 , будучи необізнаним про злочинні дії ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , виконуючи свої службові обов`язки зареєстрував вказані фінансові документи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого 20 жовтня 2015 року грошові кошти, передбачені за виконання вищезазначених договорів, були перераховані з рахунку військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рахунки ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 . При цьому у грудні 2015 року до військової частини невстановлені слідством особи привезли вироби для перевезення військової техніки залізничним транспортом, які пошкоджені, деформовані, без маркування та зазначенням виробника.

Допитані посадові особи військової частини НОМЕР_1 повідомили, що укладення договору та його виконання відбувалося за усним вказівками начальника служби військових сполучень тилу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 в телефонному режимі. Дана військова службова особа визначила кількість виробів, які необхідно закупити, суму коштів та надала дані, у тому числі номер мобільного телефону, особи, яка повинна поставити майно та укласти договір. У подальшому ОСОБА_12 контролював завезення майна, яке вживане, пошкоджене та некомплектне, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Допитаний свідок інженер з безпеки дорожнього руху помічник начальника автомобільної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_13 який повідомив, що пристрої та матеріали для кріплення військової техніки на залізничному рухомому складі були доставлені до військової частини НОМЕР_1 вже у вживаному стані.

Для зв`язку та обговорення ОСОБА_13 використовує абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За допомогою зняття інформації щодо вищезазначеного абонентського номеру можливо отримати відомості про те, що за його допомогою ОСОБА_13 обговорював дії щодо отримання пристроїв та матеріалів для кріплення військової техніки на залізничному рухомому складі були доставлені до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що має значення для даного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою фіксації телефонних з`єднань абонента з телефонним номером НОМЕР_3 в період 1 липня 2015 року по 1 травня 2016 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв`язок за вищезазначений період.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що у провадженні слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_3 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 1 липня 2015 року по 1 травня 2016 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_4 та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітану юстиції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_3 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 1 липня 2015 року по 1 травня 2016 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірних - в матеріали клопотання.

Другий примірник виданий прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітану юстиції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1