Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 551/1240/14-к
Провадження № 1-кс/553/20/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про самовідвід по справі за заявою представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 заявлено самовідвід по справі за заявою представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відповідності до вимог ст. 80 КПК України, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Заява про самовідвід, вмотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2015 року задоволено заяву потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також щоб запобігти безпідставним звинуваченням з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості під час розгляду сказаної заяви, суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 заявила самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

В судове засідання представник потерпілого - ОСОБА_6 не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що підтримує заяву про самовідвід судді.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 , в судове засідання з розгляду заяви про самовідвід не прибула хоча повідомлялась належним чином.
Вивчивши подані матеріали про самовідвід судді ОСОБА_4 , вислухавши учасників судового розгляду заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Так, в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 перебуває справа №551/1240/14-к (провадження №1-кс/553/18/2016) за заявою представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що описані вище обставини, можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно ст. ст. 81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про самовідвід по справі за заявою представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1