overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/2771/13-к
Провадження № 1-кп/209/164/13
У Х В А Л А

24.09.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Сай О.С,

за участю прокурора Коновалова Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, ухвала про його привід в судове засідання виконана не була.

Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1, який ухиляється від явки до суду.

Вислухавши прокурора, керуючись статтею 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК, оголосивши його в розшук.

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_1 доручити слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_2 та прокурору Бразалук С.О.

Суддя: Г.А. Байбара
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5768/15-к
Провадження № 1-в/210/26/16

"01" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2008 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 09 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 відмовився від клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, просив суд не розглядати його клопотання.

У судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості повернення клопотання заявнику, в зв`язку з його відмовою від поданого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що на теперішній час засуджений ОСОБА_4 відмовився від розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення, клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2008 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 09 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,- повернути заявнику.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/6400/13-к
Провадження № 1-кп/209/78/14
У Х В А Л А
про привід

22.04.2014 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явився, ухвала про його привід до суду не виконана.

За відсутності обвинуваченого призначити справу до розгляду неможливо, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід.

Керуючисьч.2 ст.139, ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України до 08.50 години 29 квітня 2014 року.

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 08.50 годину 29 квітня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й поверх, кабінет № 2) до обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи. Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1161/16-к
Провадження №1кс/0202/464/2016
УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, а саме системних блоків сірого кольору LG.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати начальника СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000055 від 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України до 12 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/417/16-к
Номер провадження 1-кп/184/50/16

02.03.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 25 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 25 січня 2016 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав 26 лютого 2016 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 14 березня 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 335 КК України проведення підготовчого судового засідання 14 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/525/16-к
Провадження №1-в/190/357/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за клопотанням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-05.03.2007р., Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-10.12.2012р., Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання та встановлення іспитового строку на 2 роки;

встановив :

Вироком Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.162ч.1,185 ч.3, 70,71 КК України до 4 років 2 місяця позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 09.04.2013р., вирок набрав законної сили 05.08.2013р.

Осуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Прокурор, представник ПВК-122, засуджений клопотання підтримали.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 29 лютого 2016 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/624/16-к
У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв., 19 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1325/16-к
Провадження № 1-кп/192/57/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000107, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000107, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000107, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 13 годину 00 хвилин 11 березня 2016 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/190/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
23 лютого 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1977 року народження, про перерахунок строку покарання,-

У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1977 року народження, про перерахунок строку відбування покарння задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , 1977 року народження, який відбуває покарання у Софіївській ВК № 45 Дніпропетровської області, строк попереднього ув`язнення: з 16 листопада 2014 року по 03 квітня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строку з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено 26 лютого 2016 року

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/229/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
23 лютого 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1955 року народження, про перерахунок строку покарання,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1955 року народження, про перерахунок строку відбування покарння .
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , 1955 року народження, який відбуває покарання у Софіївській ВК № 45 Дніпропетровської області, строк попереднього ув`язнення: з 08 серпня 2012 року по 24 січня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строку з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлдено 26.02.2016 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5767/14-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

26.10.2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Строк дії ухвали суду щодо тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 12.11.2015 року.

Підсудний та його захисник, кожний окремо не заперечували проти продовження підсудному строку тримання під вартою.

Прокурор наполягає на продовженні підсудному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, в якому звинувачується підсудний, ту обставину, що свою провину він не визнає, при цьому відмовляються давати суду свідчення, і до сьогоднішнього часу він своїх свідчень не надавав, а також може ухилятися від суду, суд вважає, що запобіжній захід тримання під вартою підсудному потрібно продовжити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177,178, 183, 196, 197, 199 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на дав місяці, тобто з 12. 11. 2015 року до 12.01. 2016 року включно. Копію ухвали направити до Криворізького УВП № 3.

Ухвала суду може бути оскаржена разом з вироком суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/525/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/52/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/52/16 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 21.03.2016 року о 16.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 0915/2536/12
Провадження № 4/0915/63/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Тисменицького району, про надання дозволу на проведення обшуку складських приміщень, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради вул. Лугова, (62 в), 62 г,-

в с т а н о в и в:

В поданні слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_1М, погодженого із прокурором Тисменицького району, зазначено, що в період часу з 09.00 год. до 15.35 год. 14.05.2012р. невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення житлового будинку № 41А вул. Надрічна с. Драгомирчани Тисменицького району звідки таємно викрала майно яке належить ОСОБА_3, а саме: золоті вироби на загальну суму 10 000 гривень, гроші в сумі 5000 гривень та 200 доларів США, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 16600 гривень. За даним фактом СВ Тисменицького РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час особу злочинця не встановлено, викрадені золоті вироби не знайдено. Відповідно до інформації отриманої, від працівників СКР Тисменицького РВ УМВС до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає в

м. Івано-Франківськ вул. Кондукторська буд. № 12/4, в складському приміщені, яке належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою с. Микитинці, вул. Лугова (62в) 62г можуть знаходитись речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, предмети, які свідчили б про підготовку до вчинення та вчинення даного злочину, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Розглянувши подання, вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в якої-небудь особи.

За вказаних обставин вважаю, що подання слідчого про дачу дозволу на проведення обшуку є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_1, погодженого із прокурором Тисменицького району, задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в складських приміщеннях, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради вул. Лугова, (62 в)62 г.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб копіями даної постанови.

Із змістом постанови ознайомити гр. ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Гургула