overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1-214/11
П О С Т А Н О В А

20 травня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Турчику С.Л.

з участю прокурора - Лясковець І.І.

захисника - ОСОБА_1

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 15:30 годину 09.06.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-230/11
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Таргонія А.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11:30 годину 22.06.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-205/11
П О С Т А Н О В А

15 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БЕЛЕЛІ Р.Д.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до слухання, однак в судове засідання 31.05., 16.06., 15.07.2011 року без поважної причини не з»явилися підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, хоча про день та час розгляду повідомлялися згідно вимог закону.

Постановою суду від 16.06.2011 року до підсудних застосовувався привід через органи внутрішніх справ і на виконання постанови ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області поданий рапорт про залишення підсудними місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджують долучені до рапорта пояснення ОСОБА_4, яка проживає по сусідству із останніми.

Оскільки, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 злісно ухиляються від явки в судове засідання, а їх явка є обовязковою, чим перешкоджають розгляду кримінальної справи, вчинили тяжкий злочин, під час досудового слідства постійно порушували підписку про невиїзд і перебували у розшуку, можуть продовжити злочинну діяльність, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, ОСОБА_3 та змінити запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту, що буде сприяти виконанню процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст.274,280,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту при встановленні його місця знаходження.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту при встановленні його місця знаходження.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО №24 м.Рівне.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Суддя
Справа № 1718/1-307/11
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Москалюк Н. М. підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , Сарненського району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 26.09.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-268/11
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - ЛЯСКОВЕЦЬ І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів обвинуваченого, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 1718/1-359/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Белелі Р. Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудної ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудної ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-405/11
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.

з участю прокурора

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 12:00 годину 23.11.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/5-523/11
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Малого В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням Сарненського МВ КВІ УДДУзПВП в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалась до розгляду на 22.12.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявився засуджений ОСОБА_1, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону.

Оскільки засуджений ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обов»язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за поданням Сарненського МВ КВІ УДДУзПВП в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання щодо ОСОБА_1 на 10 січня 2012 року на 14 годину 30 хвилин і застосувати на цю дату привід до :

засудженого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням помінику прокурора Сарненського району Малому В.О..

СУДДЯ:
Справа № 1718/594/12
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Горського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1148/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

з участю прокурора НИЖНИКА Г.П.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалась до розгляду на 10 годину 11 квітня 2012 року , слуханням не розпочата в звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_2 .

Постановою від 11 квітня 2012 року до ОСОБА_2 було застосовано привід на 14 годину 26 квітня 2012 року.

Привід не виконано . Відповідно до рапорту ДІМ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_3 привід ОСОБА_2 до суду не виконано через те , що підсудний по місцю проживання відсутній , місце його перебування не відоме.

Як вбачається з постанови від 06 березня 2012 року ( а.с. 31 ) відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд . Постанова оголошена ОСОБА_2 під розписку ( а.с 32 ) .

Відповідно до ст.. 288 КПК України коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах , в яких явка його є обовязковою , суд має право винести постанову про його розшук і про заміну запобіжного заходу на більш суворий .

Беручи до уваги те , що ОСОБА_2 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд , з місця постійного проживання вибув , є підстави для оголошення його в розшук та заміни запобіжного заходу на тримання під вартою .

Керуючись ст. 288 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Підсудного ОСОБА_2 . 06. 09. ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 , оголосити в розшук.

Змінити ОСОБА_2 , 06. 09. ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою .

Дві копії постанови надіслати Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області для виконання , для вручення ОСОБА_2 та прокурору Сарненського району для здійснення контролю .

Провадження у кримінальній справі № 1718/1148/12 зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_2

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1718/2433/12
П О С Т А Н О В А

03 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В. В.

при секретарі - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Коровай С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити до судового розгляду на 09:30 годину 19.07.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку..

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя -
Справа № 1718/2486/12
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Стрільчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 10.09.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявився підсудний ОСОБА_1, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону.

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обов»язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 21 вересня 2012 року на 10 годину і застосувати на цю дату привід до :

підсудного:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, для здійснення контролю за виконанням представнику прокуратури Сарненського району ОСОБА_2

СУДДЯ:
Справа № 1718/3725/12
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Баглея Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів обвинуваченого, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником ОСОБА_1 .

СУДДЯ:
Справа № 1718/4297/12
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1799/12
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Вознюк М. В.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника захисника по даній кримінальній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного.

СУДДЯ :
Справа № 572/808/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Власик Н. М. прозглянувши подання в порядку кримінального провадження про припинення примусового лікування ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку , якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов"язковою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо ос іб , стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Для реалізації прав особи , щодо якої ставиться питання про припи нення застосування примусових заходів медичного характеру необхідно доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений час в ухвалі і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48,49,512 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Рівне , вул, Драгоманова , 7) призначити ТИТУ ОСОБА_2 , 21. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката з оплатою за рахунок держави.

Розгляд справи призначити на 12.00 годину 05 березня 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Ріівненської області за адресою м. Сарни , вул. Залоги, 5.

Копію ухвали негайно направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власик Н.М.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1016/16-к
провадження № 1-кп/691/149/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №0000518 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного 18 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681,-

встановив:

23 вересня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного Суду Черкаської області від 08 вересня 2016 року про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесенного 18 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд Городищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку із зміною підсудності.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 29 вересня 2016 року на 10 годину 35 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/799/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008198 року від 24.07.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 22 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт за вищевказаним номером відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008198 року від 24.07.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, призначити на 28 вересня 2016 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: