Справа № 163/998/16-к
Провадження № 1-кп/163/44/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000126від 27.11.2015 року, що надійшло з прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

- про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в першій декаді листопада 2015 року, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи поблизу профтехучилища міста Почаїв Кременецького району Тернопільської області, зірвав листя дикоростучої коноплі, достовірно знаючи, що вони містять у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому незаконно висушив та подрібнив і зберігав у подрібненому вигляді у недобудованому сараї поруч з місцем свого проживання: по АДРЕСА_2 .
26 листопада 2015 року продовжуючи свої злочинні дії, перед поїздкою в Республіку Польща з метою працевлаштування, він розділив коноплю на три приблизно рівні частини, які загорнув у папір і помістив вказані пакунки в ліву кишеню куртки, яку одягнув на себе.
27 листопада 2015 року близько 04 год. 40 хв., він, діючи умисно, слідуючи в якості пасажира рейсового автобуса марки "Івеко", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Хмельницький-Варшава» до Республіки Польща та незаконно зберігаючи при собі вказаний вище наркотичний засіб, незаконно перевіз його на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці, розташованого на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області. При цьому, під час перевезення частина наркотичного засобу висипалась з паперових пакунків у кишеню куртки.
Під час проведення прикордонно-митного огляду зазначена речовина була виявлена та вилучена, та яка згідно висновків експертів №13/13 від 08.12.2015 року та № 15/15 від 10.12.2015 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,73 г.

Він же 27.11.2015 року, близько 04 год. 40 хв., діючи умисно, слідуючи в якості пасажира рейсового автобуса марки "Івеко", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Хмельницький-Варшава» через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці з України до Республіки Польща смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, в карманах власної куртки, перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 8,73 грама, однак свій намір до кінця не довів, оскільки наркотичний засіб був виявлений під час прикордонно-митного контролю.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин наступні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини пред`явленої йому підозри та пояснив, що мав на меті виїхати в Республіку Польща на тимчасові заробітки. Оскільки недавно пережив розлучення з дружиною перебував в емоційному перенапруженні, вважав, що куріння канабісу допоможе йому знайти психологічну рівновагу. В зв`язку з чим, перебуваючи біля профтехучилища в місті Почаєві Кременецького району Тернопільської області, зірвав листя дикоростучої коноплі, яке в подальшому перемістив в недобудований сарай поблизу місця свого проживання, де його висушив та подрібнив. Зазначив, що додому не ніс щоб не побачили рідні. Перед виїздом в Республіку Польща частину висушеного канабісу покурив, а іншу розділив на три рівних згортки, вважаючи, що таким чином їх легше буде приховати та перемістити через кордон. Під час проходження прикордонно-митного контролю спрацювала службова та в нього було виявлено переміщувану речовину.
У вчиненому щиро розкаявся, просив врахувати його молодий вік та те, що на утриманні має трьох малолітніх дітей, а тому суворо його не карати, обіцяв подібного в майбутньому не вчиняти.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого та дослідженням акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновків експертів №13/13 від 08.12.2015 року та № 15/15 від 10.12.2015 року, копій ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області про арешт майна та його характеризуючих даних. При цьому учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205020104/2015/000291 Е стверджено, що на підставі інформування ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2015 року №3749 щодо спільного огляду автобуса марки «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в процесі огляду службова собака «Річард» здійснила спрацювання на громадянина Ярмуся ОСОБА_5 (кармани куртки). В карманах куртки містилось три паперові пакунки білого кольору і зі слів ОСОБА_6 в даних пакунках знаходиться марихуана.
Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від08.12.2015 року № 13/13, надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в трьох паперових пакунках, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,30 г., 2,75 г.,2,39 г., всього 8,44 г.
Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від10.12.2015 року № 15/15, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в лівій кишені куртки темно - червоного кольору з написом «Tiger Ficco», являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,29 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами та доповненнями) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № І, Список №1).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту та як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто на його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, обвинуваченому не інкриміновані та судом не встановлені.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, його повне визнання вини та відношення до скоєного.
Зазначене у своїй сукупності, а саме, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та шкоди від вчиненого злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, а також критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке дає надію на його виправлення, оскільки суд усе ж має обґрунтоване переконання, що вчинене зумовлене його молодістю, а тому враховуючи фактичні обставини справи та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що така сукупність вищенаведених обставин істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що дає підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.305 КК України.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, суд вбачає підстави для застосування положень ст. 75 КК України, що тягне не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. Накладений арешт на ? садового будинку обвинуваченого слід зняти, оскільки конфіскація майна не призначається, а підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Строк обраного під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 10.04.2016 року, клопотання про обрання такого чи іншого запобіжного заходу сторона обвинувачення не заявляла та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили, судом не встановлено.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, з застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 ( трьох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази:

-речовину рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках та одному паперовому згортку поміщеному в прозорий пакет з полімерного матеріалу; суміші речовин рослинного походження (додатково поміщено в паперовий згорток), яку поміщено до пакету з полімерного матеріалу; куртку темно-червоного кольору з написом «Tiger Ficco», в лівій кишені якої містились залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області знищити;

-квиток на міжнародні перевезення серії АВ №10946, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в останньому;

-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020104/2015/000291Е від 27.11.2015 року залишити при матеріалах справи.

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2016 року арешт і повернути ОСОБА_4 в повне розпорядження ? садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 60 копійок судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1