Справа № 569/3708/15-к
Провадження № 1-кп/569/214/16
У Х В А Л А
29.02.2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000528 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що, працюючи на посаді начальника реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області та займаючи відповідальне становище, отримав 28 листопада 2014 року та 1 грудня 2014 року неправомірну вигоду в сумі 3500 грн. за проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень та надання витягів з Державного реєстру прав і свідоцтв про право власності на нерухоме майно, поєднану з вимаганням такої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого клопоче про залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи з метою перевірки показань обвинуваченого щодо того, що він не отримував від ОСОБА_6 будь-яких грошових коштів та не тримав у руках грошові кошти в сумі 3500 грн., які були вилучені 1 грудня 2014 року з його кабінету.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просить задовольнити.

Прокурор заперечує проти клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, оскільки стороні захисту було відмовлено у цьому клопотанні під час досудового слідства. Крім того, в ході судового розгляду з відеозапису встановлено, що обвинувачений не брав гроші у руки, але пальцем вказував ОСОБА_6 куди їх покласти.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає клопотання захисника обгрунтованим.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, для встановлення істини у кримінальному провадження суд вважає за необхідне вжити передбачені законом заходи для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та призначити дактилоскопічну експертизу.

Одночасно, враховуючи вимоги ст.245 КПК України, з метою проведення експертизи суд вважає за можливе доручити отримання необхідних зразків для проведення експертизи спеціалістам відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.242, 245, 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи є на грошових купюрах номіналом по 100 грн. кожна, вилучених з кабінету ОСОБА_4 під час огляду місця події 1 грудня 2014 року, а саме : ЕИ 5857866, ВФ 3876519, КТ 3377204, ВФ 0542519, ВЮ 3073501, ЕЮ 5690081, ЕБ 5870109, ЕХ 0708288, ЗЄ 7332689, КК 9598481, КЗ 9330343, КЄ 1220713, ЕЗ 2752683, КТ 1422828, ЗЦ 8399736, БП 5349386, МЗ 5215413, ЕЯ 6045320, АБ 1614274, МЕ 1362746, ВЮ 9087535, ЕШ 2063282, МК 8684322, ЗХ 7156883, ЕШ 5629467, сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?

2. Якщо так, то чи належать дані сліди рук обвинуваченому ОСОБА_4 ?

Виконання експертизи доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.

Доручити спеціалісту НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області отримати у обвинуваченого ОСОБА_4 необхідні зразки для проведення експертизи.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися у встановлений спеціалістом час, дату та місце для проведення відібрання зразків.

Направити в розпорядження експерта речові докази ( вказані вище грошові купюри ) після огляду їх у судовому засіданні.

Експертизу провести у розумні строки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :