г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/348/16-к
Номер провадження 1-кп/213/87/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001561 від 05.10.2015 року у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заявив клопотання про прийняття цивільного позову щодо стягнення з ОСОБА_5 , а в разі відсутності у останього майна, стягнення завданої матеріальної шкоди в результаті скоєного злочину в розмірі 409 гривень 59 коп. та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень здійснювати з законного представника ОСОБА_6 . Законний представник потерпілого просив визнати цивільним позивачем законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , цивільними відповідачами визнати обвинуваченого ОСОБА_5 та законним представником останього- ОСОБА_6 .

Потерпілий підтримав клопотання свого законного представника.

Копія цивільного позову для ознайомлення була вручена ОСОБА_5 , законному представнику останього, захиснику, прокурору, в підготовчому судовому засіданні 29.02.2016 року.

Обвинувачений, законний представник останього, захисник та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_9 ..

Заслухавши клопотання законного представника потерпілого- ОСОБА_9 , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.61,64 КПК України визнати ОСОБА_7 , який діє як законний представник в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні та законним представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.61,62, 63, 64, 350,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України задовольнити клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_7 .

Прийняти цивільний позов до розгляду разом з даним кримінальним провадженням, визнати цивільним позивачем законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , цивільним відповідачем визнати обвинуваченого ОСОБА_5 та законним представником останього- ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1