Справа № 201/8806/16-к
Провадження № 1-кс/201/5497/2016
У Х В А Л А
15 червня 2016р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.06.2016р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій останній просить слідчого суддю визнати бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2016р. про зміну органу підтримки державного обвинувачення у кримінальній справі № 203/451/14-к, судовий розгляд якої здійснюється Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, та доручення органу підтримання державного обвинувачення іншому органу прокуратури м. Дніпропетровська, а також зобов`язати орган прокуратури вчинити зазначені дії.

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 скарга передана 14.06.2016р.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного правового висновку з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю фактично визнати неправомірною бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду клопотання від 03.06.2016р., яке було подано не в рамках здійснення досудового розслідування конкретного кримінального провадження, а в порядку звернення до уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області з проханням доручити проведення підтримання державного обвинувачення у суді по кримінальній справі № 203/451/14-к, яка розглядається по суті у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, іншому органу прокуратури, однак, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, суд приходить до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, у зв`язку із чим, провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, а також зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1