Справа 688/3605/16-к
№ 1-кп/688/195/16
Вирок
іменем України
04 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальне провадження №0000173 з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітня та малолітня діти, раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

1 квітня 2016 року о 22 годині, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підготувавши дорожню сумку та дитячий візок, маючи дублікат ключів від магазину, що розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , в якому здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з роздрібною торгівлею продуктовими товарами та побутовою хімією ОСОБА_4 , прийшла до вказаного магазину, за допомогою ключів відчинила два замки на вхідних дверях та проникла всередину магазину, звідки таємно викрала з каси 1800 грн. готівки та майно належне потерпілій ОСОБА_4 , а саме: 15 скетч-карток «Київстар» вартістю 53 грн. кожна на суму 795 грн., 3 пачки цигарок «Ротманс» вартістю 13 грн. 65 коп. кожна на суму 40,95 грн., блок цигарок «Прима класична» в кількості 15 пачок вартістю 10 грн. 50 коп. кожна на суму 157,50 грн., блок цигарок «Бонд» в кількості 10 пачок вартістю 13 грн. 65 коп. кожна на суму 136,50 грн., пляшку вина «Такадо гранат» ємкістю 0,7 л, вартістю 42 грн. 30 коп., пляшку вина «Моренго» ємкістю 1 л, вартістю 72 грн. 60 коп., пляшку коньяку «Ай Петрі 5*» ємкістю 0,25 л, вартістю 47 грн., пляшку пива «Чернігівське» ємкістю 1,2 л вартістю 20 грн. 30 коп., пляшку пива «Зіберт» ємкістю 2,5 л вартістю 30 грн. 40 коп., пляшку пива «Арсенал» ємкістю 2 л вартістю 31 грн. 90 коп., пляшку мінеральної води «Пепсі» ємкістю 1 л вартістю 11 грн. 40 коп., 4 пачки кетчупу до шашлику «Королівський смак» ємкістю 300 г вартістю 7 грн. 80 коп. кожна на суму 31 грн. 20 коп., 5 пачок майонезу «Кухар Рішельє» ємкістю 360 г вартістю 10 грн. 80 коп. кожна на суму 54 грн., 2 пачки згущеного молока «Малюк» ємкістю 200 г вартістю 11 грн. 70 коп. кожна на суму 23 грн. 40 коп., палку ковбаси «Салямі коньячна» вагою 420 г вартістю 39 грн. 82 коп., палку ковбаси «Салямі фінська» вагою 490 г вартістю 37 грн. 41 коп., 1 кг ковбаси «Українська з салом» вартістю 49 грн. 70 коп., пляшку олії «Королівський смак» ємкістю 8 л вартістю 289 грн. 60 коп., пляшку олії «Олком» ємкістю 1,5 л вартістю 53 грн. 55 коп., 2 пачки рису «Обжинки» вагою 1 кг вартістю 25 грн. 05 коп. кожна на суму 50 грн. 10 коп., 3 пачки макаронів «Київ мікс» вагою 1 кг вартістю 14 грн. 25 коп. кожна на суму 42 грн. 75 коп., пачку кави «Якобз-Монарх» ємкістю 400 г вартістю 250 грн. 20 коп., коробку цукерок «АВК трюфель» вагою 185 г вартістю 27 грн. 50 коп., коробку цукерок «Шедевр мигдаль» вагою 300 г вартістю 52 грн.75 коп., коробку цукерок «Асорті» вагою 220 г вартістю 56 грн. 95 коп., 8 батончиків «Мілка» вартістю 8 грн. 60 коп. кожний на суму 68 грн. 80 коп., 5 батончиків «Корона» вартістю 8 грн. 30 коп. кожний на суму 41 грн. 50 коп., мішок цукру вагою 50 кг вартістю 720 грн., пачку прального порошку «Аріель» вагою 3 кг вартістю 154 грн. 05 коп., пачку прального порошку «Ушастий нянь» вагою 2,4 кг вартістю 84 грн. 20 коп., пляшку миючого засобу «Фейрі» ємкістю 1 л вартістю 44 грн. 30 коп., 4 одноразові станки «Джилет» вартістю 2 грн. 50 коп. кожен на суму 10 грн., упаковку зубної пасти «Блендамет» ємкістю 100 мл вартістю 35 грн. 35 коп., упаковку жіночих прокладок «Натурелла» в кількості 10 шт. загальною вартістю 24 грн. 80 грн., чоловічий шампунь «Хедер шолдерс» ємкістю 180 мл вартістю 41 грн. 45 коп., а в цілому товарно-матеріальних цінностей на суму 3669 грн. 23 коп, заволодівши таким чином коштами та майном потерпілої на суму 5469,23грн.

Таким чином дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялась, попросила вибачення у потерпілої та показала, що працювала продавцем у магазині, з якого в послідуючому скоїла крадіжку, і після звільнення з роботи залишила собі ключі від замків вхідних дверей магазину. При звільненні її з роботи було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, яку вона не погасила. Приблизно через місяць після звільнення з роботи з вказаного магазину, з метою таємного викрадення майна для погашення нестачі, 1 квітня 2016 року близько 22-ої години, взявши з дому сумку та дитячу коляску, прийшла до приміщення магазину, наявними в неї ключами відкрила замки на вхідних дверях, проникла в середину приміщення магазину, де з шухляди стола викрала 1800грн. грошима, а з приміщення магазину викрала продукти харчування, засоби гігієни, миючі засоби, алкогольні напої, картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку, цигарки. Все викрадене майно завантажила в сумку та коляску і перевезла собі додому. Після скоєння крадіжки дверей у магазині на замки не зачиняла, а ключі від замків викинула. Викрадене майно використовувала для власних потреб, частину з викраденого у неї вилучили під час проведення обшуку. Зібрані в ході досудового розслідування докази її вини не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати, кваліфікацію своїх дій, кількість, вартість викраденого майна не оспорює. Згідна на обмеження судового слідства її допитом та дослідження даних, що характеризують її особу.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його скоєнні та кваліфікації злочину, кількості та вартості викладеного, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої, дослідженням данних, що характеризують особу обвинуваченої.

Призначаючи обвинуваченій вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та претензій з боку потерпілої, думку останньої, яка просить суворо не карати обвинувачену, повне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вибачення перед потерпілою, добровільне повне відшкодування завданої шкоди.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїла тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, здорова та працездатна, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину.

Враховуючи наведені обставини, думку потерпілої, суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованої статті зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Витрати на залучення експерта, суд, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Речові докази: пральний порошок «Ушастий нянь», пральний порошок «Аріель», які зберігаються в кімнаті речових доказів Полонського відділення поліції повернути потерпілій ОСОБА_4 ; порожні пляшки з-під: олії «Королівський смак», шампуні «Хеден шолдерс», пива «Зіберт Світле», пива «Арсенал», пива «Чернігівське», миючого засобу «Фейрі», корпус для сім-карти з номером НОМЕР_1 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Полонського відділення поліції знищити, як не маючі цінності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 439,80 грн. судових витрат за проведення експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1 .