Номер провадження: 11-сс/785/562/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2014 року про задоволення клопотання слідчого слідчої групи СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволенно клопотання слідчого слідчої групи СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

16.04.2015 року захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу та відмінити протокол тимчасового доступу к предметам та речей від 11.12.2014 року та доповнення до протоколу від 12.12.2014 року. Окрім того, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просив вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити пропущений строк, оскільки слідчий суддя розглядав скаргу за його відсутності, про розгляд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню останній за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що немає підстав для поновлення захиснику ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 11.11.2014 року, оскільки вони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також не надали суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження, та колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення, колегія суддів вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

ухвалила:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2014 року про задоволення клопотання слідчого слідчої групи СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3