Номер провадження 1-кп/754/119/16
Справа№754/897/16-к
В И Р О К
Іменем України
30 серпня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Очамчіре Грузія, грузина, громадянина Грузії,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
перекладачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015р. приблизно в 11.00 годин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, зайшов до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , де обрав квартиру АДРЕСА_3 , після чого, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири, проник до житла вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: відеореєстратор «АSUS 600» вартістю 400грн., каблучку із золота 500 проби масою 8,96г вартістю 3494грн. 40коп., каблучку із золота 500 проби масою 4,74г вартістю 1374грн. 60коп., кільце із золота 585 проби зі вставкою в центральній частині виробу трьох каменів білого кольору масою 2,09г вартістю 2000грн., підвісок у вигляді хреста із золота 585 проби масою 1,06г вартістю 710грн. 20коп., підвісок у вигляді хреста з рельєфним зображенням розп`яття із золота 585 проби масою 0,64г вартістю 320грн., підвісок у вигляді яблука із золота 583 проби масою 2,29г вартістю 1053грн. 40коп., дві сережки у вигляді краплі із золота 583 проби масою 0,96г кожна загальною вартістю 1286грн. 40коп., широкий ланцюжок замком довжиною 48,5см із золота 585 проби масою 11,44г вартістю 7664грн. 80коп., кручений ланцюжок довжиною 49,5см із золота 585 проби масою 2,96г вартістю 1480грн., ланцюжок довжиною 73см із золота 583 проби масою 2,76г вартістю 1269грн. 60коп., браслет довжиною 21,5см із золота 585 проби масою 3,29г вартістю 2204грн. 30коп., ланцюжок довжиною 51,5см із золота 583 проби масою 2,32г вартістю 1554грн. 40коп., підвісок у вигляді краплі із золота 583 проби масою 1,10г вартістю 737грн., предмет, схожий на кільце із золота 585 проби масою 0,12г вартістю 60грн., замок з кільцем із золота 585 проби масою 0,2г вартістю 100грн., замок з кільцем із золота 583 проби масою 0,34г вартістю 170грн., шматок із золота 583 проби масою 0,12г вартістю 60грн., перстень із золота з червоним камінням у вигляді ромбу вартістю 5000грн., грошові кошти в сумі 900грн., а всього майно загальною вартістю 31839грн. 10коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що 30.10.2015р. вранці він попросив свого знайомого ОСОБА_11 , у якого був автомобіль, відвезти його на масив ОСОБА_12 , по приїзді на масив ОСОБА_12 він попросив ОСОБА_11 зупинитись, вийшов з автомобіля та направився в один з будинків по АДРЕСА_2 , він зайшов до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , де для вчинення крадіжки обрав квартиру АДРЕСА_3 , після чого, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав відеореєстратор та золоті вироби, які знаходились в одному місці в шкатулці, після чого з викраденими речами вийшов з квартири, направився в автомобіль до ОСОБА_11 , з яким поїхав до свого будинку на АДРЕСА_4 , де він був затриманий працівниками поліції, викрадені речі були у нього вилучені. Вид, кількість та вартість викрадених ним золотих виробів та відеореєстратора він не оспорює. Грошові кошти в сумі 900грн. він з квартири не викрадав. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 30.10.2015р. приблизно в 07.30 годин вона разом з чоловіком ОСОБА_13 поїхали на дачу, цього ж дня приблизно в 17.00 годин зателефонувала сусідка та повідомила, що її квартиру обікрали, і вони відразу повернулись додому, її квартира АДРЕСА_5 була опечатана, замок у вхідних дверях був зламаний, після потрапляння в квартиру разом з працівниками поліції вона виявила порушення обстановки в квартирі та викрадення з квартири золотих виробів, які знаходились в шкатулці в трюмо в кімнаті, навігатора, який знаходився в кімнаті, грошових коштів в сумі 900грн., які знаходились в прихожій, в подальшому всі викрадені речі, за виключенням одного кільця та частини грошових коштів, були їй повернуті,
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 30.10.2015р. він разом з ОСОБА_7 знаходився на дачі за межами м.Києва, приблизно з 12.00 до 15.00 годин зателефонувала сусідка та повідомила про крадіжку в їх квартирі, вони виїхали з дачі та приблизно в 19.00 годин приїхали в квартиру АДРЕСА_5 , квартира була опечатана, в замку вхідних дверей була висвердлена серцевина замка та викручена ручка, в квартирі, куди вони потрапили разом з працівниками поліції, була порушена обстановка, з квартири зникли золоті прикраси, які знаходились в шкатулці в трюмо в кімнаті, грошові кошти в сумі 900грн., які знаходились в тумбочці в прихожій, а також навігатор,

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 30.10.2015р. приблизно з 08.00 до 09.00 годин при відпрацюванні території Деснянського району м.Києва в складі оперуповноважених були помічені підозрілі особи, які зайшли в будинок АДРЕСА_2 , пробули там 15-20 хвилин, після чого вийшли з будинку, щось взяли в автомобілі Опель та знову повернулись в цей будинок, де пробули трохи більший час, вийшли з будинку та на автомобілі Опель поїхали до вул.Чорнобильської в м.Києві, де зупинились, при розмові з вказаними особами, якими були ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , стало зрозуміло про їх причетність до квартирної крадіжки, тому була викликана слідчо-оперативна група, в ході проведення огляду були вилучені золоті вироби та грошові кошти,
- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 30.10.2015р. при відпрацюванні території Деснянського району м.Києва по попередженню квартирних крадіжок в складі оперуповноважених, по АДРЕСА_2 були помічені двоє осіб, які ходили по під`їздам, що виявилось підозрілим, вказані особи зайшли в цей будинок, через деякий час вийшли з будинку, сіли в автомобіль Опель та поїхали, після чого вони зупинились на АДРЕСА_4 ,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2015р., згідно якого ОСОБА_13 заявив про виявлення 30.10.2015р. приблизно в 18.00 годин по АДРЕСА_6 пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири та відсутність золотих виробів, навігатора ««АSUS 600», грошей в сумі 900грн.,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 30.10.2015р., згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_5 , у вхідних дверях якої виявлено пошкодження циліндрового механізму замка, зафіксовано порушення обстановки в квартирі,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 30.10.2015р., згідно якого оглядається ділянка біля будинку АДРЕСА_4 , де знаходиться автомобіль Опель д/ НОМЕР_1 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , в ході огляду було вилучено золоті вироби, відеореєстратор «Асус», грошові кошти в сумі 617грн.,
- даними, які містяться у висновку експерта №21тв від 15.12.2015р., згідно якого ринкова вартість наданого на дослідження відеореєстартора «Асус», який був вилучений протоколом огляду місця події від 30.10.2015р. по вул.Чорнобильській, 22 в м.Києві, станом на 30.10.2015р. могла становити 400грн.,
- даними, які містяться у висновку експерта №9хс від 14.12.2015р., згідно якого надані на дослідження золоті вироби, які були вилучені протоколом огляду місця події від 30.10.2015р. по вул.Чорнобильській, 22 в м.Києві: каблучка зі сплаву на основі золота масою 8,96г, каблучка зі сплаву на основі золота масою 4,74г, кільце зі сплаву на основі золота зі вставкою в центральній частині трьох каменів білого кольору масою 2,09г, підвіска у вигляді хреста зі сплаву на основі золота масою 1,06г, підвіска у вигляді хреста з рельєфним зображенням розп`яття на основі сплаву золота масою 0,64г, підвіска у вигляді яблука зі сплаву на основі золота масою 2,29г, дві сережки у вигляді краплі за сплаву на основі золота масою 0,96г кожна, широкий ланцюжок замком довжиною 48,5см зі сплаву на основі золота масою 11,44г, кручений ланцюжок довжиною 49,5см зі сплаву на основі золота масою 2,96г, ланцюжок довжиною 73см зі сплаву на основі золота масою 2,76г, браслет довжиною 21,5см зі сплаву на основі золота масою 3,29г, ланцюжок довжиною 51,5см зі сплаву на основі золота масою 2,32г, підвіска у вигляді краплі зі сплаву на основі золота масою 1,10г, предмет, схожий на кільце, зі сплаву на основі золота масою 0,12г, замок з кільцем зі сплаву на основі золота масою 0,2г, замок з кільцем зі сплаву на основі золота масою 0,34г, шматок зі сплаву на основі золота масою 0,12г,

- даними, які містяться у висновку експерта №22тв від 16.12.2015р., згідно якого ринкова вартість наданих на дослідження виробів, вилучених протоколом огляду місця події від 30.10.2015р. по вул.Чорнобильській, 22 в м.Києві, станом на 30.10.2015р. могла становити: каблучки масою 8,96г - 3494грн. 40коп., каблучки масою 4,74г - 1374грн. 60коп., підвіски у вигляді хреста масою 1,06г - 710грн. 20коп., підвіска у вигляді хреста з рельєфним зображенням розп`яття масою 0,64г - 320грн., підвіска у вигляді яблука масою 2,29г - 1053грн. 40коп., двох сережок у вигляді краплі масою 0,96г кожна - 1286грн. 40коп., ланцюжка довжиною 48,5см масою 11,44г - 7664грн. 80коп., крученого ланцюжка довжиною 49,5см масою 2,96г - 1480грн., ланцюжка довжиною 73см масою 2,76г - 1269грн. 60коп., браслету довжиною 21,5см масою 3,29г - 2204грн. 30коп., ланцюжку довжиною 51,5см масою 2,32г - 1554грн. 40коп., підвіску у вигляді краплі масою 1,10г - 737грн., предмета, схожого на кільце, масою 0,12г - 60грн., замка з кільцем масою 0,2г - 100грн., замка з кільцем масою 0,34г - 170грн., шматка масою 0,12г - 60грн., загальна ринкова вартість досліджуваних виробів могла становити 23539, 10грн.,
- речовими докази, якими визнано частину циліндрового механізму замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , відеореєстратор «Асус», грошові кошти в сумі 617грн., золоті вироби.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не викрадав з квартири АДРЕСА_5 грошові кошти в сумі 900грн., спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_13 , згідно яких з квартири були викрадені грошові кошти в сумі 900грн., які знаходились в тумбочці в прихожій. Про викрадення грошових коштів в сумі 900грн. ОСОБА_13 відразу зазначав при поданні ним 30.10.2015р. після виявлення крадіжки заяви про вчинення кримінального правопорушення. У суду відсутні підстави для сумніву щодо вказаних показань потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_13 про викрадення грошових коштів в сумі 900грн. Крім того, частина вказаних грошових коштів в сумі 617грн. була вилучена у ОСОБА_5 після його затримання, та в подальшому повернута потерпілій ОСОБА_7 .
Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.
Суд не визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України, пом`якшує покарання, оскільки щире каяття в розумінні ст.66 ч.1 КК України передбачає повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, надання своїй поведінці належної оцінки і дійсна готовність нести передбачену законом відповідальність.
Хоча обвинувачений ОСОБА_5 надав своїй поведінці належну оцінку та готовий нести передбачену законом відповідальність, свою вину у вчиненні злочину він визнав частково, тому його щире каяття у вчиненні злочину не може бути визнано обставиною, що пом`якшує покарання, в розумінні ст.66 ч.1 КК України, однак буде враховано при призначенні покарання як його відношення до вчиненого.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, на час вчинення злочину не працював, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна, за виключенням одного кільця та частини грошей, потерпілій, його відношення до вчиненого у виді щирого каяття.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 не має реєстрації в Україні та визначеного роду занять в Україні, з метою подальшого виконання вироку суду, враховуючи конкретні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину, строком в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: частина циліндрового механізму замка підлягає знищенню, відеореєстратор «Асус», грошові кошти в сумі 617грн., золоті вироби - підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_7 .
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 859,32грн. вартість проведених товарознавчих експертиз, в сумі 691,20 грн. - вартість проведеної хімічної експертизи, в сумі 2763,90грн. - вартість проведених трасологічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання його утримання під вартою по даному кримінальному провадженню з 30.10.2015р. до 11.11.2015р. як строк попереднього ув`язнення, виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
Речові докази по справі: частину циліндрового механізму замка знищити, відеореєстратор «Асус», грошові кошти в сумі 617грн., золоті вироби - залишити у потерпілої ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4314,42грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: