Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/379/16-к
№ провадження 1-в/624/26/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 07 червня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Кегичівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 16 травня 2016 року надійшло подання начальника Кегичівського РВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Згідно п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обв`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно змінив місце свого мешкання, бо боявся негативного впливу компанії друзів, що могло його спонукати до нових злочинів, а він цього не хоче, був вже в тюрмі, знає що це таке та не хоче туди більше повертатися. Через Інтернет знайшов роботу в смт. Міліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, поїхав туди працював на олійниці. Повідомив про це інспектора, просив направити його справу до нового місця перебування, але у зв`язку із відсутністю договору оренди приміщення де проживав, не вдалось це зробити. Потім поїхав до сестри в с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області, проживав там разом зі співмешканкою. Пробув там близько трьох тижнів, повідомити про це інспекцію не встиг, бо його співмешканка потрапила до лікарні необхідна була операція. На це були потрібні гроші, пішов працювати на поля. Про нове місце мешкання інспектора дійсно не повідомив, не було часу. Розуміє, що вчинив не правильно. Розкаюється.

Представник КВІ ОСОБА_4 у судовому засіданні викладені у поданні обставини підтримав. Підтвердив, що дійсно по телефону повідомляв ОСОБА_5 , що змінив місце проживання, зобов`язувався приїхати для реєстрації, проте так і не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи, визнано, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обв`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

18 грудня 2013 року до інспекції для виконання надійшла копія вказаного вироку. ОСОБА_5 під розписку 26 грудня 2013 року було роз`яснено порядок та умовами відбування покарання та попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, та він може бути направлена для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи, вбачається, що з 02 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до КВІ перестав з`являтися. На телефонні дзвінки не відповідав. 02 березня 2015 року засуджений зателефонував сам і повідомив, про те, що має намір переїхати на постійне проживання до м. Новомосковськ Дніпропетровської області у найближчі дні з`явиться до інспекції та надасть письмове пояснення з цього приводу, але так і не з`явився. За місце мешкання по АДРЕСА_1 відсутній. По телефону співробітникам поліції Тахіровим було повідомлено, про те, що він перебуває в с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області. Згідно з відповіддю з даної сільської ради ОСОБА_5 постійно на території ради не проживає, станом на 11 квітня 2016 року не перебуває в селі. Інспектором проведені початкові розшукові заходи, проте місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлене. Інспекцією направлено до Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області подання від 13 травня 2016 року про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Одночасно з цим до суду направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В результаті розгляду Кегичівським ВП (с. Кегичівка) Красноградського ВП (м. Красноград) ГУ НП в Харківській області подання щодо проведення розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , його було оголошено в розшук.

Згідно ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 6.5 розділу четвертого інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом МВС України №270/1560 від 19 грудня 2003 року якщо місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Разом з цим згідно з п.6.9 цією ж інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Отже, враховуючи вище викладене, у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не виконала покладені на неї судом обов`язки, саме без поважних причин. Суддя має переконатися у відсутності поважних причин невиконання обов`язків. Також при скасуванні звільнення засудженої особи від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена особа реальну можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої особи стати на шлях виправлення.

Взято до уваги, що переїзд ОСОБА_5 обумовлений об`єктивними обставинами, небажанням підпасти під негативний вплив компанії, спілкування з якою важко уникнути проживаючи у малонаселеному пункті, бажанням не повертатися до вчинення нових злочинів, влаштуватися на роботу. Також узято до уваги складну економічну ситуацію в країні, труднощі при пошуку роботи взагалі та, зокрема, особою, що має судимість, недостатність освіти, особливо в сільській місцевості. Засуджений повідомляв по телефону про те, що працює в Дніпропетровській області, просив передати його справу до місця його фактичного місцезнаходження, проте не зміг надати документи на підтвердження його нового місця проживання. Потім поїхав до сестри в с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області. Дійсно про зміну місця свого мешкання не повідомив, перебував там близько трьох тижнів, про те це було зумовлено хворобою співмешканки ОСОБА_5 , вона перенесла операцію та потребувала кошти на лікування, тому засуджений робив на полях. Все це свідчить про складні життєві обставини в яких опинився засуджений. Відомості про вчинення ОСОБА_5 нових злочинів чи порушень громадського порядку матеріали подання не містять та судом не встановлені.

Заперечень з приводу пояснень ОСОБА_5 не надійшло.

З урахуванням вище викладеного, не вбачається умисного ухилення від виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, факти викладені в поданні не можуть бути прийняті як свідчення небажання стати засудженого на шлях виправлення.

У зв`язку з викладеним визнано за необхідне у задоволенні клопотання відмовити та повернути особову справу до інспекції для продовження виконання призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Повернути особову справу щодо ОСОБА_5 до Кегичівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області для продовження виконання призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1