1-кс/381/199/15
381/1669/15-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 21.04.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваної ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 доручення №764 від 20.04.2015 року

з участю секретар ОСОБА_5
за участю начальника слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_6
розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Фастів Київська область, громадянка України, не одружена, не працююча, раніше судима 21.02.2008 року Фастівським міськрайонним судом за ч.2 ст.187, 71 КК України до 7 років 6 місяців п/в, звільнена умовно-достроково за ухвалою Орджонікідзевського м/с Дніпропетровської області від 28.04.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернувся заступника начальника слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0000083 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання в слідчому відділенні на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ перебувають матеріали кримінального провадження за №0000083 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме 14 квітня 2015 року близько о 14 години 35 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливого мотиву, перебуваючи поблизу будинку №6 по вул.Інтернаціоналдьна, що в м. Фастів, переслідуючи мету незаконного збуту, збула особливо небезпечний наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупівлю.

Цього ж дня працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 медичний шприц з рідиною, об`ємом 5 мл., в якому відповідно до висновку експерта №373 від 15.04.2015 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,275 грам.

16 квітня 2015 року близько о 18 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливого мотиву, перебуваючи поблизу будинку №34 по вул.Червоноармійська, що в м. Фастів, переслідуючи мету незаконного збуту, повторно збула особливо небезпечний наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 210 (двісті десять) гривень, ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупівлю.

Цього ж дня працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 медичний шприц з рідиною, об`ємом 3 мл., в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований.

20.04.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 (2/5 частин будинку); ОСОБА_10 (3/10 частин будинку); ОСОБА_11 (3/10 частин будинку), працівниками міліції виявлено та вилучено при вході в будинок у кухонній кімнаті в правому дальньому куті на висоті 1,5 метра на верхній поличці двохярусної полички виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження, зовні схожа на коноплю та поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини, рослинного походження, зовні схожа на коноплю,які були поміщені до спеціального пакету №1484745 та вилучено до ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, незаконному придбані, зберіганні та збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно.

В ході досудового розслідування допитана як підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 свою вину визнала та вказала, що наркотичний засіб придбала та зберігала з метою збуту іншим особам.

20 квітня 2015 року 16 год. 55 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21.04.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі доведення та визнання її вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому вона підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваної в місці її проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому вона підозрюється.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрювану ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 які вважають, що немає потреби застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При розгляді клопотання та вивчені всіх обставин справи дозволяє суду застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваній ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення нею обовязків передбачених КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів (до 18.06.2015 року до 16 години 55 хвилин).

Визначити підозрюваній ОСОБА_3 , розмір застави в розмірі 50 розмірів мінімальних заробітних плат.

Визнати заставодавцем ОСОБА_3 розяснити їй п.п.8,9 ст.182 КПК України.

В разі внесення підозрюваною ОСОБА_3 застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокуро або суд про зміну місця проживання.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.

Строк дії ухвали до 18 червня 2015 року до 16 години 55 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа №1-кс/381/199/15
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 21.04.2015 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваної ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 доручення №764 від 20.04.2015 року
з участю секретар ОСОБА_5
за участю начальника слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_6
розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Фастів Київська область, громадянка України, не одружена, не працююча, раніше судима 21.02.2008 року Фастівським міськрайонним судом за ч.2 ст.187, 71 КК України до 7 років 6 місяців п/в, звільнена умовно-достроково за ухвалою Орджонікідзевського м/с Дніпропетровської області від 28.04.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернувся заступника начальника слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0000083 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання в слідчому відділенні на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ перебувають матеріали кримінального провадження за №0000083 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме 14 квітня 2015 року близько о 14 години 35 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливого мотиву, перебуваючи поблизу будинку №6 по вул.Інтернаціоналдьна, що в м. Фастів, переслідуючи мету незаконного збуту, збула особливо небезпечний наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупівлю.
Цього ж дня працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 медичний шприц з рідиною, об`ємом 5 мл., в якому відповідно до висновку експерта №373 від 15.04.2015 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,275 грам.
16 квітня 2015 року близько о 18 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливого мотиву, перебуваючи поблизу будинку №34 по вул.Червоноармійська, що в м. Фастів, переслідуючи мету незаконного збуту, повторно збула особливо небезпечний наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 210 (двісті десять) гривень, ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупівлю.
Цього ж дня працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 медичний шприц з рідиною, об`ємом 3 мл., в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований.
20.04.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 (2/5 частин будинку); ОСОБА_10 (3/10 частин будинку); ОСОБА_11 (3/10 частин будинку), працівниками міліції виявлено та вилучено при вході в будинок у кухонній кімнаті в правому дальньому куті на висоті 1,5 метра на верхній поличці двохярусної полички виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження, зовні схожа на коноплю та поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини, рослинного походження, зовні схожа на коноплю,які були поміщені до спеціального пакету №1484745 та вилучено до ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ.
Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, незаконному придбані, зберіганні та збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно.
В ході досудового розслідування допитана як підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 свою вину визнала та вказала, що наркотичний засіб придбала та зберігала з метою збуту іншим особам.
20 квітня 2015 року 16 год. 55 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
21.04.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі доведення та визнання її вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому вона підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваної в місці її проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому вона підозрюється.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрювану ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 які вважають, що немає потреби застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При розгляді клопотання та вивчені всіх обставин справи дозволяє суду застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваній ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення нею обовязків передбачених КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів (до 18.06.2015 року до 16 години 55 хвилин).
Визначити підозрюваній ОСОБА_3 , розмір застави в розмірі 50 розмірів мінімальних заробітних плат.
Визнати заставодавцем ОСОБА_3 розяснити їй п.п.8,9 ст.182 КПК України.
В разі внесення підозрюваною ОСОБА_3 застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокуро або суд про зміну місця проживання.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.
Строк дії ухвали до 18 червня 2015 року до 16 години 55 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1

У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 21.04.2015 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваної ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 доручення №764 від 20.04.2015 року
з участю секретар ОСОБА_5
за участю начальника слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_6
розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Фастів Київська область, громадянка України, не одружена, не працююча, раніше судима 21.02.2008 року Фастівським міськрайонним судом за ч.2 ст.187, 71 КК України до 7 років 6 місяців п/в, звільнена умовно-достроково за ухвалою Орджонікідзевського м/с Дніпропетровської області від 28.04.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернувся заступника начальника слідчого відділення на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0000083 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання в слідчому відділенні на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ перебувають матеріали кримінального провадження за №0000083 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме 14 квітня 2015 року близько о 14 години 35 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливого мотиву, перебуваючи поблизу будинку №6 по вул.Інтернаціоналдьна, що в м. Фастів, переслідуючи мету незаконного збуту, збула особливо небезпечний наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупівлю.
Цього ж дня працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 медичний шприц з рідиною, об`ємом 5 мл., в якому відповідно до висновку експерта №373 від 15.04.2015 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,275 грам.
16 квітня 2015 року близько о 18 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливого мотиву, перебуваючи поблизу будинку №34 по вул.Червоноармійська, що в м. Фастів, переслідуючи мету незаконного збуту, повторно збула особливо небезпечний наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 210 (двісті десять) гривень, ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупівлю.
Цього ж дня працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 медичний шприц з рідиною, об`ємом 3 мл., в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований.
20.04.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 (2/5 частин будинку); ОСОБА_10 (3/10 частин будинку); ОСОБА_11 (3/10 частин будинку), працівниками міліції виявлено та вилучено при вході в будинок у кухонній кімнаті в правому дальньому куті на висоті 1,5 метра на верхній поличці двохярусної полички виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження, зовні схожа на коноплю та поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини, рослинного походження, зовні схожа на коноплю,які були поміщені до спеціального пакету №1484745 та вилучено до ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ.
Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, незаконному придбані, зберіганні та збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно.
В ході досудового розслідування допитана як підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 свою вину визнала та вказала, що наркотичний засіб придбала та зберігала з метою збуту іншим особам.
20 квітня 2015 року 16 год. 55 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
21.04.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі доведення та визнання її вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому вона підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваної в місці її проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому вона підозрюється.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрювану ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 які вважають, що немає потреби застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При розгляді клопотання та вивчені всіх обставин справи дозволяє суду застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваній ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення нею обовязків передбачених КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів (до 18.06.2015 року до 16 години 55 хвилин).
Визначити підозрюваній ОСОБА_3 , розмір застави в розмірі 50 розмірів мінімальних заробітних плат.
Визнати заставодавцем ОСОБА_3 розяснити їй п.п.8,9 ст.182 КПК України.
В разі внесення підозрюваною ОСОБА_3 застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокуро або суд про зміну місця проживання.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.
Строк дії ухвали до 18 червня 2015 року до 16 години 55 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1