Провадження № 1-кп/200/28/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/28/16 (кримінальне провадження № 0006236) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2013 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , знаходячись біля «Петровського ринку», який розташований на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на носіння холодної зброї, знайшов металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на кастет, який він не маючи передбаченого законом дозволу, з метою самооборони, носив при собі до 01.09.2013 року.

01.09.2013 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , зберігаючи при собі металевий предмет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастета, прибув до «Петровського ринку», який розташований на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, де був зупинений співробітниками міліції. В ході особистого огляду ОСОБА_4 у передній кишені його джинсів було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №62/03-312 від 11.09.2013 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастета, який ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно на початку серпня 2013 року він знаходився на ринку на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську. Там він знайшов кастет, який взяв собі для самооборони. Цей кастет він носив при собі понад місяць. Точну дату, коли його затримали співробітники міліції він не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу. Він знаходився на тому ж ринку на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську. Його зупинили співробітники міліції, які обшукали його в присутності понятих та вилучили той кастет. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненому злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розслідуванню.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ кастет знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН та паспорт не наданий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 62/03-312 від 11.09.2013 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1