Справа № 302/980/16-к
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

14.11.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючий, не судимий, одружений, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.10.2016 року, біля 19:30 години, знаходячись на терасі, біля кафе «Кишенька», що розташоване в с. Пилипець б/н, Міжгірського району, Закарпатської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час розпиття алкогольних напоїв затіяв словесну сварку з потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , де з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаком руки наніс йому декілька ударів в область обличчя, після чого ногою взутою в чобіт наніс один удар ОСОБА_5 , в область чола. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , згідно з висновком судового-медичного експерта №264 від 07.10.2016 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах чола, які виникли від дії тупих твердих предметів по механізму удар-тертя. якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи або взуті ноги сторонньої особи, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву в якій вказує, що до ОСОБА_4 претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

ОСОБА_4 суду пояснив, що він з ОСОБА_5 примирився і більше не допустить подібного в майбутньому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий подав суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та судові витрати по справі відстуні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.7 ст.284, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1