Справа № 569/5533/16-к
УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою потерпілий ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить, скасувати постанову від 28 березня 20016 року винесену слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007695 внесеного до ЄРДР 18.12.2015р..

ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав викладених в скарзі, просив її задовольнити.

Слідчий., щодо задоволення скарги висловив думку, що покладається на розсуд суду також надав слідчому судді кримінальне провадження №0007695 на 33-х аркушах .

Дослідивши матеріали скарги, та матеріали закритого кримінального провадження №0007695 внесеного до ЄРДР 18.12.2015р.. слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 були розглянуті матеріали кримінального провадження №0007695 внесеного до ЄРДР 18.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191КК України.

Постановою вказаного слідчого від 28 березня 2016 року було закрите кримінальне провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_4 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки ним як потерпілим було отримано копію постанови 22.04.2016р..

З постанови слідчого від 28 березня 2015 року вбачається, що слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не досліджені обставини провадження, а саме, слідчим не взято до уваги та не надано оцінки доказу розписки написану ОСОБА_5 про отримання останнім грошових коштів із каси магазину де працював в сумі 32900 грн..

Із постанови слідує, що слідчим не було допитано жодної особи з приводу заяви ОСОБА_4 до правоохоронного органу про вчинений злочин.

Зокрема, необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які були очевидцями написання розписки ОСОБА_5 від 8 грудня 2015р. в якій зазначено суму боргу привласнених грошових коштів від реалізації товарів фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ..

Необхідно долучити від потерпілого документи, які будуть підтверджувати поставлений та реалізований товар в магазині де працював ОСОБА_5 , що також разом із розпискою, може вказувати на привласнення грошових коштів потерпілого вказаною вище особою.

Отже, закриваючи кримінальне провадження слідчий не навів підстав, закриття його у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0007695 внесеного до ЄРДР 18.12.2015р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191КК України та направити дану ухвалу та кримінальне провадження до Рівненського відділу поліції з метою проведення належного досудового розслідування .

Копію ухвали направити до прокуратури м. Рівне для відома.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1