Провадження № 1-кс/756/1507/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга, яка подана адвокатом ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК, України на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своєї скарги вказує, що 05 червня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, але її заяву про вчинення кримінального правопорушення Оболонським УП ГУ НП в м. Києві не було зареєстровано в ЄРДР, тому просить суд відомості які були вказані у її заяві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву,в якій просила суд справу розглянути без її участі.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, є право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з цим, як вбачається із тексту скарги скаржник зазначає, що нею подано заяву від 05.06.2016 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно державного виконавця ОСОБА_4 за ознаками кримінального провадження за ч.2 ст.397 КК України та до цього часу начальник Оболонського УП ГУ НП у м.Києві не вніс відомості за її заявою, що подія кримінального правопорушення відбулася 17.06.2016 року, тобто скаржником подана заява про злочин ще до вчинення кримінального правопорушення.

Також, з документів, які долучені до скарги вбачається, що заява вчинення про кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_3 датована 05 серпня 2016 року, а на штампі Оболонського УП ГУ НП у м.Києві рукописним текстом написана дата 05.09.2016 року без підпису відповідальної особи яка прийняла цю заяву.

В заяві відсутні відомості, що заявник попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.
За таких обставин, оскільки слідчий суддя у судовому засіданні позбавлений можливості встановити реальну дату звернення з заявою про скоєння кримінального правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, та встановити про яка саме заява не була внесена до ЄРДР(від 05.06.2016 року чи 05.09.2016 року) тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1