Справа № 645/717/16-к
Провадження № 1-кс/645/379/16

УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000104 від 03.02.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про всі вхідні та вихідні дзвінки з здійсненні з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також повідомлення IMEI мобільного номеру НОМЕР_1 та IMEI мобільних номерів на які здійснювались дзвінки з 17.01.2016 і до моменту отримання ухвал оператором, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 03.02.2016 близько о 06 годині 05 хвилин невідомі особи за попередньою змовою між собою проникли до будинку АДРЕСА_2 де скоїли напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаний з погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров`я даних людей, в наслідок чого заподіяли останнім тілесні ушкодження та відкрито заволоділи грошовими коштами, завдавши потерпілим матеріальної шкоду. (ЖЕО-№1843 від 03.02.2016).
Згідно клопотання, під час досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який може належати особі причетній до вчинення зазначеного злочину.
Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 1843 та внесено до ЄРДР за номером № 0000104 від 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Згідно клопотання, з метою розкриття та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, абонента, його тривалість, маршрут, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Так як вбачається з протоколу додаткового допиту потерпілого від 05.04.2016 р. потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що інформацією про отримання грошей від продажу квартири вона поділилася зі знайомою ОСОБА_7 , у якої є чоловік ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , який характеризується нею з негативної сторони.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції (м. Харків). Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000104 від 03.02.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції (м. Харків). Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про всі вхідні та вихідні дзвінки з здійсненні з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також повідомлення IMEI мобільного номеру НОМЕР_1 та IMEI мобільних номерів на які здійснювались дзвінки з 17.01.2016 і до моменту отримання ухвал оператором, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 06.05.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1