Справа №345/1533/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
28.07.2015 року близько 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №39 по вул.Будівельників в м.Калуші побачив свою знайому ОСОБА_5 , яка несла у руках бензопилу марки «Ал Ко», жовтого кольору, вартістю 1250 грн., і прямувала в сторону автобусної зупинки, що по вул.Б.Хмельницького в м.Калуші.
В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на шахрайське заволодіння бензопилою ОСОБА_5 .. З метою введення потерпілу в оману обвинувачений ОСОБА_3 запропонував потерпілій ОСОБА_5 допомогти донести бензопилу до автобусної зупинки.
Погодившись, потерпіла ОСОБА_5 не підозрюючи про дійсні наміри обвинуваченого ОСОБА_3 , добровільно передала останньому бензопилу.
Перебуваючи на автобусні зупинці, обвинувачений ОСОБА_3 визначивши бензопилу об`єктом свого злочинного посягання, діючи з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, запропонував потерпілій ОСОБА_5 зайняти місце у автобусі і скориставшись цим з бензопилою покинув автобусну зупинку.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 вказану бензопилу реалізував невідомій особі в сумі 900 грн. на ринку в м.Калуші, чим причинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 1250 грн.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюються, просить суворо не карати. Завдану шкоду потерпілій не відшкодував.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 який повністю визнав свою вину у вчиненому, не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і, що відносно нього слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 190 ч.1 КК України і призначити покарання 240 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Головуючий: