Справа № 520/5182/16-к
Провадження № 1-кп/520/408/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001482 від 17.04.2016 року відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в

силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001482 від 17.04.2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

19.04.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, та заперечував проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченного ОСОБА_6 та вважав за доцільне, обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , позитивно характеризується, має постійне місце проживання та роботи і не буде ухилятися від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначеня справи до судового розгляду та заявив клопотання про обрання біль м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, майнового стану, те що він не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків та того факту, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 . Будь - яких документів на підтвердження щодо обгрунтованості обрання більш м`якого запобіжного заходу захистом не надано, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про обрання більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0001482 від 17.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддєю одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 днів.

Захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про обрання більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1