(№1-кс/760/6473/16)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20. 05. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007004 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2013 у невстановлений слідством час за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, під приводом аренди, незаконно, шляхом обману заволоділа автомобілем марки "ГАЗ-3302, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 14 500 доларів США, що станом на 31.08.2013 становило 115855 гривень. (ЄО-35078)

Допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що автомобіль марки "ГАЗ-3302, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 зняв з обліку та перепродав на підставі довіреності від 26.11.2014 року від імені ОСОБА_5 в МРЕВ м.Обухів Київської області, яка посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 .

Згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 16.01.2015 в ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Обухів та Обухівського району при ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки "ГАЗ-3302, д.н.з. НОМЕР_1 було знято з обліку для реалізації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі довіреності від 26.11.2014 року яка посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №1521 серії НАК №227786 від 26.11.2014 року.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що 26.11.2014 року віг в м.Острог Рівненської області він не перебував та довіреності ОСОБА_7 не видавав.

На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів які стали підставою для оформлення довіреності наданої в м.Острог Рівненської області якою ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_7 управляти та розпоряджатися автомобілем марки "ГАЗ-3302, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску та оригіналу довіреності від 26.11.2014 року яка посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №1521 (серія НАК №227786 від 26.11.2014 року) для проведення експертизи.

Дана довіреність та документи які послугували видачі даної довіреності, мають значення для розслідування даного кримінального провадження та на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

В зв`язку із зазначеним, слідчий просив про задоволення клопотання.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі на тимчасовий доступ до яких слідчий просив надати дозвіл.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 або/та за дорученням слідчого іншій уповноваженій на те особі на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів документів, які стали підставою для оформлення довіреності наданої в м. Острог Рівненської області, якою ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_7 управляти та розпоряджатися автомобілем марки "ГАЗ-3302, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску та оригіналу довіреності від 26.11.2014 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №1521 (серія НАК №227786 від 26.11.2014 року).

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1