ПОСТАНОВА справа №1-185/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1.

та прокурора - Лифаря В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 15.11.1941 р. н. уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, вдова, ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерки, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України ,-

В С Т А Н О В ИВ :

В кінці травня місяця 2011 року на присадибній ділянці господарства ОСОБА_2 розташованого по вулиці Садовій,3 в с.Білухівка, Карлівського району Полтавської області проросли дикорослі рослини коноплі, які вона незаконно, умисно, вирощувала, прополюючи для власних потреб без мети збуту та не приймаючи ніяких мір для їх знищення.

23 червня 2011 р. працівниками міліції в ході проведення огляду присадибної ділянки в домоволодінні ОСОБА_2, розташованого в с. Білухівка Карлівського району Полтавської області було виявлено насадження коноплі в кількості 15 рослин рослини, які вона незаконно, умисно, вирощувала для власних потреб без мети збуту та не вживала ніяких мір для їх знищення. Згідно до висновку хімічної експертизи № 1499 від 13 липня 2011 р. зазначені рослини мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканабіонол і відносяться до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В ході досудового слідства та в ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно вирощувала на власному огороді рослини коноплі для власних потреб з метою лікування. 23.06.2011 р. працівниками міліції виявили на її присадибній ділянці насадження коноплі в кількості 15 рослин.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, в скоєному щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Від підсудної ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям, так як вона скоїла злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому маються всі підстави для закриття кримінальної справи на підставі ст. 7-2 КПК України та ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти закриття справи, підсудну ОСОБА_2, яка просить закрити кримінальну справу і звільнити її від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підсудної підлягає задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальностіпередбачене у ст.. 45 КК України звільнення від кримінальної відповідальності є обовязковим.

ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, активно сприяла розкриттю злочину.

Керуючись ст. 7-2 , ст.. 248 КПК Ураїни, ст. 45 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України провадженням закрити на підставі ст.7-2 КПК України, ст. 45 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі15 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.

На постанову протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію.

Суддя Миронець О.К.