Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1045/16
Справа № 356/1524/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Новгород-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 17 жовтня 2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 17 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
засуджений 19 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року до суду із спільним клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_7 звернулися начальник БВК № 95 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії Березанького міськвиконкому ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 22 червня 2016 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_7 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 та представник спостережної комісії звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку 12 вересня 2013 року, кінець строку (з урахуванням ухвали Березанського міського суду Київської області від 06 липня 2016 року) 04 серпня 2017 року. 2/3 від призначеного покарання ОСОБА_7 відбув 14 березня 2016 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 02 (два) роки 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів від призначеного покарання.
З характеристики від 30 червня 2016 року, наданої начальником відділення СПС № 9 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому він заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с. 3).
ОСОБА_7 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, оскільки згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. З досліджених документів та з отриманих пояснень учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що позитивні зміни в особистості ОСОБА_7 з моменту його засудження відбулися, він має 8 (вісім) заохочень, висловив та реалізував своє бажання працювати (а.с. 5).
Аналізуючи отримані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у вигляді 11 (одинадцяти) місяців 24 (двадцяти чотирьох) днів позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1