АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1551/16 Справа № 204/2582/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000569 від 09 березня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2016 року, визнано винними:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року, та призначити остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, та вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання , з іспитовим строком 2 роки, та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експертів, в сумі 61 гривню 50 копійок,за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави, а також 491 гривень 04 копійки, за проведення судово-трасологічної експертизи.

Долю речових доказів вирішено згідно ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першоїі інстанції ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 15 липня 2016 року року для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2