Справа № 305/778/16-к
Номер провадження 1-кп/305/168/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 10.04.2016 року відносно

ОСОБА_4 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09 квітня 2016 року близько 11 години 50 хвилин перебуваючи у дворогосподарстві власного житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя своїй дружині ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця чола зліва, які згідно висновку СМЕ № 123 від 25.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того 13 квітня 2016 року близько 05.30 години 25 лютого 2015 року, близько 23.00 години, перебуваючи у дворогосподарстві власного житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя своїй тещі ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців обох пара-орбітальних ділянок, які згідно висновку СМЕ № 125 від 25.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла, ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що пробалила чоловіка, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 наніс їй один удар кулаком в обличчя внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді синців.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази, попросив вибачення у потерпілих.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.125 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання - у вигляді штрафу в розмір 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 510 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1