Справа № 131/456/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Оратівської райдержадміністрації ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 24.11.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, українця, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, українця, громадянина України, проживає по АДРЕСА_2 , навчається у Вінницькому вищому художньому професійному училищі, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом заволодіння чужим майном, за попередньою змовою 16.11.2015 року о 23 год прийшли до домогосподарства ОСОБА_10 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , та, помітивши через вікно в будинку потерпілу, вимагали дати їм кошти в сумі 300 грн, а якщо вона цього не зробить, то вони проникнуть до середини будинку через вікно і візьмуть у неї вказану суму коштів.

Після того, як ОСОБА_10 не виконала вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за допомогою ножа, що приніс із собою, витягнув шибку віконного отвору веранди будинку, через яку ОСОБА_6 намагався відкрити вхідні двері. Не відкривши двері, ОСОБА_6 взяв в ОСОБА_5 ножа та перерізав провід телефону, щоб потерпіла не викликала працівників поліції, а ОСОБА_5 вимкнув в будинку світло на лічильнику, який розміщений на зовнішній стіні будинку.

Злякавшись зазначених дій, ОСОБА_10 піднялась на горище свого будинку, вхід до якого здійснюється з середини, затягла на горище металеву драбину та, закривши дерев`яною лядою вхід до горища, поклала на неї драбину.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне відкрите викрадення майна ОСОБА_10 , проникли через віконний отвір, скло якого ОСОБА_6 вийняв за допомогою ножа, до однієї з кімнат будинку та пішли до прихожої кімнати, двері якої були замкнені. ОСОБА_6 вибив ногою двері і вони проникли в кімнату. В кімнаті на стелі ОСОБА_6 помітив вихід на горище. Зрозумівши, що потерпіла перебуває там, ОСОБА_6 взяв два дерев`яні стільці, виліз на них та за допомогою дерев`яної палиці, яку взяв всередині будинку, почав стукати по дерев`яній кришці, якою був закритий вхід на горище, супроводжуючи свої дії погрозами на адресу потерпілої про заподіяння їй тілесних ушкоджень, при цьому утримуючи в одній із рук палицю, а ОСОБА_5 стояв поруч біля ОСОБА_6 .

Не дочекавшись, щоб ОСОБА_10 злізла з горища, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали шукати цінності всередині будинку. В шафі ОСОБА_6 знайшов конверт, із якого витягнув карточку АТ «ОщадБанк» із кодом до вказаної картки. ОСОБА_5 із печі однієї з кімнат будинку взяв 4 банки ємністю по три літри кожна, в яких знаходилось спиртне домашнього виробництва (самогон), передав їх ОСОБА_6 , та дві пляшки вина домашнього виробництва ємністю по 0,5 л кожна. ОСОБА_6 з холодильника взяв 2 пари матерчатих господарських рукавиць білого кольору, які відразу одів собі на руки.

Забравши із собою вказані речі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули будинок потерпілої через віконний отвір.

Відповідно до інформації відділення АТ «ОщадБанк» В М. Іллінці банківська картка АТ «ОщадБанк», видана на ім`я ОСОБА_10 станом на 16.11.2015 року являлась недійсною, у зв`язку з чим матеріальної цінності не становить.

Згідно із довідкою вартості Іллінецької районної спілки споживчих товариств «Райспоживспілка» від 21.12.2015 року вартість 1 скліної банки ємністю 3 літри, станом на 16.11.2015 року становить 9 грн, вартість 1 прозорої пляшки ємністю 0,5 л 1 грн 50 коп, матерчатих господарських рукавиць 6 грн.

Таким чином, своїми спільними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 51 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 16.11.2015 року о 23 год він із ОСОБА_6 помітили через вікно житового будинку по АДРЕСА_1 жінку похилого віку, та, залякуючи, почали вимагати в неї кошти в сумі 300 грн.

Після цього ОСОБА_5 за допомогою ножа, що приніс із собою, витягнув шибку віконного отвору веранди будинку, через яку ОСОБА_6 намагався відкрити вхідні двері. Не відкривши двері, ОСОБА_6 взяв в ОСОБА_5 ножа та перерізав провід телефону, щоб жінка не викликала працівників поліції, а ОСОБА_5 вимкнув в будинку світло на лічильнику.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли через віконний отвір, скло якого ОСОБА_6 вийняв за допомогою ножа, до однієї з кімнат будинку та пішли до прихожої кімнати, двері якої були замкнені. ОСОБА_6 вибив ногою двері і вони проникли в кімнату. В кімнаті на стелі ОСОБА_6 помітив вихід на горище. ОСОБА_6 взяв два дерев`яні стільці, виліз на них та за допомогою дерев`яної палиці, яку взяв всередині будинку, почав стукати по дерев`яній кришці, якою був закритий вхід на горище, а ОСОБА_5 стояв поруч.

Не дочекавшись, щоб ОСОБА_10 злізла з горища, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали шукати цінності всередині будинку. В шафі ОСОБА_6 знайшов конверт, із якого витягнув карточку АТ «ОщадБанк» із кодом до вказаної картки. ОСОБА_5 із печі однієї з кімнат будинку взяв 4 банки ємністю по три літри кожна, в яких знаходилось спиртне домашнього виробництва (самогон), передав їх ОСОБА_6 , та дві пляшки вина домашнього виробництва ємністю по 0,5 л кожна. ОСОБА_6 з холодильника взяв 2 пари матерчатих господарських рукавиць білого кольору, які відразу одів собі на руки.

Будинок вони покинули через віконний отвір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 16.11.2015 року о 23 год він із ОСОБА_5 помітили через вікно житового будинку по АДРЕСА_1 жінку похилого віку, та, залякуючи, почали вимагати в неї кошти в сумі 300 грн.

Після цього ОСОБА_5 за допомогою ножа, що приніс із собою, витягнув шибку віконного отвору веранди будинку, через яку ОСОБА_6 намагався відкрити вхідні двері. Не відкривши двері, ОСОБА_6 взяв в ОСОБА_5 ножа та перерізав провід телефону, щоб жінка не викликала працівників поліції, а ОСОБА_5 вимкнув в будинку світло на лічильнику.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли через віконний отвір, скло якого ОСОБА_6 вийняв за допомогою ножа, до однієї з кімнат будинку та пішли до прихожої кімнати, двері якої були замкнені. ОСОБА_6 вибив ногою двері і вони проникли в кімнату. В кімнаті на стелі ОСОБА_6 помітив вихід на горище. ОСОБА_6 взяв два дерев`яні стільці, виліз на них та за допомогою дерев`яної палиці, яку взяв всередині будинку, почав стукати по дерев`яній кришці, якою був закритий вхід на горище, а ОСОБА_5 стояв поруч.

Не дочекавшись, щоб ОСОБА_10 злізла з горища, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали шукати цінності всередині будинку. В шафі ОСОБА_6 знайшов конверт, із якого витягнув карточку АТ «ОщадБанк» із кодом до вказаної картки. ОСОБА_5 із печі однієї з кімнат будинку взяв 4 банки ємністю по три літри кожна, в яких знаходилось спиртне домашнього виробництва (самогон), передав їх ОСОБА_6 , та дві пляшки вина домашнього виробництва ємністю по 0,5 л кожна. ОСОБА_6 з холодильника взяв 2 пари матерчатих господарських рукавиць білого кольору, які відразу одів собі на руки.

Будинок вони покинули через віконний отвір.

Поскільки обвинувачені винуватість визнали повністю, щиро каяться, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням у житло потерпілого - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_5 раніше не судимий,за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданої шкоди, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_6 раніше не судимий,за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданої шкоди, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину відносно особи похилого віку.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і попередження вчинення ними нових злочинів буде покарання у виді опозбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Речові докази по справі картку АТ «ОщадБанк» та ніж повернути власнику.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, , періодично з`ялятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, , періодично з`ялятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі картку АТ «ОщадБанк» та ніж повернути ОСОБА_10 .
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ