overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7092/16-к
Провадження № 1-кп/344/374/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
21 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.204 ч.1 ст.204 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.204 ч.1 ст.204 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.204 ч.1 ст.204 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 24.06.2016 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/407/16-к
Провадження по справі № 1-кп/354/40/16
У Х В А Л А

м.Яремче 21 червня 2016 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2015року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, приватного підприємця, неодруженого, несудимого, за ст.125 ч.1 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українки, з повною вищою освітою, приватного підприємця, незаміжньої, несудимої, за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2015року за №0000178.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 07.09.2015року на 11год. 24 червня 2016 року в залі судових засідань Яремчанського міського суду м.Яремче вул. Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачено, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4232/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
30 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити до судового розгляду на 16.06.2016 року на 12:30 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/452/16-к
Провадження № 1-кп/391/62/16
У Х В А Л А
21.06.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.06.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України, призначити на 12:00 годину 29 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Зобов`язати прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в судове засідання забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Надати суду докази належного інформування. В судове засідання викликати захисника обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 419/2059/15-к
Провадження № 11-кп/782/153/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» червня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області в приміщенні апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
22 червня 2016 року в судовому засіданні від прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 12.04.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив закрити провадження по апеляційній скарзі, обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника, адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів вважає що провадження по апеляційній скарзі прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України у зв"язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:
___________ ____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10377/16-к

Провадження № 1-кп/638/554/16
21.06.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002738 від 07.06.2016 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, освіта середня, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0002738 від 07.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статтей 75, 76 КПК України 21 червня 2016 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002738, розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 04 липня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0002738 від 07.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України на 04 липня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/1185/14-к
Провадження № 1-в/626/98/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 червня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 24.06.2016 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 646/4336/16-к
Провадження №1-кс/646/2733/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 23.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14-10 годині 24.06.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 23.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6342/16-к
№ провадження 1-кп/646/413/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000842 від 12 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000842 від 12 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 червня 2016 року на 11-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №718/1023/16-к
Провадження №1-кп/718/72/16
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 01 липня 2016 року на 12:30 годину в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2828/16-к
Номер провадження 1-кс/725/357/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчої Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000712 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідча зазначила, що 13 травня 2016 року з 11 по 14 годину дня невстановлена особа шляхом підбору ключа незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно на загальну суму 118300 гривень. Серед викраденого був мобільний телефон марки «Хіаомі» ІМЕІ НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 щодо вхідних і вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонентів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій абонентів в період з 12.05.2016 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала. Пояснила, що при наявності запитуємої інформації можливо буде встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону і встановити особу, яка скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 .

Представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2
Надати роздруківку з інформацією щодо вхідних і вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонентів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій абонентів в період з 12.05.2016 року по 21.05.2016 року.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 129/1057/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/150/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"21" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000077 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

08.04.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов обвинувальний акт від 31.03.2016 року у цьому кримінальному провадженні.

11.04.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000077 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 01.07.2016 року о 10:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4995/13-к
Провадження №11-кп/772/889/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду від 6 травня 2016 року, яким
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше судимого;
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 6-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.
в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 8 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 за відсутністю перешкод для відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою та підстав для її повернення.
В той же час, було встановлено, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 8 червня 2016 року її залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом 2-х діб з дня отримання адвокатом копії ухвали.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду від 6 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 було відкрито, враховуючи, що адвокат усунув недоліки апеляційної скарги у визначений в ухвалі час і були відсутні підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження.
Копія ухвал про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового провадження спільно з копіями апеляційних скарг прокурора та адвоката. Одночасно учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення на подані апеляційні скарги: прокурора ОСОБА_3 - до 18 червня 2016 року включно, адвоката ОСОБА_4 - до 20 червня 2016 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,- постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду від 6 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 31 серпня 2016 року об 11-30 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2