ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента ІІ го курсу «Галицького коледжу», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, вчиненого за наступних обставин. 10 серпня 2015 року близько 14 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на території МГО СЛ «Тернопільське» в м. Тернополі, виник злочинний умисел на примушування ОСОБА_5 змінити або відмовитись від своїх показів, які він давав у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_7 шляхом погрози вбивства та насильства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 серпня 2015 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території МГО СЛ «Тернопільське» в м. Тернополі, примушував ОСОБА_5 змінити або відмовитись від показів, які він давав у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_7 , шляхом погрози вбивством та насильства, а саме погрожував поломати його, а також найняти своїх друзів, щоб вони разом поломали його і закопали, що викликало у ОСОБА_5 реальні побоювання за своє життя та здоров`я.
Під час судового розгляду від обвинуваченого та потерпілого надійшли клопотання, в яких вони просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, суду повідомив, що усвідомлює нереабілітуючий характер звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, просить суд провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченим підтримав, заявив, що така його позиція є добровільною.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Також як вбачається із наданого в судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його пояснень, на даний час він із ОСОБА_3 , примирились, останній попросив у нього пробачення, претензій матеріального чи морального характеру у нього до обвинуваченого не має.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1