АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-о/796/6/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А:
22 лютого 2016 року до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_5 , який засуджений вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2007 року за п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке його є власністю, надійшла заява про перегляд вказаного вироку суду за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді в частині визначення підсудності розгляду заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами для розгляду до місцевого суду згідно з правилами територіальної підсудності, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог Перехідних положень КПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані після набрання чинності цим Кодексом, мають розглядатися за правилами КПК України 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, і як встановлено ч.1 ст. 466 КПК України, така заява розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Як визначено в ч.1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні ) суди. Здійснення кримінального провадження по першій інстанції судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено, в зв`язку з чим апеляційні суди не мають правових підстав переглядати за нововиявленими обставинами вироки, постановлені апеляційними судами по першій інстанції за правилами КПК України 1960 року, і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку глави 34 КПК України, повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності, визначених ст. 32 КПК України.

За ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо справа надійшла до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а відповідно до положень ч. 2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду даного питання, виходячи з чого колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду питання про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року, без участі прокурора, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду зазначеної справи, та без участі засудженого, який належним чином був повідомлений про розгляд питання підсудності поданої ним заяви.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з вироку Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2007 року ОСОБА_5 15.06.2006 року у АДРЕСА_1 , вчинив вбивство ОСОБА_6 з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів під час розбійного нападу на потерпілу, поєднане з проникненням у приміщення, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень з метою заволодіння її майном у великих розмірах, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Таким чином, заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року слід направити на розгляд Печерським районним судом м. Києва, оскільки саме на території Печерського району м. Києва ОСОБА_5 були вчинені злочини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 463, 466 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2007 року з усіма доданими до неї матеріалами направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

.