ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4029/16-к
Провадження № 1-кс/210/955/16

"30" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , перекладач- ОСОБА_5 , затриманого- ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про застосування екстрадиційного арешту відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Кушнаренківського району Республіки Башкортостан,-

ВСТАНОВИВ:
30.08.2016 року до суду надійшло клопотання в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про застосування екстрадиційного арешту відносно: ОСОБА_6 , громадянина Російської Федерації.

Клопотання прокурора обгрунтовано тим, що згідно інформації зазначеної виправної установи кінець строку відбування покарання ОСОБА_6 - 30.08.2016 року (з врахуванням застосування Закону України від 26.11.2015 року «Про вдосконалення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).

Під час відбуття покарання в КВК № 80 Міністерством юстиції України було задоволено запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 . Видачу останнього відповідно до статті 19 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року відстрочено до закінчення відбуття покарання.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та застосування екстрадиційного арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, затриманого та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що вироком Верховного Суду Республіки Башкортостан Російської Федерації від 11.09.2007 року по справі №2-49/07 ОСОБА_6 (мовою оригіналу ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кушнаренківського району Республіки Башкортостан засуджений до позбавлення волі: за ст.105 Ч.1 КК РФ на 12 років; за ст.162 ч.4 п. «в» КК РФ на 10 років; за ст.105 ч.2 п.п. «а, з» КК РФ на 18 років, а на підставі ст.69 ч.3 КК РФ за сукупністю злочинів на 25 років у виправній колонії суворого режиму (вбивство, скоєне відносно двох осіб, поєднане з розбоєм).

Касаційною ухвалою Судової колегії по кримінальним справам Верховного Суду Російської Федерації від 21.11.2007 року по справі №49-007-72 вищевказаний вирок залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Крім того, до клопотання додано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання вироку, який отримано центральним органом виконавчої влади, тобто Міністерством юстиції України.

Згідно ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Відповідно до п. 10 даної статті екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_6 .

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідного строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_6 до вирішення питання про видачу особи(екстрадиції) і її фактичну передачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_6 в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичну передачу, але не може тривати більше 12 місяців.

Копію ухвали направити в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Суддя: ОСОБА_1