Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/240/16-к
Провадження по справі № 1-кс/281/17/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28 лютого 2013 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 08.12.2015 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України,

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000046 від 24.03.2016, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де вказує що вдіях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена: ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу (канабісу), без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Слідчий разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з тих підстав, що місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, складено 25.04.2016. При цьому, повідомлення про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень не вручено ОСОБА_5 у зв`язку з не встановленням місця знаходження останнього.

18.05.2016 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор просить питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 вирішити в судовому засіданні після затримання та приводу останнього.
Ухвалою суду від 18.05.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного і враховуючи, що підозрюваний за місцем реєстрації в м. Києві не проживає, в подальшому з останнього місця проживання в смт. Лугини зник в невідомому напрямку та переховується від органів досудового розслідування і не може бути доставлений для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає за необхідне розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відкласти до затримання та приводу останнього для участі в розгляді даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 193КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до затримання та приводу його для участі в розгляді даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1