Провадження № 1-кп/761/1134/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду підготовче судове засідання, в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007412 від 13.06.2016 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Поті, Грузії, громадянина Грузії, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 01 серпня 2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Обвинувачені та захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, при цьому обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт або особисте зобов`язання.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора обвинувачених, захисника та потерпілу.

З огляду на наведене, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку тим, що обвинувачення ОСОБА_8 висунуте у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, він являється громадянином Грузії, на території України постійного місця проживання не має, документальних даних про наявність місця проживання в м.Києві за адресою зазначеною в обвинувальному акті та повідомленою під час підготовчого судового засідання суду не надано, у зв`язку з чим не вбачає підстав для зміни запобіжного на менш суворий з огляду на доведеність ризику можливого переховування від суду.

Разом з тим, вважаю за необхідне визначити заставу обвинуваченому у розмірі зазначеному в попередній ухвалі, роз`яснивши, що в разі внесення застави обвинуваченим або іншою особою, з моменту її внесення та надання посадовій особі Київського СІЗО, відповідних документів, обвинувачений підлягає звільненню з-під варти та буде вважатися таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Одночасно, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 з`являтися на кожну вимогу суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків на час судового розгляду ОСОБА_5 слід продовжити.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 годину 00 хвилин 18 серпня 2016 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу та перекладача.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити до 07 жовтня 2016 року включно.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити 60 днів, тобто до 07 жовтня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_8 заставу в 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ - 02896710 , банк - одержувач - УДКС у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4146, отримувач - Шевченківський районний суд м. Києва, призначення - застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин, заздалегідь про це повідомляти посадову особу суду, яка здійснила виклик;

- не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати до суду на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ..

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Строк дії обов`язків пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави застосованого до ОСОБА_5 вважати продовженим на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: