УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, що необхідно в межах кримінального провадження №0000185 відкритого 04.06.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України .

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2016, близько 20 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , рухаючись проїзною частиною вулиці Володимирської в місті Васильків Київської області, поблизу домоволодіння № 51, в напрямку центра міста, керував автомобілем «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим втратив контроль над керуванням автомобіля «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та допустив виїзд на праве, відносно напрямку його руху, узбіччя, де здійснив наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події, ОСОБА_7 померла по дорозі до лікарні в автомобілі екстреної медичної допомоги. 06.06.2016 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній перебуває в Київському СІЗО Управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.06.2016 автомобіль «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП, що за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Польова, 61. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Васильків Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, автомобіль «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, утвореними внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відображає наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим, 05.06.2016 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на зберігання вказаного майданчика тимчасового утримання.Враховуючи викладене та те, що пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речового доказу в стані придатному для використання у кримінальному провадженні є необхідність, в порядку ст.. 170 КПК України накласти арешт на зазначений автомобіль.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так провадженні відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 04.06.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у даному кримінальному провадженні зметою збереження речового доказу.

Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як свідчать матеріали клопотання, автомобіль «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 07.06.2016 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000185, про що слідчим винесено відповідну постанову та зберігається на території закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського відділу поліції, що розташований за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Польова, 61.
Надані слідчим матеріалами, пояснення ініціатора клопотання свідчать про те, що наявні, в розумінні положень ст. 170 КПК України, підстави для накладення арешту на зазначене прокурором майно, оскільки останнє відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
При цьому слідчий суддя вважає, що застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, інші обставини, що мають бути досліджені відповідно до приписів ст. 173 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши транспортний засіб на зберігання на території закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського відділу поліції, що розташований за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Польова, 61.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя