Справа № 296/8226/16-к
Вирок
Іменем України
09 листопада 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, має на утриманні доньку 2010 року народження, працюючого комерційним директором ТОВ «Бакс сервіс», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21 червня 2016р., близько 09 години, перебуваючи на вул. Л. Толстого, в м. Житомирі, незаконно, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину «амфетамін». Після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною «амфетамін», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зберігаючи при собі психотропну речовину «амфетамін», перевозив її вулицями міста Житомира до 06 год. 22.06.2016р.

22 червня 2016р. близько 06 год., за адресою вул. В. Бердичівська,47, в м. Житомирі, працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину «амфетамін» масою 0,1752 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість в чиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, примусового лікування від наркоманії не потребує, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, працює.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати в сумі 880 ( вісімсот вісімдесят ) грн. 40 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО:38035726; рахунок:0002, код класифікації доходів:24060300) на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме, амфетамін, масою 0,1752 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1