Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Дата набрання законної сили: 01.08.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків розглянувши клопотання ст.. слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України,-

встановив:

01.08.2016 року слідчий Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду місця події та будівель, із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та огляду усіх приміщень, розташованих по вул. Сумській, будинок 5 в м. Харкові, в тому числі будівель, літ. «А-6», літ. «Б-3», літ. «В-2» споруд та іншого володіння осіб, можливо прибудованих як над вказаною будівлею так і під нею та розташованих разом із зазначеними нежитловими приміщеннями, а також огляду знищеного та пошкодженого майна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.03.2016 року до СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області стосовно ведення будівельних та ремонтних робіт на об`єкті пам`ятки архітектури, розташованому по вул. Сумській, будинок 5 в м. Харкові, без отримання відповідних дозвільних документів, що призвело до пошкодження об`єкта культурної спадщини та спричинило збитки державі.

23 березня 2016 року вищезазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових слідувань за № 0001387 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 в своїх свідченнях вказує на те, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1 . У дворі зазначеного будинку розташована будівля з одного поверху(колишній кінотеатр 1-ий Комсомольський, за якою закріплено адресу будинку в якому вона мешкає, яка є пам`яткою архітектури м. Харкова та до серпня 2015 року пустувала. В серпні 2015 року вікна своєї квартири побачила, що у зазначеній будівлі почалися будівельні роботи. Коли вона вийшла у двір до зазначеної будівлі, то з неї вийшла жінка, яка представилися ОСОБА_6 , та яка повідомила про те, що вказане приміщення було придбано ТОВ «Мангуст ЛТД» та в ньому буде пивоварня. На її питання чи не призведуть будівельні роботи до руйнування будинку в якому вона мешкає, тому що воно розташовано на відстані 5-7 метрів від житлового будинку, ОСОБА_6 повідомила про те, що будівля буде такою ж самою висоті та не призведе до руйнування будівлі в якій вона мешкає. Крім того вона вірила її в тому, що ТОВ «Мангуст ЛТД» має усі дозвільні документи на проведення значених робіт. В березні 2016 року вона помітила, що будівельниками було знято дах із вказаної будівлі та почалося будування стіни та другого поверху. Коли вона стала телефонувати на номер Карини, з якою вона розмовляла НОМЕР_1 , то остання не піднімала слухавку, в наслідок чого вона неодноразово телефонувала на номер «102», викликала поліцію, яка фіксувала проведення зазначених робіт, до того ж наскільки їй відомо, ніяких дозвільних документів на будування інших поверхів у ТОВ «Мангуст ЛТД немає. З моменту початку проведення будівельних робіт в будівлі почалися пошкодження, які виникли внаслідок того, що будівельниками закріплені балки до будинку в якому вона мешкає, з`явилися тріщини в стінах квартири, стали падати меблі, тощо.

Допитані в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали аналогічні свідчення.

Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,2а,2б,2в,2г,2д; антр.7-9;2-го поверху №1,2,2а,2б,2в,2г,2д,2е,2ж,2з,2и,2к,3,4,6; антр. №7-13,Б-2 загальною площею 951,9 кв.метрів; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1,1а,4-7; 2-го поверху №1-3,А-6, загальною площею 125,3 кв.метрів; нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,В-2, загальною площею 20,7 кв.метрів, розташовані по АДРЕСА_2 належать ТОВ «Мангуст ЛТД»,(), юридична адреса якого розташована по вул. Верхня Гиївська, 23 в м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу № 641 від 13.08.2015 року, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

В той же час, згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, з департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації № 01-04/448-2/564 від 30.03.2016 року, будівля розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 5 перебуває на державному обліку, як пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення - «Кінотеатр 1-й Комсомольський», охоронний № 406 та вказану будівлю взято`на облік рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів від 30.04.1980 за № 334.

Відповідно до представленої стороні обвинувачення інформації Департаментом ДАБІ у Харківській області від 01.04.2016 року за № 1020-1479 документи що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, на об`єкт за адресою: м. Харків, вул. Сумська, будинок 5. Згідно даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомості про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, інформація щодо об`єктів за вказаною адресою відсутня.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, з мотивів зазначених у ньому та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2016 року до СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області стосовно ведення будівельних та ремонтних робіт на об`єкті пам`ятки архітектури, розташованому по вул. Сумській, будинок 5 в м. Харкові, без отримання відповідних дозвільних документів, що призвело до пошкодження об`єкта культурної спадщини та спричинило збитки державі.

23 березня 2016 року вищезазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 298 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2016 року вже надавався дозвіл слідчому на проведення огляду, із залученням спеціалістів Департаменту ДАБІ у Харківській області, Управління Держпраці у Харківській області та спеціаліста-будівельника Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України нежитлових приміщень 1-го поверху №1,2,2а,2б,2в,2г,2д;антр.7-9;2-го поверху №1,2,2а,2б,2в,2г,2д,2е,2ж,2з,2и,2к,3,4,6; антр.№7-13,Б-2 загальною площею 951,9 кв.метрів; нежитлових приміщення 1-го поверху № 1,1а,4-7; 2-го поверху№1-3,А-6, загальною площею 125,3 кв.метрів; нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,В-2, загальною площею 20,7 кв.метрів, розташовані по вул. Сумській, будинок 5 в м. Харкові.

У ході проведення експертизи, судовими експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу Харківськової місцевої прокуратури № 1 надійшло клопотання щодо забезпечення безперешкодного обстеження об`єктів дослідження вказаних нежитлових приміщень.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів приводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети..

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи наведене, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час, з метою повторного огляду експертами об`єкту в ході проведення експертизи, запобігання подальшого руйнування об`єкту, фіксації місця вчинення правопорушення та тих пошкоджень об`єкту культурної спадщини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та огляду усіх приміщень, розташованих по АДРЕСА_2 , будівель, споруд та іншого володіння особи, можливо прибудованих як над вказаною будівлею так і під нею та розташованих разом із зазначеними нежитловими приміщеннями, огляду знищеного та пошкодженого майна, встановлення засобів протипожежного захисту та інших речей і предметів, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню та мають значення для встановлення істини у справі, з можливістю укриття слідів злочину та спотворення обстановки скоєння злочину, особами які можуть бути причетними до його скоєння доцільно надати дозвіл на огляд вказаних нежитлових приміщень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 107, 234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.. слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведення огляду місця події та будівель, із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та огляду усіх приміщень, розташованих по вул. Сумській, будинок 5 в м. Харкові, в тому числі будівель, літ. «А-6», літ. «Б-3», літ. «В-2» споруд та іншого володіння осіб, можливо прибудованих як над вказаною будівлею так і під нею та розташованих разом із зазначеними нежитловими приміщеннями, а також огляду знищеного та пошкодженого майна..

Строк дії ухвали до 01.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...