Справа №127/8283/16-к
Провадження №1-кс/127/3179/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання виконувача обов`язки прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, вірменин, уродженця Кабардино-Балкарської Республіки, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою, що суперечить інтересам Російської Федерації), -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання виконувача обов`язків прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадицій ний арешт) ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, у порядку ст. ст. 208, 582 Кримінального процесуального кодексу України,12.03.2016 о 13.50 годині співробітниками Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кабардино-Балкарської Республіки, який за даними Генерального секретаріату Інтерполу знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 Кримінального кодексу Російської Федерації (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою, що суперечать інтересам Російської Федерації).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на сорок діб до 20.04.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2016 зазначене рішення залишено без змін.

До Генеральної прокуратури України 08.04.2016 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Генеральною прокуратурою України направлено належно засвідчені копії запиту російської сторони і доданих документів та доручено прокуратурі Вінницької області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 .

У ході перевірки установлено, що ОСОБА_4 до органів міграційної служби України з клопотанням про оформлення набуття громадянства України, а також про надання статусу біженця або статусу особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався. Також, ОСОБА_4 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

ОСОБА_4 11.04.2016 звернувся із заявою до Адміністрації Президента України про надання йому політичного притулку в Україні, у зв`язку з релігійними та політичними переслідуваннями правоохоронними органами Російської Федерації. На даний час відповідь не отримано.

За обліками Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відомості щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної, адміністративної відповідальності на території України відсутні.

Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_4 є правоохоронні органи Російської Федерації.

Слідчим слідчого відділення Управління ФСБ Росії по Кабардино-Балкарській Республіці лейтенантом ОСОБА_8 17.02.2015 порушено кримінальну справу № 32/5-15 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Відносно ОСОБА_4 22.02.2015 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого зач. 2 ст. 208 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Обвинувачений ОСОБА_4 27.02.2015 оголошений в міжнародний розшук (постанова старшого оперуповноваженого 4 відділення ОЗКСБТ УФСБ Росії по Кабардино-Балкарській Республіці майора ОСОБА_9 ).

Згідно постанови Нальчикського міського суду Кабардино-Балкарської Республіки від 04.03.2015 (суддя ОСОБА_10 ), щодо ОСОБА_4 обрано заочно міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Попереднє слідство у кримінальній справі 17.04.2015 призупинено,у зв`язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України є ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин у період з 2013 по 2014 роки, відповідно до ст.49 Кримінального кодексу України, не закінчився.

Тому, в.о. прокурора Вінницької області ОСОБА_7 вважає, що необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадицій ний арешт) ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого та пояснив, що на території Російської Федерації він перебував останній раз в 2012 році. Понад рік проживає на території України в м. Вінниці. Має міцні соціальні зв`язки, зокрема має на утриманні дружину та дитину, які на даний час тимчасово виїхали до Російської Федерації, має багато друзів та знайомих в м. Вінниці, постійно відвідує мечеть, не офіційно працює, планує проживати на території м. Вінниці постійно. До моменту затримання проживав у найманому житлі. Відповідно до його паспорту, він ніколи не перебував на території Сирії. Вважає, що його кримінальна справа сфабрикована, оскільки представники влади РФ дізнались про той факт, що він приймає участь в АТО на боці України. Просив обрати йому інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зобов`язався проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та з`являтись на всі виклики до прокуратури Вінницької області

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

В судовому засіданні захисник заперечував щодо задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 він знає майже один рік, останній зарекомендував себе як гарна, порядна, релігійна людина, без поганих звичок. Останній має багато друзів в м. Вінниці, має сім`ю (дружину та дитину), яка на даний час тимчасово виїхала до Російської Федерації. Він може поручитись за ОСОБА_4 , що останній не залишить межі м. Вінниці, та надасть своє житло для проживання ОСОБА_4 до моменту вирішення питання про його екстрадицію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він є командиром добровільного батальйону «Крим». Знає ОСОБА_4 близько 2х років, оскільки останній добровільно приймав участь в АТО на території Донбасу протягом 2014-2015 років. Останній зарекомендував себе як надійна, відповідальна людина, на яку можна завжди покластись, оскільки вони разом воювали. Зазначив, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, оскільки останній проживає на території м. Вінниці тривалий час, має сім`ю, багато друзів, а також між ними складись дружні відносини.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, екстрадиційної перевірки, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до статті 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про його екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Разом з клопотанням на розгляд слідчого судді подається: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), посвідченого центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

Згідно статті 56 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов Конвенції, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для виконання вироку. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, які за законом запитуючої сторони є карані і за скоєння яких передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком не менше одного року або більш тяжке покарання.

Згідно статей 1, 2 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту від компетентних органів Російської Федерації про його видачу(екстрадицію), з обранням міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У матеріалах клопотання міститься запит № 81-3-341-15 від 06.04.2016 року від заступника Генерального прокурора Російської Федерації ОСОБА_13 , відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, останній просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) застосування тримання під вартою та екстрадицію громадянина Російської Федереації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кабардино-Балкарскої Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.208 КК Російської Федерації.

27.02.2015 року постановою старшого оперуповноваженого 4 віддіділення ОЗКСБТ УФСБ Росії по Кабардино-Балкарській Республіці майора ОСОБА_9 , ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Згідно постанови Нальчинського міського суду Кабардино-Балкарської Республіки від 04.03.2015 року щодо ОСОБА_4 обрано заочну міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч.2 ст. 260 КК України і є екстрадиційним. Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кабардино-Балкарскої Республіки є громадянином Російської Федерації, до Державної міграційної служби України з питань набуття громадянства України, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту - не звертався., проте звернувся з клопотанням до Адміністрації Президента України про вирішення питання щодо надання ОСОБА_4 політичного притулку в Україні, у зв`язку з релігійними та політичними переслідуваннями правоохоронними органами Російської Федерації

Слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурором не було доведено, що ОСОБА_4 буде в подальшому ухилятись та перешкоджати підготовці документів на його екстрадицію до Російської Федерації, не залишить своє місце проживання в м. Вінниці.

Слідчим суддею встановлено, ОСОБА_4 понад рік постійно проживає на території України, працює не офіційно, екстрадиційна перевірка відносно останнього майже закінчена. Тому підстави для обрання запобіжного заходу, саме у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) прокурором в судовому засіданні не наведено.

Відповідно до ч.1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про обрання більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , міцність соціальних зв`язків, зокрема: останній понад рік проживає на території України; має сім`ю, яка тимчасово виїхала за межі України; має на утриманні малолітню дитину; має постійне місце проживання в м. Вінниці, а саме:, АДРЕСА_1 .; має багато друзів та знайомих в м. Вінниці; крім того, слідчий суддя враховує, що мати ОСОБА_4 являється уродженкою України, що свідчить про наявність близьких та родичів; ОСОБА_4 є релігійною особою, постійно відвідує мечеть, що характеризує йогоз позитивного боку.

Також, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що громадянину Російської Федереації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кабардино-Балкарскої Республіки необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 584, 585, Кримінального процесуального кодексу України, Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання виконувача обов`язків прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадицій ний арешт) ОСОБА_4 - відмовити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Кабардино-Балкарської Республіки,тимчасово зобов`язався проживати за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-Прибувати до прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , за першою вимогою;
-Не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає (м. Вінниця), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя