У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа номер 712/9988/14-к

Номер провадження 1кс/712/3349/14

м. Черкаси 11.07.2014 рік

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1986 року народження по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників його розгляду встановлено, що 18.06.2014 року близько 10.15 год., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна незаконно заволодів майном ОСОБА_6 1985 року народження при наступних обставинах. Так, він, 16.06.2014 вранці, прогулюючись по місту, вирішив зайти у будинок АДРЕСА_1 аби знайти речі, які у подальшому можна було б викрасти. Піднявшись на сходовий майданчик 7-го поверху вказаного будинку, він помітив металеві двері з дверною коробкою, які стояли під стіною. А 18.06.2014 року близько 10.15 год. реалізуючи злочинний намір, використовуючи допомогу свого товариша ОСОБА_7 , який не знав про злочинні наміри ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов на 7-ий поверх будинку АДРЕСА_1 , що за вищевказаною адресою, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме металеві двері з дверною коробкою, чим завдав матеріального збитку потерпілому на загальну суму близько 1000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 03.12.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч.1 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень; 2) 29.04.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.1; ст. 185 ч.2; ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) поясненням ОСОБА_6 від 09.07.2014 року; 2) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2014 року; 3) поясненнями ОСОБА_5 від 10.07.2014 року; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.07.2014 року; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.07.2014 року; 6) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.07.2014 року; 7) іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років, з огляду на що 11.07.2014 року йому було повідомлено про підозру.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, є раніше судимим, має не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 194, 195, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

а) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

б) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 ;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок і строки її оскарження.

Підозрюваний: _______________ ОСОБА_5