Справа № 368/1420/16-к
Провадження № 1-кс/368/148/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до Кагарлицького відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області повідомлення про скоєння злочину сусідами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в якому конкретно вказали обставини, дату, час та місце вчинення злочину, але відповідні відомості не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове слідство.

Заявники просили розглянути їх скаргу .

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що заяву про злочин подавали до поліції 25.07.2016 року і оскаржили бездіяльність до слідчого судді перший раз 1.08.2016 року, але не знає результатів розгляду. ОСОБА_5 підтримав скаргу. ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області вважав, що скарга не підлягає задоволенню, так як відомості по заяві про злочин внесено до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді.

Представник Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області не з`явився в судове засідання і розгляд скарги проведено у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

25.07.2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області повідомлення про скоєння, на їх думку, злочину сусідами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в якому конкретно вказали обставини, дату, місце вчинення злочину про погрози вбивством ОСОБА_7 . ОСОБА_6 і інші неправомірні дії.

1.08.2016 року заявники подали скаргу на бездіяльність слідчого і ухвалою слідчого судді від 30.09.2016 року зобов`зано слідчого Кагарлицьким відділенням поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, якого визначить керівник органу досудового розслідування, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви про вчинення злочину від 25.07.2016 року, так як відповідні відомості, які передбачені ст.214 ч.5 КПК України слідчим не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказану скаргу розглянуто у відсутність заявників які неодноразово не з`являлись в судове засідання. На виконання вказаної ухвали 6.10.2016 року до ЄРДР внесені відомості з попередньою кваліфікацією дій за ст.129 ч.1 КК України погроза вбивством і в цьому кримінальному провадженні будуть досліджені всі обставини на які вказали заявники та дана відповідна правова оцінка.

Тому відповідні відомості, які передбачені ст.214 ч.5 КПК України, слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і в задоволенні скарги слід відмовити. В судовому засіданні заявники просили зобов`язати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 надати акт забудові на межі двох гаражів у зв`язку з чим руйнується від стічної води гараж заявників. Але ця вимога не випливає з обов`язку внесення слідчим відомостей, які передбачені ст.214 ч.5 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є предметом розгляду скарги. Заявники не звертались з відповідним клопотанням до слідчого і тому відсутні неправомірні дії слідчого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303 ч.1п.1, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги.

Суддя ОСОБА_1