Справа № 603/630/16-к
Провадження № 1-кп/603/69/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 20.08.2016 року, за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області Монастириським відділом Теребовлянської місцевої прокуратури надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 20.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19 серпня 2016 року приблизно о 23 год. 40 хв. біля домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою: с. Горигляди Монастириського району Тернопільської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. У ході даного конфлікту ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки у ліву сторону обличчя, внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_3 умисно наніс ще два удари правою ногою по голові ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови (закрита черепно-мозкова травма, що проявилась у струсі головного мозку, синці на голові), що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно нього, про що подав суду письмову заяву. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, так як вони примирились, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя