Справа № 504/1786/16-к
У Х В А Л А
14.07.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. сільського голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.06.2016 року по справі №504/1786/16-к задоволено клопотання першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та надано останньому можливість ознайомитися та вилучити документи які зберігаються в Крижанівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області, а саме документи у відповідності та на підставі яких у період з 2014 по 2016 роки службовими особами Крижанівської сільської ради надавалась матеріальна допомога громадянам згідно з програмою «Милосердя в дії», та протоколів сесії Крижанівської сільської ради та рішень про виділення земельних ділянок громадянам упродовж 2015-2016 років.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.
Види судових рішень визначені вст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року види судових рішень визначені у ст.369 КПК України, встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або ухвали суду. Ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України, так як, ухвала слідчого судді постановляється під час досудового розслідування, а не судового провадження. Ухвала слідчого судді не відповідає критерію кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.
Таким чином, ухвала слідчого судді, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
Частиною першою ст.9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до положень п.19 ч.1 ст.7, ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки за змістом ст. 380 КПК України та нормами глави 26КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по заяві прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись.24 ч.1 ст.3, ст.369, ст.380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за заявою в.о. сільського голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1