УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2016 р. м.Київ
30.08.2016 року сліщдчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документівшляхом вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні НВЗОШЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-Надати належним чином завірену копію договору про співпрацю укладеного між НВЗОШЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
-Надати належним чином завірену копію заяву батьків Ковтун з приводу надання додаткових освітніх послуг;
-Надати належним чином завірену копію договору укладеного між батьками ОСОБА_5 та НВЗОШЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з надання додаткових освітніх послуг;
-Повідомити прізвища ім`я та по батькові викладачів, які надають у НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » додаткові освітні послуги учням та їх графік роботи у НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-Повідомити кількість особового складу НВЗОШЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо створення, функціонування та діяльності педагогічної ради, долучивши накази, перелік осіб, протоколи засідань, рішення тощо за період 2015-2016 років.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюють розтрату коштів, сплачених батьками учнів даного навчального закладу за навчання, у великих розмірах.
З тексту заяви ОСОБА_6 стало відомо, що остання є матір`ю 6-річної вихованки Дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , шо належить до НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У серпні 2015 року ОСОБА_6 перевела доньку до садочка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою її підготовки до школи та подальшого навчання у НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй повідомили, що навчання платне, починаючи від дитячого садочка до 11 класу гімназії. Сума складає, як їй повідомила, директор НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , 850 грн. на місяць, за додаткові освітні послуги. Сплата даних коштів, за її словами, є обов`язковою умовою вступу до даного закладу. Окрім цього ще однією обов`язковою умовою вступу було і сплата коштів (так званих вступних) у сумі від 500 до 4000 грн. Кошти потрібно було вносити не готівкою, а оплатити квитанцію на будівельні матеріали. ОСОБА_6 оплатила квитанцію на будівельні матеріали на суму 500 грн.
Також, заступник директора (методист) садочка ОСОБА_8 запропонувала підписати контракт з НВЗОШІІ «Обдаровання» ІНФОРМАЦІЯ_2 (приватний заклад за юридичною адресою АДРЕСА_3 ) на Ім`я ОСОБА_9 про надання послуг цим закладом понад державну освітню програму. Зі слів ОСОБА_6 договір підписувався тільки батьками, проте другого примірника, підписаного НВЗОШЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і не отримала. Керівництво « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у особі директора ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що за другим примірником договорунеобхідно звертатися до НВЗОШІІ «Обдаровання».
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
В судове засідання представник НВЗОШЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів речей, що знаходиться у володінні НВЗОШЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане закрите виконавче провадження, яке буде отримане від НВЗОШЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати право слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документівшляхом вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні НВЗОШЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-Надати належним чином завірену копію договору про співпрацю укладеного між НВЗОШЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
-Надати належним чином завірену копію заяву батьків Ковтун з приводу надання додаткових освітніх послуг;
-Надати належним чином завірену копію договору укладеного між батьками ОСОБА_5 та НВЗОШЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з надання додаткових освітніх послуг;
-Повідомити прізвища ім`я та по батькові викладачів, які надають у НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » додаткові освітні послуги учням та їх графік роботи у НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-Повідомити кількість особового складу НВЗОШЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо створення, функціонування та діяльності педагогічної ради, долучивши накази, перелік осіб, протоколи засідань, рішення тощо за період 2015-2016 років..
Зобов`язати керівництво НВЗОШЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1