Справа № 2001/228/2012
Провадження № 5/610/285/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретаря судового засідання Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання державного виконавця Відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області Колотило В.Г. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області Колотило В.Г. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2001/228/12 виданий 06.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 149 074,56 грн..

В обгрунтування подання посилався на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Балаклійського районного Управління юстиції Харківської області знаходився вищевказаний виконавчий лист. 26.12.2014 року державним виконавцем Колотило В.Г. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст.49 п.10 ч.1 Закону "Про виконавче провадження", яку разом із виконавчим листом №2001/228/12 виданим 06.03.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 149 074,56 грн. було направлено для подальшого виконання до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ. 16.03.2016 року до відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням звернутися до Балаклійського районного суду Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки вказані документи не були отримані Жовтневим відділом ДВС Харківського МУЮ, внаслідок поштової пересилки.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. В матеріалах справи міститься заява начальника ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про розгляд справи без участі їх представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.286 КК Украини, до 5 (п"яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Вказаним вироком суду з ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди стягуто на користь потерпілих ОСОБА_3 6500 грн., ОСОБА_4 21000 грн., ОСОБА_5 37000 грн. та ОСОБА_2 100000 грн. та моральної шкоди в розмірі 99074,56 грн., на користь Головного управлении Держказначейства України в Харьківскій області в відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в період з 13.09.2011 р. по 28.09.2011 р. в сумі 3029,96 грн., ОСОБА_3 за період з 13.09.2011 р. по 03.10.2011 р. в сумі 5172,09 грн. і ОСОБА_1 за період з 11.09.2011 р. по 23.09.2011 р. в сумі 1760,29 грн..

Вироком Апеляційного суду Харкіської області від 05.08.2013 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 10.01.2013 року, відносно ОСОБА_1 , в частині призначеного покарання та в частині стягнення з нього сум на користь потерпілого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 відмінено. ОСОБА_1 за ч.3 ст.286 КК України призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Позов представника ОСОБА_6 задоволено, стягнуто на його користь з засудженого ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 99074 грн. 56 коп.та в рахунок моральної шкоди 50 000 грн..

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.01.2014 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 05.08.2013 року щодо ОСОБА_1 змінено, призначене йому основне покарання за ч.3 ст. 286 КК України пом"якшено до 5 років позбавлення волі.

26.12.2014 року державним виконавцем Колотило В.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст.49 п.10 ч.1 Закону "Про виконавче провадження" ( а.с.36 ).

Як вбачається з подання виконавчий лист №2001/228/12 виданий 06.03.2014 року разом з постановою про закінчення виконавчого провадження було направлено до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ .

16.03.2016 року до відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням звернутися до Балаклійського районного суду Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки вказані документи не були отримані Жовтневим відділом ДВС Харківського МУЮ внаслідок їх втрати під час поштової пересилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання державного виконавця Відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області Колотило В.Г. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2001/228/12 виданий 06.03.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 149 074,56 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: