Справа № 589/1586/16-к
Провадження № 1-кс/589/253/16
УХВАЛА
23 березня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001471 від 20.08.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.08.2015 по 26.08.2015 невстановлена особа шляхом обману, діючи під приводом виграшу потерпілим автомобіля, заволоділа грошима ОСОБА_5 на загальну суму 9121 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима потерпілого ОСОБА_5 в сумі 9121 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що 18.08.2015 він на свій мобільний телефон № НОМЕР_1 отримав смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 про те, що він виграв автомобіль марки «Hyundai». Також в смс-повідомленні була зазначена адреса Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та декілька номерів телефону. Зайшовши на вказаний в смс-повідомленні сайт, він побачив, що на сайті зазначені п`ять мобільних номерів переможців, за винятком трьох останніх цифр, один з яких відповідав його номеру телефону. 19.08.2015 він зателефонував на один з номерів, зазначених в смс-повідомленні, а саме на номер НОМЕР_3 . Йому відповів чоловік, який назвався ОСОБА_6 та повідомив, що він дійсно виграв автомобіль. Також ОСОБА_6 роз`яснив йому, що він може отримати автомобіль або гроші, при цьому потрібно сплатити 1% вартості автомобіля. ОСОБА_6 продиктував йому номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яку потрібно перевести гроші, а саме НОМЕР_4 , на яку 19.08.2015 він і перевів гроші в сумі 2881 грн. ОСОБА_6 повідомив йому, що після переказу коштів йому повинен прийти в смс-повідомленні код, який необхідний для подальшого отримання виграшу. Коли ж він повідомив ОСОБА_6 по телефону про переказ коштів, той йому сказав, що необхідно сплатити ще комісію, та він вніс гроші в сумі 3828 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому в ході телефонних розмов ОСОБА_6 казав йому про необхідність сплати ПДВ та інших платежів, в результаті чого протягом 19.08.2016 він переказав на картку № НОМЕР_5 ще 1152 грн. та 52 грн. окремими платежами. Коли протягом тижня йому ніхто не передзвонив, він знову зателефонував на один з номерів, вказаних в смс-повідомленні про виграш автомобіля, та йому сказали в телефонній розмові, що останній платіж не пройшов та що потрібно його провести ще раз. У зв`язку з цим 26.08.2015 він переказав на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ще 1212 грн.

Номер мобільного телефону НОМЕР_3 відноситься до мережі оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Речі та документи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_3 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 07 год. 00 хв. 19.08.2015 по 24 год. 00 хв. 26.08.2015, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, квитанції, рахунок- фактуру, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що абонентський номер НОМЕР_3 відноситься до мережі оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по мобільному номеру НОМЕР_3 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 07 год. 00 хв. 19.08.2015 по 24 год. 00 хв. 26.08.2015р. які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

Надати слідчим Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_3 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 07 год. 00 хв. 19.08.2015 по 24 год. 00 хв. 26.08.2015, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість виготовити електронний документ формату «Microsoft Office Exel - .xls», що містить вищевказану інформацію, на електронному носії.

Ухвала підлягає виконанню слідчими Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто до 22 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1