overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2936/16-к
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006341 від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4

01 квітня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 04 травня 2016 року на 17 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Міру запобіжного заходу залишити попередню-домашній арешт.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3793/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/244/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2015 року за № 0001912,-
в становив:
29.04.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001912, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 20.05.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1185/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/636/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.05.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 25 травня 2016 року 12 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 357/1976/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/204/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 06.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5

з участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника підозрюваного - ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000533 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И Л А :

оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів згідно зі ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 309, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 року щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 та повернути матеріали апеляційної скарги апелянту.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2016 о 14 годині 00 хвилин.

СУДДІ: _____________ _______________ _________________
Справа № 536/698/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 05 травня 2016 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України на 20 травня 2016 року о 13 годині в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/35/2016
Справа № 537/4356/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 , 71 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
03.03.2016 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2016 року щодо ОСОБА_2 набрав законної сили.
Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яке підлягає задоволенню.
Відповідно до п.12) ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді
На підставі викладеного та враховуючи право засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженого з матеріалами справи залишити останнього в слідчому ізоляторі.
Керуючись ст.537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
На час ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи № 537/4356/15-к залишити останнього в Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( № 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4001/15-к Номер провадження 11-кп/786/348/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 26.01.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою застосовано до неповнолітнього ОСОБА_8 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього з 20.00 до 06.00 год. кожного дня терміном на 1 рік та передано ОСОБА_8 під нагляд його бабусі ОСОБА_9 терміном на 1 рік.
Вирішено питання щодо речових доказів.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 прохає ухвалу суду скасувати, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржували.
Під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, захисник ОСОБА_7 надав заяву, у якій вказав, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки апелянт до закінчення апеляційного розгляду відмовився від своєї апеляційної скарги та відсутні апеляційні скарги інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 26.01.2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа №568/374/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого

судового засідання

04 травня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000402 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000402 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000402 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 16 год. 00 хв. 12 травня 2016 року.
В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/1389/16-к
номер провадження 1-кс/695/181/16
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» на бездіяльність Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР звернулося Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС».
Суд, вивчивши вказану скаргу вважає за необхідне відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» на бездіяльність Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 14-30 год. 06.05.2016 року.
Витребувати від Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відмовний матеріал та матеріали перевірки заяви про злочин поданої скаржником по справі 01.03.2016 року.
Копію ухвали направити Золотоніському міжрайонному прокурору та скаржнику для відому.
Справа №705/1491/16-к
1-кп/705/209/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17 лютого 2016 року (вх. № 4235) з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
В підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Було встановлено, що на теперішній час ОСОБА_4 вибув з Черкаського СІЗО до Старобабанівської ВК-92 для відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 з Старобабанівської ВК-92 для участі його в судовому засіданні.
Згідно частини 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбачено, що у випадку неявки за викликом в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Старобабанівської ВК-92 до Черкаського СІЗО № 30 з метою подальшого доставляння його до суду для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 323, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженю по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України - на 09 год. 00 хв. 27.05.2016 року та викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Старобабанівської ВК -92 до Черкаського СІЗО № 30 для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, призначеному на 09 год. 00 хв. 27 травня 2016 року в залі Уманського міськрайонного суду за адресою: м. Умань, вул. Садова, 5.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Старобабанівської ВК-92 та начальнику Черкаського СІЗО № 30.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/572/16 Справа № 712/2355/16-к Категорія: ч.1 ст.204 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2016 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 травня 2016 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 171/835/16-к
1-кп/171/147/16
УХВАЛА

встановила:
05.05.2016 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,
постановила:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.12.15
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №001096 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.15 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001096.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1