Справа №629/4916/15-к
Номер провадження 1-кс/629/196/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_4 , -

встановив:
30.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді її клопотання від 02.10.2015 року про доручення в порядку ч.5 ст.36 КПК України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 17.01.2014 року слідчому управлінню ГУМВС України в Харківській області, у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, а також щодо надання інформації по вказаному кримінальному провадженню.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала телефонограму в якій просила розглядати справу без її участі, на задоволенні скарги наполягала.

Прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не в`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

В ч.1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з положень ст.3 КПК України, прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену ст.17 Закону України «Про прокуратуру» та діє у межах повноважень, відповідно до ст.36 КПК України, виконує свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу та здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Згідно ч.5 ст.36 КПК України Генеральний прокурор України, його заступники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори своєю мотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СВ Лозівського МВ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 17.01.2014 року. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Прокурор Харківської області ОСОБА_4 не здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000146.

Крім цього, прокуратура Харківської області, бездіяльність посадової особи якої оскаржує заявник, знаходиться поза межами територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 оскаржує неправомірні та незаконні дії прокурора Харківської області ОСОБА_4 , як посадової особи - керівника прокуратури Харківської області, який в розумінні закону не є процесуальним керівником у вищевказаному кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107,214,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1