У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. Справа153/836/16-к

Код суду: 231

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000229

про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася 1981 року у квітні місяці 21 числа у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , освіта вища, заміжню, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючу практичним психологом та бібліотекарем Михайлівського навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів, яка інвалідом не являється, громадянку України, раніше не судиму,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2016 року близько 09 години на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та її невісткою ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка. Під час суперечки обвинувачена ОСОБА_6 умисно нанесла один удар кулаком правої руки у ніс та подряпала нігтями руки обличчя потерпілої ОСОБА_5 чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді садна у ділянці перенісся справа. Згідно висновку експерта №58 від 17.06.2016 року тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці перенісся справа по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що вона із обвинуваченою помирилися і ніяких претензій до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заяву потерпілої, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1, п.6 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та судом їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1