Справа № 405/8448/15-к
УХВАЛА
12 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0008948 від 22.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 судом продовжено строк тримання під вартою, який спливає 12.04.2016 року.

Незалежно від наявності клопотань суд виніс на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до спливу двомісячного строку.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики передбаченні ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились, обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на інший, не пов`язаний з тримання під вартою, оскільки прокурором не наведені ризики, які дають підставою для продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, у обвинуваченого відсутні сталі соціальні зв`язки, може впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, також на даний час на розгляді в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за яким останній обвинувачується за ч. 3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, тому суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, і є доцільним продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 12.06.2016 року.

Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградської УВП № 14, вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1