В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Справа153/950/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 20.06.2016, №153/950/16-к про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сороки Республіки Молдова, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, сімейний стан одружений, заняття не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 20 червня 2016 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи у м. Сороки Республіки Молдова знайшов паперовий згорток, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 одразу вирішив незаконно перемістити через митний кордон України для подальшого особистого вживання.
Достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій злочинний задум, спрямований на контрабандне переміщення заборонених до обігу речовин через митний кордон, сподіваючись, що речі його сестри ОСОБА_7 не будуть оглядатись та для ускладнення їх виявлення при можливому проведенні митного контролю, ОСОБА_5 безпосередньо перед здійсненням перетину митного кордону України сховав в упаковці з вологими серветками згорток з канабісом, яку, в свою чергу, помістив у сумку своєї сестри ОСОБА_7 , без її відома, таким чином приховавши від митного контролю вказаний згорток із канабісом. В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході проведення декларування, як усно так і письмово, при заповненні митної декларації, заперечив наявність при собі та в особистих речах, які переносились ним та ОСОБА_7 , заборонених до обігу товарів, предметів та речовин. 20.06.2016 близько 16 години 40 хвилин у міждержавному пункті пропуску «Цекинівка-Сороки» митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС України під час проведення митного контролю, співробітником Вінницької митниці здійснено огляд багажу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в ході якого у сумці, що належить ОСОБА_7 , виявлено упаковку вологих серветок, всередині якої знаходився паперовий згорток, змотаний у поліетилен, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Відповідно до висновку експерта від 19.07.2016 №864 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,64г.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю. Повністю погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті відносно нього. Пояснив, що він проживав у с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області разом із бабусею, а також їздив в м. Кривий Ріг до своєї цивільної дружини. До 2013 року жив у Росії, у 2014 року захворіла його бабка і він переїхав в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області доглядати бабусю. 20.06.2016 знаходився у м. Сороки Р. Молдова зі своєю сестрою. Того дня в м.Сороки Р.Молдова на парапеті він знайшов згорток із канабісом. Вказаний згорток він захотів перевезти в Україну. Спочатку він його зберігав при собі в кишені, а потім коли сестра відійшла, він заховав згорток у її речі, а саме - в упаковку вологих серветок. На митному кордоні України наркотичний засіб виявили працівники митниці в речах його сестри. Він одразу ж пояснив, що цей згорток належить йому. Також пояснив та просив врахувати ту обставину, що він єдиний доглядає свою бабусю похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 його цивільна дружина ОСОБА_8 народила дитину, батьком якої є він. Зазначив, що вказаний наркотичний засіб він перевозив для власного вживання. Також вказав, що він дійсно порушив закон, нашкодив собі і своїм близьким. В скоєному розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового розслідування, з якими обвинувачений та інші учасники судового розгляду згідні у повному обсязі.
Суд, дослідивши обсяг доказів на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, що підтверджують винуватість обвинуваченого (підсудного) у повному обсязі. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст тих обставин, які ніким не оспорюються, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.305 КК України, як контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто, його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При обранні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який посягає на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, так і особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, що підтверджено даними, які містяться у довідці УІЗ ГУ НП у Вінницькій області від 21.06.2016 про відсутність судимості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, що підтверджено довідкою, виданої Цекинівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих.№1197 від 23.06.2016, позитивно характеризується за місцем проживання, надає постійну допомогу престарілій бабусі ОСОБА_9 , яка потребує стороннього догляду за віком і за медичними показниками, оскільки перебуває на диспансерному медичному обліку, що підтверджено даними, які містяться у довідці-характеристиці Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№02-14-1244 від 11.07.2016, а також в наданих стороною захисту копіях свідоцтв, виданих органами РАЦС, які підтверджують родинні стосунки обвинуваченого із ОСОБА_9 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка №01-4-786 від 23.06.2016 Ямпільської ЦРЛ. Із наданої стороною захисту копії обмінної карти пологового будинку, пологового відділення, встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину. Із показань обвинуваченого встановлено, що із ОСОБА_8 він проживає однієї сім`єю без шлюбу, і є біологічним батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини. Оскільки отримані із показань обвинуваченого та вказаного письмового доказу дані не спростовані жодним іншим доказом, тому суд вважає цю обставину доведеною та враховує її при обранні обвинуваченому покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд за правилами ст.50 КК України обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин є тяжким, за який законом передбачене покарання від восьми до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Однак, беручи до уваги характер скоєного кримінального правопорушення, а саме переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю невеликого розміру 0,64 г особливо небезпечного наркотичного засобу, а також особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, сім`ю та позитивну характеристику, здійснює догляд за своєю бабусею, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням цих обставин та особи винного суд на підставі ч.1 ст.69 КК України вважає достатнім для виправлення обвинуваченого призначити основне покарання нижче від найнижчої межі та визначити його у розмірі двох років позбавлення волі. На підставі ч.2 ст.69 КК України з урахуванням усіх вказаних обставин суд не призначає обвинуваченому додаткового покарання, що передбачене санкцією ч.2 ст.305 КК України у виді конфіскації майна.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 880 гривень 40 копійок, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.

При вирішенні питання про речові докази паперовий згорток замотаний у поліетилен з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,64 г. (у перерахунку на висушену речовину), який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави його знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого тримання під вартою, обраний на підставі ухвали слідчого судді від 22.06.2016 на строк до 18.08.2016, ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 строк тримання під вартою продовжено до 07.10.2016. При вирішенні питання щодо запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості вчиненого злочину, за який ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави та ризики, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, а тому суд керуючись правилами ст. 315 ч.3 КПК України, до вступу вироку в законну силу, має підстави залишити без змін обраний запобіжний захід.

На підставі ч.5 ст.72 КК України суд має підстави зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України і призначити йому покарання із застуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - 20 червня 2016 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 22.06.2016 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази паперовий згорток замотаний у поліетилен з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,64 г. (у перерахунку на висушену речовину) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №864 від 19.07.2016).

Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10 -ОНІЛОВА