печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , керівника Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , керівника Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення від 9 березня 2016 року відносно судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю, зазначив, що заява ОСОБА_3 скерована до Національного антикорупційного бюро України за територіальним принципом для прийняття рішення по суті.

Керівник Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що 9 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України із заявами про вчинення злочинів суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Вказані заяви Генеральною прокуратурою України були скеровані до Національного антикорупційного бюро України для прийняття рішення за територіальним принципом.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Отже, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст. 214, 218 КПК України.

Згідно з пп. 1 п. 22 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України рекомендовано Генеральній прокуратурі України протягом трьох місяців з дня опублікування цього Кодексу створити Єдиний реєстр досудових розслідувань, розробити та затвердити за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, положення про порядок його ведення.

У виконання вказаного положення Генеральним прокурором України 3 грудня 2012 року видано наказ № 125 від «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення».

Відповідно до п. 3.6, п. 3.8, 3.10 вказаної Інструкції заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли на розгляд до прокуратур Автономної республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України та не віднесені до їх підслідності, керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх органу досудового розслідування за територіальною юрисдикцією.

З урахуванням наведеного, слідчим суддею не встановлена бездіяльність Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та скерування заяви до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення за територіальним принципом, що відповідає зазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 3 грудня 2012 року

Відтак відсутні підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , керівника Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1