Справа №705/264/16-к
1-кп/705/169/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копенковата Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого робітником із обслуговування споруд та обладнання в Родниківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 20.06.2015 року близько 11 год., перебуваючи біля гаражів, які розміщені неподалік магазину «Торба», що по вулиці Комарова м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, а саме знайшов у траві поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та усвідомлюючи, що вказаний предмет являється вогнепальною зброєю, взяв його із собою та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
20.06.2015 року близько 14 год. в м. Умань неподалік будинку пристарілих, що по вул. Комарова м. Умані ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, в якого було вилучено предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 1/588 від 23.06.2015 року являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами, 16 калібру, моделі ТОЗ-БМ заводського виробництва СРСР, який придатний для здійснення пострілів правим стволом, який він незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.06.2015 року близько 11 год. біля гаражів, які розміщені неподалік магазину «Торба» в м. Умані, знайшов у траві поліетиленовий пакет, в якому був обріз, взяв його та деякий час носив до його затримання в той же день працівниками міліції поблизу будинку пристарілих в м. Умані. Вказаний обріз був вилучений в нього працівниками міліції.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно та враховуючи ряд пом`якшуючих покарання обставин, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, суд, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі: обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами, 16 калібру, моделі ТОЗ-БМ заводського виробництва СРСР, який переданий на зберігання до чергової частини Уманського МВ УМВС, необхідно знищити.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 429,66 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами, 16 калібру, моделі ТОЗ-БМ заводського виробництва СРСР, який переданий на зберігання до чергової частини Уманського МВ УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 429,66 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1