УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 11 серпня 2016 року Справа №754/6785/15-к 1-в/610/503/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника спеціальної лікарської комісії ОСОБА_4 , представника Жовтневської ВК № 17 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневської ВК № 17 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянин України, українець, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , не одружений, освіта не повна вища,

раніше судимий:

17.02.2000 року вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч.1 ст.81, ст.17 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46- КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафом 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яка була скасована 11.04.2001 р. постановою Ватутінського районного суду м. Києва. 19.04.2001 р. звільнений умовно-достроково на 5 місяців 9 днів;

16.08.2002 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

20.04.2007 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. 26.09.2011 р. звільнений за відбуттям строку покарання;

13.09.2012 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

15.04.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

засуджений:

09.07.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі,-

установив:

До суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 , з огляду на те, що в подальшому він не може утримуватися в умовах колонії за станом здоров`я.

Представник СЛК пояснив про наявність у засудженого тяжкого захворювання, яке входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Вказане захворювання було виявлено в засудженого в період відбування ним покарання.

Прокурор подання підтримав, вважав його обґрунтованим, проти задоволення не заперечував.

Представник Жовтневської ВК № 17 також подання підтримала.

Засуджений у судове засідання доставлений не був, в матеріали справи надана його заява розгляд за його відсутності. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, що не суперечить положенню абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України.

Розгляд питань, які вирішуються судом під час виконання вироків (ст. 537 КПК України), не є судовим провадженням за смислом п.24 ч.1 ст.3, ч.4 ст.107, п.7 ч.2 ст.412 КПК України, а відтак повне фіксування судового засідання з розгляду вказаних питань за допомогою технічних засобів не є обов`язковим. Жоден з учасників судового засідання клопотань про застосування технічних засобів фіксування не подавав. За таких обставин, у відповідності до положень ст.107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось, натомість на виконання вимог ст. 108 КПК України секретарем судового засідання вівся журнал судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника СЛК та представника Жовтневської ВК, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 152 КВК України, хвороба є підставою звільнення від відбування покарання.

Частина друга статті 84 КК України передбачає можливість звільнення засудженого від покарання або від подальшого його відбування за таких умов: особа захворіла на іншу тяжку хворобу, крім психічної; така тяжка хвороба об`єктивно перешкоджає подальшому відбуванню покарання; це сталося після вчинення злочину або постановлення вироку.

Практика Європейського суду з прав людини, в контексті дотримання статей 2, 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виокремлює три складові, які необхідно розглядати стосовно сумісності стану здоров`я заявника та умов його утримання: 1) медичний стан в`язня; 2) адекватність медичної допомоги, яка надається в умовах утримання; 3) доцільність утримання з огляду на стан здоров`я заявника (рішення від 28.03.2006 року у справі «Мельник проти України»).

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 28.09.1973 року № 8 «Про практику застосування законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інша хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , який раніше був судимий, відбуває покарання в ЖВК №17 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2015 р. Початок строку покарання 09.07.2015 року, кінець 27.09.2018 року.

Невідбута частина покарання становить 2 роки 01 місяць 16 днів.

За даними Жовтневської ВК № 17 засуджений в період відбування покарання характеризується задовільно, заохочень не мав. Має три стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу. Засуджений 19.06.2015 р., 19.06.2015 р. проявив не ввічливе ставлення до представників адміністрації. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має неохайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться сумлінно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Відповідально відноситься до робіт по благоустрою установи виконання покарань, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Бере участь у програмі диференційно-виховного впливу «Правова освіта».

У відповідності до висновку СЛК від 27.07.2016 р. заключним діагнозом встановлено наявність у засудженого такого захворювання, як прогресуючий двосторонній фіброзно-кавернозний туберкульоз легенів з явищами легенево-серцевої недостатності ІІІ ступеня яке входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 р. № 1348/5/572.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року у задоволенні подання ЖВК № 17 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 було відмовлено, проте, станом на теперішній час стан засудженого погіршився, і згідно з висновком СЛК подальше утримання засудженого в уставної покарання загрожує його здоров`ю та життю.

Хвороба за вказаним діагнозом була виявлена в засудженого в період відбування ним покарання, тобто після постановлення вироку, та за своїм прогресуючим характером перешкоджає відбуванню покарання, оскільки загрожує життю та здоров`ю засудженого, про що суду повідомив представник СЛК.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2015 р. у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, на невідбуту частину покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ВК №17, засудженому та суду, який постановив вирок.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1