Справа №: 671/1493/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000489 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого,

в злочині за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2016 року близько 13.30 години, навпроти господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час конфлікту з ОСОБА_5 через малозначний привід, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 три удари кулаком лівої руки в обличчя, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обох повіках лівого ока, крововиливу на нижній повіці правого ока та садна в правій надбрівній ділянці, які згідно висновку експерта №236 від 26-27.09.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, свої дії пояснив тим, що коли він обривав калину, яка росте навпроти його хати і яку він посадив, до нього підійшла випивша потерпіла і почала чіплятися, чого він рве калину на її земельній ділянці, він відповів, що сам посадив калину, а якщо вона хоче, то може також рвати, а вона у відповідь почала його штурхати, почала махати руками, намагалася вдарити, а взявши його за праву руку почала тягнути до землі, тому він не бажаючи бути побитим жінкою почав наносити їй удари лівою рукою в обличчя. На даний час у скоєному кається.

Потерпіла пояснила, що того дня обвинувачений рвав калину, яка росте на її землі, вона підійшовши попросила, щоб він і їй залишив трохи, а він сказав, що садив цю калину, почав грубо до неї висловлюватися, тому вона взяла відро, в яке він нарвав калину і викинула зібрану калину, на що обвинувачений почав їй наносити удари лівою рукою в голову. Вона позову не заявляла, щодо міри покарання просить застосувати штраф.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, за що обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, його пенсійний вік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв умисний злочин невеликої тяжкості, є пенсіонером, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпілою по справі є жінка, тому з врахуванням цього та думки потерпілої, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.125 КК України, що буде достатнім покаранням за скоєний ним злочин та попередженням вчинення ним нових злочинів.

Потерпілою цивільний позов не заявлялвся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде становити 680 грн.

Міру забезпечення кримінального провадження обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя