Справа № 646/5967/16-к
№ провадження 1-кс/646/3693/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000410,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000410. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.2 ст.372 КК України. 22.07.2016р. ОСОБА_5 та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000410 та надана можливість ознайомиться з матеріалами кримінального провадження у 3-х томах.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п"яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим надавався доступ ОСОБА_5 та його захиснику до матеріалів кримінального провадження в 3 томах, слідчим було реальну можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Так, ОСОБА_5 та його захисник викликались для ознайомлення 27.07.2016р, однак не з`явились; 29.07.2016р. ознайомились з 1 томом та 57 аркушами 2 тома; 03.08.2016р. ОСОБА_5 ознайомився з 2 томом за 24 хвилини, потім відмовився від ознайомлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що підозрюваний та захисник свідомо зволікають із ознайомлення з матеріалами, вза`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню та наявні підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Керуючись ч.10 ст. 290 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк до кінця робочого дня 12.08.2016р. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410.

Слідчому прокуратури Харківської області ОСОБА_4 забезпечити можливість ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1