overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/661/16-к
№ 1-кп/401/104/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000162 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2016 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000162 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 10 год.30 хв. 04 березня 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

01.03.2016
Справа № 639/2029/16-к
Провадження №1-КП/639/228/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07 лютого 2016 року під №0000355 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07 лютого 2016 року під №0000355 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 01 лютого 2016 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 та список осіб, що підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 04 березня 2016 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07 лютого 2016 року під №0000355 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 04 березня 2016 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/ 1866/16-к
Провадження №1-кс/639/263/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі:слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000531,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 скасувати.

Копію ухвали суду направити до Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для виконання та продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/348/2016 Справа №641/671/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року ОСОБА_4 задоволено клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

До суду звернулась адміністрація Качанівської ВК № 54 про уточнення резолютивної частини ухвали, оскільки в ній помилково вказано про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з 21.04.2007 року по 14.09.2007 року та з 21.04.2007 року по 14.09.2010 року, замість правильного: з 21.04.2007 року по 14.09.2007 року та з 14.09.2010 року по 08.05.2012 року.

Прокурор проти уточнення ухвали не заперечував.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали дійсно допущено вказану описку, а тому, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне уточнити її 2-й абзац, вказавши про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з 21.04.2007 року по 14.09.2007 року та з 14.09.2010 року по 08.05.2012 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Уточнити резолютивну частину ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_4 вказавши її другий абзац в такій редакції:
«Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21.04.2007 року по 14.09.2007 року та з 14.09.2010 року по 08.05.2012 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
02.03.2016
Справа №642/1091/16-к
Провадження №1-кп/642/237/16
І м е н е м У к р а ї н и
Про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, неодруженого, непрацюючого, освіта середньо - технічна, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 164 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.02.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2016 року у 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та прокурора, яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2403/16-к;
Провадження 1-кп/643/469/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29.03.2016р. о 14.00, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 635/1679/16-к
Провадження № 1-в/635/794/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIIIвід 26 листопада 2015 року.

23 лютого 2016 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області аналогічне питання вирішено, клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено повністю.

З наведених підстав дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 зарахування строку попередньогоув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з моменту їїотрмання.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/1305/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області, щодо відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000006,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2016 року в провадження Червонозаводського районного судому м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області, щодо відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000006.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області, щодо відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000006 в режимі відео конференції під час трансляції із Харківською установою виконання покарань (№ 27) Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області, щодо відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000006, призначити на 10 годину 15 хвилин 04.03.2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 під`їзд та Харківською установою виконання покарань № 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/644/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/851/15 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: зарахування попереднього ув`язнення
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

29 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 610/644/15-к за клопотання ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2106/16-к
Провадження № 1-кп/644/261/16
01.03.2016
У Х В А Л А
01 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000539 від 16.02.2016 року,

в с т а н о в и в :

29.02.2016 року в провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 185 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 10 годину 30 хвилин 14 березня 2016 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/510/16-к
УХВАЛА
23 лютого 2016 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, якій надійшов від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області 22.02.2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 01 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/6207/15-к
Провадження № 1-кс/727/1864/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в залі суду клопотання слідчого відділу з розслідувань ОВС та злочинів учинених ОГ,ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження троку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 14.п.п. 11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 ..

Свій відвід мотивував тим, що даний прокурор в кримінальному провадженні є новим, на його думку він не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, не володіє повністю всією інформацією, а це дає підстави йому вважати, що прокурор не мав права погоджувати клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання є необґрунтованим, він в даному кримінальному провадженні є процесуальним прокурором з 30 червня 2015 року, з матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному обсязі. Ті підстави на які посилається підозрюваний в клопотанні про відвід не передбачені чинним законодавством, тому вважав, що підозрюваному слід відмовити в клопотанні.

Заслухавши учасників судового засідання суд вражає, що клопотання не ґрунтується на законі, підстави для відводу прокурора передбачених ст. 77 КПК України відсутні, а тому в клопотанні підозрюваному про відвід прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,81 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Відмовити підозрюваному ОСОБА_6 в клопотанні про відвід прокурору ОСОБА_3 ..

Судове засіданні продовжити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/307/15-к
Провадження № 1-кс/727/98/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000609 від 04.08.2014 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000609 від 04.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 20.01.2015 року о 15 год 00 хв. свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000609 від 04.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/544/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 20.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09:30 годин, 05 березня 2015 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1329/15-к
провадження 1-кп/473/127/2015
УХВАЛА
іменем України
"02" березня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 , 29.02.2016 року звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання в Городищенській виправній колонії № 96 управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, він підлягає етапуванню в СІЗО м. Миколаєва для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 п.12 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Курськ, Російської Федерації з Городищенській виправної колонії № 96 в Рівненській області до СІЗО м. Миколаєва.

Після етапування в СІЗО м. Миколаєва, етапувати ОСОБА_3 , в ІТТ Вознесенського відділу поліції ГУ НПУ в Миколаївській області на 05 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Городищенській виправній колонії № 96 управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області і начальнику СІЗО м. Миколаєва.

Про наслідки етапування повідомити Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: