Справа № 183/6326/15
№ 1-кп/183/576/16
В И Р О К
іменем України
21 липня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 001362 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:
04 серпня 2015 року ОСОБА_4 знаходився на польовому масиві, розташованому на території Вільненської сільської ради Новомосковського району, до якої прилягає полезахисна лісосмуга, де у нього виник умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях.

Так, 05 серпня 2015 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , з метою незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, на автомобілі УАЗ 330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до полезахисної лісосмуги, розташованої між земельними ділянками №№ 497, 498, 639, НОМЕР_2 , 641 на території Вільненської сільської ради Новомосковського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, ОСОБА_4 05 серпня 2015 року в період часу з 07. 00 годину по 11.00 годину, знаходячись на території Вільненської сільської ради Новомосковського району, а саме у полезахисній лісосмузі в районі ділянок №№ 497, 498, НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст..ст. 4, 24, 69 Лісового Кодексу України та постанови Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою заздалегідь приготованим для порубки лісових насаджень технічним пристроєм пилою ланцюговою бензиновою марки «Stil», незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня здійснив порубку, тим самим знищив сироростучі дерева наступних порід, до ступеню їх росту:

1.Ясен звичайний:

-одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 20 см;

-одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 21 см;

-одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 28 см;

-два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 30 см;

-одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 35 см;

-одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 37 см;

-одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 49 см;

-одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 50 см;

2.Дуб черешчатий:

-одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 25 см;

-одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 34 см;

-одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 50 см;

-одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 51 см;

-одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 60 см.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив державі в особі Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області істотну матеріальну шкоду у розмірі 52222, 20 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення ним не оспорювалися, як і не оспорювався розмір спричиненої шкоди, однак обвинувачений відмовився від дачі показань в суді.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду у відсутність представника потерпілого.

На підтвердження встановлених в судовому засіданні обставин, судом були досліджені наступні докази:

-показання свідка ОСОБА_5 про те, що влітку 2015 року, точну дату він не пам`ятає, ОСОБА_4 попросив його відвезти на його автомобілі УАЗ до полезахисної лісосмуги на території Вільненськолї сільської ради ближче до с.Мар`янівка, а потім забрати його звідти приблизно об 11.00 годині. Коли він виконав його прохання та повертався за ним до обумовленого місця, то побачив на тому місці працівників поліції, які здійснювали огляд ділянки місцевості, на якій візуально було видно вирублені дерева різних порід, деякі стовбури дерев були вже порубані на дрова, свідок надав показання про те, що ОСОБА_4 здійснив порубку дерев за допомогою бензопили;

а також матеріали кримінального провадження:

-рапорт оперативного чергового Новомосковського МВ від 05.08.2015 року про те, що по телефону до чергової частини надійшло повідомлення ОСОБА_6 про вирубку дерев в лісопосадці поблизу цегляного заводу м.Новомосковська;

-протокол огляду місця події від 05.08.2015 року ділянки місцевості захисної смуги між полями на території Вільненської сільської ради, в ході якого виявлено пеньки від зрізів дерев, автомобіль УАЗ 330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопила марки «Stil»;

-довідка розрахунок вартості заподіяної шкоди, складена Державним підприємством «Новомосковське лісове господарство», у відповідності до якої розмір спричиненої шкоди за протоколом огляду від 05.08.2015 року складає 52222,52 грн.;

-довідка Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, у відповідності до якої земельна ділянка, між земельними частками №№ 497, 639, 640, 641, відноситься до земель Вільненської сільської ради за межами населеного пункту, являються землями загального користування, лісовою смугою полезахисних угідь, і відноситься до державної власності сільськогосподарського призначення;

-висновок № 4254-15 від 07.09.2015 року судової біологічної експертизи, у відповідності до якого на момент вирубки дерев, що росли на території захисної лісосмуги, розташованої на території Вільненської сільської ради, встановлено, що дерева були життєздатними, представлені на дослідження зрізи деревини, які вилучені в ході огляду місця події, являють собою дев`ять зрізів деревини ясеню звичайного діаметрами 30 см, 50 см., 21 см., 35 см., 28 см., 20 см., 30 см., 49 см. та 37 см відповідно, а також п`ять зрізів деревини Дубу черешчатого діаметром 34 см., 25 см., 60 см., 50 см., 51 см. відповідно;

-акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 08.09.2015 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 18.09.2015 року, у відповідності до якої перевіркою встановлено факт навмисного пошкодження зелених насаджень у лісосмузі, розташованої на території Вільненської сільської ради в районі земельних частко №№ 497, 498, 639, 640, НОМЕР_4 колишнього КСП «Нива», в кількості 14 одиниць, до перевірки подано розрахунок розміру заподіяної шкоди, внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеню припинення росту, та відповідно складає 52222,20 грн.;

-протокол проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого останній показав на місцевості яким чином ним було здійснено пошкодження зелених насаджень у лісосмузі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не був судимим, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання визнається щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Характер скоєного злочину, особа обвинуваченого свідчать про необхідність призначення покарання, співрозмірного скоєному, в даному випадку, до винного може бути застосоване покарання у виді штрафу на користь держави.

З урахуванням вимог ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль УАЗ 330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити обвинуваченому ОСОБА_4 , бензопилу марки «Stil» та дрова твердих порід загальним об`ємом 1,2 м3 конфіскувати.

Копію вироку вручити засудженій негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1