Справа № 369/2835/16-к
Провадження № 1-кп/369/219/16
В И Р О К
іменем України
14.04.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має повну загальну середню освіту, не одружений, працює інженером комп`ютерних систем ФОП « ОСОБА_6 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, за наступних обставин.

12.01.2016 близько 19 години ОСОБА_5 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області незаконно придбав сім поліетиленових пакетиків заповнених порошкоподібною речовиною амфетаміном. Після цього ОСОБА_5 усвідомлюючи, що амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено поклав його до кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи його при собі пішов вулицями с. Білогородка.

13.01.2016 близько 1 години 00 хвилин ОСОБА_5 по вул. Лугова в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області напроти будинку №2 був зупинений працівниками поліції, якими під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 в внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено сім поліетиленових пакетиків заповнених порошкоподібною речовиною, яку останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 7-02/85 від 09.02.2016: представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору з світло-рожевим відтінком, які знаходились у семи прозорих пакетиках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 9,9944 г, що є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме: 12.01.2016 приблизно о 19 годині в с. Білогородка Києво-Святошинського району у незнайомої особи придбав для власного вживання сім поліетиленових пакетиків з амфетаміном та зберігав їх при собі. Тієї ж ночі, 13.01.2016 він в с. Білогородка був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього дану психотропну речовину. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має вищу освіту та постійне місце роботи, суд дійшов до висновку про можливість призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 коп.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину масою 60,9251 г, - амфетамін, який знаходиться в спецпакеті №2261627 в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити (т. 1 а.с.30-31).

- DVD - диск марки «VIDEX» з відео файлом «WVI_7085», що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000095 зберігати при матеріалах справи (т.1 а.с. 33).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1