Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1378/15-к
провадження № 1-кп/632/54/16

22 березня 2016 р.
Вирок
Іменем України
22 березня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м.Первомайського, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 12.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2015 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, при цьому в залі судового засідання йому був роз`яснений обов`язок з`явитися до Первомайської кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік як особи засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, та відбуття призначеного покарання.
19 березня 2015 року до Первомайського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшла копія вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо засудженого ОСОБА_4 , після чого він був поставлений на облік як особа, засуджена до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме до 180 годин громадських робіт. Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 в приміщенні Первомайського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції був належним чином ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, правовими наслідками у разі ухилення від відбування покарання та ч.1 ст. 37 КВК України, про що надав підписку, після чого йому було видане на руки направлення до Первомайської ЦРЛ для відбування громадських робіт починаючи з 20.03.2015 року.
З 20 березня 2015 року засуджений ОСОБА_4 прийнятий на безоплатні громадські роботи згідно розпорядження № 133 від 19.03.2015 року КЗОЗ «Первомайської центральної районної лікарні».
31 березня 2015 року, 01 квітня 2015 року, 06 квітня 2015 року та 07 квітня 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання не вийшов на безоплатні громадські роботи до Первомайської ЦРЛ, що розташована по вулиці Жовтневій, м. Первомайського, Харківської області без поважних причин, про що з Первомайської ЦРЛ надійшли довідки та складений акт перевірки.
Таким чином ОСОБА_4 маючи умисел на ухилення від відбування покарання, не приступив до відпрацювання громадських робіт один день у березні 2015 роки та три дні у квітні 2015 року без поважних причин, чим умисно ухилився від відбування покарання, не відпрацювавши громадські роботи у кількості 64 годин, які йому були призначені Первомайським міськрайонним судом Харківської області згідно вироку суду від 12.02.2015 року.
Згідно ч.1 ст. 37 КВК України ухилення від відбуття покарання визнається: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбуття покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, неявка за викликами до кримінально-виконавчої інспекції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зазначив, що все було так, як зазначено в обвинувальному акті. Він дійсно ухилився від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт в кількості 64 годин, оскільки йому потрібні були гроші на утримання дітей і він заробляв їх в іншому місці.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт будучи особою, засудженою до цього покарання, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному, знаходження у нього на утриманні двох малолітніх дітей та перенесення ним важких травм у вигляді перелому хребта, кісток, тулуба, кінцівок з незначним порушенням функцій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є громадянином України, раніше судимий, скоїв злочин при відбутті покарання у вигляді громадських робіт призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, переніс важкі травми у вигляді перелому хребта, кісток, тулуба, кінцівок з незначним порушенням функцій, суд вважає за можливе його виправлення із застосуванням покарання у вигляді арешту, з урахуванням положень ст. 72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Окрім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання ОСОБА_4 застосувати положення ст.71 КК України, та призначити йому покарання за сукупністю вироків.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО місяця арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року у вигляді 5 (п`яти) днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 1 (один) місяць 5 ( п`ять) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя: ОСОБА_1