Справа № 738/971/16-к
№ провадження 1-кс/738/150/2016
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів
06 квітня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 31 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке полягає в тому, що 13 травня 2015 року близько 15.45 год. в смт. Гребінка Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , являючись власником автомобіля «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 , відсторонив від керування даним автомобілем ОСОБА_5 , в подальшому не допустив його до кабіни, викрав у останнього документи на його ім`я, мобільний телефон «Нокіа 007», автомобільний навігатор, обручку з жовтого металу, автомобільний газовий балон, гроші в сумі 100 доларів США, 200 гривень, та банківську картку, які знаходилися в кабіні зазначеного автомобіля. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «Нокіа007», з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що разом з ОСОБА_4 під час зазначеного інциденту був присутній і його син ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заперечують причетність до вказаного факту. Встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном сім карткою мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ОСОБА_6 користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

З метою встановлення факту перебування осіб, які користуються вказаними мобільними операторами під час скоєння даного злочину, їх подальший рух, з`єднання з іншими абонентами після вчинення злочину, та з метою спростування або підтвердження факту перебування 13 травня 2015 року зазначених осіб на території смт. Гребінка Білоцерківського району Київської області, та з метою встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань сім-карт НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати копії старшому оперуповноваженому Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карт НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 12 травня 2015 року по 17 травня 2015 року.

Учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, а тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2015 року за №0000539.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Запитувана слідчим інформація належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Слідчим також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення старшим оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 виготовити на електронному та паперовому носії та надати документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карт НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 12 травня 2015 року по 17 травня 2015 року, старшому оперуповноваженому Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали з 06 квітня 2016 року по 06 травня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1