Справа № 369/2003/16-к
Провадження № 1-кп/369/189/16
В И Р О К
іменем України
14.03.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Судак, АР Крим, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.06.2012 Судакським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 08.10.2015, звільненого з Ізяславської виправної колонії № 31 в зв`язку з відбуттям строку покарання

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
15.11.2015 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торгівельному залі магазину TOB «АТБ МАРКЕТ» Продукти-919, який розташований по вул. Ватутіна, 168, в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, повторно, таємно взяв (викрав) з прилавків належні TOB «АТБ МАРКЕТ» товарно-матеріальні цінності, а саме: пляшку коньяку «Louis Du Conte» 3 зірки ємністю 0,2 л вартістю 33,67 грн., пляшку коньяку «Старый Кахети» 5 зірок ємністю 0,5л. вартістю 187,46 грн., пляшку вермуту «Martini Віапсо» ємністю 1 л. вартістю 126,21 грн., пляшку рому «Captain Morgan Spiced Gold» ємністю 0.5л вартістю 193,29 грн., вакуумну упаковку з ковбасою «Вигідна ціна завжди Золотиста» вартістю 108,33 грн., після чого не маючи наміру розрахуватись за придбаний товар, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши TOB «АТБ МАРКЕТ» матеріального збитку на суму 648,96 грн.

Крім цього, 16.11.2015 близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торгівельному залі магазину TOB «АТБ МАРКЕТ» Продукти-919, який розташований по вул. Ватутіна, 168, в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, повторно намагався таємно викрасти належні TOB «АТБ МАРКЕТ» товарно-матеріальні цінності а саме: пляшку текіли «Sierra Silver» ємністю 0,5л. вартістю 228,67 грн., яку поклав за пояс своїх штанів.

Після чого, утримуючи при собі вище вказаний товар ОСОБА_5 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та суду пояснив, 15.11.2015 перебуваючи в торгівельному залі магазину TOB «АТБ МАРКЕТ» Продукти-919, який розташований по вул. Ватутіна, 168, в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, вирішив взяти пляшку коньяку «Louis Du Conte», пляшку коньяку «Старый Кахети», пляшку вермуту «Martini Віапсо», пляшку рому «Captain Morgan Spiced Gold», вакуумну упаковку з ковбасою та безперешкодно вийшов з магазину. Крадіжку скоїв щоб похизуватися перед знайомими.

16.11.2015 ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі магазину TOB «АТБ МАРКЕТ» Продукти-919, який розташований по вул. Ватутіна, 168, в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, взяв з прилавку пляшку текіли «Sierra Silver», яку поклав за пояс своїх штанів, пройшовши на касову зону заплатив лише за частину товару, після чого був затриманий працівниками охорони.

З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового слідства, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, ОСОБА_4 суд, крім обставини, що пом`якшує та обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних злочинів, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин та замах на злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий - має непогашену судимість, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі за ч. 2 ст. 185 КК України та аналогічне покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вичинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворого остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ: пляшку текіли «Sierra Silver» ємністю 0,5л., передану під розписку керуючій магазину «АТБ Продукти 919» ОСОБА_6 - залишити керуючій магазину «АТБ Продукти 919» ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1