Справа № 346/1925/16-к
Провадження № 1-кс/346/434/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000228 про тимчасовий доступ до технічних засобів.
Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25 березня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 25 березня 2016 року звернувся в Коломийський міськрайонний суд з клопотанням про тимчасовий доступ до технічних засобів, яка знаходиться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В своєму клопотанні слідчий СВ Коломийського відділу поліції посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00002228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.03.2016 року в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 28.02.2016, близько 21.00 год., невідома особа, між населеними пунктами смт. Заболотів Снятинського району та м. Коломия, вступила з ОСОБА_5 в статеві зносини природнім способом проти її волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що о 20.00год. ОСОБА_5 перебувала в смт. Заболотів Снятинського району, а саме на автобусній зупинці навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та чекала автобуса на м. Коломия, так як їй потрібно було перевірити магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Коломия. На зупинці крім неї більше нікого не було. В цей час під`їхав автомобіль, червоного кольору, марки якого вона не пам`ятає та зупинившись біля неї, незнайомий чоловік який сидів за рулем, відкрив пасажирську дверку. Тоді ОСОБА_5 запитала чи не їде він до м. Коломия на що він відповів що не туди, але може її відвезти, щоб ОСОБА_5 сідала в автомобіль, після чого між населеними пунктами смт. Заболотів Снятинського району та м. Коломия, вступив ї нею в статеві зносини природнім способом проти її волі. Також встановлено, що поруч із зупинкою в смт. Заболотів Снятинського району, де ОСОБА_5 чекала на автобус, наявна камера відео спостереження, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , яка здійснює підприємницьку діяльність в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 152 КК України.

З метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.) шляхом зняття копії відеозапису із камери відеоспостереження за період часу з 19.30 год. до 20.30 год. 28.02.2016, яка розміщена на вході до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , з подальшим зберіганням копії відеозапису при матеріалах кримінального провадження.

Вказані технічні засоби знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , яка здійснює підприємницьку діяльність в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення запису з камери відеоспостереження із подальшим її зберіганням при матеріалах кримінального провадження є необхідним для використання як доказу, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням запису, довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Згідно із ст. 161 зазначені документи і речі не відносяться до таких, до яких заборонено доступ : листування або інша форма обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно із ст. 162 зазначені документи та речі не відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який просить його клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що дані документи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів становить 30 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160-164 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), розміщених на вході ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою : АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні фізичної особи-підприємець ОСОБА_4 , шляхом зняття копії відеозапису із камери відеоспостереження за період часу з 19.30 год. до 20.30 год. 28.02.2016 з подальшим зберіганням копії відеозапису при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1