27.10.2016
Справа № 2-2666/07
2-зз/642/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Кредитної спілки «Самопоміч» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2666/07,

ВСТАНОВИВ :
Заявник КС Самопоміч звернулася до суду із даною заявою, в якої зазначила, що є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , але у користуванні та розпорядженні майном виникли перешкоди. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.06.2007 року по справі № 2-2666/07 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно, а саме на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що на час розгляду зазначеної цивільної справи належала на праві власності відповідачу ОСОБА_1 . У відповідності до вимог ст. 62 ЗУ Про виконавче провадження, згідно акта №1 про реалізацію предмета іпотеки від 27.11.2015 року, виданого старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ у Харківській області та затвердженого начальником Ленінського ВДВС ХМУЮ у Харківській області, Кредитна спілка Самопоміч, як стягувач, виявила бажання залишити за собою нереалізовану на прилюдних торгах квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Тому ні ОСОБА_1 , як відповідач, ні ОСОБА_2 як позивач, в інтересах якого подавалась заява про забезпечення позову по справі № 2-2666/07, відношення до вищезазначеного майна (квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на цей час не мають. Зазначений арешт нерухомого майна перешкоджає власнику у здійсненні права розпорядження своїм майном на власний розсуд.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 23.09.2016р., до квартири АДРЕСА_2 , за ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 01.06.2007р. застосовано обтяження.

За витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.12.2015р., КС «Самопоміч» є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 07.12.2015р., виданого приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., згідно до якого, дане нерухоме майно не реалізовано на торгах і стягував КС «Самопоміч» виявив бажання залишити за собою непродане майно, яке раніше належало ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права розпорядження та користування своїм майном.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 209,210, ЦПК України,

УХВАЛИВ :
Заяву Кредитної спілки «Самопоміч» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2666/07 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону на відчуження, та арешт, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 01.06.2007 року по справі №2-2666/07, які були вжиті стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко