Справа №585/1999/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/626/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в місті Суми матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Роменського міськрайоного суду Сумської області від 16 травня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року і не зараховано у строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що призначене засудженому ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину не відноситься до строкових видів покарань, тому положення Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року в даному випадку застосовуватися не можуть.

В апеляційних скаргах адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою повністю задовольнити клопотання засудженого та застосувати до нього положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 VIII. Зазначений закон жодних обмежень відносно видів покарання не містить, в тому числі і щодо довічного позбавлення волі;

- засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, розглянути клопотання по суті та застосувати положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 VIII. Вимоги мотивує тим, що вказаний закон не має обмежень стосовно будь яких покарань, а має застосовуватися відносно осіб вироки по яких набрали законної сили.

Заслухавши доповідь судді, адвоката та засудженого, які підтримали апеляційні скарги, висновок прокурора, котрий вважав, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, апеляційні скарги задоволенню не підлягають, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги адвоката та засудженого задоволенню не підлягають.

Із матеріалів провадження вбачається, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2007 року ОСОБА_8 засуджений за ст. 115 ч. 2 п.п. 1,4,7,9,13 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 травня 2007 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2007 року відносно ОСОБА_8 залишений без з міни.

Статтею 51 КК України передбачено вичерпний перелік видів покарань, де зокрема в частині 2 п.п. 11,12 здійснено розмежування позбавлення волі на певний строк та довічного позбавлення волі, відповідно.

Стаття 63 КК України розглядає позбавлення волі на певний строк, як ізоляцію засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною КК України. Позбавлення волі є строковим покаранням.

Статтею 64 КК України передбачено, що довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК України, якщо суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк, тобто довічне позбавлення волі не має строкового характеру.

Кримінальним Кодексом України здійснено чітке розмежування позбавлення волі на певний строк та довічного позбавлення волі, як різних за свою суворістю покарань.

В статті 72 частині 1 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, який визначено, позбавлення волі на певний строк.

Положеннями частини 5 статті 72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому необхідною і достатньою умовою застосування вище зазначених положень є призначення покарання у виді позбавлення волі, як строкового покарання, що дає можливість перевести попереднє ув`язнення у строк позбавлення волі.

У даному випадку засудженому ОСОБА_8 призначено довічне позбавлення волі, що не є строковим покаранням та не є передумовою для застосування положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 VIII.

Судом першої інстанції правильно зроблено висновок про не можливість застосування відносно засудженого ОСОБА_8 Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2016 року є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407,418, 419, 539 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року залишити без зміни, а апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4