overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1569/16-к
УХВАЛА
20 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001451 від 29.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`являється до судових засідань, про причини неявки суд не повідомляє, оскільки іншим шляхом не вдається забезпечити його явку до судового засідання.

Учасники процесу не заперечили з приводу задоволення даного клопотання.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_7 неодноразово не з`являється в підготовчі судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, вважає за необхідне піддати його приводу.

Виконання ухвали про привід необхідно доручити начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 01.08.2016 року о 17.00 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/372/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/372/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15.09.2016 року о 14.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.08.2016

Справа № 334/4083/16-к
Провадження № 1-кп/334/357/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

01.08.2016 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

та потерпілого - ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового засідання проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Клопотань щодо обрання до обвинуваченого запобіжного заходу, учасниками судового провадження не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12-00 год. 09.08.2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-107/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Ширина С.А.
при секретаре: Чередниченко Л.В,
с участием прокурора: Яцентюк З.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не трудоустроенного, БОМЖ, содержащегося под стражей в Запорожском СИЗО №10, ранее судимого:
1. 11.01.2005г. Хортицким р/с г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. л/с с испытательным сроком на 1г.;
2. 10.09.2007г. Хортицким р/с г. Запорожья по ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 2 г. л/с с испытательным сроком на 2г.;
3. 12.08.2009г. привлеченный к уголовной ответственности Марганецким ГОВД в Днепропетровской обл. по ст.ст. 309 ч.2., 263 ч.1, 185 ч.2 УК Украины. С 07.12.2010р. находился в государственном розыске. На дынный момент уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 находится в производстве Марганецкого городского суда Днепропетровской области.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины, -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 186 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 27.01.2011 года на 13-00 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею содержание под стражей.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 1-288/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года Хортицкой районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Ширина С.А.
при секретаре: Чередниченко Л.В,
с участием прокурора: Яцентюк З.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прописанного по адресу: г.Запорожье, ул. Энтузиастов 20/61, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 186 УК Украины,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 186 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 15.04.2011 года на 11-00 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею содержание под стражей.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №337/2916/16-к
Провадження № 1-кп/337/246/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 26 серпня 2016 року на 14-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-36/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.09.2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.,
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Коваль Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2011г. по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины, суд
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело № 1-36/2011 г. по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 04.07.2011года, 19.07.2011 года, 07.09.2011года, 28.09.2011г. повторно не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Выслушав мнение прокурора, участников процесса, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу свидетелей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
В связи с тем, что свидетели повторно не явились в судебные заседания, судебные повестки не получают, суд считает, что они уклоняются от явки в суд, поэтому их необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.
Согласно п. 5, 15 Приказа МВД N 864 от 28.12.95 года, работник милиции, должен принять все меры (вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения - немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода в суд.
Суд считает необходимым поручить осуществление контроля за исполнением привода начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции свидетелей:
1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
3. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 каб. 4
4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 каб. 24
5. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11
в судебное заседание, назначенное на 24 октября 2011г. на 11-30 час., по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 33, кабинет 14.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Поручить контроль за исполнением постановления о приводе начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Судья:
ПОСТАНОВА

28.10.2011 Дело № 1-361/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.10.2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.,

при секретаре Чередниченко Л.В.

с участием прокурора Пономарьева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-361/2011г. по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 186 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело № 1-361/2011 г. по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 186 УК Украины

В судебное заседание, назначенное на 28.10.2011 года не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Выслушав мнение прокурора, участников процесса, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В связи с тем, что свидетели не явились в судебные заседания, судебные повестки не получают, суд считает, что они уклоняется от явки в суд, поэтому их необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.

Согласно п. 5, 15 Приказа МВД N 864 от 28.12.95 года, работник милиции, должен принять все меры (вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения - немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода в суд.

Суд считает необходимым поручить осуществление контроля за исполнением привода начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.

Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции свидетелей:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: г. Запорожье, булл. Центральный 19/44

в судебное заседание, назначенное на 07 ноября 2011г. на 13-30 час., по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный 33, кабинет 14.

Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Поручить контроль за исполнением постановления о приводе начальнику Запорожского ГУ МВД Украины, прокурору Хортицкого района г. Запорожья.

Судья:
Справа № 464/6478/16-к
пр.№ 1-кп/464/320/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №490/7785/16-к 26.08.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 серпня 2016 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії посадових осіб СІЗО м. Миколаєва - відмовлено.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
засуджений ОСОБА_5
встановив:
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги, оскільки у нього обмежені можливості на укладення договору із захисником.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 , 52, 53 КПК України.

Оскільки, ОСОБА_5 є засудженим, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, має обмежені можливості самостійно укласти договір на захист своїх прав, то колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 2 вересня 2016 року об 10-30 год. в апеляційному суді Миколаївської області при розгляді апеляції обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, суд

постановив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційному суді Миколаївської області при розгляді апеляції.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 відкласти на 2 вересня 2016 року на 10-30 год..

Дану постанову направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги для виконання.

Головуючий
Судді
Справа № 1-121/11
П О С Т А Н О В А

05.08.2011м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-нки ОСОБА_1 у скоєні злочину передбачного ст. 310 ч.1 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-нка ОСОБА_1 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, слідство по справі проведено повністю, зібрано достатньо доказів, і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зхміни запобіжного заходу відноснео підсудної не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-нки ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України на 19.10.2011 року на 11:30 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної, обрану попереднім слідством, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1-165/11
ПОСТАНОВА

28.11.2011 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 14.12.2011 року з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/608/12
П О С Т А Н О В А

18.06.2012м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи відносно малолітньої ОСОБА_1 яка скоїла суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Малолітня ОСОБА_1 скоїла суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самою малолітньою та її законним представником слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу відносно малолітньої ОСОБА_1 яка скоїла суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 18.06.2012 року на 14:00 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1501/1161/12
П О С Т А Н О В А

11.10.2012м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-нки ОСОБА_1 у скоєні злочину предбаченого ст. 185 ч.2 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-нка ОСОБА_1 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. підстав для зміни запобіжного зщаходу відносно підсудної не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-нки ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 17.10.2012 року на 10:10 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної, обрану попереднім слідством, залишити незмінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1501/1182/12
П О С Т А Н О В А

15.10.2012м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-нки ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-нка ОСОБА_1 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самою підсудною, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудної не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-нки ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на 23.10.2012 року на 09:30 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної, обрану попереднім слідством, залишити незмінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2