Справа № 461/4351/16-к
Провадження № 1-кс/461/3181/16
05.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Переяславка, район імені Лазо Хабаровського краю Російської Федерації, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
По даному кримінальному провадженню підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , покликаючись на те, підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків та експертів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваної ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора про доцільність задоволення клопотання, думку ОСОБА_6 та її захисника які клопотання заперечили, просили відмовити в задоволенні клопотання або обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21.00 по 09.00, враховуючи те, що підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків та експертів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваної ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки під час провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкис.Переяславка, район імені Лазо Хабаровського краю Російської Федерації, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої,не працюючої, раніше не судимої,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , під цілодобовим домашнім арештом на два місяці, тобто до 05 вересня 2016 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1