Справа№1-кс/760/8447/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу директора товариства з обмеженою відповідальність «Адамант Телеком» - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Адамант Телеком» - ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, в якій остання просила зобов`язати уповноважених осіб ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення Приватним підприємством «Клініка доктора Василевича» в особі керівника ОСОБА_5 , злочинів передбачених ст.ст. 205, 212, 212-1 КК України.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 15.06.2016 року за №42 ТОВ «Адамант Телеком» направлено до ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205, 212, 212-1 КК України, які містяться в діях керівника ПП «Клініка доктора Василевича» - ОСОБА_5 . Заява отримана 15.06.2016 року, що підтверджується відміткою канцелярії за вх. №14495/10.

Однак, станом на момент подання скарги, відомості до ЄРДР не внесенні, а тому вважає дії слідчих органів незаконними та такими, що суперечать положенням ст.214 КПК України, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, заслухавши думку представника скаржника, матеріали якими обґрунтовувалась скарга та враховуючи те, що відомості по зазначеному заявником факту не внесені до ЄРДР протягом 24 годин, а тому, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальність «Адамант Телеком» - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора товариства з обмеженою відповідальність «Адамант Телеком» - ОСОБА_4 від 15.06.2016 року №42 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1