Справа № 146/66/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2016 року прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до Томашпільського районного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 21 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Дане клопотання надійшло в провадження судді Томашпільського районного суду ОСОБА_4 .

19 травня 2016 року суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, яку обґрунтувала тим, що захисником ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_6 , який є її чоловіком

На розгляд заяви про самовідвід суддя ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу за її заявою про самовідвід слухати у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи в телефонному режимі з метою розгляду питання про самовідвід в найкоротші строки та подальшого вирішення питання про призначення клопотання про застосування до ОСОБА_5 заходів медичного характеру до розгляду по суті.

Потерпіла ОСОБА_11 на розгляд заяви про самовідвід не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить заяву слухати у її відсутності, заявлений відвід підтримує.

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за необхідне дане судове засідання по розгляду заяви про самовідвід перенести на інший день, оскільки в судове засідання не з`явилися потерпілі у справі, в матеріалах справи відсутні належні письмові докази про їх повідомлення про місце, час і день проведення судового засідання.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву потерпілої, дослідивши підстави заявленого самовідводу, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Установлено, що дійсно суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 -дружина адвоката ОСОБА_6 , якого призначено захисником ОСОБА_5 , дана обставина може викликати сумнів в упередженості судді при розгляді клопотання, а відтак заява судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Кримінальне провадження передати на розгляд до цього самого суду, іншим суддею, який визначається в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1