Справа № 303/416/16-к
1-кс/303/471/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000126 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.135, ст.386 та ч.2 ст.146 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.135, ст.386 та ч.2 ст.146 КК України.
До початку розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженню, мотивуючи тим, що вона як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме:
нею застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 ;
нею застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, слідчий суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під час досудового розслідування, а саме розглядала питання про обрання запобіжних заходів відносно вказаних обвинувачених.
Розглянувши заяву судді про самовідвід з підстав, передбачених ст.76 ч.1 КПК України, суд приходить до висновку, що самовідвід заявлений суддею ОСОБА_3 слід задоволити, так-як обставини зазначені в заяві судді ОСОБА_3 виключають участь її участь, як судді, в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд

- 2 -
У Х В А Л И В :
Самовідвід заявлений суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.135, ст.386 та ч.2 ст.146 КК України, задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.135, ст.386 та ч.2 ст.146 КК України передати в канцелярію суду для заміни відведеного судді в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3