Провадження №1-кс/523/1261/16
УХВАЛА

05.08.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язану із не розглядом поданого ним 28.07.2016 року до канцелярії Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області письмового клопотання №1 на ім`я слідчого ОСОБА_5 , в якому просив видати або надіслати пам`ятку про права як потерпілого по матеріалам кримінального провадження №0002663 щодо вчинення відносно нього крадіжки, а саме мобільного телефону марки «Lenova S660».

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав подану ним скаргу, вказавши, що ніякої відповіді стосовно поданого ним клопотання він так і не отримував, тому просив зобов`язати слідчого виконати вимоги КПК України, та задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданої скарги.

Як вбачається із матеріалів скарги, та підтверджено скаржником в судовому засіданні, ОСОБА_4 28.07.2016 року звернувся в порядку ст.220 КПК України із клопотання на ім`я слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якому просив виконати певні слідчі дії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, вислухавши думку скаржника, враховуючи все вищезазначене та положення ст.220 КПК України, приймаючи до уваги подання потерпілим в рамках кримінального провадження клопотання, відсутність підтвердження про його розгляд у встановлений законодавством строк, з метою недопущення порушення прав потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язану з не розглядом поданого ним клопотання в порядку ст.220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язану з не розглядом поданого ним клопотання в порядку ст.220 КПК України, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002663, розглянути подане ОСОБА_4 клопотання №1 від 28.07.2016 року в порядку ст.220 КПК України, та прийняти законне і обґрунтоване процесуальне рішення відповідно нього згідного норм кримінального процесуального законодавства, а також надати потерпілому відповідь в передбачений законодавством строк.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1