печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2016 у кримінальному провадженні № 0000493,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2016, а саме арешт на грошові кошти в сумі 98 360 грн., які були вилучені під час обшуку 03.06.2016 р. у ОСОБА_6 у відділенні ПАТ »Сбербанк», що розташоване за адресою : м. Запоріжжя, проспект Соборний, 46.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493 переданий для розгляду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Вивчивши клопотання та надані письмові докази, заслухавши пояснення захисника, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України прокуратури України перебувало кримінальне провадження № 0000493, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.02.2016.

Судовим розглядом встановлено, що на момент розгляду вказаного клопотання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493 переданий для розгляду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна подано вже після закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000493, після направлення до суду обвинувального акта.

У зв`язку із встановленою відсутністю, передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для розгляду слідчим суддею клопотання у порядку КПК України, а саме закінчення стадії досудового розслідування, у межах якого слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна, вимоги клопотання залишаються без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 26, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2016 у кримінальному провадженні № 0000493.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя