Справа № 296/9920/16-к
УХВАЛА
29 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження №0000061 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 190 КК України про відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого інспектора Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.06.2016, близько 16 години, в селі Веселівка Коростенського району Житомирської області, по вулиці Центральній, 17, відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю ОСОБА_7 , який перебуваючи поза службою, керуючи власним легковим автомобілем «Mazda-3», червоного кольору, державний номерний знак (далі д.н.з.) НОМЕР_1 , з власної необережності не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, де легковий автомобіль зіткнувся із деревом та отримав значні механічні пошкодження передньої частини.

В подальшому з метою отримання страхової виплати ОСОБА_7 27.06.2016 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову із своїми знайомими інспектором Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та старшим інспектором Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 для чого вирішили сфальсифікувати факт ДТП за участі вказаного автомобіля та іншого транспортного засобу, у якій вину покласти на водія іншого транспортного засобу.

В подальшому 06.07.2016 матеріали сфальсифікованої адміністративної справи ОСОБА_8 за своїм підписом спрямував для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

21.07.2016 суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_9 у справі № 279/3440/16-п, за результатами розгляду адміністративних матеріалів, якому не було відомо про недостовірність відомостей у даних матеріалах, складених ОСОБА_8 за фактом вчинення 28.06.2016 о 16.00 год. ДТП за участі транспортних засобів марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 та Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_7 відповідно, винесено постанову про визнання винним ОСОБА_10 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вказана постанова набрала законної сили 02.08.2016.

Таким чином, ОСОБА_7 використав підроблені документи та зробив усі необхідні дії для незаконного отримання страхової виплати за пошкодження транспортного засобу, яка відповідно до оцінки вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «MAZDA-3», державний номерний знак НОМЕР_1 (звіт про оцінку вартості матеріального збитку № 1645 від 02.08.2016), проведеної ФОП ОСОБА_11 , становить 167674,55 грн.

25 листопада 2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000061 повідомив про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років.

Кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 містить наявність ризиків, а саме можливості незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому сторона обвинувачення вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади.

Слідчий та прокурор клопотання у судовому засіданні підтримали з викладених у ньому підстав. Просили відсторонити підозрюваного від посади на час досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання заперечили, вказали на тяжкий матеріальний стан ОСОБА_5 та на відсутність можливості впливати на свідків чи іншим способом перешкоджати досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч. 1 ст.156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника

Враховуючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення і продовжуючи перебувати на посаді, він може впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, будучи обізнаним із методами роботи органів слідства та ведення оперативно-розшукової діяльності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення підозрюваного від посади старшого інспектора Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області строком до 25.01.2017р.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області строком до 25 січня 2017р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1