Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1531/16-к
Номер провадження 1-кс/540/168/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.07.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000895, -

в с т а н о в и л а :

01.11.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначено скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.11.2016 року передана для розгляду Машівському районному суду. В зазначеній скарзі вона просить скасувати постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 28.07.2016р. у кримінальному провадженні № 0000895 та зазначає, що отримала її 31.10.2016р.

При вирішенні питання про повернення зазначеної скарги, оскільки вона подана з порушенням визначеного законом строку, скаржник проти цього заперечує.

В той час, суд вважає, що наявні підстави для повернення скарги, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З витребуваних судом документів вбачається, що ОСОБА_3 08 вересня 2016 року вже зверталася до суду з зазначено скаргою, вказувала, що отримала оспорювану постанову 21.08.2016р., а тому 26.10.2016 року слідчим суддею Машівського районного суду винесено ухвалу, яка набрала законної сили 04.11.2016р., про повернення їй скарги в зв`язку з пропуском строку її оскарження.

Водночас, вказана скарга подана до суду 01.11.2016р., тобто із суттєвим порушенням визначеного ст. 304 КПК України 10-денного строку, у ній не наведено поважні причини пропущення строку оскарження та зазначено неправдиві відомості щодо дати отримання постанови скаржником не 21.08.2016р., а 31.10.2016р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, без поважних причин.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,
у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.07.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000895 - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: