Справа № 743/148/16-к
Провадження №1-кп/743/33/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000066, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігова, з повною загальною середньою освітою, працюючого, водієм ФОП ОСОБА_5 , військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.07.2015 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу, в розмірі 58 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, покарання відбув,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України;
В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року, у невстановлений органом досудового розслідування час та у невстановленої особи, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.07.2015 року за ч.1 ст.309 КК України, маючи незняту і непогашену судимість, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обємом 2 мл., котрий помістив до сумки-барсетки, яку поклав у валізу та незаконно перевіз до митного посту Нові Яриловичі Чернігівської митниці.

30.07.2015 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_4 , слідуючи в якості пасажира автобуса Неоплан д.н. НОМЕР_1 , сполученням Київ-Вільнюс, на митному посту Нові Яриловичі Чернігівської митниці, незаконно, з приховуванням від митного контролю, у валізі з особистими речами, без мети збуту, намагався перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0613 г., однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та показав, що 30.07.2015 року на Центральному ринку м.Чернігова у незнайомої особи, для власних потреб, а саме з метою використання в якості знеболюючого, придбав 2 мл. ацетильованого опію, який того ж дня намагався перемістити через митний пост Нові Яриловичі, однак не довів свій намір до кінця у звязку з виявленням опію під час прикордонно-митного контролю. У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, оскільки він повторно, незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичний засіб, а також вчинив всі дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, обставини помякшуючі покарання ОСОБА_4 , а також відомості про особу винного.

Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.07.2015 року, відбув.

З урахуванням сукупності помякшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 діянь та відомостей про особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначення йому, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, більш мякого виду основного покарання, ніж передбачено санкціями ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, а саме штрафу, з розстрочкою його виплати, на підставі ч.4 ст.53 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком чинності, необхідно залишити попереднім - особисте зобовязання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази - документи, залишити в матеріалах справи.
Опій ацетильований, масою 0,797 г. та пластиковий шприц ємністю 2 мл., після набрання вироком чинності, необхідно знищити.
Процесуальні витрати, в розмірі 307 грн. 20 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 грн.;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу, в розмірі 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 15300 грн., без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 17000 грн., без конфіскації майна.

У відповідності до ч.4 ст.53 КК України, розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу на два місяці, рівними частинами по 8500 грн. щомісяця, на строк 30.04.2016 року включно, з обовязковим щомісячним наданням до суду квитанцій про сплату штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, залишити попереднім - особисте зобовязання.
Стягнути зі ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 307 грн. 20 коп. (а/п 72).

Речові докази - документи, залишити в матеріалах справи.

Опій ацетильований, масою 0,797 г. та пластиковий шприц ємністю 2 мл., після набрання вироком чинності, необхідно знищити (а/п 77-78).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1