Справа № 526/714/16-к
Провадження № 1-кс/526/150/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в м. Гадяч без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні № 0000239від 21.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187,
ч.2 ст.156 КК України про тимчасовий доступ до речей.

У ході досудового розслідування встановлено наступні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що 19.04.2016 року малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 20 год. поверталась додому після зайняття у гуртку «Школа сучасного танцю», рухаючись по місту Гадяч у напрямку від вул. Гетьманської,14 до вул. Миру. Пройшовши по вул. Сергія Швидкого приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла до масиву земельних ділянок для огородництва та рухалась далі у напрямку вул. Миру. У цьому місці до неї наблизився чоловік, якого попередньо згідно впізнання потерпілої, ідентифіковано як ОСОБА_6 , який під примусом наказав дівчині йти за ним углиб масиву земельних ділянок, при цьому зв`язав мотузкою малолітній руки, а хустками обличчя, вимкнув її мобільний телефон, у рота запхав ганчірку та повалив на землю, де у бур`янах учинив щодо неї насильницькі розпусні дії, а саме вчинив фізичне розбещення малолітньої.

Під час досудового розслідування на підставі постанови старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_7 від 20.04.2016 року проведено судово-медичну експертизу з питань наявності у малолітньої потерпілої тілесних ушкоджень та інших судово-медичних ознак вчинення злочинних діянь щодо неї.

В ході проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , 22.05.2006 року, було взято мазки та тампони з передвір`я піхви, на яких були знайдені поодинокі головки сперматозоїдів та одна головка сперматозоїда з частиною хвоста.

Зважаючи на висновки вказаної експертизи, з метою перевірки підозрюваного ОСОБА_6 на причетність до вчинення 19.04.2016 року злочинних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначенні та проведенні судово молекулярно-генетичної експертизи виявлених у її тілі після злочину біологічних об`єктів, на предмет їх спорідненості з генетичними ознаками біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_6 або від інших осіб.

Для проведення відповідних експертних ДНК-досліджень, виникла потреба у тимчасовому доступі, з метою отримати біологічні об`єкти, вилучені під час судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , а саме до мазків та тампонів із передвір`я піхви потерпілої ОСОБА_5 , які після судово-імунологічного дослідження, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням заступника начальника бюро ОСОБА_8 та довідкою наданою судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки за допомогою зазначених вище біологічних речей (об`єктів), що містяться на мазках та тампонах, можливо підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_6 або інших осіб до вчинення злочинних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 і які в інший спосіб отримати неможливо, тому вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених вищезазначених речей підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел/факс НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 _, директором якого являється ОСОБА_10 та зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , надатимазки та тампон з передвір`я піхви потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_1