УХВАЛА
13 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малололітню дитину, працюючого головним бухгалтером Хмельницького КП «Спецкомунтранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України,
03.10.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання від заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212-1 КК України на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України у зв`язку з відшкодуванням в повному обсязі завданих державі збитків.
Так, із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс», будучи службовою особою підприємства, відповідальною за своєчасність, повноту нарахування та сплату податків, упродовж вересня 2015 червня 2016 року, будучи обізнаним про обов`язковість першочергової сплати до державного цільового фонду єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в порушення ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №2464 від 08.07.2010, перебуваючи за місцем здійснення діяльності підприємством: м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, при виплаті заробітної плати працівникам підприємства не оформив та не подав платіжні доручення в установи банку на перерахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, тим самим ухилився від сплати єдиного внеску на суму 753 050,72 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 212-1 КК України, як умисне ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, вчинене службовою особою підприємства, яке призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у значному розмірі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України та просив закрити кримінальне провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 212-1 КК України та підтримав свою письмову заяву, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків державі, зазначивши при цьому, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд при вирішенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності виходить з таких мотивів.
Так, із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 4 ст. 212-1 КК Українизвільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому за вимогами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 287 КПК України до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Судом роз`яснено підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, що має наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Шляхом опитування у підготовчому судовому засіданні судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 212-1 КК України. У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 212-1 КК України як умисне ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, вчинене службовою особою підприємства, яке призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у значному розмірі.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності враховуючи те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і повністю відшкодував завдані державі збитки, просив закрити кримінальне провадження і розуміє, що це не є реабілітуючою підставою, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, ч. 4 ст. 212-1 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-1 КК України - на підставі частини 4 статті 212-1 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: