Справа № 524/5046/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 18.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у порушення вимог діючого законодавства, не являючись фізичною особою-підприємцем, не маючи відповідних дозволів та ліцензій щодо обігу підакцизних товарів, з метою особистого збагачення в період з січня 2016 року по 17.05.2016 незаконно зберігав, транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої, за наступних обставин.

В січні 2016 року ОСОБА_4 з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв через мережу «Інтернет» замовив 50 літрів спирту по ціні 30 гривень за 1 літр, всього на суму 1500 гривень, а також горілку «Пшенична» в «тетрапаках» ємністю 10 літрів в кількості 10 штук, всього на суму 2000 гривень. Спирт та горілку він отримав через декілька днів у відділенні перевізника в місті Кременчук та розрахувався за товар на місці за готівку в момент його отримання. В подальшому ОСОБА_4 спирт з горілкою перевіз на таксі міста Кременчука до гаражного приміщення сірого кольору, яке розташоване поряд з будинком АДРЕСА_2 , яке орендує на усних домовленостях у невідомого чоловіка, з яким раніше познайомився в одному із кафе м. Кременчука.
У подальшому ОСОБА_4 не маючи відповідних ліцензій та дозволів на виробництво алкогольних напоїв, шляхом змішування спирту в синій пластиковій бочці об`ємом 200 літрівз водопровідною водою у співвідношенні 50 літрів спирту до 50 літрів води, незаконно виготовив 100 літрів алкогольних напоїв, які розлив у пластикові пляшки різного об`єму за допомогою шланга та зберігав їх в гаражному приміщені сірого кольору, яке розташоване поряд з будинком АДРЕСА_2 з метою збуту. Воду, яку змішував зі спиртом для виготовлення горілки набиралась ОСОБА_4 з-під крану вдома та привозилась до гаражного приміщення. Отримані у такий спосіб алкогольні напої розливав у пластикові пляшки та збував населенню міста Кременчука та Полтавської області по ціні 30 гривень за 1 літр в даному гаражному приміщенні. Горілку марки «Пшенична» з «тетрапаків» реалізовував на розлив або поштучно, по ціні 300 гривень за упаковку.
Так, 24.03.2016 в гаражному приміщені сірого кольору, яке розташоване поряд з будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 1 літр незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні 30 гривень за 1 літр, отримавши від останнього 30 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27.04.2016 ОСОБА_4 в гаражному приміщені сірого кольору, яке розташоване поряд з будинком АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні 30 гривень за 1 літр, отримавши від останнього 150 гривень.

29.04.2016 в гаражному приміщенні сірого кольору, яке розташоване поряд з будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 горілку в «тетрапаку» з написом «Пшенична» ємністю 10 літрів по ціні 300 гривень за коробку, отримавши від останнього 300 гривень готівки.

Окрім цього, 02.05.2016 в гаражному приміщенні сірого кольору, яке розташоване поряд з будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_8 1,5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні 30 гривень за 1 літр, отримавши від останнього 45 гривень.

Також, 04.05.2016 в гаражному приміщенні сірого кольору, яке розташоване поряд з будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_8 1 літр незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні 30 гривень за 1 літр, отримавши від останнього 30 гривень.

В подальшому, 15.05.2016 в гаражному приміщенні сірого кольору, яке розташоване поряд з будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_9 горілку в картонній коробці «тетрапаку» з написом «Пшенична» ємністю 10 літрів по ціні 300 гривень за коробку, отримавши від останнього 300 гривень готівки.

17.05.2016 працівниками Головного управління ДФС у Полтавській області у ході проведених обшуків вилучено:

- у гаражному приміщенні сірого кольору, яке розташоване поряд з будинком АДРЕСА_2 , у якому ОСОБА_4 здійснював незаконне виготовлення та зберігав з метою збуту та збував підакцизні товари спирт етиловий та незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші), всього в кількості 45 літрів, трубку синього кольору;
- у складському приміщені перевізника «Ін-тайм» за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 одержував алкогольні напої та спирт, які замовляв через мережу «Інтернет» спирт етиловий та незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші), всього в кількості 1060 літрів, декларацію про прийняття вантажу № від 13.05.2016 на 1 аркуші, декларацію про прийняття вантажу № від 12.05.2016 на 1 аркуші, декларацію про прийняття вантажу № від 12.05.2016 на 1 аркуші, декларацію про прийняття вантажу № від 13.05.2016 на 1 аркуші, декларацію про прийняття вантажу № від 12.05.2016 на 1 аркуші;
- у складському приміщені перевізника «Делівері» за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 одержував алкогольні напої та спирт, які замовляв через мережу «Інтернет» спирт етиловий та незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртові суміші), всього в кількості 1320 літрів, квитанцію про прийом вантажу № від 13.05.2016 на 1 аркуші, квитанцію про прийом вантажу № від 13.05.2016 на 1 аркуші, квитанцію про прийом вантажу № від 13.05.2016 на 1 аркуші, квитанцію про прийом вантажу № від 12.05.2016 на 1 аркуші, квитанцію про прийом вантажу № від 12.05.2016 на 1 аркуші.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей №3026 -16 від 23.06.2016 алкогольні напої, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту в гаражному приміщенні сірого кольору, яке розташоване поряд з будинком АДРЕСА_2 , та які одержував у відділеннях перевізників «Ін-тайм» за адресою: АДРЕСА_3 , та «Делівері» за адресою: АДРЕСА_4 , є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту 28,6%, 31,3%,32,1%,32,7%,33,8%, 34,4%, 35,8%, 36,9% та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», спирт має міцність 95,6% та не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані як незаконне зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

На стадії досудового розслідування між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 30 червня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з угодою, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні під час досудового слідства та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України та інтересам суспільства.

Кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид узгодженого покарання та порядок його виконання і погоджується на призначення цього покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
З атвердити угоду від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000014 про визнання винуватості, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази пляшки зі спиртовмісною речовиною знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя