Справа № 646/3089/16-к
Провадження №1-кс/646/1437/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 21.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 21.01.2016 року до ЄРДР. В обґрунтування своєї скарги зазначив, що 21.01.2016 року звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про злочин вчинений на його думку судовим експертом, який склав неправдивий висновок в рамках розслідування кримінальної справи за його обвинуваченням, однак відомості до ЄРДР прокуратурою внесені не були в зв`язку з чим він, посилаючись на статтю 214 КПК України просить суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за його заявою.

В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), заявник доводи своєї скарги підтримав, просив суд задовольнити його вимоги та на питання суду пояснив, що перебуває у слідчому ізоляторі за кримінальною справою в рамках якої, на його думку, експертом було сфальсифіковано висновок і з приводу чого він звертався з заявою від 21.01.2016 року, вважає, що злочин з боку експерта полягає у тому, що останній складаючи висновок у березні 2015 року зазначив, що він у вересні 2015 року перебував на лікуванні у психіатричній лікарні у був в неосудному стані. Також зазначив, що на теперішній час він оскаржує вирок суду за кримінальною справою і зазначене ним у заяві є одним із доводів його апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення скарги заперечував, зазначаючи, що відповідно до даних системи документообігу прокуратури Харківської області до прокуратури не надходила заява заявника від 21.01.2016 року, що є предметом скарги, а відповідно прокуратурою не було допущено бездіяльності.

Заслухавши пояснення учасників судового засіданні, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до листа заступника начальника Харківського УВП (№27) УДПтСУ в Харківській області вих. № 12/12 -1082 від 15.03.2016 року, засуджений ОСОБА_3 відправляв кореспонденцію 22.01.2016 року на адресу прокуратури Харківської області. яка була зареєстрована в журналі вихідної кореспонденції за № 102 від 22.01.2016 року та відправлена протягом доби згідно Наказу МЮУ № 1304/5 від 02.07.2013 року.

Згідно листа прокуратури Харківської області вих. № 04/2/2-1763 вих 16 від 30.03.2016 року за підписом начальника управління прокуратури області ОСОБА_5 , відповідно до даних електронного програмного комплексу «Єдина система статистики і аналізу роботи органів прокуратури України», заява ОСОБА_3 від 21.01.2016 року до прокуратури Харківської області не надходила.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України), слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не доведено, що прокуратурою Харківської області допущено бездіяльність щодо реєстрації його заяви в ЄРДР, оскільки остання до прокуратури не надходила, доказів які б це спростовували заявником та адміністрацією Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) суду не надано, лист Харківського УВП (№27) УДПтСУ в Харківській області вих. № 12/12 -1082 від 15.03.2016 року не містить даних, які б свідчили про отримання прокуратурою Харківської області заяви ОСОБА_3 від 21.01.2016 року.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника задоволенню не підлягає, та роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

В задоволеннні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 21.01.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1