УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № № 564/1224/16-к

24 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Костопільської РДА ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_9 затвердженого прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 00000141 від 23 лютого 2016 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23 лютого 2016 року, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 лютого 2016 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Віраж», що знаходиться в с.Головин Костопільського району, умисно завдав не менше шести ударів в область голови та тулуба свого батька ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців лівої тім`яно-лобної ділянки голови, лівого стегна, грудної клітки, лівого плеча, рани верхньої губи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №64 від 20 березня 2016 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заяви клопотання про закриття провадження у справі про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 так як він не бажає підтримувати обвинувачення відносно останнього.

Неповнолітній ОСОБА_7 , відносно якого ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України , визнав себе винним в інкримінованому діянні, у вчиненому щиро розкаявся, просить закрити провадження у справі.

Захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 також просять закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши потерпілого, особу, відносно якого ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, ст. 125 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 477, 350, 372, 376,394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі про застосування примусових заходів виховного характер - задовольнити .

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 за вчинення суспільно - небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1