Справа № 140/290/15-к
пр.№ 1-в/464/1117/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
інспектор Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з порушенням останнім порядку відбуття покарання визначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23.09.2015р., зокрема, у зв`язку з систематичною неявкою на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

В судовому засіданні інспектор Сихівського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що засуджений, попередньо перебуваючи на обліку в Липовецькому РС КВІ Вінницької області, тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено три застереження у виді письмового попередження. В подальшому, ОСОБА_4 , вставши з 11.08.2016р. на облік в Сихівському РВ м.Львова КВІ, повторно, 19.09.2016р. не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, що стало причиною звернення до суду з відповідним клопотанням про скасування засудженому ст.75 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання інспектора КВІ заперечили та просять в задоволені такого відмовити, оскільки засуджений не мав та в майбутньому не має наміру ухилятись від виконання обов`язків покладених судом згідно ст.76 КК України; неявка на реєстрацію Липовецькому РС КВІ Вінницької області була пов`язана із незадовільним станом здоров`я, періодом проходження лікування та переїздом на постійне місце проживання до м.Львова, а вже неявка на реєстрацію до Сихівського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області була допущена з тих підстав, що засуджений помилився щодо дня проходження такої реєстрації, з огляду визначення інспектором іншого дня відмітки ніж був встановлений у Липовецькому РС КВІ Вінницької області. Крім того, просять врахувати його характеризуючі обставини, що свідчать про виправлення особи, зокрема, створення сім`ї, взяття участі у бойових діях в зоні АТО, офіційне працевлаштування, тощо.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який вважає, що засудженому не слід скасовувати ст.75 КК України, оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23.09.2015р. ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та покладено обов`язки передбачені п.2.3 ст.76 КК України.

Згідно даних, що містять в особовій справі засудженого ОСОБА_4 , встановлено, що останній, 10.11.2015р. взятий на облік Липовецьким РС КВІ Вінницької області. Так, засуджений тричі, 07.06.2016р., 21.06.2016р., 05.07.2016р., не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено три застереження у виді письмового попередження. В обгрунтування поважності причин пропуску реєстрації, ОСОБА_4 , згідно наявних його письмових пояснень, стверджує, що проходив лікування у зв`язку з незадовільним стоном свого здоров`я та у зв`язку з переїздом на постійне місце проживання до м.Львова. При цьому вказав, що добровільно звертався до Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції з метою поставлення його на облік за новим місцем проживання, проте йому було роз`яснено, що передача справи до інспекції за теперішнім місцем проживання здійснюється за його письмовим зверненням, при наявності відповідної документації, поданим до інспекції за попереднім місцем обліку.

11.08.2016р. засуджений ОСОБА_4 , з підстав зміни його постійного місця проживання, став на облік в Сихівському районному відділі м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області, а 17.08.2016р. засуджений був ознайомлений з усіма умовами та порядком відбування покарання. Однак, 19.09.2016р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Сихівського РВ КВІ м.Львова за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та як наслідок подано вказане клопотання. В обгрунтування поважності причин неявки на реєстрацію засуджений ОСОБА_4 пояснив, що за попереднім місцем обліку днем явки на реєстрацію був визначений вівторок, а вже у Сихівському районному відділі м.Львова кримінально-виконавчої інспекції новим днем явки на реєстрацію був обраний понеділок, переплутавши дні, він добровільно прийшов в інспекцію уже на наступний день.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , на даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.06.2016р. уклав шлюб з ОСОБА_5 (актовий запис № 1375), яка на даний час вагітна (згідно обмінної карти полового відділення Комунальної 4-ї міської поліклініки); згідно даних протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 запропоновано обрати головою правління ОСББ «Лагуна 2а»; зі слів засудженого, приймав участь у бойових діях в зоні АТО, як солдат в батальйоні «Айдар» та був поранений, однак відповідної документації з даного приводу, у зв`язку з військовими діями, надати не дається можливим.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 по суті встав на шлях виправлення, створив сім`ю, працевлаштовується, а допущенні ним порушення в частині не систематичних випадків неявки на реєстрацію, не вказують на його злісне ухилення від обов`язків, покладених на нього судом; при цьому засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався; нового кримінального правопорушення не вчинив; за місцем проживання зауважень до його поведінки не надходило, характеризується позитивно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора заявлено передчасно, достатніх даних, які б вказували на злісне ухилення заслуженого від виконання покладених на нього згідно рішення суду обов`язків та які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення суду не представлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання інспектора Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий: