АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/278/15-к
Провадження № 11-кп/791/576/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002222 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору по тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки, як про це зазначено в оскаржуваній ухвалі суду, в обвинувальному акті не сформульоване ОСОБА_8 обвинувачення., що є перешкодою для призначення провадження до розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та повернення кримінального провадження до суду першої на новий судовий розгляд .

Апеляційна скарга мотивована істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема, апелянт вказує на те, відповідно до вимог ст. 291 КПК України у обвинувальному акті, викладено фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, а саме: місце, час, спосіб ті інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, мотиви його вчинення та наслідки.

Крім того, як зазначає апелянт, рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору було ухвалене без врахування думки сторони обвинувачення і захисту та без роз`яснення і з`ясування у обвинуваченого розуміння ним своїх прав і обов`язків.

За вказаних обставин прокурор вважає, що порушень вимог ст. 291 КПК України під час складання і направлення до суду обвинувального акту допущено не було.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора та захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції відносно ОСОБА_8 , а матеріали провадження повернути до суду першої інстанції для розгляду, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, підписується слідчим і прокурором та затверджується останнім.

В п. 2 ст. 291 КПК України, зазначений вичерпний перелік відомостей які має мітити обвинувальний акт, на які повинен послатися суд при ухваленні відповідного рішення.

Як вбачається з наданих матеріалів, обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , підписаний ним же та прокурором Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_9 і затверджений останнім.

В обвинувальному акті зазначені всі необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статей (частин статей) закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване обвинувачення.

Зважаючи на викладене доводи прокурора про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, є слушними з чим погоджується і колегія суддів.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407,412, 415 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 , задовольнити.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору Каховської місцевої прокуратури Херсонської області скасувати.

Призначити новий розгляд у Великоолександрівському районному суду Херсонської області кримінального провадження № 0002222 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :

Суддя: