Справа № 346/4254/16-к
Провадження № 1-кп/346/243/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000994 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, працюючого слюсарем Отинійської дільниці Коломийського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Івано-Франківськгаз», в силу ст. 89 КК України не судимого, інваліда ІІІ групи, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 07 липня 2016 року перебуваючи на території Коломийського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Івано-Франківськгаз», що в смт Отинія, вул. Іванціва, 9, Коломийського району, Івано-Франківської області у період часу між 17 год. та 17 год 30 хв. ввійшовши у кузов автомобіля ГАЗ-53, реєстраційний № НОМЕР_1 , в якому спав ОСОБА_5 , викрав із матерчатої сумки останнього його банківську картку ПАТ «Державний ощадний банк» № НОМЕР_2 з метою зняття грошових коштів, після чого у банкоматі «Приват Банку» що по вул. Шевченка, 47 в смт. Отинія викрав з картки 400 грн., крім того розплатився коштами що знаходились на ній за товар на суму 77 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 477 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, та вказав, що він 07 липня 2016 року знаходився на території дільниці Коломийського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Івано-Франківськгаз», приїхавши з об`єкту потерпілий пішов у машину ГАЗ-53 відпочивати, де ліг спати. Він зайшов у кабіну, вони сиділи говорили. Перед тим вони разом ходили в банкомат знімали гроші зі своїх карток. У нього виник умисел викрасти картку, щоб зняти кошти. Він знав, що картка знаходиться у сумці, яка знаходилася на столі, він забрав картку, на якій був написаний код, пішов у банкомат «Приват Банку» що по вул. Шевченка в смт Отинія та зняв з картки 400 грн. крім того розплатився в магазині «Смак» за товар, придбавши сигарети і воду, та пішов додому. На наступний день потерпілий сказав, що в нього пропала картка, і говорив що буде з`ясовувати, однак він не признався. На третій день потерпілий сказав, що то він викрав гроші так як є роздруківка. Він зізнався, та повернув викрадені гроші.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву в якій вказав, що претензій до обвинуваченого він не має, просив суворо не карати.

Суд з`ясував, що обвинувачений і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, обвинувачений суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, добровільно відшкодував спричинену шкоду, є інвалідом ІІІ групи, потерпілий просить суворо не карати.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ DVD-R диск з фотознімками із банкомату банку ПАТ КБ «Пиват Банк», долучений до кримінального провадження необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 351, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за статтею 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речовий доказ DVD-R диск з фотознімками із банкомату банку ПАТ КБ «Пиват Банк», долучений до кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1