Справа № 646/1724/16-к
№ провадження 1-кс/646/806/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову від 15.01.2016 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000037,

В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив провести почеркознавчо-психологічну експертизу та за її наслідками скасувати постанову слідчого від 15.01.2016 року про відмову у визнання потерпілим.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити, зазначивши, що слідчий безпідставно відмовив йому у визнанні потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, вважаючи що в даному випадку слідчий вірно дійшов висновку про відсутність факту завдання шкоди ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час в ході досудового розслідування провадиться перевірка наявності складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, тому вирішення питання про визнання потерпілим передчасне, а відповідно постанова законна і обґрунтована.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000037 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_4 за фактом перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів області.

Положеннями частини 1 статті 365 КК України передбачена кримінальна відповідальність за перевищення влади або службових повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , прийшов висновку, що доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не надано під час досудового розслідування, тому підстав для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не вбачається, на підставі чого 15.01.2016 року слідчим винесено ухвалу про відмову у визнанні заявника потерпілим.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілим було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, оскільки заявником було надано консультативний висновок лікаря-спеціаліств від 24.10.2013року,де міститься запис про встановлений діагноз. Оскільки медичному документу не дана оцінка, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 - задовільнити.

Постанову від 15.01.2016 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000037 скасувати.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6