Номер справи214/3062/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ргомадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює водієм в Калинівській філії ПрАТ Зерно продукт МХПв с.Уладівка, Літинського району Вінницької області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

25.08.2012 р. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, близько 01 години 00 хвилин, рухаючись по вул. Леніна в с.Уладівка, Літинського району Вінницької області, не переконавшись в безпечності свого маневру, а тому допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рухуне впорався з керуванням, при цьому виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, які рухалися по даному узбіччю.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, одержав тілесні ушкодження у вигляді закритого переломовивиху акроміального кінця лівої ключиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2627 від 26.10.2012 р. належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допущене ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, згідно висновку експерта №313а від 24.08.2012 р., з технічної точки зору знаходиться у причинному звязку із виникненням події дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що все зазначене у обвинувальному висновку відповідає дійсності. Порушення правил дорожнього руху допустив через те, що перебував у стані спяніння.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що під час досудового слідства ОСОБА_1 відшкодував йому 16000 грн., які були витрачені на лікування та транспортні витрати, повязані із лікуванням, однак йому в майбутньому ще потрібно робити операцію, то ще потрібні будуть кошти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_1, суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння. У якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують його покарання суд враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування заподіяних злочином шкоди потерпілому.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів має бути покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами оскільки таке позбавлення потягне за собою втрату роботи та заробітку на життя, так як він працює водієм.

Керуючись ст.ст.323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3500 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази - автомобіль НОМЕР_2 , фару ФГ-140 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути власнику ОСОБА_1.

На користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області із ОСОБА_1 стягнути 352,80 гривні за проведення судово-трасологічної експертизи та 470, 40 грн. за проведення авто товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_4