Справа № 303/3102/16-к
Провадження № 1-кс/303/467/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
24 травня 2016 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисник адвокат ОСОБА_6
перекладач ОСОБА_7

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Клопотання надійшло до суду 24 травня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника,
в с т а н о в и в :
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000887 внесене до ЄРДР від 25 квітня 2016 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
2. Підозрюваний прибув до суду самостійно на підставі судового виклику, копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав 09:00 год. 24.05.2016 року, що підтверджується його підписом та підписом захисника у такому.
3. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому. за обставин, що мали місце: 24 квітня 2016 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яке є огородженим та на території якого знаходиться господарське приміщення. Де скориставшись відсутністю власника та переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, переліз через огорожу та територією двогоросподарства пройшовши до господарського приміщення, проник всередину через вхідні двері, які були відчинені, і таємно викрав наступне майно потерпілого ОСОБА_8 : акумуляторну батарею марки VENTURA GPL 12-45, вартість якої згідно з висновком експерта Мукачівського відділення ЗТПП ОМ 6 від 12.05.2016 року становить 1936 гривень 00 копійок; Електродрель марки POWER VAT SBM 810 VS 810 W, 2600 об/хв., вартість якої згідно з висновком експерта Мукачівського відділення ЗТПП ОМ 6 від 12.05.2016 року становить 380 гривень 00 копійок;Електродрель без маркування, радянського виробництва, 1100 W, 3100 об/хв., вартість якої згідно з висновком експерта Мукачівського відділення ЗТПП ОМ 6 від 12.05.2016 року становить 200 гривень 00 копійок; Пластмасовий ящик для інструментів, пустий, вартість якого згідно з висновком експерта Мукачівського відділення ЗТПП ОМ 6 від 12.05.2016 року становить 1 гривень 00 копійок. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2517 гривень 00 копійок.
Крім того, 25 квітня 2016 року, о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 , яке є огородженим та на території якого знаходиться господарське приміщення. Де скориставшись відсутністю власника та переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, переліз через огорожу на територією двогоросподарства пройшовши до господарського приміщення, вхід до якого вільний, проник всередину, і таємно викрав наступне майно потерпілого ОСОБА_9 : Електричний поліровочний прилад марки «CFRTREND 190 W», вартість якої згідно з висновком експерта Мукачівського відділення ЗТПП ОМ 6 від 12.05.2016 року становить 550 гривень 00 копійок; Електродриль без маркування радянського виробництва, 400 W, 800 об/хв., вартість якої згідно з висновком експерта Мукачівського відділення ЗТПП ОМ 6 від 12.05.2016 року становить 200 гривень 00 копійок; Коричневий ящик з металобрухтом загальною вагою 20 кг, вартість якої згідно з висновком експерта Мукачівського відділення ЗТПП ОМ 6 від 12.05.2016 року становить 60 гривень 00 копійок. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 810 гривень 00 копійок. та що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти наступні обов`язки:
- з`являтися до службового кабінету № 67 Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Я.Мудрого 8, за першою вимогою слідчого;
- не відлучатися за межі м. Мукачева Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Необхідність накладення на підозрюваного таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як тяжке, вину свою визнає, однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
Прокурор просив задоволити погоджене ним клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..
4.Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до скоєння кримінального правопорушення (злочину) за ч.3 ст. 185 КК України в якому йому пред`явлено підозру визнав повністю та не заперечив про обрання щодо нього особистого зобов`язання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечила про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 ..
З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін 2 (два) місяці.
На підставі викладеного і керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- з`являтися до службового кабінету № 67 Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Я.Мудрого 8, за першою вимогою слідчого;
- не відлучатися за межі м. Мукачева Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 23 липня 2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1