Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2251/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 07.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 07.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 перебуваючи 7 жовтня 2016 року близько 10 год. 00 хв. у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із проникненням до житла, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де почав вимагати від власника будинку відчинити вхідні двері, які на той момент були зачинені зсередини. Після отримання від останнього відмови, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), застосувавши фізичну силу шляхом ривку вирвав віконну раму справа від вхідних дверей до будинку та проник всередину, де в присутності ОСОБА_6 , не реагуючи на його зауваження з шухляди тумбочки в одній з кімнат будинку відкрито викрав грошові кошти в сумі 4 000 грн., які одразу ж привласнив, покинув приміщення житлового будинку ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 4 000 грн.

Під час проведення 07 жовтня 2016 року огляду особистих речей ОСОБА_5 в приміщенні Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, на що останній дав письмову згоду, працівниками поліції були вилучені грошові кошти в сумі 729 грн. 55 коп.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 07 жовтня 2016 року за № 0000602 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 07.10.2016 о 13:35 год. затримано у порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Вінницького МВ ГУНП у Вінницькій області.

При поміщенні ОСОБА_5 до ІТТ, був здійснений його особистий огляд та огляд його речей, під час якого працівниками ІТТ у нього були вилучені грошові кошти в сумі 495 грн.

Постановою слідчого від 07 жовтня 2016 року вилучені у ОСОБА_5 під час проведення огляду в приміщенні Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області грошові кошти в сумі 729 грн., а також, вилучені у нього грошові кошти в сумі 495 грн., що були вилучені під час його поміщенні до ІТТ Вінницького МВ ГУНП у Вінницькій області, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000602 від 07.10.2016 року у зв`язку із тим, що є достатні підстави вважати, що вони були об`єктом протиправних дій та набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З вищевикладеного видно, що грошові кошти в сумі 729 грн., вилучені у ОСОБА_5 під час проведення огляду в приміщенні Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також, грошові кошти в сумі 495 грн., що були вилучені під час його поміщення до ІТТ Вінницького МВ ГУНП у Вінницькій області можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України сторона по справі в судове засідання не викликалася.

Заслухавши слідчого, прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти.

Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 729 грн., що були вилучені у ОСОБА_5 під час проведення огляду в приміщенні Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, а також на грошові кошти в сумі 495 грн., що були вилучені під час його поміщення до ІТТ Вінницького МВ ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1