Справа № 466/8862/16-к
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 28.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу начальника Закарпатської митниці ДФС №145-о від 30.01.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби.

Відповідно до посадової інструкції старшого державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, затвердженої заступником начальника Закарпатської митниці ДФС основною метою діяльності старшого державного інспектора є забезпечення виконання вимог законодавства щодо переміщення товарів предметів, юридичних та фізичних осіб через митний кордон України з Словацькою Республікою; дотримання процедур митного контролю, митного оформлення та пропуску через митний кордон України, повноти справляння податків, застосування заходів тарифного та не тарифного регулювання, протидії митним правопорушенням.

За таких обставин, ОСОБА_5 відповідно до примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, яка постійно обіймає в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Порушуючи посадові обов`язки, старший державний інспектор відділу митного оформлення №5 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби будучи службовою особою, яка відповідно до п.п. «в», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, став на шлях скоєння злочину, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, п

овідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, складено 13.10.2016 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

13.10.2016 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, починаючи з 13.10.2016.

Вищевказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_5 на посаді старшим державним інспектором відділу митного оформлення №5 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 3 ст. 368 КК України), пов`язаного із корупцією, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, який був вчинений ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. Його дії, як і сам ОСОБА_5 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшим державним інспектором відділу митного оформлення №5 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби під час проведення досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_5 , на вищевказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

Також зазначає, що з метою уникнення відповідальності за кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній співпрацювати з органом досудового розслідування для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування не бажає, викривальні показання не надає, що також свідчить про наміри підозрюваного перешкодити розслідуванню кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування досліджуються ще ряд епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з одержанням останнім неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до розділу XVII Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів у сфері службової діяльності.

Прокурор вказує, що є достатні підстави вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, не можливе без відсторонення останнього від посади старшого державного інспектора відділ митного оформлення №5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину у сфері службової діяльності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоаольнити.

Підозрюваний та його захисник відносно задоволення клопотання заперечували та зазначили, що не вбачають підтсав для відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивченням матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для цього досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мінай, Ужгородського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від посади старшого державного інспектора відділ митного оформлення №5 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, терміном на 2 (два) місяці, починаючи з 17.10.2016 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 .

Ухвала про відсторонення від посади може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1