Справа № 303/507/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

19 квітня 2016 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Подання мотивовано тим, що із дев`яти суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, які згідно протоколу зборів суддів №1 від 19.02.2016 року про запровадження спеціалізації суддів з розгляду конкретних категорій справ, здійснюють правосуддя у порядку кримінального судочинства та розглядають справи про адміністративні правопорушення, неможливо утворити колегію для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив подання задовольнити, справу передати до Берегівського районного суду Закарпатської області, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів визнає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Санкцією частини 1 статті 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Як вбачається із подання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, які здійснюють правосуддя у порядку кримінального судочинства не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні, оскільки:

- суддею ОСОБА_6 19 грудня 2012 року розглядалось клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ;

- слідчим суддею ОСОБА_7 04 січня 2013 року розглядалось клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ;

- колегією суддів, до складу якої входив суддя ОСОБА_8 , 05 червня 2013 року постановлено вирок, який ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 вересня 2013 року скасовано і справу направлено на новий розгляд;

- колегією суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 11 грудня 2013 року постановлено вирок, який ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2014 змінено;

- ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2015 року ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2014 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції;

- ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2016 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2013 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції із стадії підготовчого судового засідання;

- у судді ОСОБА_12 закінчився строк повноважень.

Оскільки за таких обставин неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України має бути передано на розгляд до іншого суду.

Наближеним до суду, який розглядав вказане кримінальне провадження, є Берегівський районний суд Закарпатської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання виконуючого обов`язки голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала суду апеляційної інстанцій набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3