Номер справи214/2207/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012р.

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Білик Н. В.

з участю секретаря: Л.І. Хижук

прокурора: Б.В. Зелениця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина та пристарілу бабусю, не працюючий, раніше не судимий

за ст..307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 травня 2012року, діючи умисно, незаконно придбав, а саме йому безоплатно передав ОСОБА_2, подрібнені рослини коноплі масою 17,43 грам , які він в подальшому почав зберігати з метою збуту.

14.05.2012 року ОСОБА_1, з метою збуту даної наркотичної речовини, а саме для передачі її своєму рідному братові ОСОБА_3, який відбуває покарання в Літинській виправній колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області, поклав її в прозорий полімерний пакет та заховав у кульковий дезодорант, який в подальшому мав намір передати у вигляді гуманітарної допомоги на територію колонії. Після цього зазначений кульковий дезодорант з наркотичною речовиною незаконно транспортував в смт.Літин Вінницької області, до Літинської виправної колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області, з метою передачі в місця позбавлення волі.

14.05.2012 року о 12 годині, написавши відповідну заяву на прийняття благодійної допомоги для ОСОБА_3, ОСОБА_1 передав працівникам Літинської ВК-123 кульковий дезодорант з наркотичною речовиною та клей ПВА, ємністю 1 літр.

16.05.2012 року, працівниками Літинської ВК-123, під час проведення огляду гуманітарної допомоги, яку передав ОСОБА_1 в місця позбавлення волі, в кульковому дезодоранті, було виявлено та вилучено, прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 17,43 грам у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в квітні 2012 року йому з незнайомого номера подзвонив брат ОСОБА_3 та попросив передати передачу з продуктами харчування. Також брат вимагав передати йому наркотичний засіб - канабіс, який можна взяти в ОСОБА_2. 9 чи 10 травня 2012 року зустрів ОСОБА_2, який передав йому коноплю.Тоді вдома взяв власний кульковий дезодорант, зняв з нього кульку - кришку та помістив пакет з коноплею. 14.05.2012 року, взявши з собою кульковий дезодорант з коноплею, пакет з продуктами харчування та поїхав в смт.Літин до виправної колонії та передав передачу. В скоєному щиро розкаявся, злочин вчинив через те, що його шантажував брат.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до протоколу вилучення (а.с.7) видно, що в приміщенні оперативної групи Літинської ВК-123, в пакеті з гуманітарною допомогою, який був переданий ОСОБА_4 братові ОСОБА_3, а саме в кульковому дезодоранті було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою рослинного походження, подібною на коноплю.

Витяг з книги обліку побачень по Літинській ВК-123 (а.с.9) свідчить , що 14.05.2012 року ОСОБА_3 0.В. е передавав передачу братові ОСОБА_5. Заява ОСОБА_1 від 14.05.2012 року (а.с.11)підтверджує , що ОСОБА_1В, просив прийняти гуманітарну допомогу у вигляді клею ПВАта кулькового дезодоранта для ОСОБА_3.

Висновком судово-хімічної експертизи № 560 від 08.06.2012року (а.с.47-51) встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку передав ОСОБА_1 на охоронювальну територію Літинської ВК-123, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого "заборонено - канабісом, масою 17,43 грам у перерахунку на висушену речовину.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України так, як він незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту , а також збув у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний хоча і вчинив важкий злочин, однак він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується , на обліку в лікаря нарколога не стоїть. Він має постійне місце проживання, разом із ним проживають мати та пристаріла бабуся, які перебувають на його утриманні, вони постійно хворіють та потребують допомоги підсудного. Крім того на утриманні підсудного перебуває неповнолітній син . Підсудний постійно перебуває на роботі за кордоном. Той факт, що підсудний вчинив вимушено злочин під тиском рідного брата, а ткож те, що передав наркотичний засіб у не великому розмірі , значно знижує суспільну небезпечність вчиненого.

Обставина, що помякшують покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. Також обставинами , що помякшують покарання слід визнати - активне сприяння розкриттю злочину, так як підсудний з самого початку давав правдиві показання , що значно полегшило розкриття злочину.

Обставини ,що обтяжують покарання відсутні.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Відповідно до п 8 ППВС України "Про практику призначення судами кримінального покарання " передбачено, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, або непризначення обов'язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов'язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК . При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

Покарання, призначене судом із застосуванням ст. 69 КК , не може бути нижчим від мінімальної межі відповідного виду покарання, встановленої у Загальній частині КК, тобто меншим, ніж один рік позбавлення чи обмеження волі, шість місяців виправних робіт, один місяць арешту тощо.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд прийшов до висновку про можливість призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі та дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому можливо прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поскільки ст.. 77 КК України містить вичерпний перелік додаткових покарань, які застосовуються у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, то додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується. Судові витрати за проведення експертизи в сумі 294,24 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи. Призначення платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області Код ЕДРПОУ -24525055 Рахунок-0172 Банк ГУДАКУ у Вінницькій області МФО 802015 призначення платежу код підрозділу 02000033,код послуги 999999, кількість послуг 01

Речовий доказ канабіс масою 17,43 грам знищити як вилучений з обігу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5(пять) років.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 294,24 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи. Призначення платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області Код ЕДРПОУ -24525055 Рахунок-0172 Банк ГУДАКУ у Вінницькій області МФО 802015 призначення платежу код підрозділу 02000033,код послуги 999999, кількість послуг 01

Речовий доказ канабіс масою 17,43 грам знищити як вилучений з обігу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_6