АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/400/16 Справа № 711/6358/16-к Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
11 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2016 року, якою накладено арешт на автомобіль «AUDI Q7», що належить на праві власності ОСОБА_7 , без його вилучення, -

в с т а н о в и л а :
В слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000497, внесеному до ЄРДР 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 10.12.2015 року, близько 08 години 30 хвилин, водій автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 рухаючись по бул. Шевченка в м. Черкаси від вул. Г.Сталінграду у напрямку вул. Пастерівська скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_10 , який переходив проїжджу частину по бул. Шевченка зліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу., в результаті ДТП пішохід ОСОБА_10 загинув на місці пригоди.

У межах досудового слідства, 29.01.2016 року автомобіль «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_9 , визнано речовим доказом.

21.07.2016 року старший слідчий слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 , про накладення арешту на автомобіль «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем. Також просив доручити слідчому вилучити вказаний автомобіль та направити його на майданчик тимчасового утримання речових доказів при Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2016 року клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на автомобіль «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , без його вилучення. Зобов`язано слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000497 передати автомобіль «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурора відділу прокуратури ОСОБА_12 , подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просив її скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону при проведенні судового розгляду та ухваленні оскаржуваного рішення, та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_11 про накладення арешту на автомобіль «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000497, та вилучити і направити на майданчик тимчасового утримання речових доказів при Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.08.2016 року ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2016 року залишено без змін.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що 10.12.2015 року водій автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 рухаючись по бул. Шевченка в м. Черкаси від вул. Г.Сталінграду у напрямку вул. Пастерівська скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_10 , який переходив проїжджу частину по бул. Шевченка зліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу., в результаті ДТП пішохід ОСОБА_10 загинув на місці пригоди.

По вказаному факту відомості внесені до ЄРДР за № 000497 від 10.12.2015 року.

Відповідно до протоколу огляду від 10.12.2015 року транспортний засіб «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений з місця пригоди та направлений на майданчик тимчасового тримання при Черкаському відділі ГУНП в Черкаській області.

11.12.2015 постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 000497 від 10.12.2015 року, та залишений на зберіганні при Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області.

29.01.2016 року постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 автомобіль «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 був переданий водію ОСОБА_9 для подальшого зберігання в якості речового доказу.

Відповідно розписки від 29.01.2016 року ОСОБА_9 отримав автомобіль, як речовий доказ, та зобов`язувався його зберігати і не ремонтувати.

16.06.2016 року слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000497 від 10.12.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.06.2016 року вказана постанова була скасована постановою заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_15 від 23.06.2016 року, а матеріали направлено для подальшого розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що до винесення постанови про закриття кримінального провадження від 16.06.2016 року клопотання про арешт автомобіля «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , який являється знаряддям злочину та речовим доказом по справі, ні слідчим, ні прокурором у даному провадженні не порушувалось. З клопотання про арешт автомобіля слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 звернувся лише 30.06.2016 року.

Як вбачається з відповіді Регіонального сервісного центру в Черкаській області автомобіль «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2016 року був проданий ОСОБА_9 ОСОБА_7 , його номерний знак змінено з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 . Крім того, автомобіль перед реалізацією було відремонтовано.

При цьому в матеріалах справи відсутні дані про вжиття заходів до збереження автомобіля «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 .

Аналізуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що працівниками Головного управління Національної поліції не було вжито заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, після скоєння ДТП не вжито заходів для збереження слідів ДТП ( пошкоджень на автомобілі «AUDI Q7»), не було накладено арешту на автомобіль «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям злочину та визнаний речовим доказом у справі, до проведення трасологічної експертизи повернуто автомобіль власнику ОСОБА_9 29.01.2016 р., що дозволило йому відремонтувати та продати вказаний автомобіль, що ускладнює на даний час встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Зобов`язати прокурора Черкаської області провести перевірку викладених фактів в мотивувальній частині ухвали шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо дій працівників Головного управління Національної поліції по неналежному виконанню своїх службових обов`язків.

Про результати повідомити апеляційний суд Черкаської області на протязі 1 місяця..

Головуючий :

Судді :