Справа № 367/522/13- к
У Х В А Л А

22 січня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

прокурора Зеленюка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, 19.10.1984 р. н., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий СВ Ірпінського МВ вважає, що ОСОБА_2 знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового слідства, а тому щодо нього потрібно обрати запобіжний захід - особисте зобовязання.

Слідчий СВ Ірпінського МВ в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, може уникнути слідства.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу особисте зобовязання.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000013, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 01.01.2013 року з 20 год. 10 хв. по 20 год. 30 хв. з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до магазину «Фуршет», розташованому по вул. Ленінградській, 6 в м. Ірпені Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу в магазині «Фуршет», який розташований за адресою: м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 6 ОСОБА_2 таємно викрав розчинну каву «Якобс-Монарх», яка знаходилась в поліетиленовому пакеті вагою 350 гр., вартість якої становить 131 грн. 59 коп. та після чого взяв з полиці та поклав її за пазуху власної куртки.

Продовжуючи злочинні дії, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшов розрахункові каси та вийшов з кавою розчинною «Якобс-Монарх»за барєр каси, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі так як останній був затриманий робітниками служби безпеки вищевказаного магазину. За проханням охоронців магазину «Фуршет»показати куртку та вивернути кишені для перевірки на наявність неоплачених предметів чи продуктів, ОСОБА_2 добровільно дістав із під власної куртки поліетиленовий пакет в якому знаходилася розчинна кава «Якобс-Монарх»вагою 350 гр., вартість якої становить 131 грн. 59 коп. та після чого охоронці магазину запропонували добровільно розрахуватися, але ОСОБА_2К відмовився та одразу було викликано працівників Ірпінського MB ГУ МВС України у Київській області.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України є те,що підозрюваний ОСОБА_2,може уникнути слідства та переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та продовжити кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.179,184,193,196 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, 19.10.1984 р. н. року народження запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1)Прибувати до каб. № 407 СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області до слідчого Томченко І.О. з періодичністю 1 раз на тиждень, що вівторка з 15.00 до 18.00;

2)Не відлучатися з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. 39 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3)Докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Томченко І.О.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб, підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5