АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1169/16 Справа № 191/2113/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_3 винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. З ст. 185 КК України та призначено їм покарання кожному окремо:

за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. З ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2016 року за апеляційними скаргами обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам судового провадження строк до 27 травня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження у встановлений строк не надані.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя вважає підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою, а справу такою, що підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до розгляду апеляційних скарг: обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України закінчити.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області ( вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ ) на 14 - 00 годину 14 червня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2