У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/4093/15-к
провадження: 1-кп/0274/120/16
м. Бердичів
28.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/4093/15-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
за ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ;
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_8 ,
В с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвнувачується в тому, що 15.04.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. він, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому дванадцять ударів електричним кабелем в область спини та нижних кінцівок, внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці спини, лівого передпліччя, обох стегон, правої гомілки, подрякин на задньо-боковій поверхні лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням, згідно якого вони відмовляються від цивільного позову та відмовляються підтримувати обвинувачення. Просять провадження відносно ОСОБА_3 закрити.
Представник потерпілого захисник ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.
ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечують проти закриття провадження з підстав вказаних потерпілим. Наслідки закриття провадження в зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_3 роз"яснені.
Прокурор вважає, що відмова від обвинувачення, це право потерпілого у провадженні приватного обвинувачення, а тому заявлене потерпілим та його законним представником клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України, згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України входить в перелік кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи клопотання потерпілого та його законного представника про відмову від обвинувачення, яке вони заявили та підтримали в судовому засіданні, думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Цивільний позов заявлений потерпілим суд залишає без розгляду.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Цивільний позов залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий: