печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, в інтересах якої подана скарга адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015 р. у провадженні № 757/288882/15-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України щодо неповернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015 р. у провадженні № 757/288882/15-к, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України щодо неповернення вилученого майна, та зобов`язано слідчого ГСУ МВС України повернути ОСОБА_6 вилучені 06.08.2015 р. грошові кошти в розмірі 33100 дол. США та 1000 євро.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2015 р. відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2015 р. ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2015 р. скасовано, заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015 р. направлено до суду першої інстанції для вирішення порушеного в ній питання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015 р. підтримала та просила її задовольнити. Зазначила, що ухвала суду про повернення грошових коштів є незрозумілою, оскільки в ній не зазначено які саме грошові кошти, їх індивідуальні ознаки, слід повернути ОСОБА_6 . Також вказала, що в зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Національну поліцію» ГСУ МВС України реорганізовано в ГСУ Національної поліції України, що унеможливлює виконання судового рішення.

Адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді викладена в ясній, зрозумілій формі, а тому, підстави для її роз`яснення відсутні. Зазначив, що такі дії органу досудового розслідування скеровані виключно на затягування виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Зважаючи на підстави скасування судом апеляційної інстанції ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2015 р., слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015 р. органу досудового розслідування ОСОБА_6 слід повернути грошові кошти в розмірі 33100 дол. США та 1000 євро, індивідуальні ознаки яких (номер, серія) вказані в протоколі огляду від 06.08.2015 р. (а.с. 75-77), що були вилучені згідно протоколу обшуку від 06.08.2015 р., за виключенням грошових коштів, індивідуальні ознаки яких (номер, серія) були вказані при їх врученні особі, яка залучається до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у відповідних актах огляду особи від 03.07.2015 р. та від 06.07.2015 р. (а.с. 91-92, 93-94).

В зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Національну поліцію» ГСУ МВС України реорганізовано в ГСУ Національної поліції України, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення коштів згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015 р. покладається на слідчого ГСУ Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

СуддяОСОБА_1