overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/297/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
11 липня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005018 від 30.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд справи був призначений на 11.07.2016 однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду провадження судом був повідомлений завчасно та належним чином.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 17:00 год. 27.07.2016 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду, покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1211/16
УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 липня 2016 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 15 вересня 2016 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької областів залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-189/11

П О С Т А Н О В А
07.10.2011 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Антонюку В.В.
при секретарі Хрищенюк М.В.
з участю прокурора Грабара М.М.
захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального Кодексу України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального Кодексу України.
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, однак на виклик суду вони не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи повідомляються своєчасно та належним чином.
29.07.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці винесено постанову про привід через ОВС вказаних свідків, однак свідків в судове засідання доставлено не було про причини не виконання постанови суд також не повідомлялось.
19.09.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці повторно винесено постанову про привід через ОВС вказаних свідків, однак свідків в судове засідання доставлено не було про причини не виконання постанови суд також не повідомлялось.
Неявка свідків, в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаних свідків не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити повторно приводом в судове засідання на 24 жовтня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Староміського районного суду міста Вінниці, вул. Грушевського, 17.
- свідка ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.. К. маркса ,2-б працюючого в установі виконання покарань №1 УДД ПВП України м. Вінниці.
Постанову для виконання направити начальнику Калинівського РВ УМВС УМВС України у Вінницькій області.
- свідка ОСОБА_8, працюючого в установі виконання покарань №1 УДД ПВП України м. Вінниці.
Постанову для виконання направити начальнику Староміського РВ УМВС України у Вінницькій області.
- свідка ОСОБА_11, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в установі виконання покарань №1 УДД ПВП України м. Вінниці.
Постанову для виконання направити начальнику Вінницького РВ УМВС УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Справа № 127/4273/16-к
Провадження №11-кп/772/1105/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2016 року, про повернення останньому клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду, -
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2016 року, про повернення останньому клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2016 року, про повернення останньому клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 22 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оргіналом вірно:
Провадження №11-кп/772/1072/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 07 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 07 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 07 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні апеляційного суду Вінницької області з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 05 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 349/868/16-к
Провадження № 1-кп/349/64/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журів Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з прокуратури Івано-Франківської області 04 серпня 2016 року.

Суд з`ясував думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою до ухвалення вироку у справі, але не більше шістдесяти днів.
Захисник не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.
Обвинувачений також не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 від 11 червня 2016 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 60 днів, до 08 серпня 2016 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , враховуючи його вік, репутацію, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність місця праці, наявність ризику незаконно впливати на свідків, з метою запобігти переховуванню обвинуваченого від суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні,суд дійшов висновку про продовження запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 314, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 18 серпня 2016 року о 14год. 00 хв.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді взяття під варту на шістдесят днів, до 13 год .00 хв. 07 жовтня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/970/16-к
У Х В А Л А

"05" серпня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 13:30 годину 12.10.2016 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати, доставити):

1.прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/5702/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання в.о. начальника Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алмалик, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.06.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

в.о. начальника Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 .

Згідно пункту 2.1 Переліку захворювань, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767, засуджений ОСОБА_4 може бути представлений до суду для звільнення від відбування покарання за хворобою.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

08.08.2016 року за вих. №7/5207 до суду з Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) надійшло повідомлення та копія свідоцтва про смерть засудженого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку прокурора, який просив, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 та так, як на день розгляду подання відпали підстави щодо застосування положень ст.84 КК України, залишити подання без розгляду, суд керуючись ст. 84 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-88/11
ПОСТАНОВА

26 серпня 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Діброві Н.І.

з участю прокурора - Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, а саме: у викраденні наркотичних засобів та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Справу було призначено до розгляду на 26 серпня 2011 року, однак підсудний в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що участь підсудного при розгляді справи обовязкова, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінальної справи та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України до 08.09.2011 до 10:30.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 30 хвилин 8 вересня 2011 року підсудного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т.Петрове, вул.Чапаєва, буд.24.

Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа № 1-5/11
П О С Т А Н О В А

21.01.2011

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Діброві Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудні: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: у заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Справу було призначено до розгляду на 22 грудня 2010 року, однак в судове засідання не з'явилися свідки, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Судом було винесено постанову про примусовий привід свідків, однак, Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області постанову виконано не в повному обсязі.

Враховуючи те, що показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді кримінальної справи та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.280, 288, 292 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України до 9 лютого 2011 року до 10 години.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 9 лютого 2011 року слідуючих осіб:

-ОСОБА_4, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с.Новий Стародуб, вул.Набережна, буд.22;

-ОСОБА_5, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с.Новий Стародуб, вул.Жовтнева, буд.206.

Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко
Справа № 390/1299/16-к
Провадження №1-кп/390/204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити на 10.30 год. 12.08.2016 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1-83/11
ПОСТАНОВА

26 серпня 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Діброві Н.І.

з участю прокурора - Бульби І.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У розгляді справи було оголошено перерву до 26 серпня 2011 року, однак в судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді кримінальної справи та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до 16.09.2011 до 10:00 години.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 16 вересня 2011 року слідуючих осіб:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т.Петрове, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с.м.т.Петрове, вул.Жовтнева, б.56;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т.Петрове, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т.Петрове, АДРЕСА_3.

Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко