Справа №127/3685/16-к
Провадження №1-кс/127/1411/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 від 22.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2016 о 21.05 на автодорозі Тульчин Ямпіль біля зупинки на с. Суворовське, Тульчинського р-ну невідома особа здійснила постріли з вогнепальної зброї по автомобілю марки «GEEP CHEROKE» д.н. НОМЕР_1 5509 латвійської реєстрації, яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Республіка Латвія, жителя АДРЕСА_1 , однак у водія не влучила, при цьому пошкодила лобове та переднє та пасажирське скло.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та по маршруту руху потерпілого і можливих підозрюваних знаходяться базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку із наступними координатами:

с. Маяки, вул. Леніна (залізничний переїзд)
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21175 CID 12031, 12033

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 13232

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12204 CID 51077

Траса поворот в с. Журавлівка
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21175 CID 12032, 8852

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 13232, 4763

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12204 CID 51077, 5107

Траса з с. Маяки до м. Тульчина місце скоєння
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21175 CID 12032

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 13231, 4883

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12204 CID 51071, 51077

с. Мазурівка (поворот на об`їзну дорогу)
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21175 CID 28731,843, 19852

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 13231, 27947, 27131

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12204 CID 39046, 39047, 51063

С.Мазурівка вул. Кучерявого (поворот на об`їзну дорогу)
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21175 CID 8843, 19843

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 4762, 24762

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12204 CID 39046, 39047, 51063

На даний час встановити особу, яка вчинила зазначений злочин проведеними заходами встановити не представилось за можливе, а тому з метою встановлення особи яка його вчинила виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінків за час перебування на місці вчинення злочину підозрюваних, які можливо здійснювали вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів в яких установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції LAC 21175 CID 12031, 12033, 12032, 8852, 28731,843, 19852, 8843, 19843; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції LAC 12204 CID 51077, 51071, 39046, 39047, 51063 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції LAC 9520 CID 13232, 4763, 13231, 4883, 27947, 27131, 4762, 24762.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільні термінали, якими користувались злочинці під час вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 19.02.2016 до 23.02.2016, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу з 00:00:00 годин 19.02.2016 до 23:59:00 годин 23.02.2016, в межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції LAC 21175 CID 12031, 12033, 12032, 8852, 28731,843, 19852, 8843, 19843 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції LAC 12204 CID 51077, 51071, 39046, 39047, 51063; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції LAC 9520 CID 13232, 4763, 13231, 4883, 27947, 27131, 4762, 24762, у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя