29.07.2016 Справа №607/5428/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтерфом-Захід» про скасування постанови старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим,
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтерфом-Захід» із скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим, яка мотивується тим, що указане рішення вищевказаною службовою особою прийнято передчасно з обґрунтуваннями, які не відповідають вимогам норм чинного КПК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 04 квітня 2016 року від ТОВ «Інтерфом-Захід» до ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання про залучення ТОВ «Інтерфом-Захід», як потерпілого у кримінальному провадженні через спричинення даній юридичній особі майнової шкоди, на яке старшим слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 08 квітня 2016 року було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Інтерфом-Захід». Мотивацією прийняття такого рішення старшим слідчим, за його постановою, слугувало те, що «потерпілим у кримінальному провадженні про ДТП, виходячи із кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, може бути лише фізична особа, які завдано фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною , ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження».
Так, відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, встановлено, що відмовляючи у задоволенні клопотання ТОВ «Інтерфом-Захід» у визнанні потерпілим, старшим слідчим вказано мотивацію, яка суперечить ст.55 КПК України та зовсім не кореспондується із наведеною нормою процесуального закону, а тому невмотивовано відмовлено ТОВ «Інтерфом-Захід» у задоволенні клопотання від 04 квітня 2016 року, унаслідок чого вважаю, що постанову старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Інтерфом-Захід» необхідно скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 58, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інтерфом-Захід» - задовольнити, а постанову старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.
Копії ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особам, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1