Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1314/16-к
У Х В А Л А

14.09.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою щодо бездіяльності Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30 серпня 2016 року на імя начальника ВП ГУНП в Хмельницькій області було подано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Дана заява-повідомлення була прийнята черговою частиною Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується відповідною відміткою про отримання на копії заяви з завіренням печаткою №м-390 відділу поліції. В поданій ним заяві йшлося про те, що ОСОБА_5 почала погрожувати йому ушкодженням його здоров`я, завданням йому тілесних ушкоджень при його намірі пройти у своє житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 та належить йому на праві власності.

Станом на 02.09.2016 року він ніякого повідомлення про розгляд його заяви та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, а наскільки йому відомо заява розглянута у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян», що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

З вище наведеного просить зобов`язати Красилівське відділення ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відповідно до його заяви від 01.09.2016 року.

Допитаний в судовому засідані ДОП ОСОБА_6 пояснив, що згідно резолюції на поданій заяві він розглядав вказану заяву як звернення громадян.

Прокурор вважає, що підстав для порушення кримінального провадження не має, оскільки відсутні ознаки реальної погрози для скаржника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий не відкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник подав заяву про вчинення відносно нього кримінального діяння, яка була прийнята посадовою особою Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, проте в ЄРДР не внесена.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки подана заява про вчинення кримінального діяння відносно скаржника в ЄРДР не внесена вона підлягає внесенню згідно ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити. Зобов`язати посадову особу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести заяву ОСОБА_4 від 30.08.2016 року про вчинення відносно нього кримінального діяння в ЄРДР.

Копію ухвали надіслати прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7