Справа № 314/5244/16-к
Провадження № 1-в/314/2883/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянської виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій областіпро встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця : АДРЕСА_1 . У минулому не судимий в силу ст. 89 КК України.

Засуджений: 20.09.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.120 ч.3,146 ч.1,152 ч.3,153 ч.2,70 КК України до 8 років позбавлення волі. Вироком Запорізького апеляційного суду від 24.12.2010 року вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2010 року в частині кваліфікації його дій за ст.146 ч.1 КК України і призначення покарання за ст.70 ч.1 КК України відмінити, вважати засудженим за ст.146 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч1 КК України призначити строк 9 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.04.2016р. строк попереднього ув`язнення з 07.06.2009 р. до набрання вироку законної сили-07.04.2011 р. в порядку ст. 72 ч.5 КК України зарахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку_07.06.2009 р. Кінець строку_07.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

З Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20) звільнився засуджений ОСОБА_4 .

Начальник кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернувся до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки той зарекомендував себе як злісний порушник порядку відбування покарання, є підстави вважати, що він не став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, своїх заперечень не надав.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено при розгляді подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 свідчать, що за час відбування покарання засуджений систематично порушував порядок відбуття покарання, за що 15 разів притягався до дисциплінарної відповідальності.Матеріали особової справи засудженого об`єктивно підтверджують дані про систематичні порушення ним порядку відбуття покарання.

За таких обставин є всі підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим після його звільнення необхідно встановити адміністративний нагляд та обмеження, що пов`язані з цим.

На підставі викладеного, керуючись п."б" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Вільяннської виправної колонії №20 УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік,обчислюючи цей строк з 19.10.2016 року,і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1.заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня;

2.заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

3.реєстрація в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1

19.10.2016

27.10.2016