Ухвала
іменем україни

22 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 04 червня 2013 року
в с т а н о в и л а:
у касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень. Крім того, захисник подав клопотання про поновлення йому строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
На обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження захисник вказав про те, що копії судових рішень щодо ОСОБА_4 він отримав лише 15 липня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Так, із даною касаційною скаргою захисник звернувся до суду 11 серпня 2016 року (згідно відмітки поштового відділення на конверті), тобто поза межами трьохмісячного строку на оскарження вказаних судових рішень, оскільки як убачається з доданої до скарги копії судового рішення, оскаржувана ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_4 була проголошена 04 червня 2013 року.

При цьому, наведені в клопотанні захисника мотиви поважності пропуску строку на касаційне оскарження касаційний суд не може визнати обґрунтованими.
Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин пропуску цього строку.

Доводи захисника про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження у зв`язку з отриманням ним копій судових рішень щодо ОСОБА_4 лише 15 липня 2016 року не заслуговують на увагу, оскільки порядок і строки касаційного оскарження передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України є загальними для всіх учасників кримінального провадження, за виключенням засудженого, який перебуває під вартою.
Також, доводи захисника про те, що засуджена ОСОБА_4 пропустила строк на касаційне оскарження у зв`язку з її пригніченим психологічним станом не можуть бути розглянуті в суді касаційної інстанції, оскільки сама ОСОБА_4 безпосередньо до вказаного суду з касаційною скаргою та відповідним клопотанням не звернулася. При цьому, зазначений захисником пригнічений психологічний стан засудженої не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження. Крім того, до скарги не додано будь-яких документів які підтверджують цей факт.
За таких обставин підстави для поновлення строку на касаційне оскарження вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 04 червня 2013 року щодо ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 04 червня 2013 року щодо ОСОБА_4 .

Повернути захиснику ОСОБА_5 його касаційну скаргу на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 04 червня 2013 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3