Справа №295/2821/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0006982 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, суд неодноразово направляв ухвалу про його привід в судове засідання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання та до Житомирської міської прокуратури для контролю. Ухвала про привід жодного разу не була виконана.

Інформація про невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доводилась судом до відома начальника ГУНП в Житомирській області.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання знову оголосити привід обвинуваченого та у зв`язку із невиконанням попередніх ухвал суду про привід довести до відома керівництва Національної поліції України про неодноразове безпідставне невиконання співробітниками ЖВП ГУНП в Житомирській області ухвали суду про привід обвинуваченого, що набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ухвала суду від 12.05.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 17.06.2016 року невиконана без поважних причин (суду надано зобов`язання ОСОБА_4 з`явитися в судове засідання) ухвалою від 17.06.2016 року суд повторно оголосив привід обвинуваченого та роз`яснив начальнику ЖВ ГУНП в Житомирській області зміст ст. 140 КПК України, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Незважаючи на надане судом роз`яснення ЖВ ГУНП в Житомирській області знову не виконано ухвалу суду від 17.06.2016 року про привід обвинуваченого в судове засідання 18.07.2016 року без поважних причин (знову надано суду зобов`язання від імені ОСОБА_5 ). У зв`язку із невиконанням приводу судом втрете оголошено привід обвинуваченого в судове засідання на 09.08.2016 року. Про повторне невиконання ЖВ ГУ НП в Житомирській області ухвали суду про привід повідомлено ГУНП в Житомирській області.

Незважаючи навіть на повідомлення ГУ НП в Житомирській області ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 09.08.2016 року знову не була виконана. Лише наступного дня після судового засідання ЖВ ГУНП в Житомирській області суду надало пояснення ОСОБА_4 , що він перебуває на лікуванні та зобов`язується з`явитись в наступне судове засідання та надати довідку про лікування. Особою, якій доручено виконання приводу, дана інформація не перевірена і суду надано рапорт про неможливість виконання приводу лише зі слів обвинуваченого, який як встановлено судом умисно ухиляється від явки в суд. Засідання було відкладено на 30.09.2016 року.

30.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим, знову в судове засідання не з`явився докази поважності причини в попереднє засідання суду не надані.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вчетверте винести ухвалу про привід обвинуваченого та повідомити начальника ГУНП в Житомирській області про неодноразове невиконання без поважних причин співробітниками ЖВ поліції ГУ НП в Житомирській області ухвали суду про привід.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Вчетверте здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 20 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

2. Копію ухвали направити до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання та до Житомирської міської прокуратури для контролю.

3. Довести до відома начальника ГУНП в Житомирській області про неналежне виконання ухвали суду про привід, що набрало законної сили.

Суддя ОСОБА_1