печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заставодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному проваджені № 0002821,

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року до провадження слідчого судді надійшла заява представника заставодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному проваджені № 0002821.

До судового засідання представник заставодавця не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, оскільки запобіжний захід у вигляді застави, котрий застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , не є припиненим, а тому і немає підстав для повернення застави. Крім того, зазначив, що на даний час кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за якого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні кримінального провадження внесено заставу, знаходиться на розгляді у Приморському суді м. Одеси.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на заставу у розмірі 97 000 440 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 30 грудня 2015 року (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків..

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються .

Тобто ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки кримінальне провадження № 0002821 обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час знаходиться на розгляді у Приморському суді м. Одеси, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України,

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви представника заставодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному проваджені № 0002821 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1