ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю представника державного

обвинувачення - прокурора Кравця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині подання старшого слідчого слідчого відділення Долинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області ОСОБА_1, погоджене з Долинським міжрайонний прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, несудимого, 28.10.2010 року притягнутого до кримінальної відповідальності за ст. 186 ч.2 КК України,

який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив :

28.10.2011 року в суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 В поданні зазначено, що останній, будучи 28.10.2010 року притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення пограбування, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливий злочин. Так, 21 жовтня 2011 року біля 15.10 год. ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «Копійочка», що в м.Долині по вул. Грушевського, 30-а, таємно викрав з куртки ОСОБА_3 належні йому гроші в сумі 3000,00 грн., чим заподіяв потерпілому майнові збитки на вказану суму.

Необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що він підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, 28.10.2010 року притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 186 ч.2 КК України - дана кримінальна справа перебуває на розгляді в Долинському районному суді, і перебуваючи на волі, може окритися від слідства та суду і тим самим перешкодити встановленню істини в справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 визнав свою причетність до вчинення діяння, в якому його підозрюють, просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обіцяючи з»являтися на всі виклики слідчого та суду.

Постановою про порушення кримінальної справи від 26.10.2011 року, показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом очної ставки між підозрюваним та потерпілим, протоколом явки з повинною від 22.10.2011 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінальної справи підтверджуються обставини, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому дій.

Згідно зі ст.ст. 148-150,155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений (підозрюваний) буде намагатися ухилитися від слідства і суду або ухилятися від-виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, одружений і має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працює.

Однак, злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, є злочином середньої тяжкості і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Крім того, ОСОБА_2 підозрюється у вчинення вказаного злочину в той час, коли справа про обвинувачення його за ст. 186 ч.2 КК України вже перебувала на розгляді в Долинському районному суді.

При таких обставинах суд вважає, що заходи не пов»язані з ізоляцією ОСОБА_2 на період розслідування результату можуть не дати, а тому для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати займатися злочинною діяльністю, слід обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_2 фактично затримано 26.10.2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.ст. 29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150,155,165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання під вартою обчислювати з часу його фактичного затримання з 26.10.2011 року і до спливу строків, визначених законом.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного осуду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення подачі апеляції.

Суддя: