Провадження №11-кп/772/53/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 13 квітня 2016 р.

кримінальне провадження № 0009194 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7

на вирок Вінницького міського суду Вінницької області

від 13 жовтня 2015 р., яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого водієм-експедитором ПП «СТАР КАР», з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 13.05.2005 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 30.11.2007 р. умовно-достроково на 1 місяць 8 днів,

за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Постановлено виконувати самостійно вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2015 р., яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України на 4 р. позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати в розмірі 1595,88 грн. Вирішене питання з речовими доказами.

Вироком встановлено, що ОСОБА_7 30.11.2014 р. близько 23 г. 30 хв. через вікно проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 40 листів гіпсокартону, 20 мішків вапна, двоє дверей, три металеві лопати та інше майно на загальну суму 7005 грн. 38 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, в ніч на 02.03.2015 р. близько 00 г. 00 хв. ОСОБА_7 через вікно проник до новобудови магазину по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав відро, 28 листів пластикової вагонки, електрокабель та інше майно на загальну суму 6185,15 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок змінити, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Своє прохання обґрунтовує щирим каяттям, наявністю на утримані малолітнього сина, позитивними характеристиками по місцю проживання та роботи.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який проти апеляційної скарги заперечує, вважає вирок законним та обґрунтованим, пояснення обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу, пославшись на наведені у ній доводи, крім того уточнив, що хворіє на туберкульоз та інші захворювання, не вчиняв викрадання 40 листків гіпсокартону, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення вироку без змін з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчинені злочину, за який його засуджено, ґрунтуються на показаннях обвинуваченого в судовому засіданні. Посилання обвинуваченого на те, що він не згоден з об`ємом викраденого, до уваги не приймаються, оскільки суд дотримався положень ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши необхідні обставини та роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду відповідні наслідки такого порядку дослідження доказів, що підтверджується технічною фіксацією судового засідання від 25.08.2015 р. на архівній копії диска даного кримінального провадження.

При призначенні покарання, суд дотримався вимог ст. 65 КК України та призначив мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, врахувавши щире каяття та дані про особу винного. Підстав для звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання немає, оскільки ОСОБА_7 раніше судимий та знову вчинив тяжкий злочин. З огляду на наведене, не є підставою для зміни вироку стан здоров`я ОСОБА_7 та наявність у нього малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 р. щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)

Вірно: