Справа№522/3206/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в рамках провадження № 0000515 від 19.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5, ст.. 209 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно вхідної кореспонденції від 22.02.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2015 року.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним клопотання залишити без задоволення, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Крім того, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Оскільки положеннями КПК України чітко не визначено до слідчого судді якого місцевого суду підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, може подаватися клопотання про скасування арешту на майно повністю або частково, слід вважати за аналогією із ч. 2 ст. 132 КПК України, що, як із клопотанням про застосування заходу забезпечення, так і про його скасування особи, перелік яких визначений ч. 1 ст. 174 КПК України, можуть звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Із клопотанням про скасування арешту з майна ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси.
З клопотання заявника вбачається, що 04.02.2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було накладено арешт на майно, іпотекодержателем та заставодержателем якого є ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс», , в тому числі і на земельну ділянку, площею 0,15 га та житловий будинок загальною площею 106,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та є забезпеченням за кредитним договором №884/1-12 від 14.12.2012 року, укладеним між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО», , та ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться поза межами юрисдикції суду, до якого звернулися із клопотанням, воно не підлягає розгляду у ньому, у зв`язку з чим у задоволенні вимог клопотання заявника слід відмовити, одночасно роз`яснивши заявнику його право на звернення до Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись ч. 2 ст. 132, 174, ст. ст. 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в рамках провадження № 0000515 від 19.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5, ст.. 209 ч.3 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 03.03.2016