Провадження № 1-кс/742/238/16
Єдиний унікальний № 742/1153/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в:
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що08.02.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 02.02.2016 року близько 14-ї години, у той час, коли остання звідвідувала магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку її телефону "Soni Xperia" чорного кольору imei НОМЕР_1 з сімкарткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , який знаходився в її сумці.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 розповіла, 02.02.2016 року близько 8-ї вирушила як зазвичай на роботу, за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем свого працевлаштування перебувала до 12-ї години після чого, автомобілем вирушила до ІНФОРМАЦІЯ_3 .В приміщенні ЦМЛ провела близько двох годин. Близько 14-ї години вийшла з приміщення ЦМЛ та автомобілем вирушили на роботу. Від`їжджаючи здійснила телефонний дзвінок о 13:50 потім, її довезли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона вийшла з автомобіля зайшла до магазину, здійснила декілька не значних покупок та вирушила на роботу. Прийшовши на роботу, почала шукати мобільний телефон для того, щоб покласти його на стіл. Перевіривши всі кишені та сумку його не знайшла після чого, зателефонувала чоловікові за для того, щоб він перевірив автомобіль, чи не має в ньому телефону. Пізніше, зателефонував чоловік та сказав, що в автомобіль його не має. Потім, почала телефонувати на свій мобільний номер, йшов виклик, але на дзвінки ні хто не відповідав так продовжувалося до 11-ї години наступного дня. В подальшому, зайшовши до сторінки компанії МТС дізналася, що після останнього здійсненого телефонного дзвінка о 13:50, більше телефонним номером не користувався. Даний телефон марки Soni модель Xperia (чорного кольору) IMEI НОМЕР_1 був придбаний у грудні 2012 року за готівку в сумі 2500 гривень, на момент викрадення перебував у справному робочому стані зовнішніх пошкоджень не мав. Хто здійснив крадіжку належного їй мобільного телефону їй невідомо, особисто нікого не підозрює, най ймовірніше його могли викрасти з кишені верхнього одягу в той час коли я перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Надати слідчому ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 12:00 02.02.2016 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", встановлених у мобільний термінал з номерами номерами номерами IMEI НОМЕР_1 , (абоненти "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 .)
2.Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", встановлених у мобільний термінал з номерами номерами IMEI НОМЕР_1 , (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",
-типи з`єднання абонентів "А",
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1