Справа № 404/8984/15-к
Номер провадження 1-кп/404/104/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні, в м. Кіровограді обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда раніше неодноразово судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 190, ч 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В

Під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження за № 0009998 відносно вказаних осіб судом поставлено на обговорення питання в порядку ст. 331 КПК України, щодо вирішення питання міри запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки суд не зможе закінчити розгляд кримінального провадження до того терміну строку тримання під вартою. Тому, прокурором заявлено клопотання, щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваних, з тих підстав що раніше відносно вказаних осіб було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строк який закінчується 26.07.2016 року, але на теперішній час, справа не розглянута, а також: Підозрювані обвинувачуються в скоєні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, та знаходячись на свободі зможуть уникнути відповідальності, або здійснювати вплив на інших учасників кримінального провадження, тому з урахуванням ризиків перелічених у ст. 177 КПК України їм необхідно продовжити строк тримання під вартою до 2 місяців.

Вислухавши думку прокурора, який прохав суд продовжити строк тримання під вартою, обвинувачених, та думку інших учасників судового провадження, суд вважає що відносно обвинувачених, під час досудового розслідування була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка в подальшому була продовжена, тобто дія ухвали суду закінчується 26.07.2016 року, але до цього часу суд позбавлений можливості закінчити розгляд справи, оскільки на теперішній час необхідно допитати обвинувачених, які незважаючи на той факт, що провадження розглядається тривалий час прохали суд дати час для підготовки до допиту, на що потрібно час, але данні особи обвинувачується в скоєні злочину, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та відповідно матеріалів справи, особи обвинувачених на думку суду є такими, що можуть скритись від суду, оскільки раніше судимі, та не бажають стати на шлях виправлення, умисно затягують розгляд кримінального провадження користуючись процесуальними правами, тому на думку суду існують ризики передбачені у п. 1 п. 2 п. 3 п.4 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу, щодо особи покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Також суд враховує не тільки тяжкість скоєного порушення, але той факт особисте зобов`язання або домашній арешт, не може бути обрано враховуючі, що особи підозрюється у тяжкому злочині, та враховуючі їх поведінку та можливу міру покарання можуть уникнути явці до суду, оскільки раніше судимі, умисно затягують розгляд кримінального провадження користуючись процесуальними правами, та до теперішнього часу, суду не надано можливості допитати обвинувачених з приводу обставин скоєння кримінального правопорушення. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належне виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків. Тому, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на 2 місяця.

Керуючись ст.. 201,331 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч 2 ст. 190 КК України, на 2 місяця, тобто до 19.09.2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 2 місяця, тобто до 19.09.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Кіровоградського УВП 14

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1