Дата документу 16.08.2016 Справа № 554/5408/16-к
Справа № 554/5408/16-к
Провадження № 1-кс/554/6422/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавські області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 05.07.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке клопотання мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 05.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.362 КК України по факту того, що 25.06.2016 року службові особи Державного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою інформаційного ресурсу веб-сайту електронних торгів за інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 не санкціоновано здійснили зміну відомостей інформаційного повідомлення про електронні торги щодо лоту №134350 та змінено складову частину інформації щодо дати та часу проведення аукціону з реалізації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не повідомили іпотекодержателя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату реалізацію іпотеки, чим порушили вимоги п. 3 розділу VII Тимчасового порядку про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів №2710/5 від 22.12.15.

Згідно матеріалів кримінального провадження, постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 11.04.2016 року зупинено виконавче провадження № 38307416 (в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП 30216989) з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-1748, копію даної постанови направлено 11.04.2016 організатору електронних торгів Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого електронні торги з реалізації предмета іпотеки було зупинено. Ухвалою районного суду м. Полтави у справі № 554/2536/16 ц від 16.05.2016 задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 30216989 з примусового виконавчого листа « ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 2- 1748 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В день отримання зазначеної ухвали, а саме 13.06.2016 було перевірено веб сайт електронних торгів, наступного разу 01.07.2016 також було здійснено відвідування сайту, але там була уже зміненна інформація з приводу стану аукціону, дати його проведення та закінчення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не отримувала повідомлення від організатора електронних торгів про день та час проведення електронних торгів та про початкову ціну продажу майна, направлення яких імперативно передбачено п. 3 розділу VII Тимчасового порядку про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів №2710/5 від 22.12.15.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у них перебуває зведене виконавче провадження ЗВП 30216989 про стягнення з ОСОБА_5 на користь юридичних осіб заборгованості в сумі 4 158 832, 46 грн.

Відповідно до показів директора Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з листопада 2015 року він перебуває на посаді директора Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В його повноваження входить адміністрування системи та виконання порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, в межах адміністративної одиниці Полтавської області. Електроні торги регулюються «Порядком реалізації арештованого майна» від 22.12.2015 року № 2710/5, діяльність філії регулюються крім цього нормативного правового акту, ще внутрішнім положення про філію, яке зберігається безпосередньо в самій філії. 15.06.2016 року ним було виявлено, що дата проведення торгів по даному лоту складає більше ніж 30 днів, що порушує порядок реалізації арештованого майна відповідно до п. 3 р. 3 даного порядку, та в межах компетенції було складено службову записку на ім`я В.о генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з проханням відповідно до компетенції вирішити питання про виправлення дати торгів. Що останніми було і зроблено, датою проведення торгів було призначено 23 червня 2016 року. У Полтавській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції у відповідних журналах.

Згідно відповіді державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.07.2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність через регіональні філії, утворені в у 22-х областях України. Формування лотів торгів (інформаційних повідомлень про елктронні торги) здійснюється працівниками філій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі отриманих ними заявок на реалізацію арештованого майна від державних виконавців. Заявки на реалізацію арештованого майна, отримані від державного виконавця, зберігаються безпосередньо на філіях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають значення достовірні відомості: про повноваження службових осіб Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відображені у внутрішньому положенні філії, про перелік та найменування документів, які були зареєстровані в журналах вхідної та вихідної кореспонденції за 2015-2016 рік, що спростовують чи підтверджують листування Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зміст заявки на реалізацію нежитлових будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформація, яка міститься на електронних носіях та жорстких дисках комп`ютерної техніки, що розташована в приміщенні Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, що знаходяться в приміщенні Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу внутрішнього положення Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015-2016 рік, оригіналу заявки на реалізацію нежитлових будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на доступ до електроних носіїв та жорстких дисків комп`ютерної техніки.

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1