Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5596/16-к
У Х В А Л А
25 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Білоцерківської ВК-35 подання начальника Білоцерківської ВК-35 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта базова середня, не одруженого, уродженця с. Сарнавщина, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, українця, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 20.02.2004 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. ст. 187 ч.2, 69 КК України на 5 років позбавлення волі. 12.07.2006 року позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України на строк 2 роки 3 місяці 2 дні. Звільнений 20.05.2007 року умовно- достроково на 1 рік 6 місяців 18 днів, ст. 81 КК України, 24.11.2010 року Конотопським райсудом Сумської області за ст. 395 КК України до арешту на 3 місяці. Звільнений 24.02.2011 року по відбуттю покарання, 04.11.2011 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст. 395 КК України до арешту на 2 місяці. Звільнений 04.01.2012 року по відбуттю покарання, 27.05.2013 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік обмеження волі, не звільнявся, засуджений: 10.12.2013 Конотопським райсудом Сумської області за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.І, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі, зарахувати у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Конотопського міського суду Сумської області від 27.05.2013 року у виді 5 місяців 2 днів обмеження волі, з розрахунку відповідно ст.72 КК України, ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 16.02.2016 року зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 10.12.2013 року по 14.01.2014 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, постановою начальника Білоцерківської виправної колонії Київської області (№ 35) був переведений 14.09.2015 року на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений 10.12.2013року Конотопським райсудом Сумської області за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.І, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі, під час відбування покарання своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Білоцерківської ВК-35 підтримав заявлене клопотання та суду показав, що засуджений працює, має одні заохочення під час відбування покарання в Білоцерківській ВК , а тому просить задовольнити клопотання, так як засуджений працею та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Заслухавши засудженого, представника Білоцерківської ВК-35, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, встановлення за ним адміністративного нагляду по таким підставам.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Конотопського міського суду Сумської області від 27.05.2013 року, ухвали Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 16.02.2016 року у виді позбавлення волі 10.12.2013 року, кінець -20.08.2017 року.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе виключно позитивно, характеризується адміністратацією колонії як такий, що умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, не знятих стягнень не має. ОСОБА_5 характеризується як не конфліктний із

засудженими, ввічливий із персоналом, працевлаштований, відношення до праці добре,утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, відбув більш ніж 2/3 частин призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 27.05.2013 року, яким був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, його слід звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

При цьому суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Білоцерківської ВК-35 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , так як у відповідності до вимог ст.3п.»г», ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підставою для встановлення адміннагляду є вирок суду, що набрав законної сили, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

ОСОБА_5 є особою, засудженою вироком суду за вчинення також злочину, пов`язаного з

незаконним обігом наркотичних засобів, який звільняється умовно достроково, а тому суд вважає обов`язковим встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду та мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів за місцем його проживання, подання начальника установи про встановлення адміннагляду в матеріалах клопотання

наявне, відносно ОСОБА_5 слід встановити ряд обмежень адміністративного нагляду.

На підставі ст.3п.»г», ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківської ВК-35 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування призначеного йому вироком Конотопського райсуду Сумської області від 10.12.2013року, ухвали Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 16.02.2016 року, покарання у виді позбавлення волі, з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 21 день.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік щодо ОСОБА_5 і встановити наступні обмеження:

1. Заборони залишати місце постійного проживання з 22:00год. до 06:00 год. наступного ранку кожного дня місяця;

2. Заборони виїжджати за межі місця проживання без дозволу територіального ВП;

3. Зобов`язати ОСОБА_5 чотири рази на місяць кожного місяця прибувати на реєстрацію до територіального органу внутрішніх справ за місцем проживання ( час прибуття на реєстрацію визначається органом внутрішніх справ).

4. Заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим- з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1