Справа №576/1438/16-к
1-кп/576/182/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 185 ч.1 КК України, -
01 липня 2016 року від прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у відношенні неповнолітнього ОСОБА_7 за ст. 185 ч.1 КК України і відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2016 р. дане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в суді щодо застосування у відношенні ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.
Ухвалою суду від 02 липня 2016 року було призначено підготовче судове засідання з метою вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в порядку ст. 334 КПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, захисника, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, потерпілого, які вважають, що дані справи не можуть бути об`єднані в одне провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України не може бути об`єднане з іншим кримінальним провадженням за клопотанням про застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.
Так, в суді встановлено, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за ст. 185 ч.1 КК України здійснюється у загальному порядку, а кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, повинно вирішуватися у спеціальному порядку, визначеному параграфом 2 Глави 38 КПК України, з огляду на таке. Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. При цьому у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. А за змістом ст. 217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). В той же час, у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду щодо ОСОБА_7 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, він не є підозрюваним, оскільки вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, не досягнувши віку кримінальної відповідальності. Так, відповідно до положень ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, що вчинили злочин, передбачений ст. 185 (крадіжка) у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років. За таких обставин суд вважає, що дані кримінальні провадження не підлягають об`єднанню через суттєві відмінності у їхній процесуальній формі, а тому кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за ст. 185 ч.1 КК України необхідно передати до канцелярії Глухівського міськрайонного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 369 - 372 КПК України, суд, -
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя