У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2298/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/346/16
01.11.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 04.10.2016 р. за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, м. Каушани, громадянина України, освіта неповна середня, закінчив 9 класів ЗОШ №2 м.Роздільна, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.11.1993 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.81 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки з конфіскацією майна; - 14.04.1997 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.142 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна:; звільнений 15.01.2003 року по відбуттю строку покарання; - 15.10.2003 року Роздільнянським районним судом Одеської області по ст.395, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнений 30.09.2006 року по відбуттю строку покарання; - 16.04.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.187 ч.3, ст.186 ч.3, ст.186 ч.2, ст.263 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією майна; перегляд вироку 27.01.2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, ухвала на підставі Закону України №838-УІІІ залік 2 роки 4 місяці 1 день; звільнений 05.02.2016 року із Замкової ВК Хмельницької області (№58) по відбуттю строку покарання;

який підозрюється у вчиненні кримінальнального злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наступне..

04.10.2016 року відомості щодо кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

За даними фактами 04.10.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2016 в обідній час, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , почувши ґвалт з сусідньої квартири АДРЕСА_3 , зайшовши в середину квартири, де між ним та мешканцем вказаної квартири ОСОБА_8 , через особисті неприязні стосунки, виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , навмисно, почав наносити удари в область голови та тулуба гаєчним металевим ключем ОСОБА_8 , чим спричинив останньому черепно-мозкову і щелепно-лицьову травми у вигляді ран обличчя і волосистої частини голови, вдавленого перелому склепіння черепа, множинні переломи кісток обличчя (нижньої щелепи, верхньої щелепи праворуч, кісток носа), крововиливів у під м`які оболонки головного мозку. Також закриті переломи 4-5 лівих ребер, перелом основної фаланги 2-го пальця правої кисті і множинні синці у ділянках верхніх кінцівок, чим завдав тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 від яких в подальшому наступила смерть останнього.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч.2 ст. 121 КК України. 31.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, постійного місця роботи не має, після вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, що дає йому фактичну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, має не зняту та не погашену судимість. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілих, оскільки вони сумісно мешкають в одному населеному пункті. Раніше судимий за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав. Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку слідчого, яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який вину у вчинені кримінального злочину по ч.2 ст. 121 КК України визнав та незаперечував проти задоволення клопотання, захисника ОСОБА_6 , який підтримав думку підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Висновок суду оснований на тому, що відносно ОСОБА_5 наявна обгрунтована підозра у вчинені тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: після вчинення кримінального правопорушення, останній переховувався від органів досудового розслідування та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і надалі. Підозрюваний раніше судимий за вчинення тяжких злочинів та може вчинити інший злочин, впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.. З метою забезпечення виконння підозрюваним покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальним провадженням іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу, суд прийшов до висновку про те, що клопотання необхідно задовльнити.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом крім випадків, визначених в ч.4 ст.183 КПК України, яка визначає, що слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, м. Каушани, громадянина України, освіта неповна середня, закінчив 9 класів ЗОШ №2 м.Роздільна, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.11.1993 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.81 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки з конфіскацією майна; - 14.04.1997 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.142 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна:; звільнений 15.01.2003 року по відбуттю строку покарання; - 15.10.2003 року Роздільнянським районним судом Одеської області по ст.395, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнений 30.09.2006 року по відбуттю строку покарання; - 16.04.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.187 ч.3, ст.186 ч.3, ст.186 ч.2, ст.263 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією майна; перегляд вироку 27.01.2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, ухвала на підставі Закону України №838-УІІІ залік 2 роки 4 місяці 1 день; звільнений 05.02.2016 року із Замкової ВК Хмельницької області (№58) по відбуттю строку покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто з 01.11.2016 року до 30 грудня 2016 року (включно) з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 21).

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня її оголошенн

Суддя:ОСОБА_1