БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №735/1222/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзна кримінальне провадження №0000012 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000012 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України.

В судове засідання при розгляді даного кримінального провадження викликалися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .. Дані свідки в судове засідання не з`явилися.

Прокурор даного кримінального провадження, вважає за необхідне допитати даних свідків у режимі відеоконференції, оскільки дані свідки проживають за межами Чернігівської області і у зв`язку з віддаленістю не можуть з`явитися в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисник, вважають за неможливе допит свідків в режимі відеоконференції, оскільки частина свідків є працівниками Глухівського міськрайонного суду Сумської області, де буде проводитися допит даних свідків, крім того, при допиті даних свідків в Глухівському міськрайонному суді працівниками правоохоронних органів, прокуратури здійснюється тиск., що впливає на їх об`єктивність під час дачі показань.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що свідки даного кримінального провадження проживають поза межами Чернігівської області, що ускладнює їх явку в судове засідання до Борзнянського районного суду Чернігівської області, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції не протирічить нормі закону і узгоджується з вимогами ст.336 КПК України, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження при допиті свідків в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції допит свідків ОСОБА_8 , проживаючу в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , проживаючу в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , проживаючу в АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_7 ; ОСОБА_16 , проживаючого в АДРЕСА_8 , ОСОБА_17 , проживаючого в АДРЕСА_9 ; ОСОБА_19 , проживаючого в АДРЕСА_10 , ОСОБА_18 , проживаючого в АДРЕСА_11 , ОСОБА_15 , проживаючого в АДРЕСА_12 .
Допит свідків в режимі відеоконференції призначити на 06 вересня 2016 року о 10 годині.
Доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити голові Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1