У Х В А Л А
28 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0003667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
19.07.2016 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС 3-го відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майора Приймича про те, що 19.07.2016 о 14 год. ними був затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу виникли сумніви, щодо його достовірності.

19.07.2016 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто та вилучено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .Для з`ясування всіх обставин даного злочину, встановлення маршруту пересування ОСОБА_4 напередодні вчинення злочину, в момент його вчинення та після його вчинення, а також для встановлення кола зв`язків ОСОБА_4 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0003667 має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, а саме володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із сім карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок сім карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання у період часу з 20.09.2015 по 20.09.2016, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 20.09.2015 по 20.09.2016, за номером сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1