печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
22.07.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу нагляду за додержання законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача телефонних номерів НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, внесеного 08.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 16.01.2016 по 13.02.2016 року громадяни України на території Йорданського Хашимітського Королівства без відповідного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807, надавали послуги з ремонту, технічного обслуговування 12 одиниць бронетехніки (БМП-2, БРМ-1), а саме: електропроводки та електронного обладнання, башт, прицільних приладів, повітряних, паливних, мастильних систем та трубопроводів, двигунів УТД 20.

Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організував виїзд громадян України до Йорданського Хашимітського Королівства з метою надання послуг з ремонту та технічного обслуговування бронетехніки. Серед зазначених громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . 23.01.2016 року до виконання робіт з ремонту бронетехніки на йорданському підприємстві приєднались ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку стосовно телефонних номерів НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 та обслуговуються мобільними операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо здійснення телефонних з`єднань у період з 01.07.2015 року по 01.03.2016 року включно із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача телефонних номерів НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 , із наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.07.2015 року по 01.03.2016 року із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонні НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35343/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1