Справа № 523/1884/16-к
Провадження №1-кс/523/289/16
УХВАЛА

11.02.2016 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003148 слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець (свідоцтво №3003893 від 12.11.2004 р.) у ОСОБА_3 виник намір, направлений на заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок безробіття, шляхом отримання допомоги по безробіттю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2009 року гр. ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою пошуку роботи. 20.01.2009 року у зв`язку з відсутністю підходящої роботи, до вирішення питання щодо працевлаштування ОСОБА_3 , за його письмовою заявою, в якій він вказав, що на даний час не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, не є найманим працівником або членом колективного с/г підприємства, не укладав договір цивільно-правового характеру, не отримує пенсію на пільгових умовах і не зареєстрований як фізична особа-підприємець, йому було надано статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок безробіття, являючись у відповідності до п. б ч.1 ст. 3 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 р. зайнятою особою, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про свій статус фізичної особи-підприємця в Центр Зайнятості Суворовського району м. Одеси в момент подачі заяви про визнання безробітного не надав та в порушенні вимог ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» набув статус безробітного та отримав матеріальну допомогу по безробіттю з 20.01.2009 по 19.02.2010 в сумі 16 155 гривень 61 копійка, якою розпорядився на власний розсуд.

Повторно статус безробітного ОСОБА_3 було присвоєно 06.02.2012 року, так як останній знову звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою, в якій він знову вказав, що не зареєстрований як фізична особа-підприємець, знятий з обліку 24.10.2012 у зв`язку з невідвідуванням ЦЗ на протязі 30 календарних днів без поважної причини. В період з 06.02.2012 по 24.10.2012 ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок безробіття на суму 12 282 гривень 41 копійку.

В третій раз статус безробітного ОСОБА_3 було присвоєно 12.02.2014 року на підставі його заяви, в якій він також вказав, що не зареєстрований як фізична особа-підприємець, знятий з обліку у зв`язку з невідвідуванням ЦЗ на протязі 30 календарних днів без поважної причини. В період з 12.02.2012 по 30.12.2014 ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок безробіття на суму 43 991 гривень 21 копійку.

Усього своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріального збитку Центру Зайнятості Суворовського району м. Одеси на загальну суму 72 429 гривні 23 копійки.

Допитані в якості свідків робітники центру зайнятості Суворовського району м. Одеси повідомили, що під час звернення ОСОБА_3 до ЦЗ, його було перевірено, чи не являється він ФОП або СПД, однак в базах не визначалось, що він зареєстрований як ФОП, СПД.

Дані про реєстрацію особи, як фізичну особу-підприємця вносяться державним реєстратором. У зв`язку з чим до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.12.2015 року було направлено запит з метою встановлення особи (державного реєстратора), яка вносила дані до ЄДР щодо реєстрації ОСОБА_3 як ФОП, СПД. Однак надійшла негативна відповідь, без визначення державного реєстратора із посиланням на нормативну базу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вносила дані до ЄДР щодо реєстрації ОСОБА_3 як фізичної особи-підприємця, проведення з нею слідчих дій, забезпечення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність вилучення копії реєстраційної справи ФОП ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 до реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1 ), з можливістю тимчасового вилучення її копії, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1