Справа № 127/2451/16-к
Провадження № 1-кп/127/561/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження №0000358 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні сина 2014 року народження, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.01.2016 в період часу з 13.50 год. до 14.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи всередині кімнати для відпочинку вагончика «Шиномонтаж», в якому провадить господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , який розташований у АДРЕСА_2 , побачив на столі грошові кошти в сумі 1000 грн., належні ОСОБА_6 , та вирішив заволодіти ними. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_6 , схопив зі столу вищевказані грошові кошти, вибіг з ними з кімнати та зник з місця події, розпорядившись в подальшому коштами ОСОБА_6 на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що 17.01.2016 знаходячись у кімнаті для відпочинку вагончика «Шиномонтаж», за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на столі гроші в сумі 1000 грн., та в присутності ОСОБА_6 , схопив їх зі столу, вибіг з кімнати. Потерпілий наказав, щоб він гроші залишив, а він сказав що незабаром віддасть.
У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, шкоду відшкодував.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме:, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні сина 2014 року народження.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, тому суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт, а не штрафу, так як останній не працює, тому не в змозі його сплатити і виконання вироку буде неможливим.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :