Справа № 636/3049/16-к
Провадження № 1-кп/636/308/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2016 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:
5 вересня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання про зобов`язання оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 9 години 30 хвилин 02.09.2016 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 або іншим співробітником НП за його дорученням наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер, серійний

номер, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонен Б), з`єднання

нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

2 вересня 2016 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 2 вересня 2016 року, близько 11 години 00 хвилин, невстановлений чоловік, проникнувши до будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, поєднане з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом наживи та збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, погрожуючи ножем, зв`язав руки ОСОБА_5 , після чого, придушивши опір жертви, заволодів майном, а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo», модель A 536, а також двома телевізорами та, обернувши на свою користь зазначене майно, з місця вчинення злочину зник.

2 вересня 2016 року за даним фактом слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області внеснені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0001666 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування встановлено абонентський номер сім-картки мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходилась у слоті мобільного телефону марки «Lenovo», модель A 536, а саме: НОМЕР_1 , власником якого є потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час місцезнаходження мобільного телефону марки «Lenovo» моделі A 536 не встановлено, однак вказане майно являється предметом вчинення кримінального правопорушення злочину, тому має істотне значення як доказу у кримінальному провадженні.

З метою встановлення IMEI мобільного телефону, для подальшого встановлення його місцезнаходження на час скоєння вищевказаного злочину та місцезнаходження в теперішній час, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків з сім-картки мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 та встановлення його місцезнаходження в період часу з 2 вересня 2016 року до теперішнього часу, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації.
Інформація, що буде отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

02.09.2016 року відомості про кримінальне правопорушення слідчим Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Щодо заявленого клопотання в частині надання доступу до інформації іншим співробітникам НП зазначаю наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи зазначене, в ухвалі має бути зазначена конкретна особа, якій надається право доступу до інформації, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі стреч картки за № НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер, серійний номер, ІМSІ номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, здійснених в проміжок часу з 09 години 30 хвилин 2 вересня 2016 року по 8 вересня 2016 року, та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю наступного вилучення вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.10.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1