overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/582/16
1-кс/154/92/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 лютого 2016 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Справу призначити до розгляду на 02 березня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , начальника Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області, прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/506/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 лютого 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №1-кп/161/506/15, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №1кп-161/506/16.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2015 року засуджений на два роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09.12.2015 року вироку суду від 21.08.2015 року в частині призначення покарання залишено в силі.

Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Миколаївській виправній колонії №50, тому виникла необхідність етапувати останнього для надання можливості реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2015 року, а саме в Миколаївській виправній колонії № 50 Львівської області, суд прийшов до висновку про необхідність його етапування з місць позбавлення волі в Луцьке СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в Волинській області.

Керуючись ст.ст.134, 135, 369 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Етапувати в СІЗО м. Луцька Волинської області засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Миколаївській виправній колонії № 50 Волинської області.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Миколаївської виправної колонії № 50 Волинської області та для відому начальнику Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань в Волинській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/146/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо перерахування засудженому ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) строку відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Донецька від 31.12.2010 року за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Як вбачається з довідки, наданої начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Житомирської ВК (№4) ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_2 21.01.2016 року вибув до Бердичівського виправного центру Житомирської області ( № 108) для відбування подальшого покарання відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2016 року, якою до засудженого ОСОБА_2 було застосовано ст. 82 КК України та замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.
Клопотання захисника засудженого не підлягає до задоволення, оскільки Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Під час виконання вироків суд, відповідно до вимог ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок, згідно вимог ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України, розглядає питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.
Таким чином, клопотання захисника засудженого підлягає поверненню із роз`ясненням права звернення до суду за місцем відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.
Роз`яснити право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/487/16-к
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року м. Житомир
29 лютого 2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 год. 40 хв. 24 березня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №279/1224/16-к
провадження №1-в/279/687/16
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ст.2 розділу 2 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон). Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ст.2 розділу 2 Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_3 засуджений вироком Коропського районного суду Чернігівськоїобласті від 25.09.2015 року за ст.185,ч.3,71 КК України до 3 р.2 міс. позбавлення волі, з 30.06.2015 року до набрання вироком 26.10.2015 року законної сили перебував під вартою в порядку запобіжного заходу. Згідно вказаного вироку початок строку відбування засудженим покарання обчислюється з дня його затримання - з 30.06.2015 р..
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, подавши письмову заяву.
Враховуючи, що прийнявши рішення при постановленні вироку про обчислення строку відбування покарання засудженим з першого дня попереднього ув"язнення, засудженому судом було зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув"язнення з дня його затримання до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, то на виконання Закону такий же строк слід зарахувати повторно. За такої умови засудженому буде зараховано його попереднє ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 року №838-VII, -
Зарахувати як відбуте ОСОБА_3 за вироком Коропського районного суду Чернігівськоїобласті від 25.09.2015 року покарання строк попереднього ув"язнення з 30.06.2015 року по 26.10.2015 року.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя : підпис: копія згідно оригіналу: суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/538/16-к
Пр. № 1КП/286/71/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
26.02.2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/71/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и л а:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 26.02.2016 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.
У моєму провадженні з 26.02. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , та потерпілу ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/187/16
Справа № 356/553/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Березанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про вирішення судом питань пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Березанського МВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 про вирішення судом питань пов`язаних з виконанням вироку обґрунтовуючи тим, що на обліку Березанського МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з 06.11.2015 року перебуває засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий 02.10.2015 року Березанським міським судом Київської області за ч.1. ст.297 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
При встановленні особи ОСОБА_4 була виявлена описка в даті народження зазначеної у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили та у вироку Березанського міського суду від 02.10.2015 року. Так, ОСОБА_4 згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.04.2004 року Березанським МВ ГУ МВС Україн в Київській області) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у вироці суду зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає вищевказаній особі
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.379 КПК України,
У Х В АЛ И В:

Клопотання начальника Березанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області задовольнити.
Виправити описку допущену у вироку Березанського міського суду Київської області від 02.10.2015 року, зазначивши дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2650/16-к
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000221 за ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
25.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 за ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000221 за ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 22 березня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/872/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:
15.02.2016 року винесено ухвалу Ірпінського міського суду Київської області про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Встановлено, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2016 року була допущена описка, а саме: невірно вказано дату винесення ухвали 15 лютого 2016 року замість 16 лютого 2016 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, суд вважає за можливе виправити описку у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:
Виправити описку допущену при викладенні ухвали Ірпінського міського суду від 15 лютого 2016 року.

В ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року, згідно якої засудженому ОСОБА_2 замінено невідбута частина покарання більш м`яким покаранням, вказати дату винесення ухвали 16 лютого 2016 року замість 15 лютого 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"12" лютого 2016 р. Справа № 370/1270/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3

захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000672 від 16.02.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,

Встановив:
Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача з усної української мови на усну грузинську мову у зв`язку з тим, що в судовому засіданні з`ясувалось, що обвинувачений ОСОБА_8 не володіє українською мовою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності вимог ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Керуючись вимогами ст.68 КПК України, суд

Ухвалив:

Залучити у кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України перекладача ТОВ «Обласне бюро перекладів», яке знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, пров.Т.Шевченка 7/1, з усної української на усну грузинську мову.

Судове засідання відбудеться 29 березня 2016 року о 10.00 годині в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 378/176/16-к
Провадження № 5/378/6/16
ПОСТАНОВА
29.02.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КЗ „Ставищенська ЦРЛ лікаря - психіатра: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище притання про призначення захисника при розгляді заяви лікаря - психіатра КЗ „Ставищенська ЦРЛ про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 26 березня 2012 року щодо ОСОБА_5 було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, здійснення якого покладено на психіатричний заклад охорони здоров`я - Київську обласну психіатричну лікарню № 1 смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Постановою Ставищенського районного суду від 28 квітня 2015 року ОСОБА_5 продовжено застосоване постановою Ставищенського районного суду від 26 березня 2012 року амбулаторне психіатричне лікування в примусовому порядку.

18 лютого 2016 року до Ставищенського районного суду Київської області лікарем психіатром КЗ „Ставищенська ЦРЛ було подано заяву з проханням продовжити ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно зі ст. 45 КПК України участь захисника в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою при провадженні справи про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що участь захисника при розгляді вищевказаної письмової заяви є обов`язковою, вважаю за необхідне доручити керівнику Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , за призначенням.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити керівнику Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 00 хвилин 11 березня 2016 року в приміщенні Ставищенського районного суду за адресою: смт. Ставище вул. Кравченка, 4.

Копію даної ухвали направити в Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/369/16-к
Провадження № 1-кп/526/47/2016

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26 лютого 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
25 лютого 2016 року у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_3 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1