У Х В А Л А

03.10.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків, мотивуючи його наступним.
Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000188 від 11.09.2016 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2016 року, близько 22 години 30 хвилин, на перехресті вулиць Берегівська та Шевченка в м. Мукачево, водій ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, керуючи автомобілем марки «Форд-Фієста», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу магазину «Алігатор», внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.
На вимогу працівників Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, які приїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди, пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення водія на право керування транспортним засобом та реєстраційний документ на автомобіль, водій ОСОБА_4 не реагував, а зробив спробу залишити місце ДТП, однак був затриманий працівниками поліції. При затриманні, до ОСОБА_4 працівниками поліції було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб кайданки. У ході затримання, ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження працівникам Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Допитані в якості свідків працівники Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_7 та ОСОБА_6 показали, що 10.09.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Мукачівської ЦРЛ, куди був доставлений каретою швидкої допомоги, у їх присутності витягнув із сумки декілька згортків фольги розмірами близько 1см х 1см, поклав в рот та проковтнув їх.
10.09.2016 року о 23 годині 25 хвилин у приміщенні Мукачівській ЦРЛ у водія ОСОБА_4 відібрано кров на токсичні речовини та алкоголь.
12.09.2012 року, згідно акту передачі-прийняття, завідуючою приймальним відділенням Мукачівської ЦРЛ ОСОБА_8 передано два флакони з кров`ю, відібраної у ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 , яким в цей же день призначено судово-токсикологічну експертизу на предмет виявлення у крові алкоголю та наркотичних речовин.
Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ за № 1901 від 14.09.2016 року, в крові ОСОБА_4 метиловий, етиловий, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлено, а також не виявлено: похідні барбітурової кислоти, похідні фенілалкіламіну (амфетаміни ), кетамін, морфін, кодеїн, промедол, опій, кокаїн.
19.09.2016 року до слідчого відділу прокуратури області надійшло клопотання т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про те, що Управлінням висновок вищевказаної судово-токсикологічної експертизи покладено під сумнів, оскільки забір крові у ОСОБА_4 проводився лікарями Мукачівської ЦРЛ без присутності понятих та працівників УПП і з метою об`єктивного досудового розслідування необхідно провести повторний забір крові у присутності понятих та працівника УПП.
У ході досудового розслідування у зв`язку з тим, що відбір крові 10.09.2016 у ОСОБА_4 був проведений лікарем Мукачівської ЦРЛ, де головним лікарем являється батько ОСОБА_4 ОСОБА_9 , без присутності понятих, виникла необхідність призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для порівняльного дослідження зразків його крові зі зразками крові, відібраними у нього 10.09.2016 року, тобто для вирішення питання, чи належить кров, яка була відібрана та надана лікарями Мукачівської ЦРЛ для токсикологічного дослідження, ОСОБА_4 .
19.09.2016 року слідчим прокуратури області ОСОБА_3 винесено постанову про проведення відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 для проведення зазначеної експертизи, однак ОСОБА_4 , який проходить лікування у неврологічному відділенні Мукачівської ЦРЛ, у присутності завідуючого відділення, двох понятих та працівника Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві відмовився від добровільного надання крові.
У ході досудового розслідування 27.09.2016 слідчим призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, однак її проведення не можливе без біологічних зразків ОСОБА_4 крові.
На підставі викладеного, з врахуванням того, що для з`ясування питання, чи знаходився 10.09.2016 ОСОБА_4 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння необхідно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі зразками крові, наданими лікарями Мукачівської ЦРЛ, як відібрані у нього 10.09.2016, а також зафіксований у постанові про проведення відібраних зразків для експертизи від 19.09.2016 факт відмови свідка ОСОБА_4 надати зразки крові, слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчому судді не повідомив.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України законодавцем визначені підстави проведення експертизи, зокрема вказано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ч. 1 ст. 245 КПК України регламентовано, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У відповідності до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З доданих до матеріалів клопотання письмових доказів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000188 від 11.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 345 КК України
19.09.2016 року слідчим було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у виді крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз. Відповідно до запису у цій же постанові ОСОБА_4 , у присутності завідуючого відділенням неврології Мукачівської ЦРЛ та понятих, відмовився від надання біологічних зразків крові.
У ході досудового розслідування слідчим постановою від 27.09.2016 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Зі змісту вказаної постанови вбачається, що для проведення зазначеної експертизи органу досудового слідства слід направити зразки крові ОСОБА_4 для здійснення порівняльного дослідження зразків його крові зі зразками крові, відібраними у нього 10.09.2016 року, оскільки в органу досудового слідства існують обґрунтовані сумніви щодо об`єктивного відбору крові 10.09.2016 року у ОСОБА_4 , який був проведений без присутності понятих лікарем Мукачівської ЦРЛ, де головним лікарем є батько ОСОБА_4 .
Прокурор та слідчий вказують на те, що проведення зазначеної експертизи не можливе без біологічних зразків крові ОСОБА_4 , який відмовився від їх надання в присутності понятих.
Положеннями ст. 3 «Контитуції України» передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим орган досудового слідства матеріалами клопотання доводить, що в даному конкретному випадку існує необхідність в отриманні зразків для порівняльного дослідження із застосуванням примусу, оскільки іншими способами не можна встановити істотну обставину у кримінальному провадженні та забезпечити швидке, повне та неупередженне розслідування, відповідно наведені правові підстави для проведення даної слідчої дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160-166, 242, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл стороні кримінального провадження - слідчому в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_3 - на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1