Справа №755/2522/16-к
1-в/755/298/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу, що вніс подання, ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Радянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 1993 року народження за ч. 1 ст.194, ч. 2 ст. 194 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою на 1 рік 6 місяців;

2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2006 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі 03 листопада 2010 року останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративні правопорушення.

У поданні зазначено, що з метою більш ефективного контролю з боку ОВС за поведінкою ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, є необхідність у встановленні відносно нього адміністративного нагляду строком до погашення судимості, а саме до 03 листопада 2016 року, та ряду обмежень, а саме: 1) з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1 та 3-й четвер щомісяця; 2) заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу ОВС; 3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; 4) заборонити залишати своє місце проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; 5) з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону, доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставою встановлення адміністративного нагляду, відповідно до ст. 4 Закону, на даному етапі є матеріали органу внутрішніх справ.

Запропоновані обмеження адміністративного нагляду не суперечать вимогам ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, та правилам визначеним ст. 9 Закону.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Разом з тим, в поданні начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 зазначено про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 до моменту погашення судимості, термін погашення якої спливає 03 листопада 2016 року, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", оскільки становить менше одного року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до вище встановленого органу м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1