"23" травня 2016 р. Справа № 363/3426/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Вишгороді подання Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням на місце позбавлення волі засудженої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінаван Мардакертського району республіки Азербайджан, не одруженої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та на неї покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися до зазначених органів для реєстрації, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.
Контроль за поведінкою засудженої покладено на органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання ОСОБА_5
12.05.2016 року Вишгородський РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області відповідно до ст. 166 КВК України звернувся до суду з поданням про скасування засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 порушує покладені на неї судом обов`язки, а саме, не з`являється без поважних причин на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечувала та пояснила, що не з`являлася на реєстрацію, оскільки має двох малолітніх дітей, тому в зв`язку з їхньою хворобою не змогла завжди з`являтися на відмітку, просила суд надати їй час для виправлення, запевнивши, що в подальшому буде належним чином виконувати покладені на неї судом обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора, представника КВІ, вивчивши матеріали особової справи засудженої, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджена ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та на неї покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися до зазначених органів для реєстрації, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.

15.01.2015 року засуджена ОСОБА_5 прибула до КВІ, де їй були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію остання п`ятниця кожного місяця.
Незважаючи на письмові попередження та проведену профілактичну бесіду, засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, 24.04.2015 року, 25.09.2015 року, 27.11.2015 року та 29.04.2016 року, але добровільно являлася в інші дні та надавала письмові пояснення, в яких зазначала, що вчасно не являвся на реєстрацію в зв`язку з хворобою дитини.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України з цією метою кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням вноситься якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адмінстягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Оскільки за період іспитового строку після постановлення вироку суду від 26.11.2014 року (практично півтора року) засуджена не скоювала правопорушень чи злочинів, не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності, тобто не є суспільно-небезпечною особою. Разом з тим, засуджена ОСОБА_5 виконала інші обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме за період іспитового строку після вироку суду від 26.11.2014 року (практично півтора року) засуджена ОСОБА_5 не скоювала правопорушень чи злочинів, не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою на судимість, тобто не є суспільно-небезпечною особою. Також суд враховує те, що ОСОБА_5 , має на утриманні двох малолітніх дітей, тому враховуючи вищевикладені обставини в даному випадку суд не може розцінити як ухилення від відбування іспитового строку та небажання ставати на шлях виправлення, тому недоцільно скасовувати іспитовий строк та направляти засуджену для відбування покарання позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу засудженої, що у разі повторення невиконання будь-якого з покладених на неї судом обов`язків, до питання скасування іспитового строку у разі повторного подання суд повернеться.

Отже судом не встановлено достатніх даних для висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Крім того, у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо засуджена знову притягується до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладених на неї судом обов`язків, і указані обставини є достатніми для повторного подання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення її в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1