Справа № 548/821/16-к
Провадження №1-кп/548/103/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29.06.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 року з Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов затверджений обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду та подав суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що цей обвинувачений вчинив новий умисний тяжкий корислитвий злочин в первіод невідбутого покарання.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи не заперечували, клопотань не заявили. Обвинувачений не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою та залишення його перебувати у ІТТ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області до 14 липня 2016 року.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того з урахуванням особи обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, не займається суспільно корисною працею, а займається злочинною, суд вважає необхідним обрати цьому обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою, та залишити його перебувати в ІТТ Хорольського ВП ГУНП в Полтавькій області до 14 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 11 липня 2016 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком до 01 серпня 2016 року.

Залишити перебувати обвинуваченого ОСОБА_4 в ІТТ Хорольського ВП ГУНП в Полтавькій області до 14 липня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала в частині призначення справи до судовогорозгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Головуючий