Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1499/15-к
ВИРОК
іменем України
14 липня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000825, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2015р.

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюшків, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
25 вересня 2015 року, близько 14 год. 30 хв. в с. Конюшків Бродівського району, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту штовхнув ОСОБА_7 , внаслідок чого він впав на конвектор, та в подальшому наніс один удар в обличчя, спричинивши таким чином один синець на лиці, який згідно висновку експерта № 160/2015 від 28.09.2015 року утворився в результаті дії тупого предмету котрий відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що 25.09.2015р. він приїхав до своєї матері в с. Кнюшків, з якою проживає його брат ОСОБА_8 , для того щоб з?ясувати для чого вона викликала працівників міліції. Коли він перебував у приміщенні літньої кухні, туди зайшов його брат ОСОБА_8 , який почав висловлювати щодо нього претензії, у відповідь на це він його відштовхнув від себе і ОСОБА_8 впав на конвектор. Після цього ОСОБА_8 взяв у руки ножа і кинувся на нього, а тому він наніс йому один удар. Пояснив, що примирення із братом не відбулось і з братом ОСОБА_9 та матір?ю він взагалі не спілкується з цього часу. Йому відомо, що ОСОБА_8 після інсульту, який переніс у жовтні, паралізований і практично не розмовляє.

Окрім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю доведена зібраними доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_11 доводиться йому дядьком, а потерпілий ОСОБА_8 батьком. 25.09.2015р. йому подзвонила його мати і сказала, що між його батьком і ОСОБА_12 відбувається шарпанина. Коли він прийшов до літньої кухні, то побачив, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 шарпаються та між ними відбувається словесна сварка. Щоб хтось комусь наносив удари він не бачив, однак бачив, що у батька був синець на обличчі. Він розборонив їх і ОСОБА_11 покинув господарство його батька, оскільки там не проживає. свідок повідомив, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 конфліктували і раніше. Як йому відомо, в цей день конфлікт почався з того, що ОСОБА_13 приїхав до господарства, де проживає ОСОБА_14 і без дозволу забрав бензиновий двигун, який йому не належав. Вважаючи, що такий двигун був викрадений ОСОБА_12 , свідок повідомив про подію правоохоронні органи.

- висновком експерта №160/2015 від 28.09.2015р., згідно якого під час судово-медичної експертизи було виявлено один синець на лиці, який утворився від дії тупого предмету, міг бути спричиненим 25.09.2015р. та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, що складений о 16 год. 10 хв. 25.09.2015р., згідно якого ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп?яніння.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно, своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, немає.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують покарання, враховуючи часткове визнання вини обвинуваченим, враховуючи тяжкість вчиненого, приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п?ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

14.07.2016

Суддя ОСОБА_1