Справа №718/2096/16-к
Провадження №1-кс/718/197/16
10.11.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням затвердженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.
В поданні посилається на те, що 29.08.2016 року в чергову частину Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області надійшло звернення від громадських організацій Кіцманського району про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на пилорамах та деревообробних підприємствах, які розташовані на території Кіцманського району.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду місця події від 04.11.2016 року квартал 20 виділ 14 лісовідновної рубки Драчинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та огляду місця події від 04.11.2016 року квартал 19 виділ 44 лісовідновної рубки Драчинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено невідповідність даних виданих у лісорубному квитку щодо порубки лісу у цих кварталах з фактично виявленими пнями зрубаних дерев, а також сліди пожежі розміром 10 сотих, та поламані дерева на сусідніх виділах, що утворилися внаслідок зрубу дерев. Дані факти свідчать про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо порубки лісу та можливість порушень правил безпеки під час виконання робіт.
Разом з тим, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно ознайомитись з документами, а саме, дозвільними документами на рубку, на перевозку лісоматеріалів, проведення робіт, посадовими інструкціями, документами фінансової звітності які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: будинок АДРЕСА_1 із можливістю їх виїмки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять конфіденційну інформацію, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 або особі, яка буде діяти на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ до документів, а саме, дозвільних документів на рубку, на перевозку лісоматеріалів, проведення робіт, посадові інструкції, документів фінансової звітності які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: будинок АДРЕСА_1 із можливістю їх виїмки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1