Справа 127/7523/16-к
Провадження 1-кс/127/2851/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.04.2016 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 06.04.2016 на 07.04.2016, шляхом зламу замка колясочної будинку АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку велосипеда марки «Даймондбек Аутлук», з. рамою синього кольору, вартістю 600 доларів США, підлітковий велосипед з рамою синього кольору, вартістю 200 доларів США, які належать ОСОБА_5 , спортивний велосипед, з рамою чорного кольору, вартістю 400 доларів США, який належить ОСОБА_6 , дитячий велосипед марки «Ардіс Kids», з рамою зелено білого кольору, вартістю 2000 гривень,, який належить ОСОБА_7 .

Відомості про даний факт 08.04.2016 Вінницького відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесені до ЄРДР під № 0001191 з правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що велосипед, який належить ОСОБА_6 , та велосипед марки «Ардіс Kids», який належить ОСОБА_7 перебувають у заставі ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та були заставлені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, вищевказані велосипеди являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 з метою вилучення велосипеду, який належить ОСОБА_6 , та велосипеду марки «Ардіс Kids», який належить ОСОБА_7 , які перебувають у заставі ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та були заставлені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведення відповідних процесуальних дій в рамках чинного кримінального процесуального законодавства, а також тимчасового доступу до камер зовнішнього та внутрішнього спостереження даного відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 02:30 по 05:00 07.04.2016,тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме велосипеду марки «Ардіс Kids», який був заставлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримання слідчим копій відеоматеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження даного відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 02:30 по 05:00 год. 07.04.2016.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя