Справа № 362/3125/16-к
Провадження № 1-кп/362/205/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000972 від 17.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження,-

ВСТАНОВИВ:
17.06.2016 року з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2016 року заявлене клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 задоволено, накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_2 , що належить обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу 1-3394 від 28.07.2004 року.

Цивільний позивач ОСОБА_4 заявила клопотання про усунення недоліків в ухвалі суду від 06.07.2016 року, а саме, що в ухвалі не зазначено термін виконання ухвали суду та не вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_5 , а також, що в ухвалі суду зазначена описка стосовно по батькові боржника ОСОБА_5 , оскільки він є по батькові ОСОБА_6 .

Цивільний відповідач ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні надав фотокопію паспорта цивільного відповідача ОСОБА_5 , в якому в дійсності зазначено, що по батькові останній значиться не ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 та не заперечив проти виправлення зазначеної описки стосовно виконання ухвали суду від 06.07.2016 року, оскільки ухвали такого роду підлягають до негайного виконання, а не зазначення в ухвалі суду ідентифікаційного коду відповідача не є підставою для відмови у виконанні вимог цієї ухвали, оскільки рішенням Верховного Суду України відсутність ідентифікаційного номеру не є підставою відмови у відкриті виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до постанови Верховного Суду України у цивільній справі №6-45цс14 від 21 травня 2014 року, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номеру не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи, що в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2016 року допущена вищевказана описка, яка при цьому не зачіпає суть цього судового рішення, то вона підлягає виправленню, зазначивши в тексті ухвали, що вона підлягає до негайного виконання, а також підлягає виправленню описка щодо по батькові ОСОБА_5 на по батькові ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2016 року у кримінальному провадженні №0000972 від 17.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та читати текст резолютивної частини ухвали суду в такій редакції:

Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_2 , що належить обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу 1-3394 від 28.07.2004 року.

Виконання даної ухвали суду підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на відділ Державної реєстрації управління з надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області та Білоцерківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Стягувач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білоцерківським РВ Управління ДМС України в Київській області 23.12.2015 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Боржник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернівка, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 16 жовтня 1996 року.

Суддя ОСОБА_1