Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2571/16-к
Провадження № 1-КП/758/2571/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000131 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 21.12.2015, приблизно о 06-00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 21.12.2015 приблизно о 06-00 год. знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Duos GТ 6102», ІМЕІ А: НОМЕР_2 , ІМЕІ В: НОМЕР_3 , з СІМ-карткою мобільного оператора ПАТ «МТС Україна», номер НОМЕР_4 , що матеріальної цінності не становить, який належить ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальну шкоду.
В подальшому ОСОБА_4 залишив приміщення квартири та направився до ломбарду «Скарбниця», що по проспекту Свободи, 15/1 в місті Києві, де на власний паспорт громадянина України здав вказаний мобільний телефон, а отриманими грошима розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта від 08.02.2016 №47тв, вартість викраденого мобільного телефону «Samsung Duos GТ 6102» станом на 21.12.2015 складала 800 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив викладене, щиро розкаявся у скоєному, а тому йому були роз`яснені вимоги ст.349 КПК України, на підставі якої він заявив клопотання про недоцільність досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки він їх не оспорює, обмежившись допитом його та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії за ст.185 ч.1 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи що він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину у скоєному визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 розходи, понесені за проведення експертизи.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави грошові кошти в сумі 306 (триста шість) грн. 90 коп. за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1