УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2016 приблизно о 18.00 годині невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем Lexus RX 350 білого кольору р/н НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 чим заподіяла шкоду останній в розмірі 2244600 гривень.

В ході досудового слідства встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який користується мобільними телефонами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Забов`язати № 0000173 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперативним підрозділом за дорученням слідчого, у порядку ст.40 КПК України, надати тимчасовий доступ до інформації та виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію телефонні дзвінки з мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 год. 01.11.2015 року до 00:00 год. 15.07.2016 року наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1