В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 8-а кв.59, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_1, 09.06.2012 року близько 04 год., перебуваючи в стані наркотичного спяніння, знаходячись лісопосадці по вул. Леваневського в м. Біла Церква, незаконно придбав - знайшов на землі одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору обємом 1,8 мл., який забрав та поклав у праву кишеню штанів, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 06 год., поблизу буд. 26 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві працівники міліції в присутності понятих, зазначений шприц з рідиною, у ОСОБА_1 виявили та вилучили.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №296/х від 18.07.2012 р. надана на дослідження коричнева рідина, що знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 1,8 мл в перерахунку на суху речовину становила 0, 1361 г.

Відповідно до "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., №327 від 02.03.2011 р. та №796 від 27.07.2011 р. опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у скоєнні інкримінованого йому слідством злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 09.06.2012 року близько 04 год., перебуваючи в стані наркотичного спяніння, знаходячись лісопосадці по вул. Леваневського в м. Біла Церква, знайшов на землі одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений наркотичною рідиною коричневого кольору «ширкою» обємом 1,8 мл., який забрав та зберігав при собі в кишені штанів, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 06 год., працівники міліції біля буд. 26 по вул. Леваневського його затримали працівники міліції, які в присутності понятих зазначений пакунок з висушеною подрібненою коноплею виявили та вилучили.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 судимості не має, офіційно не працевлаштований, однак на даний час працює по найму, чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, характеризується як особа формально позитивно, що розцінюється судом як пом'якшуючі відповідальність обставини, і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання, вважає доцільним призначити ОСОБА_1Б покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакунок з шприцом, в якому знаходиться наркотичний засіб, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ(а.с.35-36) - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588 грн. 48 коп. - підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти ) грн., що становить п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакунок з шприцом, в якому знаходиться наркотичний засіб - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві та Київській області 588 грн. 48 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Бобкова