Справа № 589/3188/16-к
Провадження № 1-кс/589/749/16
УХВАЛА
27 липня 2016 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

утримуваного в ШВК №66 ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ШВК № 66 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в режимі відеоконференції з Шосткинською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 66) скаргу захисника ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
У скарзі захисника ставиться питання про звільнення незаконно утримуваного у ШВК № 66 ОСОБА_3 щодо якого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.07.2016 скасовано ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27.11.2015, а тому вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_3 було засудженого за ч. 3 ст. 289 КК України до позбавлення волі, вважається таким, що не набрав законної сили, а до обвинуваченого до набрання вироком суду законної сили був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Представник адміністрації ШВК № 66 підтвердив, що був присутній під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції на якому було проголошено ухвалу суду касаційної інстанції.

Дослідивши додані до скарги документи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що скарга захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.05.2015 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. До набрання вироком суду законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2015 року вищевказаний вирок було залишено без змін.

08.12.2015 до Менського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області було направлено розпорядження про виконання вироку. 25.01.2016 ОСОБА_3 на виконання даного розпорядження було затримано. 15.03.2016 засуджений ОСОБА_3 прибув відбувати покарання до Шосткинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 66).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.07.2016 скасовано ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27.11.2015, якою вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.05.2015 було залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Статтею 4 КВК України передбачено, що підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Враховуючи, що судом касаційної інстанції було скасовано ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27.11.2015, якою вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.05.2015 було залишено без змін з призначенням нового розгляду справи в суді апеляційної інстанції вважається, що вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.05.2015 не набрав законної сили. Відтак, ОСОБА_3 втратив статус засудженого, а подальше його утримання в установі виконання покарань є безпідставним, враховуючи також і те, що на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположих свобод, ст. 206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Звільниити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Шосткинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№ 66) за безпідставністю його подальшого утримання в даній установі виконання покарань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1