Справа № 464/9599/15-к
пр.№ 1-в/464/926/16
У Х В А Л А
15.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участі: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2015 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Старший інспектор Сихівського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Клопотання мотивує тим, що 01.03.2016 засудженому направлено виклик на 09.03.2016 для постановки на облік до КВІ, на який він не з`явився. 10.03.1016 повторно скеровано виклик, однак, такий залишився без реагування. Крім цього, в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області скеровувались подання про здійснення примусового приводу на 01.04.2016, однак такий не був виконаний, оскільки засуджений за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Для встановлення його місцезнаходження проведено ряд першочергових розшукових заходів, однак, такими встановити місцеперебування ОСОБА_5 не вдалось можливим. Згідно з повідомленням Сихівський ВП ГУНП у Львівській області від 19.05.2016, з метою розшуку ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» та проводяться оперативно-розшукові заходи.

Суд, заслухавши пояснення представника Сихівського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2015 на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Проте, такі обов`язки засуджений не виконує.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 01.03.2016 та 18.03.2016 на виклики до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік не з`являвся. Згідно з рапортом інспектора Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , при неодноразовому виході за адресою проживання засудженого ( АДРЕСА_1 ), двері квартири ніхто не відчинив, у ході опитування сусідів, такі повідомили, що ОСОБА_5 за вказаною адресою фактично не проживає, лише час від часу приходить. Також, для встановлення місцезнаходження засудженого проведено ряд першочергових розшукових заходів, однак, такими встановити місцеперебування ОСОБА_5 не вдалось. Згідно з повідомленням Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 19.05.2016, з метою розшуку ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» та проводяться оперативно-розшукові заходи.

Крім цього, у судове засідання, призначене на 03.06.2016, засуджений за викликом суду не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, розгляд такого відкладено. 15.06.2016, 28.07.2016, 15.08.2016, 05.09.2016 та 14.09.2016 судом постановлено ухвали про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, однак, такі не виконано. Згідно з рапортом інспектора Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , при неодноразовому виході за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчиняв, на залишені повідомлення реагувань не було. Крім цього, з пояснень сусідки вбачається, що у вказаній квартирі проживає матір засудженого, останній там фактично не проживає, лише інколи навідує матір.

З огляду на те, що засуджений без відома кримінально-виконавчої інспекції змінив місце проживання, для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, що свідчить про невиконання ним обов`язків, покладених вироком суду, відтак, і про його небажання стати на шлях виправлення, а тому ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року, у виді двох років позбавлення волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його фактичного затримання.
Копію ухвали направити для виконання в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1