Провадження №1-кс/523/1217/16
УХВАЛА

25.07.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds 11.2016 за параграфом 1 статті 286 КК Польщі за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 за посередництва онлайн сервісу безкоштовних оголошень olx.pl, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з керівником Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, Одеською місцевою прокуратурою №4, за дорученням прокуратури Одеської області проводиться виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds 11.2016 за параграфом 1 статгі 286 КК Польщі за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 100,00 злотих за посередництва онлайн сервісу безкоштовних оголошень olx.pl. Згідно доручення про надання правової допомоги компетентних органів Республіки Польща встановлено, що 10 серпня 2015 р. у 13:05:00 год. невстановлена в ході досудового слідства особа за допомогою пристрою, що має ІР-адресу 46.250.9.81: НОМЕР_1 , зареєструвала e-mail аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_1 та 11 серпня 2015 р. у 11:46:17 год. за допомогою пристрою, що має ІР-адресу НОМЕР_2 , заходила до інтернет сервісу під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 - Постачальником сигналу телеінформатичної мережі був TOY TRK BRIZ, АДРЕСА_1 в Україні.

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що для встановлення особи, якою було скоєно кримінальні правопорушення, необхідним є отримання від оператора ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) персональних та адресних даних абонента) якому були призначені 10 та 11 серпня 2015 р. вказані IP-адреси. Тому просив задовольнити його клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у Інтернет-провайдера ТОВ телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (TOB ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЕДР1ІОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: інформації щодо персональних та адресних даних абонента, якому 10 серпня 2015 року, у годині 13:05:00 була призначена ІР-адреса 46.250.9.81: НОМЕР_1 ; інформації щодо персональних та адресних даних абонента, якому 11 серпня 2015 року у годині 11:46:17, була призначена ІР-адреса НОМЕР_2 ; інформації щодо місць входу через вказані ІР- адреси.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Вказані прокурором документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в провайдера телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у Інтернет-провайдера ТОВ телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (TOB ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: інформації щодо персональних та адресних даних абонента, якому 10 серпня 2015 року, у годині 13:05:00 була призначена ІР- адреса 46.250.9.81: НОМЕР_1 ; інформації щодо персональних та адресних даних абонента, якому 11 серпня 2015 року, у годині 11:46:17, була призначена ІР- адреса НОМЕР_2 ; інформації щодо місць входу через вказані ІР- адреси.В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1