Справа № 736/1010/16-к
Номер провадження 1-кп/749/65/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновську кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231, 9 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:
- 14.05.2004 Ніжинським м/с за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена;

- 20.01.2015 Корюківським р/с за ч. 2 ст. 125, ст. 128, ст. 70 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 20.01.2015 р. Корюківським районним судом Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Відпрацьовувати призначене судом покарання ОСОБА_4 згідно з направленням від 6 березня 2015 р. на відпрацювання громадських робіт направлено до Корюківської житлово-експлуатаційної контори. 06.03.2015 ОСОБА_4 було викликано до Корюківської кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено умови і порядок відбування покарання та він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт, про що дав підписку та письмове пояснення. В цей же день, 06.03.2015 ОСОБА_4 ознайомлено під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та видано направлення на відбування покарання у виді громадських робіт.

Однак, засуджений без поважних причин, умисно не виходив на відпрацювання громадських робіт.Станом на 06.09.2016 засуджений ОСОБА_4 з призначених йому вироком Корюківського районного суду від 20.01.2015р. 200 годин громадських робіт, відпрацював лише 20 годин.

Графіком за березень 2015 року встановлено, що засуджений, починаючи з 10.03.2015, повинен відпрацювати 64 години, однак, 18.03.2015 до кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення з Корюківіської ЖЕК, про те, що ОСОБА_4 10.03.2015 відпрацював 4 години і більше на відпрацювання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

23.03.2015 ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність та повторно роз`яснено умови і порядок виконання покарання. Однак, згідно табеля за березень 2015 року, засуджений із запланованих 64 годин відпрацював лише 12 годин, а саме: 10.03.2015, 23.03.2015 та 25.03.2015 та більше на відпрацювання не виходив.

Згідно графіку, у квітні 2015 року ОСОБА_4 повинен відпрацювати 48 годин з яких він, відповідно до табелю виходу на роботу в квітні 2015 року, відпрацював лише 8 годин: 01.04.2015 та 03.04.2015.

Також, ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, не з`являвся за викликами до Корюківської КВІ 09.04.2015, 16.04.2015, 22.04.2015 у зв`язку з чим 29.04.2015 він був доставлений співробітниками Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області до кримінально-виконавчої інспекції, де його повторно було попереджено про кримінальну відповідальність та повторно роз`яснено умови і порядок виконання покарання.

Станом на 06.09.2016 засуджений ОСОБА_4 з призначених йому вироком Корюківського районного суду від 20.01.2015 200 годин громадських робіт відпрацював лише 20 годин, усвідомлюючи свій обов`язок виконувати вирок суду, однак, умисно та без поважних причин, ухиляючись від його виконання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин викладених у обвинувальному акті, свою винну у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та дав наступні показання.

Дійсно він був засуджений 20.01.2015 вироком Корюківського районного суду Чернігвської області за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Відпрацьовувати призначене судом покарання його 6 березня 2015 р. було направлено на відпрацювання громадських робіт до Корюківської житлово-експлуатаційної контори. 06.03.2015 його було викликано до Корюківської кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено умови і порядок відбування покарання та він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт, про що дав підписку та письмове пояснення, також його було ознайомлено під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та видано направлення на відбування покарання у виді громадських робіт. Однак він відпрацював лише 20 годин громадських робіт і більш не з`являвся на відпрацювання та на виклики до кримінально-виконавчої інспекції. Пояснив, що він не з`являвся на відпрацювання громадських робіт оскільки працював не офіційно на пилорамі в м. Корюківка та вважав, що якщо він не буде перебувати на роботі то його звільнять. Пояснив, що йому було відомо і роз`яснено порядок відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Пояснив, що більше з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення йому додати нічого, у скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно ОСОБА_4 характеризуючи матеріали, та визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання та вважає, що дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковані вірно як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення яке є невеликої тяжкості, обставини при яких скоєні кримінальне правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, свою вину визнав повністю, щиро кається, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому. За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо з призначенням покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Цивільні позови не заявлялись.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.01.2015, у вигляді громадських робіт строком 200 годин, що згідно п.4 ч.1 ст. 72 КК України дорівнює 25 дням арешту

Частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.01.2015 у виді 10 (десяти) днів арешту остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць та 10 (десять) днів.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1