Справа № 367/7606/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1769/2016
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення, з 28.03.11р. по 13.04.12 р.
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 було затримано 15.06.2016 р.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2016р. по справі № 756/13833/15-к ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, визначено, що строк покарання рахувати з дня затримання. Даний вирок згідно розпорядження про виконання вироку набрав законної сили 17.05.2016 р.
До Київського СІЗО №13 засуджений прибув 15.06.2016 р. для направлення його для подальшого відбування покарання. 24.06.16 р. засуджений прибув до БВК №85 для відбування покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що попереднє ув`язнення по даному кримінальному провадженню до засудженого ОСОБА_3 не застосовувалось його було взято під варту вже після набрання вироку законної сили, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.
Посилання засудженого на перебування його під вартою з 28.03.2011 р. по 13.04.2012 р. є недоречними, оскільки таке попереднє ув`язнення застосовувалось до нього за іншим кримінальним провадженням.
Крім того, суд звертає увагу на те, що подібне клопотання вже розглядалось Ірпінським міським судом Київської області і ухвалою від 04.08.2016 р.(яка набрала законної сили) у задоволенні клопотання було відмовлено.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1