У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 березня 2016 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 782 грн. 09коп. матеріальної та 20 000 грн. моральної шкоди. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Корецької РДА-КЗОЗ «Корецька ЦРЛ» Корецької районної ради Рівненської області витрат на лікування ОСОБА_3 від злочину в сумі 649 грн. 50 коп.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_2 виправдати за відсутністю в його діях складу інкримінованого злочину.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 396, 407 КПК України.

Статтею 396 КПК України встановлений вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги, а саме, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються та копії апеляційної скарги в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження і іншим учасникам судового провадження.

А саме, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вирок суду відносно нього скасувати та постановити новий вирок, яким його виправдати в інкримінованому злочині.

Статтею 407 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Прохання в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не узгоджується із повноваженнями суду апеляційної інстанції, котрий, за наявності відповідного обґрунтування може прийняти лише одне із вказаних рішень передбачених ч.1 ст.407 КК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження його учасниками є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 .

Разом з тим, до апеляційного суду обвинуваченим було надано оригінал та три копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційну інстанцію можливості виконати вимоги наведеного вище закону.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу без додержання вимог ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне подану ним апеляційну скаргу залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 . десятиденний строк для виконання вимог ст. 396 КПК України, що рахується з дня отримання заявником даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області: ОСОБА_1