Справа № 761/8466/16-к
Провадження № 1-в/761/357/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання»,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року до судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» щодо викладення ч.5 ст. 72 КК України в новій редакції, чинній з 24.12.2015.

Ознайомившись зі змістом клопотання, судом встановлено, що клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім*ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою. Пункти 2,3 Прикінцевих положень визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Застосування правил зарахування судом строку попередного ув*язнення після набрання чинності Законом є імперативною вимогою кримінального закону.

Суд бере до уваги, що у п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб*єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

При цьому з огляду на аналіз положень ст.537,539 КПК України в частині вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного визначеного суду, питання зарахування строку попереднього ув*язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватися це питання у випадку здійснення судового розгляду в порядку Кримінально - процесуального кодексу України (1960р).

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане питання розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, суд враховує, що з клопотання убачається, що ОСОБА_2 утримувався в Київському СІЗО з 27.02.2006 року по 12.10.2010 року, з матеріалів заяви клопотання убачається, що на даний час ОСОБА_2 не є засудженим.

Таким чином, у суду відсутні відомості, що заявник є засудженим чи відбуває покарання в Київському СІЗО. Згідно даних в матеріалах заяви клопотання ОСОБА_2 , на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні.

При цьому необхідно роз*яснити, що суд першої інстанції, за результатами розгляду справи в суді, призначаючи покарання, враховує положення ст. 72 КК України (в редакції Закону) та зараховує строк попереднього ув*язнення, враховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без змін, або у випадку його зміни.

За таких обставин клопотання не може бути вирішене Шевченківським районним судом м.Києва, тому суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1