Справа №127/3967/16-к
Провадження №1-кс/127/1544/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, Близько 13 години 50 хвилин 31.07.2015 у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді множинних синців і саден обличчя, закритої травми грудей та механічної асфіксії, яка виникла внаслідок закриття отвору рота матерчатою ганчіркою, із зв`язаними за спиною фрагментом телефонного проводу та резинкою від жіночого бюстгальтера руками. Із квартири ОСОБА_4 невідома особа, після вчинення її вбивства викрала цифровий ефірний приймач «Т2» марки «SRT 8500», 2 кухонних сервізи, масляний обігрівач марки «Liberton 3909», 100 доларів США, замшеві жіночі туфлі, продукти харчування.

Відповідно до рапорту оперативного працівника УКР ГУ НП у Вінницькій області за вих. № 987/24-2016 від 29.02.2016 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок та зберігання наркотичних засобів, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_5 в останнє засуджений 12.01.2015 Липовецьким РС за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, з яких він відбув в умовах СІЗО близько 11 місяців. Станом на набрання вказаним вироком законної сили 12.02.2015 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Після вступу вироку 12.02.2015 в законну силу ОСОБА_5 залишив місце свого проживання та до серпня 2015 року його місце перебування було не відоме. 11 серпня 2015 року під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено в даному помешканні та у подальшому затримано ОСОБА_5 , який з 04.08.2015 був оголошений в розшук, як особа яка переховується від органів правосуддя. З 17.08.2015 до 09.10.2015 ОСОБА_5 відбував частину невідбутого покарання за вироком Липовецьким РС від 12.01.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На момент затримання 11.08.2015 ОСОБА_5 користувався двома мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . З 2010 року ОСОБА_5 користувався номерам мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

У зв`язку з проживанням ОСОБА_5 станом на серпень 2015 року у свого знайомого ОСОБА_6 , який на даний час обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є достатньо підстав вважати, що викрадені речі з помешкання ОСОБА_4 знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 . Крім того, отримано інформації, що викрадений сервіз з квартири ОСОБА_4 ОСОБА_5 подарував дружині ОСОБА_6 ОСОБА_7 . На даний час ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , ОСОБА_8 користується номером НОМЕР_9 .

При затриманні ОСОБА_5 у останнього працівниками міліції були виписані абонентські номера записані в його мобільному телефоні. У подальшому вказані абонентські номера контактів ОСОБА_5 були співставленні з дзвінками, які здійснювалися в місці вчинення злочину та встановлені наступні збіги, а саме: НОМЕР_10 ОСОБА_9 , НОМЕР_11 ОСОБА_10 , НОМЕР_12 ОСОБА_11 , НОМЕР_13 зв`язок ОСОБА_12 , НОМЕР_14 - ОСОБА_13 , НОМЕР_15 зв`язок ОСОБА_13 , НОМЕР_16 - Спанг Бо, НОМЕР_17 зв`язок Спанг Бо, НОМЕР_18 ОСОБА_14 , НОМЕР_19 ОСОБА_15 , НОМЕР_20 Таня Так.

На даний час не вдалося встановити абонентські номера мобільного зв`язку, які використовувалися ОСОБА_5 у його мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Встановлення вказаних абонентських номерів є необхідним для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 станом на 30 та 31.07.2015, та встановлення осіб з якими він спілкувався у вказаний період часу, для їх подальшої перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні слідчого клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2015 по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя