Справа № 1-492/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - СавченкаВ.О.

захисника - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 13-а, кв.72,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за наступних обставин.

20 січня 2010 р. приблизно о 17 год. ЗО хв. ОСОБА_3, перебуваючи неподалік буд. 19 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, побачивши потерпілу ОСОБА_4, яка йшла попереду нього і тримала в руці свою сумку, вирішив заволодіти зазначеною сумкою. ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_4 ззаду і з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволодів - вирвав з руки останньої жіночу сумку вартістю 70 грн., в якій знаходився гаманець - 50 грн. з грошима в сумі 10 гри. і пенсійним посвідченням на імя ОСОБА_4:, особисті документи:паспорт громадянина України, чорнобильське посвідчення дружини померлого категорії №1, чорнобильське посвідчення і перепустка на УВП "УТОС" на їм'я ОСОБА_4, рукавички - 55 грн., ручка - 2 грн., манікюрна пилочка - 5 грн., спрей "Ємвей" - 103 грн., три звзки ключів в кількості 14 штук по ціні 5 грн. за один, на суму 70 грн., футляр для окулярів - 20 грн. з окулярами - 150 грн., мобільний телефон марки "Нокіа-2650" - 630 грн. зі стартовим пакетом оператора "Київ-стар" - 25 грн. і грошима на рахунку в сумі 26 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1216 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей же день - 20.01.10 р. близько 19 год. н/л ОСОБА_3, перебуваючи неподалік від магазину "Вігріс", напроти буд.№ 26 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, побачивши потерпілу ОСОБА_5, яка йшла попереду нього та тримала в руці свою жіночу сумку, вирішив заволодіти цією сумкою. ОСОБА_3 підбіг до Сме.лик М.А. ззаду і з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволодів - вирвав з руки останньої жіночу сумку вартістю ЗО грн., в якій знаходився мобільний телефон марки "Сіменс МТ-50" -300 грн. зі стартовим пакетом оператора "Київ-стар" - 25 грн. і грошима на рахунку в сумі 16 грн., гаманець, який не має матеріальної цінності для потерпілої, в якому знаходились гроші в сумі 50 коп., 4 ключа, які не мають матеріальної цінності для потерпілої, чоловіча туалетна вода - 200 грн., гроші в сумі 50 грн. і заколка для волосся вартістю 10 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 621 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.10р. близько 15.45 год. н/л ОСОБА_3, перебуваючи неподалік від буд. № 23 по вул. Карєрній в м.Біла Церква, побачивши потерпілу ОСОБА_7, яка йшла попереду нього та тримала в руці жіночу сумку, вирішив заволодіти цією сумкою. ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_7 ззаду і повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого "ОСОБА_5 відкрито викрав - вирвав з руки останньої жіночу сумку вартістю 150 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки "Самсунг Х-160" - 400 грн. зі стартовим пакетом оператора "Київ-стар" - 25 грн. і грошима на рахунку в сумі 7 грн., гроші в сумі 200 грн., гаманець - 90 грн. з грошима в сумі 300 грн., жіноча косметичка, яка не має матеріальної цінності для потерпілої, в якій знаходилася губна помада фірми "Мерікей" - 90 грн. та пудра фірми "Оріфлейм" - 60 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7Б матеріальний збиток на загальну суму 1322 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.10 р. близько 15.30 год. н/л ОСОБА_3, перебуваючи неподалік буд. № 14 по вул. Молодіжній м. Біла Церква, побачивши потерпілу ОСОБА_8, яка йшла попереду нього та тримала в руці жіночу сумку, вирішив відкрито заволодіти цією сумкою. ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_8 ззаду і умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна відкрито викрав - вирвав з руки ОСОБА_8 жіночу сумку вартістю 100 грн., в якій знаходився гаманець, який не має матеріальної цінності для потерпілої, з грошима в сумі 115 грн. і банківською карткою "Промінвестбанку", яка не має матеріальної цінності для потерпілої і на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 100 грн.: флеш-карта-накопичувач марки "Вербатім" об"ємом 2 ГБ - 70 грн., 4 ключа вартістю по 10 грн. кожен на суму 40 грн., ключ від домофону -25 грн., брелок від центрального замку автомобіля - 40 грн. з ключем від автомобіля марки "ЗАЗ" - 10 грн.; футляр з окулярами - 150 грн.; помада фірми "Бель" - 20 грн.; пудра фірми "Фаберлік" - 20 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 690 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, суду показав, що дійсно 20 січня 2010 р. приблизно о 17 год. ЗО хв. неподалік буд. 19 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, пограбував потерпілу ОСОБА_4, яка йшла попереду нього і тримала в руці свою сумку, підбіг до потерпілої ззаду і вирвав з руки останньої жіночу в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 10 грн. та особисті документи. Гроші забрав собі а сумку з документами викинув. В цей же день, близько 19 год., неподалік від магазину "Вігріс". по вул. Леваневського аналогічним способом пограбував потерпілу ОСОБА_5, а 22.01.10 р. близько 15.45 год. неподалік від буд. № 23 по вул. Карєрній аналогічним способом пограбував потерпілу ОСОБА_7 25.01.10 р. близько 15.30 год., неподалік буд. № 14 по вул. Молодіжній пограбував потерпілу ОСОБА_8М У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що причинені потерпілим збитки повністю відшкодував.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованого злочину, ОСОБА_3 в силу ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази по справі стосовно фактичних обставин, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови підсудному детально роз"яснино.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, суд рахує, що вина підсудного в скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена, його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_3 та обставини справи.

ОСОБА_3 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкоюється у скоєному, вчинив злочин, будучи неповнолітнім, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС, матеріальні збитки потерпілим відшкодовані повністю - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

31.03.2010 р. між підсудним та потерпілими, була проведена процедура медіації (а.с. 229-232), в процесі якої ОСОБА_3А попросив вибачення у потерпілих, яке було прийнято останніми.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, думки представника служби у справах дітей та прокурора стосовно виду покарання для підсудного, суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, з випробуваним.

Речові докази по справі - речі, які передані на зберігання потерпілим (а.с.34, 93- 94,146,178) - підлягають поверненню їм по-приналежності.

Заявлені цивільні позови повністю відшкодовані (а.с.34,66, 93-95, 146-147,178).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 445-446 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2/двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на відділ виконання покарання Білоцерківського МВВС.

Речові докази; речі - повернути потерпілим по-приналежності.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Бобкова Н. В. ,