Справа № 727/4255/16-к Провадження № 1-кс/727/1466/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № 0000322 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що У провадженні СУ ГУ НП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, стосовно того, в період часу з 26.04.2016 по 03.05.2016, невстановлені особи, за допомогою пірингової мережі «Emule», розповсюджують кіно- відео продукцію порнографічного характеру по території Чернівецької області.

В ході досудового розслідування встановлено, що розповсюдження кіно- відео продукції порнографічного характеру, здійснювалось 30.04.2016, о 17:34:51 год., 17:41:42 год. та о 17:55:34 год., при цьому використовувалась ІР-адреса НОМЕР_1 , а також 03.05.2016, о 17:23:33 год., з ІР-адреси НОМЕР_2 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що вказані вище ІР-адреси належать Інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_4 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що Інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вправі надавати інформацію, стосовно ІР-адрес, які надавались користувачам даного провайдера, у вказаний вище час, а також інформацію відносно того кому належить та чи інша ІР-адреса і з ким саме укладався договір про надання у користування ІР-адрес.
Разом з тим під час досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка розповсюджувала кіно- відео продукцію порнографічного характеру, виникла необхідність, ознайомитись з документами, в яких міститься інформація стосовно ІР-адреси НОМЕР_1 та ІР-адреси НОМЕР_2 ., яка надавались користувачу вказаним вище провайдером, а також інформація відносно того за якою адресою та кому саме, надавалась у вказаний вище час ІР-адреси НОМЕР_1 та ІР-адреси НОМЕР_2 . і з ким саме укладався договір про надання у користування даної ІР-адреси, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликалась.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000322 від 01.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, згідно яких: в період часу з 26.04.2016 по 03.05.2016, невстановлені особи, за допомогою пірингової мережі «Emule», розповсюджують кіно- відео продукцію порнографічного характеру по території Чернівецької області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження розповсюдження кіно- відео продукції порнографічного характеру, здійснювалось 30.04.2016, о 17:34:51 год., 17:41:42 год. та о 17:55:34 год., при цьому використовувалась ІР-адреса НОМЕР_1 , а також 03.05.2016, о 17:23:33 год., з ІР-адреси НОМЕР_2 ., яка належить провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні інтернет провайдера щодо користувача ІР-адреси НОМЕР_1 та ІР-адреси НОМЕР_2 ., має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Також вважаю за необхідне роз`яснити слідчому, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_4 , а саме до інформації стосовно ІР-адреси НОМЕР_1 , яка надавались користувачу 30.04.2016, о 17:34:51 год., 17:41:42 год. та о 17:55:34 год. та ІР-адреси НОМЕР_2 , яка надавалась користувачу 03.05.2016, о 17:23:33 год., а також відносно того за якою адресою та кому саме, належать дані ІР-адреси і з ким саме укладався договір про надання у користування вказаних вище ІР-адрес.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1