Провадження № 1-в/638/1200/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 *ін ОСОБА_6 у місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дзержинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням в якому просить вирішити питання про скасування іспитового строку Алдала*ін ОСОБА_6 і направити його у місця позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2015 року.

В обґрунтування подання зазначено, на ОСОБА_5 *ін ОСОБА_6 відповідно до вироку суду покладено обов`язки згідно п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України та в залі суду він був ознайомлений з порядком, умовами відбування іспитового строку та йому було роз`яснено , що наслідки невиконання обов`язків, встановлених вироком.

02.10.2015 р., 12.10.2015 р. Алдала*ін ОСОБА_6 не прибув до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік.

27.10.2015 р. засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік йому було роз`яснено порядок, умови відбування іспитового строку, правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків покладених вироком суду та під підпис ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Також ОСОБА_5 *ін ОСОБА_6 письмово пояснив, що без відома кримінально-виконавчої інспекції змінив місце проживання.

Алдала*ін ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

01.12.2015 р. засуджений не з`явився на реєстрацію, заздалегідь про свою неявку не попередив. 02.12.2015 р. Алдала*ін ОСОБА_6 з`явився до інспекції та повідомив, що переплутав дні явки, йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

05.07.2016 р. Алдала*ін ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію, заздалегідь про свою неявку не попередив.

06.07.2016 р. засуджений прибув до інспекції та письмово повідомив, що не з`явився у встановлений день, оскільки забув. Алдала*ін ОСОБА_6 було знову винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Так, ОСОБА_5 *ін ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив та своїми діями в черговий раз порушив порядок та умови відбування іспитового строку.

В судому засіданні прокурор залишив вирішення питання щодо задоволення подання на розсуд суду.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_7 підтримала подання та просила його задовольнити.

Алдала*ін ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника інспекції, засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений вчиняв правопорушення, але виходячи з характеру вказаних правопорушень, ці обставини не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Алдала*ін ОСОБА_6 не здійснював систематичних неявок.

Також, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 *ін ОСОБА_6 змінив місце мешкання до постанови на облік до інспекції та роз`яснень йому умов відбування покарань.

У серпні 2016 року іспитовий строк ОСОБА_5 *ін ОСОБА_6 закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 *ін ОСОБА_6 у місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1