У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/1758/16-к провадження: 1-в/0274/1090/16
19.05.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника центру ............ ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1). 13.07.1988 року за ст. 140 ч.2, 46-1 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
2) 26.12.1989 року за ст. 141 ч.2, 117ч.3, 42, 43 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі.
3) 28.12.1999 року за ст. 94 Кримінального кодексу України до 12 років позбавлення волі.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 18 грудня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 199 ч.2 Кримінального кодексу України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2015 року згідно статті 82 КК України не відбуту частину строку покарання замінено на 01 рік 09 місяців обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 22.12.2015 року виправлено описку в даному судовому рішення із уточненням терміну невібутої частини покарання, що замінена згідно ст.82 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.04.2012 року по 03.04.2014 року, та з 19.02.2015 року по 15.04.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в строк відбутого покарання.
Початок строку: 28.04.2012 року( для позбавлення волі)
Початок строку: 29.10.2015 року( для обмеження волі)
Кінець строку: 24.09.2016 року.
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву. Просить звільнити його умовно достроково, так як до закінчення строку покарання йому залишився невеликий термін. За час відбування покарання він порушень не допускав.
Представник Бердичівського ВЦ-108 щодо задоволення заяви засудженого заперечив, оскільки вона не підлягає задоволенню відповідно до ст. 154 ч.8 КВК України. Охарактеризував ОСОБА_5 з позитивної сторони, як такого, що довів своє виправлення.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.154 ч.8 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м"яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно- дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м"яким не раніше як через рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира засуджений за ст.199 ч.2 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року згідно ст..82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі.
Враховуючи, що з дня виненення ухвали відносно ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, річний термін не пройшов, що передбачено ст. 154 ч.8 КВК України, заява засудженого про його умовно- дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 ч.8 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: