В И Р О К
іменем України
Справа № 126/689/16-к

Провадження № 1-кп/126/92/2016

"08" липня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ольгопіль Чечельницького району, тимчасової жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючої, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 03.01.2016 року по 28.02.2016 року в с. Флорино Бершадського району Вінницької області обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у домогосподарстві по АДРЕСА_2 , де вона з дозволу власника ОСОБА_5 тимчасово проживала в житловому будинку, маючи умисел на неодноразове викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа відкрила навісний замок підсобного приміщення, доступ до якого їй був обмежений власником домогосподарства ОСОБА_5 . Після цього з корисливих спонукань переносила дубові рейки та соснові дошки, які знаходились в даному приміщенні, на подвір`я, різала їх та в подальшому використовувала для опалення будинку. Всього ОСОБА_4 в період з 03.01.2016 року по 28.02.2016 року таємно викрала дубові рейки розміром 3х5х300 см в кількості 30 штук, вартістю 16 грн. 75 коп. за одну на суму 502 грн. 50 коп. та соснові дошки розміром 2х20х300 см в кількості 15 штук, вартістю 18 грн. за одну на суму 270 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 772 грн. 50 коп.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що вона дійсно майже рік проживала по найму в житловому будинку, належному ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , платила йому по 350 грн. щомісяця. Взимку 2016 року, коли було холодно, вона брала із сарая без дозволу власника дошки та рейки і рубала їх на дрова, щоб палити та грітись із дітьми. Просить її суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 в період з 03.01.2016 року по 28.02.2016 року в АДРЕСА_2 , де вона з дозволу власника ОСОБА_5 тимчасово проживала в житловому будинку, маючи умисел на неодноразове викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа відкрила навісний замок підсобного приміщення, доступ до якого їй був обмежений власником домогосподарства ОСОБА_5 , з корисливих спонукань переносила дубові рейки розміром 3х5х300 см в кількості 30 штук, вартістю 16 грн. 75 коп. за одну на суму 502 грн. 50 коп., соснові дошки розміром 2х20х300 см в кількості 15 штук, вартістю 18 грн. за одну на суму 270 грн., які знаходились в цьому приміщенні на подвір`я, порубала їх та в подальшому використала для опалення будинку, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 772 грн. 50 коп., а тому ці дії кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка характеризується негативно за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає, що вона повністю визнала свою вину, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує їй покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинувачену обов`язки, які сприятимуть її виправленню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з випробуванням.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_6