справа №619/441/16-к
провадження №1-кп/619/149/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі обвинувальний акт у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
06.01.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, прослідував до магазину «S-TELL», який розташований по вул. Революції, 78 м. Дергачі Харківської області, де працює продавцем-консультантом ОСОБА_5 .
В подальшому, впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, викрав зі столу два мобільні телефони «Lenovo A-328t» і «Lenovo А-3600d», після чого покинув приміщення магазину, розпорядившись таким чином викраденим майном на свій розсуд.
В результаті злочинних діянь з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток, на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи №8 від 16.01.2016 pоку - 3699 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду про обставини скоєного злочину так , як це викладено вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого які виразиличя в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1