справа № 631/1913/15-к
номер провадження 1кс/631/155/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Диканівській виправній колонії № 12 УДПтС України у Харківській області.
В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на переведення засудженого ОСОБА_5 підтримав з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.
27.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 90 КВК України, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасове переведення ОСОБА_5 з Диканівської виправної колонії (12) до Харківської установи виконання покарань (№ 27) задовольнити, у зв`язку із проведенням відповідних процесуальних дій по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 7, 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виконання даної ухвали покласти на керівництво вказаних закладів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 631/1913/16-к

Примірник № 2 та копія надані прокурору ОСОБА_6 .