Дата документу Справа № 321/1006/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/1006/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/467/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000254 від 13 травня 2016 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 звернулася до Михайлівського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000254 від 13 травня 2016 року за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Вказану постанову ОСОБА_8 вважає незаконною, необґрунтованою та просила її скасувати.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_8 , слідчий суддя у своїй ухвалі зазначив, що під час досудового розслідування слідчим виконані всі слідчі дії, допитані свідки, а також вивченні документи виконавчого провадження. Крім того начальник ВДВС Михайлівського РУЮ ОСОБА_10 на даний час виконала в повному обсязі рішення апеляційного суду щодо скасування арешту майна заявника.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 , посилаючись на неповноту з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи, а також на порушення норм матеріального та процесуального права, просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати та скасувати постанову слідчого від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження направити на досудове розслідування.

Заслухав доповідь судді; адвоката, який підтримав апеляцію та просив скасувати судове рішення, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і наполягав на законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді та постанови слідчого; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з підстав

того, що зазначене в скарзі судове рішення виконано начальником ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000254 від 13 травня 2016 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4