Справа № 646/31/16-к
№ провадження 1-в/646/12/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
представникДВК№12 ОСОБА_3
розглянувши у дистанційному режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні подання начальника Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, засудженого 11 травня 2012 року Ічнянським райсудом Чернігівської області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 308, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2016 року начальник Диканівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№12) звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Відповідно до вимог пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З представлених установою виконання покарання матеріалів убачається, що ОСОБА_5 за вироком суду засуджений за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відбуває призначений вироком суду термін покарання у вигляді позбавлення волі. За період відбування покарання в колонії характеризується позитивно, норми які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований прибиральником службових приміщень. За вироком суду, в скоєнні злочину розкаюється, провину визнає.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виправної установи, що підтримав подання, пояснення засудженого, який розуміє передбачені законом наслідки встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 в повному об`ємі обмеження, передбачені в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:
-зобов`язати являтися для реєстрації в міліції в дні визначені співробітниками РВ МВС України;
-заборонити перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;
-заборонити виїжджати за межі області без письмового дозволу начальника РВ за місцем мешкання.
Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_4 з кримінально-виправної установи.

Ухвалу направити на виконання начальникові Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1