Cправа № 750/6992/16-к
Провадження № 1-кс/750/2187/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 18.04.2016 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2000 та 2011 років народження, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 та ст. 305 ч. 2 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Так, ОСОБА_5 18.04.2016, слідуючи пасажиром автомобіля марки "VOLKSWAGEN LT 35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , умисно приховав від митного контролю на виїзді з України в Російську Федерацію особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у пластиковій тубі з написом "УПСАРИН УПСА" серед особистих речей у барсетці з документам.

Реалізовуючи злочинний умисел спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 18.04.2016 о 18.50 год., в якості пасажира вказаного транспортного засобу, прибув у зону митного контролю митного поста "Сеньківка" Чернігівської митниці ДФС, де під час процедури усного декларування заявив про відсутність у нього та в його особистих речах речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду у його барсетки була виявлена та у ході огляду місця події вилучена пластикова туба з написом "УПСАРИН УПСА" з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить йому, а необхідність застосування такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за межами юрисдикції органу досудового розслідування, а саме у с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, періодично виїздить за кордон України, що дає слідству обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може у подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, або вчинити інші правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , в наслідок ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, однак, раніше був засуджений Рівненським міським судом Рівненської області 28.11.2001 за ч. 2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі, та 29.09.2003 за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний також не заперечував щодо задоволення такого.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, за наявності таких ризиків, а саме достатніх причин вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

не відлучатися із населеного пункту: с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали встановити до 16 вересня 2016 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1