Справа № 461/5948/16-к
Провадження № 1-кс/461/4542/16
УХВАЛА
іменем України
19.09.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303-307 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся 13.09.2016 р. в Галицький районний суд м. Львова зі скаргою від 09.09.2016 р. на бездіяльність в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303-307 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, покликаючись на те, що ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.08.2016 року та 05.08.2016 року задоволено його скарги та зобов`язано прокуратуру Львівської області вжити передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявами від 19.04.2016 року та від 24.05.2016 р. про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч . 1 ст. 367 КК України. Однак в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 не виконано вищевказані ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова та відмовлено скаржнику у внесенні відомстей до ЄРДР по його заявах про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч . 1 ст. 367 КК України, що підтверджується повідомленням від 19.08.2016 року за № 17/7-4676-16. Просить зобов`язати в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 виконати ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львоіва від 03.08.2016 р. і 05.08.2016 р.,та у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по його заявах від 19.04.2016 р. та 24.05.2016 р. про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч . 1 ст. 367 КК України і розпочати досудове розсілідувння.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у її змісті.
Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, та пояснив, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 14.09.2016 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, та зобов`язано заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заявах ОСОБА_3 від 19.04.2016 року, 24.05.2016 року про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування. На виконання вказаної ухвали слідчого судді прокуратурою Львівської області було внесено в ЄРДР 15.09.2016 року відомості про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч . 1 ст. 367 КК України і розпочати досудове розсілідувння, в кримінальних провадженнях за № 0000170 та № 0000171. Тому, оскільки кримінальні провадження вже відкриті та по них проводиться досудове розсілідування, просив у задовленні вимог скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши скаргу з поданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п.4 даної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Встановлено, що скаржник 19.04.2016 року та 24.05.2016 року звертався до прокуратури Львівської області зі заявами про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України.
Листом № 17/7-4676-16 від 19.08.2016 року в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повідомлено про те, що відсутні підстави для прийняття та внесення відомостей по його заявах до ЄРДР та відповідно зобов`язати вчинити дії відповідно до ст.214 КПК України.
Скаржником неодноразово оскаржувалися дії прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР по його заявах, за результатами чого ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 03.08.2016 року, від 05.08.2016 року зобов`язано прокуратуру Львівської області вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 19.04.2016 року та від 24.05.2016 року.
Однак, на час розгляду вказаної скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 14.09.2016 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, та зобов`язано заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заявах ОСОБА_3 від 19.04.2016 року, 24.05.2016 року про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування. На виконання вказаної ухвали слідчого судді прокуратурою Львівської області вже було внесено в ЄРДР 15.09.2016 року відомості про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч . 1 ст. 367 КК України і розпочати досудове розсілідувння, в кримінальних провадженнях за № 0000170 та № 0000171, що підтверджується відповідними витягами.
Тому, оскільки вказані кримінальні провадження за скаргами ОСОБА_3 вже відкриті та по них проводиться досудове розсілідування, вимоги скаржника щодо зобов`язання в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по його заявах від 19.04.2016 р. та 24.05.2016 р. про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч . 1 ст. 367 КК України і розпочати досудове розсілідувння, вже задоволені, у задовленні вимог скарги в цій частині слід відмовити.
В частині задоволення скарги щодо зобов`язання в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 виконати ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львоіва від 03.08.2016 р. і 05.08.2016 р., слід відмовити, оскільки такі вимоги не можуть бути вирішені слідчим суддею та виходять за межі його повноважень передбачених КПК.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність в.о. начальника слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303-307 КПК України, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1