АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/455/16 Справа № 205/600/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Черкаської області, раніше судимого,
за участю: прокурора - ОСОБА_7
у режимі відеоконференції засудженого - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого та зараховано в строк відбування ним покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2012 року по день набрання цим вироком законної сили 05 червня 2014 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до вимог ст.72 КК України.
Суд, задовольняючи клопотання засудженого, посилається на те, що вирок Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2013 року щодо ОСОБА_6 набрав чинності, але покарання за цим вироком засудженим повністю відбуте не було. Разом з цим, 12 березня 2014 року, ОСОБА_6 , засуджений Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, тому йому слід зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2012 року по 05 червня 2014 року - день набрання законної сили останнім вироком.
В апеляційної скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, як незаконну і необґрунтовану та направити клопотання засудженого ОСОБА_6 на новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування доводів скарги прокурор зазначає, що висновки суду, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки суд не взяв до уваги те, що ОСОБА_6 05 жовтня 2012 року було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та 24 січня 2013 року засуджено вироком Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до позбавлення волі. Під час відбування покарання за цим вироком у Солонянській виправній колонії №21, ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року, засудженого було етаповано до Дніпропетровського слідчого ізолятора для участі у судовому розгляді. 12 березня 2014 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який набрав законної сили 05 червня 2014 року, ОСОБА_6 засуджено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Разом з тим, судом безпідставно зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05 жовтня 2012 року по 05 червня 2014 року, безперервно, незважаючи на те, що з 21 березня 2013 року по 13 січня 2014 року засуджений відбував покарання у Солонянській виправній колонії №21, тоді як строк попереднього ув`язнення засудженого тривав з 05.10.2012 року по 21.03.2013 року та з 13.01.2014 року по 05.06.2014 року.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив ухвалу суду скасувати, а клопотання засудженого направити на новий судовий розгляд через неповноту судового розгляду, засудженого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши доводи скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до таких висновків.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що вироком Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2013 року, який набрав чинності 21 березня 2013 року, ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_6 обчислюється з 05 жовтня 2012 року з моменту його затримання.
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року ОСОБА_6 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Вирок набрав чинності 05 червня 2014 року.
Для забезпечення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні засудженого ОСОБА_6 було етаповано на підставі ухвали Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області, де він тримався по день набрання чинності вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року, тобто по 05 червня 2014 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Тоді як суд, в порушення вимог ч. 5 ст. 72 КПК України, невірно визначив строк попереднього ув`язнення засудженого у кримінальному провадженні, та помилково зарахував у строк покарання період з 05 жовтня 2012 року моменту його затримання у кримінальному провадженні за першим вироком по 05 червня 2014 року день набрання законної сили останнім вироком, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 та 3 ч. 1 ст. 413 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Отже, виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати та, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, ухвалити нову ухвалу суду апеляційної інстанції, якою слід зарахувати у строк відбування покарання засудженому, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні, у якому 24 січня 2013 року ухвалено вирок Довгінцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з моменту затримання до набрання цим вироком законної сили, тобто з 05 жовтня 2012 року по 21 березня 2013 року та у кримінальному провадженні, у якому 12 березня 2014 року було ухвалено вирок Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з моменту етапування засудженого до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області до моменту набрання цим вироком законної сили, тобто з 13 січня 2014 року по 05 червня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року задовольнити частково.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2012 року по 21 березня 2013 року та з 13 січня 2014 року по 05 червня 2014 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4