Справа № 352/1544/15-к
Провадження № 1-кп/352/24/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого:

- Київським районним судом м. Одеси 20.04.1990 р. за ч.2 ст.140, ч.1 ст.215-3, 215 КК України (у редакції 1960 р.) до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки;

- Іллічівським міським судом Одеської області 01.04.1991 р. за ч.2 ст.215-3 КК України, із застосуванням ст.43 КК України (у редакції 1960 р.), до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 15.09.1992 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 13 днів;

- Київським районним судом м. Одеси 05.10.1993 р. за ч.1 ст.229-6 КК України, із застосуванням ст.43 КК України (у редакції 1960 р.), до двох років позбавлення волі, звільненого 10.06.1995 р. після відбуття покарання;

- Центральним районним судом м. Одеси 22.04.1997 р. за ч.1 ст.196-1, ч.1 ст.145, ч.2 ст.140 КК України (у редакції 1960 р.) до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 15.09.1999 р. на підставі ЗУ «Про амністію»;

- Івано-Франківським міським судом 17.05.2000 р. за ст.ст. 17, 140 ч.2, 145 ч.1 КК України (у редакції 1960 р.) до двох років позбавлення волі, звільненого 28.02.2002 р. після відбуття покарання;

- Івано-Франківським міським судом 07.03.2003 р. за ч.4 ст.185, 15, ч.2 ст.185, 289 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 20.01.2006 р. умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 14 днів;

- Івано-Франківським міським судом 17.01.2008 р. за ч.2 ст.309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 06.08.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 2 дні;

- Городенківським районним судом Івано-Франківської області 28.01.2010 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України, до п`яти років шести місяців позбавлення волі, звільненого 08.04.2015 р. після відбуття покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений, якому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями, у тому числі забороною виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, зобов`язанням з`являтися для реєстрації у відділ міліції за місцем проживання два рази в місяць, 11 квітня 2015 року прибув до Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, де його поставлено на облік як особу, до якої застосовано адміністративний нагляд. Того ж дня ОСОБА_5 дав письмове зобов`язання про виконання обмежень адміністративного нагляду, встановлених судовим рішенням. Крім того, обвинуваченому роз`яснено, що у випадку зміни місця проживання він зобов`язаний негайно повідомити про це дільничного інспектора міліції, а у разі неявки на реєстрацію його буде притягнуто до відповідальності згідно закону.

У період з 04 липня 2015 року до 14 вересня 2015 року обвинувачений умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши орган внутрішніх справ, самовільно залишив своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виїхавши за межі Тисменицького району Івано-Франківської області.

22 липня 2015 року близько 19 год. обвинувачений, перебуваючи в с. Козина Тисменицького району Івано-Франківської області, на неурядних землях зірвав рослини маку, з яких зібрав на бинт сік. Після цього на березі річки Дністер, що у с. Козина Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом виварювання вказаного бинта у металевій мисці виготовив опій ацетильований, який набрав у медичний шприц з метою особистого вживання. Після цього металеву миску та медичний шприц заховав у свою сумку, з якою пішов у с. Козина Тисменицького району Івано-Франківської області, де по вул. Шевченка був зупинений працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб.

Відповідно до висновків хімічної експертизи вилучена у обвинуваченого речовина, яка міститься в медичному шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, кількість якого у висушеному стані становить 0,125 грама; у нашаруванні на внутрішній поверхні металевої миски виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, кількість якого у висушеному стані становить 0,003 грама.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у період з 04 липня 2015 р. до 14 вересня 2015 р. дійсно самовільно залишив місце проживання, їздив у Верховинський район; 22 липня 2015 р. в с. Козина Тисменицького району зібрав на бинт сік з рослин маку, з якого шляхом виварювання виготовив опій ацетильований, який набрав у медичний шприц з метою особистого вживання, однак, побоявся вжити виготовлений наркотичний засіб з дикорослого маку. Він вісім років не вживає наркотичних засобів. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, та за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує наявність у обвинуваченого ряду непогашених судимостей, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність у нього хворої матері пенсіонерки, вітчима пенсіонера, зведений брат ОСОБА_7 з травня 2015 р. приймає участь в АТО. До обставин, що пом`якшують покарання обинуваченому, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речові докази медичний шприц із вмістом опію ацетильованого та металеву миску з нашаруванням опію ацетильованого, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Івано-Франківській області, підлягають до знищення.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.395 КК України у виді арешту на строк два місяці;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів два роки позбавлення волі.

Речові докази медичний шприц із вмістом опію ацетильованого та металеву миску з нашаруванням опію ацетильованого, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 у користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. процесуальних витрат.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1