У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити записи відеоспостереження за період часу з 14 години 10 хвилин по 15 годину 20 хвилин 10.05.2016 року з камер відеоспостереження з приміщення офісу та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

10.05.2016 до ЧЧ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП надійшла заява ОСОБА_3 те, що невстановлена особа 10.05.2016, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні офісу «УкрПрокат» який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться в користуванні на підставі договору оренди №475-14 від 01.11.2014 року у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту наніс тілесні ушкодження співробітникам зазначеного офісу, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Далі під час досудового розслідування встановлено, що в приміщенні зазначеного офісу та на прилеглій до нього території розміщенні камери відеоспостереження, які належать ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в вилучені записів відеоспостереження з камер відеоспостереження з приміщення офісу та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів вищевказаних записів за період часу з 14 години 10 хвилин по 15 годину 20 хвилин 10.05.2016 року з можливістю їх вилучення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити записи відеоспостереження за період часу з 14 години 10 хвилин по 15 годину 20 хвилин 10.05.2016 року з камер відеоспостереження з приміщення офісу та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.11.2016