справа № 760/4409/16-к
провадження № 1-кс/760/2752/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника НАБУ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
09.03.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена скарга була передана судді 09.03.2016.
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 09.02.2016 на адресу НАБУ надіслав лист з заявою про вчинення злочинів ОСОБА_5 , який є службовою особою «Інституту нейрохірургії імені акад. А. П. Ромоданова НАМН України», однак НАБУ порушило вимоги встановлені частиною четвертою статті 214 КПК та відмовило у прийнятті та реєстрації його заяви про кримінальне правопорушення.
На підставі вищезазначеного, заявник просив суд зобов`язати НАБУ прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та на підставі викладених в ній обставин розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачених статтею 3661 КК, частиною четвертою статті 368 КК та статтею 3682 КК.
У судове засідання заявник не з`явився, однак подав клопотання про розгляд скарги без його участі та подану скаргу підтримав і просив її задовольнити.
Представник НАБУ проти задоволення вимог поданої скарги заперечував, мотивуючи тим, що здійснення досудового розслідування злочинів з підстав, визначених у скарзі, не належить до компетенції НАБУ, у зв`язку з чим його заява була направлена за належністю до прокуратури Черкаської обл. Разом з тим, ОСОБА_4 у своїй заяві зазначав, що проти ОСОБА_5 уже порушено кримінальне провадження № 0001971 за ознаками злочину, передбаченого статтею 140 КК та в даний час Шевченківським відділом поліції м. Києва проводиться досудове розслідування. Просив відмовити у задоволенні скарги повністю.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши обґрунтування скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги належить відмовити з таких підстав.
Правила статті 303 КПК визначають вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з частиною першою статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За правилами статті 218 КПК досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення
Як випливає з матеріалів справи, заява ОСОБА_6 була прийнята та зареєстрована службовими особами Національного антикорупційного бюро України відповідно до вимог частини четвертої статті 214 КПК та передана за підслідністю відповідно до статті 218 КПК.
На разі Шевченківським відділом поліції м. Києва порушено кримінальне провадження № 0001971 проти ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_4 та здійснюється досудове розслідування.
Таким чином, вимоги скарги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 308 КПК, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1