Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/317/16-к
провадження № 1-кс/624/18/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 21 квітня 2016 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Кегичівського ВП (с. Кегичівка) Красноградського відділу поліції (м. Красноград) Г У НП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000165 за ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.03.2016р. в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом підроблення офіційного документу, а саме, договору про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_4 .
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.358 КК України.
20.04.2016р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання доступу та дозволу на вилучення газового лічильника в Красноградській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Мета проведення експертизи, для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді.Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 ст.369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кегичівського відділення поліції (с. Кегичівка) Красноградського відділу поліції (м. Красноград) ГУ НП України в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення лічильника «ВІЗАР» П-6 заводський № НОМЕР_1 , що було демонтовано 23.03.2016р. за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , за місцем зберігання в Красноградській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати володільця забезпечити тимчасовий доступ до лічильника та його вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення лічильника.
Забезпечення схоронності лічильника покласти на слідчого у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1