Справа № 740/3655/16-к
Провадження № 1-кс/740/530/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

06 жовтня 2016 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001436 від 07.09.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого Ніжинським міськрайонним судом від 25.04.2007 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з частковою конфіскацією майна; Ніжинським міськрайонним судом від 18.02.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; Ніжинським міськрайонним судом від 22.07.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання приєднане невідбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 18.02.2016 року і призначене остаточне покарання у вигляді 3 років і одному дню позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
06 жовтня 2016 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, повторно вчинив злочин, а саме: 02.09.2016 у невстановлений слідством час, перебуваючи біля р.Остер по вул. Воздвиженська в м. Ніжині, з метою власного вживання рослин коноплі шляхом паління ОСОБА_5 повторно виламав фрагменти гілок коноплі з верхівками та листям, після чого відніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав дані рослини коноплі до приміщення сараю свого господарства, де сховав та зберігав їх з метою вжити наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 взяв частину рослин та, помістивши їх до металевої духовки, висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс для власного вживання.

07.09.2016 в період часу з 18.50 год. по 19.45 год. співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих з добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд господарства останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де в металевій духовці в одній із кімнат будинку, а також в приміщенні сараю було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження за морфологічними ознаками схожу на рослини роду конопель.

Згідно висновку експерта № 956 (х) від 28.09.2016 надані на експертизу верхівкові частини та листя речовин рослинного походження у вигляді бічних гілок, листя та верхівок та подрібнена речовина рослинного походження, які вилучені 07.09.2016 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Маса висушеного каннабісу становить відповідно 14,3 г, 151,8 г та 335,4 г.
Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 501,5 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс та екстракт каннабісу віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2016 за №0001436 за ч. 2 ст. 309 КК України.

05.10.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Матеріалами, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є:

протоколом огляду місця події від 07.09.2016;

протоколами допиту свідків ОСОБА_6 ,. ОСОБА_7 ;

протокол слідчого експерименту від 05.10.2016 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив свої показання в якості підозрюваного про факт придбання, зберігання та виготовлення ним наркотичної речовини - канабісу від 02.09.2016 року;

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав вину в інкримінованому йому злочині і щиро розкаявся у вчиненому.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, виконаний вирок Ніжинського міськрайонного суду по справі № 740/2401/16-к, провадження № 1-кп/740/176/16 від 22.07.2016 року з приводу застосування покарання відносно ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 день, згідно якого ОСОБА_5 05.10.2016 було поміщено до ІТТ Ніжинського ВП ГУНП, а також наявність ризика, передбаченого п.п. 4 ст. 177 КПК України, а саме: перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризика, передбаченого п. 4 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається у перешкоджанні кримінального провадження іншим чином.

Крім того, у відповідності до п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, тому згідно зі ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, мається перешкоджання кримінальному провадженню, а саме: відбування останнім покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.ст.183, 194 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, відбування ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22.07.2016 у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки і 1 день, згідно якого 05.10.2016 його було поміщено до ІТТ Ніжинського ВП ГУНП, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам і застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відповідний запис з підписом підозрюваного на примірнику клопотання, з якого вбачається, що копію клопотання з додатками підозрюваний отримав о 12-00 год. 06 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Застосування більш м"яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає недоцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,182-184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали до 09.00 год. 02 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1