Провадження № 11-п/792/79/16
Справа № 691/648/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Полонського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
11 травня 2016 року до Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000179 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Голова Полонського районного суду ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 знаходиться у щорічній відпустці з 10 травня по 21 червня 2016 року. В суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення розгляду справ.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не заперечував проти подання голови Полонського районного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів до подання, суддя ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні розглядав клопотання слідчого Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Згідно наказу голови суду від 07 квітня 2016 року судді ОСОБА_8 надано щорічну основну відпустку тривалістю 30 робочих днів з 10 травня 2016 року по 21 червня 2016 року, а у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення розгляду справ.

За обставин, коли у Полонському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Полонського районного суду є Шепетівський міськрайонний суд, колегія суддів уважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Полонського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2