Справа № 405/2916/16-к
УХВАЛА

20.04.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 01.04.2016 року ним подано скаргу не недотримання розумних строкі , наприклад, слідчий затягує зі зняттям відбитків пальців, пошкоджень, до цього часу не допитав злочинця по гарячих слідах Він ( ОСОБА_6 ) є потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Проте, заступник прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 спрямував його скаргу тому органу, на якого він скаржився, порушивши вимоги ст.308 КПК України, не надав вказівок відповідному міському прокурору, порушив вимоги ст.7 Закону України «Про звернення громадян». Просив слідчого суддю визнати бездіяльність заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 та зобов`язати його надати вказівки прокурору нижчого рівня на підставі ст.308 КПК України, а також п.п. 1,7 ч.1ст.303 КПК України.

Вислухаши потерпілого ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні, прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , який вказав на відсутність підстав для задоволення скарги, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, слідчим відділом Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004078, відомості за яким внесено 28.03.2016 року. ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 01.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Кіровоградської області зі скаргою в порядку ст.308 КПК України на бездіяльність процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , у якій просив в порядку ст.ст.36,40 КПК України надати вказівки процесуальному прокурору і слідчому поліції провести ряд слідчих дій.

04.04.2016 року начальником відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 скаргу ОСОБА_3 направлено до Кіровоградської місцевої прокуратури для організації розгляду.

Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачен6ий, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Порядок підпорядкування прокурорів регламентований ст.17 Закону України «Про прокуратуру».

Зокрема, прокурором вищого рівня для прокурорів місцевої прокуратури, яким є процесуальний прокурор ОСОБА_8 , є керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Вказане дає підстави стверджувати, що скарга, подана в порядку ст.308 КПК України, на недотримання розумних строків процесуальним прокурором ОСОБА_8 правомірно спрямована для вирішення прокурору вищого рівня, яким є керівник Кіровоградської місцевої прокуратури, його перший заступник чи заступник, у зв`язку з чим бездіяльність прокуратури Кіровоградської області відсутня, а відтак відсутні підстави для зобов`язання відповідних посадових осіб прокуратури Кіровоградської області до вчинення певних дій.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1