У Х В А Л А
22.04.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 01.10.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні вагітну дружину та одну малолітню дитину, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 01.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 28 березня 2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а також заявив клопотання про скорочення строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, цивільного позову не заявлено, стороною обвинувачення у підготовче судове засідання забезпечено обвинуваченого, який є постійним мешканцем Чернівецької області, його дружина перебуває на 5 місяці вагітності та потребує постійного догляду та допомоги зі сторони обвинуваченого, см обвинувачений не заперечує проти скорочених строків призначення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України на швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та проти клопотання про скорочення строків призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 01.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 22 квітня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1