Справа № 456/1569/16-к
Провадження № 1-кп/456/222/2016
ВИРОК

іменем України

"27" липня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для подальшого виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, приблизно 03.12.2015 року о 12.00 год. незаконно придбав у м. Львові один флакон прозорої безбарвної рідини з надписом «Електроліт» об`ємом 1 літра, а в подальшому, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігав у період з початку грудня до 04.12.2015 прозору безбарвну рідину - концентрований розчин сульфатної кислоти, які згідно з висновком експерта №3/1596 від 19.04.2016 відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю відповідно до Списку №2 Таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (далі - Перелік) та, використовуючи яку, за допомогою обладнання (лабораторного хімічного посуду, предметів та хімічних речовин), яке згідно висновку експерта № 3/1596 від 19.04.2016, може бути використано для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, зокрема амфетаміну, незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено згідно Переліку.

Крім цього, 4 грудня 2015 року, ОСОБА_5 , діючи умисно та маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, без мети збуту, за місцем проживання ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою обладнання (лабораторного хімічного посуду, предметів та хімічних речовин), яке згідно висновку експерта № 3/1596 від 19.04.2016, може бути використано для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, зокрема амфетаміну, незаконно виготовив амфетамін, загальною масою 10,0962 грам, який згідно висновку експерта №3/1596 від 19.04.2016 є психотропною речовиною, обіг якого обмежено та екстракт канабісу, загальною масою 0,4972 грам, який згідно висновку експерта №3/1596 від 19.04.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 та який незаконно зберігав при собі на початку грудня 2015 року без мети збуту до виявлення та вилучення даної психотропної та наркотичної речовин працівниками поліції.

24.05.2016 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , з другого боку було укладено угоду про визнання винуватості і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_5 , покарання за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про обмеження права на скарження вироку для прокурора і підозрюваного, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене у угоді покарання та стягнути понесені витрати на проведення експертизи, речові докази знищити.
Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора та захисника, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_7 , стороною звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, а застосування до ОСОБА_5 , покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, оскільки обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості і таке покарання відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , документально підтверджені витрати за проведення експертиз.
Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2016 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002184 від 06.12.2015р.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомити органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 4366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн. 23 коп.
Речові докази:
- пластмасову пляшку білого кольору, горловина якої обмотана відрізком клейкої стрічки чорного кольору. При огляді на внутрішній поверхні пластмасової пляшки виявлено залишки нашарування порошкоподібної речовини білого кольору (об`єкт №1);

- прозору скляну пляшку коричневого кольору з написом на етикетці «Нитроета і для синтеза.,,», горловина якої закрита пластмасовим корком білого кольору, фрагментом прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пластмасовою гвинтовою кришкою чорного кольору. При огляді вмісту пляшки виявлено прозору безбарвну рідину із специфічним запахом (об?єкт №2). Об?єм рідини 150 мл.

- прозору скляну пляшку коричневого кольору з написом на етикетці «Бензальдегід горловина якої закрита пластмасовим корком білого кольору, фрагментом прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пластмасовою гвинтовою кришкою чорного кольору. При огляді вмісту пляшки виявлено прозору безбарвну рідину із специфічним запахом (об`єкт №3). Об`єм рідини -170 грам;

- півпрозору пластмасову пляшку білого кольору з написом на етикетці «Електроліт.,», горловина якої закрита пластмасовою гвинтовою кришкою червоного кольору. При огляді вмісту пляшки виявлено прозору безбарвну рідину (об`єкт №4). Об`єм рідини - 230 мл;

- півпрозору і пластмасову пляшку білого кольору з написом на етикетці «Оцтова кислота (льодяна)...», горловина якої закрита пластмасовою гвинтовою кришкою червоного кольору. При огляді вмісту пляшки виявлено прозору безбарвну рідину із різким запахом оцтової кислоти (об?єкт №5). Об`єм рідини -120 мл;

- півпрозору пластмасову пляшку білого кольору з написом на етикетці «Металамин.,», горловина якої закрита фрагментом прозорого безбарвного полімерного матеріалу та пластмасовою гвинтовою кришкою червоного кольору. При огляді вмісту пляшки виявлено прозору безбарвну рідину із різким запахом аміаку (об`єкт №6). Об`єм рідини - 910 мл;

- прозору, безбарвну пластмасову пляшку з написом на етикетці «Очистітель универсальнь» горловина, якої закрита пластмасовою гвинтовою кришкою темно-коричневого кольору. При огляді вмісту пляшки виявлено безбарвну рідину із специфічним запахом спирту (об`єкт №7). Об`єм рідини - 75 мл;

- прозорий безбарвний полімерний пакет з фрагментами фольги сріблясто сірого кольору (об`єкт №8);

- металеву ложку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору (об?єкт №9);

- керамічну тарілку (об`єкт №10);

- 3л скляну плоскодонну колбу з написом «Ього 3.3 3000 ті» з шліфом, на внутрішній поверхні якої наявні залишки нашарування порошкоподібної речовини білого кольору (об`єкт №11);

- 1,5л прозору безбарвну скляну банку без етикетки, горловина якої закрита металевою гвинтовою кришкою червоного кольору з написом «Майонез Львівський жиркомбінат». При вмісту банки виявлено двошарову рідину з осадом, а саме: верхній шар - прозора рідина світлокоричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника (об`єкт № 12), а нижній шар - суміш прозорої безбарвної рідини з осадом сіро-коричневого кольору (об?єкт №13). Маса суміші двошарових рідин з речовиною - 681,19 грам;

- деформовану прозору безбарвну пластмасову пляшку із залишками етикетки з написом «Fa- напій безалкогольний...», верхня частина якої обрізана, із залишками порошкоподібної речовини світло-коричнево-сірого кольору (об`єкт №14);

- прозорий безбарвний пластмасовий мірний стакан із нашаруванням речовини білого кольору (об`єкт №15);

- порожній одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл з ін`єкційною голкою в захисному пластмасовому ковпачку (об`єкт №16);

- прозорий скляний флакон коричневого кольору з написом на етикетці «Спирт мурашиний.», горловина якої закрита пластмасовою гвинтовою кришкою синього кольору з відтиском «Фітофарм». При огляді вмісту флакону виявлено прозору безбарвну рідину із специфічним запахом спирту (об`єкт №17). Об`єм рідини - 35 мл;

- деформовану прозору пластмасову пляшку коричневого кольору без етикетки, нижня частина якої обрізана та закрита півпрозорим полімерним пакетом чорного кольору, який скріплено відрізком прозорої безбарвної клейкої стрічки та відрізком нитки білого кольору. При огляді на внутрішній поверхні в області горловини виявлено незначне нашарування пастоподібної речовини коричневого кольору із специфічним запахом (об`єкт №18);

- деформований скляний циліндр з бічною трубкою з шліфом та отвором круглої форми, на внутрішній поверхні якого є нашарування пастоподібної речовини коричневого кольору із специфічним запахом (об`єкт №19);

- портативна електронна вага з написом «Diamond model 100...» (об`єкт №20);

- пара гумових рукавиць синьо-жовтого кольору (об`єкт №21);

- рулон фольги сріблясто-сірого кольору (об`єкт №22);

-1,0 л прозору безбарвну скляну банку, горловина якої закрита півпрозорою безбарвною пластмасовою кришкою з відтиском напису «для харчових продуктів», яка закріплена відрізком клейкої стрічки жовтого кольору. При огляді вмісту банки виявлено суміш прозорої безбарвної рідини з осадом біло-сірого кольору (об`єкт №23). Маса суміші - 719,01 грам;

- три 0,5 л прозорих безбарвних скляних банки, в яких містяться задатки порошкоподібної речовини білого кольору (об`єкти №№24-26);

- три прозорих безбарвних скляних банки (об`ємом 0,5 л, 0,7 л та 0,25 л), в якмх містяться залишки порошкоподібної речовини жовтого кольору із специфічним запахом (об`єкти №№27-29);

- прозорий безбарвний пластмасовий циліндр, який обмотано фрагментом прозорого безбарвного полімерного матеріалу, що закріплений відрізком прозорої безбарвної клейкої стрічки (об`єкт №30);

- мірний прозорий безбарвний пластмасовий стакан з ручкою, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини білого кольору (об`єкт №31);

- деформовану прозору безбарвну пластмасову пляшку, верхня частина якої обрізана, в якій міститься порошкоподібна речовина світло-коричнево-білого кольору (об`єкт №32);

- одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з ін`єкційною голкою в захисному пластмасовому ковпачку, в якому міститься прозора безбарвна рідина (об`єкт №33), Об`єм рідини ~ 2 мл;

- одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл з ін`єкційною голкою в захисному пластмасовому ковпачку, в якому міститься прозора рідина світло-коричневого кольору (об`єкт №34). Об`єм рідини - 6 мл;

- одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, який закритий фрагментом прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з ін`єкційною голкою в захисному пластмасовому ковпачку. В шприці міститься прозора безбарвна рідина (об`єкт №35). Об`єм рідини - 5 мл;

- одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з ін`єкційною голкою в захисному пластмасовому ковпачку, в якому містяться залишки прозорої рідини рожевого кольору (об`єкт №36);

- два порожні одноразові медичні шприци об`ємом 2 мл та 5 мл (об`єкт №37,38);

-дві металеві ложки із залишками нашарування порошкоподібної речовини білого кольору (об`єкт №39);

-порожню пластмасову пробірку білого кольору, горловина якої закрита пластмас овою і: вкитовою кришкою білого кольору (об`єкт №40);

-деформований металевий предмет округлої форми з відтиском напису «BN63 02172Х#2 D.0

(об`єкт №41);

-керамічну тарілку із залишками нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору (об`єкт №42);

-порожню прозору безбарвну пластмасову пляшку із залишками етикетки, горловина якої обмотана відрізком клейкої стрічки жовтого кольору (об`єкт №43);

-деформовану прозору безбарвну пластмасову пляшку, верхня частина якої обрізана, в яку вставлена деформована прозора безбарвна пластмасова пляшка, нижня частина якої обрізана, а горловина закрита металевим корком з отворами та ознаками термічної дії, який обмотаний відрізком клейкої стрічки чорного кольору. На внутрішніх поверхнях деформованих пляшок та корка виявлено нашарування пастоподібної речовини коричневого колььору із специфічним запахом (об`єкт №44);

-шістнадцять пластмасових коробок з відтисками написів «Аптечка индивидуальная», в яких виявлено: 1) 16 пластмасових флаконів світло-синього кольору з відтисками написів «противорвотное зтйперазин 0,006 5 табл», горловини яких закриті пластмасовою гвинтовою кришкою» білого кольору. При огляді у флаконах виявлено по 5 таблеток округло-опуклої форми темно-бежевого кольору (об`єкт №45) з ватним циліндром, 2) 32 півпрозорих безбарвних пластмасових флаконів з відтисками написів «противобактериальное №1 тетрациклина гидрохлорид 0.1 г 5 табл», горловини яких закриті пластмасовою гвинтовою кришкою білого кольору. При огляді у флаконах виявлено по 5 таблеток округло-опуклої форми темно-коричневого кольору (об`єкт №46) з ватним циліндром, 3) 30 пластмасових флаконів рожевого кольору з відтисками написів «радиозащитное №1 цистамин 0,2 6 табл.», горловини яких закриті пластмасовою гвинтовою кришкою білого кольору. При огляді у флаконах виявлено по 6 таблеток округлої форми з фаскою світло-бежевого кольору (об`єкт №47) з ватним циліндром, 4) 9 шприц-тюбиків з написом «АФИН 1 мл», в яких міститься прозора безбарвна рідина (об`єкт №48). Загальна маса рідини - 9,4333 г, 5) листки-вкладиші, 6) інформаційні таблиці, які згідно постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 19.05.2016р., передані на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ Національної поліції у Львівській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1