П О С Т А Н О В А
Справа № 126/798/16-к

Провадження № 1-в/126/64/2016

"10" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району Вінницької області про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 , 1994 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1 для відбування призначеного судом покарання -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 30.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1,2,3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком три роки з випробуванням.

Інспектор Бершадського РВ КВІ ОСОБА_5 звернулась в суд з поданням про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання в зв`язку з тим, що станом на 23.03.2016 року ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробуванням: до інспекції для постановки на облік не з`явився, відповідно, обов`язки, які покладені на нього судом не виконує, зокрема, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію. Таким чином ОСОБА_4 не виправдав довіру суду, не виконав покладені на нього обов`язки та на шлях виправлення не став. 25.01.2016 року до Бершадського районного суду було направлено подання про скасування даній особі звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.78 ч. 2 КК України та оголошення його в розшук згідно ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України. В даному поданні Бершадський районний суд відмовив ухвалою від 04.03.2016 року, аргументуючи її тим, що до матеріалів, які були направлені з поданням не долучено документів, «які підтверджують повне виконання Бершадським КВІ приписів статті 164 КВК України щодо надсилання до органів внутрішніх справ матеріалів для оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 ». Враховуючи вище викладене, вказані матеріали долучені. Тому просить вирішити питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, мотивуючи тим, що вирішення даного питання є передчасним, так як не встановлені причини залишення місця проживання засудженим, які б свідчили про ухилення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, думку прокурора, який заперечує проти задоволення даного подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк у відповідності до ч. 5 ст. 166 КВК України визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Крім того, згідно п.п. 6.5 розділу 6 спільного наказу МВС України та ДДПВП України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо протягом місяця місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, згідно п. 6.9 вказаного наказу після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Однак, матеріали подання не містять інформації щодо виконання вказаних вище положень, та відсутні відомості щодо проведених розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_4 , не встановлені причини залишення місця проживання засудженим, які б свідчили про ухилення від відбування покарання, що свідчить про передчасність звернення до суду з поданням про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 116 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України ,суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання відмовити.

Особову справу № 87/15 відносно ОСОБА_4 повернути до Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її ухвалення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1