overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1535/15-к
УХВАЛА
04 листопада 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного рєєстру досудових розслідувань за №0001594 від 08.07.2014 р. за обвинуваченням:
- ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

- ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

- ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , надання дозволу на його затримання та обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання прокурора обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187,331,335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (можливе місце проживання: АДРЕСА_2 ), не працюючого, не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставлення його до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 509/3515/15-к
УХВАЛА
31 серпня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001366 від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 і ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року на розгляд Овідіопольського районного суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять призначити судове провадження до судового розгляду, вважаючи для цього всі наявні підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду згідно зі ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 09.08.2015 р., вручений обвинуваченому у цей же день, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів та виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. На підставі ст. ст. 314-316, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 і ч. 1 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду 16 вересня 2015 року о 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5295/14-к
УХВАЛА
21 січня 2016 року смт Овідіополь

Колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 152 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 152 ч.4 КК України.

Відносно обвинуваченого судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 02.02.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, обвинувачений не доставлений в зв`язку з поганими погодними умовами.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрювався а зараз обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, має місце реальний ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 152 ч.4 КК України продовжити до 21.03.2016 року.
Судове засідання відкласти на 16 годину 02.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/4813/15-к
УХВАЛА
22 лютого 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 15 годину 20 хвилин 22.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1160/16-к
УХВАЛА
06 квітня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000615 від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 22 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/996/16-к
УХВАЛА
23 березня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000318 від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 30 березня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 509/615/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 15 годину 30 хвилин 06 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-518/11
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченнням ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство у справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законі. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі достатні докази для її розгляду.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст. 237-242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 28.10.2011 року на 14 год. 30.хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальну висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-405/11
ПОСТАНОВА

14 липня 2011 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченнням ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство у справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законі. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі достатні докази для її розгляду.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст. 237-242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 25 липня 2011 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальну висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
Дело № 1-402/11
25.07.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Курочки В.М.,
при секретаре - Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Згоды А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 и ч. 2 УК Украины, суд -
Подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание без уважительных причин не явилась.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, приводу в судебное заседание 10.08.2011 г. к 10:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области.
Судья Курочка В.М.
Дело № 1-105/11
11.07.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Седлачек Д.В.
с участием прокурора Мельника Д.Г.
защитника ОСОБА_1 ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.190 ч.2, ч.3, ч.4, 358 ч.2, ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины, суд -
В судебное заседание потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_8, и свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные лица не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 74, 135, 136 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 03.09.12 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Потерпевших ОСОБА_7, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1 (мобильный телефон 095-58-500-850) ;
ОСОБА_8, проживающего по адресу по адресу : г.Харьков, ул. Заводская, 21/1 ;
Свидетелей ОСОБА_9, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 (мобильный телефон 099-772-57-77) ;
ОСОБА_10, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_11, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_12, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_13, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
ОСОБА_14, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
ОСОБА_15, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7, ул. Луговая, 8 ;
ОСОБА_16, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8 (мобильный телефон 097-35-811-37) ;
ОСОБА_17, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_9 (мобильный телефон 063-63-31-940) ;
ОСОБА_18, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
ОСОБА_19, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
ОСОБА_20, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
ОСОБА_21, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
ОСОБА_22, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
Исполнение привода поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Справа №1521/4204/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старшого слідчо-оперативної групи прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 від 27.07.2012 р., з метою забезпечення виконання імовірно заявленного у майбутньому цивільного позову в інтересах Калаглійської сільської ради Овідіопольського району було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

21.09.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на все рухоме і нерухоме майно накладеного постановою Старшого слідчо-оперативної групи прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 від 27.07.2012 р., посилаючись на те, що постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2012 р. його було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України, і кримінальну справу відносно нього закрито.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2012 р. ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України, і кримінальну справу відносно нього закрито.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 409 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати накладений постановою Старшого слідчо-оперативної групи прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 від 27.07.2012 р. арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний запис № 12899824 від 21.08.2012 року, контрольна сума 68ВБ2А4АБВ.

Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис № 12900024 від 21.08.2012 року, контрольна сума А518АБ68Е1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Курочка В. М.
Справа № 509/1003/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши клопотання слідчого прокуратури Овідіопольського району, погоджене з прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади заступника начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 р. слідчий прокуратури Овідіопольського району звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Посилаючись, що на даний час ОСОБА_1 обіймає посаду заступника начальника слідчого відділення Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, може впливати на начальника СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та старшого слідчого цього ж відділу міліції ОСОБА_3, а також інших посадових осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, так як перебував на керівній посаді у даному відділі міліції та СУ ГУ МВС України в Одеській області, протиправно перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, слідчий прокуратури Овідіопольського району просить відсторонити його від посади заступника начальника СВ Ізмаїльського МВ ( з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУ МВС України в Одеській області.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України до клопотання про відсторонення від посади додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

На порушення зазначених вище вимог закону до клопотання не додані документи, що підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно до положень ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокуратури Овідіопольського району, погоджене з прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади заступника начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 583/2406/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2016 року м. Охтирка Сумська область
До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, - на 04 серпня 2016 року о 14:30 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1