Справа № 692/970/16-к
Провадження № 1-кс/692/116/16
08.11.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Драбів 8 листопада 2016 року

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії прокурора щодо відмови у призначенні експертизи, а також бездіяльність слідчого та прокурора щодо не вирішення клопотань захисника про проведення слідчо-процесуальних дій в кримінальному провадженні,-
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Межі компетенції слідчого судді визначені Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема судовий контроль під час досудового розслідування передбачає в тому числі і розгляд скарг на дії чи бездіяльність органів розслідування та прокурора, проте у встановленому КПК порядку та у випадках, визначених законом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований параграфом 1 Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України, частина 1 статті 303 якого наводить вичерпний перелік рішень слідчого та прокурора (підстав оскарження) та суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із матеріалів скарги, підозрюваний звертався до начальника слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області із клопотанням щодо невиконання ухвали слідчого судді від 07.10.2016 року, в якому просив провести комісійну судово-медичну експертизу, одночасний допит медсестер Золотоніської ЦРЛ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_2 , витребувати письмові докази із психіатричного відділення Золотоніської ЦРЛ щодо перебування потерпілого ОСОБА_13 на «Д» обліку та проходження ним лікування від психіатричних хвороб. Рішення слідчим чи прокурором про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, про які просив підозрюваний, не приймалось. Кримінальний процесуальний кодекс не визначає строки для проведення слідчих та процесуальних дій, про які просить підозрюваний.
Таким чином, з підстав, викладених в скарзі, дії та бездіяльність слідчого або прокурора не можуть бути предметом оскарження слідчому судді на досудовому слідстві, їх вирішення знаходиться поза межами компетенції слідчого судді. Тому, виходячи із положень ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що за правилами ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші ( не зазначені в ч.1 ст.303 КПК України) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч.4 ст.304, ч.2 ст.309, ст.372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1