Справа № 541/2268/16-к
Провадження № 1-кп/541/203/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника,адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого та цивільного

відповідача ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Миргородської міської ради ОСОБА_7

представника сектору ювенальної превенції Миргородського ВП ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

04 жовтня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 25.10.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та клопотав про виклик в судове засідання потерпілого та свідків обвинувачення.

Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, представник служби у справах дітей та представник сектору ювенальної превенції..

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

Керуючись ст. ст. 181, 314, 315, 331, 369, 372 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Миргородського міськрайонного суду, на 14.00 годин 02 листопада 2016 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Повідомити про судовий розгляд представника Служби у справах дітей Миргородської міської ради, представника Сектора ювенальної превенції Миргородського ВП.

Зобов`язати службу у справах дітей Миргородської міської ради, надати в судове засідання звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 485, 487 КПК України.

Неповнолітнього обвинуваченого повідомити про час та місце судового розгляду кримінального провадження через його законного представника.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1