Дата документу Справа № 324/1221/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1595/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1221/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року, в якій також порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ВирокомПологівського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 місяців арешту без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Обвинувачений ОСОБА_5 24.10.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку.
В якості обґрунтування пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку, обвинувачений посилається на те, що він отримав копію вищевказаного вироку лише 24.10.2016 року, він один виховує дитину інваліда дитинства 2000 року народження, яка часто хворіє, вказані обставини й стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду від 18.08.2016 року за наступних підстав.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження щодо нього, за наслідками якого судом першої інстанції було ухвалено вирок.
Згідно розписки копія вироку ОСОБА_5 була вручена 18.08.2016 року, тобто в день проголошення вироку, що відповідає вимогам ст.376 ч.6 КПК України (а.п.73).

Між тим, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Тому, з огляду на зазначене вище, не подання апеляційної скарги своєчасно обвинуваченим ОСОБА_5 , який був присутнім при оголошенні вироку суду, через хворобу дитини, не віднесено до кола причин, які є поважними, а відтак і не може бути розцінено як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження.

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в скарзі не наведені.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Враховуючи наведені обставини та відповідно до вимог ст.399 КПК України, колегія вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року щодо нього.

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4