Справа № 379/536/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження № 0000106 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Ялмта Целінного району, Республіки Калмикія, Російської Федерації, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, освіта базова вища, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину працюючого оператором машини контактного зварювання ПП «ВелтаБудСервіс», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.03.2016 року приблизно о 23 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи повз дачний будинок, розташований по АДРЕСА_2 , належний потерпілій ОСОБА_6 знаючи про відсутність мешканців в ньому за вищевказаною адресою, раптово вирішив вчинити крадіжку належного їй (потерпілій) майна, що знаходилося в приміщенні вказаного будинку.
Реалізовуючи свій злочинний намір, він пройшов на територію неогородженої садиби, розташованої по сусідству з будинком ОСОБА_6 , звідки в подальшому проник на неогороджену територію дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
19.03.2016 року приблизно о 00 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в садибі за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, відшукав у дворі металевий прут та, пошкодивши ним вікно, проник всередину вказаного будинку. В подальшому, перебуваючи в приміщенні даного будинку, обвинувачений, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, відшукав та заволодів належними потерпілій телевізором марки «PHILIPS», електродриллю марки «Makita», набором свердел по каменю марки «Alpen», електрочайником марки «Braun», стабілізатором напруги марки «Sven», електромясорубкою марки «Zelmer», шуруповертом марки «Зеніт», пральною машинкою марки «LG», спортивним велосипедом марки «Trek», механічною м`ясорубкою-горіхоколом та електросоковижималкою марки «PHILIPS». Після він виніс із ці речі та залишив місце вчинення злочину з метою повернутися до вказаної садиби на транспортному засобі, щоб їх забрати.
Для доведення свого злочинного умислу до кінця, того ж дня, 19.03.2016 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 на власному автомобілі марки ВАЗ 2106313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернувся до вказаної вище садиби, помістив викрадене майно до свого автомобіля та покинув з ним місце злочину.
Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заховавши цього ж дня частину з них, а саме: електродриль марки «Makita», набір свердел по каменю марки «Alpen», електрочайника марки «Braun», стабілізатор напруги марки «Sven», електромясорубку марки «Zelmer», шуруповерт марки «Зеніт», пральну машину марки «LG» та спортивний велосипед марки «Trek» у водостічній трубі, що знаходиться неподалік дороги в напрямку з с. Потоки до м. Тараща, та розмістивши інше майно, а саме: телевізор марки «PHILIPS», механічну м`ясорубку-горіхокол та електросоковижималку марки «PHILIPS» з дозволу свого знайомого ОСОБА_7 , який був не обізнаний про його злочинний умисел, для зберігання у приміщенні належного останньому сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Залишивши садибу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 поїхав до свого місця проживання, таким чином, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта від 04.04.2016 року, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, вартість викраденого у ОСОБА_6 раніше використовуваного майна, а саме: телевізора марки «PHILIPS» - становить 8550,00 гривень, електродрилі марки «Makita» - 2799 грн., набору свердел по каменю марки «Alpen» - 370,91 грн., електрочайника марки «Braun» - 190 грн., стабілізатора напруги марки «Sven» - 484,50 грн., електромясорубки марки «Zelmer» - 570 грн., шуруповерта марки «Зеніт» - 275 грн., пральної машинки марки «LG» - 5700 грн., спортивного велосипеда марки «Trek» - 6182,40 грн., механічної м`ясорубки-горіхокола - 200,00 грн. та електросоковижималки марки «PHILIPS» - 1413,50 грн..
Таким чином, загальна вартість викраденого у ОСОБА_6 раніше використовуваного майна становить 26 735 грн. 31 коп..
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 26 735, 31 грн..
Заподіяну потерпілому матеріальну шкоду обвинуваченим відшкодовано.
Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки 18.03.2016 року телевізора марки «PHILIPS», електродрилі марки «Makita», набору свердел по каменю марки «Alpen», електрочайника марки «Braun», стабілізатора напруги марки «Sven», електром`ясорубки марки «Zelmer», шуруповерта марки «Зеніт», пральної машини марки «LG», спортивного велосипеда марки «Trek», механічної м`ясорубки-горіхокола та електросоковижималки марки «PHILIPS» належних потерпілій ОСОБА_6 з її дачного будинок, розташованого по АДРЕСА_2 за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши суду відповідні показання, щиро каїться у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов`язується в майбутньому не вчиняти кримінальних правопорушень.
Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, зясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 мало місце.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують його судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що він по місцю роботи і проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, матеріальна шкода заподіяна злочином відшкодована повністю, зобов`язується в майбутньому не вчиняти кримінальних правопорушень, працює, на утриманні має одну малолітню дитину, позицію прокурора та потерпілої щодо призначення виду покарання, раніше несудимого, вчинив умисний тяжкий злочин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази: телевізор марки «PHILIPS», електродриль марки «Makita», набір свердел по каменю марки «Alpen», електрочайник марки «Braun», стабілізатор напруги марки «Sven», електром`ясорубку марки «Zelmer», шуруповерт марки «Зеніт», пральну машину марки «LG», спортивний велосипед марки «Trek», механічну м`ясорубку-горіхокол, електросоковижималку марки «PHILIPS» належні потерпілій ОСОБА_6 і передані їй зберігання залишити їй.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом встановленого іспитового строку:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід - особисте зобов`язання - ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу - залишити.
Речові докази: телевізор марки «PHILIPS», електродриль марки «Makita», набір свердел по каменю марки «Alpen», електрочайник марки «Braun», стабілізатор напруги марки «Sven», електром`ясорубку марки «Zelmer», шуруповерт марки «Зеніт», пральну машину марки «LG», спортивний велосипед марки «Trek», механічну м`ясорубку-горіхокол, електросоковижималку марки «PHILIPS» передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку..
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1