ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3557/16-к
провадження № 1-кп/753/349/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Халеп`я, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого водієм в ТОВ «Фірма «Володар - Роз», , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 16 листопада 2015 року приблизно о 14 год. 50 хв., керуючи технічно справним вантажним автомобілем «МАN-F2000», д.н.з. НОМЕР_1 рухався заднім ходом по проїзній частині дворової території, вздовж будинку № 36 по вулиці Вербицького в місті Києві, зі сторони 3-го під`їзду в напрямку 1-го під`їзду. В цей час позаду автомобіля на проїзній частині дворової території перебувала пішохід ОСОБА_5 .
Під час руху ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 2.3 підпункт «б», 10.1, 10.9 та 26.1 Правил дорожнього руху:
- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний,підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі;
- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 10.9: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;
- п. 26.1: пішоходам дозволяється рухатися у житловій та пішохідній зоні як по тротуарах, так і по проїзній частині. Пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні створювати безпідставних перешкод для їхнього руху.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_4 виявились в тім, що він, керуючи технічно справним вантажним автомобілем «МАN-F2000», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком та під час руху заднім ходом по проїзній частині дворової території, де пішоходи мають перевагу у русі перед транспортними засобами, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого, біля 2-го під`їзду будинку № 36 по вулиці Вербицького в місті Києві здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2720/2 від 16 січня 2016 року, ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма з руйнуванням кісток черепа та викиданням головного мозку - ділянка осаднення на правій поверхні голови з множинними додатковими елементами на його фоні, множинні рвані рани на обличчі, рвана рана на волосяній поверхні голови зі значним відшаруванням шкіри, що сягає середньої третини шиї, руйнування кісток склепіння і основи черепа, кісток обличчя, множинні розриви твердої мозкової оболонки, руйнування головного мозку, переломи шийного відділу хребта; закрита травма грудей та живота - множинні переломи ребер з двох сторін, розрив хребта в нижньому грудному відділі, забій нижньої долі лівої легені, розрив селезінки, розрив печінки, плямисті крововиливи під плеврою кореня лівої легені - ознака струсу тіла.
Смерть ОСОБА_5 настала в результаті руйнування голови з викиданням головного мозку (відкрита черепно-мозкова травма).
Порушення вимог пунктів 2.3 підпункт «б», 10.1, 10.9 та 26.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він працює водієм автомобіля- сміттєвоза в ТОВ «Володар Роз». 16.11.2015 року у дворі будинку АДРЕСА_3 , рухаючись заднім ходом, він порушив ПДР, в результаті чого, наїхав на пішохода ОСОБА_5 , яка від отриманих травм загинула на місці. Визнаючи свою вину у скоєнні злочину, він повністю відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду.
Інші докази по справі відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 286 КК України , як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами , що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який законом віднесено до тяжких злочинів, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі .

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого , що він позитивно характеризується , має постійне місце реєстрації та проживання , працює, а також його щире каяття, думку потерпілої ОСОБА_6 щодо незастосування до обвинуваченого покарання, що пов`язане з позбавленням волі, добровільне відшкодування збитків, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 працює водієм в ТОВ «Фірма «Володар - Роз», має заробітну плату, яка є єдиним джерелом прибутку для його сім`ї, де знаходиться на утриманні малолітня дитина 2015 року народження, враховуючи звернення гендиректора ТОВ про непозбавлення ОСОБА_4 права керування транспортними засобами, суд вважає можливим призначити останньому покарання без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання , якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази: одяг та взуття загиблої ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення автотехнічних експертиз в сумі 1843грн.20коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: