Провадження №: 1-кп/752/883/16
У Х В А Л А
08.11.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення кримінального провадження за даним обвинувальним актом до судового розгляду, та звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 291, 109 КПК Укпаїни, а саме - в обвинувальному акті не вказано дату його складення та затвердження, а також в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано дату відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, крім того, зазначив, що матеріали кримінального провадження були відкриті ОСОБА_5 без залучення захисника, що є порушенням його права на захист.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження за даним обвинувальним актом до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 291 ч. 2 п. 9 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.
Проте у порушення вимог ст. 291 ч. 2 п. 9 КПК України у обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, не зазначено дату його складення та затвердження, а також реєстр матеріалів досудового розслідуання, вимоги щодо якого встановлені ст. 109 КПК України, не містить дату відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.
Крім того, згідно додатків, долучених до обвинувального акту, відкриття матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення було здійснено без залучення захисника, що є порушенням вимог ст. 52 КПК України та права обвинуваченого на захист.
Викладені вище недоліки перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження за даним обвинувальним актом, у зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1