Номер провадження 1-кс/754/134/14
Справа № 754/1303/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

27.01.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю перекладача ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, азербайджанця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором 27.01.2014 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, вказує на безпідставність підозри його підзахисного в умисному вбивстві, просить обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини і підстави викладені в клопотанні, вказує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, є особою без певного місця проживання в м. Києві.

Заслухавши підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000839 від 26.01.2014 року, щодо ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2,ст.115 КК України. Як вбачається з долучених слідчим матеріалів, ОСОБА_7 26.01.2014 року о 03.20год. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Сабурова,20а біля входу в кафе «Рів`єра», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час бійки з метою вбивства умисно наніс по одному удару ножем в область грудної клітки потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внаслідок чого настала їх смерть.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_7 затриманий 26.01.2014 року о 19.00год.

Фактично ОСОБА_7 затриманий 26.01.2014 року о 15.30год., про що свідчить рапорт помічника оперуповноваженого ОПВ УКР ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_10

26.01.2014 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому дій.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель двох осіб, який постійного місця проживання та реєстрації в м. Києві та Україні не має, не працює, у зв`язку, з чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків до того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може сховатися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи зазначене, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю за необхідне застосувати ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою.

Крім того слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до ст.183ч.4 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 і 178 цього Кодексу, про відсутність необхідності визначення підозрюваному розміру застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177,178,183,184,192-194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15год.30хв. 26 січня 2014 року.

Строк дії ухвали - до 15год.30хв. 26 березня 2014 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк, з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя