ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2701/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської міської прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій він просить зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути подані клопотання, прийняти рішення та повідомити скаржника.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 послався на те, що 29 червня 2016 року звернувся до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві з клопотанням про витребування доказів в рамках кримінального провадження №0003664.
На даний час в порушення вимог ст. 220 КПК України повідомлення про результати розгляду клопотання на адресу скаржника не надходило, належним чином не повідомлений.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки клопотання необхідно розглянути у встановлені законом строки.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, виходячи з того, що станом на день розгляду скарги ОСОБА_4 , вимоги ст.220 КПК України слідчим не було дотримано, повідомлення про результати розгляду клопотання, постанови про відмову у задоволенні клопотання скаржник не отримував, слідчий суддя вбачає бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0003664 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29 червня 2016 року, в триденний термін з дня отримання ухвали. Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської міської прокуратури № 2 м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя : ОСОБА_1