печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014161про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до документів, які були підставою для реєстрації права власності, зміни власників та площі приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій документів. Прокурор посилався на таке: щопочинаючи з грудня 2014 року особи, пов`язані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) діючи умисно та незаконно, використовуючи підроблені документи у вигляді технічного паспорту на неіснуючу нежитлову будівлю за неіснуючою адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 319 м2 шахрайським шляхом, вводячи в оману представників влади та місцевого самоврядування, подаючи до державних органів, підприємств, організацій вказаний документ, що надає певні права, пред`являючи копії документів на право власності на неіснуючу будівлю за неіснуючою адресою вчинили дії по заволодінню нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа 34/2013), зареєстрованого в реєстрі за № 314 виданого 23.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав у спадщину нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сквер № НОМЕР_2 ), загальною площею 125,00 кв. м.

Проте, відповідно до номеру запису про право власності: 5766531 у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 23.05.2014, нежитлова будівля, яка зареєстрована за ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сквер № НОМЕР_2 ), вже становить 187,9 кв. м.

Крім цього, в ході досудового розслідування 15.12.2016 за клопотанням прокурора - процесуального керівника у вказаному кримінальному проваджені слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про арешт майна, а саме: нежитлової будівлі (сквер № НОМЕР_2 ), площею 125 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, та приміщення громадської вбиральні, загальною площею 150 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: номер запису 12656995 від 21.12.2015.
Однак, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2016 обтяження в частині арешту майна нежитлової будівлі (сквер № НОМЕР_2 ), площею 125 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 припинено.
Після цього, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, номер запису 15879438зареєстрованого в реєстрі за № 973 виданого 09.08.2016, за ОСОБА_6 зареєстрована нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 262 кв. м.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази та іншими способами під час досудового розслідування неможливо довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України. Вони самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які були підставою для реєстрації права власності, зміни власників та площі приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також необхідністю отримати до них доступ з можливістю отримання копій цих документів, оскільки іншим шляхом отримати вказані документи є неможливим.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного:

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів необхідно для встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримати вказані вище відомості в інший спосіб неможливо, слідчий судя вважає клопотання органу досудового слідства обґрунтованим, заснованим на вимогах закону, доводи прокурора знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у данному кримінальному провадженні неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014161 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , представникам слідчої групи в даному кримінальному провадженні або уповноваженій на те в порядку ст. ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК Українитимчасовий доступ до документів, які були підставою для реєстрації права власності, зміни власників та площі приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документи, які були підставою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа 34/2013), зареєстрованого в реєстрі за № 314 виданого 23.05.2014;

-документи, які були підставою здійснення запису про право власності: номер запису 5766531 від 23.05.2014, щодо нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , площею 187,9 кв. м.;

-документи, які були підставою здійснення запису про право власності: номер запису 15879438зареєстрованого в реєстрі за № 973 виданого 09.08.2016, щодо нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , площею 262 кв. м.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитися з ними з вилученням їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/46530/16-к

Прим.2-прокурор Добривечір М. ,

Копія-Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Слідчий суддя