АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
22 березня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши в стадії підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково та зараховано

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Фонтан Ленінського району АР Крим, росіянину, громадянину України, одруженому, з неповною середньою освітою, раніше судимому:
- 13.05.1993 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 140 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі;
- 04.02.2000 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 144, ст. 44 КК України (1960) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.10.2002 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст.ст. 391, 71 КК України (2001) до 1 року 6 місяців розбавлення волі;
- 13.06.2005 року Першотравневим міським судом Луганської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 358, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі, -
засудженому вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 25.07.2008 року за ст.ст. 391, 71 КК України до 10 років 9 місяців позбавлення волі, у строк відбування покарання, за вказаний вирок, період попереднього ув`язнення з 17.03.2008 року по 10.08.2008 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Суддя доповідач, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду, вирішує питання, необхідні для такого розгляду.

На адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про те, що він не заперечує щодо проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відео конференції. Крім цього, вважаю, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 засуджений вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 25.07.2008 року та відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 п.4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Провадження № 11-кп/794/106/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 391(ч. 5 ст.72) КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки скаржник знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, а захисником у апеляційній скарзі порушується питання про необхідність участі її підзахисного при розгляді апеляційної скарги, врахувавши те що ОСОБА_3 не заперечує щодо проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого ОСОБА_3 .

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією Чернівецької області, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року, призначеного на 29 березня 2016 року на 10.00 год.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 у такому засіданні щодо розгляду його апеляційної скарги, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 404, 405 КПК України, суддя апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії Чернівецької області, яке буде здійснюватися о 10.00 год. 29 березня 2016 року.

Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 у такому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до виконання начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області (пров. Ватутіна, 8 м. Сокиряни Чернівецької області, 60200).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1