ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2551/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2016 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ « Август-Будпроект» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 р. скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначив, що 10.06.2016 року під час огляду місця події за адресою вул. Тепловона 18-Д в м.Києві було вилучено речі і документи, що належать ТОВ «Август-Будпроект», а саме транспортний засіб причеп марки PATON д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про ержавну реєстрацію вказаного транспортного засобу. 11.06.2016 року представник ТОВ « Август-Будпроект» звернувся з заявою до Дарницького УП ГУ НП в м.Києві з вимогою про повернення тимчасово вилученого майна, на що отримали негативну відповідь. В зв`язку з чим вони вимушені були звернутись до слідчого судді.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав пославшись на викладені у ній обставини.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника та дослідивши додані до скарги і надані слідчим матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2016 року під час огляду місця події за адресою вул. Тепловона 18-Д в м.Києві було вилучено речі і документи, що належать ТОВ «Август-Будпроект», а саме транспортний засіб причеп марки PATON д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про ержавну реєстрацію вказаного транспортного засобу. 11.06.2016 року представник ТОВ « Август-Будпроект» звернувся з заявою до Дарницького УП ГУ НП в м.Києві з вимогою про повернення тимчасово вилученого майна, на що отримали негативну відповідь. З пояснень представника скаржника встановлено, що на вказане тимчасово вилучене майно арешт ухвалою слідчого судді не накладений. Будь яких інших відомостей з даного приводу ні слідчий, ні прокурор не надали.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За приписом статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ « Август-Будпроект» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0006331 повернути свідоцтво про державну реєстрацію причепа (транспортного засобу) марки PATON д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: