Справа № 523/4457/16-к
Провадження №1-кп/523/384/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000106 із звинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2008 Суворовським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч.3 України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

- 04.03.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03.03.2016 приблизно о 08 год., 44 хв., перебуваючи в магазині «Точка» розташованому за адресою м. Одеса вул. Отамана Головатого 18, впевнившись в тому, що за ним ні хто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно з вітрини таємно викрав упаковку кофе марки «Якобс Монарх 400 грам», з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Етана-Південь» матеріальний збиток на суму 214 гривень 42 копійки.

Крім того, 05.03.2016 приблизно о 16 год., 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Точка» розташованому за адресою м. Одеса вул. Отаман Головатого 18, впевнившись в тому, що за ним ні хто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно з вітрини таємно викрав упаковку кофе марки «Якобс Монарх 400 грам», з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд чим заподіяв ПП «Етана-Південь» матеріальний збиток на суму 214 гривень 42 копійки.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що дійсно 03.03.2016 року близько 14 год., перебуваючи в магазині «Точка» розташованому за адресою м. Одеса вул. Отамана Головатого 18, з вітрини викрав упаковку кофе марки «Якобс Монарх» вагою 400 грам. Потім 05.03.2016 приблизно о 16 год., 30 хв. аналогічним способом викрав упаковку кофе марки «Якобс Монарх» вагою 400 грам.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого представником потерпілої сторони, обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, публічне вибачення в суді перед представником потерпілої сторони, відсутність матеріального збитку та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання.

Крім того, суд приймає до уваги позицію представника потерпілої сторони, який міру покарання залишив на розсуд суду, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, а також враховує дані про обвинуваченого ОСОБА_5 як про офіційно не працевлаштовану особу, раніше судимого, негативного характеризується за місцем проживання, неодруженого, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікаря психіатра не перебуває .

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2016 року засуджений за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням терміном 1 рік 6 (шість) місяців з покладанням обов`язків.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК Україна, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив одне з кримінальних правопорушень до ухвалення 04.03.2016 року Приморським районним судом міста Одеси вироку, інше після проголошення але до набрання вказаним вироком законної сили, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч.4 ст.70, ст. 71 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає що зазначені обставини не дозволяють застосувати до обвинуваченого при призначенні покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України та обумовлює необхідність подальшої ізоляції ОСОБА_5 від суспільства.

Визнане в якості речових доказів DVD+R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70, ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2016 року, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з дня взяття під варту, а саме з 13.05.2016 року.

Після набрання вироком законної сили визнане в якості речового доказу DVD+R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя :