Справа № 591/2977/16-к
Провадження № 1-кс/591/1670/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 03.05.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК та ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покласти такі обов`язки: прибувати за викликом, в разі необхідності, до слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 ; повідомляти слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували частково, просили застосувати домашній арешт з 20.00 год. до 08.00 год. щоденно.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000347, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що в 2015 році незаконно придбав і виготовив, наркотичний засіб канабіс (марихуана), після чого, не маючи відповідного дозволу, зберігав та переміщував територією України без мети збуту.

02.05.2016 громадянин ОСОБА_5 слідуючи пішки через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Юнаківка», намагався незаконно перемістити через митний кордон України на територію Російської Федерації, поза митним контролем, поліетиленовий згорток з п`ятьма прозорими поліетиленовими пакунками, в яких, згідно висновку судового експерта Сумського НДЕКЦ №409 від 24.05.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною вагою у висушеному стані 160,56 грама, зберігаючи його при собі в кишені куртки, що знаходилася в дорожній сумці, але не довівши до кінця заплановане о 21 год. 00 хв. 02.05.2016, був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

09.06.2016 слідчий слідчого відділу УСБУ в Сумській області повідомив громадянину ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України, який під час допиту визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та повідомив, що в літку 2015 року, зірвав дикоростучі рослини коноплі з яких, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) і зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , до 02.05.2016.

02.05.2016 збираючись на роботу до м. Старий Оскол Бєлгородської області Російської Федерації, ОСОБА_5 перемістив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), приховавши його серед особистих речей в дорожній сумці, до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Юнаківка», рухаючись через який, о 21 год. 00 хв. цього ж дня, намагався незаконно перемістити наркотичний засіб через митний кордон України на територію Російської Федерації з приховування від митного контролю, але був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином громадянин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, один з яких є тяжким.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз 2009 році за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На даний час підозрюваний тимчасово не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , віком 10 років. Крім вищевикладеного досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Ст. 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: спроби переховуватись від слідства та суду, має зв`язки з особами, які перебувають за кордоном та можливість вільного пересування, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, а також беручи до уваги відомості щодо особи підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 08.00 год. щодня .

З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом, в разі необхідності, до слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 ;

- повідомляти слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 16.00 год. 11 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1