Справа №701/1080/16-к
Провадження №1-кп/701/67/16
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна та використання його в своїх особистих цілях, переслідуючи корисливий мотив для себе, умисно, таємно, в період часу з кінця вересня та початку жовтня періодично приходив на поле яке орендує ТОВ «Чорна Кам`янка» та на якому ростуть рослини кукурудзи та зривав качани після чого переносив їх на територію свого домоволодіння доки 10.10.2016 року був затриманий працівниками охорони даного товариства з одним мішком кукурудзи, після чого за добровільної згоди ОСОБА_4 , було проведено огляд його домоволодіння по АДРЕСА_1 де в приміщенні літньої кухні було виявлено ще п`ять мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 75 кг., згідно довідки виданої ТОВ «Чорна Кам`янка» вартість однієї тони кукурудзи складає 3900,00 грн., з ПДВ, відповідно вартість 0,075 кг., становить 292, 50 грн., з ПДВ, своїми неправомірними діями ОСОБА_4 , завдав ТОВ «Чорна Кам`янка» матеріального збитку на суму 292,50 грн.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно він в період часу з кінця вересня та початку жовтня періодично приходив на поле яке орендує ТОВ «Чорна Кам`янка» та на якому ростуть рослини кукурудзи та зривав качани після чого переносив їх на територію свого домоволодіння доки 10.10.2016 року був затриманий працівниками охорони даного товариства з одним мішком кукурудзи, після чого за добровільної згоди ОСОБА_4 , було проведено огляд його домоволодіння по АДРЕСА_1 де в приміщенні літньої кухні було виявлено ще п`ять мішків з качанами кукурудзи.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це повне визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживаня, роботи або навчання.
Речовий доказ: шість мішків качанів кукурудзи, які повернуті під зберігальну розписку представнику ТОВ «Чорна Кам`янка», залишити в повне його розпорядження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1