Справа № 466/5331/16-к
У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про направлення у Комунальний заклад ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, строком до 01.07.2016 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від «04»травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та захисника -

в с т а н о в и в :

08 червня 2016 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальний заклад ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, строком до 01.07.2016 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від «04»травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення злочину психічними захворюваннями, якщо так, то чи усвідомлював він значення своїх дій та міг керувати ними?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_6 якими не-будь психічними захворюваннями, якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба ?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме ?

- Чи страждає ОСОБА_6 хронічним алкоголізмом чи наркоманією?

- Чи потребує ОСОБА_6 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?

- Якою є загальна психологічна характеристика підекспертної особи

(темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

- Які психічні властивості ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість,крайня обережність тощо)?

- Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_6 .?

- Чи є у конкретної особи вікові та індивідуальні особливості, що можуть

вплинути на об`єктивність його показань?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , приблизно о 20 год. 00 хв. 03.05.2016, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подолати очікуваний фізичний опір ОСОБА_7 , пов`язаний з її небажанням вступити у статевий контакт, наніс декілька ударів руками по обличчю та тулубу потерпілої, а в подальшому погрожуючи застосуванням фізичного насильства за допомогою висловлювань, та демонстрації кухонного ножа, та всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 , змусив останню роздітись і стати на коліна, та усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, погрожуючи фізичною розправою, примусив ОСОБА_7 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом, а саме змусив здійснювати її орогенітальний контакт. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 із застосуванням сили до потеплілої перетягнув її до ванної кімнати, де наніс декілька ударів руками по тулубу, обличчі та три рази мокнув головою в унітаз, в подальшому заставив потерпілу перейти на ліжко до кімнати, де за допомогою ременів зв`язав її руки та ноги, і взявши з кухні напильник для гостріння ножів, намагався його ввести в анальний отвір потерпілої, після цього, затягнув потерпілу до ванної кімнати, де вказаний напильник для гостріння ножів декілька разів ввів в анальний отвір потерпілої, внаслідок чого остання відчула біль та отримала тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.153 КК України, як насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування.

Крім цього, ОСОБА_6 , приблизно у період часу 20:20 год. 03.05.2016 по 15:00 год. 04.05.2016, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, вчинивши раніше злочин, передбачений ч.1 ст.153 КК України, діючи протиправно та всупереч волі потерпілої, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подолати очікуваний фізичний опір ОСОБА_7 , пов`язаний з її небажанням вступити у статевий контакт, будучи на ліжку в кімнаті квартири наніс декілька ударів руками по обличчю та тулубу потерпілої, а в подальшому погрожуючи застосуванням фізичного насильства за допомогою висловлювань, та демонстрації кухонного ножа, всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 , змусив останню вступати з ним в природній статевий контакт декілька разів протягом ночі, який відбувався із нанесенням ударів по голові та тулубу потерпілої. Після доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 , взявши машинку для стрижки волосся, проти волі потерпілої постриг її налисо, при цьому пригрозивши ножем, щоб остання нікому не розповідала про статеві зносини з ним.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфіковано за ч.2 ст.152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.153 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, працездатний, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 06.05.2016 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України та 06.05.2016 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 заперечив факти зґвалтування ним потерпілої ОСОБА_7 , повідомивши, що в статеві стосунки вступав з нею з її згоди, і що сторонні предмети вводив їй в анальний отвір, виконуючи її прохання, а також що потерпіла власноручно вводила собі в анальний отвір сторонні предмети, крім цього він поголив голову потерпілої на її прохання.

Слідчий зазначив, що зважаючи на обставини вчинення злочину, а саме на, поведінку ОСОБА_6 , під час вчинення суспільно-небезпечного діяння та трактування підозрюваним ОСОБА_6 своїх дій під час вказаного злочину, викликають сумнів у психічній адекватності підозрюваного ОСОБА_6 .

У зв`язку із чим слідчим призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Оскільки, проведення даної експертизи передбачає поміщення підозрюваного до медичного закладу, а у відповідності до вимог ч. 2 ст. 509 КК України дане питання вирішується ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в зв`язку із чим звернувся до суду та просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 в підтримку клопотання, пояснення слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 509 КК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого ОСОБА_3 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Комунального закладу ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, поведінку підозрюваного під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочинів вважаю, що підозрюваного ОСОБА_6 слід направити у Комунальний заклад ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, строком до 01.07.2016 року.

У зв`язку із наведеним з метою забезпечення досягнення дієвості цього провадження, керуючись ст. 242, 244, 509 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скерувати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Комунальний заклад ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи, строком на один місяць з моменту винесення ухвали.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення злочину психічними захворюваннями, якщо так, то чи усвідомлював він значення своїх дій та міг керувати ними?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_6 якими не-будь психічними захворюваннями, якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба ?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме ?

- Чи страждає ОСОБА_6 хронічним алкоголізмом чи наркоманією?

- Чи потребує ОСОБА_6 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?

- Якою є загальна психологічна характеристика підекспертної особи

(темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

- Які психічні властивості ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість,крайня обережність тощо)?

- Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_6 .?

- Чи є у конкретної особи вікові та індивідуальні особливості, що можуть

вплинути на об`єктивність його показань?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1