ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12127/16-к

26.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 20003158 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-технічна, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.07.2016 року в період часу з 20.00 до 21.00 (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено) переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , де він проводив ремонтні роботи, викрав майно, що знаходилось на підлозі в кімнаті вищевказаної квартири, яке належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перфоратор марки «TOP CRAFT», вартість якого згідно висновку експерта товарознавчої експертизи №401-МТ від 22.09.2016 становить 1200.00 гривень.

Після цього ОСОБА_5 направився до філіалу ломбарду ПТ «Ломбард» Гроші Тут» розташований за адресою: м. Херсон, вул. І Куліка, 135 де здав вказаний перфоратор на свій паспорт, а отримані гроші у сумі 110 гривень витратив на власні потреби. В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 у сумі 1200 гривень

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, пояснив, що працював на виконанні ремонту, таємно викрав перфоратор, здав в ломбард, виручені кошти потратив за власним розсудом. Також пояснив, що сплатить потерпілій спричинену шкоду протягом тиждня.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений робив ремонт і викрав належний їй перфоратор.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується задовільно, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і щиросердне каяття, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати винуватим ОСОБА_5 впред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 175,92 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1