Справа № 484/2513/16-к
Провадження № 1-кс/484/198/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей
і документів, які містять охоронювану законом таємницю
м. Первомайськ 16 серпня 2016 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002181 клопотання т.в.о. начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002181 від 09.08.2016 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, щов АДРЕСА_1 , в огороді домоволодіння виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зовнішніми ознаками насильницької смерті.

Матеріали за даними фактами 09.08.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002181, правова кваліфікація правопорушення визначена за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході супроводження даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 може володіти інформацією щодо осіб, які 09.09.2016 року близько 01.00 години проникли на територію домоволодіння належну гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з корисливих мотивів здійснили умисне вбивство ОСОБА_5 спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови.

Разом з цим, вжитими заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_6 може володіти вище викладеною інформацією необхідно перевірити його зв`язки шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами ОСОБА_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чий офіс знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст 163 КПК України клопотання може бути розглянуто без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваної, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) надати деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 року по кінцевий термін дії ухвали .

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1