Справа № 286/2293/16-к
У Х В А Л А
29.08.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентськими номером НОМЕР_1 за період з 10 серпня 2016 року по час надання інформації та отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ, який належить і використовується особою, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 10 серпня 2016 року по час надання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000576 від 10.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, 10.08.2016 року, близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи в омані, перерахувала на абонентський номер НОМЕР_1 невстановленої особи грошові кошти в сумі 8000 грн., тим самим невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 8000 грн., чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказані грошові кошти потерпіла ОСОБА_5 перерахувала через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на абонентський номер НОМЕР_1 користувача мобільного рахунку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2016 року, близько 21 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) зателефонувала особа чоловічої статі, який представився працівником правоохоронного органу та ввівши в оману ОСОБА_5 , зобов`язав її через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувати йому грошові кошти на рахунок абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , при цьому квитанції виконання транзакції остання знищила на вказівки шахрая.

Проведеними заходами було встановлено, що особа, яка телефонувала потерпілій ОСОБА_5 та заволоділа грошовими коштами останньої, користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено. До даного часу особа, яка заволоділа грошовими коштами та її місцезнаходження не встановлено.

Дана інформація дозволить встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме до заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 ; її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення та провести інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені правопорушники могли користуватися мобільним телефоном під час здійснення кримінального правопорушення та його встановлення дозволить встановити і осіб причетних до скоєння правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентськими номером НОМЕР_1 за період з 10 серпня 2016 року по час надання інформації та отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ, який належить і використовується особою, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 10 серпня 2016 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «29» вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1