Cправа № 750/3656/16-к
Провадження № 1-кс/750/1505/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 16.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.04.2016 року старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні документи: електронну роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента номеру НОМЕР_1 за період з 00:01 год. 01.09.15 року по 23:59 год. 16.03.2016 року, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, ІМЕІ телефонів, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з`єднань, направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів у зазначений період часу, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом УСБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, розпочатому за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, за фактом закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В ході досудового розслідування за показаннями свідка ОСОБА_5 встановлено, що наркотичний засіб він зібрав у вересні 2015 року біля логістичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на окружній дорозі м. Бровари Київської області та поклав до кишені куртки з метою подальшого вживання. В подальшому вказану курточку він залишив у свого дядька у с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області. 16.03.2016 р., слідуючи до Республіки Білорусь на автомобілі марки «Пежо», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , він заїхав та забрав у дядька в с. Кіпті вказану курточку з наркотичним засобом. Після цього вони прибули в пункт попуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у нього в курточці було виявлено та вилучено наркотичний засіб. Також ОСОБА_5 зазначив, що користувався для спілкування сім-карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, осіб, які вчинили злочин, підтвердження або спростування інформації про спілкування ОСОБА_5 під час незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, встановлення місцезнаходження останнього в зазначений період часу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 в зазначений період часу, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні документи: електронну роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 за період з 00:01 год. 01.09.15 року по 23:59 год. 16.03.2016 року, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, ІМЕІ телефонів, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з`єднань, направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів у зазначений період часу.

Строк дії ухвали встановити до 11 травня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1