Справа № 484/2583/16-к
Провадження № 1-кс/484/207/16
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання підозрюваного
16 серпня 2016 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Первомайську клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Првомайської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 27.05.2016 близько 17:00 год. ОСОБА_4 прийшов у власних цілях до магазину «Копійка» №28 ТОВ «Моден-Трейд», який розташований за адресою м. Первомайськ вул. Грушевського, 32. Проходячи між полицями з товарами у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення корисливого злочину, направленого на незаконне заволодіння чужим майном. Виконуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 зайшов у відділ алкогольних напоїв та взяв з полиці пляшку віскі «WHITE HOURSE» об`ємом 0,5 л. Після цього, проходячи повз полиці з іншими товарами, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди його протиправним діям, ОСОБА_4 засунув пляшку віскі за пояс своїх штанів, тим самим таємно викрав алкогольний напій.

Таким чином ОСОБА_4 , 27.05.2016 близько 17:00 год. таємно викрав пляшку віскі «WHITE HOURSE» об`ємом 0,5 л. вартістю 211,99 грн., спричинивши тим самим магазину «Копійка» №28 ТОВ «Модерн-Трейд» матеріальний збиток на вищевказану суму.

На даний час вжитими по кримінальному провадженню заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

23 червня 2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст..ст. 276, 277, 278 КПК України вручено ОСОБА_4 .
Наявність обгрунтованої підозри прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.06.2016 року;

- актом контрольної перевірки ООО "Модерн-Трейд" від 03.06.2016 року;

- заявою ОСОБА_4 про передачу одягу від 23.06.2016 року;

- протоколом огляду предеметів від 23.06.2016 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 23.06.2016 року ;

- протоколом допиту підозрюваного від 23.06.2016 року.

Крім того, прокурор вказує, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, 14.01.2010 року був засуджений за ч.2 ст. 185 КК україни до 5 років позбавлення волі, тому з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідалності, може переховуватися від органів досудового розслідуваяння, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується характеризуючими матеріалами на ОСОБА_4 а саме довідкою про судимість, посередньою характеристикою, також переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

«16» серпня 2016 року процесцальним керівником подано до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та покарання за вчинений злочин, що свідчить про неможливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, вважаю, що клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для учсаті в розгляді клопотання ппро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; відкликання ухвали прокурором; закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Згідно з оригіналом:Слідчий суддя ОСОБА_7 :