Справа № 554/6441/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 06.10.2016
06 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, інваліда третьої групи, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 17.06.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 25 березня 2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, під час проїзду в громадському транспорті «Кільцевий тролейбус», повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 , викрала мобільний телефон марки «НОКІА С2 03 RM 702», IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , вартістю 700 грн., з сім карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн. та грошей на рахунку в сумі 5 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 715 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
05 серпня 2016 року між підозрюваною та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України та його покарання у виді 1 року позбавлення волі. У зв`язку з тим, що матеріальна шкода, завдана вказаним злочином, повністю відшкодована потерпілій, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, свою провину визнає повністю, розкаюється, є інвалідом 3 групи, матеріальна шкода потерпілій відшкодована. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 із призначенням останній узгодженого покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2016 року у виді штрафу в сумі 850 грн. виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

СуддяОСОБА_1