Справа № 369/7936/16-к
Провадження № 1-кп/369/424/16
В И Р О К
іменем України
21.09.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі : ОСОБА_2 ;

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001844 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
15 травня 2016 року, близько 20:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно - матеріальні цінності, а саме: шоколад марки «Рошен» з сезамом в кількості 6 шт., вартість 1-13.33 грн., загальної вартості 79,95 гривень, шоколад марки «Рошен» з лісовим горіхом в кількості 6 шт., вартість 1-17,02 грн., загальної вартості 102,10 грн., які поклав за пазуху під куртку, на загальну суму 185,02 гривень.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону, не розрахувавшись за вищезазначений товар, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі , оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 15 травня 2016 року, близько 19 год. 30 хвилин, він приїхав до Гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 4, Києво-Святошинського району Київської області і при вході до торгівельного залу «Ашан», він взяв торгівельний візок та пішов по торгівельному залі, де ходив по різним відділам.

Так, дійшовши до відділу кондитерські вироби, в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Він взяв з полиці - шість плиток шоколаду марки «Рошен» з сезамом та шість плиток шоколаду «Рошен» з лісовим горіхом. Дані плитки шоколаду він поклав під куртку за пазуху та походивши ще по торгівельному залу «Ашан», він взяв одну упаковку горіхів та пляшку пива, ємністю 0,5 літра марки «Тетерів» і направився до лінії кас, де перед касою він виявив, що в нього відсутні грошові кошти. Тому він, торгівельний візок, в який поклав пляшку пива та упаковку горіхів, залишив в торгівельному залі та пішов на вихід, де покупці виходять без товару. Вийшовши за межі торгівельного залу та направився до виходу з Гіпермаркету «Ашан». В цей час до нього підійшов охоронець, який запропонував пройти йому до кімнати охорони, на що він погодився. Перебуваючи в кімнаті охорони, він зізнався, що хотів викрасти дванадцять плиток шоколаду.

З кількістю і сумою викраденого він повністю згоден. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненому злочині, його винність також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: - т. 2, - заявою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про вчинення крадіжки ОСОБА_4 15 травня 2016 року в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева» за адресою: с.П.П.Бощагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинського району, Київської області (т.2, а.с. 6); протоколом огляду місця події від 15.05.2016 року і фототаблицями до нього, - згідно якого ОСОБА_4 був затриманий з викраденим шоколадом «Рошен» (т.2, а.с. 7-8, 9); довідкою про вартість викраденого від 15.05.2016 року, яке складає 182 грн. 05 коп. 9 (т.2, а.с. 10); протоколом огляду предметів від 16.05.2016 року DVD RW диск VIDEX (т.2, а.с. 13); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.05.2016 року - DVD диска з відеозаписом (т.2, а.с. 14-15); протоколом огляду предметів від 16.05.2016 року - викраденого шоколаду марки «Рошен» з сезамом в кількості 6 шт. і шоколаду марки «Рошен» з лісовим горіхом в кількості 6 шт. - обвинуваченим ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 16); постановою про приєднання до кримінального провадження речових даказіва від 16.05.2016 року - викраденого обвинуваченим ОСОБА_4 (т.2, а.с. 17); розпискою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про отримання викраденого майна (т.2, а.с. 18);

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст 15, ч. 1 ст.185 КК України , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається: його щире каяття у вчиненому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягався до кримінальної відповідальності вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах даної санкції статті і у відповідності зі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки суд приходить до преконання, що виправлення та перевиховання можливе його без ізоляції від суспільства, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно нього іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі шоколад марки «Рошен» з сезамом в кількості 6 шт., шоколад марки «Рошен» з лісовим горіхом в кількості 6 шт. - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, представником потерпілого і засудженим ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1