АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 05.71/33/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ 19.07.2016 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 постановлено ухвалу, про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 залишено без змін.
10 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_7 в порядку ст.. 380 КПК України, про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2016 року, вказавши дату з якої може бути подана скарга на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, та який останній день такого строку.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи викладені в заяві, колегія суддів вважає заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.
За змістом положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2016 року, вбачається що ОСОБА_7 звернувся із заявою до НАБУ про вчинення кримінального правопорушення 13.04.2016 року.
04.05.2016 року ОСОБА_7 отримав листа керівника Управління внутрішнього контролю зазначеної установи від 27.04.2016 року, з якого дізнався, що йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим вважає, що десятиденний строк протягом якого може бути подана скарга на бездіяльність НАБУ розпочинався з 28.04.2016 року та закінчувався 10.05.2016 року.
Далі по тексту вказаної ухвали Апеляційного суду м. Києва зазначалось, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту ухвали Апеляційного суду м. Києва вбачалось, що ОСОБА_7 оскаржувалась бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення, за його заявою від 13.04.2016 року, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, що згідно вимог ст. 214 КПК України, мали бути внесені не пізніше 24 годин після подання заяви.
Виходячи з положень ст. 304 КПК України строк на оскарження бездіяльності Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - розпочався після сплину 24 годин часу подачі скарги, тобто з 14.04.2016 року і закінчується 24.04.2016 року включно.
Керуючись ст.ст. 380, 376, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_7 задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2016 року, вказавши, що за змістом мотивувальної частини вказаної ухвали скарга на бездіяльність НАБУ щодо невнесення за заявою ОСОБА_7 від 13.04.2016 року, відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР могла бути подана у строк з 14 квітня до 24 квітня 2016 року, включно.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскарженою в касаційному порядку.

СУДДІ:

___________ ___________ ___________ _____________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5