Справа № 523/2577/16-к
Провадження №1-кс/523/399/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та слідчих СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України.

Згідно вказаної скарги, 10.09.2013 року, біля 15:00 години, на подвірї за місцем проживання ОСОБА_2 , її син ОСОБА_6 , 1966 року народження наніс їй удари кулаками по голові, тулубу та іншим частинам тіла.

Цього ж дня, гр.. ОСОБА_2 забрала карета швидкої допомоги, та лікарем був встановлений артеріальний тиск 200/140.

10.09.2013 року, гр. ОСОБА_7 звернулася із заявою в ОСОБА_8 та за даним фактом, ч.1 ст.125 КК України, були внесені відомості до ЄРДР за № 0005878.

Відповідно до акту судово-медичної експертизи в гр. ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Разом з цим, згідно клопотання, гр. ОСОБА_2 вказує на те, що посадові особи Одеської місцевої прокуратури №4 та Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області з моменту внесення відомостей в ЄРДР жодних процесуальних рішень не прийняли, справа не закрита і не направлена з обвинувальним актом до суду.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що не має підстав для відкриття провадження по скарзі. Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на дії, чи бездіяльність прокурора, слідчого можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а в тексті вказаної скарги взагалі не вбачається чи зверталася гр. ОСОБА_2 з відповідними клопотаннями до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області чи до Одеської місцевої прокуратури №4 протягом часу з якого були внесені відомості до ЄРДР за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Разом з цим, п.3 ч.2 ст.304 КПК України наголошує на тому, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті та особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи, що заявник не надав до суду достатньо доказів в обґрунтування скарги, а також не дотримався вимог Глави 26 КПК України при складанні, суд вважає, що не має підстав для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК та доходить до висновку, що у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та слідчих СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Скаргу повернути особі, яка її подала, а саме: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1