Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/749/16-к
Провадження № 1-кс/273/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000191 від 29.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено, що 29.05.2016 року близько 1 год. 30 хв. перебуваючи біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Баранівка, вул. Соборна, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження для ОСОБА_5 ..

За вказаним фактом 29.05.2016 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000156, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.05.2016 року о 1 год. 30 хв. неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочалась словесна перепалка, що супроводжувалась взаємними образами. Далі потерпілий ОСОБА_5 вхопив руками за одяг ОСОБА_6 , та наніс тому один удар долонею руки по обличчю, а саме по щоці. У відповідь на це ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в обличчя, а саме в область ока, від даного удару ОСОБА_5 поточився назад проте не впав. Далі потерпілий підійшов до ОСОБА_6 та знову вхопив того руками за одяг та сказав заспокоїтися, на це ОСОБА_6 наніс ще два удари кулаками в обличчя ОСОБА_5 один з яких в щелепу справа, від даних ударів потерпілий поточився назад та відразу відбіг в сторону. Після цього вказаний конфлікт було вичерпано.

29.05.2016 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями, останньому було поставлено попередній діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Травматичний перелом н/щелепи справа в ділянці кута. Забій м`яких частин лиця. Носова кровотеча. Параорбітальна гематома. Враховуючи даний діагноз ОСОБА_5 було госпіталізовано для стаціонарного лікування до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та проведенні відповідної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, із розкриттям лікарської таємниці, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та містить відомості щодо особливостей тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .

Виходячи з вище наведеного, з метою отримання вказаного документу виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, такий документ ІНФОРМАЦІЯ_3 містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Ураховуючи, що документ який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст.162 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000191, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 29.05.2016 року, довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.05.2016 року про діагноз потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення для слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , що перебуває ( або може перебувати ) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію та надати акт про список вилучених документів.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1