Справа № 383/658/16-к
Номер провадження 1-кс/383/51/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділу Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бобринецького відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Бобринецького відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

У скарзі зазначено, що 02.07.2015 року до Бобринецького відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області було подано заяву, яка зареєстрована за № 0000382 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, по факту невиконання ОСОБА_6 рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року по справі № 383/1117/14-ц про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 21953,09 грн. Скаржниця ОСОБА_3 вважає, що слідчим Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 судове слідство ведеться неефективно, в зв`язку з чим Скаржник надавала слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій від 11.07.2016 року, в якому просила:

-Провести допит ОСОБА_6 щодо невиконання нею судового рішення Бобринецького районного суду про стягнення заборгованості в сумі 21953,09 грн. на користь ОСОБА_3

-У разі, якщо ОСОБА_6 добровільно не з`явиться для допиту, просить застосувати до неї привід.

-Провести допит членів родини ОСОБА_6 щодо обставин ухилення нею сплати заборгованості в сумі 21953,09 грн. на користь ОСОБА_3

-Здійснити тимчасовий доступ (виїмку документів в Управлівнні Державної міграційної Служби у Кіровоградській області, які підтверджують, що дитина ОСОБА_6 перебуває на реєстраційному обліку та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаржник зазначає, що жодного реагування на вищевказане клопотання слідчим Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області не відбулося, слідство зупинилось, правоохоронна функція органів МВС України - не виконується, винні у скоєні кримінального правопорушення особи не понесли встановленої законом відповідальності. Під час ознайомлення потерпілої з матеріалами справи 14.07.2016 року, жодного процесуального рішення з приводу даного клопотання не знайшла, однак виявила відмову у задоволенні попереднього клопотання, поданого з тих же підстав та з аналогічними вимогами.

Відсутність процесуального рішення з даного питання змушує потерпілу звернутися до суду з вимогою про його розгляд та надання на нього відповіді, перш ніж приймати подальші дії щодо руху слідства, в тому числі оскаржувати відмову слідчого у його задоволенні.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що від ОСОБА_3 надходило клопотання про проведення слідчих дій, але оскільки воно ідентичне з попереднім клопотанням від 17.06.2016 року, на яке скаржниця отримала відповідь, слідчий вважає, що немає необхідності в їх проведенні так як в матеріалах справи є всі ті відомості про, які зазначає скаржник та підстави для задоволення інших вимог скаржника відсутні.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила проти задоволення скарги, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Бобринецького відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2015 року, внесено відомості до ЄРДР за №0000382, за фактом що ОСОБА_6 не виконує рішення суду, щодо повернення боргу ОСОБА_3 .

Згідно постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання від 23.06.2016 року, вбачається, що слідчим було розглянуто клопотання в якому висвітлені ті ж самі питання, що і в наступному клопотанні, які скаржник обґрунтовує в своїй скарзі.

Тобто клопотання від 11.07.2016 року фактично дублює клопотання від 17.06.2016 року, і по даному факту прийнято процесуальний документ.

Тобто по факту питань, які висвітлені в скарзі ОСОБА_3 , і в своєму клопотанні просить провести наступні слідчі дії, а саме, щодо проведення допиту ОСОБА_6 вбачається, що в матеріалах справи міститься протокол допиту вказаної особи; відносно проведення допиту членів родини ОСОБА_6 щодо обставин ухилення нею сплати заборгованості в сумі 21953,09 грн. на користь ОСОБА_3 , то даний допит не має доказового значення, щодо розгляду кримінального провадження; щодо здійснення тимчасового доступу (виїмки документів в Управлівнні Державної міграційної Служби у Кіровоградській області, які підтверджують, що дитина ОСОБА_6 перебуває на реєстраційному обліку та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , так як вбачається з матеріалів кримінального провадження наявна довідка з міграційної Служби у Кіровоградській області.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктами 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачається оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, а також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи викладене, переконаний у відсутності правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Слідчий суддя оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги скаржника не знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність Бобринецького відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя ОСОБА_1