Справа №295/6449/16-к
УХВАЛА
Іменем України

29.04.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, в якому послався на встановлення в ході досудового розслідування, що в серпні місяці 2014 року, у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне придбання, зберігання, та збут психотропної речовини «амфетамін», та на надання приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в серпні місяці 2014 року, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_6 , дозвіл на вживання психотропної речовини «амфетамін» в одній з кімнат за вищевказаною адресою. ОСОБА_6 , у вказаний час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останнього, вжив в одній з кімнат вищевказаного будинку, шляхом ввдення ін`єкції, близько 0,5 мг. психотропної речовини «амфетамін», тим самим ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 приміщення для незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін».

Слідчий вказує, що продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в першій половині січня місяця 2015 року, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовини «амфетамін» яка відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку зберігаючи при собі незаконно переніс до місця свого проживання.

14.01.2015 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання незаконно пригостив ОСОБА_6 , таким чином незаконно збув останньому, медичний шприц з розведеною психотропною речовиною «амфетамін», в кількості близько 0,5 мл., яку останній у вказаному місці та у вказаний час, з дозволу ОСОБА_5 , вжив шляхом введення інєкції внутрішньовенно, тим самим ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 приміщення для незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін».

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, 26.01.2015 року, близько 13 години, перебуваючи поблизу магазину в с. Зарічани, Житомирського району, незаконно повторно придбав у ОСОБА_7 як з метою збуту так і без мети збуту, невстановлену кількість, однак більше 0.174368 грама психотропної речовини амфетамін, яка відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та невстановлену кількість, однак більше 0,837 грама наркотичного засобу «канабіс», який відповідно до вказаної постанови № 770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Після цього, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину та наркотичний засіб при собі, незаконно переніс їх до місця свого проживання, де будучи особою яка раніше вичинила злочин передбачений ст.ст. 307, 317 КК України, незаконно зберігав їх як з метою збуту так і без мети збуту.

У подальшому, 26.01.215, близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, повторно незаконно надав, таким чином незаконно збув, ОСОБА_8 невстановлену кількість психотропної речовини «амфетамін». ОСОБА_8 , у вказаний час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останнього, вжив в одній з кімнат вищевказаного будинку, шляхом вдихання через ніс, невстановлену кількість психотропної речовини «амфетамін», тим самим ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 приміщення для незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін».

Іншу частину психотропної речовини «амфетамін» в кількості 0.174368 грама, та наркотичний засіб «канабіс» в кільскості 0,837 грама ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, продовжував незаконно зберігати як з метою збуту так і без мети збуту за місцем свого проживання в 3 поліетиленових зіп-пакетиках психотропну речовину «амфетамін», та в одному поліетиленовому зіп-пакетику наркотичний засіб «канабіс», до 22 години 25 хвилин 26 січня 2015 року, коли під час проведення обшуку працівниками міліції вищевказаного будинку, вказану психотропну речовину та наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Крім цього, ОСОБА_5 , восени 2011 року, при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 25 спортивно-мисливських патрона кільцевого запалення, призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5.6 мм, та які є боєприпасами.

Після чого, з метою зберігання вищевказаних патронів, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно переніс їх до свого будинку, де незаконно зберігав до 22 години 25 хвилин 26 січня 2015 року, коли під час проведення обшуку працівниками міліції вищевказаного будинку, вказані патрони були виявлені та вилучені.

Згідно змісту клопотання, 31.01.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.02.2015 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , із 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. до 19 квітня 2015 року.

24.02.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак ОСОБА_5 грубо порушив умови перебування під домашнім арештом та його теперішнє місцеперебування невідоме. Так згідно з рапортом о/у СБНОН Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, в ході відвідування 13.03.2015, ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній за місцем свого проживання був відсутній та в ході телефонної розмови пояснив, що покинув своє місце проживання для участі в проведенні антитерористичної операції.

Допитана в якості свідка співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_9 показала, що на початку березня 2015 року, ОСОБА_5 поїхав в зону проведення АТО, де знаходиться і на даний час. Допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_5 показали, що не бачили останнього за місцем його проживання тривалий час.

16.03.2015 року до Богунського районного суду м. Житомира направлене клопотання слідчого погоджене прокурором, про заміну запобіжного заходу ОСОБА_5 із домашнього арешту на тримання під вартою.

Беручи до уваги викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, грубо порушив умови перебування під домашнім арештом, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188, ч.1 ст.189 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, у тому числі тяжких, слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира обрано відносно підозрюваного запобіжний захід у виді вигляді домашнього арешту, однак на даний час фактичне місце проживання гр. ОСОБА_5 не встановлено, відносно останнього слідчим подане клопотання про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, у зв`язку із чим існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище та у зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 31 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1