Справа№751/4714/15-к
Провадження №1-кс/751/731/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходиться кримінальне провадження №0000012, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 року, за фактом незаконного зберігання, транспортування з метою збуту та збуту підакцизних товарів поблизу с. Малківка Прилуцького району Чернігівської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території військового аеродрому, на захід від м. Прилуки, невстановленими особами здійснюється видобуток, добування нафтопродуктів з метою подальшого їх збуту.

23 квітня 2015 року співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області проведено обшук житлових та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони SAMSUNG Duos, IMEI НОМЕР_1 та Nokia Xpress Music, IMEI НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вилучене в ході обшуку приміщень 23 квітня 2015 року майно може бути підшуканим, пристосованим чи використаним як засіб вчинення кримінального правопорушення або містити на собі сліди його вчинення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінально провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи, згідно наданої суду телефонограми, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вилучені 23.04.2015 року у ході проведення обшуку житлових та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , мобільні телефони, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що відповідні речі підшукані, пристосовані чи використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 23.04.2015 року у ході проведення обшуку житлових та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме:

-мобільний телефон SAMSUNG Duos, IMEI НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Nokia Xpress Music, IMEI НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1