Справа №212/2607/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000721 за звинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Софіївського району. Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має,з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 .

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого Таран ЄА

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 08.03.2016 року приблизно о 22-00 годині знаходячись біля будинку № 92, який розташований на мкрн. 5-й Зарічний в Жовтневому районі м Кривого Рогу,побачивши автомобіль марки «ВАЗ 2104» державний НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в нього відразу винник намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на користь.

Цього ж дня приблизно об 22 годин 10 хвилин ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, підійшов до автомобілю марки «ВАЗ 2104» державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 92 на Мікр 5 Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом ривку відчинив водійські двері, звідки таємно викрав майно, а саме: зарядний пристрій до мобільного телефону марки LC вартістю 50 гривень, пляшку тосол об`ємом 1 літр вартістю 27 гривень, вогнегасник вартістю 182,50 гривень, насос ножний вартістю 135 гривень, та жіночі окуляри які матеріальної цінності не представляють, яке належить ОСОБА_5 .Після чого з місця скоєння кримінального правопорушенні з викраденим майной зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядились ним на свій розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №839 від 22.04.2016 року було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 394 гривень 50 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі. Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадання чужого майна /крадіжка/.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 , відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД та КГНД не перебуває.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: переданих під розписку ОСОБА_5 а саме зарядний пристрій до мобільного телефону марки , пляшку тосол , вогнегасник , насос ножний залишити в її користуванні. Мобільний телефон марки «Нокіа»,зданий до камери схову Жовтневого ВП КВП повернути ОСОБА_3 ; 1 грн здану до фінансового відділу обернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1