АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/843/2016 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на вирок Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого

2016 року у кримінальному провадженні № 0000514 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

з участю: прокурора ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року

ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк

2 роки.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілих 300 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Судом вирішено питання щодо процесуальних витрат.

На цей вирок потерпілі та їх представник спільно подали апеляційну скаргу, в якій порушили питання про часткове скасування вироку Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року з ухваленням нового вироку про визнання ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, а також просять стягнути з ОСОБА_9 моральну шкоди на користь: ОСОБА_6 150 000 грн., ОСОБА_7 150 000 грн., ОСОБА_6 150 000 грн.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 не подані.

23 березня 2016 року за апеляційною скаргою потерпілих та їх представника суддею Апеляційного суду м. Києва відкрите апеляційне провадження.

24 березня 2016 року, в межах строку підготовки до апеляційного розгляду, від потерпілих та їх представника на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні потерпілі підтримали зазначену заяву та просили закрити апеляційне провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, з огляду на відмову потерпілих і їх представника від спільно поданої ними апеляційної скарги, за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_9 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду

м. Києва від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_9 закрити у зв`язку з відмовою потерпілих та їх представника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________________ __________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4