Справа № 536/312/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м.Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження №536/312/16 к за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, проживає АДРЕСА_1 раніше судимого:
-22.11.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162, ч.2,ч.3 ст.185 , ч.1 ст.304 ,ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком два роки,
-19.11.2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі , згідно постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 22.05.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на половину , вважати засудженим до 1 року 10 місяців 27 днів, звільнений 14.08.2015 року згідно ухвали Ленінського районного суду від 06.08.2015 року умовно-достроково на 7 місяців 11 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України , -

встановив :
Наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , де він мешкав з дозволу господаря, шляхом вільного доступу з серванту таємно викрав срібний ланцюжок з хрестиком, який належить ОСОБА_6 , вагою 15,18 г вартістю 270 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
17.10.2015 року ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно з подвір`я викрав два сталеві швелери довжиною 1,8 м кожен, шириною 22 см, висотою бортів 8см , товщиною 5 мм, вартістю 680 грн., які належать ОСОБА_6 , викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
24.10.2015 року ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , де він з дозволу господарки тимчасово мешкав, таємно шляхом вільного доступу з подвір`я викрав речі ОСОБА_7 , а саме - чавунну каструлю об`емом 3 літри вартістю 162 грн., чавунну каструлю об`емом 5 літрів вартістю 260 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 422 грн..
Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні встановлених судом злочинів визнав повністю, пояснив, що дійсно викрав всі перелічені речі, розкаюється у вчиненому. Пояснив, що срібний хрестик з ланцюжком він дав знайомому ОСОБА_8 , щоб той його здав у ломбард, так як він сам був без паспорта, гроші від цього вони поділили, металеві швелери здав ОСОБА_9 його знайомий , так як ОСОБА_9 від нього нічого не приймав, каструлі також взяв він. Просив не позбавляти його волі, погодився з оцінкою вартості викраденого.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, його винність у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджується доказами, які досліджувалися в судовому засіданні, є належними та допустимими:
-показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що підсудний ОСОБА_5 його рідний брат, який проживав після звільнення з місць позбавлення волі в його будинку. Під час проживання брат вчинив крадіжку майна,зокрема срібний хрестик з ланцюгом , та інші речі , вживав спиртні напої, тому він його вигнав з свого будинку , після цього з подвір`я зникли труби, які належать йому та його іншому братові ОСОБА_10 .. Цю крадіжку вчинив ОСОБА_5 , який показав йому, куди він здав метал. Де мешкає брат зараз, не знає,наполягав на суворому покаранні ,
-показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила , що ОСОБА_5 брат її колишнього чоловіка ОСОБА_10 , з її дозволу певний час мешкав у її будинку, допомагав по господарству, за це вона його годувала, але вона забороняла йому вживати спиртні напої. Якось вона повернулася додому і побачила його в стані сп`яніння , за що вигнала з будинку, зранку наступного дня виявила крадіжку своїх чавунних каструль , які були на подвір`я, і зрозуміла, що це він,
-показаннями свідка ОСОБА_9 , який в засіданні повідомив, що йому 17.10.2015 року незнайомий йому чоловік приніс два швелери , які 19.10.2015 року були у нього вилучені працівниками поліції в присутності ОСОБА_6 ,
-протоколом огляду від 19.10.2015 року, згідно якого під час огляду території домоволодіння ОСОБА_9 було вилучено добровільно видані два металевих швелери довжиною 1,8 м ( а.с.72 т.2),
-протоколом огляду від 05.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_11 добровільно видав дві чавунні каструлі, які йому продали два чоловіки, один з яких ОСОБА_5 ( а.с.73-75 т.2),
-довідкою ПТЛ «Кредитценрт» , від 27.10.2015 року № 197, згідно якої в період з 30.06.2015 року по 20.10.2015 року ОСОБА_8 отримав кредит під заставу на відділенні АДРЕСА_4 згідно договору № ак від 02.09.2015 року , предмет застави срібний ланцюжок , хрест 925 проби, загальною вагою 15,18 г ( а.с.45 т.2),
-експертним висновком від 19.10.2015 року , згідно якого середня ринкова вартість двох сталевих швелерів , б/у, складає 680 грн.( а.с.66 т.2),
-висновком експерта від 10.11.2015 року, згідно якого середня ринкова вартість , з урахуванням зносу , чавунної каструлі 3 л складає 162 грн., чавунної каструлі 5 л 260 грн.( а.с.77-78 т.2) ,
-висновками судово-психіатричної експертизи № 65 від 15.02.2016 року, №136 від 21.03.2016 року, згідно яких ОСОБА_5 в період часу , що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь , будь-яким хронічним психічним захворюванням , тимчасовим розладом здоров`я психічної діяльності , недоумством не страждав, а виявляв ознаки синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, хронічний алкоголізм 2 ст. ( а.с.80-91 т.2) ,
ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, повторно , і суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості , особу ОСОБА_5 , який характеризуються негативно,ніде не працює, страждає на алкоголізм, потребує лікування, раніше судимий , злочини вчинив маючи невідбуте покарання за попереднім вироком майже одразу після звільнення, що свідчить про його небажання змінюватися , вину визнав повністю, викрадене частково повернуто, враховує думку потерпілих , які наполягають на суворому покаранні.
Пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною є щире каяття.
Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів .
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді позбавлення волі, остаточне покарання слід призначити відповідно до ст.71 КК України.
Речові докази слід передати потерпілим.
Керуючись ст.ст. 370, 374,377 КПК України , суд ,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.
Згідно ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань , призначених за цим вироком та невідбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2013 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком два роки один місяць.
Запобіжний захід змінити, взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання - 24 травня 2016 року.
Речові докази дві чавунні каструлі - червоного кольору 5 л та червоного кольору 3 л , які передані на зберігання ОСОБА_7 - залишити останній , два сталеві швелери довжиною 1,8 м кожен, шириною 22 см, висотою 8 см товщиною металу 5 мм, дві сталеві труби довжиною 1,5 м кожна, діаметром 60 мм ,товщиною металу 3,5 мм, п`ять кутків довжиною 1м, ширина та висота бурта 50х50 мм, товщина металу 4мм, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Кременчуцькому відділенні поліції в Полтавській області передати ОСОБА_10 . Два металевих швелери , розміром довжиною 1,8 м , які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не було подано апеляційних скарг.
Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1