Справа № 401/2556/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення адвоката для
здійснення захисту за призначенням

15 вересня 2016 року колегія суддів Ленінського райсуду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням №0000391 від 07.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Ленінського райсуду м. Кіровограда перебуває вище вказане кримінальне провадження. Підготовче судове засідання було призначене на 31.08.2016 року та на 15.09.2016 року, яке не відбулося у зв`язку з неявкою обвинувачених та адвоката ОСОБА_8 . Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області від 26.05.2016 р. №1066, 1067 обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено захисника ОСОБА_8 08.09.2016 р., від захисника ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона просить суд постановити ухвалу про заміну адвоката ОСОБА_8 з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки адвокат не має можливості здійснювати захист ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Інших підстав адвокатом не названо.

Розглянувши заяву адвоката, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечила щодо заміни обвинуваченим захисника, зазначивши те, що захисника необхідно призначити кожному обвинуваченому, з метою об`єктивного розгляду справи, належного захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України даний вид злочину, за класифікацією злочинів, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З урахуванням обставин справи та тяжкості злочину, колегія суддів прийшла до висновку про неможливість надання правової допомоги обвинуваченим одним захисником Керуючись ст. ст. 52, 369 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисників у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Направити Ухвалу на виконання до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 26.09.2016 року о 12.30 год., в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда № 411.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3