Справа № 417/1927/16-к
Провадження № 11-кп/782/350/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
«15» листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000620,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження № 0000620 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 та ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000620.

На вказану ухвалу прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він вказує на незаконність судового рішення, просить скасувати ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000620 відносно ОСОБА_3 , та надати дозвіл на здійснення спеціального судового провадження відносно останнього.

Відповідно до положень частини першої та другої ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги прокурора, ним оскаржується судове рішення, ухвалене під час судового провадження в суді першої інстанції, яке окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000620, та повернути апеляційну скаргу разом з усіма наданими документами особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000620, та повернути апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: