Справа № 164/1956/16-к
п/с 1-кп/164/95/2016
Категорія:
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 30.09.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове, Маневицького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, не одруженого, працюючого в ДП «Маневицьке ЛГ» майстер лісу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що наказом директора ДП "Маневицьке ЛГ" № 119-к від 01.04.2015 ОСОБА_4 з 01.04.2015 призначений, в порядку переведення, на посаду майcтра лісу Куклинського лісництва, яку обіймає по даний час.

Перебуваючи на посаді лісничого Куклинського лісництва ДП "Маневицьке ЛГ" постійно виконуючи свої службові обов`язки, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та п. 5 "Положення про державну лісову охорону" затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 976 від 16.09.2009, будучи працівником правоохоронного органу повинен був суворо дотримуватися вимог Конституції України та норм чинного законодавства.

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу, затвердженої 12.01.2015 директором ДП "Маневицький лісгосп", до основних завдань та обов`язків майстра лісу з поміж інших відноситься:

перевірка додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил рубання лісу, відпуску лісу на пні; бере участь у відведенні й таксації лісосік, оглядає місця рубань, заготівлі лісоматеріалів; ведення обліку обсягу та якості виконаних робіт.

Згідно абзаців 12, 13 пункту 3.1. Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженої наказом № 202 від 27.06.2012 Державного агентства лісових ресурсів України роботи по заготівлі деревини за договорами підряду, які здійснюють бригади суб`єкти підприємницької діяльності оформлюються Актом приймання-передачі робіт по заготівлі деревини (форма ЛГ-7). Оформлення, перевірка, узгодження, підписання та затвердження Акту приймання-передачі робіт по заготівлі деревини здійснюється відповідними посадовими особами, підписи яких передбачені в Акті. Бухгалтерія лісгоспу на підставі оформлених і затверджених належним чином Наряд-актів на виконання робіт, Актів приймання-передачі робіт по заготівлі деревини проводить нарахування заробітної плати робітникам та розрахунок з підрядником.

Зокрема, 12 травня 2015 року ДП "Маневициким ЛГ" видано лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 461808 на підставі якого, Куклинському лісництву ДП "Маневицький ЛГ" дозволено здійснити рубку лісу в рахунок заходів формування і оздоровлення лісів у кварталі 38

виділів 4, 10, 11,17.

В подальшому, 01.06.2015 року ДП "Маневицьке ЛГ" укладено договір підряду № 14 к-л на розробку лісосіки із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , відповідно до якого, останній зобов`язаний був виконати роботи по розробці ділянки згідно лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 461808 від 12.05.2015 в кварталі 38 виділи 4, 10, 11, 17 площею 5,7 га., що знаходяться в Куклинському лісництві.

Недотримуючись вимог вищезазначеного законодавства, порушуючи свої посадові обов`язки, маючи прямий умисел приховати факт не зрубаної деревини площею 3,9 га у кварталі 38 виділу 10, 11, 17 Куклинського лісництва ДП "Маневицьке ЛГ" майстром лісу ОСОБА_4 внесено неправдиві відомості до акту огляду місць заготівлі деревини від 24.12.2015 у якому зазначено площу заготовленої лісосіки по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ

№ 461808 від 12.05.2015 - 5, 7 га, масою деревини 355, 502 м. куб.

Однак, на вказаній земельній ділянці після закінчення терміну вищезазначеного лісорубного квитка, проведеного огляду місць заготівлі деревини та оплати коштів по акту виконаних робіт ФОП " ОСОБА_7 , відповідно до польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку від 08.06.2016 та протоколу огляду від 29.09.2016 у кварталі 38 виділу 10, 11, 17 Куклинського лісництва ДП "Маневицьке ЛГ" знаходиться 1278 дерев різної породи та діаметру.

Відповідно до матеріально-грошової оцінки лісосіки № 4484 від 08.09.2016 об`єм не зрубаної деревини у кварталі № 38 виділах 10,11, 17 складає 185 куб. м. деревини та згідно план-схеми площа не зрубаної деревини складає 3, 9 га.

Таким чином, згідно лісорубного квитка НОМЕР_1 , термін дії якого закінчився 31.12.2015, площа не зрубаної деревини в кварталі 38 виділах 10, 11, 17 складає 3, 9 га із запасом 185 кв. м.

В подальшому, на підставі акту огляду місць заготівлі деревини від 24.12.2015 лісничим Куклинського лісництва ОСОБА_8 внесено неправдиві відомості до акту виконаних робіт форми №ЛГ-7 за виконані роботи у грудні 2015 року ФОП ОСОБА_6 , у зв`язку із чим останньому бухгалтерією ДП "Маневицьке ЛГ" здійснено надмірну оплату коштів за проведені лісосічні та лісозаготівельні роботи по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ №461808 від 12.05.2015 в сумі 9207,8 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
30 вересня 2016 року під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ., який за приписами ст. 37 КПК України, здійснює повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000229 від 30.09.2016 року та обвинуваченим ОСОБА_4 . в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має постійне місце проживання, на підставі ч. 2 ст. 69 КК України, сторони погодили не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , та у вчиненні якого він визнав себе винним, являється невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину, позитивної характеристики за місцем роботи та проживання суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити йому покарання узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
На умовах угоди про визнання винуватості може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На майно арешт не накладався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2016 року у кримінальному провадженні за № 0000229 від 30.09.2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двісті (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. На підставі ч. 2 ст. 69 КК України не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції частини 1 ст. 366 КК України як обов`язкове, позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Маневицький районний суд Волинської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Маневицького
районного суду ОСОБА_1 .