Справа № 545/2607/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули, Полтавського району та області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-25.09.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;
-03.11.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.
71 КК України приєднано 2 роки 3 місяці позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтава від 25.09.2009 року. Остаточно рахувати засудженим до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
-20.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по рішенню Крюківського районного суду м. Кременчука ст. 7 ЗУ «Про амністію»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 19.05.2016 року близько 14 год., маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у тому числі і за ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою власного вживання, помістив до металевої миски насіння виду «мак снотворний» та «розчинник», котрі почав варити, здійснивши тим самим незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований.

19.05.2016 працівниками поліції Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в с. Гожули, Полтавського району по вул. Кірова поблизу приміщення Гожулівської сільської ради було проведено огляд речей ОСОБА_4 з його добровільної згоди, в ході якого в лівій кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, який до позначки 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновку експерта № 886 від 24.05.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильваного в перерахунку на суху речовину становить 0,0651 г.
Дану наркотичну речовину рослинного походження ОСОБА_4 виготовив та зберігав при собі та за місцем свого проживання без мети збуту, з метою її власного вживання, діючи в усіх випадках незаконно.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство дослідженням доказів, що характеризують його особу, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати: за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, обставини, пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 527,36 грн.
Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 527,36 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1