Провадження № 1-кп/638/718/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004546, внесений до ЄРДР 17.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця СМТ Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, малолітніх на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останнього разу 25.11.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. 28.12.2011 відбув до Жовтневської виправної колонії управління ДПТС України в Харківській області (№ 17) - спеціалізованої туберкульозної лікарні, звідки звільнився 18.04.2016 за відбуттям строку покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

Встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за таких обставин.

У період часу з 14:00 годив до 19:30 годин 17.09.2,016 року, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19, побачив у дворі вищезазначеного будинку мотоцикл «ІЖ - Юпітер 3» д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 . Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню його злочинного наміру до кінця, незаконно заволодів мотоциклом «ІЖ - Юпітер 3» д.н. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 502 від 27.09.2016 складає 4927 гривень, після чого на зазначеному мотоциклі з місця злочину зник. Приблизно о 19:30 годин, за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 4, ОСОБА_3 з мотоциклом «ІЖ - Юпітер 3» д.н. НОМЕР_1 був затриманий співробітниками патрульної поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4927 гривень.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
18.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2016 року відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.11.2016 року.

30.09.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004546, внесений до ЄРДР 17.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 30.09.2016 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_6 . Підготовче судове засідання призначено на 14.11.2016 року.

10.11.2016 року до канцелярії суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в якій вона зазначає, що не зможе з`явитися в зазначений час в підготовче судове засідання 14.11.2016 року, через зайнятість в іншій справі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.48 захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , обраний ухвалою слідчого судді, спливає 14.11.2016 року об 19:30 годині, вирішення питання про продовження строку тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією, яка проводиться за обов`язковою участю захисника, зважаючи на те, що захисник ОСОБА_6 не може бути присутньою в судовому засіданні 14.11.2016 року, виникла потреба забезпечити участь іншого захисника для участі у проведенні невідкладної процесуальної дії.
Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Харківській області, з метою недопущення порушення прав в ході проведення невідкладної процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 53, 314-316, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Харківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого надійшов акт кримінального провадження № 0004546, внесений до ЄРДР 17.09.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться об 10-45 годині, 14 листопада 2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр.. Перемоги, 52-В, м. Харків, зал №125, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1