Справа № 138/2744/16-к
Провадження №:1-кс/138/229/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання т.в.о. начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в рамках матеріалів ОРС, категорії «Розшук» №09/16 від 04.07.2016,

ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні оперуповноваженого КП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 знаходиться оперативно розшукова справа категорії «Розшук» № 09/16 від 04.07.2016, відносно розшуку гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , який самовільно 15.05.2016 покинув територію Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату та місце знаходження його невідоме.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 у власному користуванні має абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та за допомогою яких телефонує своїй матері ОСОБА_7 на номери мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , та просить щоб вона поповнила йому телефон та написала заяву, щоб забрати його із ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак про своє місцезнаходження повідомляти не хоче.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість встановлення в інший спосіб місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 , т.в.о. начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП, за погодженням з заступником керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури, просить надати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення (здійснення виїмки) оперативними працівниками відділення поліції в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме документів, про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними сім-картами, які відбувалися в період з 01.05.15 по теперішній час.

В судовому засіданні представник Могилів-Подільського ВП ГУНП клопотання підтримав і просив клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши представника відділу поліції, слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки по факту зникнення ОСОБА_6 01.07.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 за ч.1 ст. 115 КК України. Слідча в даному провадженні ОСОБА_8 , а до групи прокурорів входять ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Таким чином, з клопотанням про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю має право звернення до слядчого судді слідча за погодженням з прокурором, які мають повноваження в рамках такого кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що дане клопотання подано в рамках матеріалів ОРС в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання т.в.о. начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1