Справа № 360/1599/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті турбайнінжиніринг» на бездіяльність слідчого,

встановив:

01 вересня 2016 року до суду із вказаною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті турбайнінжиніринг», мотивуючи її тим, що 23 серпня 2016 року заявив клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, в рамках розслідування кримінального провадження №0000845, однак будь-якого повідомлення про результати його розгляду не отримав. Просив зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив слухати справу без його участі, скаргу підтримав.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

23 серпня 2016 року до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання про виконання слідчих дій (відповідно до ст. 220 КПК України) в рамках кримінального провадження №0000845.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що зазначені вимоги слідчим, який проводить досудове розслідування не виконані, запит з приводу надання інформації залишений без виконання, вважаю за необхідне задовольняючи скаргу адвоката ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який проводить досудове слідство у кримінальному провадженні №0000845 розглянути клопотання про виконання процесуальних дій та повідомити його про результати розгляду клопотання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який проводить досудове слідство у кримінальному провадженні №0000845 розглянути клопотання від 23 серпня 2016 року про виконання процесуальних дій (відповідно до ст. 220 КПК України) в рамках кримінального провадження №0000845 та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_4