Провадження № 1-кс/734/1120/16 Справа № 734/3613/16-к
У х в а л а

іменем України

05 грудня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 23 листопада 2016 року слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, інструктора 6 навчальної роти, 2 навчального батальйону, військової частини НОМЕР_1 , старшини, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2016 року слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням з прокурора звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 29.06.2015 № 30, ОСОБА_6 призначений на посаду інструктора (старшини) 6 навчальної танкової роти 2 навчального батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .

З 27.10.2016 солдат ОСОБА_7 проходить строкову військову службу на посаді курсанта 6 навчальної танкової роти 2 навчального танкового батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .

В порушення вимог законодавства, інструктор 6 навчальної танкової роти 2 навчального батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 старшина ОСОБА_6 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, вимагав від підлеглого йому військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. за лояльне ставлення під час подальшого проходження військової служби, сприяння в одержанні останнім позитивних відміток при здачі екзаменів по закінченню навчального періоду та присвоїти йому військове звання старший солдат.

03.12.2016 у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину, солдат ОСОБА_7 під контролем оперативних співробітників, перебуваючи в приміщенні казарми № НОМЕР_2 військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , передав через старшого солдата ОСОБА_8 старшині ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Цього ж дня, у ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті № 17 казарми № 9 військової частини-польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 добровільно видав грошові кошти, (2500 гривень), які солдат ОСОБА_7 передавав йому 03.12.2016 приблизно о 15 год. 20 хв. для старшини ОСОБА_6 , а саме п`ять купюр номіналом по 500 гривень, тобто 2500 гривень за наступними серіями та номерами: 1) ВА 8141276; 2) МБ 7725801; 3) БН 0643201; 4) СЖ 3991562; 5) ЛБ 8574974.

Вказані вище обставини підтверджуються протоколами допитів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

03.12.2016 старшину ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_6 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та те, що він має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному не заперечує, за місцем проходження служби характеризується позитивно, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідним для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, інструктора 6 навчальної роти, 2 навчального батальйону, військової частини НОМЕР_1 , старшини, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України запобіжний захід домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце його постійного проживання: АДРЕСА_2 , у період з 20.00 годин до 06.00 години, строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3) утримуватись від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8

4) здати на зберігання до військової прокуратури Деснянського гарнізону свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: