Справа № 203/6637/15-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представник КВІ - ОСОБА_3 ,
прокурор - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Шосткінського району, Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, ознайомившись з матеріалами особової справи № 17/2016р., -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року ОСОБА_5 , 1996 року народження, був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений до чотирьох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку терміном на два роки та відповідно до ст. 76 КК України на останнього були покладеній обов`язки у виді: не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про направлення звільненого від покарання з випробовуванням ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку з тим, що будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але не зважаючи на це, він вдруге завідомо неправдиво вказав адресу свого місця проживання, чим ввів в оману не лише суд, а і органи кримінально-виконавчої системи, що унеможливлює здійснення контролю за його поведінкою та може призвести до скоєння засудженим нового злочину. Все це свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а також про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.
Представника КВІ в судовому засіданні підтримав подання та пояснив, що 08 лютого 2016 року копія вироку на ОСОБА_5 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району. Згідно з розпорядженням про набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 значиться проживаючим у м. Дніпропетровську за адресою: АДРЕСА_3 , а згідно з вироком суду засуджений значиться особою без постійного місця проживання, але зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
За даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації на території Дніпропетровської області не значиться.
При перевірці адреси, яка значиться місцем проживання засудженого ОСОБА_5 ,, співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 ніколи не проживав. Згідно пояснення власниці квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_6 , стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 за вказаною адресою ніколи не проживав і не міг проживати. Особа засудженого їй не відома.
З метою встановлення можливого місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції були проведені першочергові розшукові заходи: направлені запити до медичних установ, відділу державної реєстрації смерті, до КЗ ДОБСМЕ, тощо. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_5 до жодного медичного закладу м. Дніпропетровська не звертався, померлим не значиться.
Співробітниками Шосткінського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області було здійснено перевірку місця реєстрації засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_5 значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою, але не проживає. Також ними було встановлено місце проживання матері засудженого ОСОБА_5 та здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_5 з метою встановити місце знаходження ОСОБА_5 . В ході перевірки встановлено, що за вищевказаною адресою проживає гр. ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_1 ), яка повідомила, що її син ОСОБА_5 23.02.2016 року виїхав до м. Києва звідки телефонував з невідомого їй мобільного номеру телефону та повідомив, що повернеться додому 27.02.2016 року. Проте станом на 30.03.2016 року ОСОБА_5 в м. Шостка не повернувся.
Силами співробітників кримінально-виконавчої інспекції встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося, у зв`язку з чим, 30.03.2016 року співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були направлені матеріали для вирішення питання про оголошення засудженого у розшук та проведення розшукових заходів силами співробітників Кіровського ВП. 28.04.2016 року за поданням кримінально-виконавчої інспекції Кіровським ВП ОСОБА_5 був оголошений у розшук, заведено PC № 86516001.
У зв`язку з ухиленням засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, 04.04.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2016 року в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції було відмовлено, оскільки суду було надано недостатньо доказів для скасування засудженому призначеного покарання з випробуванням.
14.06.2016 року співробітниками СКР Кіровського ВП засуджений ОСОБА_5 був доставлений до КВІ Кіровського району, де співробітниками кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду. У своєму особистому поясненні засуджений ОСОБА_5 вказав, що про необхідність прибуття в інспекцію для постановки на облік знав, але не прибував за викликами до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. Також ОСОБА_5 повідомив, що увесь цей час проживав у м. Києві, де має постійний підробіток, а тому в подальшому буде проживати у м. Києві за адресою: АДРЕСА_6 . Засудженому ОСОБА_5 в цей же день було винесено застереження у виді письмового попередження відповідно до ст. 166 ч.1 КВК України. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку, а також про необхідність прибуття до Солом`янського РВ КВІ м. Києва для постановки на облік.
08.07.2016 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району м. Дніпропетровська з Солом`янського РВ КВІ м. Києва надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_6 не проживає, самостійно до кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва для постановки на облік не звертався.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання начальника Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та просив задовольнити його.
Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, в судове засідання не з`явився. В зв`язку з чим, на підставі вищевикладеного суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від виконання обов`язків встановлених останньому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим, подання начальника Кіровського РВ КВІ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання встановленого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 судом було надано можливість стати на шлях виправлення шляхом звільнення від відбування покарання з випробовуванням з покладенням на останнього ряду обов`язків. Незважаючи на це ОСОБА_5 умисно вказав завідомо неправдиву адресу свого місця проживання, чим порушив один з обов`язків, покладених на нього судом. Такі дії ОСОБА_5 в сукупності з даними про його особу, суд сприймає як небажання останнього стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду - задовольнити.
Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання останнього.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1