Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/620/16-к
Провадження № 1-кс/382/69/16
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2016 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

Встановив:

Старший слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в котрому зазначено, що 27 травня 2014 року о 5 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевозив цистерну з 20% розчином аміачної води автомобілем ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху вказаним автомобілем, кузов зазначеного автотранспорту перекинувся та стався витік 20% розчину аміакової води, в результаті чого ОСОБА_4 від парів вказаного розчину отруївся та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті порушення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правил безпеки під час перевезення цистерни з 20% розчином аміачної води, водію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 29/к від 15.05.15 спричинено тілесні ушкодження, що потягло за собою тривалий розлад здоров`ю та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Згідно витягу з єдиного реєстру юридичних осіб товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліквідовано з 14 квітня 2016 року та правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстровано в АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що в подальшому при проведенні досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, які мають істотне значення по справі, а саме проведення комплексної автотехнічної експертизи та інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності, а тому необхідно забезпечити безперешкодний доступ до транспортного засобу проведення якої має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадження. Таким чином, шляхом отримання автомобіля марки ГАЗ-САЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правонаступником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває в АДРЕСА_2 , можливо отримати докази вчинення кримінального правопорушення, так як не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних. Просив надати тимчасовий доступ до транспортного засобу «ГАЗ-САЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правонаступником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває в АДРЕСА_2 ,шляхом вилучення та подальшим зберіганням на майданчику для тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_4 та розглянути подання без участі представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що відомості, які можуть бути отримані після надання доступу до речей, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами довести ці обставини неможливо, то в силу ч.7 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей необхідно здійснити шляхом вилучення.

В поданні ставиться питання про вилучення автомобіля марки «ГАЗ-САЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення комплексної автотехнічної експертизи та інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності, та існує загроза щодо зміни речі, яка вилучається, в зв"язку з чим вважаю за необхідне розглянути подання без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Керуючись ст. ст. 131, 159, 161-166 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до транспортного засобу «ГАЗ-САЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває в АДРЕСА_2 ,шляхом вилучення та подальшим зберіганням на майданчику для тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1