Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1601/2016 Справа №641/6593/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.07.2016 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт о/у Комінтернівського ВП ОСОБА_5 про те, що ним під час розгляду звернення ОСОБА_6 , 1954 р.н. виявлено факт вчинення у відношенні неї, невстановленою особою, шахрайських дій, в ході яких останній було завдано матеріальну шкоду в сумі 600 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.06.2016 року до потерпілої підійшов знайомий їй громадянин на імя ОСОБА_7 та запропонував разом розпити спиртні напої, але повідомив, що грошових коштів у нього не має, тому ОСОБА_6 запропонувала йому використати у продуктовому магазині, при купівлі продуктів та горілчаних виробів, її банківську картку відкриту у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та передала ОСОБА_7 дану банківську картку. Через декілька хвилин на мобільний номер телефону ОСОБА_6 прийшло повідомлення про зняття грошових коштів у сумі 600 грн.
Коли ОСОБА_7 повернувся то ОСОБА_6 запитала його про зняття грошових коштів на, що він повідомив, що дані гроші йому потрібні та їй він їх поверне 24.07.2016 року. На теперішній час дані грошові кошти ОСОБА_7 по теперішній час не повернув.
У підтвердження фактів викладених у зверненні ОСОБА_6 надала виписку з банку по власному картковому рахунку за період з 15.06.2016 року по 30.06.2016 року, де зазначено, що 23.06.2016 року дійсно було здійснено операцію по зняттю грошових коштів в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 600 грн.
Таким чином, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження фотознімків або відео матеріалу особи, яка 23.06.2016 року зняла грошові кошти в сумі 600 грн. з банківської картки ОСОБА_6 , які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дану інформацію не можливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до фото або відео матеріалу по факту зняття грошових коштів у банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 за 23.06.2016 року та можливість вилучити вказану інформацію на паперовому носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1