overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08 липня 2016 р. Справа № 632/1384/15-к провадження № 1-кп/632/114/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року після апеляційного перегляду з Апеляційного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 25.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 10 год. 15 липня 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/2955/16-к
Провадження №1-кп/635/489/2016
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
06 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов до суду 30 бкркзня 2016 року від керівника Харківської місцевої прокуратури №6 радника юстиції ОСОБА_5 підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2016 року на 11 годину 10 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 646/7354/16-к
№ провадження 1-кс/646/3254/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою
06.07.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002480 від 20.11.2015 року,
в с т а н о в и в :
06.07.2016 року, згідно протоколу автоматичного розподілу в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002480 від 20.11.2015 року.
Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002480 від 20.11.2015 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 08 липня 2016 року о 14-30 год.
Про розгляд заяви повідомити особу, яка подала скаргу та представника Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Викликати у судове засідання заявника, представника Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Зобов`язати Червонозаводське відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надати матеріали кримінального провадження № 0002480.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1377/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 617/1961/15-к
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
16 травня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДС за №0000507, -
В с т а н о в и л а:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року кримінальне провадження №0000507 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2015 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрито.

ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченко», Вовчанського району, Харківської області

Зазначена ухвала оскаржена прокурором у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , на 10-30 годину 04 липня 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 606/967/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2016 року за № 0000183, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2016 року за № 0000183, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, Теребовлянським районним судом на 11 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2016 року за № 0000183.

Головуючий: ОСОБА_1
08.07.2016 Справа №607/7305/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2391/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/769/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
08 липня 2016 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 05 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
В підготовчому судовому засідання до Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, при наявності поважних причин.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду , керуючись ст.336, ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 травня 2016 року, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 11 липня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Доручити Начальнику Дар`ївської ВК №10 УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 09:00 годині 11 липня 2016 року.
Копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 08.07. 2016 року направити начальнику Дар`ївської ВК №10 УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та учасникам судового провадження , явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження №1-кс/681/84/2016 Справа № 681/935/16-к
Ухвала

05 липня 2016 року

слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Полонського відділення поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук жилого будинку, господарських споруд та присадибної ділянки,
встановив:
05 липня 2016 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на огляд житлового будинку, господарських споруд та присадибної земельної ділянки, що розташовані в с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області. На присадибній земельній ділянці вказаного будинку виявлено насадження маку. Будинок належить ОСОБА_5 . Метою обшуку приміщень і присадибної земельної ділянки є виявлення рослин маку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор просить задовольнити клопотання слідчого.
Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити.
Встановлено, що на підставі оперативних даних в Полонському РВ УМВС 01 липня 2016 року відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.310 КК України за фактом виявлення в АДРЕСА_1 близько 300 рослин маку. Будинок належить ОСОБА_5 . При розслідуванні обставин вирощування маку та наявності маку в будинку виявлення предметів злочину можливе шляхом проведення обшуку згаданого домоволодіння з метою виявлення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.
Із змісту протоколів допиту осіб, наданих слідчим, вбачається, що на АДРЕСА_1 на присадибній ділянці виявлено рослини маку.
Дані кримінального провадження вказують на те, що особи, які проживають в будинку, можуть вчиняти злочин, а тому є підстави для надання дозволу на обшук житла, господарських будівель та присадибної земельної ділянки.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України слідчий суддя,
ухвалив:
Надати слідчому Полонського відділення поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на обшук житлового будинку, господарських споруд та присадибної земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_5 , для відшукання та вилучення рослин маку.
Ухвала надає право слідчому провести обшук зазначеного домоволодіння лише один раз і діє до 04 серпня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/792/515/16
Справа № 675/1576/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду від 16 березня 2016 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, просив розгляд його апеляційної скарги проводити у його присутності та призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки через відсутність коштів не може залучити його самостійно.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст.401, ст. 49 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду від 16 березня 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України призначити на 15 годину 30 хвилин 07 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на вказану дату в апеляційний суд Хмельницької області для участі в апеляційному розгляді справи.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на вказану дату.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області, начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Cправа № 750/6237/16-к
Провадження № 1-кс/750/2092/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

29.06.2016 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 14.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126, 146, ч. 2 ст. 147, 189 КК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, разом з тим про розгляд справи вона була сповіщена у встановленому законом порядку.

Начальник Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, разом з тим, до початку розгляду скарги до суду з Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов витяг з кримінального провадження № 0006395 від 06.07.2016 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення, дійсно внесені 06.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на даний час розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006395, а обставини, на які посилається особа, що подала скаргу вже усунені до початку судового засідання, шляхом припинення слідчим бездіяльності, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 303, 305, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/753/16 Справа № 703/5746/14-к Категорія: ч.1 ст.371 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинувачуваного ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року , відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинувачуваного ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинувачуваного ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18.07.2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2