overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6824/16-к
Провадження № 1-кп/592/413/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
20 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Суми на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002794, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22.07.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням процесуальної позиції учасників судового розгляду, судом визнано можливим проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002794, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10-30 годин 27 вересня 2016 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3605/16-к
Номер провадження 1-кп/585/257/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000872 від 27.07.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця м. Київ,
мешканця
АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.09.2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого погодилися з думкою прокурора.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000872 від 27.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, б-р Шевченка, 14 на 30 вересня 2016 року на 10 год. 15 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис..
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Дело №592/7232/16-к Номер производства 11-сс/788/308/16 Председательствующий 1-й инстанции - Фамилия
Категория Докладчик ОСОБА_1

19.09.2016 года коллегия судей по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Сумской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаре ОСОБА_5 ,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда г. Сумы материалы криминального производства апелляционную жалобу прокурора ОСОБА_6 на определение следственного судьи Ковпаковского районного суда г. Сумы от 04 августа 2016 года, какой относительно подозреваемого,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Шахер Байрамалы, Марыйского велаята, Туркменистан, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимому:
- 25.12.2015 г. Заречным районным судом г. Сумы по ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 УК Украины к наказанию в виде штрафа в суме 850 грн.,
подозреваемому в совершении уголовного правонарушения, предусмотренному ч.2 ст.296 УК Украины, продлено срок содержания под стражей до 16 сентября 2016 года,
До начала судебного заседания от прокурора какой подал апелляционную жалобу поступило заявление согласно которого он отказывается от своих требований.
От других учасников судебного процеса апеляций непоступало.
Руководствуясь ст.403 УПК Украины, коллегия судей, -
Закрыть апелляционное производство на определение следственного судьи Ковпаковского районного суда г. Сумы от 04 августа 2016 года о продлении меры пресечения ОСОБА_7 в виде содержания под стражей на период досудебного расследования до 16 сентября 2016 года 16 часов 30 минут включительно с оставлением размера залога в сумме 29 000 грн. согласно определения следственного судьи от 22.07.2016 г .
Определение следственного судьи подлежит обжалованию в кассационном порядке на протяжении трех месяцев после его оглашения.
СУДЬИ:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_3 .
Справа №1-58/10
Провадження № 1-58/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Жидачів.

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., при секретарі Опока Г.І., з участю прокурора Іванкова О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, яка надійшла від прокурора Жидачівського району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду,

не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Дану кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів 25 березня 2010 року в 11 год.30 хв.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни - підписку про невиїзд. В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора, який підтримуватиме державне обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий суддя :
Провадження № 1-кс/344/3775/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого, зобов`язання вчинити дії

керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винести вмотивовану постанову за клопотанням (заявою) від 29 серпня 2016 року про залучення та визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0002715.

3. В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 21 вересня 2016 року об 09 год. 05 хв.
Ухвала
16 вересня 2016 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від 10 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001773 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2016 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали засуджений направив нову касаційну скаргу, проте вона також не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

У касаційній скарзі засуджений вказує на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно з приписами статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Вимоги засудженого до суду касаційної інстанції не відповідають положенням ст. 436 КПК в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду. Так, після скасування судових рішень касаційний суд призначає новий розгляд в суді першої чи апеляційної інстанції або закриває кримінальне провадження, проте не наділений повноваженнями приймати своє рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, касаційна скарга повертається.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 14 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2016 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 07 грудня 2016 року о 10-й годині.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

20 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2016 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення недоліків, наведений у вказаній ухвалі.
У встановлений строк засуджений надіслав повторну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3
Справа № 140/1936/16-к
№1-кп/140/210/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

21.09.2016 року
"21" вересня 2016 р.
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000686 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до норм КПК України.

Підстав для обрання, зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Судом проведено підготовчі дії, передбачені ст.. 315 КПК України.

Підстав, що перешкоджають призначення провадження до розгляду в судовому засіданні немає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14-00 годину 11.10.2016 року.

Заявлені в судовому засіданні клопотання учасників провадження задовольнити.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ухвала
іменем україни
19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Так, усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, оформлених належним чином (прошнурованих, пронумерованих та засвідчених відбитком гербової печатки суду), як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 146/886/16-к
Провадження №11-кп/772/1335/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000174 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 04.08.2016 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 04.08.2016 яким засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2016 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2016 року о 12:00 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________________
Справа №503/2036/15-к
Провадження №1-кп/503/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м. м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № №0000522, внесене 25.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000522 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває в Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м.Вінниця, вул. Островського, 2.).

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним перевести ОСОБА_4 з Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 до Одеської установи виконання покарань №21 для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №0000522.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м.Вінниця, вул. Островського, 2.) до Одеської установи виконання покарань №21 (65059, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11).

Копії ухвали направити:

- до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м.Вінниця, вул. Островського, 2.) - для виконання у частині переведення ОСОБА_4 до Одеської установи виконання покарань №21.

- до Одеської установи виконання покарань №21 (65059, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11) для подальшого етапування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1