Провадження № 1-кп/537/212/2016
Справа № 536/1048/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

02.07.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, клопотань не заявили..

Заслухавши прокурора, потерпілих, підозрюваного, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначений виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, він підсудний Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого обмежений 24.07.2016 року.

Прокурором заявлено клопотання про обрання судом відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкі та особливо тяжкий злочини, може переховуватись від суду з метою уникнути відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність вини підозрюваного під час досудового слідства та заяви наданої захиснику підозрюваного неповнолітнім свідком ОСОБА_8 про здійснення на неї психологічного тиску працівниками поліції під час її допиту на досудовому слідстві, тому прохали змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи, що прокурором зазначені наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України та обставини, що необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст..178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з часу закінчення строку тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування.

При цьому колегія суддів, не приймаючи доводи підозрюваного захисника щодо недоведеності вини ОСОБА_7 як підстави для зміни запобіжного заходу, виходить з того, що його незгода з підозрою не впливають на визначення обґрунтованості підозри, а повинні оцінюватись судом при розгляді кримінального провадження по суті, в тому числі і показання надані свідками під час досудового розслідування не мають наперед значення для оцінки доказів судом, оскільки, у відповідності до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 196, 197, 314, 315, 316, 331 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 01 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 20 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 липня 2016 року.

Колегія суддів:
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .