Справа № 509/4458/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області по кримінальному провадженню № 0002550 від 04.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2015 р. о 11 годин 10 хвилин до чергової частини Східного ВМ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від невідомого з абонентського номеру НОМЕР_1 , який повідомив, що на склад " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 в ночі з Молдови, ПМР, хлопець по імені ОСОБА_3 завіз вибухівку. Інформація свого підтвердження не знайшла.
Своїми умисними діями, невстановлена особа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, за кваліфікуючою ознакою завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 04.10.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550.
06.10.2015 р. надійшов рапорт о/у СКР Східного ВМ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про те що силами УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, встановлено, що дзвінок про мінування складського приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , здійснено з мобільного терміналу з серійним номером (imei) НОМЕР_2 .
З метою встановлення місцезнаходження невстановлених осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому воно зобов`язано облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володіють зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
Представники компаній у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
З урахуванням тяжкості злочину, суд вважає необхідним встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочинів, а також те, що іншим шляхом не можливо отримати вказані відомості та інформацію, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області по кримінальному провадженню № 0002550 від 04.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити ;
2. Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з серійним номером (imei) НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 30.08.2015 по теперішній час, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки старшим слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_5 наступну інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з серійним номером (imei) НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 30.08.2015 по теперішній час:
1. Адреси розташування та номери базових станцій;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3. Дата, час, тривалість з єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента..
Покласти виконання даної ухвали на старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого капітана міліції ОСОБА_5 , забезпечивши йому тимчасовий доступ та можливість здійснення виїмки вказаної інформації.
Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 6 листопада 2015 року.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1