overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/5940/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ДП з іноземною інвестицією «Сантрейд» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2016, заявник представник ДП з іноземною інвестицією «Сантрейд» ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000183 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою представника ДП з іноземною інвестицією «Сантрейд» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 01.07.2015 старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000183, внесеного до ЄРДР 20.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 08.08.2016, о 10:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000183.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/935/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000598 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 27 квітня 2016 року по підозрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30 травня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000598 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 27 квітня 2016 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Судом 24 червня 2016 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було зупинено.
09 серпня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції було доставлено у Вінницький міський суд Вінницької області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 243/5906/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/540/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

(вступна те резолютивна частини)

05 серпня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слов`янської міської прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 від 12 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України та розпочати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частини.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
11-п/775/79/2016(м)
263/9620/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі подання в.о. голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Донецької області, -
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, направити на розгляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.
Повний текст ухвали буде оголошено 9 серпня 2016 року о 14 годині.
Судді:
Справа № 301/1017/16-к

У Х В А Л А
про відновлення провадження
"08" серпня 2016 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, раніше судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19.12.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.09.2015 року невідбуту частину покарання замінено на громадські роботи з утриманням 20% заробітку в дохід держави,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Іршавського районного суду від 01 липня 2016 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з ухиленням останнього від явки суду. До розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено (а.с. 61-62).
07 серпня 2016 року до Іршавського районного суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за №3396/106/28/2-2016 від 07.07.2016 року, в якому вказано, що 07.07.2016 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 за місцем проживання; останній опитаний та зобов`язався з`явитись до Іршавського районного суду по першій вимозі (а.с. 66)
Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України, зупинене провадження відновлюється, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.
Оскільки підстави зупинення даного судового провадження перестали існувати і місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, суд вважає за необхідне провадження по даному кримінальному провадженню відновити.
Керуючись ст. 282 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити судове засідання на 17 серпня 2016 року на 14.00 годин у приміщенні Іршавського районного суду.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 314/1885/16-к
Провадження № 1-в/314/1569/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 березня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення відносно нього адміністративного нагляду,

керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «г» ст.3, ч.1 ст.5, ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона відвідувань місць продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб.

4.Реєстрація в ОВС України, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 березня 2016 року о 13 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_5

01.03.2016
Справа № 158/1673/16-к
Провадження № 1-в/0158/444/16

У Х В А Л А

про призначення захисника

09 серпня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування у відділенні зі звичайним наглядом на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 04.03.2014 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 05 хв. 18 серпня 2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 273/814/16-к
Провадження № 1-кс/273/128/16
УХВАЛА
28 липня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000164 від 28.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.07.2016 року в автоматизованому режимі документообігу на розгляд судді ОСОБА_3 надійшло вказане кримінальне провадження.

06.07.2016 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню, на підставі ч.1 ст.76 КК України, в обгрунтування якої зазначив, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, приймав участь як слідчий суддя та ухвалив рішення про надання дозволу на проведення обшуку.

Оглянувши матеріали заяви про самовідвід, приходжу до висновку що заява обгрунтована і підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, оскільки суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні, оскільки як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується копією ухвали від 26.05.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши скаргу Відділу внутрішньої безпеки Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого Управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого Управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження по скарзі Відділу внутрішньої безпеки Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого Управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 12 серпня 2016 року на 11-00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату заявника та уповноважену особу Слідчого Управління фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області, явка яких є обов’язковою.
Зобов’язати уповноважену особу Слідчого Управління фінікових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області на вказану дату надати матеріали за матеріалами Відділу внутрішньої безпеки Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області від 23.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Стрілецька
Справа № 276/1584/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/97/16

У Х В А Л А
09 серпня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

предстаника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 03.10.2016 року о 14.30 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 357/8416/16-к
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.04.2016 року за ст. 407 ч.4 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
01.08.2016 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.04.2016 року за ст. 407 ч.4 КК України щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.04.2016 року за ст. 407 ч.4 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 10 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8543/16-к
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001512 від 02.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 26.07.2016року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001512 від 02.04.2016 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001512 від 02.04.2016 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 18.08.2016 року на 10 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого , його законного представника та захисника,свідків, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити представника служби у справах дітей , представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7240/16-к
Провадження № 1-кс/369/1628/16
УХВАЛА
Іменем України
09.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк, мотивуючи тим, що 28.07.2016 року він звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури із клопотанням про проведення слідчий дій. На даний час, прокурор, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив. Просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 28.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши адвоката, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2016 року адвокат звернувся до місцевої прокуратури із клопотанням про вчинення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, яке було отримане уповноваженою особою 29.07.2016 року. Доказів про виконання прокурором вимог, передбачених ст.220 КПК України, щодо розгляду поданого клопотання, суду не надано, що свідчить про його бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути в порядку передбаченому ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/149/16-к
Провадження № 1-кп/376/20/2016
УХВАЛА
"29" січня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора прокуратури ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 12.12.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :

25.01.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000051 від 12.12.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 25.01.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 29.01.2016 року на 12:00 год.

На вказану дату в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та дату його проведення повідомлені належним чином.

Таким чином, суд, з урахуванням ст. 314 КПК України згідно якої підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, з урахуванням вказаних обставин, приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № № 0000051 від 12.12.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12:00 год. - 08.02.2016 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та сторін у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/904/15-к
Провадження № 1-в/376/74/2016
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 ,
встановив:
18.05.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з матеріалами особової справи № 51/15 відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 14.05.2015 року, подано відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.
Про день та час розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора та представника Сквирського РВ КВІ.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1