Номер провадження 1-кс/643/2040/16
УХВАЛА
02.11.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 подала до суду скаргу в обґрунтування якої зазначила, що 30.08.2016 звернулась до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення відносно неї колишнім чоловіком ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке полягає у завданні легких тілесних ушкоджень.
26.10.2016 представником ОСОБА_2 отримано письмове повідомлення, з якого скаржниця дізналась, що відомості викладені в її заяві від 30.08.2016 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
ОСОБА_2 просить поновити їй строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, так як про таку бездіяльність дізналась лише 26.10.2016 та зобов`язати останнього внести відповідні відомості, викладені в заяві від 30.08.2016, до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку на звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих Московським ВП ГУНП в Харківській області 30.08.2016, до ЄРДР.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 01.09.2016.
Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого мало стати 10.09.2016 або наступний за цією датою робочий день, тоді як скарга подана до суду 02.11.2016, тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Підстав для поновлення строку для звернення до суду слідчий суддя не вбачає, так як відповідний строк пропущений ОСОБА_2 не з поважних причин. Той факт, що про невнесення відомостей до ЄРДР остання дізналась лише 26.10.2016 не є підставою для поновлення строку для звернення до суду, так як відповідна бездіяльність має оскаржуватись з моменту вчинення, а не з моменту, коли особа дізналась про таку бездіяльність.
Таким чином, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявниця мала б реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї. Отже, скарга підлягає поверненню заявнику через пропуск 10-ти денного строку на оскарження бездіяльності, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутності підстав для поновлення строку для звернення до суду з відповідною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 30.08.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1