Справа №484/3599/16-к 05.12.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11сс/784/523/16р. Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 розглянув кримінальне провадження №№0003135 за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Первомайського районного суду Миколаївської області від 28.11.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
З апеляційної скарги вбачається, що прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в якій оскаржує не застосований запобіжний захід, а лише визначений слідчим суддею розмір застави.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.
Проте, прокурор не оскаржує застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а оскаржує виключно визначений слідчим суддею розмір застави, тоді як статтею 309 КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді щодо визначення розміру застави.
У відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга прокурора подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню у сенсі п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Первомайського районного суду Миколаївської області від 28.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2