Справа № 601/721/15-к
Провадження №1-кп/601/10/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 09.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кременецького районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 09.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, спрямовані на отримання вільних та експериментальних зразків підписів заступника головного лікаря Кременецького району ОСОБА_6 та доручити провести почеркознавчу експертизу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на вирішення якої поставити питання:

- чи належить підпис в картці обстеження та медичного огляду від 02.02.2015 року проставлений від імені ОСОБА_7 ОСОБА_6 ?

- чи належить підпис в довідці військово-лікарської комісії від 02.02.2015 року проставлений від імені ОСОБА_7 ОСОБА_6 ?

- чи належать підписи в картці обстежень та медичного огляду від 02.02.2015 року та довідці військово-лікарської комісії від 02.02.2015 року одній особі?

В судовому засіданні прокурор заперечив проти заявленого клопотання пославшись на те, що у судовому засіданні допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що підписи на вказаних документах належать йому. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом слід доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії щодо відібрання зразків почерку та підписів ОСОБА_6 та доручити провести почеркознавчу експертизу. Клопотання в частині доручення проведення експертизи експертам Київського НДІСЕ до задоволення не підлягає, оскільки воно суперечить вимогам ст. 243 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 333, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відібрати зразки почерку та підписів ОСОБА_6 та доручити провести почеркознавчу експертизу для з`ясування:

- чи належить підпис в картці обстеження та медичного огляду від 02.02.2015 року, проставлений від імені ОСОБА_7 ОСОБА_6 ?

- чи належить підпис в довідці військово-лікарської комісії від 02.02.2015 року, проставлений від імені ОСОБА_7 ОСОБА_6 ?

- чи належать підписи в картці обстежень та медичного огляду від 02.02.2015 року та довідці військово-лікарської комісії від 02.02.2015 року одній особі?

В іншій частині клопотання відхилити.

Судове доручення виконати до 11.11.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити в СВ Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області та Кременецьку місцеву прокуратуру.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення вказаних слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: