Справа № 367/7261/16-к
УХВАЛА
28 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 17.05.2016 р. за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 358, КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання яке прокурор мотивує тим, що до Києво-Святошинського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло зверненням голови Апеляційного суду Київської області ОСОБА_4 щодо підробки рішення цього суду.
Під час досудового розслідування встановлено, що невідомою особою використано підроблене рішення Апеляційного суду Київської області під час державної реєстрації права власності шляхом надання його реєстратору реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Вказані відомості 17.05.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 17.05.2016р. за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
За наслідками проведеної службової перевірки Апеляційним судом Київської області встановлено, що рішення Апеляційного суду Київської області від 19.02.2016 по цивільній справі № 369/10931/16 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки укладеними та визнання права власності, яким визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 містить наявні ознаки підробки: відрізняється від оригінального штрих-коду, що автоматично друкується з автоматизованої системи документообігу суду; в автоматизованій системі документообігу Апеляційного суду Київської області відсутні дані щодо надходження, реєстрації, розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по цивільній справі № 367/10931/16; судове рішення колегією суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не ухвалювалося; штамп «Згідно з оригіналом» відрізняється від наявного в апеляційному суді за своїм видом та розміром.
Таким чином, на підставі підробленого рішення Апеляційного суду Київської області 10.03.2016 р. державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно яких власником земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 став ОСОБА_6 .
Тому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи здійснення 10.03.2016 р. реєстраційних дій державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо об`єкта нерухомого майна №24 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:019:0040, площею 0,1 га., за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок власником якого став ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 367/10931/16 від 19.02.2016, а саме інформаційної довідки № 54897902, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28672647 від 11.03.2016, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887174, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887264, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887361, пошуку заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів № 54897486, картки прийому заяви № 28650266 від 10.03.2016, квитанцій адміністративного збору за здійснення державної реєстрації речових прав, рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_3 № 367/10931/16 від 19.02.2016, картки прийому заяви № 28649764 від 10.03.2016, інформаційної довідки № 54895788, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28672845 від 11.03.2016, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887961, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54888047, пошуку заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів № 54893548, рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області № 367/10931/16 від 19.02.2016 р. в оригіналі.
В судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що до Києво-Святошинського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло зверненням голови Апеляційного суду Київської області ОСОБА_4 щодо підробки рішення цього суду.
17.05.2016 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 17.05.2016 р. за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні та приписи статей 159 та 163 КПК України, оскільки прокурором не було доведено, що саме за адресою: АДРЕСА_2 може знаходитись оригінал реєстраційної справи здійснення 10.03.2016 р. реєстраційних дій державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також те, що інформаційна довідка № 54897902, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28672647 від 11.03.2016 р., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887174, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме рамно № 54887264, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887361, заяви у базі даних про реєстрацію заяв та запитів № 54897486, картки прийому заяви № 28650266 від 10.03.2016 р., квитанції адміністративного збору за здійснення державної реєстрації речових прав, рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_3 № 367/10931/16 від 19.02.2016 р., картки прийому заяви №28649764 від 10.03.2016 р., інформаційна довідка № 54895788, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28672845 від 11.03.2016 р., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54887961, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54888047, заяви у базі даних про реєстрацію заяв та запитів № 54893548, рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області № 367/10931/16 від 19.02.2016 р., безпосередньо стосуються даної справи, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом (п`яти) 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1