Справа № 524/7900/13-к
Провадження №1-кп/524/14/14
25.03.2016 року, Колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
18.08.2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Автозаводського райсуду м. Кременчука з заявою про зазначення у вироку Автозаводського райсуду м. Кременчука від 11.03.2014 року, винесеного відносно нього за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, томів та аркушів справи, на які посилався Автозаводський райсуд в даному рішенні; просив надіслати йому завірені копії справи для подальшого звернення до Європейського суду. В своєму письмовому клопотанні від 25.08.2015 року засуджений ОСОБА_7 , посилаючись на ст..537 КПК України просив виключити з вироку зазначені випадково слідчі експерименти від 12.06.2013 року, проведені з ним органом досудового розслідування з порушенням норм КПК України під примусом та застосуванням до нього катування з боку працівників міліції, і які є недопустимим доказом.
Суд, заслухавши доводи засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити заяву-клопотання засудженого ОСОБА_7 частково, відмовивши у задоволенні заяви клопотання про виключення з вироку Автозаводського райсуду м. Кременчука від 11.03.2014 року посилання на протоколи слідчих експериментів від 12.06.2013 року, проведених з ОСОБА_7 як неналежних та недопустимих доказів; думку захисника адвоката ОСОБА_6 , який підтримав заяви-клопотання засудженого ОСОБА_7 , вважає, що заяви-клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягають задоволенню частково.
Діючим КПК України не передбачено обов`язкове проставлення аркушів письмових доказів, на які посилається у своєму вироку суд, тому в заяві ОСОБА_7 про проставлення аркушів письмових доказів, на які послався Автозаводський райсуд м. Кременчука суд у своєму вироку від 11.03.2014 року, необхідно відмовити.
Не підлягає задоволенню клопотання засудженого ОСОБА_7 про виключення з вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2014 року протоколів слідчих експериментів від 12.06.2013 року, як недопустимих доказів, оскільки в ході проведеного судового розгляду при винесенні вироку протоколи про проведення слідчих експериментів та переглянута відео зйомка даної слідчої дії були визнані належним допустимим доказом винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 . Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.08.2014 року вирок Автозаводського райсуду м. Кременчука від 11.03.2014 року відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України був залишений без змін.
Керуючись ст.ст.380, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяви засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
В клопотаннях проставлення аркушів письмових доказів у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2014 року відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,та про виключення з вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2014 року протоколів слідчих експериментів від 12.06.2013 року, проведених з підозрюваним ОСОБА_7 , як недопустимих доказів, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
Судді: