Дело № 1 36/10
15 февраля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Терзи И.Г.
при секретаре Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоящего в гражданском браке, без определенного места жительства, ранее судимого:
- 16.05.1985г., народным судом Врадиевского района Николаевской области по ст.140 ч.2, 14 УК УССР (в ред. 1960г.) к 2 годам лишения свободы;
- 25.03.1987г., Любашевским районным судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.) к 4 годам лишения свободы;
- 26.06.1995г., Приморским районным судом г.Одессы по ст.140 ч.3, 26 УК Украины (в ред.1960г.) к 5 годам лишения свободы;
- 21.06.2000г. Балтским районным судом Одесской области по ст.140 ч.4 УК Украины (в ред. 1960г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. 14.11.2001г., пересмотр приговора, считать осужденным по ст. 185 ч. 2 УК Украины (ред. 2001г.) к 5 годам лишения свободы. 29.08.2003г., постановлением Ладыжского райсуда Винницкой области освобожден от наказания в соответствии со ст. 3 ЗУ «Об амнистии»;
- 31.03.2004г., Балтским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 24.04.2008г., на основании постановления Николаевского райсуда Николаевской области от 16.04.2008г., условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
В первых числах апреля 2009 года, точные время и дата следствием не установлены, ОСОБА_1 находясь возле парка имени «Савицкого», расположенного по ул. В.Стуса в г. Одессе, приобрел, путем присвоения найденного кастет, который хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
07 апреля 2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, возле дома №34, расположенного по ул. Б.Хмельницкого в г. Одессе работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы №40 от 16.05.2009г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия по типу европейских кастетов.
Кроме того, 30 июня 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1 через незапертые входные двери проник в нейрохирургическое отделение 411 военного госпиталя, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Пироговская, 2, где из комнаты для переодевания тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа-2760», стоимостью 784 грн., 95 коп., с сим картой оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которого находился остаток денег 23 грн., 87 коп., кожаный чехол к мобильному телефону, стоимостью 35 грн., а также кошелек стоимостью 60 грн., в котором находились деньги в сумме 150 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1078 грн., 82 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что в первых числах апреля 2009 года, возле парка имени «Савицкого», расположенного по адресу: г.Одесса, ул. В.Стуса, он нашел кастет, который хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения в целях самообороны, однако был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанный кастет. Помимо того, 30.06.2009г., примерно в 16 час., 30 мин., он проник в помещение нейрохирургического отделения 411 военного госпиталя, расположенного по адресу: г.Одесса, ул. Пироговская,2, откуда тайно похитил мобильный телефон, с сим-картой, чехол к нему и кошелек с деньгами, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2 Сумму похищенного имущества и размер причиненного материального ущерба он не оспаривает. Гражданский иск потерпевшей на сумму 293 грн., 87 коп., признает в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 и исследованием данных о личности ОСОБА_1
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 30.06.2009г., примерно в 16 час.30 мин. из нейрохирургического отделения 411 военного госпиталя, расположенного по адресу: г.Одесса, ул. Пироговская, 2 было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа»-2760», стоимостью 784 грн. 95 коп., с сим картой оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которого находился остаток денег 23 грн., 87 коп., кожаный чехол к мобильному телефону, стоимостью 35 грн., а также кошелек стоимостью 60 грн, в котором находились деньги в сумме 150 гр. До настоящего времени ущерб ей возмещен не в полном объеме, поэтому просит взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 293 грн.87 коп.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, а также по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в иное помещение, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 является то, что он признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является рецидив преступления.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
- по ст.263 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 15 июля 2009 года, то есть с момента фактического задержания.
Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ОСОБА_1 в ИВС ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области с 13.04.2009г., по 16.04.2009г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную сиу оставить прежнюю заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 293 грн.87 коп..
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа-2760», коробку от телефона, (л.д.71-72) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2; кастет (л.д.140-141) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья