Справа №295/6983/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
секретаря с/з ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , в якому вказав, що 22.03.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував поблизу будинку № 4 по вул. Мала Бердичівська в м. Житомирі, де помітив раніше невідомого йому ОСОБА_6 .
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, а саме будь-яким майном, що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_7 та раптово для останнього схопив його обома руками за шию та повалив його на асфальтне покриття, після чого наніс удари кулаками та ногами по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_6 , тим самим подолав його волю до опору.
Продовжуючи свої злочини дії, ОСОБА_3 витягнув з внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiomi» моделі «Redmi 2», чорного кольору, EMEI №1: НОМЕР_1 , EMEI №1: НОМЕР_2 , вартістю 3200 гривень, та з іншої внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 гаманець чорного кольору, який для останнього матеріальної цінності не становить, всередині якого знаходились грошові кошти 8 гривень та 10 Євро, що складає згідно з офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2016 року 299 гривень 80 копійок.
Після чого ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 3507 гривень 80 копійок.
Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
11.05.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність достатніх підстав для існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю у період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету №22 СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 13-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 12 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________