Єдиний унікальний номер 205/6275/16-к
Провадження № 1-кс/205/843/16
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги АТ «УкрСиббанк» на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга АТ «УкрСиббанк» на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
У своїй скарзі заявника просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2014 року за № 0000442 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України.

В призначене судове засідання представник заявника не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд скарги проводити за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Уповноважена особа Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областів судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали скарги заявника АТ «УкрСиббанк», постанову слідчого про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження № 0000442 слідчий суддя вважає, що зазначена скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так в судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2014року слідчим СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30 січня 2014 року за № 0000442 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2014 року зазначену постанову було скасовано та відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню від 30 січня 2014 року за № 0000442 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України.

Також встановлено, що 09 лютого 2015року слідчим СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30 січня 2014 року за № 0000442 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України.

Слідчим дана постанова вмотивована тим, що об`єктивна сторона ст. 382 КК України передбачає прямий умисел, який при детальному вивченні матеріалів кримінального провадження № 0000442 слідчим не було встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № № 0000442 від 30 січня 2014 року до Ленінського РВ звернувся із заявою представник АТ «УкрСиббанк», в якій просив притягти до відповідальності гр. ОСОБА_4 за невиконання рішення суду, яке набуло законної сили, відомості про що було внесено до ЄРДР за № 0000442 від 30 січня 2014 року.

Натомість з матеріалів зазначеного кримінального провадження не вбачається, що слідчим під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення фактичних обставин справи, встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , з метою його допиту, щодо подій викладених у заяві, що в свою чергу може вплинути на прийняття рішення, щодо наявності або відсутності в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тощо.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що висновки слідчого ОСОБА_3 щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30 січня 2014 року за № 0000442 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України передчасними, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника АТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження від 09 лютого 2015 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу АТ «УкрСиббанк» на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09 лютого 2015 року про закриття кримінального провадженняпо матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР 30 січня 2015 року за № 0000442.

Матеріали кримінального провадження № 0000442 від 30 січня 2014 року повернути до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областідля подальшого здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1