Провадження № 322/1095/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 05 вересня 2016 року, близько 16 години 00 хвилин, невстановлені слідством особи, шляхом злому врізного замка, проникли до квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 700 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом 05 вересня 2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні слідчий, посилаючись на те, що органу досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, необхідно провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000407 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен в момент вчинення злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять інформацію щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, у період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин 05 вересня 2016 року:
LАС 36591; CID 55963, 55962 по АДРЕСА_2 ;
LАС 36591; CID 51281, 51282 на автошляху смт. Новомиколаївка автодорога Запоріжжя-Донецьк, в напрямку м. Вільнянськ до повороту на с. Зелений Гай Вільнянського району Запорізької області;
LАС 36591; CID 36374 на автошляху смт. Новомиколаївка автодорога Запоріжжя Донецьк, в напрямку смт. Покровське Дніпропетровської області до повороту на с. Зелена Долина Покровського району Дніпропетровської області;
LАС 36591; CID 37096, 37093 на автошляху смт. Новомиколаївка с. Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області;
LАС 36591; CID 37093 на автошляху смт. Новомиколаївка с. Каштанівка Новомиколаївського району Запорізької області;
LАС 33591; CID 55391, 55961 на автошляху смт. Новомиколаївка с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області;
LАС 36591; CID 54703, 54701, 54706 на автошляху смт. Новомиколаївка с. Зорівка Новомиколаївського району Запорізької області,та можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1