У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарова В.С.

з участю слідчого Семесько С.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Семеська С.О. про тимчасовий доступ до речей

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Семесько С.О. за погодження з прокурором 24.09.2013 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, в червні 1995 року при оформленні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 було підроблено підпис власника квартири ОСОБА_2 В ході досудового слідства встановлено, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладався у 15-й Київській Державній нотаріальній конторі, де на даний час знаходиться оригінал даного договору. Враховуючи, що вищевказаний договір має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у 15-й Київській Державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_2

Представник 15-ої Київської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у 15-й Київській Державній нотаріальній конторі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Семеську С.О. до документів, що містяться у 15-й Київській Державній нотаріальній конторі та здійснити виїмку договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16 червня 1995 року.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26.10.2013 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -