Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5514/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/2929/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , як представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в якості представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Lexus LS 460, 2007 року виписку, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , серія: НОМЕР_3 від 14.03.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 22.04.2016.
Вивчивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , як представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не підлягає розгляду слідчим суддею через наступне.
За приписами ч. 4 ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.
При цьому повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Крім того частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

При цьому згідно з Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Крім того Положенням про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженим рішенням Радим адвокатів України №36 від 17.12.2012, було затверджено типову форму ордеру адвоката, якою передбачено, що ордер надається на підставі: договору про надання правової допомоги або на підставі доручення органу (установи), уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, системний аналіз зазначених норм законодавства вказує на те, що сам ордер не є тотожнім документом із договором про надання правової допомоги або з дорученням про надання безоплатної правової допомоги та видається лише за умови їх складання. Крім того взаємовідносини між підзахисним та його захисником мають регулюватись або договором (добровільне укладання) або дорученням (призначення захисника центром з надання безоплатної правової допомоги). Таким чином надання адвокатом договору про надання правової допомоги як документа, що підтверджує повноваження захисника в кримінальному провадженні, є обов`язковим. Тому адвокат може здійснювати повноваження захисника в кримінальному провадженні лише за умови укладення відповідного договору, оформленого у встановленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту вищевказаного клопотання, воно подане адвокатом, як представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, однак, договори про надання правової допомоги, укладені з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в супереч вимогам ст. 50 КПК України та ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», останнім не було надано.
Таким чином, ОСОБА_2 з урахуванням вимог вказаного вище законодавства не може вважатись представником третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а тому не може звертатись із відповідним клопотанням.
Крім того відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 15 частини 1 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Нормами КПК України передбачений інститут повернення процесуальних документів прокуророві (ст. 304 КПК України - повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора; ст. 314 КПК України повернення обвинувального акту прокурору за наслідками підготовчого засідання).

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Тому з урахуванням загальних принципів кримінального процесуального законодавства суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику.
Одночасно з цим слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 50, 58, 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , як представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали з клопотанням і доданими документами негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвалу слідчого судді про повернення клопотання може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1