АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/629/16 Справа № 709/196/15-к Категорія: ст. 78 КК України ст.537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали подання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 травня 2016 року, якою задоволено подання начальника Черкаського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.70 КК України призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_8 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, а також періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

15 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_8 з`явився до інспекції, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з роз`ясненням ч.3 ст.164 КВК, за результатами бесіди ОСОБА_8 підписав пояснення, в яких власноручно зазначив про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

11.03.2016 року Інспектор Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 , призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року і направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду від 23.02.2015 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2016 року у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_8 , до останнього застосовано примусовий привід.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2016 року засудженого ОСОБА_8 , оголошено в розшук.

05.05.2016 року працівниками Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області затримано було ОСОБА_8 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.05.2016 року вищезазначене подання було задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Мотивуючи свої рішення суд послався на факти, які свідчать про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування реального покарання.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій він просив ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про відміну покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі. Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на те, що зобов`язується виконувати покладенні на нього обов`язки

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги та просив її залишити без задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків визнається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього вироком суду.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи №35/2015 ОСОБА_8 вбачається, що 15.04.2015 року Черкаським РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області поставлено на облік ОСОБА_8 та ознайомлено з наслідками, в разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком Черкаського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_8 систематично допускав невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: 05.05.2016р., 03.07.2016 р., 04.01.2016 р., 05.02.2016р. та 04.03.2016р., без поважних причин не з`являвся до Черкаського РВ КВІ на встановленні йому згідно вироку суду реєстрації чим допустив пропущення 5 реєстраційних днів.

Крім того до ОСОБА_8 застосовувався примусовий привід, у ході виконання якого було встановлено, що засуджений дома не перебуває вже протягом 3 діб, а тому до останнього було оголошено в розшук.

На думку колегії суддів, враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дотримався вимог КВК, КК та КПК України і дійшов вірного висновку про задоволення подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній в період проходження іспитового строку не виконав покладених на нього судом обов`язків: без поважних причин систематично не з`являвся на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, не повідомив причин неявки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 травня 2016 року про скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_8 за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання строком на чотири роки залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Головуючий :

Судді :