ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1162/16-к
Провадження 1-кс/483/306/2016
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
27 липня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000740 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, вчиненого за наступних обставин.

12 липня 2016 року в період часу з 19.40 по 20.00 год., невідома особа, шляхом розбиття правих бокових вікон автомобілю марки «GEELY MR 7151 F», р/н НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим на автомобільній дорозі неподалік в с. Кам`янка Очаківського району, таємно викрала водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 технічний паспорт на автомобіль марки «GEELY MR 7151 F», р/н НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 2103». р/н НОМЕР_3 , паспорт громадянина України ОСОБА_6 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , після чого з місця події зникла.
Під час вчинення злочину невідомі особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 41963, CID 23041, 23302, 64781, 23961, 23142, 23681; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 39100, CID 9533, 10533, 331, 9521; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11521, CID 38143, 38061, 38142, 38033, 36075, 38141.

Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12-00 год. по 23 год. 30 хв. 12 липня 2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а іншим способом отримати вказану інформацію не можливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних через LAC 41963, CID 23041, 23302, 64781, 23961, 23142, 23681, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 39100, CID 9533, 10533, 331, 9521, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 11521, CID 38143, 38061, 38142, 38033, 36075, 38141, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зазначений період часу, у зоні дії вказаних базових станцій операторів телекомунікацій, та зобов`язати останніх виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколів допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та заступнику начальника сектору Очаківського ВП ГУНП в миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійсненних LAC 41963, CID 23041, 23302, 64781, 23961, 23142, 23681 в період часу з 12-00 год. по 23 год. 30 хв. 12 липня 2016 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

LAC 39100, CID 9533, 10533, 331, 9521 в період часу з 12-00 год. по 23 год. 30 хв. 12 липня 2016 року, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

LAC 11521, CID 38143, 38061, 38142, 38033, 36075, 38141 в період часу з 12-00 год. по 23 год. 30 хв. 12 липня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків.
Строк дії ухвали визначити до 01 вересня 2016 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: