Єдиний унікальний № 148/2162/16-к
Провадження №1-кп/148/213/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

14 вересня 2016 року близько 13.30 години за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 підняв з землі дерев`яну палицю та навмисно наніс нею декілька ударів по спині ОСОБА_5 та один удар кулаком в ліву сторону обличчя та удар в область грудей. В результаті навмисних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівої молочної залози та задньої поверхні грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками „нанесення легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який є її чоловіком. При цьому, в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпіла правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він примирився із потерпілою та просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні з посиланням на те, що відмова від обвинувачення є правом потерпілої у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встанволення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст.26, 314, 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1