233 Справа № 233/1488/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000155 від 31 січня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працює, являється інвалідом 2 групи від загального захворювання, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, яке затверджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.115 КК України при наступних обставинах.
30 січня 2016 року, приблизно о 23 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 разом із своїм батьком ОСОБА_8 , . знаходились за місцем свого мешкання у буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 знаходився у своїй спальній кімнаті та гучно дивився телевізор, що дуже заважало спати ОСОБА_9 . В наслідок чого ОСОБА_10 почав відчувати неприязнь відносно до ОСОБА_11 , на ґрунті якої у нього виник злочинний намір на вбивство останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 у господарській будівлі, яка розташована на території вказаного домоволодіння взяв сокиру і утримуючи її двома руками, знаходячись у спальній кімнаті ОСОБА_8 у буд. АДРЕСА_1 , навмисно наніс чотири удари, три з яких потрапили в область голови та один удар в область лівого плеча ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_10 заподіяв ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: множинні пошкодження кісток склепіння та основи черепа, масивне розтрощення лівої півкулі речовини головного мозку, множинні пошкодження твердої мозкової оболонки, осколковий перелом лівої виличної кістки. Масивна рубана рана лівої половини обличчя, рубана рана центру тім`яної області. Синці століття обох очей. Масивні крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку. Недокрів`я речовини головного мозку, які за ступенем тяжкості стосовно до живих осіб носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Рублена рана передньо - зовнішньої поверхні лівого плечового суглоба, яка за ступенем тяжкості стосовно до живих осіб носить ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я і не перебуває у причинному зв`язку з настанням смертельного результату. Синець і садна тильної поверхні лівої кисті, яка за ступенем тяжкості стосовно до живих осіб носить ознаки легких тілесних ушкоджень, не перебуває у причинному зв`язку з настанням смертельного результату.

Від отриманої відкритої черепно-мозкової травми ОСОБА_8 одразу помер на місці скоєння злочину.

ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією безперервно - прогредієнтна течія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, яке позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час скоєння суспільно-небезпечне діяння передбаченого ч.1 ст.115 КК України та своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст..94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної закладу із строгим наглядом.
Заслухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , представника ОСОБА_7 ОСОБА_5 , захисника, дослідивши докази зібрані в кримінальному проваджені і надані прокурором, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, вчинене ОСОБА_7 , що підтверджується:
-Рапортом чергового Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , згідно якого 30 січня 2016 року до ЧЧ зателефонував ОСОБА_7 і повідомив що він вдома сокирою вбив свого батька;

-протоколом огляду місця події від 31 січня 2016 року, під час якого у будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_8 1950 року народження з ознаками насильницької смерті та вилучена сокира з рідиною бурого кольору;

-проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_13 , який розповів про обставини вчиненого ним суспільно небезпечного діяння та продемонстрував як саме він завдавав удари сокирою ОСОБА_8 ;

-висновком судово-медичної експертизи № 23 від 03 березня 2016 року, згідно якого під час дослідження трупу ОСОБА_8 , 1950 року народження виявлено: відкрита черепно-мозкова травма: множинні пошкодження кісток склепіння та основи черепа, масивне розтрощення лівої півкулі речовини головного мозку, множинні пошкодження твердої мозкової оболонки, осколковий перелом лівої виличної кістки. Масивна рубана рана лівої половини обличчя, рубана рана центру тім`яної області. Синці століття обох очей. Масивні крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку. Недокрів`я речовини головного мозку. Данні тілесні ушкодження з урахуванням їх характеру утворились від дії предмету, що рубає, яким могла бути сокира, за ступенем тяжкості стосовно до живих осіб носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Рублена рана передньо - зовнішньої поверхні лівого плечового суглоба, яка утворилась від дії предмету, що рубає, яким могла бути сокира, за ступенем тяжкості стосовно до живих осіб носить ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я і не перебуває у причинному зв`язку з настанням смертельного результату. Синець і садна тильної поверхні лівої кисті, які утворились від дії тупих предметів, за ступенем тяжкості стосовно до живих осіб носить ознаки легких тілесних ушкоджень, не перебуває у причинному зв`язку з настанням смертельного результату. Причиною смерті є відкрита черепно-мозкова травма, обумовлена зазначеними рубаними ранами голови;

-висновком судово-медичної експертизи № 7-23 від 15 березня 2016 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_8 , 1950 року народження, тілесні ушкодження утворились не менше ніж від трьох впливів предмету що рубає. З урахуванням характеру та локалізації тілесних ушкоджень не виключається можливість їх утворення при обставинах зазначених в протоколі слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_13 ;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 319 від 01 березня 2016 року, згідно якого в сліді на сорочці підозрюваного ОСОБА_13 доставленій на дослідження, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в сліді на сорочці виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження крові від потерпілого ОСОБА_11 , так як виявлені антигени являються групо специфічними для його крові;

-висновком судово-цитологічної експертизи № 222 від 29 лютого 2016 року, згідно якого на сокирі представленій на дослідження, встановлена наявність крові, яка могла походити від особи в крові якої міститься виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, можливо від потерпілого ОСОБА_8 , беручи до уваги його групову характеристику крові.

Відповідно до висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 133 від 10 лютого2016 року, згідно якого ОСОБА_7 1980 року народження страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією безперервно - прогредієнтна течія, параноїдна форма, галюцинаторно- параноїдний синдром. В момент скоєння інкримінованого діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психотичний стан в якому знаходився ОСОБА_10 в період інкримінованого правопорушення пов`язаний із зазначеним діагнозом та не відноситься до тимчасового розладу психічної діяльності. Індивідуально - психологічні особливості випробуваного, які так або інакше впливали або впливають на його поведінку, пов`язані із зазначеним психічним захворюванням. На теперішній час ОСОБА_10 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. По психічному стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із строгим наглядом з урахуванням тяжкості скоєного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.513 КПК України, суд,визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності будучи хворим на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні повністю підтверджено вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст..94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із строгим наглядом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, однак, будучи хворим на хронічне психічне захворювання за його психічним станом до нього не може бути застосовано покарання. Проте враховуючи, що ОСОБА_7 по своєму психічному стану і характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, становить небезпеку для суспільства, до нього згідно зі ст.513, 516 КПК України, ст. 93, 94, 96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із строгим наглядом.
Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 513, 516 КПК України ст. п.1 ч.1, ч.2 ст.94 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працює, є інвалідом 2 групи від загального захворювання, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із строгим наглядом.
Міру запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області: сокира, марлевий тампон, шльопанці, сорочка,., змиви з долонь та зрізи нугтів, зразок крові, витяжки та залишки змивів на ниточках марлі, осади на ниточках марлі, залишки змивів ОСОБА_7 -, знищити; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя