УХВАЛА
Іменем України

04.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за кримінальним провадженням № 70005250 за ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, , що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в районі базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 20807, CID 3741
- LAC 20807, CID 2753, 3663, 1411
- LAC 20807, CID 563
- LAC 20807, CID 501, 502
- LAC 20819, CID 2773
за період із 20.09.2013 р. по 23.09.2013 р., з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70005250 від 23 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Вказує на те, що 23 вересня 2013 р. близько 2 години біля б. АДРЕСА_2 сталася пожежа, під час якої було знищено автомобіль «Міцубісі- аутлендер», 2004 р.в., р/н НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також пошкоджено автомобіль «Мерседес- S500», 2004 р.в., р/н НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно звіту про причину пожежі від 23.09.2013 р., складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 причиною виникнення пожежі стало внесення відкритого джерела запалювання невстановленою особою.
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 вказав, що в цей же час, коли був знищений його автомобіль, також було знищено будинок його знайомого ОСОБА_6 , та була спроба підпалу їх складу, який знаходиться по АДРЕСА_5 . Він підозрює у причетності до знищення його автомобіля, а також будинку ОСОБА_6 , громадянку ОСОБА_7 , з якою у нього та ОСОБА_6 за декілька днів до цього був конфлікт з приводу поділу майна, яке вони разом використовували у підприємницькій діяльності. При цьому ОСОБА_7 проживає в б. АДРЕСА_6 .
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, складеної начальником УОТЗ ГУМВСУ в Харківській області 25.09.2013 р. встановлено, що на вищевказаних місцях, а саме біля б. АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_5 та біля б. АДРЕСА_5 , знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
- LAC 20807, CID 3741
- LAC 20807, CID 2753, 3663, 1411
- LAC 20807, CID 563
- LAC 20807, CID 501, 502
- LAC 20819, CID 2773
Враховуючи той факт, що встановити осіб, причетних до вчинення злочину, можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів в мережі «Астеліт», які працювали в районі базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 20807, CID 3741
- LAC 20807, CID 2753, 3663, 1411
- LAC 20807, CID 563
- LAC 20807, CID 501, 502
- LAC 20819, CID 2773
за період із 20.09.2013 р. по 23.09.2013 р., слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, на розгляд даного клопотання не з*явилася, про час та місце розгляду була належним чином повідомлена.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в районі базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 20807, CID 3741
- LAC 20807, CID 2753, 3663, 1411
- LAC 20807, CID 563
- LAC 20807, CID 501, 502
- LAC 20819, CID 2773
за період із 20.09.2013 р. по 23.09.2013 р., з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1