Савранський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2012 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Трачової О. Д.,

при секретарі Швець Т. С.,

з участю прокурора Козлової Ю.М.,

адвоката ОСОБА_1,

законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого по ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2011 року близько 00 години 30 хвилин в смт. Саврань Одеської області ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні кімнати № 14 гуртожитку Савранського ПТАУ, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, шляхом вільного доступу таємно викрав належний їй мобільний телефон марки «Samsung GN E 1080», чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 230 гривень. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним в скоєному злочині, дав покази, які в повній мірі відповідають вищевикладеному, вірно розуміє обставини справи, не оспорює їх, сумнівів в добровільності та істинності його позиції судом не встановлено.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні представник підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, в звязку із дійовим каяттям, оскільки до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, є неповнолітнім, з числа дітей позбавлених батьківського піклування, свою вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання законного представника підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи.

Згідно ч.1 ст.7 КПК України, суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від

кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, даний злочин скоїв вперше ( а.с. 41), має постійне місце проживання та характеризується з позитивної сторони ( а.с. 42), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває ( а.с. 43-44), є неповнолітнім ( а.с. 40), свою вину визнав повністю, розкаявся, в звязку з чим суд приходить до висновку про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 1 КК України в звязку із дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, та керуючись ст. ст.7, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.185 КК України, в звязку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, провадженням закрити.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Samsung GN E 1080», який переданий на зберігання ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області, через Савранський районний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя О.Д. Трачова