Провадження 1-кс/760/8903/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
29.06.2016 року ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 .

Свою заяву мотивує тим, що слідчим відділом Солом`янського управлння поліції ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудове розслідування даного провадження здійснюється слідчим ОСОБА_4 .

Заявник посилається, що слідчий ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у даній справі допускає численні грубі порушення вимог КПК України, в тому числі прав заявника, як сторони кримінального провадження, що викликає сумніви в упередженості даного слідчого.

Разом з цим, посилається, що в іншому кримінальному провадженні за № 0001906 , де заявник значиться у складі попереднього керівництва ОСББ «Замок Лева» відносно якого проводиться досудове розслідування, активно провадяться слідчі дії цим же слідчим.

Враховуючи викладене, заявник просила заяву задовольнити з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. 2. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. 3. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора ,слідчого у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Дослідивши подані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки обставини на які посилається заявник, не відповідають вимогам ст.ст. 77 КПК України та не підтверджені належними доказами по справі.

Інших обставин, які б викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого, не виявлено.

За таких обставин, заява про відвід слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1