Справа №705/3166/16-к
1-в/705/1412/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
представника спостережної
комісії при Уманській РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань в режимі відеоконференції подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовнодострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.10.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.03.2014 року та остаточно призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 засуджений 06.10.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.03.2014 року та остаточно призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 17.10.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 18.09.2016 року.
ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ВК № 92 в судовому засіданні вказав, що підтримує клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , при цьому вказав, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Позов згідно довідки від 04.05.2016 року виплатив повністю.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на особу засудженого, який має сім судимостей з яких останній раз вчинив злочин в період іспитового строку. Покарання в Старобабанівській ВК № 92 відбуває з 26.12.2014 року та за цей час, згідно довідки має тільки одне заохочення. Позов засуджений відшкодував лише на передодні судового засідання з метою отримати пільгу у вигляді умовно-дострокового звільнення. Викладене свідчить про нестабільність поведінки засудженого, а тому є сумнів у тому чи зробив засуджений для себе належні висновки.
Засуджений в судовому засіданні просив задоволити клопотання адміністрації Старобабанівської ВК № 92 та вказав, що за час відбування покарання зробив для себе належні висновки. Він працює днювальним на відділенні де відбуває покарання. Позов відшкодував, як тільки дізнався про нього.
Представник спостережної комісії вказав, що клопотання не підлягає до задоволення.
Суд, вислухавши думку представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, представника ВК, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, цивільний позов відшкодував повністю, тому подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2014 року на не відбутий строк 3 місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Головуюча ОСОБА_1