Справа № 361/703/16-к
Провадження № 1-кп/361/102/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
03 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України не працюючого, з середньої освітою , не одруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївки Донецької області, українця, громадянина України з середньої освітою , не працюючого, одруженого, має неповнолітніх дітей, 2007 та 2011 року народження, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України з середньої освітою , не працюючого, не одруженого, зареєстрований в АДРЕСА_3 проживає в АДРЕСА_4 , в силу ст..89 КК україни, вважається таким, що не має судимості, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;
у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що приблизно в середині серпня 2015 року, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів та подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
З цією метою ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення розробив план злочинної діяльності та, перебуваючи у м.Києві, в кінці серпня 2015 року організував та очолив стійке злочинне угрупування (організовану групу), до складу якого, поряд з ним, увійшли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою здійснення тривалої злочинної діяльності, пов`язаної із скоєнням злочинів різного ступеня тяжкості.
У відповідності до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, погодженого усіма співучасниками, функції та ролі кожного учасника організованої злочинної групи були розподілені наступним чином:
ОСОБА_5 , організував і очолив організовану групу, розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів та подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Будучи організатором злочинної групи у відповідності до відведеної йому ролі, згідно із спільним планом злочинних дій, відомим усім учасникам організованої групи, ОСОБА_5 забезпечував їх незаконну діяльність шляхом фінансування оренди приміщення, закупівлі обладнання, сировини та матеріалів для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Також, ОСОБА_5 організовував процес незаконного виготовлення алкогольних напоїв, їх фасування, облік та зберігання з метою подальшого збуту. Крім цього, у відповідності до відведеної йому ролі, згідно із спільним планом злочинних дій, відомим усім учасникам організованої групи, ОСОБА_5 повинен був розподіяти незаконний прибуток від злочинної діяльності та здійснювати загальне керівництво і координацію злочинною діяльністю всіх учасників організованої групи.
ОСОБА_6 , у відповідності до відведеної йому ролі, згідно із спільним планом злочинних дій, відомим усім учасникам організованої групи із залученням ОСОБА_7 та під керівництвом ОСОБА_5 повинен був закупляти насоси, шланги та інше додаткове обладнання, необхідне для незаконної діяльності цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Також, здійснювати монтаж і функціонування обладнання для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Крім цього, ОСОБА_6 із залученням ОСОБА_7 під керівництвом ОСОБА_5 налагоджував технологічний процес та безпосередньо здійснював розлив незаконно виготовлених алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове їх виробництво, а також пакування таких товарів.
ОСОБА_7 , у відповідності до відведеної йому ролі, згідно із спільним планом злочинних дій, відомим усім учасникам організованої групи із залученням ОСОБА_6 та під керівництвом ОСОБА_5 повинен був закупляти насоси, шланги та інше додаткове обладнання, необхідне для незаконної діяльності цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Також, здійснювати монтаж і функціонування обладнання для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Крім цього, ОСОБА_7 із залученням ОСОБА_6 під керівництвом ОСОБА_5 налагоджував технологічний процес та безпосередньо здійснював розлив незаконно виготовлених алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове їх виробництво, а також пакування таких товарів.
Відповідно до розробленого плану, погодженого усіма співучасниками організованої групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збачачення, добровільно зорганізувались у стійке обєднання для здійснення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а також незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Вказана організована злочинна група діяла в період з початку вересня 2015 року по 07.10.2015, характеризувалась стабільністю, згуртованістю свого складу, тривалим часом незаконної діяльності, розробленим та узгодженим єдиним планом, способами і методами скоєння злочинів, наявністю загальних правил поведінки та дотримання них, домовленістю та готовністю до постійного скоєння злочинів кожним членом організованої групи, отриманням матеріальних благ від злочинної діяльності на постійній основі, плануванням конкретних злочинів та діяльності в цілому.
Так, реалізуючи спільний план злочинної діяльності, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів та подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 у відповідності до відведеної йому ролі та з відома інших співучасників організованої групи в кінці серпня 2015 року орендував складське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, замовив через мережу Інтернет у невстановлених досудовим розслідуванням осіб все необхідне обладнання, яке в подальшому слугувало для облаштування цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Як наслідок, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно на реалізацію спільного плану злочинних дій закупили необхідне обладнання та сировину, а саме: спирт етиловий в кількості близько 23 тонн, картонні коробки (упаковки типу «Bag in Box») об`ємом близько 10 літрів кожна з надписом - «Пшенична» у кількості близько 14 000 штук, поліетиленові пакети для харчових продуктів об`ємом близько 10 літрів кожен у кількості 7982 штуки, обладнані краниками-дозаторами, 58 порожніх ємностей об`ємом по 1000 літрів кожна, 3 розливні машини з електродвигунами, 11 електричних насосів для перекачування рідини, гумовий шланг довжиною понад 25 метрів, 1 компресор, 1 автоматичний стабілізатор, 1 насос з редуктором, очищену воду та цукор.
У подальшому, в кінці серпня 2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, продовжуючи реалізовувати спільний план злочинної діяльності, відомий усім учасникам організованої групи, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів та подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у відповідності до відведених їм ролей, змонтували обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
Згідно з єдиним планом злочинних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні були безпосередньо виготовляти алкогольний напій та слідкувати за технологічним процесом її виробництва, а ОСОБА_5 , в свою чергу, повинен був поставляти сировину для незаконного виготовлення алкогольної продукції, допомагати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виготовляти алкогольний напій, готову продукцію реалізовувати, отримані від незаконного збуту кошти розприділяти між учасниками організованої групи та витрачати на заробітну плату, оренду приміщення, закупівлю сировини для виготовлення алкогольної продукції, а також контролювати увесь процес незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх збут. Таким чином, досягнувши домовленості між собою всі учасники злочинного угруповування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під керівництвом ОСОБА_5 , приступили до безпосередньої реалізації спільного злочинного плану.
Згідно з розподіленими між собою ролями у відповідності до спільного плану злочинної діяльності, ОСОБА_6 за допомогою насосів перекачував частину спирту з ємності об`ємом 1000 літрів в порожню, після чого, решту ємності заповнював водою у співвідношенні приблизно 100 літрів спирту на 130 літрів води, тим самим змішуючи рідини. При цьому, ОСОБА_7 відбирав з ємності зразок, та за допомогою спиртометру визначав вміст спирту в рідині, який орієнтовно повинен був складати 40 %.
Після того, як вода та спирт були відповідним чином змішані, ОСОБА_5 добавляв до даної ємності близько 5 кілограм розведеного з водою цукру, для того щоб придати горілці відповідної м`якості, та залишали її вистоюватись на декілька годин.
Отримавши таким чином незаконно виготовлений алкогольний напій, ОСОБА_5 брав поліетиленовий пакет та краником дозатором розміщував його в приймальник на дозувальному апараті і підключав до нього шланг відповідного діаметру через який у подальшому в пакет подавався незаконно виготовлений алкогольний напій, який знаходився в ємкості об`ємом 1000 літрів. Після чого, вмикався компресор та розливна машина наповнювала поліетиленовий пакет незаконно виготовленим алкогольним напоєм (суміш спирту, води та цукру) в кількості 10 літрів. Заповнений незаконно виготовленим алкогольним напоєм поліетиленовий пакет для харчових продуктів ОСОБА_5 закупорювався краником дозатором та передавався з ОСОБА_6 для подальшого упакування.
ОСОБА_6 за допомогою скотчу, підготовлював картонну коробку з написом на зовнішній стороні коробки «Пшенична», обємом 10 літрів, об. 40%, без зазначення виробника, з метою надання незаконно виготовленим алкогольним напоям респектабельного вигляду, до якої поміщався заповнений незаконно виготовленим алкогольним напоєм поліетиленовий пакет для харчових продуктів.
Після чого, зазначена картонна коробка з незаконно виготовленим алкогольним напоєм передавалась ОСОБА_7 , який, за вказівкою ОСОБА_5 , в подальшому за допомогою скотчу запаковував її повністю та складав готову продукцію на розміщений поряд піддон.
У процесі незаконного виробництва алкогольних напоїв ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 могли змінювати один одного в залежності від стадії незаконного виробництва або по необхідності при цьому діяли з єдиним умислом та відповідно спільного плану злочинної діяльності, а також на різних етапах злочинної діяльності до її здійснення залучали і інших осіб, у тому числі ОСОБА_8 , матеріали щодо, якого виділені в окреме кримінальне провадження.
Відповідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №752хс від 23.10.2015, встановлено, що: надані на дослідження зразки рідин, вилучені під час обшуку 07.10.2015, в паперових коробах містять етиловий спирт.
Надані на дослідження зразки рідин в паперових коробах (упаковка типу «Bag in box») та в пляшках з полімерного матеріалу не відповідають вимогам діючих державних стандартів - ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови та ДСТУ 7130:2009 Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, пояснив, що в середині серпня 2015 року, він із-за відсутності постійної роботи вирішив зайнятись виготовленням алкогольних напоїв Для цього він,
через знайомого взяв у оренду споруду з підсобним приміщенням , яка розташована в с.Погреби. Також йому необхідно було закупити необхідне обладнання та сировину. Зрозумівши, що на все це його власних коштів не вистачить, він запропонував своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , створити групу та разом займатись виготовленням алкогольних напоїв. Вони погодились і узгодили частки. Він вносив в спільну діяльність 50 тис доларів , а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 25. На ці кошти вони на ринках та через мережу інтернет придбали ємності, дозувальний апарат, упакування, насоси, електродвигуни та шланги. В орендованому приміщенні вони всі разом змонтували обладнання, а згодом через мережу інтернет придбали спирт. Згодом вони всі почали виготовлення спиртних напоїв. При цьому він усвідомлював, що це не законно, так як відповідного дозволу в них не було. Горілку вони виготовляти шляхом змішування спирту та води у відповідній пропорції, після чого рідина подавалась в розливне обладнання та розливалась в полімерні коробки з дозаторами. Потім дані коробки упаковувались в картонні ящики. Продукція виготовлялась з метою продажу, однак продати виготовлену горілку вони не змогли, так як до них в цех прибули працівники правоохоронних органів, які провели обшук та вилучили обладнання та спирт. У вчиненому він щиро розкаюється. Незаконною діяльністю він займався через скрутний матеріальний стан сім`ї.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, пояснив, що в серпні 2015 року його знайомий ОСОБА_5 запропонував йому та ОСОБА_10 зайнятись виготовленням алкогольних напоїв з спирту. Для цього необхідно було залучити їх кошти. ОСОБА_11 вніс 50 тис доларів а вони з ОСОБА_10 по 25 тисяч. У такій же пропорції вони вирішили і розподіляти прибуток. Він усвідомлював, що такою діяльністю заборонено займатись. Також ОСОБА_11 домовився про оренду цеху в с.Погреби. За вказівкою ОСОБА_11 , він з ОСОБА_12 в магазинах та на ринках придбавали необхідне обладнання, ємності, електромотори, насоси шланги. В приміщенні вони змонтували розливочну лінію і всі разом почали діяльність :за допомогою насосів перекачували частину спирту з ємності в порожню, після чого, решту ємності заповнював водою у, тим самим змішуючи рідини, щоб спирт орієнтовно повинен був складати 40 %.
Після того, як вода та спирт були відповідним чином змішані, ОСОБА_5 добавляв до даної ємності цукор.
Отримавши таким чином незаконно виготовлений алкогольний напій, вони на дозувальному апараті розливали його в поліетиленові пакети та краником, які потім запаковували в картонні коробки. Продати алкогольні напої вони не встигли, оскільки продукцію вилучили працівники міліції.
У вчиненому він щиро розкаюється. Незаконною діяльністю він займався через скрутний матеріальний стан сім`ї.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 ,вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, пояснив, що в серпні 2015 року його знайомий ОСОБА_5 запропонував йому та ОСОБА_9 зайнятись виготовленням алкогольних напоїв з спирту. Для цього необхідно було кошти. Він вніс в цю діяльність 25 тисяч доларів, які позичив. ОСОБА_11 вніс 50 тис доларів, а ОСОБА_9 25 тисяч. Також вони вирішили і отриманий прибуток розподіляти відповідно до їх долей. Він знав, що така діяльність є незаконною. За вказівкою ОСОБА_11 , він з ОСОБА_9 в магазинах та на ринках пкупували необхідне обладнання, ємності, електромотори, насоси шланги та привозили все в цех в с.Погреби. В приміщенні вони змонтували розливочну лінію та решту обладнання, а потім почали виготовляти спиртні напої. Він, як і всі інші за допомогою насосів перекачував частину спирту з ємності в порожню, після чого, решту ємності заповнював водою у, тим самим змішуючи рідини. Після того, як вода та спирт були відповідним чином змішані, туди добавляли цукор.
Отримавши таким чином незаконно алкогольний напій, вони на дозувальному апараті розливали його в поліетиленові пакети та краником, які потім запаковували в картонні коробки. Отримати прибуток вони не встигли , оскільки в цеху працівники міліції провели обшук.
У вчиненому він щиро розкаюється.
Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачені вину визнають і обставини вчинення інкримінованого їм злочину не заперечуютьє . його позиція є добровільною, наслідки обмеження оскарження вироку йому зрозумілі.
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,за виключенням дослідженням документів, що характеризують їх особи.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, вчиненому організованою групою - доведена повністю, тому вони повинні нести за такі дії кримінальну відповідальність і їх дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України .
Обставинами, що пом`якшують покарання стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд визнає їх щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинувачених не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинувачених, що вони посередньо характеризується по місцю проживання, ОСОБА_6 має двох неповнолітніх дітей 2007 та 2011 р.н. Обвинувачені визнали повністю вину та щиро розкаялись в скоєному. Обвинувачені, як особи не являються небезпечними для суспільства, мають постійне місце проживання. Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні їм покарання у відповідності із ролями у спільній злочинній діяльності та санкцією ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України, в виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаним особам до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених в рівних долях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 000 грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 68 000 грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 68 000 грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення експертизи , по 738,64 грн. з кожного.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1