УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали за скаргою останнього щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 306 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2016 року він звернувся до Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій він просив порушити кримінальне провадження за ч.2 ст.382 КК України відносно посадових осіб Держгеокадасту в Хмельницькій області, які ігнорують вимоги суду та державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду №822/265/16 від 11.05.2016 року, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.
Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили скаргу задовольнити.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів перевірки №3606/16, 12 жовтня 2016 року ОСОБА_5 дійсно звернувся до ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України, оскільки на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист Хмельницького окружного адміністративного суду №822/265/16 від 11.05.2016 року (про зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 03.11.2015 р. та прийняття рішення щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність), з метою виконання рішення суду державним виконавцем до Хмельницького ВП було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності уповноважених осіб Держгеокадастру в Хмельницькій області, до цього часу рішення суду залишається невиконаним, тому у бездіяльності посадових осіб Держгеокадасту в Хмельницькій області вбачаються ознаки вказаного складу злочину.
Відомості за вказаною заявою ОСОБА_5 до ЄРДР внесені не були.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Заява ОСОБА_5 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, оскільки не містить даних, що б підтверджували реальність конкретної події злочину. В зв`язку з цим були відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки слідчим не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться в поданій ОСОБА_5 скарзі, тому остання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя