Номер провадження 1-кп/754/452/16
Справа № 754/7355/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, який працює ПП «Ткач», одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_3 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002584 від 02.03.2016 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України за наступних обставин.

Так, 01.03.2016 приблизно о 07:40 год., ОСОБА_4 знаходячись біля кімнати консержа за адресою: м. Київ, вул. Бикова, 4, де у цей час чергував ОСОБА_3 в цей час між ОСОБА_4 . ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину, в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. На виконання свого умислу він підійшов до потерпілого ОСОБА_3 , який стояв навпроти нього та наніс останньому удар в обличчя, від чого потерпілий ОСОБА_3 впав на підлогу. Внаслідок дій обвинуваченого потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

22.06.2016, в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував завдані йому матеріальні та моральні збитки внаслідок кримінального правопорушення і вони примирились. Просить суд клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 також звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим, відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 125 ч.1 КК України визнав повністю в обсязі викладеному в обвинувальному акті, просив суд клопотання його та потерпілого задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого і звільнення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого, за наступних підстав.

Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та відшкодував завдані злочином збитки в повному обсязі і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього.

Цивільний позов потерпілий в кримінальному провадженні не пред`являв, оскільки згідно письмової заяви завдані йому збитки відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_4 .
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002584 від 02.03.2016 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1