Справа № 526/2107/13-к
Провадження № 1-кп/526/1/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000869 від 14.08.2013 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працює , раніше судимого Гадяцьким районним судом 04.04 2013 року за ст.289 ч.1, ст.185 ч.1, ст.ст.70, 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.08.2013 року близько 02 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Набережна Грунь в м.Гадяч, Полтавської області, з метою незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу незаконно заволодів мотоциклом марки «Ява» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги біля господарства №84 по вул. Набережна Грунь в м.Гадяч, і який належить ОСОБА_5 , і з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 1455 грн.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 14.08.2013 року близько 01 год. він на власному мотоциклі «Ява» прибув до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 і залишивши мотоцикл біля воріт пішов до знайомого відпочивати. Повернувшись через деякий час з`ясував, що мотоцикл зник, про що він повідомив правоохоронні органи. На даний час мотоцикл йому повернуто. Міру покарання обвинуваченому просив визначити відповідно до закону.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжких та особу обвинуваченого, який, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює.

Беручи до уваги вищевикладене , а також те , що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив даний злочин в період умовного відбування покарання , призначеного вироком Гадяцького районного суду від 04.04.2013 року, тому суд вважає, що йому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів в межах санкції статті КК, передбачене за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, не застосовуючи додаткову міру покарання конфіскацію майна та за сукупністю вироків, згідно зі ст.71 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349 , ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на шість місяців, призначеного вироком Гадяцького районного суду від 04.04.2013 року , остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

6 (шість) місяців без конфіскації майна .

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню з 09 червня 2016 року .

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 09 червня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази: мотоцикл марки «Ява» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому, залишити власнику потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, і не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а ОСОБА_4 , який утримується під вартою в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1