Справа № 297/2435/16-к
У Х В А Л А
про відвід
25 жовтня 2016 року м. Берегово

Колегія суддів Берегівського районного суду Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , ., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово кримінального провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000108 від 04.02.2015 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000108 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 3 ст. 185 КК України, який передано головуючому судді 10.10.2016 року.

Автоматизованою системою розподілу судових проваджень визначено колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, до яких, крім головуючого судді ОСОБА_1 , увійшли також судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

На початку підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід колегії суддів Берегівського районного суду Закарпатської області, які здійснюють дане кримінальне провадження, а саме головуючому по справі судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на ту обставину, що дана колегія суддів раніше брала участь в складі колегії у вирішені кримінального провадження за № 0000108 в суді першої інстанції, з тих самих підстав визначених в обвинувальному акті та приймала рішення, яке 19.11.2015 року Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області було скасоване.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Колегією встановлено, що Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2015 року, було скасовано вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2015 р., ухвалений колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 152 та ч. 3 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком, або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також приймаючи до уваги висловлені позиції сторони обвинувачення щодо наявності підстав для відводу, суд дійшов переконання, щодо необхідності задоволення клопотання сторони обвинувачення про відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії складу суддів Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000108 від 04.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 297/2435/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3