Справа № 137/1741/14-к
Провадження № 1-кп/127/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив здійснити допит потерпілого ОСОБА_6 в режимі відео конференції відповідно до надісланого ним клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам кримінального провадження для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 перебуває поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту потерпілого за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести допит потерпілого в режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області, доручивши відповідальній за проведення відеоконференцій в Зміївському районному суді Харківської області службовій особі виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до Зміївського районного суду Харківської області потерпілого ОСОБА_6 слід покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Зміївського районного суду Харківської області вручити потерпілому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із потерпілим до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до Зміївського районного суду Харківської області потерпілого ОСОБА_6 покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Зміївського районного суду Харківської області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку та прокурору Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: