Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2016 року щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне , останій раз судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2014 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
з участю : прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2016 року задоволено заяву (клопотання) захисника засудженого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_8 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.
Задовольняючи клопотання, суд першої інстанції в ухвалі зазначив про зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 24 листопада 2014 року , у виді трьох років трьох місяців обмеження волі, його перебування в СІЗО м.Рівне ____________________________________________________________________ Справа № 11кп/787/302/2016 Суддя у суді І інстанції : ОСОБА_9 Категорія: ч.5 ст.72 КК України Доповідач : ОСОБА_1
для участі у судовому розгляді кримінальних проваджень в період з 31 жовтня 2014 року по 5 грудня 2014 року, з 17 вересня 2015 року по 6 квітня 2016 року, з розрахунку один перебування в СІЗО м.Рівне за чотири дні обмеження волі.
В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує, що згідно з ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Апелянт вказує, що засуджений ОСОБА_6 був тимчасово переведений із Городоцького ВЦ (№131) до Рівненського СІЗО для судового розгляду справи №569/16406/14к, де перебував з 31.10.2014 року по 5.12.2014 року, за результатами якого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2014 року був засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі. Крім того, 17 вересня 2015 року ОСОБА_6 був тимчасово переведений із Городоцького ВЦ (№131) до Рівненського СІЗО для судового розгляду іншого кримінального провадження №570/3838/15к, де перебуває по даний час. Вважає, що судом безпідставно зараховано до строку покарання період з 17.09.2015 року по 6.04.2016 року , який не є періодом в межах того самого кримінального провадження, в якому ОСОБА_6 був засуджений за вироком Рівненського міського суду від 24.11.2014 року. Просить ухвалу суду скасувати частково, постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 31.10.2014 року по 5 грудня 2014 року у строк покарання, призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.
Від інших учасників судового провадження апеляційні скарги не надходили. Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які просять відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга належить до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, тобто ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; обгрунтованим, тобто ухваленим судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України та вмотивованим, тобто таким, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України, з врахуванням змін, внесених Законом України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно матеріалів особової справи вбачається , що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_6 був тимчасово переведений із Городоцького ВП (№131) до СІЗО м.Рівне для участі у судовому розгляді кримінального провадження, де перебував з 31 жовтня 2014 року по 05 грудня 2014 року

Крім цього, 17 вересня 2015 року ОСОБА_6 на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області був тимчасово переведений із Городоцького ВП (№131) до СІЗО м.Рівне, для участі у судовому розгляді кримінального провадження №570/3838/15к, де перебуває по даний час.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, яке видане Рівненським міським судом Рівненської області, вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 КК України, набрав законної сили 25 грудня 2014 року і підлягає негайному виконанню.

У строк попереднього ув`язнення включається строки: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Виходячи з аналізу ч.5 ст.72 КК України слідує , що зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції на підставі матеріалів особової справи засудженого, з дотриманням вимог ч.5 ст.72 КК України, правомірно зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення строк перебування в СІЗО для його участі у судовому розгляді кримінального провадження №569/16406/14к з 31 жовтня 2014 року по 5 грудня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.
Водночас, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в частині зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року , періоду перебування в СІЗО м.Рівне для участі у судовому розгляді кримінального провадження №570/3838/15к, з 17 вересня 2015 року по 06 квітня 2016 року , неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність (ч.5 ст.72 КК України), оскільки вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 25 грудня 2014 року, і з 17 вересня 2015 року по даний час він перебуває в СІЗО м.Рівне в межах іншого кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню з постановленням нової ухвали з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 , задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання , скасувати частково.

Постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 31.10.2014 року по 5.12.2014 року, у строк покарання, призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_8 про зарахування в строк відбування покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі, строк перебування ОСОБА_6 в СІЗО з 17 вересня 2015 року по 28 березня 2016 року, відмовити.

С У Д Д І :

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3