Справа № 487/1989/16-к
Провадження №1-в/487/202/16
У Х В А Л А
20.04.2016 року місто Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянина України, без освіти, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.04.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 307, 69, 79 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 3 роки, зобов`язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коарбельного районного суду міста Миколаєва від 15.04.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, 69, 79 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки з виконанням обов`язків перелічених у вироку.
В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем мешкання характеризується позитивно, обов`язки покладені на неї судом виконала.
В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Корабельним районним судом міста Миколаєва від 15.04.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, 69, 79 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки, з покладанням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Заводському районному відділі міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області з 20.06.2013 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем мешкання характеризується позитивно, обов`язки покладені на неї судом виконала.
Таким чином суд вважає, що подання начальника Заводського районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15.04.2013 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.
СУДДЯ: ОСОБА_6