Справа № 443/2087/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/298/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
без участі сторін, розглянувши подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду справи за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а :
у поданні керівник апарату зазначає, що з 21.07.2016 у провадженні суду перебуває справа за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, який був накладений ухвалою районного суду 25.12.2015 у кримінальному провадженні № 0001172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Постановою Верховної Ради України № 5157 від 21.09.2016 суддя ОСОБА_6 , в провадженні якої перебувала справа, звільнена у відставку. Розглянути цю справу в районному суді не представляється можливим через відсутність потрібної кількості суддів. Так, по штату в суді числиться четверо суддів. Постановою Верховної Ради України № 5157 від 21.09.2016 суддя ОСОБА_7 звільнений у відставку, суддя ОСОБА_8 з 28.01.2016 перебуває на лікуванні, одна посада судді є вакантною. Інших суддів в суді немає. Просить вирішити питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обставини справи і зміст подання, вивчивши надані матеріали, колегія суддів встановила наступне.

21.07.2016 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно накладеного у кримінальному провадженні № 0001172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_6 , яка постановою Верховної Ради України № 5157 від 21.09.2016 звільнена у відставку, і на даний час не розглянута.

Як вбачається з долученого до матеріалів подання протоколу автоматизованого розподілу, після звільнення судді ОСОБА_6 повторний розподіл справи не відбувся через відсутність в суді потрібної кількості суддів.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 постановою Верховної Ради України №5157 від 21.09.2016 звільнені у відставку, суддя ОСОБА_8 з 28.01.2016 перебуває на лікуванні, інших суддів в суді немає.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, справа передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним до Жидачівського районного суду в якому є достатня кількість суддів для розгляду даного кримінального провадження є Стрийський міськрайонний суд.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити та передати справу за клопотанням ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на майно на розгляд у Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання задовольнити. Справу № 443/2087/15-к за клопотанням ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на майно передати на розгляд з Жидачівського районного суду Львівської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9