Справа № 446/262/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченої ОСОБА_4 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої: 04.11.1983р. Белгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. 108-1 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі; 29.08.1985р. Белгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. 108-1 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі; 16.08.1988р. Белгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. 108-1 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі; 09.09.1994р. Одеським обласним судом за ч. 3 ст. 142 КК України до 6 років позбавлення волі; 14.06.2001р. Одеським обласним судом за ст. 95, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі, 16.12.2014 р. звільнена умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 12 днів, судимість не погашена, відносно якої в Червоноградський міський суд Львівської області скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
01 грудня 2015 р. об 11.30 год. поблизу крамниці «Єврофото» по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька Львівської області під час перевірки документів у ОСОБА_4 , остання добровільно видала працівникам Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області поліетиленовий пакет білого кольору наповнений фрагментами рослин сіро-коричневого кольору (коробочки з насінням), які містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 220,57 грам.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, та пояснила, що вона дійсно 01.12.2015 р. приїхала в м. Кам`янка-Бузька зі своєю знайомою, яка повинна була здійснити відмітку в органах поліції, тим часом вона чекала її в кафе біля парку. Коли знайома їй зателефонувала, вона вийшла з кафе та біля смітника побачила поліетиленовий пакет білого кольору, який вона підняла та в якому виявила макові головки. Вона вирішила взяти його собі, так як до того вона вживала наркотичні засоби. Після цього до неї підійшли працівники поліції, яким вона самостійно передала вказаний пакет. Про вчинене щиро розкаялась та просила суворо її не карати.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріали щодо речових доказів та процесуальних витрат, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що вона раніше неодноразово судима, остання судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному, психіатричному та протитуберкульозному диспансерах м. Червоноград Львівської області не перебуває, місце реєстрації немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченій необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення, попередження скоєння нею нових злочинів та відповідає загальним засадам призначення покарання і не знаходить підстав для застосування м`якшого виду покарання, зокрема штрафу та виправних робіт, оскільки обвинувачена не працює, та більш тяжкого у виді обмеження або позбавлення волі, так як відсутні негативні наслідки в результаті вчинення нею даного злочину.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 460,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят гривень вісімдесят копійок).
Речові докази макову соломку вагою 220,57 грам, яка міститься в поліетиленовому пакеті білого кольору і які згідно квитанції № 0097 від 17.12.2015р. зберігаються в Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя