Апеляційний суд Черкаської області
Справа №11-134/2011 Головуючий по 1 інстанції Категорія ч. 2 ст.307 КК України ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Щепоткіної В.В.

суддів Літвінцева В.М., Соломки I.A.

з участю прокурора Лєнкової Н.Д.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, що приймав участь у розгляді справи по першій інстанції, на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2010 року, якою кримінальна справа про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Дніпропетровської області, зареєстрованого

i проживає м. Корсунь-Шевченківський

АДРЕСА_1,

громадянина України, одруженого, непрацюючого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернута на додаткове розслідування, -

встановила:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому що він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, 21 січня 2010 року, біля 15 год. 50 хв. в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, на площадці під'їзду буд. №131, біля кв. № 37, яка знаходиться на 1-му поверсі п'ятиповерхового будинку, в якій він проживає, за гроші в сумі 70 грн., незаконно збув гр. ОСОБА_5 рідину коричневого кольору в об'ємі 1,4 смЗ, яка знаходилася в медичному одноразовому шприцу емкістю 5 мл. i містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний зaci6 -опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,042 грами.

Kpiм цього, він же повторно, 23 січня 2010 року, біля 14 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, на площадці підїзду буд. № 131, біля кв. №37, яка знаходиться на 1-му поверху п'ятиповерхового будинку, в якій він проживає, за гроші в сумі 70 грн., незаконно збув гр. ОСОБА_6 рідину коричневого кольору в об'ємі 1,9 смЗ, яка знаходилася в медичному одноразовому шприцу емкістю 5 мл. i містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний зaci6 - oпiй (ацетильований oпій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,045 грами.

Своїми діями ОСОБА_3С, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, здійснив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто скоїв злочини передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2010 року кримінальнц справу направлено на додаткове розслідування з мотивів неправильного застосування органами досудового слідства норм кримінально- процесуального закону, а у зв'язку з цим i кримінального закону, неправильності, неповноти та однобічності досудового слідства, що не може бути усунуто в судовому засіданні при розгляді даної кримінальної справи.

Прокурор, який брав участь в судовому засіданні подав апеляцію, в якій, посилаючись на неповноту судового слідства та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в інму складі.

Заслухавши доповід судді, пояснения прокурора, яка підтримала апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення, а постанова судді скасуванню з направлениям справи на новий судовий розгляд виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слілства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що peгулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведения додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку передбаченому в ст. 315-1 КПК України, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим.

Районний суд, пославшись на неправильне застосування органами досудового слідства норм кримінально-процесуального закону, неповноту та однобічність досудового слідства не вказав в чому саме полягають зазначені порушення i які конкретно слідчі дії необхідно вчинити при проведенні додаткового розслідування.

Суд запропонував органу слідства встановити час, день та обставини вчинення підсудним злочину. Проте, як вбачається з обвинувачення ОСОБА_4 вказані обставини органом слідства є встановленими i , якщо суд з правильністю встановлення цих обставин не погоджується, він повинен навести мотиви свого рішення, i в залежності від них вирішити питания щодо доведеності або недоведеності винності особи.

Вказівки суду про вжиття інших передбачених законом заходів для всебічного, повного i об'єктивного дослідження обставин справи носять загальний характер і не містять чіткого переліку дій, які необхідно вчинити органам досудового слідтва, що не дає змоги встановити конкретні недоліки досудового слідства та можливість їx усунення.

Таким чином, враховуючи, що постанова суду є необгрунтованою i суперечить вимогам ст.. 281 КПК України, то вона підлягає скасуванню iз направлениям справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію прокурора Павленка В.В., який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, задовольнити.

Постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2010 року про направления кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на додаткове розслідування- скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Головуючий Судді