Справа № 214/1152/16-к
1-кп/214/321/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15 січня 2016 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан», розташованому за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає та вони носять таємний характер, з торгівельних прилавків різних відділів вищевказаного гіпермакету таємно викрала наступний товар:

- чохол для планшету марки «Qilive7» сіро-блакитного кольору вартістю 171,48 гривень без урахування ПДВ;

- чохол для планшету (записна книга) марки «Qilive7» сіро-блакитного кольору вартістю 83,36 гривень без урахування ПДВ;

- труси жіночі «Шорти» чорного кольору вартістю 47,36 гривень без урахування ПДВ;

- туш для вій «Ingrit» вартістю 33,84 гривень без урахування ПДВ;

- годинник марки «BEST CHOICE LONDON» вартістю 150,27 гривень без урахування ПДВ;

- блокнот «Арт:HDN199-A6» «BEST VISHENS» вартістю 22,93 гривень без урахування ПДВ;

- сумка жіноча марки «In Eсіtenso» вартістю 120,95 гривень без урахування ПДВ;

- сережки жіночі «Feshion Earrings» вартістю 29,03 гривень без урахування ПДВ;

- набір резинок для плетіння «Bands Set» загальною вартістю 31,80 гривень без урахування ПДВ;

- помада губна марки «Eviline» 4,1г вартістю 34,54 гривень без урахування ПДВ;

- блиск для губ «3D Holografic Briliant» марки «Eviline» об`ємом 9 мл. вартістю 22,02 гривень без урахування ПДВ;

- тональний крем матовий «SPF-15» марки «Eviline» Matt Cover об`ємом 30 мл. вартістю 21,58 гривень без урахування ПДВ;

- сироватка для вій 5 в 1 марки «Eviline» Sos Lash Booster об`ємом 10 мл. вартістю 27,44 гривень без урахування ПДВ;

- пенал для ручок «Miss55» вартістю 26,36 гривень без урахування ПДВ;

- труси жіночі чорного кольору розмір 42 марки «Unicone» вартістю 73,90 гривень без урахування ПДВ;

- труси жіночі розмір 3 чорного кольору марки «Unicone» вартістю 32,94 гривень без урахування ПДВ;

- цукерки «Сливки-Ленивки» вагою 40 грамів вартістю 2,70 гривень, без урахування ПДВ;

- цукерки «Бурундук» вагою 40 грамів вартістю 2,06 гривень, без урахування ПДВ, після чого вищеперерахований товар поклала під свій верхній одяг, а саме під шубу, а також у кармани шуби та направилася до виходу з касової зони, однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана охороною вищевказаного магазину на виході з касової зони, внаслідок чого гіпермаркету ТОВ «Ашан» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 934,56 грн. (без ПДВ).

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винуватою в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо.

Окрім показань обвинуваченої судом досліджені письмові документи, які задовільно її характеризують, підтверджують відсутність у неї судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена під наркологічним наглядом не перебуває, однак перебуває під психіатричним наглядом з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності та є інвалідом дитинства 3-ї групи (а.с.74-80).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої, чи правильно вона розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавленою права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченої та письмових документів кримінального провадження, які характеризують її особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше не судима, під наркологічним наглядом не перебуває, перебуває під психіатричним наглядом з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності та є інвалідом дитинства 3-ї групи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останньої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн. у дохід держави.

Речові докази у виді диску з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження гіпермаркету ТОВ «Ашан» залишити в матеріалах справи, чохол для планшету марки «Qilive7» сіро-блакитного кольору, чохол для планшету (записна книга) марки «Qilive7» сіро-блакитного кольору, труси жіночі «Шорти» чорного кольору, туш для вій «Ingrit», годинник марки «BEST CHOICE LONDON», блокнот «Арт:HDN199-A6» «BEST VISHENS», сумку жіночу марки «In Eсіtenso», сережки жіночі «Feshion Earrings», набір резинок для плетіння «Bands Set», помаду губну марки «Eviline» 4,1г, блиск для губ «3D Holografic Briliant» марки «Eviline» об`ємом 9 мл., тональний крем матовий «SPF-15» марки «Eviline» Matt Cover об`ємом 30 мл., сироватку для вій 5 в 1 марки «Eviline» Sos Lash Booster об`ємом 10 мл., пенал для ручок «Miss55», труси жіночі чорного кольору розмір 42 марки «Unicone», труси жіночі розмір 3 чорного кольору марки «Unicone», цукерки «Сливки-Ленивки» вагою 40 грамів, цукерки «Бурундук» вагою 40 грамів, передані на зберігання адміністрації гіпермаркету ТОВ «Ашан», повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .