У Х В А Л А
Справа № 338/974/16-к
14.09.2016 року смт.Богородчани
Клопотання надійшло до суду 12 вересня 2016 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно бруси ялинові не розпилені об`ємом 62 куб.м., бруси ялинові розпилені об`ємом 21,5 куб.м., деревина породи ялина, об`ємом 15 куб.м., ліс круглий 27 колод, об`ємом 15 куб.м., дошки не обрізні об`ємом 7 куб.м., дошки ялинові обрізні об`ємом 2,5 куб.м., ліс хвойної породи 29 колод, об`ємом 15 куб.м., дошка не обрізна хвойної породи, об`ємом 25 куб.м., що були виявлені у ході проведення обшуку на пилорамі, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 і знаходиться в АДРЕСА_1 .
В ході проведення 09.09.2016 року санкціонованого обшуку пилорами, власником якої являється ОСОБА_5 , було виявлено пиломатеріали, які ймовірно можуть бути предметом кримінального правопорушення. Тому, відповідно до ст. 170 КПК України слідчий просить накласти арешт на ці пиломатеріали.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.
Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критерієм, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК. Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права, гроші, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного і перебувають в нього або інших осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Оскільки описані пиломатеріали - бруси ялинові не розпилені об`ємом 62 куб.м., бруси ялинові розпилені об`ємом 21,5 куб.м., деревина породи ялина, об`ємом 15 куб.м., ліс круглий 27 колод, об`ємом 15 куб.м., дошки не обрізні об`ємом 7 куб.м., дошки ялинові обрізні об`ємом 2,5 куб.м., ліс хвойної породи 29 колод, об`ємом 15 куб.м., дошка не обрізна хвойної породи, об`ємом 25 куб.м., що були виявлені у ході проведення обшуку на пилорамі, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 не можуть мати жодного відношення до кримінального провадження, у межах якого подано дане клопотання, оскільки предметом злочину, який розслідується є деревина породи липа, то підстав для накладення арешту на майно, яке знаходиться у розпорядження ОСОБА_5 не вбачаю.
Керуючись ст.234,235 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно - бруси ялинові не розпилені об`ємом 62 куб.м., бруси ялинові розпилені об`ємом 21,5 куб.м., деревина породи ялина, об`ємом 15 куб.м., ліс круглий 27 колод, об`ємом 15 куб.м., дошки не обрізні об`ємом 7 куб.м., дошки ялинові обрізні об`ємом 2,5 куб.м., ліс хвойної породи 29 колод, об`ємом 15 куб.м., дошка не обрізна хвойної породи, об`ємом 25 куб.м., що були виявлені у ході проведення обшуку на пилорамі, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1