Кримінальне провадження №216/6729/15-к
провадження 1-кп/216/93/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002310 від 05 серпня 2015 року та за №0000421 від 10 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою останнього, спливає 17.02.2016 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений, щодо продовження строків тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 17.02.2016 року, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , при винесенні ухвали слідчого судді від 21.08.2015 року, а саме те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні даного правопорушення, під час не відбутої частини покарання, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, не відпали, крім того, розгляд кримінального провадження судом не завершено, виникла необхідність у повторному допиті свідків, тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має.

Заставу в розмірі 36 540 грн. та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою слідчого судді, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2015 року та продовжений ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2015 та від 18.11.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, та обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 185 КК України,

на два місяці, тобто до 13-00 годин, 17 квітня 2016 року.

Розмір застави та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року, залишити без змін.

Копію ухвали вручити до відому обвинуваченому та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1