Справа 638/5346/16-к
Провадження 1-КП/638/426/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Красноармійськ, Донецької області, українки, громадянки України, з неповною вищою юридичною освітою, одруженої, має трьох дітей,з них двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 09.09.2014 році Димитровським міським судом Донецької області по ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 1530 грн.;
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 , ч 1 , 3 ст.358 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 з 10.11.2013 року згідно договору про надання послуг була прийнята на посаду бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє житло-2013», а з 01.04.2014 року була призначена на посаду паспортистки.
В жовтні 2015 року до ОСОБА_4 , як до паспортистки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє житло-2013», у зв`язку з закінченням терміну дії посвідок на тимчасове проживання іноземців громадян Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким вона, ввівши в оману, пообіцяла за плату надати послуги з посередництва з оформлення продовження терміну дії посвідчення осіб іноземців - посвідок на тимчасове проживання.
З цією метою, будучи введеними в оману, вважаючи, що ОСОБА_4 уповноважена надавати послуги з посередництва з оформлення продовження терміну дії посвідок на тимчасове проживання, іноземці громадяни Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) у період часу з 13.10.2015 до 23.10.2015, точні дати не встановлено, протягом декількох зустрічей через посередників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в приміщенні кафе «Таурус», розташованого поблизу станції метро «23 Серпня» за адресою: вул. 23 Серпня, 39, м. Харків передали останній посвідчення осіб іноземців - посвідки на тимчасове проживання: серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ); серії НОМЕР_2 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ); серії НОМЕР_3 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), та грошові кошти в загальній сумі 1200 дол. США (по 400 дол. США кожний), що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.10.2015 складає 26 172 грн.
З`ясувавши неможливість надання послуг посередника в оформленні продовження терміну дії посвідок на тимчасове проживання громадян Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, достовірно знаючи, що взяті на себе зобов`язання не виконає, протягом жовтня листопада 2015 року повідомляла посередникам завідомо неправдиві відомості, а саме, що нею здійснюються певні дії з оформлення посвідок. В подальшому, не бажаючи повертати отримані від ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) грошові кошти в загальній сумі 1200 дол. США, умисно, підробила посвідчення осіб іноземців - посвідки на тимчасове проживання: серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ); серії НОМЕР_2 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ); серії НОМЕР_3 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), які в подальшому в листопаді 2015 року, точну дату не встановлено, передала ОСОБА_12 для подальшої їх передачі вказаним іноземцям.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) матеріальну шкоду в розмірі 400 дол. США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.10.2015 складає 8720 грн., потерпілому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) матеріальну шкоду в розмірі 400 дол. США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.10.2015 складає 8720 грн. та потерпілому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) матеріальну шкоду в розмірі 400 дол. США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.10.2015 складає 8720 грн.
-у посвідці на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), видана 02.12.2014 органом 6301, зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ …63.16.1…», розташованій у нижній частині 5-ї сторінки; зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області МІСЦЕ ПРОЖИВИННА ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ …63.16.1 …», розташоване на 6-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 25.02.2016 №947); зображення відтиску штампу Державної міграційної служби України «Продовжено до extension to «__»______20__року…» та зображення відтиску гербової печатки «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» розташовані на 7-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 24.02.2016 №945); рукописний запис: «24 10 15» на 5-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_4 «Знято з реєстрації місця проживання», запис: « АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 » на 6-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_4 «Місце проживання зареєстровано за адресою» (висновок судово-почеркознавчної експертизи від 16.02.2016 №1369); підписи від імені ОСОБА_13 , розташовані на сторінці 5 в штампах Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Знято з реєстрації місця проживання» та на сторінці 6 у штампах «Місце проживання зареєстровано за адресою», біля запису дати в рядках «Чуєва» (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №943/944); підпис від імені ОСОБА_14 , розташований на сторінці 7 у штампах: «Продовжено до extension to», у рядках « ОСОБА_14 » (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №940/941)
-у посвідці на тимчасове проживання серії НОМЕР_2 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), видана 02.12.2014 органом 6301, зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ …63.16.1…», розташованій у нижній частині 5-ї сторінки; зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області МІСЦЕ ПРОЖИВИННА ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ …63.16.1 …», розташоване на 6-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 25.02.2016 №947); зображення відтиску штампу Державної міграційної служби України «Продовжено до extension to «__»______20__року…» та зображення відтиску гербової печатки «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» розташовані на 7-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 24.02.2016 №945); рукописний запис: «24 10 15» на 5-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_4 «Знято з реєстрації місця проживання», запис: « АДРЕСА_6 » на 6-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Місце проживання зареєстровано за адресою» (висновок судово-почеркознавчної експертизи від 16.02.2016 №1370); підписи від імені ОСОБА_13 , розташовані на сторінці 5 в штампах Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Знято з реєстрації місця проживання» та на сторінці 6 у штампах «Місце проживання зареєстровано за адресою», біля запису дати в рядках «Чуєва» (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №943/944); підпис від імені ОСОБА_14 , розташований на сторінці 7 у штампах: «Продовжено до extension to», у рядках « ОСОБА_14 » (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №940/941)
-у посвідці на тимчасове проживання серії НОМЕР_3 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), видана 02.12.2014 органом 6301, зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ …63.16.1…», розташованій у нижній частині 5-ї сторінки; зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області МІСЦЕ ПРОЖИВИННА ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ …63.16.1 …», розташоване на 6-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 25.02.2016 №947); зображення відтиску штампу Державної міграційної служби України «Продовжено до extension to «__»______20__року…» та зображення відтиску гербової печатки «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» розташовані на 7-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 24.02.2016 №945; рукописний запис: «24 10 15» на 5-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_4 «Знято з реєстрації місця проживання», запис: « АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 » на 6-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Місце проживання зареєстровано за адресою» (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 16.02.2016 №1371); підписи від імені ОСОБА_13 , розташовані на сторінці 5 в штампах Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Знято з реєстрації місця проживання» та на сторінці 6 у штампах «Місце проживання зареєстровано за адресою», біля запису дати в рядках «Чуєва» (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №943/944); підпис від імені ОСОБА_14 , розташований на сторінці 7 у штампах: «Продовжено до extension to», у рядках « ОСОБА_14 » (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №940/941)
В подальшому в листопаді 2015 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_4 передала ОСОБА_12 посвідчення осіб іноземців - посвідки на тимчасове проживання: серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), видана 02.12.2014 органом 6301; серії НОМЕР_2 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), видана 02.12.2014 органом 6301; серії НОМЕР_3 на ім`я громадянки Ізраїлю ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), видана 02.12.2014 органом 6301 для подальшої їх передачі вказаним іноземцям.
Відповідно до інформації Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області від 30.12.2015 №16/6788 громадяни держави Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) до Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області з питання зняття з реєстраційного обліку та постановки на реєстраційний облік не зверталися, документи щодо реєстрації місця проживання на вищезазначених громадян з Центру надання адміністративних послуг Ленінського району м. Харкова до територіального підрозділу не надходили.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 190 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала і повторно вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України:
Так, 28 жовтні 2015 року до ОСОБА_4 , як до паспортистки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моє житло-2013», у зв`язку з закінченням терміну дії посвідок на тимчасове проживання іноземця громадянина Узбекистану ОСОБА_15 , ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , звернулася ОСОБА_17 , якій вона, ввівши в оману, пообіцяла за плату надати послуги з посередництва з оформлення продовження терміну дії посвідчення особи іноземця - посвідки на тимчасове проживання.
Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше притягнутої до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих правопорушень, та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала і повторно вчинила інший навмисні злочини при наступних обставинах:
-у посвідці на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 громадянина Узбекистану ОСОБА_15 , ( ОСОБА_16 ), видана 19.09.2013 органом 6301, зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ …63.16.1…», розташованій у нижній частині 5-ї сторінки; зображення відтиску прямокутного штампу: «Ленінський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області МІСЦЕ ПРОЖИВИННА ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ …63.16.1 …», розташоване на 6-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 25.02.2016 №947); зображення відтиску штампу Державної міграційної служби України «Продовжено до extension to «__»______20__року…» та зображення відтиску гербової печатки «ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» розташовані у нижній частині на 7-й сторінці (висновок судової технічної експертизи документів від 24.02.2016 №945); рукописний запис: «21 11 15» на 5-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_4 «Знято з реєстрації місця проживання», запис: «м. Харків Котлова 108 21 11 15» на 6-й сторінці в штампі ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Місце проживання зареєстровано за адресою» (висновок судово-почеркознавчної експертизи від 16.02.2016 №1372); підписи від імені ОСОБА_13 , розташовані на сторінці 5 в штампах Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області «Знято з реєстрації місця проживання» та на сторінці 6 у штампах «Місце проживання зареєстровано за адресою», біля запису дати (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №943/944); підпис від імені ОСОБА_14 , розташований на сторінці 7 у нижньому штампі: «Продовжено до extension to», у рядках « ОСОБА_14 » (висновок судово-почеркознавчої експертизи від 18.02.2016 №940/941).
В подальшому в листопаді 2015 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_4 передала ОСОБА_17 посвідку особи іноземця на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 громадянина Узбекистану ОСОБА_15 , ( ОСОБА_16 ), видана 19.09.2013 органом 6301, для подальшої передачі особисто іноземцю ОСОБА_19 .
Відповідно до інформації Ленінського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області від 14.01.2016 за №16/117 громадянин республіки Узбекистан ОСОБА_18 , ( ОСОБА_16 ) до Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області з питання постановки на реєстраційний облік не звертався, документи щодо реєстрації місця проживання на вищезазначеного громадянина з Центру надання адміністративних послуг Ленінського району м. Харкова до територіального підрозділу не надходили.
Відповідно до інформації ГУДМС України в Харківській області від 21.01.2016 за № 04/2-896 документи на продовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні на ім`я громадянина Узбекистану ОСОБА_15 , ( ОСОБА_16 ) до ГУ ДМС України в Харківській області не подавалися, рішення про продовження терміну дії посвідки на тимчасове проживання в Україні не приймалося.
Потерпілими від кримінального правопорушення є:
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Фергана, Узбекистан, узбек, громадянин Узбекистану, освіта неповна вища, студент 3-го курсу Харківського національного економічного університету, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Шфар-ам, Ізраїль, араб, громадянин Ізраїлю, освіта неповна вища, студент 2-го курсу медичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Шфар-ам, Ізраїль, арабка, громадянка Ізраїлю, освіта неповна вища, студентка 2-го курсу медичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ..
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Шфар-ам, Ізраїль, арабка, громадянка Ізраїлю, освіта неповна вища, студентка 2-го курсу медичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна, зареєстрована за адресою: м. Харків, вул. О.Яроша, будинок 13(гуртожиток), фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_12 .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємих їй правопорушень - злочинів визнала повністю, пояснив, що скоїла їх при вищевказаних обставинах, у зв*язку зі скрутним становищем , яке сталося в її сім*ї після переїзду з Донецька до м Харкова. Цивільні позови потерпілих також визнала в повному обсязі.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченою змісту обставин події вчинених правопорушень-злочинів, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченої , та вивченням даних про її особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємих їй правопорушень - злочинів знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження.
Суд кваліфікує діїОСОБА_4 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
А також за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, тобто, підробку посвідчень, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншими особами.
Та за частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, тобто, підробку посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинені повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушеннь-злочинів, які за ч. 2 ст.190 та ч 3 ст.358 КК України у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень-злочинів , дані про особу обвинуваченої , яка раніше судима , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має трьох дітей , двоє з яких є неповнолітні .
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення нею нових правопорушень-злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням
комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 281/1562 від 15.02.016 року вартістю 6144 грн.00 коп.;
комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та комп`ютерно-технічної експертизи № 277/1114 від 15.02.016 року вартістю 8714грн.40 коп.;
судово-почеркознавчої експертизи № 1369 від 16.02.016 року вартістю 922 грн.50 коп.;
судово-почеркознавчої експертизи № 1370 від 16.02.016 року вартістю 922 грн.50 коп.;
судово-почеркознавчої експертизи № 1371 від 16.02.016 року вартістю 922 грн.50 коп.;
судово-почеркознавчої експертизи № 1372 від 16.02.016 року вартістю 922 грн.50 коп.;
судово-почеркознавчої експертизи № 943/944 від 18.02.016 року вартістю 984 грн.30 коп.;
судової технічної експертизи документів № 947 від 25.02.016 року вартістю 3456 грн.00 коп.;
судово-почеркознавчої експертизи № 940/941 від 18.02.016 року вартістю 3840 грн.00 коп.;
судової технічної експертизи документів № 945 від 25.02.016 року вартістю 3456 грн.00 коп.;
Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 30 284 грн.70 коп,які стягуються з обвинуваченої ОСОБА_4 .
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Шевченківському відділені поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області , квитанція про отримання на зберігання № 159 , в книзі обліку 1878 : мобільний телефон «Самсунг», ноутбук «ОК» , серійний номер НОМЕР_5 , сканер «Самсунг» , cтруменевий принтер, моделі « ЕРSOHN L800, серійний номер НОМЕР_6 , два контейнера з фарбою обернути в дохід держави , оскільки ці речові докази є предметами , які застосовувались ОСОБА_4 при здійсненні кримінальних злочинів відносно потерпілих.
Речові докази 4 оригінали посвідок на тимчасове проживання відносно потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Зберігати у кримінальному провадженні.
Керуючись ст..ст.100,126-129 ,368,370,371,373-374, 376 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України та ч.1 ст.358 , ч 3 ст.358 КК України і призначити покарання за ч.2 ст. 190 КК України - 5 ( п*ять) років позбавлення волі , за ч. 1 ст.358 КК України 2 (два)роки обмеження волі , за ч.3 ст.358 КК України 3( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням 5 ( п*ять ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 3 ( три ) роки
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та комп`ютерно-технічної експертизи № 277/1114 від 15.02.016 року - 8714грн.40 коп.; судово-почеркознавчої експертизи № 1369 від 16.02.016 року вартістю 922 грн.50 коп.; судово-почеркознавчої експертизи № 1370 від 16.02.016 року - 922 грн.50 коп.; судово-почеркознавчої експертизи № 1371 від 16.02.016 року - 922 грн.50 коп.; судово-почеркознавчої експертизи № 1372 від 16.02.016 року вартістю 922 грн.50 коп.; судово-почеркознавчої експертизи № 943/944 від 18.02.016 року - 984 грн.30 коп.; судової технічної експертизи документів № 947 від 25.02.016 року вартістю 3456 грн.00 коп.; судово-почеркознавчої експертизи № 940/941 від 18.02.016 року - 3840 грн.00 коп.; судової технічної експертизи документів № 945 від 25.02.016 року вартістю 3456 грн.00 коп. -загальна сума : 30 284 грн.70 коп.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Шевченківському відділені поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області , квитанція про отримання на зберігання № 159 , в книзі обліку 1878 : мобільний телефон «Самсунг», ноутбук «ОК» , серійний номер НОМЕР_5 , сканер «Самсунг» , cтруменевий принтер, моделі « ЕРSOHN L800, серійний номер НОМЕР_6 , два контейнера з фарбою обернути в дохід держави , оскільки ці речові докази є предметами , які застосовувались ОСОБА_4 при здійсненні кримінальних злочинів відносно потерпілих.
Речові докази 4 оригінали посвідок на тимчасове проживання відносно потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Зберігати у кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .