н/п 1-кп/640/163/16

09.08.2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 191, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , на підставі наказу №46 від 12.04.2011 р. був призначений на посаду вантажника Управління матеріально-технічного забезпечення, а потім переведений на посаду експедитора Державного підприємства Харківський машинобудівний завод «ФЕД», що розташований за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132.
На підставі п. 6 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 09.01.2013 р. №2, експедитора ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_1 ) командувати в м. Гусь-Хрустальний, Володимирівської області, ТОВ «Концепт-Трейд-Плюс» строком на 8 діб, з 12 по 19 січня 2013 року для вирішення питання МТЗ.
Після вибуття у відрядження 12.01.2013 р. з м. Харкова, ОСОБА_6 прибув 12.01.2013р. до м. Гусь-Хрустальний. Володимирівської області, Російської Федерації, де знаходиться ТОВ «Концепт-Трейд-Плюс», та після виконання завдань на відрядження 19.01.2013р. вибув з ТОВ «Концепт-Трейд-Плюс» та 20.01.2013 р. повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м.Харкові.
Відповідно підпункту 170.9.2 пункту 170.9 статті 170 розділу IV Податкового кодексу України, звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, подається за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, до закінчення п`ятого банківського дня, що настає за днем, у якому платник податку: а) завершує таке відрядження; б) завершує виконання окремої цивільно-правової дії за дорученням та за рахунок особи, що видала кошти під звіт. За наявності надміру витрачених коштів їх сума повертається платником податку в касу або зараховується на банківський рахунок особи, що їх видала, до або під час подання зазначеного звіту. Зважаючи на це звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, є документом на підставі якого здійснюється остаточний розрахунок між особою, що видала грошові кошти та особою, якій видавались грошові кошти під звіт.
Відповідно до вимог п.17 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, яка затверджена наказом Міністра фінансів України №59 від 13.03.1998 року після повернення з відрядження працівник зобов`язаний до закінчення п`ятого банківського дня, наступного за днем прибуття до місця постійної роботи, подати звіт про використання коштів, наданих на відрядження. Сума надміру витрачених коштів (залишку коштів понад суму, витрачену згідно із звітом про використання коштів, наданих на відрядження) підлягає поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства, що їх надало, у грошових одиницях, в яких було надано аванс, у встановленому законодавством порядку.
На виконання вищевказаних нормативно-правових актів, 21.01.2013 р. працівник ОСОБА_6 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД». яке розташоване за адресою: м.Харків вул. Сумська, 6.132. з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №49 від 21.01.2013 р. про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 05.12.2012р. №1276 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 8 діб.
Таким чином, ОСОБА_6 , 21.01.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, вніс завідомо неправдиві відомості у офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №49 від 21.01.2013 р. щодо фактичної кількості днів перебування у відрядженні за межами України.
В подальшому, ОСОБА_6 , 21.01.2013 р., маючи на руках завідомо підроблений при вищезазначених обставинах документ, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №49 від 21.01.2013 р., особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_6 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_6 грошових коштів.
Таким чином, ОСОБА_6 , 21.01.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, використав завідомо підроблений офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №49 від 21.01.2013 р., подавши його до бухгалтерії підприємства, внаслідок чого посадові особи якої, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_6 грошових коштів.
При цьому, ОСОБА_6 , 21.01.2013 р, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська. 6.132, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №49 від 21.01.2013 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_6 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 2 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту становить 591.48 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №6501 від 27.07.2015 р. збитки на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , 21.01.2013 р, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №49 лід 21.01.2013 р. завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД» привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД» в сумі 591,48 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» збитки на зазначену суму.
Крім того, на підставі п. 7 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 12.03.2013 р. №17 експедитора ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_1 ) командувати в м. Гусь-Хрустальний. Володимирівської області ТОВ «Концепт-Трейд-Плюс», строком на 7 діб, з 17 по 23 березня 2013 року з метою вирішення питань МТЗ.
Після вибуття у відрядження 17.03.2013 р. з м. Харкова, ОСОБА_6 прибув 17.03.2013 року до м.Гусь-Хрустальний. Володимирівської області, Російської Федерації, де знаходиться ТОВ «Концепт-Трейд-Плюс» та після виконання завдань на відрядження 23.03.2013 р. вибув з ТОВ «Концепт-Трейд-Плюс» та 24.03.2013 р. повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м.Харкові.
На виконання діючих нормативно-правових актів, 27.03.2013 р. ОСОБА_6 знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №37 від 27.03.2013 р. про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 05.12.2012 №1276 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 7 діб.
Однак, згідно листа заступника начальника Головного центру обробки спеціальної
03.10.2014 р., ОСОБА_6 фактично вибув за межи України лише 20.03.2013 р., тобто загалом перебував 4 доби.
Таким чином, ОСОБА_6 , 27.03.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №37 від 27.03.2013 р. щодо фактичної кількості днів перебування у відрядженні за межами України.
У подальшому, ОСОБА_6 , 27.03.2013 р., маючи на руках завідомо підроблений при вищезазначених обставинах документ, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД». яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №37 від 27.03.2013 р., особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_6 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_6 грошових коштів.
Таким чином ОСОБА_6 , 27.03.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, використав завідомо підроблений офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №37 від 27.03.2013 р., подавши його до бухгалтерії підприємства, внаслідок чого посадові особи якої, відшкодували ОСОБА_6 нібито витрачені ним грошові кошти.
При цьому, ОСОБА_6 , 27.03.2013 р., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №37 від 27.03.2013 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_6 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 3 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту становить 887,22 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №6501 від 27.07.2015 р. збитки на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , 27.03.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №37 від 27.03.2013 р. завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД» привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД» в сумі 887,22 грн.
Крім того, на підставі п. 5 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 21.05.2013 №32, експедитора ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_1 ) командувати в м.Володимир, ЗАТ НТЦ «Владимпор», строком на 7 діб, з 26 травня по 01 червня 2013 року з метою вирішення питань МТЗ.
Після вибуття у відрядження 26.05.2013 з м. Харкова. ОСОБА_6 прибув 26.05.2013 р. до м.Володимир, Російської Федерації, де знаходиться ЗАТ НТЦ «Владимпор», та після виконання завдань на відрядження 01.06.2013 р. вибув з ЗАТ НТЦ «Владимпор» та 02.06.2013р. повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м.Харкові.
На виконання діючих нормативно-правових актів, 03.06.2013 р. працівник ОСОБА_6 знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків вул. Сумська. 6.132, діючи повторно, з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №43 від 02.06.2013 р. про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 05.12.2012 р. №1276 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 7 діб.
Таким чином, ОСОБА_6 , 03.06.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №43 від 02.06.2013 щодо фактичної кількості днів перебування у відрядженні за межами України.
Після цього ОСОБА_6 , 03.06.2013 р., маючи на руках завідомо підроблений при вищезазначених обставинах документ, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №43 від 02.06.2013 р, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД» в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_6 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_6 грошових коштів.
Таким чином ОСОБА_6 , 03.06.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, використав завідомо підроблений офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №43 від 02.06.2013, подавши його до бухгалтерії підприємства, внаслідок чого посадові особи якої, відшкодували ОСОБА_6 нібито витрачені ним грошові кошти.
При цьому, ОСОБА_6 03.06.2013 р., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків. вул. Сумська, 6.132, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №43 від 02.06.2013 р. завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_6 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 2 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 591,48 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №6501 від 27.07.2015 збитки на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , 03.06.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №43 від 02.06.2013 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у вирядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії Дії ХМЗ «ФЕД" привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД» в сумі 591,48 грн.
Крім того, на підставі п. 2 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 28.11.2013 р. №80, експедитора ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_1 ) командувати в м. Москву, м. Гусь-Хрустальний, Володимирівської області, ММПП «Салют», ТОВ «Концепт-Трейд-Плюс», строком на 8 діб, з 01 по 08 грудня 2013 року з метою вирішення питань МТЗ.
Після вибуття у відрядження 01.12.2013 р. м. Харкова, ОСОБА_6 прибув 01.12.2013 р. до м. Гусь-Хрустальний. Володимирівської області Російської Федерації, де знаходиться ТОВ «Концепт-Трейд-Плюс», та після виконання завдань на відрядження 08.12.2013 р. вибув з ТОВ «Концепт-Трейд-Плюс»"та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м.Харкові.
На виконання діючих нормативно-правових актів, 09.12.2013 р. ОСОБА_6 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №52 від 09.12.2013 про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якою затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 05.12.2012 р. №1276 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 8 діб.
Таким чином, ОСОБА_6 , 09.12.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №52 від 09.12.2013 р. щодо фактичної кількості днів перебування у відрядженні за межами України.
При цьому, ОСОБА_6 , 09.12.2013 р., маючи на руках завідомо підроблений при вищезазначених обставинах документ, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №52 від 09.12.2013 р., особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_6 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_6 грошових коштів.
Таким чином, ОСОБА_6 , 09.12.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, використав завідомо підроблений офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №52 від 09.12.2013 р., подавши його до бухгалтерії підприємства, внаслідок чого посадові особи якої, відшкодували ОСОБА_6 нібито витрачені ним грошові кошти.
У подальшому, ОСОБА_6 , 09.12.2013 р., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №52 від 09.12.2013 р. завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнивши чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_6 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 2 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту становить 591,48 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №6501 від 27.07.2015 р. збитки на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , 09.12.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №52 від 09.12.2013 р. завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії Дії ХМЗ «ФЕД- привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД» в сумі 591,48 грн.
Крім того, на підставі п. 8 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 06.12.2013 р. №82, експедитора ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_1 ) командувати в м. Москву, м. Гусь-Хрустальний. Володимирівської області ТОВ «НПО «Термокераміка»., ТОВ «Концепт-Грейд-ГІлюс», строком на 8 діб, з 15 по 22 грудня 2013 року з метою вирішення питань МТЗ.
Після вибуття у відрядження 15.12.2013 р. з м. Харкова, ОСОБА_6 прибув 15.12.2013 р. до м. Гусь-Хрустальний, Володимирівської області, Російської Федерації, де знаходиться ТОВ «Концепт-Трейд-Плюс», та після виконання завдань на відрядження 22.12.2013 р. вибув з ТОВ «Концепт-Трейд-Плюс»" та у цей же день повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м.Харкові.
На виконання діючих нормативно-правових актів, 23.12.2013 р. працівник ОСОБА_6 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №53 від 23.12.2013 р. про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 05.12.2012 р. №1276 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 8 діб.
Таким чином, ОСОБА_6 , 23.12.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №53 від 23.12.2013р. щодо фактичної кількості днів перебування у відрядженні за межами України.
При цьому, ОСОБА_6 , 23.12.2013 р., маючи на руках завідомо підроблений при вищезазначених обставинах документ, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №53 від 23.12.2013 р., особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_6 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_6 грошових коштів.
Таким чином, ОСОБА_6 23.12.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, використав завідомо підроблений офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №53 від 23.12.2013 р, подавши його до бухгалтерії підприємства, внаслідок чого посадові особи якої, відшкодували ОСОБА_6 нібито витрачені ним грошові кошти.
При цьому, ОСОБА_6 , 23.12.2013 р., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків вул. Сумська, 6.132, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №53 від 23.12.2013р. завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_6 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 4 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту становить 1478,71 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №6501 від 27.07.2015 збитки на зазначену суму.
Таким чином ОСОБА_6 , 23.12.2013 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №53 від 23.12.2013 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії Дії ХМЗ «ФЕД» привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД» в сумі 1478,71 гри.
Крім того, на підставі п. 5 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 11.03.2014 №12,
експедитора ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_1 ) командувати в м. Володимир, м. Москву,
ЗАТ НТЦ «Владипор», ЗАТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» строком на 6 діб з 17 по 22 березня 2014
року з метою вирішення питань МТЗ, отримання договору на продукцію.
Після вибуття у відрядження 17.03.2014 р. з м. Харкова. ОСОБА_6 прибув 17.03.2014 р. до м. Москва Російської Федерації, де знаходиться ЗАТ «Авіа-ФЕД-Сервіс», та після виконання завдань на відрядження 21.03.2014 вибув з ЗАТ НТЦ «Владипор», м.Володимир та 22.03.2014 р. повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м.Харкові.
На виконання діючих нормативно-правових актів, 24.03.2014 р. працівник ОСОБА_6 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №299 від 24.03.2014 р. про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 24.12.2013 р. №845 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, га Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 6 діб.
Однак згідно листа заступника начальника Головного центру обробки спеціальної
03.10.2014 р., ОСОБА_6 фактично перебував за територією України лише в період з 17 по 18 березня 2014 року, тобто 2 доби.
Таким чином, ОСОБА_6 , 24.03.2014 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №299 від 24.03.2014 р. щодо фактичної кількості днів перебування у відрядженні за межами України.
При цьому, ОСОБА_6 , 24.03.2014 р., маючи на руках завідомо підроблений при вищезазначених обставинах документ, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків вул. Сумська, 6.132, з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №299 від 24.03.2014 р., особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_6 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_6 грошових коштів.
Таким чином, ОСОБА_6 , 24.03.2014 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, використав завідомо підроблений офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №299 від 24.03.2014, подавши його до бухгалтерії підприємства, внаслідок чого посадові особи якої, відшкодували ОСОБА_6 нібито витрачені ним грошові кошти.
При цьому, ОСОБА_6 , 24.03.2014 р., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №299 від 24.03.2014 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД». які були особисто отримані ОСОБА_6 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 4 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту становить 1509,08 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №6501 від 27.07.2015р. збитки на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , 24.03.2014 р, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №299 від 24.03.2014 завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії Дії ХМЗ «ФЕД» привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД» в сумі 1509,08 грн.
Крім того, на підставі п. 4 наказу директора ДП ХМЗ «ФЕД» від 10.04.2014 №18, експедитора ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_1 ) командувати в м. Володимир, м. Москву, ЗАТ НТЦ «Владипор», ЗАТ «Авіа-ФЕД-Сервіс», строком на 6 діб, з 14 по 19 квітня 2014 року з метою вирішення питань МТЗ, доставки договору.
На підставі даного наказу, службовими особами ДП ХМЗ «ФЕД» було виписано
посвідчення на відрядження №218 на ім`я ОСОБА_6 та видано завдання на відрядження, після цього у касі підприємства за відомістю на виплату грошей №95 під 11.04.2014 р. відомості нарахування коштів №2334 та №2338 від 11.04.2014 р. ОСОБА_6 було особисто отримано грошові кошти у якості авансу на відрядження у сумі 4800 руб. Російської Федерації, та 5700 грн.
Після вибуття у відрядження 14.04.2014 р. з м. Харкова, ОСОБА_6 прибув 14.04.2014 р. до м. Москва, Російської Федерації, де знаходиться ЗАТ «Авіа-ФЕД-Сервіс», та після виконання завдань на відрядження 17.04.2014 р. вибув з ЗАТ НТЦ «Владипор», м.Володимир та 19.04.2014 р. повернувся до ДП ХМЗ «ФЕД», яке знаходиться у м.Харкові.
На виконання діючих нормативно-правових актів, 22.04.2014 р. працівник ОСОБА_6 , знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська. 6.132, діючи повторно, з метою подальшого використання, шляхом надання до бухгалтерії підприємства підробленого документа та привласнення грошових коштів підприємства, особисто вніс до звіту №69 від 22.04.2014 р. про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, форма та порядок складання якого затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 24.12.2013 р. №845 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості щодо кількості днів фактичного перебування у відрядженні за межами України, зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні, а саме 6 діб.
Таким чином, ОСОБА_6 , 22.04.2014 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, вніс завідомо неправдиві відомості у офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №69 від 22.04.2014 щодо фактичної кількості днів перебування у відрядженні за межами України.
При цьому, ОСОБА_6 , 22.04.2014 р., маючи на руках завідомо підроблений при вищезазначених обставинах документ, знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132. з метою фактичного підтвердження понесених витрат під час відрядження, законного підтвердження списання на його користь грошових коштів, наданих у якості авансу та привласнення грошових коштів підприємства, використав завідомо підроблений звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №69 від 22.04.2014 р., особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», в результаті чого, після затвердження підробленого звіту працівниками бухгалтерії підприємства, які вважали, що відомості, подані ОСОБА_6 відповідають дійсності, не вчинили дії по поверненню працівником до каси або зарахуванню на відповідний рахунок підприємства зайво наданих ОСОБА_6 грошових коштів.
Таким чином, ОСОБА_6 , 22.04.2014 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, використав завідомо підроблений офіційний документ - звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №69 від 22.04.2014, подавши його до бухгалтерії підприємства, внаслідок чого посадові особи якої, відшкодували ОСОБА_6 нібито витрачені ним грошові кошти.
При цьому, ОСОБА_6 , 22.04.2014 р., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок ДП ХМЗ «ФЕД». яке розташоване за адресою: м.Харків вул. Сумська, 6.132, внісши до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №69 від 22.04.2014 р. завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД», привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД», які були особисто отримані ОСОБА_6 у якості авансу на відрядження, а саме добові за 3 дні, на протязі яких останній не знаходився за межами України та у зв`язку з цим не виконував свої службові обов`язки, які відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №98 від 2 лютого 2011 року «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів», встановлені у розрахунку 37 дол. США/на добу, що за курсом НБУ на день затвердження звіту 1248,47 грн., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» згідно висновку судово-економічної експертизи №6501 від 27.07.2015 р. збитки на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , 22.04.2014 р., знаходячись на території ДП ХМЗ «ФЕД», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 6.132, діючи повторно, внісши до звіту про використаний коштів, наданих на відрядження або під звіт №69 від 22.04.2014 р. завідомо неправдиві відомості щодо кількості діб перебування за межами України у відрядженні та використавши вказаний звіт, особисто подавши його до бухгалтерії ДП ХМЗ «ФЕД» привласнив чуже майно - грошові кошти ДП ХМЗ «ФЕД» в сумі 1248,47 гри., спричинивши ДП ХМЗ «ФЕД» збитки на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 191, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України визнав повністю, пояснивши про обставини скоєних ним злочинів, як зазначено в обвинувальному акті, визнавши та не оспорюючи викладені в обвинувальному акті обставини стосовно часу, місця, способу вчинення та мотивів скоєних ним кримінальних правопорушень, щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.1 ст. 191 КК України, тобто привласненні чужого майна, яке було ввірено особі,
-ч.3 ст.191 КК України, тобто привласненні чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно,
-ч.1 ст.358 КК України, тобто підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем
- ч.3 ст.358 КК України, тобто підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно,
- ч.4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа
- доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебуває під наглядом в Слатинській АЗПСМ з 2006 року з діагнозом цукровий діабет 1 типу середньої тяжкості, працює, за місцем роботи характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особи обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
При наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєних ним кримінальних правопорушень, суд прийшов до висновку про можливість не призначення обвинуваченому додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, передбаченого санкціями ч.1, 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експерта в розмірі 6897, 92 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді 2 років 8 місяців обмеження волі без права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями
-за ч.3 ст. 191 КК України - у вигляді 3 років обмеження волі без права обіймати посади, які пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями
-за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі
-за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі
- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 3/ три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1/одного/ року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 6897, 92 грн.
Речові докази, передані під розписку представнику потерпілого - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1