Справа № 296/8431/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ м.Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати без дозволу КВІ на постійне місце проживання за межі України.

Начальник Корольовського РВ м.Житомира КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, а саме, неодноразово не з`являвся для реєстрації до КВІ без поважних причин, документально свої неявки не підтверджував, вчинив адміністративне правопорушення за яке був підданий адміністративному стягненню.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця обмеження волі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ м.Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області, думку прокурора, яка заперечує проти задоволення даного подання, в зв`язку з тим, що покарання призначене за даним вироком в подальшому буде враховано при постановленні вироку, вважає подання слід залишити без задоволення за безпідставністю.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РВ м.Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області з 17 травня 2016 року, за час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, не з`являвся тричі на виклики до КВІ, поважність причин неявки офіційно не підтвердив в судовому засіданні, про наслідки невиконання обов`язків, які на нього були покладені судом, засуджений був офіційно повідомлений. 28.08.2016р. постановою Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, його було звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Ухвалою слідчого судді Богунсього районного суду м. Житомира від 08.11. 2016р. відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він є підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Подання начальника Корольовського РВ м.Житомира КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення за його безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1