У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3821/16

№ 1-кп/183/699/16

15 серпня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001980 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого останній раз: 20.05.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 14.10.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 18 днів, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
20 травня 2016 року близько 16.55 години ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , коли до нього підійшов ОСОБА_5 , який вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_4 . В ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 травня 2016 року близько 17.00 години, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 та завдав одного удару кулаком правої руки у ліву скроневу частину голови ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , захищаючись схопив ОСОБА_5 та повалив його на землю.

Далі ОСОБА_5 , підвівся з землі та наблизився до ОСОБА_4 , і обома руками штовхнув його у плечі від чого останній впав спиною на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 схилився над лежачим на землі ОСОБА_4 та завдав останньому близько 10 ударів кулаками обох рук по обличчю, тулубу та рукам ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців у лівій скроневій області голови, на носі, в області грудної клітини зліва, на правій кисті з розповсюдженням на область правого зап`ястка, лівому передпліччі, лівій кисті, забитої рани на слизовій оболонці нижньої губи, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1