Справа № 199/1597/16-к
УХВАЛА
04.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання дозволу на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в особі їх дирекції, інформації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_4 в період часу з 17.00 годин 29.01.2016 року до 09.00 годин 29.01.2016 року в зоні дії базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 13257; 11957; 23257.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33241 CID 2702; 2708
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC32913 CID 31333; 31331; 31051.
Клопотання обґрунтовується тим, що 29.01.2016 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те 29.01.2016 року, близько о 18:00 годині, невідомі особа, проникли до приміщення ломбарду, по АДРЕСА_4 , звідки, застосовуючи до заявника насильство, що не було небезпечним для життя та здоров`я, викрали майно, а саме 3 мобільних телефони торгівельних марок: «Нокіа 105», «Самсунг 7262» та «Самсунг АИ 9300» та ноутбук марки «Леново», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
30.01.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо, і просить суд надати дозвіл на отримання вказаної інформації.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в особі їх дирекції, інформації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_4 в період часу з 17.00 годин 29.01.2016 року до 09.00 годин 29.01.2016 року в зоні дії базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 13257; 11957; 23257.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33241 CID 2702; 2708
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC32913 CID 31333; 31331; 31051.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: