УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4347/16-к

16.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000064,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Мотивуючи клопотання зазначає, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000064 від 08.10.2015 року за фактами ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Полісервіс», ПП «Оріон», ТОВ «Украгро-Експо», ТОВ «Люксор-1», ТОВ «Магма 1», ТОВ «Мега-Трейд+», ТОВ «Омега 3», ТОВ «Оптіма 1», СТОВ «Південне», ТОВ «Сатурн-3», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.212 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка директора СТОВ «Південне», ТОВ «Мега-Трейд+», ТОВ «Полісервіс», ТОВ «Люксор-1» - ОСОБА_4 .

Показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності фактичних обставин реалізації та придбання сільськогосподарської та іншої продукції, встановлення чи спростування фактів ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємств.
ОСОБА_4 викликався до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000064 у порядку, передбаченому ст.135 КПК України, а саме йому 02.03.2016 року було вручено повістку про виклик у якості свідка до слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області на 09.03.16 о 10 год. Незважаючи на повістку про виклик ОСОБА_4 09.03.16 року за викликом до слідчого не прибув, та не повідомив причини свого не прибуття.

Відповідно до ст. 65 КПК України, ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.

Без свідчень ОСОБА_4 неможливо встановити необхідні фактичні дані, які мають значення при розслідуванні кримінального провадження.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_4 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку та отримавши повістку про виклик, у зазначений у повістці день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити примусовий привід до слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Управління СБ України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1