Справа № 190/183/16-к
Провадження №1-в/190/614/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки,-

встановив :

09.02.2016 року хвалою П`ятихтського районного суду Дніпропетровської області засудженому ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.11.2014 року по 11.01.2015 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2014 року, копія ухвали отримана осудженим 09.02.2016р.

01.06.2016 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2016 року в якому останній просить в резолютивній частині ухвали суду виправити дату закінчення строку попереднього ув`язнення - зарахувавши йому в строк попереднього ув`язнення з 11.11.2014 року по 12.01.2015 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 185ч.2, 186ч.2 КК України із застосуванням ст. ст. 70,71 КК України до 4 роки 2 місяці позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 12.11.2014 р., затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення 11.11.2014р., вирок набрав законної сили 12.01.2015 року.
З 26.01.2015 року засуджений відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Прокурор в задоволені клопотання просить відмовити, представник ПВК № 122, осуджений до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, осуджений надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Ухвалою від 09.02.2016р. судом визначено строк попереднього ув`язнення який зараховано осудженому в строк відбуття покарання згідно вимог ч.5 ст.72 КК України, та при цьому осудженим отримано копію ухвали суду 09.02.2016р., а подане клопотання осудженого свідчить про незгоду останнього зі строком попереднього ув`язнення визначеного судом.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню , оскільки арифметична помилка - це помилка у визначені результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже виправлення арифметичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Керуючись ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 379, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя