Провадження №1-в/485/290/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
29 липня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника ВП - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка подання начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2008 року, ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ст.69 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.11.2010 року ОСОБА_4 , умовно-достроково звільнений від відбування покарання та встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
Після відбування покарання та встановленого адміністративного нагляду, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_4 , систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.

28.07.2016 року від начальника Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , на підставі ст. 3 "В" Закону України "Про адміністративній нагляд" у зв`язку з допущенням ним систематичних порушень громадського порядку після звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.

У судовому засіданні представник поліції подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 , протягом 2016 року більше трьох разів притягувався до адміністративної відповідальності. Попереджень про недопустимість протиправної поведінки не дотримує. Вважав, що ОСОБА_4 , не став на шлях виправлення і потребує встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік та встановлення обмежень.

ОСОБА_4 , не заперечував, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Суду пояснив, що із за стану здоров`я він не може знайти роботу і в сім`ї виникали сварки, непорозуміння, тому почав вживати спиртні напої. На теперішній час проходить медичне обстеження на отримання групи інвалідності, обіцяв змінити поведінку.

Захисник просив в задоволенні подання відмовити. Оскільки зазначений в поданні термін встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , перевищує термін, передбачений законом для погашення судимості.

Суд, дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін, вважає що подання підлягає задоволенню, частково з наступних підстав.

ОСОБА_4 , раніше засуджений за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став.

Так, 04.05.2016 року ОСОБА_4 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч1 КпАП України у вигляді попередження.

16.06.2016 року вчинив правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

23.06.2016 року вчинив правопорушення за ст.178 ч.2 КпАП України і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн. 11.07.2016 року допустив правопорушення за ст.176 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

Згідно з п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі" , адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.6 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, Суд встановлює ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 2 (два) місяця і 3(три) дні та обмеження відповідно до ст.10 Закону України.

Керуючись ст. ст. 3-6,10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 2 (два) місяця і 3 (три) дня, починаючи із дня винесення постанови.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години слідуючого дня;

- заборона виїзду за межі району в особистих справах без погодження органу внутрішніх справ;

- з`являтися на реєстрацію до ВП ГУНП кожного 1-го, та 15-го числа місяця.
Копію постанови після набрання чинності направити начальнику Снігурівського ВП ГУНП для виконання.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом десяти діб.

СУДДЯ