Справа № 716/1103/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 12.08.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07 серпня 2016 року приблизно о 19:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вулиць Грушевського-Ковганова в м. Заставна, в ході виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар головою в обличчя та один удар кулаком в голову, від чого ОСОБА_5 впав на землю.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців: в ділянці спинки носу, по слизьовій верхньої губи зліва; саден:в ділянці правої лопатки, по задній поверхні грудної клітини справа між хребтовою і лопаточними лініями на рівні 7-11 ребер, у верхнього краю лівої лопатки, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по передній поверхні правого колінного суглобу; рани - по слизовій верхньої губи справа; гематом: по задній поверхні грудної клітини справа між біля хребтовою і лопаточними лінями на рівні 7-11 ребер, в ділянці правого соска, які відповідно до висновку експерта № 239-Е від 17.08.2016, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відсутність претензій до ОСОБА_4 матеріального і морального характеру, а також про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 122, 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 12.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1