Справа № 367/5256/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1127/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 08.08.2016

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2016 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту і доданих до нього документів у відповідність до вимог КПК України та задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту і доданих до нього документів у відповідність до вимог КПК України та задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4

Не погоджуючись з даною ухвалою в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оголошення резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області відбулося 20 липня 2016 року, при цьому захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 були присутні у судовому засіданні. Оголошення повного тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2016 року було 25 липня 2016 року о 13 год. 45 хв. Копію вказаної ухвали захисник ОСОБА_3 отримав 28.07.2016 року, про що в матеріалах кримінального провадження міститься розписка (а.п.88).

Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Проте, апеляційну скаргу, яка не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 безпосередньо подав до Ірпінського міського суду Київської області 03.08.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не подав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2016 року захисником ОСОБА_3 подано не було, суд апеляційної у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повертає подану апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2016 року, повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2