Справа №539/1342/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2016 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
В СТ А Н О В И В:
13.05.2016 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 11.05.2016 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу «Тріада», що розташований за адресою: м. Лубни, пр. Володимирський, 81, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито зі столу адміністратора викрав гаманець із шкірозамінника «Levis» вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 260 грн., та пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанк», належні ОСОБА_8 . Після вчинення злочину ОСОБА_4 , разом з викраденими зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4 10 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
13.05.2016 року за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прохає суд постановити ухвалу якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді утримання під вартою. Думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які прохали обрати міру запобіжного заходу більш м"яку не пов"язану з ізоляцією від суспільства.
Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та маються ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень , що знайшло своє підтвердження в даному випадку, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.
Також відповідно до ст. 178 КПК України установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, санкція за вчинення яких передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Новий злочин скоїв під час розгляду в суді кримінального провадження за аналогічний злочин.
Все це свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України ,та про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, закінчується 11.07. 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1