П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.08.2012р. ОСОБА_1, в порядку ст. 27 КПК України, звернулась із скаргою на ОСОБА_2, ОСОБА_3, просить порушити кримінальну справу і притягнути їх до відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 14 год., 24.05.2012р., біля будинку №603, по вул. Львівській, в м.Городок, Львівської області, навмисно, групою осіб, завдали їй удари в область головий та тіла, чим спричинили тілесні ушкодження, передбачені ч.2 ст.125 КК України.

На підтвердження факту конфлікту між ними та спричинення їй тілесних ушкоджень покликається на постанову органу дізнання і акт судово-медичного обстеження.

За постановою ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 31.05.2012р. (а.с. - 5) вбачається, що в даному випадку грубого порушення громадського порядку не було, та не було спричинено істотної шкоди заявникам, а тому відсутні ознаки злочинів передбачених ст.ст.129, 296, 191 КК України, однак в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вбачаються ознаки злочину, передбачені ст.125 КК України, а розгляд даної категорії справ, являються компетенцією розгляду суду.

Із акту судово-медичного обстеження № 113 від 27.05.2011р. (а.с. 10) вбачається, що у гр.ОСОБА_1 виявлено забійна рана на тімяній ділянці голови зліва, 20 синців на обох плечах, обох передпліччях, передній поверхні грудної клітки, що могли утворитися від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засідання скаржниця ОСОБА_1 підтримала обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти порушення кримінальної справи за ознаками ч.2 ст.125 КК України, та притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду (а.с. 55).

Вивчивши скаргу, відмовні матеріали, вважаю, що є підстави для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, по скарзі ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 251 КК України, -

п о с т а н о в л я ю :

порушити щодо ОСОБА_2, 01.07.1941р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальну справу за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України.

порушити щодо ОСОБА_3, 21.08.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, відновідно до ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальну справу за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України.

Справу прийняти до переведення Городоцького районного суду Львівської обл. і призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської обл. (м.Городок, м-н. Гайдамків, 30) на 10 год. 30 хв. 24.10.2012р.

Направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію цієї постанови та копію скарги ОСОБА_1 для відома.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.