overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/471/16-к
Провадження № 1-кп/702/59/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/59/16 у справі № 702/471/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрована та проживає : АДРЕСА_1 , раніше несудимої, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

14.04.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/471/16к в провадженні № 1- кп/702/59/16 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/59/16 у справі № 702/471/16к відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 18 квітня 2016 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1181/14-к
УХВАЛА
08 квітня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000384 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

04 квітня 2016 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000384 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в підготовче судове засідання на 13 квітня 2016 року на 10-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/3278/16-к
Провадження № 1-кс/712/1764/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 08 квітня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування № 0004626, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін а саме слідчого, прокурора, які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали, а також до матеріалів клопотання не надано необхідних копій документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2170/16-к
1-в/705/1041/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань матеріали поданням Уманського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 15 березня 2016 року з Уманського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання 01.04.2016 та 14.04.2016 року не з`явився. На адресу Уманського міськрайонного суду повернувся лист з довідкою, що адресат ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає.
Прокурор в судовому засіданні зазначала, що є неможливим розглянути подання Уманського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у відсутність засудженого.
Представник Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області вказував на наявність підстав для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання та враховуючи, що питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду, повинно вирішуватись в присутності особи, яку необхідно направити для відбування покарання, а місце знаходження ОСОБА_5 в даний час встановити не можливо, суд вважає, що подання підлягає поверненню до Уманського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 537, 534, 539 КПК України, ст. 78 КК України.
Повернути подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання до Уманського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області для встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/495/16 Справа № 708/883/16-к Категорія: 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 квітня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та зарахування у строк покарання терміну його попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и л а:
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та зарахування у строк покарання терміну його попереднього ув`язнення, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/335/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 04 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України -

У В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 10 липня 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
31.03.2016 Справа № 756/4442/16-к
№1-кп/756/406/16
№756/4442/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянин України, не одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 березня 2016 року.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання. Потерпілий ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_10 мають бути повідомлені про призначення підготовчого судового засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на 14 год. 15 хв. 08 квітня 2016 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_11 .
Повідомити про призначення підготовчого судового засідання потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14
Справа № 175/4163/15-к
Провадження № 1-кп/175/180/15

Ухвала

Іменем України

14 квітня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0001554 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 наполягала на допиті свідка ОСОБА_9 , на яку просить накласти грошове стягнення, оскільки вона ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

За приписом ст.139 КПК України якщо… свідок…, який у встановленому Кодексом порядку був викликаний, не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий грошовому стягненню або приводу.

З огляду на ці вимоги закону і тривалість судового провадження, по якому обвинувачений утримується під вартою, колегія суддів вважає необхідним піддати примусовому приводу зазначеного свідка, яка, будучи належно повідомленою про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, фіскальним чеком про відправлення судової повістки і довідкою секретаря судового засідання, повторно не з`явилася у судове засідання, чим перешкоджає закінченню дослідження доказів сторони захисту.

Разом з тим, на даний час колегія суддів не вбачає підстав для накладення на свідка грошового стягнення, про що клопотала захисник. Та обставина, що свідок повідомила про неможливість явки до суду у зв`язку з доглядом малолітнього правнука, не свідчить про поважність причини неявки й не звільняє ОСОБА_10 від обов`язку з`явитися до суду у зазначений у судовій повістці час для дачі показань.

Керуючись ст.ст.67,139,140,142,369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 15.30 годину 25 квітня 2016 року свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_9 під розпис, що у разі її повторної неявки до суду без поважних причин вона може бути піддана грошовому стягненню у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (ч.1 ст.139 КПК України), а за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом, зокрема ст.185-3 Кодексу України про адміністративну відповідальність (ч.3 ст.139 КПК України).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського РВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 203/1300/16-к
Провадження № 1-кс/0203/329/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження
28.03.2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, 25 березня 2016 року розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід відкрити провадження по зазначеній скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.
Призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, каб. 2) о 15 годині 00 хвилин 31 березня 2016 року.
Повідомити заявника, Кіровський відділ поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровську місцеву прокуратуру №3 про місце та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3079/16-к

У Х В А Л А
У провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, яке відбудеться о 10.00 год. 20 квітня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/641/15-к
1-кп/0187/104/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" квітня 2016 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000192 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 02.04.2015, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.309 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

13.04.2016 справу, з урахуванням положень ст. 35 КПК України, передано судді доповідачеві.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000192 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 11 травня 2016 року об 11:00 годині, за участю сторін кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2256/16-к
Провадження №1-в/191/1529/16
УХВАЛА
14 квітня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 40 хв., 10 травня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора., представника СВК-94

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1