Справа №127/9339/16-к
Провадження №1-кс/127/3530/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до транспортних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 03.05.2016 року, приблизно о 16.00 год., водій автомобіля ВАЗ 2105, легковий седан-в, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись по АДРЕСА_2 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 2005 року народження, жителя АДРЕСА_3 , який рухався в зустрічному з автомобілем напрямку. Внаслідок чого, ОСОБА_5 було доставлено до ВОДКЛ з діагнозом: закритий перелом 3-ї пластневої кістки лівої стопи без зміщення.

Під час огляду місця пригоди 03.05.2016 вилучено автомобіль ВАЗ 2105, легковий седан-в, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 та велосипед жовтого кольору «JACK». Автомобіль та велосипед направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_4 .

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль та велосипед містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. З метою проведення необхідних криміналістичних експертиз.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних транспортних засобів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати доступ до автомобіля марки марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда марки «Jack», тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначено автомобіля.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2105, легковий седан-в, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 та велосипеда жовтого кольору «JACK» за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя