Справа № 675/1518/16-к
Провадження № 1-в/675/725/2016
У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
представника спостережної комісії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції заяву захисника засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що
відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії у Хмельницькій області (№
31), адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове
звільнення,
ОСОБА_8 засуджений 07 грудня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 190 ч. 2, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Раніше судимий:
01 листопада 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 1 КК України до 02 місяців арешту;
21 січня 2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1, 70, 75 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.
Початок строку: 28 травня 2015 року.
Кінець строку: 05 вересня 2016 року.
Адвокат засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що засуджений, відбуваючи покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання, однак не навів жодного доводу на підтвердження того, що довів своє виправлення.
Представник установи в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, оскільки відсутні докази того, що засуджений довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що відсутні докази того, що засуджений довів своє виправлення.
Допитавши засудженого, представників установи та спостережної комісії, перевіривши матеріали подання, матеріали особової справи, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як встановлено в судовому засіданні з доданих до подання матеріалів ОСОБА_8 засуджений за умисний злочин середньої тяжкості,відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, відбув ? частину строку покарання, відбуваючи покарання зарекомендував себе посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, не заохочувався, не працевлаштований через особисте небажання працювати, до виконання робіт по благоустрою установи ставиться безініціативно, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. Зазначена характеристика не була спростована в ході судового розгляду іншими доказами.
Засуджений не зміг навести суду факти, які б свідчили про те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи те, що наведені обставини мають вирішальне значення при визначенні можливості і доцільності звільнення засудженого умовно-достроково, не доведення таких обставин тягне за собою відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1