Справа №580/960/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/855/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
10 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження №0000299 від 13 травня 2016 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_13 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 27 липня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемухівка Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, українця, мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Жовтневе Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_3 , працюючого трактористом ВАТ «Племзавод «Михайлівка», раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Постановлено стягнути із обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 моральну шкоду у сумі 3 600 грн., по 1 200 грн. з кожного.

Постановлено стягнути із обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 527 грн. 76 коп., по 175 грн. 92 коп. з кожного.

Вирішено долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Тому, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 27 липня 2016 року в частині призначення покарання ОСОБА_9 змінити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_9 покарання за ч.3 ст.185 КК України та вважати його засудженим за цим законом із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Сумської області вступає в законну силу негайно, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 40 хв. 15 листопада 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5