Провадження № 1-кс/520/865/13
УХВАЛА

21.08.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Захарченка П.В., за участю прокурора Францевича А.П., слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Круковського М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Круковський М.С. звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 17.08.2013 року до прокуратури Київського району м. Одеси надійшла заява про те, що в невстановлений період часу ОСОБА_2 оформив кредит в Одеській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" на суму 1,5 млн. доларів США на свою жінку ОСОБА_3, надавши в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. В подальшому, ОСОБА_2 вказану квартиру вилучив з іпотеки, надавши до Одеської міської ради підроблені документи.

За даним фактом 17.08.2013 року прокуратурою Київського району м. Одеси внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у встановленні чи надавав ОСОБА_2 до Одеської міської ради відповідні правовстановлюючі документи для роз'єднання квартири АДРЕСА_1 на дві окремі квартири - АДРЕСА_1 метою подальшого виведення квартири 62 з іпотеки у АКБ "Укрсоцбанк", а тому просив слідчого суддю задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на задоволення клопотання.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що правовстановлюючі документи по роз'єднанню зазначеної квартири мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальну провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до правовстановлюючих документів по роз'єднанню квартири АДРЕСА_1, а також інших правовстановлюючих документів на квартири АДРЕСА_1, а також можливість тимчасового вилучення цих документів для направлення за місцем проведення почеркознавчої та технічної експертиз.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати посадових осіб Одеської міської ради, яка розташована за адресою: м. Одеса, площа Думська, 1 надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції Круковському Максиму Сергійовичу тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення правовстановлюючих документів по роз'єднанню квартири АДРЕСА_1, а також інших правовстановлюючих документів на квартири АДРЕСА_1.

Попередити посадових осіб Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.