СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

справа 712/10784/16-к

провадження 1-кс/712/4815/16

22 вересня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, має на утриманні доньку 10.09.2010 року ОСОБА_6 , інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима (в силу ст.89 КК України) :

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2016 приблизно о 15 годині 39 хвилин до 15 години 42 хвилини , ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у магазині «Ева-1306 », що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць у торгівельному залі, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Руш», а саме: один флакон парфумованої чоловічої води « Ангел Шлессер », в упаковці об`ємом 50мл, вартістю 527 гривень, викрадений товар приховала до кишені своєї куртки і з місця вчинення злочину зникла, чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості кримінальних правопорушень та не є суспільно небезпечною особою, про те відповідно до ст.177 КПК України існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.
2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« » вересня 2016 року ___________