Провадження № 11-кп/792/674/16
Справа № 687/2011/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чемеровецького районного суду від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 30 серпня 2016 року заяву ОСОБА_7 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 пропустив строк передбачений ст. 461 КПК України для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, а заяву направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, думку прокурора, який заперечує щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вирок щодо ОСОБА_7 постановлено Чемеровецьким районним судом 27 травня 2015 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 248 КК України, зокрема заняття незаконним полюванням хутрових мисливських звірів на водоймі в смт. Чемерівці Хмельницької області, яка знаходиться на території Національного природного парку «Подільські товтри» і являється територією природно-заповідного фонду, полювання на якій заборонено. Вказаний вирок ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 липня 2016 року залишено без змін.

15 серпня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку у зв`язку з нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що ставок в смт. Чемерівці не входить в перелік природоохоронних об`єктів Національного природного парку «Подільські товтри», що підтверджується листом Міністерства екології та природних ресурсів України від 15 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

На запит захисника ОСОБА_8 Міністерство екології та природних ресурсів України надало відповідь, яка датована 15 квітням 2016 року. Заявник ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про перегляд вищенаведеного вироку 15 серпня 2016 року, тобто після сплину трьохмісячного строку.

Посилання апелянта на необхідність застосування судом ч. 4 ст. 461 КПК України не може братись до уваги, оскільки вказаною нормою закону передбачено, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не обмежується строками лише за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення.

В той же час, в листі Міністерства екології та природних ресурсів України від 15 квітня 2016 року, на який посилається заявник, зазначено, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» до природно заповідного фонду належать національні природні парки. Відповідно до наказу Мінприроди від 07 листопада 2014 року № 335 територія Чемеровецького району віднесена до господарської зони Національного природного парку «Подільські товтри». Відповідно до ст. 18 Закону України «Про природно-заповідний фонд» на території національних природних парків господарська та інша діяльність здійснюється з додержанням вимог та обмежень, встановлених для зон антропогенних ландшафтів біосферних заповідників, зокрема в ній забороняється мисливство.

Отже, інформація, що викладена у вказаному листі не вказує на обставини, які підтверджують невинуватість засудженого чи вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2016 року без змін.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2