Справа №766/2795/16-к
н/п 1-кс/766/1596/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
16.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: Задовольнити клопотання. Надати тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення належним чином завірених копій, а саме: особової справи ОСОБА_4 , розпорядження міського голови №243-к від 01.04.2016 року, розпорядження міського голови №38рр від 23.02.2016 року, акту службового розслідування від 16.03.2016 за розпорядженням міського голови №38рр від 23.02.2016 року, інформацію голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації працівників виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зареєстрована виконавчим комітетом міськради від 28.03.2016 за №9-277-5/12, заяви та інформацію - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (протоколи №1-3), ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 03.03.2016 №262/01-1/20), ФОП ОСОБА_7 (протокол №2, заява від 13.03.2016), ФОП ОСОБА_8 та ФОН ОСОБА_9 (від 17.02.2016 вх. №Кз1578), посадових інструкцій/функціональних обов`язків членів комісії з проведення службової перевірки відносно ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 172 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2016 року розпорядженням міського голови №243-К «Про звільнення ОСОБА_18 » за результатами службового розслідування, проведеного згідно з розпорядженням міського голови від 23.02.2016 №38рр стосовно ОСОБА_4 , враховуючи рекомендації комісії із службового розслідування, викладені в акті службового розслідування від 16.03.2016, акт від 23.03.2016 про відмову ОСОБА_4 від ознайомлення з актом службового розслідування ОСОБА_4 звільнено з посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так ОСОБА_4 звернувся із заявою до Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області щодо незаконного його звільнення та порушення конституційних прав.

Враховуючи те, що є підстави вважати, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки правопорушення передбачених ч. 1 ст. 172 КК України.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, та вилученні належним чином завірених копій, а саме: особової справи ОСОБА_4 , розпорядження міського голови №243-к від 01.04.2016 року, розпорядження міського голови №38рр від 23.02.2016 року, акту службового розслідування від 16.03.2016 за розпорядженням міського голови №38рр від 23.02.2016 року, інформацію голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації працівників виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зареєстрована виконавчим комітетом міськради від 28.03.2016 за №9-277-5/12, заяви та інформацію - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (протоколи №1-3), ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 03.03.2016 №262/01-1/20). ФОН ОСОБА_7 (протокол №2, заява від 13.03.2016), ФОП ОСОБА_8 та ФОН ОСОБА_9 (від 17.02.2016 вх. №Кз1578), посадових інструкцій/функціональних обов`язків членів комісії з проведення службової перевірки відносно ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з правом вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення належним чином завірених копій, а саме: особової справи ОСОБА_4 , розпорядження міського голови №243-к від 01.04.2016 року, розпорядження міського голови №38рр від 23.02.2016 року, акту службового розслідування від 16.03.2016 за розпорядженням міського голови №38рр від 23.02.2016 року, інформацію голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації працівників виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зареєстрована виконавчим комітетом міськради від 28.03.2016 за №9-277-5/12, заяви та інформацію - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (протоколи №1-3), ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 03.03.2016 №262/01-1/20), ФОП ОСОБА_7 (протокол №2, заява від 13.03.2016), ФОП ОСОБА_8 та ФОН ОСОБА_9 (від 17.02.2016 вх. №Кз1578), посадових інструкцій/функціональних обов`язків членів комісії з проведення службової перевірки відносно ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 16.06.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1