Справа № 545/2205/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000426по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року в денний час ОСОБА_7 правомірно, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 ,умисно, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю власника будинку, в одній із кімнат, таємно викрав відеокамеру JVC GZ- MS215 NMBE серійний номер 115Е3589,б/в, вартістю згідно висновку про вартість майна № 0704 від07.04.2016 року 1406 грн. 40 коп, USB кабель, б/в, вартістю 100 грн, 2 флеш карти пам`яті Micro SD ємністю 8 GB.б/в, загальною вартістю 250 грн., card reader у кількості 2-х штук б/в, загальною вартістю 140 грн., належних потерпілій ОСОБА_5 , після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1896 грн. 40 коп.
Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 20.03.2016 року в обідній час доби, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника будинку, в одній із кімнат, таємно викрав MultiPad Prestigio PMP074B. Серійний номер UUID:494749F1611 б/в, вартістю згідно висновку про вартість майна № 0704/3 від 07.04.2016 року 2798 грн. 84 коп., та пневматичний пістолет ALFA-PROG SAFARI РФ 440, серійний номер НОМЕР_1 , б/в, вартістю згідно довідки про вартість майна 1500 грн., належних потерпілій ОСОБА_4 , після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4298 грн. 84 коп.
Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

16 травня 2016 року між обвинуваченим та потерпілими була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 : за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням, на підставі ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи .

Потерпілі та обвинувачений підтвердили факт укладення угоди, прохали її затвердити та підтвердили всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено , що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5ст.474 КПК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_7 здоровий, працездатний та згідно довідок з наркологічного та психічного диспансерів на обліках не перебуває.

Судові витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 16 травня 2016 року про примирення між ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_7 винним за ч.1ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1