Ухвала
Городоцький районний суд Львівської області у складі головуючого
судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 0000247 від 07.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_9 по ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру

ВСТАНОВИВ :
Від прокуратури Городоцького району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 07.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 по ч.3 ст.185 КК України , у цьому ж провадженні надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання викликати всіх учасників судового провадження та свідків.

Обвинувачений, особа малолітнього віку та його законний представник, представник служби у справах дітей покладаються на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_4 просив повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 на до оформлення у звязку з невідповідністю такого ст..ст.291 та 292 КПК України, його підзахисний в обвинувальному акті має статус підозрюваного, що суперечить ст.3 п.13 КПК України.

Адвокат ОСОБА_5 просить повернути прокурору клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру та обвинувальний акт для виконання вимог ст..494 КПК України. Посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини вважає, що розгляд клопотання має розглядатися окремо від обвинувального акту, процедура розгляду кримінального провадження в якому особа не досягла повноліття це особливо встановлений порядок.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

В кримінальному проваджені направлено одночасно клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру. Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід тримання під вартою

З урахуванням обставин, враховуючи статтю 3 Конвенції ООН про права дитини, підпункт 1 пункту В частини 111 Методичних рекомендацій Комітету міністрів Ради Європи про правосуддя доброзичливе до дитини, статті3 та6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» суд вважає за доцільне Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру на підставі ст..334 КПК України виділити в окреме провадження

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Городоцьким районним судом Львівської області.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України..

Керуючись ст..ст. 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого по ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської 04.08 2016 р. о 12 годині

Клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру на підставі ст..334 КПК України виділити в окреме провадження та призначити до розгляду у закритому судовому засіданні 04.08 2016 р. о 9 год.30 хв.

В судовому засіданні обов`язкова участь всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1