Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «KGS & CO» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 травня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2016 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , поданою в інтересах ПрАТ «KGS & CO» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000332, відмовлено.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що представник просить зобов`язати начальника ГСУ МВС (НП) ОСОБА_6 та слідчих ГСУ МВС (НП) України звернутися до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року із заявою про припинення обтяження майна товариства, на яке було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000332, в той час як вказане кримінальне провадження закрито, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні щодо досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого.

_________________________________________
Провадження № 11-сс/796/1751/2016
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1
24.05.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, оскільки ГСУ НП України виконано ухвалу слідчого судді та скасовано арешт майна ПрАТ «KGS & CO», у зв`язку з чим відпали підстави для апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки представник ПрАТ «KGS & CO» до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, і ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «KGS & CO» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 травня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000332, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3