Провадження №1-кп/760/414/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0012917 від 31.12.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Дмитрів, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого за домовленістю монтажником у приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_4

- - обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року приблизно біля 17-20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговельному залі магазину «Мегамаркет», що за адресою: м.Київ, вул.В.Гетьмана, 6-Б, намагався таємно викрасти чуже майно.

І, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, 30.12.2015 року приблизно о 17-20 год., ОСОБА_3 , у відділі з алкогольними напоями торгівельного залу магазину «Мегамаркет» таємно викрав з полиці одну пляшку алкогольного напою віскі «Makers Mark», об`ємом 0,7 л. вартістю 762,60 грн. з урахуванням ПДВ, яку сховав в сумку, яка була при ньому,.

Далі ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, направився до виходу з магазину, де, пройшовши межі касової зони, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном був затриманий працівником охорони.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним 30.12.2015р. в супермаркеті «Мегамаркет» по вул.В.Гетьмана, 6-Б, пляшку алкогольного напою віскі «Makers Mark», об`ємом 0,7 л, яку проніс через каси, не сплативши за них грошові кошти, з якою при виході був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, який працює та зайнятий суспільно-корисною працею, факт повернення товариству викраденого ним майна, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття, його молодий вік та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу.

Речові докази: пляшку віскі «Makers Mark», об`ємом 0,7 л, передану під розписку ТОВ «ТВИЧ», суд вважає необхідним залишити у розпорядженні товариства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді - штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази: пляшку віскі «Makers Mark», об`ємом 0,7 л, передану під розписку ТОВ «ТВИЧ», - залишити у розпорядженні товариства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: