АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1166/16 Справа № 204/597/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000125, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги подані обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено, тому 13 травня 2016 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

Оскільки апеляційна скарга прокурора не відповідала вимогам ст. 396 ч.6 КПК України, ухвалою апеляційного суду від 13 травня 2016 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

19 травня 2016 року до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якій апелянт усунув недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду, перешкод для відкриття провадження за уточненою апеляційною скаргою прокурора не встановлено, тому 19 травня 2016 року по ній було відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду всім учасникам кримінального провадження було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 було направлено прокурору, потерпілому ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», представнику потерпілого ОСОБА_5 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_6 ; копію апеляційної скарги прокурора було надіслано обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , потерпілому ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Також учасникам кримінального провадження були роз`яснені їх процесуальні права шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 16 червня 2016 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000125 за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: