УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення, за дорученням слідчого СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , наступних документів, які знаходяться в ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
*аудиозапис з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з оператором сервісного центру ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.06.2016;
*аудиозапис з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 з оператором сервісного центру ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.01.2014 до моменту отримання ухвали
*аудиозапис з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 з оператором сервісного центру ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.01.2014 до моменту отримання ухвали.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2016 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи що до встановлення місцезнаходження його брата ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , -які 05.06.2016 о 02:30 годині знаходились біля масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , звідки поїхали в невідомому напрямку.
08.06.2016 ОСОБА_8 був виявлений живим біля селища Візірка, Комінтернівського району, Одеської області, в стані токсикологічного отруєння, крім того, 20.07.2016 приблизно в 13:15 на території смт Чорноморське, Комінтернівського району, Одеської області виявлено труп ОСОБА_7 .-
В ході розслідування кримінального правопорушення, встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час скоєння злочину використовував абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 та на причетність до скоєння даного злочину перевіряється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовував абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 . Аналізом з`єднань вказаних абонентських номерів встановлено , що на них періодично надходять смс - повідомлення з номеру НОМЕР_6 і дзвінки з номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать сервісній службі ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про те , що зазначені особи є клієнтами банку , і вказали при реєстрації в електронній системі обслуговування абонентські номери мобільного зв`язку, які використовували під час підготовки і скоєння злочину.
Крім того, аналізом трафіку з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_11 встановлено, що після скоєння злочину відносно потерпілого злочинці з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходилися на рахунку ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дзвонили в сервісну службу комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 05.06.2016 в 5:45:25, дзвінок тривав 0:00:07 хв. на номер сервісної служби № НОМЕР_6 та вхідний дзвінок 05.06.2016 в 5:45:43, дзвінок тривав 0:01:03 на абонентськииномер № НОМЕР_7
З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншої інформації, яка має доказове значення для розслідування зазначеного кримінального злочину, виникла необхідність отримати з банківської установи інформацію про рух коштів по рахунках .
Беручи до уваги викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, а саме аудиозапис телефонної розмови між представниками сервісного центру ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та невстановленими особами, які незаконно заволоділи мобільним терміналом потерпілих та здійснили 05.06.2016 з абонентського номеру № НОМЕР_3 та інші документи, які зберігаються в ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.
Так як кримінально-процесуальне законодавство України передбачає, що вилучення документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а затребувані документи можуть містити банківську таємницю слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення, за дорученням слідчого СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , наступних документів, які знаходяться в ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
*аудиозапис з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з оператором сервісного центру ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.06.2016;
*аудиозапис з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 з оператором сервісного центру ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.01.2014 до моменту отримання ухвали
*аудиозапис з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 з оператором сервісного центру ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.01.2014 до моменту отримання ухвали
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.09.2016