15.08.2016 Справа №607/9928/15-к
провадження №1-в/607/242/16
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року, -
В судове засідання заявник ОСОБА_3 повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді на адресу суду не надходило. З урахуванням вимог ч.2 ст. 380 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати заяву у відсутності заявника, вважаючи те, що вона підтримує у повному обсязі свою заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у порядку, передбаченому законом, що не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи №607/9928/15-к (провадження №1-кс/607/4738/2015), слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ухвалу суду з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В розумінні положень зазначеної норми КПК України здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 26, 303, 304, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Копію ухвали слідчого судді надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1