Дата документу 26.10.2016 Справа № 554/5681/16-к
Єдиний унікальний номер: № 554/5681/16-к
Провадження № 1-кс/554/7747/2016
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановила:
26.10.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 25.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Досудовим розслідуванням установлено, що 14.07.2016 року проведено обшук в приміщенні контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовому кабінеті начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Під час проведення обшуку, в службовому кабінеті начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 , в верхній шухляді столу серед запечатаних пачок сигарет «Прилуки» та «LD» виявлено пачку сигарет «Прилуки», яка має пошкодження упаковки, при відкритті даної пачки, виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться інший прозорий поліетиленовий пакет. При розкритті даного пакету виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані.
В цій же шухляді виявлено пачку з під сигарет «More», яка замотана скотчем, в даній пачці виявлено паперовий згорток , який обмотаний прозорим скотчем. При відкритті даного згортку, виявлено два паперові згортки в одному згортку виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. При відкритті іншого паперового згортку виявлено речовину білого кольору, у кристалічному стані.
На столі виявлено два телефони: Самсунг білого кольору, імей НОМЕР_1 , смартфон Самсунг імей НОМЕР_2 . Також виявлено сім-карту МТС № НОМЕР_3 .
15.07.2016 року проведено огляд вищевказаного мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за № НОМЕР_4 вилученого в ОСОБА_3 , в ході якого встановлено, що надходили СМС повідомлення в яких вказано про необхідність передачі «шмалі» та «трави».
Інформація про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номера, яким користуються ОСОБА_3 сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4. ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. сг. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та іншим слідчим та прокурорам, які перебувають в складі слідчої групи по розслідування даного кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номера НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_3 , а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період з 00.00 год. 01.05.2016 року по 00.00 год. 01.08.2016 включно, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (1МЕІ - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з єднань: абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1