провадження № 1-кс/294/1361/16
справа № 294/1121/16-к
УХВАЛА
слідчого судді
14 листопада 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-
ВСТАНОВИВ:
03.11.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 01.11.2016 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч із 31.10.2016 року на 01.11.2016 року невідома особа проникла до приміщення гаража, де викрала електродриль, бензопилу"SADKO" та 20 літрів бензину А-92.

01.11.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000504 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

З метою розкриття та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення с.Молочки, Чуднівського району, Житомирської області та на можливих шляхах відходу злочинців.

Проведеною радіотехнічною розвідкою місця скоєння злочину встановлено зони дії наступних базових станцій:

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac-24185; Cid 9363; 4431; 9362; 1362;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-6130; Cid 28371; 24273; 28173; 27213

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac- 24185; Cid 1362; 4431; 9363; 1361;

Враховуючи, що злочинці під час підготовки та скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами для координації своїх дій, а також для спілкування між собою, для встановлення осіб, які вчинили злочин необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати роздруківки з`єднання мобільних терміналів за певний період.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 .
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані у клопотанні документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2016 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч із 31.10.2016 року на 01.11.2016 року невідома особа проникла до приміщення гаража, де викрала електродриль, бензопилу"SADKO" та 20 літрів бензину А-92.

01.11.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000504 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

З метою розкриття та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення с.Молочки, Чуднівського району, Житомирської області та на можливих шляхах відходу злочинців.

Проведеною радіотехнічною розвідкою місця скоєння злочину встановлено зони дії наступних базових станцій:

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac-24185; Cid 9363; 4431; 9362; 1362;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-6130; Cid 28371; 24273; 28173; 27213

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac- 24185; Cid 1362; 4431; 9363; 1361;

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000504, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чуднівського відділення Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто отримання роздруківок в друкованому та електронному вигляді з`єднань мобільних терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в зоні дії наступних станцій:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac-24185; Cid 9363; 4431; 9362; 1362;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-6130; Cid 28371; 24273; 28173;27213

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac- 24185; Cid 1362; 4431; 9363; 1361;

в період з 00 год. 00 хв. 30.10.2016 року по 11 год. 00 хв. 01.11.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1