АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №627/402/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1219/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за клопотанням начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернений прокурору Краснокутського району Харківської області у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні прокурор просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року, посилаючись на те, що зазначена ухвала надійшла до Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області лише 01 березня 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення.

Як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання від 08 лютого 2016 року, яке здійснювалось за участю начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , в ході оголошення ухвали прокурору ОСОБА_8 та іншим учасникам судового засідання було роз`яснено порядок та строки оскарження зазначеної ухвали.

Проте прокурор звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року, лише 01 березня 2016 року, тобто майже через двадцять днів з моменту оголошення ухвали.

Що стосується посилань прокурора про те, що зазначена ухвала надійшла до Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області 01 березня 2016 року, то колегія суддів не вважає це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки прокурор, знав про порядок та строки оскарження ухвали.

Також, колегія суддів зазначає, що прокурор у клопотанні не наводить будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку та перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що апелянтом не наведено фактичних обставин котрі свідчили б про наявність поважних причин пропуску строку для подання апеляції на вказану ухвалу, а тому підстав для поновлення строку згідно ст.399 КПК України на апеляційне оскарження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:
Судді: