Справа № 178/1405/16-к
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участі прокурора ОСОБА_3 , клопотання слідчого Криничанського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області до суду внесено узгоджене з прокурором клопотання у кримінальному провадженні за № 0000576, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме 09 вересня 2016 року близько 14:30 години, в період іспитового строку звільнення від відбуття покарання за минулим вироком суду ОСОБА_5 , знаходився у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , де спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивав алкогольні напої. Близько 16.30 годин 09 вересня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, котра переросла в обопільну штовханину. В зв`язку з цим у ОСОБА_5 , котрий перебував в стані алкогольного сп`яніння виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з метою припинити сварку. Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_5 взяв кухонний ніж, котрий знайшов на столі, та умисно наніс один удар кухонним ножем, котрий перебував в правій руці, ОСОБА_6 в область спини зліва, спричинивши останній пошкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини ліворуч, яке ускладнилося гідротораксом, що згідно висновку експерта №1173-Е від 19 вересня 2016 року відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17 січня 1995 року).

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке являється небезпечним для життя в момент заподіяння.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується можливістю вчинення підозрюваним інших правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 , проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення в період іспитового строку звільнення від відбуття покарання за минулим вироком суду, тому суд вважає наявним ризик скоєння підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 181, 193, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Криничанського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 30 вересня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, які діють протягом двох місяців:

1) прибувати до слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, прокурора прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області, слідчого Криничанського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою.

2) в період часу з 20.00 год. по 07.00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Криничанському ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1