Справа № 397/1388/16-к
н/п : 1-кс/397/102/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувача мобільного телефону з наступною SIM-картою № НОМЕР_1 період з 01.08.2016 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року судом було внесено уточнення яким в судове засідання було викликано представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки мобільний телефон з SIM картою № НОМЕР_1 належить оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомлений, а тому клопотання розглядається за його відсутності.

Слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 28.03.2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно якого, 23.08.2016 року на території СТО, що розташована в АДРЕСА_2 , виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі.

При проведенні слідчо-розшукових дій було встановлено, що труп належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Згідно слідчо-оперативних заходів встановлено, що останнім, хто міг спілкуватися з ОСОБА_5 могла бути особа, яка користується мобільним терміналом № НОМЕР_1 , але встановити установчі дані даної особи та допитати її по даному факту не представилось можливим.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст .162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію, яка може використовуватись як доказ, іншими способами довести обставини, які у ній містяться не можливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - електронної інформаційної системи з наданням роздруківки інформації на паперовому носію та її копіювання на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно користувача мобільного телефону з SIM-картою № НОМЕР_1 в період з 01.08.2016 року по 08.11.2016 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання.

Проведення заходу доручити слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме з 08.11.2016 року по 08.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1388/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1