Справа № 646/7667/14-к
Провадження №1-кс/646/1925/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2014 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2014 року задоволено клопотання начальника відділення СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 12.09.2014 року з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі.
23.07.2014 року до суду надійшло клопотання начальника відділу по контрою за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_7 щодо уточнення вищезазначеної ухвали суду від 14.07.2014 року у зв`язку з неправильним зазначенням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення строку тримання під вартою, перевіривши матеріали справи, вважає правильним уточними ухвалу суду від 14.07.2014 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України не був затриманий, у зв`язку з чим в резолютивній частині ухвали суду від 14.07.2014 року помилково вказаний строк тримання під вартою обвинуваченого «до 12 вересня 2014 року», а повинно бути вказано «до 11 вересня 2014 року» оскільки строк тримання під вартою повинен рахуватися з моменту взяття під варту обвинуваченого, тобто з 14.07.2014 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає правильним виправити допущену в ухвалі суду від 14.07.2014 року описку щодо строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2014 року щодо про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В резолютивній частині ухвали вказати строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 «…до 11 вересня 2014 року з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі» замість « …до 12 вересня 2014 року з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1