Справа № 592/4968/16-к
Провадження № 1-кс/592/2131/16
УХВАЛА

про проведення обшуку

24 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню № 0000060 від 18.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що підставою для початку проведення досудового розслідування стало повідомлення журналіста видання «ГАЗЕТА МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ» (м. Київ, вул. Анатолія Луначарського, 10, оф. 114) та громадської організації «ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА МОЛОДІЖНА» (код 38974735, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, оф.215) про те, що на території м. Суми невстановлені особи в інтересах ТОВ «М.С.Л.» (код 30109292) за адресами: 1)м. Суми, вул. Воскресенська, 8Б; 2)м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 5; 3) м. Суми, просп. М. Лушпи, 39А; 4) м. Суми, вул. Харківська, 2/3; 5) АДРЕСА_1 ; 6) АДРЕСА_2 ; 7) АДРЕСА_3 ; 8) АДРЕСА_4 ; 9) АДРЕСА_5 ; 10) АДРЕСА_6 ; 11) АДРЕСА_7 ; 12) АДРЕСА_8 організували незаконну діяльність із надання послуг у сфері грального бізнесу під виглядом розповсюдження державної лотереї.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що з даного приводу журналіст видання «ГАЗЕТА МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ» також звертався до Міністерства Економіки України, яке надало відповідь про те, що відповідно до Указу Президента України від 16.09.2015 №549/2015 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.09.2015 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», у тому числі до ТОВ «М.С.Л.», яке здійснює свою діяльність незаконно. Зокрема: 1)блокування активів тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном; 2)запобігання виведенню капіталів за межі України; 3)зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань; 4)припинення видачі дозволів, ліцензій на ввезення в Україну з іноземної держави чи вивезення з України валютних цінностей та обмеження видачі готівки за платіжними картками, емітованими резидентами іноземної держави; 5)заборона здійснення Національним банком України реєстрації учасника міжнародної платіжної системи, платіжною організацією якої є резидент іноземної держави.

Крім цього, встановлено, що за вказаними адресами діють заклади в яких свою діяльність здійснюють невстановлені особи, які в інтересах ТОВ «М.С.Л.» надають відвідувачам незаконні послуги у сфері грального бізнесу під виглядом розповсюдження державної лотереї. Так, встановлено, що 23.05.2016 у період часу з 21:00 год до 23:40 год ОСОБА_4 відвідував заклади в яких надаються послуги грального бізнесу за допомогою комп`ютерної техніки, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де є на вхідних дверях рекламна вивіска з надписом: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , де над входом є рекламна вивіска з надписом: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поряд із банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 , де над входом є рекламна вивіска з надписом: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поряд із перукарнею. У вказаних закладах він заплатив грошові кошти та адміністратор надавала йому чеки з кодом доступу до азартних ігор на комп`ютері, граючи в які можна отримати виграш. У цей день він то вигравав, то програвав. У разі виграшу, грошові кошти не отримував від касира, а просив її поповнювати електронний рахунок для подальшої гри.

Під час проведення досудового розслідування не надалось за можливе встановити власників вищевказаних приміщень, де надаються послуги азартних ігор.

Беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження факту та припинення організації надання невстановленими особами в інтересах ТОВ «М.С.Л.» незаконних послуг у сфері грального бізнесу на території м. Суми, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцезнаходженням закладу за адресою: АДРЕСА_2 , де над входом є рекламна вивіска з надписом: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поряд із банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою відшукання та вилучення всіх документів, комп`ютерної техніки та іншого обладнання за допомогою яких надаються послуги азартних ігор, незаконно отриманих грошових коштів.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи слідчого для проведення обшуку є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 проведення обшуку в приміщенні закладу, де свою діяльність здійснюють невстановлені особи в інтересах ТОВ «М.С.Л.» (код 30109292) із надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_2 , де над входом є рекламна вивіска з надписом: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поряд із банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою відшукання та вилучення всіх документів, комп`ютерної техніки та іншого обладнання за допомогою яких надаються послуги азартних ігор, незаконно отриманих грошових коштів.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1