overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2391/16-к
Провадження № 1-кп/362/282/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.09.2016 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000252 від 22.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України на 20 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області колегією суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/251/16
381/3461/16-к
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001722 від 27.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001722 від 27.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001722 від 27.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/2609/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1284/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 19.09.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002178 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України та остаточно призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, кримінальне провадження щодо нього за ч. 2 ст. 307 КК України закрито; ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, кримінальне провадження щодо нього за окремими епізодами закрито,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні № 0002178 щодо ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 401/2951/16-к Провадження № 1-кп/401/253/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2016 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 15.09.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом з угодою про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 15 годині 00 хвилин 05.10.2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та сторін угоди про про примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/5653/16-к
У Х В А Л А
19.08.2016 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького МВ ГУ Національної поліції в Полтавській області, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що 01.03.2016 року у порядку ст. 214 КПК України було направлено до Кременчуцького МВ ГУ Національної поліції в Полтавській області заява про вчинене кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву в якій просив суд його скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 2 а- 1962/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши подання слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області Іценко Є.О. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СУ ДПС у Полтавській області Іценко Є.О. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

Посилався на знаходження в провадженні СУ ДПС у Полтавській області кримінальної справи №001, порушеної 06 квітня 2012 року відносно директора ТОВ «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» () ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Зазначав, що в ході слідства по справі встановлено, що в період часу з 01.01.2007 року по 01.08.2011 року директор ТОВ «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» ОСОБА_2 при веденні фінансово-господарської діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом відображення в податковому та бухгалтерському обліках підприємства фактично неіснуючих взаємовідносин з ТОВ ТПК «Технологічна комплектація та будівництво», ПП «Андора», ТОВ «ПМК «Андора» та ПП «Фірма «Володар» занизив податок на прибуток підприємства у сумі 1369419,69 грн. та занизив податок на додану вартість на суму 1612832,47 грн., чим умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 2982252,16 грн., яка в9264 рази перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

Зазначав, що на час внесення подання у слідства є підстави вважати, що в автомобілі MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованому за ОСОБА_2, можуть знаходитись оригінали документів по фінансово-господарській діяльності ТОВ ТПК «Технологічна комплектація та будівництво», ПП «Андора», ТОВ «ПМК «Андора» та ПП «Фірма «Володар», а також предмети та речі, які мають доказове значення по справі.

У зв'язку з цим просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, в матеріалах є достатні дані вважати, що автомобілі MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованому за ОСОБА_2, можливе виявлення слідів злочину та інших речових доказів, що мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованому за ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3395/12
Провадження № 1/1609/276/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - Шияна В.М. при секретарі - Вакарчук В.С. за участі прокурора - Шкуренка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.05.2012 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на затримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не зявлявся у судові засідання, оскільки хворіє на туберкульоз та має поганий стан здоровя, просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Суд, заслухавши підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на менш суворий, оскільки причина, з якої він не з'явився в судові засідання є поважною, а тому підстав вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі буде ухилятися від суду немає.

Керуючись ст. 165-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Головуючий Шиян В.М.
Ухвала
19 вересня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

03.08.2016 року до Кобеляцького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та передані судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з відставкою головуючої по справі судді, 14.09.2016 року кримінальне провадження було передано мені.

Оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передана мені, то справу слід прийняти до свого провадження та продовжити її розгляд.

Керуючись ст.ст. 31, 35 КПК України, -

Постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та продовжити її розгляд в судовому засіданні на 10:30 год. 27 вересня 2016 року в залі судового засіданні Кобеляцького районного суду полтавської області.

Суддя:
Справа №538/1470/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/123/16
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 вересня 2016 року м. Лохвиця, Полтавської області, Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за номером №0000642 від 18.08.2016р., що надійшов з Лубенської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 13.09.2016р., -

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Рішень щодо проведення дій необхідних для підготовки до судового розгляду не прийнято.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого немає.

Клопотань під час підготовчого провадження від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 10.10.2016 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №5 - зал судових засідань.

Справу слухати одноособово в складі осіб : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1312/16-к
Провадження №1-кп/548/139/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2016 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 07.09.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3575/16-к
номер провадження 1-в/570/1313/2016
У Х В А Л А
іменем України
04 серпня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 грудня 2013 року Монастирським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 6 місяці позбавлення волі; 19 лютого 2014 Апеляційним судом Тернопільської області вирок залишено без змін; 22 січня 2016 року Миколаївським районним судом Львівської області замінено на обмеження волі не відбуту частину покарання, 1 рік 7 місяців 20 днів.

в с т а н о в и в:
Згідно поданого спільного подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав до суду заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, дане питання вирішити без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами та без його участі. Заяву засудженого про залишення без розгляду спільного подання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення підтримує.

Представник виправного центру УДПтС України в Рівненській області подав до суду заяву, в якій просить дане питання розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання самого засудженого про залишення без розгляду спільного подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області (№ 131) та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
16 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року про накладення арешту на майно,

керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 172, 173, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Поновити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року.

Ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «SEAT LEON», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2016 року о 09-ій годині.

С У Д Д І :

_______________________ ________________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 570/3741/16-к
номер провадження 1-кп/570/155/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
26 липня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 09 серпня 2016 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1