Справа № 712/ 7842/16-к
Номер провадження 1кс/712/3845/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 22 липня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржника ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивує тим, що 30.05.2016 року він звернувся до Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення юридичними особами, а саме: вчинення ВАТ «Райффазен банк Аваль» м. Черкаси правонаступником якого є ПАТ

« Райффазен банк Аваль» м. Київ шахрайських дій шляхом порушення банківського, валютного, податкового законодавства, підробки фінансових документів та вимагання.

Просив зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за повідомленням ОСОБА_4 від 30.05.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Скаржник разом із своїм представником в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити та вказали, що згідно даних Національного банку України у скаржника перед банківської сферою немає ніякої заборгованості, а також вказали на те, що на момент укладення угоди із особою скаржника ВАТ «Райффазен банк Аваль» не мав на своїх рахунках готівки у валюті, оскільки в період з 16.01.2008 року по 31.12.2014 року Нацбанком зафіксовано інформацію щодо закупівлі ним лише безготівкового долара США за гривню.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала, але при вирішенні даної скарги послалася на думку суду.

Представник Черкаського відділу Поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено необхідних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. А також відповідно

до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При прийнятті такого рішення суд також виходив із того, що стороною скаржника суду надані відповідні документи про відсутність заборгованості у скаржника перед банком та на те, що на момент укладення угоди із особою скаржника ВАТ «Райффазен банк Аваль» не мав на своїх рахунках готівки у валюті, оскільки в період з 16.01.2008 року по 31.12.2014 року Нацбанком зафіксовано інформацію щодо закупівлі ним лише безготівкового долара США за гривню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на дії Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за повідомленням ОСОБА_4 від 30.05.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1