ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0003865 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Дніпропетровську, громадянка України, з середньою освітою, не заміжню, не працюючу, раніше судиму : вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.20015 року за ч.1 ст. 309 КК України до 58 годин громадських робіт,покарання не відбуто, проживаючої в АДРЕСА_1

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 311 КК України
в с т а н о в и в:

19 жовтня 2015 року, приблизно о 10.00 год., точний час судом не встановлений, в районі будинку АДРЕСА_2 , з невстановленого джерела, ОСОБА_5 , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК, незаконно придбала, для виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, невстановлену кількість речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опія екстракційного» та невстановлену кількість рідини, яка є прекурсором «ангідридом оцтової кислоти», обіг якої обмежено і встановлено заходи контролю, все придбане перенесла до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_3 , де з метою збуту, кустарним способом з використанням побутових предметів, шляхом хімічної переробки, незаконно виготовила невстановлену кількість рідини, але не менш 6.1028 г., опія ацетильованого, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений та незаконно зберігала з метою збуту.
19.10.2015 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, в районі будинку АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 зустрілася з особою, що здійснювала санкціоновану оперативну закупівлю з установочними даними « ОСОБА_6 », якому, за 100 грн. незаконно збула медичний шприц з частиною раніше виготовленої рідини коричневого кольору масою 1.1008 г., яка містить в собі 0.0365 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «опія ацетильованого».
« ОСОБА_6 » в установленому законом порядку добровільно видав працівникам міліції придбану рідину, яка була направлена на експертизу.
Згідно висновку експерта від 05.11.2015 року рідина масою 1,1008 г містить в собі 0.0365 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «опія ацетильованого»
Після збуту частини раніше виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу «опія ацетильованого», ОСОБА_5 , повторно, продовжила зберігати раніше придбану та виготовлену рідину- особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «опія ацетильованого, з метою збуту, 19.10.2015 року у проміжок часу з 15 год. 45 хвилин до 18.00 год. за місцем проживання ОСОБА_5 - в кв. АДРЕСА_3 - проведено обшук, в ході якого були зроблені змиви з долонь рук Волкової, було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 20.0 мл заповнений рідиною коричневого кольору.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, згідно висновку експерта рідина, масою 5.7246 г містить в собі 0.1906 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «опія ацетильованого», в перерахунку на суху речовину.
Крім того, під час обшуку виявлено і вилучено фрагменти 7-ми одноразових медичних шприців, с запаяними кінцями заповнених рідиною, фрагменти двох пустих шприців, запаяних з одного боку,одноразовий медичний шприц, ємністю 2.0 мл., с залишками речовини,одноразовий медичний шприц, ємністю 20.0 мл., с залишками речовини, одноразовий медичний шприц ємністю 5.0 мл., с залишками речовини, медичний ф лакон с залишками речовини.
Вилучені шприци та флакон були направлені на експертизу.
Із дослідженого судом висновку експертів № 70/10-2818 від 05.11.2015 року встановлено, що вилучена речовина, масою 1.2246 г., 0.9286 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій екстракційний, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0.2021 г., 0.1532 г., вилучена рідина: об`ємом 0.7 мл, 0.7 мл., 1.8 мл., 0.7 мл., 0.7 мл. є «ангідридом оцтової кислоти» і відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти 0.0007 кг., 0.0007 кг; 0.0018 кг., 0.0007 кг., 0.0007 кг.
Під час обшуку також були виявлені і вилучені грошові кошти у сумі 443 грн., 700 грн., 120 грн., різними купюрами.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих їй злочинах фактично не визнала, суду пояснила, що вона періодично вживає наркотичний засіб - «опій ацетильований», який придбаває у малознайомих осіб. 19 жовтня 2015 року їй зателефонували і повідомили, що 8 кубів опію лежать під деревом будинку де вона проживає, вона вийшла, побачила 8 шприців, забрала їх та поклала в тумбочку. В цей же день до неї зателефонував її знайомий на ім`я ОСОБА_7 і попросив винести йому 10 кубовий шприц зі спиртом і пустий шприц ємністю 5 кубів, вона винесла, він їй дав 100 грн. та порошок- матемфетамін.
ОСОБА_8 стверджує, що вона нікому не продавала наркотики і не зберігала в квартирі по АДРЕСА_2 .
Незважаючи на невизнання обвинуваченою своєї вини, вона підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитаний з метою захисту, з використанням відеоконференцзв`язку, залегендований свідок з установчими даними « ОСОБА_6 », закупник, який брав участь при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 , пояснив, що виданий ним шприц з рідиною коричневого кольору він придбав , як опій ацетильований у ОСОБА_5 19.10.2015 року за 100 грн., які були йому видані для закупки співробітниками міліції у присутності понятих , перед цим було проведено його особистий огляд.
На ньому також було розміщено апаратуру для фіксації закупки .
Із протоколів огляду покупця від 19.10.2015 року вбачається, що « ОСОБА_6 » були видані грошові кошти у сумі 100 гривень для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 , які були оброблені спеціальним хімічним засобом, ксерокопія грошевих коштів була пред`явлена понятим. У протоколі та на ксерокопії грошей зафіксовано номер купюри ГГ0004913.
« ОСОБА_6 » 19 жовтня 2015 року в районі будинку АДРЕСА_2 придбав у ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною коричневого кольору- опієм ацетильованим, та видав його працівникам міліції, що було оформлено протоколом від 19.10.2015 року.
Постановою слідчого видану ОСОБА_9 рідину було направлено на експертизу.
З висновку експерта, який досліджено судом, від 05.11.2015 року, вказана рідина, масою 1,1008 г містить в собі 0.0365 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «опія ацетильованого» .
В судовому засіданні переглянуто відеозаписи оперативної закупки від 19.10.2015 року в якій міститься хронологія проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 ..
А саме як залегендована особа, на одязі якої була поміщена відеокамера для фіксації аудіо та відеозапису, зустрілася з ОСОБА_5 , « ОСОБА_9 » передав ОСОБА_8 шприц та грошові кошти, ОСОБА_8 з лівого рукава куртки витягла шприц та передала його « ОСОБА_9 ».
Із протоколу обшуку, що був проведений за місцем проживання ОСОБА_5 - в кв. АДРЕСА_3 вбачається, що під час обшуку було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 20.0 мл заповнений рідиною коричневого кольору.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, згідно висновку експерта рідина, масою 5.7246 г містить в собі 0.1906 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «опія ацетильованого», в перерахунку на суху речовину.
Крім того, під час обшуку виявлено і вилучено фрагменти 7-ми одноразових медичних шприців, с запаяними кінцями заповнених рідиною, фрагменти двох пустих шприців, запаяних з одного боку,одноразовий медичний шприц, ємністю 2.0 мл., с залишками речовини,одноразовий медичний шприц, ємністю 20.0 мл., с залишками речовини, одноразовий медичний шприц ємністю 5.0 мл., с залишками речовини, медичний флакон с залишками речовини.
Вилучені шприци та флакон були направлені на експертизу.
Із дослідженого судом висновку експертів № 70/10-2818 від 05.11.2015 року встановлено, що вилучена речовина, масою 1.2246 г., 0.9286 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій екстракційний, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0.2021 г., 0.1532 г., вилучена рідина: об`ємом 0.7 мл, 0.7 мл., 1.8 мл., 0.7 мл., 0.7 мл. є «ангідридом оцтової кислоти» і відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти 0.0007 кг., 0.0007 кг; 0.0018 кг., 0.0007 кг., 0.0007 кг.
Експерт також прийшов до висновку, що рідина, що була видана « ОСОБА_9 », рідина, що була вилучена під час обшуку у квартирі ОСОБА_5 - є однорідними між собою і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «опієм ацетильованим».
Судом досліджено висновки експертизи № 70/12- 2817 від 04.12.2015 року, з якої вбачається, що на представлених банкнотах з серійними номерами ГГ0004913,СД0537850 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, на серветка зі змивами з рук ОСОБА_5 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях.
Виявлені сліди мають між собою спільну родову приналежність.
При порівнянні номерів вилучених під час обшуку банкнот, виявилося, що банкнота з серійним номером ГГ0004913 та банкнота, що була вручена « ОСОБА_9 » видно що ці номери ідентичні між собою
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суду пояснили, що на запрошення працівників міліції, вони 19 жовтня 2015 року приймала участь у якості пойнятих при проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , в їх присутності спеціальною лампою були просвічені руки ОСОБА_5 , які світилися ярко жовто-зеленим кольором, зроблено змиви з її долонь. Були вилучені шприци з рідиною, гроші,одна купюра світилася у променях жовтого кольору. Все вилучене було упаковано, опечатано.
Таким чином, із аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої в інкримінованих їй злочинах доказана в повному обсязі.
Невизнання обвинуваченою своєї вини суд розцінює як спосіб захисту, твердження ОСОБА_5 , щодо її непричетності до збуту та до зберігання з метою збути наркотичного засобу, спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Досліджені докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, є належними, достовірними та допустимими.
ОСОБА_5 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а також за незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.307 ч.2; ст. 311 ч.1 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше судима, вчинила злочин під час відбування покарання . Характеризується посередньо, психічно здорова.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального строку, передбаченого санкцією ст. 307 ч.2 КК України.
На думку суду саме таке покарання відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст. 65 КК України є не тільки карою за вчинений злочин, а буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.
З обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 2428.24 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 311 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6(шести ) років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто їй належного майна, за ч.1 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворим визначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто їй належного майна.
Відповідно до ст.. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України, остаточно визначити покарання у виді 6( шести )років 1(одного) дня позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто їй належного майна.
Строк покарання обчислювати з часу затримання ОСОБА_5 - з 20.10.2015 року.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили , залишити без змін - тримання під вартою.
Речові докази: полімерні шприци, медичний флакон, з наркотичним засобом,- опієм ацетильованим та з прекурсорами, змиви з долонь рук, контрольні зразки серветок, фрагмент паперу зі разком препарату, що знаходяться у камері зберігання Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції знищити.
Електронний носій інформації зберігати при справі.
Два мобільних телефони «Нокіа», один мобільний телефон «Самсунг», два блокноти з записами, куртку жіночу, що знаходяться у камері зберігання Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції передати близьким родичам ОСОБА_5 .
Грошові кошти в сумі 120 грн., що знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведення експертиз, у сумі 2428.24 грн..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя