Справа № 727/9410/16-к
Провадження № 1-кс/727/3035/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000164 від 01 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, інспектора роти №4 батальйону УПМ м.Чернівці, раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії домашнього арешту із застосуванням обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що СВ прокуратури Чернівецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 01.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернівці ОСОБА_4 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що інспектор роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_4 , спільно з поліцейським роти поліції спеціального призначення ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 вчиняють незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, отриманої останніми від ОСОБА_7 . Зокрема, 15.09.2016 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 реалізували ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1363 г, за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 800 гривень. Крім того, 27.09.2016 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізували ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2563 г, за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 2500 гривень.

28.09.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та вручено копію повідомлення про підозру.

Вина підозрюваних ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування та доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 29.09.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 28 листопада 2016 року та покладено ряд обов`язків, а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 2000 год. до 0800 год. без дозволу слідчого, прокурора, або слідчого судді; прибувати до заступника начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , слідчого судді та суду за першою вимогою; не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування продовжено прокурором до чотирьох місяців, тобто до 28.01.2017 року у зв`язку з тим, що його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, оскільки необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та спеціальних хімічних речовин, висновок комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизу; додатково допитати підозрюваного та свідків з урахуванням результатів досліджень, здійснених при проведенні експертиз; прийняти остаточне процесуальне рішення відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства України; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії підозрюваному та захисникам.

Вказує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, оскільки підозрюваний можливо зможе незаконно впливати на заявника, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може перешкоджати встановленню істини, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник незаперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Встановлено, що 01 вересня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
28 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.09.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 28 листопада 2016 року та покладено наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 2000 год. до 0800 год. без дозволу слідчого, прокурора, або слідчого судді;
- прибувати до заступника начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , слідчого судді та суду за першою вимогою;
- не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, а також в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 від 22 листопада 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.01.2017 року.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.
Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, тобто до 25 січня 2017 року.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2016 року, терміном до 25 січня 2017 року:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 2000 год. до 0800 год. без дозволу слідчого, прокурора, або слідчого судді;
- прибувати до заступника начальника СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , слідчого судді та суду за першою вимогою;
- не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, а також в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2016 року
Підозрюваний ___________________________