Справа № Справа № 496/1878/13-к
Провадження № 1-кс/496/151/13
УХВАЛА

11 квітня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

за участю слідчого - Бойчука В.В.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області Бойчука В.В. про надання дозволу на обшук житлового будинку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук житла АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в період часу з травня 2011 року, ОСОБА_2, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом привласнив товар, який належав ТОВ «Агропартнер ХХІ» в особі ОСОБА_3, на загальну суму 643663,06 грн., чим завдав збиток підприємству на зазначену суму. В ході досудового слідства встановлено, що в травні 2011 року ОСОБА_2 отримав товар на суму 500000 грн. від ТОВ «Агропартнер ХХІ» в особі ОСОБА_3, по взаємному узгодженні передав з відстрочкою виплати до жовтня 2011 року, фермерам Херсонської області при цьому отримав від фермерів боргові розписки на ім'я ОСОБА_3 В жовтні 2011 року ОСОБА_2 маючи намір на незаконне заволодіння майном ТОВ «Агропартнер ХХІ» в особі ОСОБА_3, зловживаючи довірою ОСОБА_3, вмовив його передати боргові розписки та запевнив, що самостійно збере з фермерів борги і віддасть ОСОБА_3 по поверненню останнього з відпочинку. Витребувавши з фермерів Херсонської області кошти, згідно боргових розписок, ОСОБА_2 привласнив їх собі, тим самим завдав збиток ОСОБА_3 на суму 693663 грн. В ході проведення досудового розслідування із показань свідків було встановлено, що вказані боргові розписки, власні записи ОСОБА_2 стосовно його спільної діяльності з ОСОБА_3, ТОВ «Агропартнер ХХІ», осіб, перед якими у ОСОБА_2 була заборгованість та з якими він розраховувався, знаходяться за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення боргових розписок осіб на ім'я ОСОБА_3; власних записів ОСОБА_2 стосовно його спільної діяльності з ОСОБА_3, ТОВ «Агропартнер ХХІ», осіб, перед якими у ОСОБА_2 була заборгованість, та з якими він розраховувався.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О. І.