Номер провадження 1-кс/754/553/15
Справа № 754/3212/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04.03.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №0011611.

Як вбачається із змісту скарги, 27.02.2015 року він отримав відповідь з прокуратури Деснянського району м. Києва, з якої дізнався про закриття кримінального провадження №001161. Постанови слідчого про закриття кримінального провадження ним не було отримано. Вважає, постанову про закриття кримінального провадження незаконною та просить її скасувати.

Відповідно до вимог ч.2ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що дізнався про закриття кримінального провадження №001161 лише 27.02.2015 року та копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження він взагалі не отримував.

Як вбачається з долученої до скарги копії відповіді заступника прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 від 23.01.2015 року, ОСОБА_2 було повідомлено про винесення слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві 21.11.2014 року постанови про закриття кримінального провадження №0011611. При цьому із змісту відповіді прокурора вбачається, що ОСОБА_2 повідомляється повторно.

Як вбачається з наданої слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 довідки, 21.11.2014 року нею було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0011611, яку ОСОБА_2 отримав 15.12.2014 року, та якому було роз`яснено право оскаржити постанову, зокрема прокурору. 26.12.2014 року згідно відповіді заступника прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 в задоволенні скарги ОСОБА_2 на незаконність винесення постанови про закриття кримінального провадження №0011611 було відмовлено.

Тобто встановлено, що ОСОБА_2 отримав постанову про закриття кримінального провадження №0011611 - 15.12.2014 року та скористався своїм правом на оскарження постанови слідчого, прокурору.

Таким чином, ОСОБА_2 був пропущений, передбачений ч.1ст.304 КПК України, десятиденний строк на оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження.

У своїй скарзі, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що позбавляє можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку на оскарження.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №0011611 з порушенням десятиденного строку на подачу такої скарги, скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч.2ст.304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №0011611.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: