АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 632/1090/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/852/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7

розглянула в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2016р.

Цією ухвалою заявнику ОСОБА_7 повернута його скарга на бездіяльність посадових осіб відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його скаргою про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування повернення ОСОБА_7 вказаної скарги слідчий суддя послався на те, що вона подана з пропуском строку оскарження за відсутністю клопотання про його поновлення.

Заявник ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, а його скаргу, подану до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, розглянути по суті, посилаючись на те, що строк оскарження зазначеної у скарзі бездіяльності не пропустив, оскільки скаргу подав до слідчого судді на шостий день після отримання повідомлення про невнесення до ЄРДР відомостей, про які йшлося в його заяві.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 , на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора ОСОБА_6 проти її задоволення та дослідивши матеріали, що надійшли до апеляційної інстанції, колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні бути внесені слідчим чи прокурором не пізніше 24-х годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого чи прокурора, як процесуальна дія, приймається у формі постанови.

В даному випадку, постанова про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення не виносилася, оскільки це не передбачено кримінальним процесуальним Кодексом.

За таких обставин, обчислення строку оскарження бездіяльності, про яку йдеться у скарзі ОСОБА_7 , починається з дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим відповідної дії. В даному випадку з 17 червня 2016 р., оскільки зі скарги ОСОБА_7 вбачається, що з заявою про кримінальне правопорушення він звернувся до Первомайського відділу ГУНП в Харківській області 16 травня 2016 р.

Оскільки ОСОБА_7 подав скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення лише 19 травня 2016 р., то висновок слідчого судді про те, що ця скарга була подана ОСОБА_7 з пропуском десятиденного строку оскарження вищезазначеної бездіяльності є обгрунтованим.

При цьому, оскільки від ОСОБА_7 не надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, то повернення слідчим суддею скарги ОСОБА_7 не протирічить вимогам п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2016 р. про повернення ОСОБА_7 його скарги на бездіяльність посадових осіб Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: