Справа № 161/8402/16-к
Провадження № 1-кп/161/438/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 липня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002743 від 22.06.2016, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 01.07.2016 з угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 05.06.2016 близько 00 години 55 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , заздалегідь не обіцяючи отримати і зберігати завідомо одержане злочинним шляхом майно, достовірно знаючи, що велосипед марки «Giant», завідомо одержаний ОСОБА_6 злочинним шляхом, а саме внаслідок його таємного викрадення 05.06.2016, отримав від останнього даний велосипед, належний потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово-товаризнавчої експертизи №327 від 23.06.2016 становить 3539,00 гривень, та зберігав його до моменту вилучення працівниками поліції з під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному отриманні та зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.

30.06.2016 під час досудового провадження, в присутності захисника, між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, та не оспорює фактичні обставини справи, сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.198 КК України, а також наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.198 КК України у виді 1 року обмеження волі, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Одночасно, при визначенні терміну іспитового строку, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, є особою молодого віку, а тому суд вважає за можливе визначити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2016 між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002743 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ