Справа № 367/3197/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1182/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання більш м`яким,-
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просив змінити покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Представник БВК № 85 також заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Так, ОСОБА_5 засуджений 16.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 24.02.2010 року по 13.12.2010 року.
Початок строку: 24.02.2010 року.
Кінець строку: 04.05.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 10.01.2011 року та по теперішній час відбуває покарання в Бучанській виправній колонії (№ 85). З лютого 2011 року був працевлаштований на виробництві установи, а саме до інструментальної дільниці. Виробничі завдання виконує сумлінно, проявляє розумну ініціативу, порушень техніки безпеки не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 6 заохочень. Вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував, за що 6 разів притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Участі у роботах із благоустрою відділення та поліпшенню житлово-побутових умов засуджених не приймає. Заходи виховного та профілактичного характеру, які проводяться у відділені не відвідує, належні висновки для себе не робить. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе стримано, законі вимоги виконує з метою отримання поблажливого ставлення до себе. Поведінка засудженого не стабільна, має схильність до вживання та виготовлення алкогольних напоїв, неодноразово отримував усні зауваження щодо дотримання вимог санітарії, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у неналежному стані, має неохайний зовнішній вигляд. Участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. Вину в скоєному злочині визнав. Виконавчі листи в установу не надходили.
Суд, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, схильний до вживання та виготовлення алкогольних напоїв, поведінка не стабільна. Таким чином засуджений не довів те, що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1