Ухвала іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 вересня 2016 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 .

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2015 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привольне Первомайського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Керченського районного суду АР Крим від 27 лютого 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Первомайського районного суду АР Крим від 21 червня 2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07 липня 2009 року в зв`язку з закінченням строку покарання,

засуджено:

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 357 КК України на 2 роки обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

На Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року прокурором, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції було подано касаційну скаргу.

До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, відмовився від неї.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції слід закрити, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції підлягає закриттю.

Керуючись статтями 432, 403 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3