УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Радомишль Житомирської області, -
18.02.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області відносно ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі.
Ухвалою суду від 19.02.2016 подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання і призначення покарання згідно Вироку суду щодо ОСОБА_5 було прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні від 18.03.2016 представник Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області подання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені у ньому.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що подання не підлягає до задоволення.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з тим, що не мав можливості, аби приїхати до інспекції, адже постійно працював.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку представника Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області, пояснення засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ;
-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.
Засуджений ОСОБА_5 був попереджений КВІ про відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України за ухилення від відбування покарання та невиконанні обов`язків, покладених на нього судом, а саме, скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі, про що відібрана підписка.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно не зявлявся до КВІ на реєстрацію, у зв`язку з тим, що не мав можливості, аби приїхати до інспекції, адже постійно працював.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 після засудження не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у скоєному, бажає стати на шлях виправлення, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 164, 165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначення покарання згідно Вироку суду відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1