№ 1-кс/756/1907/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділення Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, погоджено з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ломбарді « НОМЕР_1 » відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (реєстраційний номер підприємства НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011158 з 04 листопада 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказує на те, що 04.11.2016 приблизно о 08 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно протиправно заподіяла смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 було виявлено товарний чек з ломбарду «9999» відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що фактично розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 3200 гривень, де зазначено про дві позиції: договір № 00216280 надання кредиту сума 1700 гривень; договір № 00216281 надання кредиту сума 1500 гривень.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_9 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_10 , та якому ОСОБА_9 незаконно протиправно заподіяв смерть, останній таємно викрав належні ОСОБА_11 два ноутбук марки «HP», які того ж дня, а саме 04.11.2016 заклав до ломбарду «9999» відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що фактично розташований за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 1700 гривень та 1500 гривень відповідно.

Крім того, до Оболонського УП ГУНП у місті Києві звернулася із заявою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу того, що ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_11 ноутбук марки «HP», чим спричинив майнової шкоди.

Крім того, до Оболонського УП ГУ НП у місті Києві звернувся із заявою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу того, що ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_14 ноутбук марки «HP» probook 4530s, чим спричинив майнової шкоди. По даному факту 16.11.2016 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011619 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з чим на даний час є достатньо підстав вважати, що в приміщенні ломбарду «9999» відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (реєстраційний номер підприємства 37210383) за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме два ноутбуки марки «HP», які викрав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому здав до ломбарду «9999».

Крім того, 11.11.2016 до ломбарду «9999» Оболонське відділення №2 Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит з приводу надання відеоматеріалів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження 04.11.2016 у проміжок часу з 10 годин 30 хвилин до 11 годин 30 хвилин та копії договору укладеного між ОСОБА_15 та ломбардом «9999» Оболонське відділення №2 Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 і компанія». Однак з отриманої відповідь вбачається, що останні погоджуються надати необхідну інформацію та документи, лише в передбачений чинним законодавством спосіб, а саме на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

З метою підтвердження чи спростування обставин вчинення кримінальних правопорушень, та у зв`язку з тим, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0011158 від 04 листопада 2016, будуть визнані речовими доказами та ляжуть в основу доказової бази, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення до ноутбуків «HP», які були заставлені відповідно до договору №0021628 (надання кредиту сума 1700 гривень) та договору №00216281 (надання кредиту сума 1500 гривень), документації на підставі якої було оформлено здачу даних речей, в яких ставив розпис ОСОБА_9 , та відеозапису внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження 04.11.2016 у проміжок часу з 10 годин 30 хвилин до 11 годин 30 хвилин, які зберігаються в ломбарді « НОМЕР_1 » відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (реєстраційний номер підприємства 37210383) Оболонське, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені речі та документи, а саме представники ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та державний обвинувач, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0011158 вбачається, що з 04 листопада 2016 року внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно відповіді директора Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданої заступнику начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » готове невідкладно після отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до визначених документів та речей виконати законне та правомірне рішення суду в повному обсязі.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з подальшим їх вилученням.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ломбарду «9999» відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть визнані речовими доказами по провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_16 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 право тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються в ломбарді « НОМЕР_1 » відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (реєстраційний номер підприємства 37210383), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : а саме до ноутбуків «HP», які були заставлені відповідно до договору №0021628 (надання кредиту сума 1700 гривень) та договору №00216281 (надання кредиту сума 1500 гривень), документації на підставі якої було оформлено здачу даних речей, в яких ставив розпис ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відеозапису внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження 04.11.2016 у проміжок часу з 10 годин 30 хвилин до 11 годин 30 хвилин.

Посадовим особам ломбарду « НОМЕР_1 » відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (реєстраційний номер підприємства 37210383) надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 та можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1