11-кп/775/163/2016(м)
263/2962/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України,

Не погодившись із судовим рішенням, прокурором надана апеляційна скарга, в якій останній порушує питання про скасування виправдувального вироку.

Розгляд вказаної апеляційної скарги неодноразово відкладався, у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 у судові засідання, зокрема, 10 жовтня 2016 року, 17 листопада 2016 року, про причини своєї неявки не повідомив.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 17 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 застосовано привід до суду апеляційної інстанції.

На виконання вказаної ухвали начальником Центрального ВП ОСОБА_9 повідомлено, що привід ОСОБА_8 до апеляційного суду не вдалось здійснити, оскільки останній на даний час не знаходиться на території України, а виїхав на територію РФ в м. Сочі, що підтверджується поясненнями сусідів та родичів.

Прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 в судовому засідання надано клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до суду, захисника, який залишив вирішення питання на розсуд суду, перевіривши матеріали справи й ознайомившись із клопотанням прокурора, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом п.2 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

З матеріалів справи убачається, що у зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого до суду, а також його знаходженням поза межами території України, колегія суддів вважає, що на даний час існують об`єктивні причини вважати, що він переховується від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Керуючись статтями 187, 188, 190, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду апеляційної інстанції.

Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою приводу для розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Маріуполя ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2015 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити начальнику Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

До виконання ухвали зупинити судове провадження.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2