Справа № 372/1228/16-к
Провадження 1-кп-97/16
ухвала
Іменем України
26 травня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000507 від 06.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000507 від 06.04.2016 року.

Ухвалою суду від 06 травня 2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив клопотання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору, оскільки в реєстрі матеріалів доданих до обвинувального акту не зазначено встановлення вартості майна яке намагалася викласти обвинувачена, що дає підставу вважати , що по даному кримінальному провадженню не проводилося встановлення вартості майна.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив, щодо повергнення справи прокурору, оскільки дійсно такі відомості слідчим в реєстрі не вказані, а усунути їх в судовому засіданні не можливо.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону, оскільки в даному обвинувальному акті та доданому до нього реєстрі матеріалів не зазначено яким чином встановлена вартість майна яке намагалася викрасти обвинувачена. Таким чином, прокурором всупереч вимог кримінального процесуального закону фактично не сформульовано обвинувачення у вчиненні відповідного злочину, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000507 від 06.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі, виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1