Єдиний унікальний номер 227/5799/15-к
Номер провадження 11-кп/775/768/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження № 0001703 від 23 вересня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 за ст. 309 ч.2 КК України,

встановила:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_6 , 1976 року народження, визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71 ч.1, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2013 року та призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Стягнуто на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 368, 28 грн.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги було призначено в апеляційній інстанції на 13 липня 2016 року на 10:00 годину.

11 липня 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю його прибуття до апеляційного суду Донецької області за станом здоров`я та через відсутність транспортного сполучення між містами.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого на захист.

Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку із тим, що захисник ОСОБА_7 перебуває в м. Добропілля Донецької області та не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі п.п.1, 4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне доручити голові Добропільського міського суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя -

ухвалила:

Відкласти апеляційний розгляд на 27 липня 2016 року на 13:00 годину.

Здійснити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001703 від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ст. 309 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Добропільського міського суду Донецької області 27 липня 2016 року о 13:00 годині.

Доручити голові Добропільського міського суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 липня 2016 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді