Справа № 156/376/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/30/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою отримання достовірних даних щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 у момент вчинення ним інкримінованого діяння.Своє клопотання мотивує тим, що згідно епікризу хвороби реанімаційного відділення Іваничівської ЦРЛ діагноз обвинуваченого 14.01.2016 року був - токсична дія алкоголю, психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. У зв`язку з цим у момент вчинення інкримінованого діяння обвинувачений не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебував у стані сильного емоційного хвилювання, так як прийшов до свідомості у незнайомому місці та був зв`язаний, у нього було порушено сприйняття ситуації. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
1.Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого діяння?
2.Чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння в стані фізіологічного афекту або іншому хворобливому чи емоційному стані, який суттєво міг вплинути на поведінку підсудного?
3.Якщо підсудний перебував в такому стані, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Прокурор у кримінальному провадженні та потерпіла заперечили проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що достатніми є висновки наркологічної експертизи, що містяться у матеріалах справи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-психіатричної експертизи підставне та підлягає до задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що акт наркологічної експертизи № 206 не дає відповідей на запитання, поставлені у клопотанні захисника обвинуваченого, а досудовим слідством не надано правову оцінку епікризу хвороби обвинуваченого.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Керуючись ст. ст. 332, 509 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого діяння?
2.Чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння в стані фізіологічного афекту або іншому хворобливому чи емоційному стані, який суттєво міг вплинути на поведінку підсудного?
3.Якщо підсудний перебував в такому стані, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №156/376/16-к відносно ОСОБА_4 .
Провести експертизу у встановлений законом термін.
Розгляд справи відкласти на період проведення експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1