Провадження № 1-кп/752/873/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2005 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 08.12.2014 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи поблизу нічного клубу «Саксон», що розташований по вулиці Трутенка, 4 в м. Києві, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину b-keto MBDB, підібравши поліетиленовий пакетик з вказаною психотропною речовиною, яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому того ж дня, приблизно о 04 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Саксон», розташованого по вулиці Трутенка, 4 в м. Києві, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною - b-keto MBDB, загальна маса якого становить 0,1905 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 08.12.2014 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебував поблизу нічного клубу «Саксон» по вулиці Трутенка, 4 в м. Києві та підібрав пакетик з психотропною речовиною b-keto MBDB, яку став зберігати в кишенях одягу для власного вжитку. В подальшому того ж дня, приблизно о 04. год. 50 хв. перебував в нічному клубі «Саксон» по вказаній адресі, де його було затримано працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2005 року народження, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, з 11.01.2008 року перебуває під диспансерно-наркологічним наглядом у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів; вживання зі шкідливими наслідками», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на Південно-Західній залізниці судово-хімічної експертизи №848 від 18.12.2014 року у розмірі 1108 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на Південно-Західній залізниці судово-хімічної експертизи №848 від 18.12.2014 року у розмірі 1108 грн. 80 коп. в дохід держави.
Речовий доказ психотропну речовину - b-keto MBDB, яка згідно квитанції №ФП-010311 зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1