Справа № 592/9057/16-к
Провадження № 1-кс/592/3636/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бітиця Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України.
11.04.2011 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області винесено постанову про порушення кримінальної справи № 11280444 за ознаками злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України відносно невстановлених осіб.
14.04.2011 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області винесено постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, яка об`єднана з кримінальною справою №11280444.
03.06.2011 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області винесено постанову про закриття матеріалів в кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України.
01.09.2011 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів ОВС при проведення дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області ОСОБА_6 винесена постанова про скасування постанови про закриття матеріалів у справі стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України.
20.01.2012 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області винесено постанову про закриття матеріалів в кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України та порушення кримінальної справи стосовно останньої за ознаками злочину, передбаченого ст.303 ч.2 КК України.
24.01.2012 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області винесено постанову про притягнення як обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.303 ч.2 КК України.
24.01.2012 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 оголошено в розшук.
15.12.2012 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.303 ч.2 КК України внесені до ЄРДР № 0000051.
07.02.2013 року слідчим СУ УМВС України в Сумській області винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України, ст.302 ч.2 КК України.
27.08.2013 року заступником прокурора Сумської області винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000051 за СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету наживи, в 2003 році вступила в попередню змову з невстановленими громадянами України та Турецької Республіки на вчинення звідництва для розпусти, втягнення українських жінок в заняття проституцією на території вказаної країни. Обравши місцем свого перебування м.Анталія Турецької Республіки ОСОБА_5 здійснювала загальне керівництво співучасниками, визначила їх ролі та функції, організовувала вчинення злочинів. Для забезпечення своєї протиправної діяльності вона використовуючи невстановлених осіб з України, які в період 2003 2011 років систематично підшукували жінок, в тому числі з м. Суми, згодних виїхати до м. Анталія і вступати в статеві відносини з чоловіками - громадянами Туреччини за грошову винагороду в розмірі від 50 до 140 доларів США, відповідно за умовні годину і ніч надання сексуальних послуг. Використовуючи уразливий стан жінок, вона схиляла їх до заняття проституцією і організовувала їх переліт в м. Анталія з аеропортів України в м. Бориспіль та м. Харків. Описаним вище чином, протягом 2003-2011 років в зайняття проституцією на території м. Анталія Турецької Республіки ОСОБА_5 та її співучасниками були втягнуті мешканки м. Суми - ОСОБА_7 в 2010 році, ОСОБА_8 в 2003 році, ОСОБА_9 в 2004 році, ОСОБА_10 в 2009 році, ОСОБА_11 в 2010 році, ОСОБА_12 в 2004 році, ОСОБА_13 в 2003 році та інші невстановлені громадянки України.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
На даний час ОСОБА_5 знаходиться в розшуку.
З метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, і в тому числі вироку суду, а також запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

З матеріалів, доданих до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається, що ОСОБА_5 жодного разу не було повідомлено та не було вручено повістку про виклик для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000051 від 17 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України.

Крім того, не надані докази вручення підозри ОСОБА_5 в порядку, передбаченому КПК України.

В матеріалах клопотання відсутня постанова про оголошено в розшук ОСОБА_5 .
Оскільки у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні відомості, що ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку викликалася до слідчого, прокурора, що їй направлялися повістки про виклик за місцем її реєстрації чи проживання, прокурором не доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 188-189 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бітиця Сумського району Сумської області залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1