Справа № 463/5020/16-к
Провадження № 1-кп/463/371/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003420 від 07.10.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судженого 12 червня 2013 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 23 серпня 2016 року звільнився з Личаківської виправної колонії № 30. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09 серпня 2016 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку/квартири/ з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, про що останній особисто був належним чином ознайомлений під розписку 23 серпня 2016 року. 29 серпня 2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Личаківському ВП ГУ Національної поліції у Львівській області та в цей же день останнім була написана відповідна заява про те, що у зв`язку із відсутністю можливості проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , в подальшому він буде проживати у свого брата ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Починаючи з 03 вересня 2016 року, ОСОБА_5 з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду та виконання з цим відповідних обмежень, для реєстрації в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області жодного разу не з`являвся, за адресою: АДРЕСА_3 не проживав, про зміну місця проживання не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що після встановлення щодо нього адміністративного нагляду він був поставлений на облік в Личаківському ВП ГУ Національної поліції у Львівській області та 29.08.2016 року написав заяву, що у зв`язку із сімейними обставинами буде проживати у свого брата ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . У брата він проживав близько двох тижнів. В подальшому, починаючи з вересня 2016 року він почав винаймати кімнату за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає по сьогоднішній день. З приводу того факту, що не з`являвся на реєстрацію та залишив місце проживання без дозволу Личаківського ВП свою вину усвідомлює повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.395 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, має намір офіційно працевлаштуватися, раніше суджений, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1