Справа № 182/3929/15-к
Провадження № 1-кп/0182/119/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07.10.2016 року м. Нікополь

Колегія Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя кримінальне провадження № 0000777 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлучений, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 ст.289 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника

потерпілих ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 11 березня 2015 року, приблизно о 16 годині 45хвилин, зайшов до приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті неприязнених стосунків, підійшов до потерпілого ОСОБА_10 із обрізом мисливської рушниці і з метою вбивства здійснив один постріл в область черева. Внаслідок чого спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого дробового поранення живота в правому підребер`ї, з ушкодженням печінки, великого сальнику, шлунку, кишковику, підшлункової залози, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і внаслідок яких настала смерть ОСОБА_10 на місці. Після чого, ОСОБА_11 незаконно заволодів автомобілем « Ниссан Ноте», державний реєстраційни номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_12 і який перебував на території ПП «Інга». Вказаний автомобіль залишив в районі автостоянки по вул. Г.Чорнобиля,17 в м. Нікополі.

До суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо призначення стосовно нього повторно стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Згідно пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, він переживає психічні розлади, оскільки з ним дружина розірвала шлюб, він намагався вчинити самогубство кілька разів та останні чотири місяці він перебуває у лікарні СІЗО. Зазначене клопотання підтримав захисник ОСОБА_7 .

Прокурор заперечував про призначення стосовно ОСОБА_5 повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що клопотання спрямоване на затягнення судового розгляду, оскільки він визнаний осудною особою під час досудового слідства, яка не має будь-яких психічних розладів.

Заслухавши думку сторін провадження, які покладалися на розсуд суду, вивчивши наявні матеріали, беручи до уваги поведінку обвинуваченого під час судових засідань, колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду провадження по суті, необхідно призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, оскільки вказані обставини дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 може знаходитися в неосудному або обмежено осудному стані, для визначення якого необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підставою для застосування якого стало наявність обґрунтованої підозри у вчинення особливо тяжкого злочину. Під час обрання запобіжного заходу були враховані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду. На даний час виникла необхідність призначення стосовно обвинуваченого стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Тому, колегія суддів вважає, що саме такий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та забезпечить швидкий розгляд кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 177,178, 199, 372,509 КПК України колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у зазначеному кримінальному провадженні стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити відділенню судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи може віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

2) Чи не є обвинувачений ОСОБА_5 психічно хворим на даний час і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Експертів, яким буде доручено проведення експертизи попередити про кримінальну відповідальність.

На час проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до стаціонарного відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», м. Дніпропетровськ вул. Бехтерева 1.

Продовжити дію, раніше обраного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на строк до 04 грудня 2016 року, включно.

Зупинити кримінальне провадження на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити начальнику ДУВП № 4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3