Справа № 356/704/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/743/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Березанською виправною колонією № 95 в місті Києві справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20.04.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185 , 75, 76 КК України до 5- ти років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк -3 роки.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2013 року скасовано ОСОБА_7 звільнення відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 14. 09.2011 року за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

24 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.04.2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, які не погашені у встановленому законом порядку, а тому відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія до ОСОБА_7 застосована бути не може.

Не погоджуючись з судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20.04.2016 року скасувати та застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що Березанський міський суд Київської області при розгляді його клопотання безпідставно застосував «рецидив злочинів», який згідно ст..26 КК України відсутній.

Також засуджений просить врахувати, що він є єдиним опікуном своєї матері, а також має неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно статті 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 8 квітня 2014 року, а 14 травня 2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» №1246-VII від 6 травня 2014 року. Відповідно до ст. 8 даного Закону амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії..

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 був судимий вироком Баришівського районного суду Київської області від 18.05.2004 року за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яким його було засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.10.2005 року його звільнення від відбування покарання із випробуванням було скасовано і ОСОБА_7 було направлено для відбуття покарання призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 18.05.2004 року. Відповідно до ухвали Березанського міського суду Київської області від 07.09.2006р. ОСОБА_7 був звільнений умовно достроково на 10 місяців 28 днів.
Крім того 25.05.2011 року, маючи непогашену судимість ОСОБА_7 знову вчинив злочин де за вироком Баришівського районного суду Київської області від 14 вересня 2011 року за ч.3 ст. 185 , 75, 76 КК України його було засуджено до 5- ти років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2013 року його звільнення від відбування покарання із випробуванням за даним вироком було скасовано та ОСОБА_7 направлено для відбування покарання.
Дані відомості підтверджуються довідкою № 74-14112011/32001 (а.с. 19).
Відповідно до ч.8 ст.89 КК України строк погашення судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, до яких відносяться і злочини передбачені ч.3 ст. 185 КК України складає 6 років.
З урахуванням наведеного ОСОБА_7 на даний час має дві непогашені та незняті судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому ОСОБА_7 не є суб`єктом на який поширюється положення Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_7 не підпадає під дію даного Закону.

Доводи викладені в апеляційній скарзі не дають підстав для застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році»

За цих умов колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20.04.2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20.04.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін.

Судді: ___________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4