overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/284/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в с т а н о в и в:
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора.
Розгляд скарги призначити на 04 липня 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 460/2046/16-к
Провадження № 1-кп/460/325/16
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"29" квітня 2016 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 19 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 17 червня 2016 року 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
04.07.2016 Справа №607/4931/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
потерпілої- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого- ОСОБА_6
захисника- ОСОБА_7
- перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , представників Тернопільського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_8 , служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_9 ,-
в с т а н о в и в :
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, що надійшов до суду 10 травня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
5. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись 314-317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників Тернопільського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради та викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Справа № 669/517/16-к
Провадження № 1-кп/669/42/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 13 липня 2016 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3275/16-к
Номер провадження 1-кп/676/338/16
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 22 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001201 від 22 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 год. 30 хв. 07 липня 2016 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2841/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу ПП «Банкір» про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснюється належним чином, в строки, що є об*єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім того, встановлено, що 18.04.2016 року Хмельницькою місцевою прокуратурою в порядку ст.36 КПК України слідчому надані письмові вказівки для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення.
Враховуючи викладене, підстав для втручання слідчого судді в порядку ст. 28 КПК України, суд не вбачає, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ПП «Банкір» про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 609/751/16-к
У Х В А Л А
"04" липня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 13.04.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 13.04.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій вручено начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 30 червня 2016 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000145 від 13.04.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України на 18 липня 2016 року на 08 год.15 хв . в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
23 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/649/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Клопотання про зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляють.
Відповідно ухвали слідчого судді від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по 01.07.2016 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню, адже ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні умисного, корисливого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше не судимий, що дає підстави вважати, що він може переховуватиметься від суду та вчинятиме інші кримінальні правопорушення.
Тому суд вважає, що у відповідності з вимогами ст.331 КПК України йому слід продовжити строк запобіжного заходу до 01.08.2016 року включно.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 07.07.2016 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та перекладача російської мови.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання: відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладені обов`язки у вигляді обов`язку прибути до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, продовжити до 01.08.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,
захисниківОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
при секретаріОСОБА_7 ,

розглянула в судовому засіданні 16 червня 2016 року в м. Києві кримінальне провадження № 0000006 за касаційними скаргами захисника в інтересах ОСОБА_8 та захисника в інтересах ОСОБА_9 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2015 року.
Заслухавши доповідача про відкладання касаційного розгляду у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів провадження, колегія суддів вважає, що розгляд провадження необхідно відкласти з наведених підстав, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
відкласти розгляд провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на 10 год. 08 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
29 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник ОСОБА_5 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 272/643/16-к
Провадження № 1-кп/272/68/16

УХВАЛА
29 червня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду, просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурором заявлене клопотання про заміну потерпілого к даному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому клопоче про заміну потерпілого на його дружину ОСОБА_6 .
Обвинувачений, ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором, а також про заміну потерпілого на ОСОБА_6 .
Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.
Відповідно до ст. 55 КПК України як законні представники до участі в справі допускаються близькі родичі чи члени сім"ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів членів сім"ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків, та допустити до участі в даному кримінальному провадженні як потерпілого ОСОБА_6 шляхом заміни потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 314-317 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Замінити потерпілого ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , яка є дружиною померлого ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 2 липня 2016 року о 10:00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6147/16-к
Провадження № 1-кп/592/380/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002035 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

30 червня 2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002035 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002035 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 04 липня 2016 року о 10-00год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1945/14-к
Номер провадження 1-кп/580/87/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" червня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 23.10.20144 року, а надійшли до суду з ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23.10.2014 року, 31.05.2016 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314, 416 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 9 червня 2016 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 5/2502/3/12 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бойко В.І.,

при секретарі Чухіній О.В.

за участю прокурора Бережняка В.В..,

старшого інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця подання інспектора КВІ Бобровицького району Н.В. Бацій про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Гагаріна, 11, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

засуджену 05.01.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ Бобровицького району звернулась до Бобровицького райсуду Чернігівської області з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по вироку Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2011року ,оскільки засуджена протягом іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, на даний час проживає одна, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за час іспитового строку нового злочину не скоїла, призначений судом строк відбула повністю.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання являється обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2011року ОСОБА_2 засуджена за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік.

За час відбування покарання зарекомендувала себе з задовільної сторони. Прокурор в судовому засіданні просить суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 виконала умови вироку, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився , тому у суду є всі підстави для звільнення її від покарання ,передбачені чинним законодавством.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.01.2011 року, звільнити від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

СУДДЯ В.І.БОЙКО