ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/5/13- к
Номер провадження 1-кс/580/6/13
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

18 січня 2013 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., прокурора Гладкова В.М., захисника ОСОБА_3 розглянувши звернення Сумського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України про розяснення ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 104 Сумської області, раніше судимого:

- 22.11.2012 р. ОСОБА_2 р/судом за ч.3 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000004, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_5, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. від 4 січня 2013 року клопотання слідчого після його розгляду було задоволено і обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час постановлення даної ухвали в її регулятивній частині було допущено описку, а саме вказано, що ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає, в той час, як ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести в ухвалу від 4 січня 2013 року виправлення, а саме - в її резолютивній частині замість: ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає, вказати: ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 380 КПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - в її резолютивній частині замість: ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає, вказати: ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя:ОСОБА_6