Справа № 161/5431/16-к
Провадження № 1-кс/161/2003/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тумин, Локачинського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спецальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 28 лютого 2016 року, близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи найманим працівником ТзОВ «Оберіг - Гранд», охороняючи, згідно договору №06/12/15 про надання охоронних послуг від 06.12.2015, територію ТзОВ «ТД «Луцьккондитер», що розташоване за адресою м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А, знаходячись на території вказаного підприємства, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом прокручування серцевини замка водійських дверцят ключем, який попередньо взяв із тумбочки, де зберігались ключі від транспортних засобів, які знаходилися у приміщенні охорони, що знаходилося на території вказаного товариства, після чого, проник до салону автомобіля марки «Пежо Партнер», д.н.з. " НОМЕР_1 ", балансовою вартістю 100000 гривень, який належить ТзОВ «ТД «Луцьккондитер» та запустивши двигун, шляхом прокручування замка запалювання тим же ключем, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та здійснив на ньому рух вулицями міста Луцька. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 виїхав на автодорогу Н22, сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», у напрямку м. Володимир Волинський Волинської області, однак, проїжджаючи село Затурці Локачинського району Волинської області, здійснив аварійну зупинку, де був затриманий працівниками поліції.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від трьох до п`яти років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, враховуючи усі ризики, а саме те, що може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і тому є усі підстави вважати, може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 23.06.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання с. Губин, Локачинського району, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_7 , з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1