У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування , -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородськог гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 29.07.2016 року кримінального провадження № 0000376, посилаючись на те, що 27.11.2015р. ОСОБА_3 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 419 КК України. Зазначає, що враховуючи, що за приписами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, по спливу двохмісячного терміну слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_7 було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування ще на два місяці відповідно до ст. 294 КПК України.

Захисник вказує, що надалі, через тривалий проміжок часу, слідчим не проводилось будь-яких слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання інформації слідчим про стан досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

04.10.2016 року поштовим відправленням ОСОБА_4 отримав постанову слідчого, з обгрунтуванням, що підозрювані по справі перебувають на лікарняному, та у зв`язку з тим, що це перешкоджає їх участі у кримінальному провадженні, останнім постановлено постанову про зупинення досудового розслідування.

На підтвердження доводів у скарзі ОСОБА_4 надав до суду довідку стосовно лікування у відділенні охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 25.11.2015 року - 06.10.2016 року підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , в якій вказані періоди лікування вказаних осіб, але час лікування, зазначений у даній довідці, не є тривалим.

Також ОСОБА_4 надав до суду заяви вищевказаних осіб, в яких вони стверджують про те, що будь-яких звернень до військової прокуратури Ужгородського гарнізону з проханням зупинити досудовий розгляд кримінального провадження № 0000376 через їх хворобу ними не подавалось.

У судовому засіданні скаржник, його захисник та присутні підозрювані підтримали заявлену скаргу.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд скарги, у дане судове засідання не з`явився, однак, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті відповідно до ст. 306 КПК України.

Заслухавши осіб, які взяли участь у розгляді скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідний захист прав і свобод людини при досудовому розслідуванні реалізується в тому числі через забезпечення права оскаржити до суду окремі процесуальні дії чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора. Оскарження окремих процесуальних актів, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування чи прокурора до суду може здійснюватися у порядку, встановленому КПК України.

За ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, відповідно до положень ч. 3 наведеної статті якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних. Відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

У відповідності до ч. 2 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Наведені адвокатом скаржника доводи щодо необґрунтованості прийнятого рішення слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 матеріалами справи не спростував, документів, які б підтверджували правомірність винесеної постанови про зупинення досудового розслідування від 29.07.2016 року, не надав.

За викладених обставин, суд погоджується із твердженнями адвоката ОСОБА_4 про неправомірність винесення постанови про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000376 від 29.07.2016 року, тому вказана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 280, 282, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000376 від 29.07.2016 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000376 від 29.07.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1