Справа№ 346/5356/16-к
Провадження № 1-кс/346/1261/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001532 від 11.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, про арешт майна: грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_4 , жителя с. Сідлище, котрі останнім були здобуті в результаті вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду 12 жовтня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: грошові кошти купюрами наступних номіналів, серій та номерів: 200 грн. МА 0390476, 200 грн. ЄЗ 7083354, 200 грн. ЕЄ 4506464, 200 грн. КЄ 8360766, 50 грн. ТГ 8733101, 20 грн. ТД 7406619, 5 грн. СИ 8555574, 5 грн. РБ 8008399,

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 ч.1 КК України

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2016 до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хоросна, Коломийського району, який вказав, що 06.10.2016, близько 15.30 год., в м. Коломия по вул. Мазепи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сідлище, примушував його до виконання цивільно-правових зобов`язань, пов`язаних із передачею грошових коштів за бензин.

11.10.2016 ОСОБА_6 добровільно видано грошові кошти у сумі 880 грн., які останній отримав від ОСОБА_5 в результаті вчинених них протиправних дій, про що ним у присутності класного керівника ОСОБА_7 було власноруч написано заяву. ОСОБА_4 були видані грошові кошти купюрами наступних номіналів, серій та номерів: 200 грн. МА 0390476, 200 грн. ЄЗ 7083354, 200 грн. ЕЄ 4506464, 200 грн. КЄ 8360766, 50 грн. ТГ 8733101, 20 грн. ТД 7406619, 5 грн. СИ 8555574, 5 грн. РБ 8008399.

Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати, що зазначені вище грошові кошти вказаними купюрами можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб, а саме, що майно не приносить регулярний дохід та не являється таким, що впливає на їх виживання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з"явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Видані ОСОБА_4 працівникам Коломийського ВП грошові кошти могли зберегти на собі сліди вчинення ним кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження ОСОБА_8 або іншими особами вилученого майна та забезпечення кримінального провадження на добровільно видане майно слід накласти арешт.
Заслухавши думку слідчого, який просить клопотання задовольнити, що в даному випадку накладення арешту є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, проаналізувавши надані матеріали справи, суд вважає, що є достатні підставі вважати, що вищевказані грошові кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення,тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167,168,170-173 КПК України,-

У х в а л и в:

Накласти арешт на майно добровільно видане працівникам Коломийського ВП ГУНП 11.10.2016 року ОСОБА_4 - грошові кошти купюрами наступних номіналів, серій та номерів: 200 грн. МА 0390476, 200 грн. ЄЗ 7083354, 200 грн. ЕЄ 4506464, 200 грн. КЄ 8360766, 50 грн. ТГ 8733101, 20 грн. ТД 7406619, 5 грн. СИ 8555574, 5 грн. РБ 8008399, які останнім були здобуті в результаті вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1