Справа № 359/6831/16-к
Провадження № 1-в/359/1070/2016
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
перевіривши подану заяву засудженого ОСОБА_2 про скасування вказівки прокурора та постанов начальника БВК № 119, -
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про скасування вказівки прокурора та постанов начальника БВК № 119.
Порядок застосування заходів заохочення, що застосовується до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, регулюється главою 19 Кримінально-виконавчого кодексу України. При цьому посадові особи, яким надано право застосовувати заходи заохочення, передбачені статтями 130-131 цього Кодексу, виконують не владні-управлінські, а тому процесуальні функції і спори, що виникли між сторонами по даній справі та пов`язані з реалізацією таких повноважень, повинні розглядатися у межах кримінального судочинства.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зазначений перелік не є вичерпний, а тому суд під час виконання вироків має право відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійснення судового, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2010 р. Із матеріалів справи вбачається, що призначене покарання ОСОБА_2 відбуває у БВК № 119.
Частиною 1 ст. 539 КПК України, передбачений вичерпний перелік питань, які вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме питання передбачені пунктами 2-4, 6, 7 частини першої статті 537 КПК України.
З вищезазначених норм кримінального законодавства випливає, що Кримінально процесуальним кодексом України не передбачено можливості подання такого клопотання до суду за місцем відбування покарання засудженого.
Враховуючи, що вирок щодо засудженого ОСОБА_2 було ухвалено Деснянського районного суду м. Чернігова, то розгляд даного клопотання відноситься до юрисдикції саме цього суду.
Зважаючи на вказане, подане клопотання засудженого ОСОБА_2 про скасування вказівки прокурора необхідно повернути заявникові та роз`яснити йому про його право звернутися з даним клопотанням до суду, який ухвалив вирок, а саме до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про скасування вказівки прокурора та постанов начальника БВК № 119 - повернути.
Роз`яснити заявникові, що він має право звернутися з даним клопотанням до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1