печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання, старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до матеріалів кримінальної справи №69-114 (судова справа №2610/2072/2012, пров. №1/761/31/2014) відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000976 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.372 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було порушено кримінальну справу №69-114 відносно ОСОБА_4 за фактом пособництва службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в умисному ухиленні від сплати податків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 212 КК України. Крім того, встановлено, що 10.11.2014 постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальну справу закрито у зв`язку з відмовою прокурора Шевченківського району м. Києва від обвинувачення. Дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. На даний час, у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідства виникла потреба у отриманні матеріалів кримінальної справи №69-114 (судова справа №2610/2072/2012, пров. №1/761/31/2014) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких містяться оригінали підписів слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до до матеріалів кримінальної справи №69-114 (судова справа №2610/2072/2012, пров. №1/761/31/2014), оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №69-114 (судова справа №2610/2072/2012, пров. №1/761/31/2014) відносно ОСОБА_4 за фактом пособництва службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в умисному ухиленні від сплати податків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 212 КК України, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/12589/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1
25.03.2016 р.