Справа № 149/14/14-к
Провадження №1-кс/149/3/14
У Х В А Л А
іменем України

10.01.2014р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене у кримінальному провадженні № 0000798,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базова станція LAC 21065 CID 4212, 6061, 4061 в період з 20:00 год. до 22:00 год. 28.12.2013 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 29.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом вчинення 28.12.2013 року ДТП що трапилось на автодорозі між селами Білий Рукав Пустовійти, Хмільницького району, внаслідок якого на узбіччі дороги виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Пустовійти, Хмільницького району. Автомобіль, що вчинив ДТП з місця події зник.

В ході досудового розслідування встановлено, що ДТП вчинено автомобілем марки «Мерседес Спрінтер». Також було проведено радіорозвідку та встановлено, що на перехресті доріг в напрямку м. Хмельницький, знаходиться базова станція оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21065 CID 4212, 6061, 4061.

Слідчий зазначає, що для встановлення осіб, які скоїли ДТП та з`ясування інших обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно отримати відомості щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місці скоєння кримінального правопорушення. Зазначена інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення. Інформація щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базова станція LAC 21065 CID 4212, 6061, 4061 в період з 20:00 год. до 22:00 год. знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21065 CID 4212, 6061, 4061 в період з 20:00 год. до 22:00 год. 28.12.2013 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, ІМЕІ, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її ухвалення, тобто до 10.02.2014 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1