печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002605, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.127, ч.3 ст.365, ч. 1 ст.366, ч.І ст.373 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 для її допиту в якості свідка.

Під час розгляду клопотання, слідчий підтримав викладені у ньому обставини.

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015 у справах №757/39354/15-к та №757/39788/15-к до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявами ОСОБА_4 від 16.10.2015 про вчинення щодо неї та її батька ОСОБА_5 катування, службового підроблення, перевищення влади та примушування давати показання під час здійснення працівниками Генеральної прокуратури України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000512. Під час досудового розслідування заявнику ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направлялись повістки про виклик на 31.01.2016 та 11.04.2016, до слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, Кловський узвіз, 36/1. кабінет № 384 для допиту у процесуальному статусі свідка у межах кримінального провадження № 0002605 від 20.11.2015 про вчинення щодо неї та її батька ОСОБА_5 катування, службового ч підроблення, перевищення влади та примушування давати показання. На вказані виклики ОСОБА_4 не з`являлася про причини свого неприбуття не повідомляла. Своїми діями ОСОБА_4 зривала заплановані слідчі дії. З метою додержання строку, визначеного п.8 ст.135 КПК України. ОСОБА_4 12.05.2016 із застосуванням відеозапису вручено повістку про виклик 16.05.2016 на 10 год. 00 хв. до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України для допиту у процесуальному статусі свідка.

Таким чином, виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України, підтвердженням ознайомлення зі змістом повістки про виклик є відеозапис її вручення. у

Однак за викликом ОСОБА_4 не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомила.

Відповідно до п.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вирішуючи клопотання слід виходити з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

З урахуванням встановлено та норм чинного законодавства, слід дійти висновку про те, що існують обґрунтовані підстави для здійснення приводу свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 141 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_2 до слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, Кловський узвіз, 36/1. кабінет № 384 на 14.00 год. 30 травня 2016 року для допиту у процесуальному статусі свідка у межах кримінального провадження № 0002605.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ГУ НП України в м. Києві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1