Справа № 740/3910/16-к
Провадження № 1-кс/740/566/16
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

28 жовтня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Ніжинського

ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 24 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2016 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт вилучених речей у малолітнього ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.10.2016 по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок травматичного шоку в результаті переломів чисельних ділянок верхніх та нижніх кінцівок.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2016 за № 0001714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 за життя зловживав спиртними напоями і у нього за місцем проживання постійно збиралась молодь для спільного вживання спиртного.

В ході огляду місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_1 під ліжком, на якому виявлено труп, було виявлено та вилучено пачку з сигаретами «Кент сілвер», крім цього поблизу подвір`я було виявлено та вилучено три недопалки від даних сигарет.

Встановлено, що близько 00.30 год. 24.10.2016 біля сільського клубу в с. Богданівка Ніжинського району знаходився неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на власному мотоциклі в стані алкогольного та, можливо, наркотичного сп`яніння. Останній курив сигарети «Кент сілвер». В клубі був з метою пошуку своїх знайомих та коли їх не відшукав, покуривши, поїхав на мотоциклі в сторону будинку потерпілого.

Розглядається версія причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення. Встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання може зберігати одяг, на якому наявні плями крові потерпілого, та може зберігати знаряддя злочину, яким ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, тому 26.10.2016 слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду винесла ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою його проживання та реєстрації з метою виявлення і вилучення одягу, на якому наявні плями крові та знаряддя злочину, яким ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження.

26.10.2016 було виявлено та вилучено два мисливські ножі та піхва, наволочка з подушки з ліжка ОСОБА_5 , на якій наявні плями бурого кольору; футболка синього кольору, олімпійка синього-блакитного кольору, на яких наявні плями бурого кольору, що вилучена в кімнаті

ОСОБА_5 ; штани синього кольору, кофта помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_7 , з плямами бурого кольору; спортивна кофта чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, куртка спортивна чорного кольору, виявлені у кімнаті ОСОБА_5 , рушник синього кольору, на якому наявні плями бурого кольору; куртка камуфляжна, спортивні штани чорного кольору, на яких наявні плями бурої речовини; кросівки чорного кольору із синіми вставками «Адідас», на яких наявні плями бурого кольору; куртка зимового типу, дута чорного кольору із вставками червоного кольору, на якій наявні плями бурого кольору; ганчірка зеленого кольору, на якій наявні плями бурого кольору; три недопалки від сигарет «Кент сілвер», виявлені на території подвір`я; три недопалки від сигарет «Кент сілвер», виявлені на лоджії; два патрони, виявлені в кімнаті ОСОБА_5 ; ганчірка,виявлена на подвір`ї, на якій наявні плями бурого кольору; рушниця «ХТ 204, кал. 4,5»; мотоцикл марки «G-MAX RASER 250» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, рама № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, на якому наявні плями бурого кольору, вартість якого, згідно сайту https://auto.ria.com/auto_g-max_racer_17869317.html, становить 15 570 грн.

Вищевказані предмети, які вилучені в ході обшуку, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Допитаний в якості малолітнього свідка ОСОБА_5 показав, що в ніч на 24.10.2016 заходив до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де в них виник конфлікт, в ході якого він дерев`яною палицею почав спричиняти йому тілесні ушкодження. Приїздив на мотоциклі марки «G-MAX RASER 250» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на якому залишилися плями крові, що належать ОСОБА_6 . В нього проводили обшук та вилучили одяг, на якому може бути кров потерпілого та мотоцикл, на якому наявні плями крові ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що на вилучених предметах можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме кров потерпілого ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування виникає необхідність у призначенні судових експертиз для встановлення групової належності крові, виявленої на предметах одягу, мотоциклі та предметах, що можуть бути знаряддям злочину.

З метою отримання додаткових відомостей, що можуть бути використані в якості доказів причетності малолітнього ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою недопущення зникнення, втрати вилучених речових доказів, що може перешкодити кримінальному провадженню та є обов`язковим для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно накласти арешт ша майно.

В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому підстав.

Неприбуття власника майна згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В п.1 частини другої, частині третій статті 170 КПК зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає речові докази як матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов*язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 27.10.2016 вказані речі визнані речовими доказами, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, та поміщені до камери зберігання речових доказів, а мотоцикл марки «G-MAX RASER 250» з державним номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору, рама № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Враховуючи те, що вищевказані речі можуть на собі зберігати сліди злочину, які мають доказове значення та для дослідження яких необхідне проведення ряд експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження або настання інших наслідків, для встановлення істини у кримінальному провадженні слід прийти до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Накласти арешт на два мисливські ножі, наволочку з подушки з ліжка ОСОБА_5 , на якій наявні плями бурого кольору; футболку синього кольору, олімпійку синього-блакитного кольору, на яких наявні плями бурого кольору, що вилучена в кімнаті ОСОБА_5 ; штани синього кольору, кофта помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_5 , з плямами бурого кольору; спортивну кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку спортивну чорного кольору, виявлені у кімнаті ОСОБА_5 ; рушник синього кольору, на якому наявні плями бурого кольору; куртку камуфляжну, спортивні штани чорного кольору, на яких наявні плями бурої речовини; кросівки чорного кольору, із синіми вставками «Адідас», на яких наявні плями бурого кольору; куртку зимового типу, дуту чорного кольору, із вставками червоного кольору, на якій наявні плями бурого кольору; ганчірку зеленого кольору, на якій наявні плями бурого кольору; три недопалки від сигарет «Кент сілвер», виявлені на території подвіря; три недопалки від сигарет «Кент сілвер», виявлені на лоджії; два патрони, виявлені в кімнаті ОСОБА_5 ; ганчірку виявлену на подвір`ї, на якій наявні плями бурого кольору; рушницю «ХТ 204, кал. 4,5»; мотоцикл марки «G-MAX RASER 250» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, рама № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1