Дело № 592/6051/16-к
Производство №1-кс/592/2535/16

25 июня 2016 года. г. Сумы
Следственный судья Ковпаковского районного суда г. Сумы ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 с участием прокурора Сумской местной прокуратуры ОСОБА_3 , следователя СО Сумского ОП ГУНП в Сумской области ОСОБА_4 , без фиксации процессуального действия при помощи технических средств, рассмотрев материалы ходатайства следователя СО Сумского ОП ГУНП в Сумской области ОСОБА_4 в отношении:
ОСОБА_5 (Аташ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мари, Туркменистан, туркмена, гражданина Туркменистана, студента 4-го курса машиностроительного факультета Украинской инженерно-педагогической академии, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , в г.Сумы находится временно по адресу АДРЕСА_2 ,
о разрешении на задержание подозреваемого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , с целью его доставки для участия в рассмотрении ходатайства о изменении меры пресечении в виде залога на меру пресечения в виде содержания под стражей, -
Следователь свое ходатайство мотивирует тем, что Досудебным расследованием установлено, что 11.05.2016 около 22 ч. 00 мин. Алтыев Атагелды ( ОСОБА_6 ) в сопровождении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вышли из общежития Сумского Национального Аграрного Университета, который расположен по адресу: АДРЕСА_3 . Находясь на улице возле указанного общежития, ОСОБА_9 подойдя к ранее незнакомым ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , и ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отдыхавших на скамейке по указанному адресу, и беспричинно начал их оскорблять нецензурной бранью.
На почве этого между ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 возник словесный конфликт в ходе которого последний, используя заранее заготовленную для нанесения телесных повреждений деревянную биту, выражаясь в адрес ОСОБА_10 и ОСОБА_11 бранью, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные нормы поведения, стремясь самоутвердиться за счет применения физической силы, чувствуя физическое превосходство над ними, таким образом действуя с особой дерзостью, понимая, что он находится в поле зрения посторонних лиц, держа деревянную биту в руке, которую заранее заготовил для причинения телесных повреждений, нанес пять ударов ОСОБА_11 указанной битой в область головы, после чего, продолжая свои хулиганские действия, нанес один удар той же битой в область головы ОСОБА_10 .
Таким образом, действия ОСОБА_13 отличались по своему содержанию особой дерзостью, которая выразилась в причинении телесных повреждений ОСОБА_11 и ОСОБА_10 . В результате противоправных действий ОСОБА_13 ОСОБА_10 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга со сжатием, острой эпидуральной гематомы, линейного перелома лобной кости слева, раны лобной области слева, и ОСОБА_11 телесные повреждения в области головы.
18.05.2016 года подозреваемому ОСОБА_14 , вручено уведомление о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины.
19.05.2016 Ковпаковским районным судом г. Суми вынесено определение избрать в отношении ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения в виде содержании под стражей. Размер залога определить в переделах 40 минимальных заработных плат в суме 55 120 грн.
01.06.2016 ОСОБА_9 освобождён с Сумского следственного изолятора на основании определения Ковпаковского районного суда г. Сумы от 19.05.2016 у связи с внесением залога в суме 55 120 грн.
03.06.2016 у телефонном режиме подозреваемый ОСОБА_9 был вызван на 06.06.2016 в СО Сумский ОП ГУНП в Сумской области для проведения одновремённого допроса. 06.06.2016 подозреваемый ОСОБА_9 в СО Сумский ОП ГУНП в Сумской области не явился.
08.06.2016 следователем СО Сумского ОП ГУНП в Сумской области дано поручение о проведении следственных и розыскных действий в порядке ст. 40, 41 УПК Украины, оперативным работникам ОКП Сумского ОП ГУНП в Сумской области с целью вызова подозреваемого ОСОБА_13 в СО Сумского ОП ГУНП в Сумской области для проведения следственных действий.
В ходе дальнейшего досудебного следствия установлено, что в настоящее время ОСОБА_9 по указанному последним адресу: АДРЕСА_4 , и АДРЕСА_1 не проживает, а его друзьям местонахождение последнего неизвестно.
С целью обеспечения выполнения подозреваемым ОСОБА_15 возложенных на него процессуальных обязанностей подозреваемого, необходимо предотвратить имеющиеся риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, а именно возможным попыткам ОСОБА_5 скрываться от органов досудебного расследования и суда.
Ходатайство содержит достаточные основания полагать, что подозреваемый скрывается от органов досудебного расследования, что является основанием для принятия решения о предоставлении разрешения на его задержание.
Руководствуясь ст. 190 УПК Украины, суд, -
Предоставить разрешение на задержание подозреваемого ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , с целью его доставки для участия в рассмотрении ходатайства о изменении меры пресечении в виде залога на меру пресечения в виде содержания под стражей.
Контроль за исполнением постановления следственного судьи возложить на следователя СО Сумского ОП ГУНП в Сумской области ОСОБА_4 .
Постановление о разрешении на задержание с целью привода теряет законную силу с момента:
привода подозреваемого в суд;
по истечении шести месяцев с даты вынесения определения 25 декабря 2016 г.;
отозвания определения прокурором.
Определение следственного судьи обжалованию не подлежит.
Задержанное на основании определения следственного судьи, суда лицо не позже тридцати шести часов с момента задержания должно быть освобождено или доставлено к следственному судье, суду, который постановил определение о разрешении на задержание с целью его доставки для участия в рассмотрении ходатайства о изменении меры пресечении в виде залога на меру пресечения в виде содержания под стражей.