Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/278/16-к
Провадження №1-кп/547/42/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Калинівка Семенівського району Полтавської області,
громадянина України, не одруженого, освіта повна середня,
працюючого слюсарем Веселоподільської ДСС, жителя
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
13.03.2016 року близько 02 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будівлі сараю, що розташована по АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_5 , де проникнувши до приміщення сараю через незамкнені вхідні двері таємно викрав бензопилу «Goodluck» CL 4500М вартістю 808 грн. І з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму вартості викраденого.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні по судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав. Суду пояснив, що 13.03.2016 року близько 02 год.00 хв. він вирішив викрасти із сараю, який знаходиться у володінні потерпілого ОСОБА_5 і розташований по АДРЕСА_2 , бензопилу, про яку знав, що вона там знаходиться. Прибувши до сараю, він відкрив незамкнені вхідні двері сараю, зайшов в приміщення і таємно викрав бензопилу, яку відніс до себе додому. Через тиждень його викликали працівники поліції і він їм розповів про обставини викрадення бензопили та добровільно її видав працівникам поліції. В скоєному щиро розкаявся.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним, проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.
Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 вірними, а його вину встановленою і доказаною.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Не одружений, працює. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі.
Між тим, з врахуванням особи обвинуваченого, який являється особою раніше не судимою і до кримінальної відповідальності притягується вперше, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого статті 69 КК України судом по справі не встановлено.
При провадженні досудового розслідування та судовому розгляді кримінального провадження запобіжні заходи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а саме: бензопилка повернута власнику потерпілому ОСОБА_5 під схоронну розписку.
Цивільний позов по справі потерплим ОСОБА_5 не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати відсутні.
Речові докази: бензопилку «Goodluck» CL 4500М - повернути потерпілому ОСОБА_5 , анулювавши схоронну розписку.
Цивільний позов по справі не заявлявся .
Вирок може бути оскаржений через районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1