Справа № 703/5655/15-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 27 жовтня 2011 року - Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого 27 січня 2015 року по відбуттю строку покарання,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, 13 червня 2015 року, близько 13 години 15 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку ноутбука «ASUS X55A» та зарядного пристрою до нього вартістю 2 000 гривень, чоловічої золотої печатки вагою 5 грам 958 проби вартістю 2 500 гривень, однієї золотої сережки ромбоподібної форми вагою 3 грама 958 проби вартістю 1 500 гривень, золотої каблучки вагою 3 грама 958 проби вартістю 1 500 гривень, золотої каблучки вагою 4 грама 958 проби вартістю 2 000 гривень, двох золотих сережок у формі квітки загальною вагою 2 грама 585 проби вартістю 860 гривень, трьох золотих монет загальною вагою 25 грам 958 проби вартістю 12 500 гривень, золотої каблучки вагою 3 грама 958 проби вартістю 1 500 гривень, золотого кулона з зображенням «Ніфертіті» вагою 3 грама 958 проби вартістю 1 500 гривень, що належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 25 860 гривень.
Він же, повторно, 14 липня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з багатоповерховим будинком АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку мобільного телефону «Nokia XL Dual SIM» вартістю 2 300 гривень, мобільного телефону «Fly Q 200» вартістю 890 гривень, силіконового чохла до мобільного телефону «Nokia XL Dual SIM» вартістю 90 гривень, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 25 гривень, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» вартістю 25 гривень, пари золотих сережок вагою 1,2 грама, проба 585 вартістю 624 гривні, золотої обручки вагою 1,5 грама, 585 проба вартістю 780 гривень, золотого ланцюжка вагою 1 грам, 585 проба вартістю 520 гривень, золотого хрестика вагою 1 грам, 585 проба вартістю 520 гривень, двох золотих коронок, кожна вагою 1 грам, проба 585 всього на загальну вартість 1040 гривень, що належать ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 6 814 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Ухвалою слідчого судді від 19 серпня 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто, до 15 жовтня 2015 року.
Слідчий, посилаючись на те, що закінчити розслідування у 2-х місячний термін не можливо, оскільки по справі треба виконати ряд слідчих дій, звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Оскільки існує необхідність проведення ряду слідчих дій для завершення розслідування по справі, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, достовірно знаючи про те, що у Черкаському районному суді Черкаської області відносно нього розглядається кримінальна справа за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та знаючи про те, що він лише 26 травня 2015 року звільнився з Черкаського слідчого ізолятора у зв`язку з внесенням застави за рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти нові умисні, майнові тяжкі злочини проти власності, за які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; з метою уникнення ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинення тяжкого злочину, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 3 місяців, тобто, по 15 листопада 2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО та вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1