Справа № 456/1493/16-к
Провадження № 11-п/783/136/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відповідних даних за його заявою від 13 травня 2016 року та зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР з одного суду до іншого, -
встановила:
до суду апеляційної інстанції 23 червня 2016 року від голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло подання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей щодо кримінальних правопорушень вчинені слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_7 , про відшкодування йому моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації, відповідних даних за його заявою від 13 травня 2016 року та зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР з одного суду до іншого.
Подання обґрунтовано тим, що ухвалою від 31 травня 2016 року скаргу ОСОБА_5 повернуто до канцелярії Стрийського міськрайонного суду для направлення скарги з відповідним поданням до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення її до іншого суду.
Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчинені кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження, стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.
Як вбачається із поданих Апеляційному суду матеріалів, скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинені слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 , про відшкодування йому моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації. Із змісту скарги ОСОБА_5 вбачається, що ним оскаржується, зокрема, бездіяльність органу досудового розслідування, який, на його думку, не вніс до ЄРДР відомості щодо кримінального правопорушення, вчиненого слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, розгляд вказаної скарги може мати наслідком зобов`язання слідчого внести зазначені відомості до ЄРДР, тобто про початок досудового розслідування, яке відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, вже є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Оскільки, розгляд скарги ОСОБА_5 у Стрийському міськрайонному суді Львівської області неможливий, колегія суддів вважає, що дані матеріали кримінального провадження слід передати для розгляду по суті у Жидачівський районний суд Львівської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34; 406 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Подання голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №456/1493/16-к за скаргою ОСОБА_5 направити у Жидачівський районний суд Львівської області для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3