Справа № 1-13/2008
Провадження № 1-в/177/89/16
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Представники ПАТ «Українська залізниця» звернулися до суду з заявою 26.05.2016 року, в якій просили суд в рамках виконавчого провадження № 49514736 з приводу виконання виконавчого листа № 1-13/08 від 01.07.2008 року виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі вироку суду відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за цивільним позовом з останнього солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стягнуто на корись Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 1440,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, замінити стягувача ДП «Придніпровська залізниця» його правонаступником ПАТ «Українська залізниця».

В обґрунтування вимог заяви вказували, що вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди до теперішнього часу не виконано, борг не стягнуто.

Виконавчий лист перебуває на виконанні в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де 02.12.2015 року постановою державного виконавця ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

На виконання п.4 Постанови КМУ від 02.09.2015 року № 735 «Питання ПАТ «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, у тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Враховуючи те, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником по всім зобов`язанням Державного підприємства «Придніпровська залізниця», з метою забезпечення належного виконання вироку суду в частині виконання цивільного позову представник стягувача просить здійснити заміну вказаного підприємства як сторони виконавчого провадження.

Прокурор вважав можливим заяву ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_8 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, згідно поданого клопотання просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримує, наполягає на її задоволенні (а.с.15,16).

Представник Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, державний виконавець ОСОБА_7 надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала (а.с.12,13).

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином (а.с.14), причини неявки суду невідомі.

Оскільки вирішення питань, що виникають в процесі виконання судового рішення, потребують оперативності, з метою процесуальної економії часу суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали кримінального провадження № 1-13/2008 (провадження № 1-в/177/89/16) приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2008 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та піддано покаранню у виді 3 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 1440,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (а.с. 48-51 т.3).

За заявою стягувача на виконання вказаного вироку суду в частині виконання цивільного позову видано виконавчий лист (а.с.6).

Постановою від 02.12.2015 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження № 49514736 (а.с.6).

Стягувачем за виконавчим листом виступає Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (а.с.6).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4,5), Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого Постановою КМУ № 735 від 02.09.2015 року (а.с.18) розміщеного в повному обсязі на офіційному Урядовому веб-порталі http://www.kmu.gov.ua/ Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» утворене на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з Додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року №200, у тому числі й ДП «Придніпровська залізниця».

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що 21.10.2015 року проведено реорганізацію Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом його злиття з утвореним ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником всіх його обов`язків та прав, у тому числі по зобов`язанням з відшкодування шкоди, завданої злочином, тому суд вважає необхідним заяву заінтересованої особи (правонаступника стягувача) задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця».

Керуючись 372, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», у виконавчому провадженні № 49514736 по виконавчому листу від 01.07.2008 року за позовом ДП «Придніпровська залізниця» про стягнення з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, в справі № 1-13/08.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення через районний суд.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: