Справа № 159/2163/16-к
Провадження № 1-кс/159/427/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 27 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 25.08.2015 року до 09 год. 00 хв. 27.08.2015 року, невстановлена особа, проникнувши до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала запчастини до квадроцикла марки «Хонда», чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.
Відомості про кримінальне правопорушення 27 серпня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він має у власності недобудований будинок АДРЕСА_1 . Будинок огороджений парканом, ворота відсутні, є вікна та двері, які закриваються. 27.08.2015 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 приїхав до новобудови та виявив на порозі до будинку сліди взуття, а коли підійшов ближче то виявив відкриті скляні двері, що мають металопластиковий корпус. У конструкцію будинку вбудовано 2 гаражних приміщення, які виходять на різні сторони з окремими вхідними дверима зсередини. Ворота відкриваються з двору за допомогою пульту дистанційного керування, а з середини можна відкрити вручну. В гаражі потерпілий зберігав автомобіль марки «Субару» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та два квадроцикли: марки «Сузукі» темно зеленого кольору та марки «Хонда» червоного кольору, який ОСОБА_5 перевозив запчастинами з Республіки Польща. Маючи намір продати один з транспортних засобів ОСОБА_5 розмістив оголошення на Інтернет сайті «АвтоРіа». Останній раз квадроцикл ОСОБА_5 бачив 25.08.2015 року, близько 19 год. 00 хв. В ході досудового розслідування потерпілий долучив до матеріалів кримінального провадження копію роздруківки вхідних та вихідних дзвінків за його абонентським номером та встановлено, що один з покупців неодноразово телефонував з абонентського номеру № НОМЕР_2 .

12.04.2016 року до СВ Ковельського ВП УНП у Волинській області надійшов рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведених заходів було отримано інформацію про те, що до крадіжки запчастин до квадрацикла марки «Хонда» може бути причетна особа, яка приїжджала 15.08.2015 року після 20 год. 00 хв. до потерпілого під приводом купівлі запчастин та користувалась мобільним номером № НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також для перевірки показів ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою якого невстановлена особа телефонувала під час вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Слідчий вказує, що отримання вищевказаних даних буде мати важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2015 року за № 0001049 правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки на абонентський номер № НОМЕР_2 в період часу з 19 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року до 09 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 02 липня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1