У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2016 м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за № 0001252 від 21.04.2016 року,-

встановив:
Слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 20.04.2016 року по 21.04.2016, невідома особа, перебуваючи по вул.Сухій у м.Львові, шляхом злому замка вхідних дверей гаражу № НОМЕР_1 , викрала із вище сказаного гаражу особисті речі належні ОСОБА_5 , чим останньому завдала матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 21.04.2016 року, розпочатому за заявою гр. ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Дана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення ( АДРЕСА_4 ) та в подальшому допитано їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформації та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить прокурор має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2016 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ,слідчому СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , до речей та документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195 CID 18052,223,22242,9721,19223,8223,17051,18051

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51381 CID 355,356,726,832

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51481 CID 21681,17061,7063,7061,17063,21683

(в районі місця вчинення злочину за адресою АДРЕСА_4 ), в період часу з 20.04.2016 по 21.04.2016 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документи за вищесказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки,SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот),пере адресація тощо.

4.Дата,час та тривалість з`єднаннь, у тому числі нульової тривалості(неприйняті виклики) абонентами А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, IMEI),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів(А)(абоненти Б).

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчомуСВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 02.07.2016 року.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя Франківського
районного суду м.Львова ОСОБА_1