АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/1453/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/100/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

26 лютого 2015 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю :

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним і засуджено за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки і один місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу- особисте зобов`язання змінено та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід в виді тримання під вартою на 60 днів, який 28.02.2015 року закінчується.

На цей вирок поступили апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 ..

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року дане кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 25 березня 2015 року, про що повідомлено всіх учасників провадження.

Клопотань від сторін кримінального провадження про зміну або продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 не поступало.

Заслухавши міркування прокурора ОСОБА_11 , яка вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та думку його захисника ОСОБА_8 , які не заперечують щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що маються підстави для продовження строку тримання під вартою даному обвинуваченому з таких підстав.

За змістом ст.331 КПК України суд, в провадженні якого є кримінальне провадження, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Як видно із вищевказаного, завершити перегляд кримінального провадження до спливу строку тримання під вартою ОСОБА_7 до 28 лютого 2015 року неможливо.

При тому суд апеляційної інстанції враховує, що вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 засуджений до реального покарання в виді позбавлення волі, ризики, передбачені ст.177 КПК України, якими обгрунтовувалася необхідність обрання йому цього запобіжного заходу, не змінилися, а тому маються підстави для продовження цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що перегляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції почнеться 25 березня 2015 року, то колегія суддів вважає доцільним строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до 60 днів, тобто до 26 квітня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 197, 331, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2014 року визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки і один місяць позбавлення волі, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ- три підписи:

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2