УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/296/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 23 березня 2016 року

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 листопада 2015 року близько 9-ї години в с. Годиха Романівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші жителі с. Годиха Романівського району за попередньою змовою з метою крадіжки чужого майна, прибули на територію ДП АГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через вхідні двері проникли до приміщення корівника, звідки таємно викрали 31 голову великої рогатої худоби, які належать ФГ « ОСОБА_16 ».
Також досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні жителі с. Годиха Романівського району Житомирської області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Вказані особи незаконно заволоділи великою рогатою худобою, яку в подальшому продали ОСОБА_17 .
Окрім цього було встановлено, що ОСОБА_14 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_15 користувалась телефоном з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_17 користувався телефоном з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, старший слідчий СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати йому, начальнику сектору, слідчому та співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , здійснених у період з 13.11.2015 року по теперішній час із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ії адрес ( в тому числі інформації про абонентів "Б") які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 .
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути викоритсані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 15 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 14.11.2015 року близько 7 години 30 хвилин в с. Годиха Романівського району Житомирської області ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за попередньою змовою з метою крадіжки чужого майна, прибули на територію ДП АГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , через вхідні двері проникли до приміщення корівника, звідки таємно викрали 31 голову великої рогатої худоби.
Також встановлено, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 користуються телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Документи, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 мають суттєве значення для встановлення фактів зв`язку між ними та їх місця перебування.
Вказані документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
Викладені обставини свідчать про обгрунтованність клопотання та необхідність його задоволення.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -
В И Р І Ш И В :
Надати старшому слідчому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_19 , начальнику сектору Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 а також співробітникам оперативного підрозділу Романівського Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснених у період з 13.11.2015 року по теперішній час із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ії адрес ( в тому числі інформації про абонентів "Б") які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 22 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.