Справа № 571/804/16-к
У Х В А Л А
15 липня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,
в с т а н о в и в:
13 липня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 про надання слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період із 00 годин 00 хвилин 30 травня 2015 року по термін дії ухвали.

Вобґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 02 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 02 червня 2015 року до Рокитнівського РВ УМВС надійшла письмова заява ОСОБА_5 1959 р.н. жительки АДРЕСА_3 , пенсіонерки, про те, що 30.05.2015 р о 14:00 невідома особа шляхом обману через її кредитну картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заволоділи коштами в сумі 7000 (сім) тисяч гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від «02» червня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не представилось можливим встановити причетних осіб правопорушників, у зв`язку з чим, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб правопорушників, а також відшкодування потерпілій завданої шкоди, виникла необхідність у застосуванні технічних засобів для отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок абонентів: тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, розміщених на територіальних базових станціях в місці вчинення злочину та прилеглій території у період із 00 години 30 травня 2015 року по термін дії ухвали.

В судовому засіданні слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або учаснику слідчо-оперативної групи в кримінальному провадженні оперуповноваженому С(КР)КП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період із 00 годин 00 хвилин 30 травня 2015 року по термін дії ухвали, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Про виконання ухвали слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , негайно повідомити слідчого суддю.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .