10.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/23/15-к
У Х В А Л А Провадження №1-в/533/12/16
І м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина подання Козельщинського
РП КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ставрополь Російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого у ТОВ Глобинський м`ясо комбінат, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
про звільнення від покарання, -
в с т а н о в и в :
До Козельщинського районного суду надійшло подання Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який 25.02.2015 року засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Судом на нього покладено обов`язки періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти про зміну місця проживання.
В поданні зазначено, що за час випробовування засуджений до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом виконав, по місцю проживання характеризується задовільно.
В судове засідання представник КВІ ОСОБА_6 направила заяву, в якій подання підтримала та прохала його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій подання підтримував, прохав справу розглядати без його участі.
Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, вважав, що засуджений не підлягає звільненню, так як не відшкодував йому заподіяну шкоду.
Прокурор зазначив, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку відбування покарання не допускав, що визнав підставою для задоволення подання і звільненні його від покарання.
Суд, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, вважає , що
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Із особової справи вбачається, що він 07.08.2015 року постановлений на облік в кримінально - виконавчу інспекцію і повідомлений про порядок відбування покарання.
Листком реєстрації підтверджено виконання засудженим вимоги про явку в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію відповідно до вироку суду.
ОСОБА_5 за час іспитового строку злочинів не вчиняв, що підтверджується довідкою відділу інформаційних технологій ГУНП в Полтавській області.
Він 16.12.2015 року працевлаштувався і посередньо характеризується за місцем проживання.
За довідкою Козельщинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
Проаналізувавши матеріали наглядового провадження щодо ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, потерпілого, надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що подання КВК підлягає задоволенню і засуджений звільненню від покарання, призначеного вироком
Козельщинського районного суду від 25.02.2015 року, так як він виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, регулярно являвся на реєстрацію, не допускав порушення громадського порядку, не притягався до адміністративної відповідальності і не вчинив нових злочинів.
Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Тривалість іспитового строку та обов"язкуи, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Відповідно до вироку сулду від 25.02.2015 року засуджений був зобов"язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання і роботи і з"являтися на реєстрацію. Зазначені обов"язки засуджений виконав.
Шкода, заподіяна злочином, статтею 75 КК України не передбачена як елемент, що впливає на процедуру звільнення. Угода між потерпілим і обвинуваченим у даному кримінальному провадженні не укладалась.
Відшкодування присудженої з ОСОБА_5 шкоди, спричиненої крадіжкою, в сумі 4000грн проводиться органами виконавчої служби району на підставі Закону України "Про виконавче провадження". За цих підстав клопотання потерпілого про відмову у задоворленні подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч. 1 КК України, ст.165 ч. 2 КВК України, ст.
537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -
постановив :
Подання Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ставрополь Російськой Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого у ТОВ «Глобинський м`ясо комбінат» від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 25.02.2015 року.
Копію ухвали направити Козельщинському РП КВІ УДПтС України в Полтавській області, прокурору району та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду: ОСОБА_1