Справа № 689/1258/16-к
ВИРОК
Іменем України
07.07.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи у кримінальному провадженні №0000003 від 11.02.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівці, Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, освіта вища, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у листопаді 2015 року, перебуваючи біля власного магазину «Продукти», що знаходиться по провул. Олімпійському, 2/1 у с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, у невстановленої особи умисно незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки в кількості 80 літрів на загальну суму 2560 гривень, будучи обізнаним про їх незаконне виготовлення.

Вказані алкогольні напої ОСОБА_4 у період з листопада 2015 року по червень 2016 року зберігав з метою збуту у приміщенні власного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .

Також, ОСОБА_4 у період з січня по червень 2016 року, за допомогою продавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були обізнаними про незаконність виготовлення вказаних алкогольних напоїв, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 здійснив збут попередньо придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_8 у загальній кількості 3,5 л на суму 175 гривень: 19.01.2016 - 0,5 літра, розлиті в ПЕТ- пляшку об`ємом 0,5 літра, за ціною 25 гривень; 19.02.2016 - 0,5 літра, розлиті в ПЕТ- пляшку об`ємом 0,5 літра, за ціною 25 гривень; 29.02.2016 - 0,5 літра, розлиті в ПЕТ- пляшку об`ємом 0,5 літра, за ціною 25 гривень; 18.03.2016 - 0,5 літра, розлиті в ПЕТ- пляшку об`ємом 0,5 літра, за ціною 25 гривень; 06.05.2016 - 0,5 літра, розлиті в ПЕТ- пляшку об`ємом 0,5 літра, за ціною 25 гривень; 18.05.2016 - 0,5 літра, розлиті в ПЕТ- пляшку об`ємом 0,5 літра, за ціною 25 гривень; 15.06.2016 - 0,5 літра, розлиті в ПЕТ- пляшку об`ємом 0,5 літра, за ціною 25 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у період з листопада 2015 року по 15.06.2016 у приміщенні магазину «Продукти» по АДРЕСА_3 , зберігав з метою збуту попередньо придбані незаконно виготовлені алкогольні напої у загальній кількості 20 літрів.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України не встановлено, пом`якшуючою обставиною є щире каяття.

30.06.2016 р. між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, у якій обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 гривень.

Керуючись ст.ст.96-1, 96-2 КК України, погодились застосувати спеціальну конфіскацію наступної незаконно виготовленої алкогольної продукції (водно-спиртової суміші під виглядом горілки): залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 літра, що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 29.02.2016; залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 18.03.2016; залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 06.05.2016; залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 18.05.2016; залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 15.06.2016; залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в 1 картонну коробку типу «beg-in-box» ємністю 10 літрів, що вилучені в ході проведення обшуку 15.06.2016; 10 літрів водно-спиртової суміші, що розлиті в 1 картонну коробку типу «beg-in-box» ємністю 10 літрів, що вилучені в ході проведення обшуку 15.06.2016; залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в 3 поліетиленові тетра-пакети, що вилучені в ході проведення обшуку 15.06.2016.

В угоді обвинувачений дав згоду на призначення йому вказаного покарання. Угодою обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, повідомив про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення та наслідків укладення і затвердження угоди, можливість реального виконання вироку суду.

Прокурор та захисник вважають наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид та міра покарання відповідають санкції ч. 1 ст. 204 КК України, вимогам розділу ХІ КК України, враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро розкаялась у скоєному, що є пом`якшуючою обставиною згідно із ст. 66 КК України. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються. В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченим його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, існує реальна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, зазначену угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Також, згідно зі ст.ст.122, 124, 126 КПК України, належить вирішити питання щодо процесуальних витрат, зокрема, стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 8914,80 грн. (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень вісімдесят копійок).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2016 р., укладену між ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000003 від 11.02.2016 р.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Застосувати спеціальну конфіскацію наступної незаконно виготовленої алкогольної продукції (водно-спиртової суміші під виглядом горілки):

- залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 літра, що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 29.02.2016; залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 18.03.2016; залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 06.05.2016; залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 18.05.2016; залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, що отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 15.06.2016; залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в 1 картонну коробку типу «beg-in-box» ємністю 10 літрів, що вилучені в ході проведення обшуку 15.06.2016; 10 літрів водно-спиртової суміші, що розлиті в 1 картонну коробку типу «beg-in-box» ємністю 10 літрів, що вилучені в ході проведення обшуку 15.06.2016; залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в 3 поліетиленові тетра-пакети, що вилучені в ході проведення обшуку 15.06.2016.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 8914,80 грн. (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень вісімдесят копійок).

Знищити наступні речові докази:

- залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в 2 ПЕТ-пляшки ємністю по 0,5 літра кожна, що отримані в ході проведення оперативної закупки 19.01.2016 та контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 19.02.2016;

- залишки водно-спиртової суміші, що розлиті в 1 ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра, які видані ОСОБА_8 ;

- незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки (водно-спиртова суміш) в кількості 6,5 л, що розлиті в 13 скляних пляшок із надписом «Горілка пшенична» об`ємом 0,5 літра кожна, та залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки (водно-спиртова суміш), що розлиті в 1 скляну пляшку, пляшок із надписом «Горілка пшенична» об`ємом 0,5 літра, що вилучені в ході проведення обшуку 15.06.2016;

- 3 пусті скляні пляшки, з яких 1 об`ємом 0,5 літра та 2 об`ємом по 0,25 літра, що вилучені в ході проведення обшуку 15.06.2016;

- 1 пластикова лійка, що вилучена в ході проведення обшуку 15.06.2016;

Речовий доказ - 1 марку акцизного податку №17АААЖ00536301/13 зберігати при матеріалах справи.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1