Справа №642/1940/16-к
Провадження №1-кп/642/306/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічноюосвітою, неодруженого, працюючого оператором дробильником ПП «Апекс-3», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2016 року, у період часу з 22 год. 26 хв. до 22 год. 29 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-863» ТОВ «АТБ-Маркет»», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська,11, маючи злочинний намір на таємне викрадання чужого майна, діючи із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання чужого майна шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торговій залі шматок філе сьомги «Своя лінія», вагою 240 гр., вартістю 108 гр. 50 коп. та банку червоної ікри марки «Парам ушир лососева зерниста», вагою 120 гр., вартістю 98 гр. 95 коп.. Після цього ОСОБА_4 сховав їх у кишені куртки, одягненої на ньому, і продовжуючи свої злочинні дії, пройшов касову зону і навмисно не заплативши за товар, хотів вийти з магазину,але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був затриманий працівниками служби охорони магазину.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і про обставини справи дав покази так як це викладено вище, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та щирості їх позиції, суд, керуючись ч.3 ст.348 КПК України, вирішив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість. При цьому суд роз`яснив сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадання чужого майна, а тому суд кваліфікує його дії за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він являється громадянином України, неодруженим, має постійне місце проживання і роботи, характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі ст.66 КК України у якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєнні злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин у відповідності до ст.67 КК України не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що він підлягає покаранню у межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Судові витрати у справі за проведену Харківським НДЕКЦ МВСУ судову товарознавчу експертизу №1985 від 30.03.2016 р. складають 263 гр. 88 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у теперішній час становить 1360 гр..

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у справі: шматок філе сьомги «Своя лінія», вагою 240 гр., вартістю 108 гр. та банку червоної ікри марки «Парамушир лососева зерниста» вагою 120 гр. вартістю 98 гр. 95 коп., які передані на зберігання магазину ТОВ «АТБ-маркет» - вважати повернутими магазину ТОВ «АТБ - маркет».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведену Харківським НДЕКЦ МВСУ судову товарознавчу експертизу №1985 від 30.03.2016 р. судові витрати в сумі 263 гр. 88 коп..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5