Справа №705/4311/16-к
1-кс/705/741/16
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 02.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 02.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В клопотанні вказано про те, що 02.03.2016 близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці частину від пульту до телевізора з загостреним кінцем, наніс близько п`яти ударів частиною від пульту до телевізора в область лівої частини лиця ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаних та колото різаних ран лиця, які згідно висновку експерта № 05-7-01/205 від 01.04.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та згідно висновку експерта № 05-7-01/343 від 05.05.2016 являються невиправними тілесними ушкодженнями.

Досудове розслідування СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області закінчено, про що 24.05.2016 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України 24.05.2016 ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі однак він відмовився від ознайомлення. З даного приводу 24.05.2016 слідчим за погодженням із прокурором слідчому судді Уманського міськрайонного суду було направлено клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Ухвалою від 31.05.2016 слідчому відмовлено в задоволенні клопотання.

02.06.2016 підозрюваному ОСОБА_6 було направлено повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідності прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 10.06.2016 ОСОБА_6 отримав дане повідомлення однак у встановлений строк не з`явився для проведення слідчої дії.

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування однак він не бажає використовувати своє право.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.03.2016 близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці частину від пульту до телевізора з загостреним кінцем, наніс близько п`яти ударів частиною від пульту до телевізора в область лівої частини лиця ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаних та колото різаних ран лиця, які згідно висновку експерта № 05-7-01/205 від 01.04.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та згідно висновку експерта № 05-7-01/343 від 05.05.2016 являються невиправними тілесними ушкодженнями.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016, по факту тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;
Досудове розслідування СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області закінчено, про що 24.05.2016 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України 24.05.2016 ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі однак він відмовився від ознайомлення. З даного приводу 24.05.2016 слідчим за погодженням із прокурором слідчому судді Уманського міськрайонного суду було направлено клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Ухвалою від 31.05.2016 слідчому відмовлено в задоволенні клопотання.

02.06.2016 підозрюваному ОСОБА_6 було направлено повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідності прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 10.06.2016 ОСОБА_6 отримав дане повідомлення однак у встановлений строк не з`явився для проведення слідчої дії.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволити.

Установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 02.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 26 червня 2016 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1