ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/11133/16-к
Провадження №1-кп/712/413/16

17 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002798, внесеного 29.03.2016 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює охоронником в фірмі «Венбест», в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Приблизно в 2009 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік молокозаводу, що по вул. Вербовецького в м. Черкаси, у малознайомого чоловіка придбав, а саме, купив пістолет «АТМАСА 2008 LIGHT» з видаленими захисними елементами в каналі ствола, який без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та періодично переносив при собі з метою самозахисту.

28.03.2016 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , виходячи з будинку за вказаною адресою, взяв з собою вказаний пістолет «АТМАСА 2008 LIGHT» та поїхав на зустріч з друзями, переносячи при собі вогнепальну зброю для самозахисту без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, під час зустрічі з друзями в районі вул. 30 Років Перемоги в м. Черкаси ОСОБА_4 вжив спиртні напої і, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 29.03.2016 приблизно о 01 год. 00 хв., пішов на зупинку громадського транспорту «Зоопарк», що по вул. Смілянська в м. Черкаси. На вказаній зупинці він почав розмовляти з двома незнайомими жінками, потім дістав пістолет, який продемонстрував вказаним особам, і знову поклав до своєї кишені. Одна з жінок повідомила про вказану обставину до чергової частини поліції та за викликом приїхали співробітники патрульної поліції, які неподалік магазину «Продукти», що по вул. Смілянська, 132А, в м. Черкаси зупинили ОСОБА_4 та попросили його пред?явити документи. Під час діставання ОСОБА_4 документів з кишені його куртки на асфальтове покриття випав пістолет, який згідно висновку експерта №1/838 від 02.06.2016 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «АТМАСА 2008 LIGHT», заводського виробництва Туреччини, заводський номер НОМЕР_1 , конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_4 , суду пояснив, що в 2009 році, більш точної дати не пам`ятає, він знаходячись неподалік молокозаводу, що по вул. Вербовецького в м. Черкаси, у малознайомого чоловіка купив перероблений пістолет «АТМАСА 2008 LIGHT» який став зберігати за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та періодично переносив при собі з метою самозахисту. 28.03.2016 року, близько 19-00 год. ОСОБА_4 , виходячи з будинку взяв з собою для самозахисту вказаний пістолет та поїхав на зустріч з друзями. Того ж дня, під час зустрічі з друзями в районі вул. 30 Років Перемоги в м. Черкаси ОСОБА_4 вживав спиртні напої. 29.03.2016 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , пішов на зупинку громадського транспорту «Зоопарк», що по вул. Смілянська в м. Черкаси. На вказаній зупинці він почав розмовляти з двома незнайомими жінками, потім показав пістолет, і знову поклав до своєї кишені. Згодом приїхали співробітники патрульної поліції, які неподалік магазину «Продукти», що по вул. Смілянська, 132А, в м. Черкаси зупинили ОСОБА_4 та підчас перевірки документів у нього з кишені випав зазначений вище пістолет. ОСОБА_4 , у скоєному правопорушенні щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. ОСОБА_4 , просив пробачення, а також просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_4 , посередньо характеризується за місцем проживання, працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .

До обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання, а також обставини що обтяжує покарання, призначає ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання, а тому відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили слід залишити, без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0002798, заявлено не було.

Процесуальні витрати на залучення експерта, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, витрати на залучення експерта, в розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0002798: пістолет «АТМАСА 2008 LIGHT» заводський номер № НОМЕР_1 та п`ять холостих патронів калібру 9 мм, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_1