Справа № 686/8142/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
11 квітня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 28.11.2015 року в період часу з 14:00 по 16:00 годин, невстановлена особа перебуваючи у приміщенні ДЮСША №2, що по вул. Пилипчука в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу викрала із роздягальні мобільний телефон «LG D295», чим користувався неповнолітній ОСОБА_3 чим завдала батькові неповнолітнього ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3100 грн.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до викрадення неповнолітній ОСОБА_3 користувалася мобільним терміналом із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон було продано у кіоску № НОМЕР_3 , що розташований на зупинці громадського транспорту «Либідь Плаза», що по вул. Кам`янецька м. Хмельницький. Після того, власник кіоску в подальшому продав вище вказаний телефон громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дунаївці Хмельницька область, проживаючому АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що зазначений мобільний телефон, який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_5 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до нього з можливістю вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим наведено підстави, передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі речі в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана річ.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 травня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1