Єдиний унікальний номер справи 185/2554/16-к
Провадження № 1-кс/185/423/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 оскаржує слідчому судді дії органу досудового розслідування Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про вчинення протиправних дій відносно його майна, а саме вчинення крадіжки.

Під час розгляду скарги заявник підтримала скаргу в повному обсязі, вимагав її задоволення та наголошував на необхідності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відповідна заяви з цього приводу була подана заявником до правоохоронного органу 10 березня 2016 року.

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування скарги заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у скарзі, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги заявника виходячи з наступного.

Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб, до числа яких входить і заявник на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність посадової особи правоохоронного органу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію. Положеннями ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілих, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Перевіркою матеріалів ЖЄО №3083 та ЖЄО №2731 року за зверненням ОСОБА_4 встановлено, що посадова особа Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області без перевірки обставин вчиненого діяння, ознаки якого містять склад кримінального правопорушення, дійшла висновку про відсутність в діях особи, на яку вказав ОСОБА_4 в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Викладене свідчить про очевидне порушення прав заявника, що підлягають відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати Начальника слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_4 щодо вчинення протиправних дій відносно останнього , які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло.

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1