Справа № 283/1094/16-к
Провадження №1-кс/283/204/2016
У Х В А Л А
24 травня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -
ВСТАНОВИВ :
В клопотанні, що надійшло до суду 24 травня 2016 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.04.2016 року близько 12 год. він та ОСОБА_6 під час спільного розпиття спиртного з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили відкрито заволодіти мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy SM-G350», який належав ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому перебував потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відчинивши незамкнені двері вказаної квартири, проникли у квартиру та підійшли до дивану де відпочивали ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу відносно ОСОБА_7 , заломуючи останньому руки за спину, намагався витягнути з кишені його штанів мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-G350», а ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу руками стягнув ОСОБА_9 з дивану на підлогу, притис останню до підлоги та утримував її. Під час боротьби ОСОБА_5 з ОСОБА_7 у останнього випав з кишені на диван телефон, яким відкрито заволодів ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з квартири.
Викраденим телефоном марки «Samsung Galaxy SM-G350», в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилиь на власний розсуд.
В поданні ОСОБА_4 порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України .
Пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, не працює, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.
Прокурор просить задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання .
Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, не працює, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, з середньою освітою, несудимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:
Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій;
Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Обов`язки покласти на строк до 23 липня 2016 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1