Справа № 477/1548/16-к
Провадження № 1-в/477/113/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вітовського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Вітовського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, жителя зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 05 листопада 2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2016 року Вітовський РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області (далі КВІ) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, у зв`язку з тим, що він не з`явився на виклик до інспекції.
15 лютого 2016 року інспектором для перевірки засудженого за місцем проживання був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію до інспекції, в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд. Від нього було відібрано письмове пояснення та винесено попередження, вдруге роз`яснено порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. 10 березня 2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 29 березня 2016 року інспектором був здійснений повторний виїзд за місцем його проживання, відібрані письмові пояснення та винесено письмове попередження. Однак, засуджений 09 червня 2016 року знову не з`явився до інспекції на реєстрацію, на виклики не реагував. 08 липня 2016 року інспектором КВІ було здійснено черговий виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході перевірки було з`ясовано, що засуджений за місцем проживання не мешкає, місце знаходження не відоме.
11 липня 2016 року КВІ були розпочаті першочергові розшукові заходи, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 11 серпня 2016 року КВІ було направлено подання до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про оголошення засудженого в розшук.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 26 серпня 2016 року в судове засідання не з`явився. Судом винесена ухвала про привід засудженого до суду 14 вересня 2016 року. Привід співробітниками Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області не виконаний, як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, та місце його знаходження невідоме.
Відповідно до медичного висновку КУ Жовтневого РМЦ ПМСД від 19.07.2016 року засуджений госпіталізований до Обласного протитуберкульозного диспансеру для проходження стаціонарного лікування. Неодноразово судом направлявся запит до Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру щодо знаходження ОСОБА_5 на лікуванні. Однак, будь-якої інформації направлено не було.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо неможливості розгляду клопотання, оскільки засуджений належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вислухавши думку прокурора та представника кримінально - виконавчої інспекції, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи на даний час місце знаходження засудженого невідоме.
Кримінально-виконавчою інспекцію було прийнято заходи до початкового розшуку засудженого та направлено відповідні запити щодо можливого перебування засудженого на лікуванні в медичних установах. 11 серпня 2016 року Вітовським РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області направлено подання до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення розшукових заходів.
Не дочекавшись відомостей щодо розшуку засудженого, КВІ порушило перед судом питання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_6 з випробуванням, не встановивши дійсних обставин його зникнення. В той же час явка засудженого при розгляді подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання є обов`язковою, оскільки необхідно з`ясувати причини невиконання засудженим покладених обов`язків.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості зробити висновок про умисне без поважних причин невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.8 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Вітовського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1