Справа № 685/215/16-к
Провадження № 1-кп/685/20/16
В И Р О К

іменем України

17 березня 2016 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, безробітного, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

встановив:

підсудний ОСОБА_4 12.09.2014 року не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на здійснення господарської діяльності по заготівлі металобрухту, за відсутності будь-якого договору з таким та за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачене ст. 4 закону України Про металобрухт , з метою заготівлі від населення металобрухту, для подальшого його перепродажу за більш вигідною ціною, достовірно знаючи про заборону такого виду господарської діяльності, діючи умисно взявши у тимчасове користування автомобіль-фургон Fiat 290 державний номер НОМЕР_1 , не повідомивши водія про відсутність у нього спеціального дозволу (ліцензії), прибув з м. Тернопіль в с.Колісець Теофіпольсього району, де у місцевих жителів закупив та завантажив у транспортний засіб 369,1 кг брухту чорного металу вартістю по 1,80 грн за кг, всього на загальну суму 664,38 грн, чим порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.

Своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 213 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що для того, щоб прогодувати сім`ю, вирішив зайнятися заготівлею металобрухту, хоча будь-яких документів та відповідної ліцензії для цього не мав. Він скуповував у населення металобрухт по ціні 1 грн 80 коп за 1 кг, а перепродував його на пункт приймання металобрухту за більшою ціною. 11.09.2014 року вечором він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 , який мав у власності фургон та домовився з ним, що 12.09.2014 року вони поїдуть в Теофіпольський район заготовляти металобрухт. Про те, що він не має ліцензії він не сказав. 12.09.2014 року він з Мирославом поїхали в Теофіпольський район , де в с.Колісець він купував у населення металобрухт чорних та кольорових металів по ціні 1,80 грн за кг з метою здати його в м.Тернополі за більш високою ціною. Через деякий час до нього під`їхали працівники міліції, які попросили надати дозвільні документи на заготівлю металобрухту. Так як вказаних документів він не зміг представити, адже їх не мав, то його працівники міліції доставили до Теофіпольського РВ УМВС . В райвідділі працівники міліції зважили металобрухт, який було ним заготовлено і його вага склала 369,1 кг.

Учасники провадження заявили клопотання про недослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі, які не оспорюються.

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру, ОСОБА_4 не зареєстрований як фізична особа підприємець.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 купував металобрухт у населення з метою його подальшого перепродажу за більш вигідною ціною, тобто здійснював саме заготівлю металобрухту (що входить у поняття приймання металобрухту), оцінюючи докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 213 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вислухавши покази підсудного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна чи моральна шкода, заподіяна злочином, відсутня.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.45 КК України, ст.284, 286 КПК України, районний суд

постановив:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, звільнити у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази по справі господарську електрону вагу за допомогою якої Ониськів зважував металобрухт та 369,1 кг металобрухту передати в дохід держави, автомобіль-фургон Fiat 290 державний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7