Справа №454/1180/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Ланкове Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта середня, розлученого, не працюючого , раніше не судимого ,- за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушив вимоги ст..51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їхні інтереси. В період з 21.05.2012 року по 24.03.2016 року достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12.03.2012 року він має сплачувати на користь свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 400 грн. , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи з 21.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. У зазначений період часу обвинувачений ніде не працевлаштовувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вжив, незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливість настання кримінальної відповідальності, аліменти сплатив лише за окремі місяці, а з серпня 2015 року по 24.03.2016 року не здійснив жодної проплати, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів, таким чином здійснивши заборгованість по аліментах на загальну суму 7864 грн. 62 коп., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у злісному ухиленні від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей(аліментів) визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати, він погасив заборгованість по аліментах на суму більше 5000 гривень, на даний час в селі він немає роботи.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена показами потерпілої та протоколами слідчих дій.

Зокрема допитана судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила суд покарати обвинуваченого згідно закону, обвинувачений погасив їй заборгованість по аліментах на суму більше 5000 гривень, на даний час в селі він немає роботи.

Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12.03.2012 року обвинувачений ОСОБА_4 має сплачувати на користь свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 400 грн. , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно починаючи з 21.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Телязькою сільською радою Сокальського району вбачається , що в обвинуваченого та потерпілої є на утриманні неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості відділу ДВС Сокальського РУЮ від 24.03.2016 року по виконавчому листі №1321/1615/2012 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів, таким чином здійснивши заборгованість по аліментах на загальну суму 7864 грн. 62 коп.

Відповідно до листа Сокальського районного центру зайнятості від 04.04.2016 року № 509/03 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 не зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний та з метою працевлаштування не звертався.

Відповідно до листа Сокальського ОУПФ України Львівської області від 06.04.2016 року № 101/09.01-13 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 як одержувач пенсії не перебуває, а також відомості про його офіційне працевлаштування відсутні.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у злісному ухиленні від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей(аліментів), тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено..

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового кримінального правопорушення.

.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1