Провадження № 1-кп/520/601/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003482 від 16.08.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 року о 13:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля кафе «Фанконі», по вул. Академіка Філатова, 17, у місті Одесі, наклонившись через паркан, який розмежовує літню площадку кафе та пішохідну частину вулиці, зі стільця, на якому сиділа ОСОБА_4 відкрито викрав належну їй жіночу сумочку «VALENTINO GARAVANI», чорного кольору із замши, вартістю з урахуванням зносу 2 000 грн., в якій знаходились грошові кошти у розмірі 450 грн., 30 доларів США, що згідно курсу валют НБУ на 16.08.2016 року складає 753, 30 грн., гаманець «VL», з урахуванням зносу вартістю 1 000 грн., тим самим спричинив матеріалу шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 4 203, 30 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, разом з вищезазначеним відкрито викраденим майном, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, однак у цей же день, приблизно о 14:15 год., був затриманий барменом вищезазначеного кафе «Фанконі», ОСОБА_6 , який будучи очевидцем вчинення злочину, наздогнав ОСОБА_5 біля будинку № 11 по вул. В. Терешкової у м. Одесі та передав його співробітникам поліції.

За таких обставин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 16.08.2016 року приблизно о 13:30 год., знаходячись в м. Одесі по вул. Академіка Філатова, 17, біля кафе «Фанконі», він наклонившись через паркан, який розмежовує літню площадку кафе та пішохідну частину вулиці, зі стільця, на якому сиділа потерпіла ОСОБА_4 відкрито викрав належну їй жіночу сумочку «VALENTINO GARAVANI», у якій знаходились грошові кошти та гаманець. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак його догнав бармен вказаного кафе, затримав та передав співробітникам поліції. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Допита в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 16 серпня 2016 року близько 13:30 год., вона пила каву в кафе «Фанконі», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 17. Раптом підбіг раніше не знайомий їй хлопець та відкрито викрав належну їм сумку, яка знаходилась на стільці біля неї. У зазначеній сумці знаходились гаманець з грошовитими коштами, а саме: 450 гривень та 30 доларів США. Після чого, вона почала кричати, а хлопець який відкрито викрив сумку втік. В подальшому його наздогнав бармен вищезазначеного кафе та передав його співробітникам поліції. Поліцейські допитала її у якості потерпілої та передали належне їй майно. Потерпіла підтвердила, що саме обвинувачений ОСОБА_5 відкрито викрав належне їй майно. Просить призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на розсуду суду, претензій матеріального та морального характеру к останньому не має.

Крім показів обвинуваченого та потерпілої, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні, також підтверджується дослідженими та долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003482;

-Протоколом огляду місця події з доданою до нього фото таблицею від 16.08.2016 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2016 року;

-Заявою ОСОБА_5 з щиросердним каяттям від 16.08.2016 року;

-Висновком незалежної оцінки майна від 16.09.2016 року, проведеним згідно постанови слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ;

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілої, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю потерпілій, згідно гарантійної розписки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .