Справа № 138/1752/16-к
Провадження №:1-в/138/457/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ВК №114 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, вдівця, непрацюючого, раніше судимого: 20.11.2007 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296, ст.69 КК України до 510 грн. штрафу,

засудженого: 20.12.2011 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.01.2009 по 21.03.2012 та з 27.09.2012 по 21.11.2012 згідно ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 17.01.2009, в тому числі з 05.04.2012 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Спостережної комісії в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор, засуджений та представник ВК-114 клопотання підтримали і просили вимогу клопотання задовольнити.

Заслухавши думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами та документи особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.01.2009 по 21.03.2012 та з 27.09.2012 по 21.11.2012 згідно ч.5 ст.72 КК України.

Станом на 26.05.2016, до відбуття залишилося 3 роки 3 місяці 22 дні.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, в установі працевлаштований на підсобному господарстві, різноробочим. 4 рази заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. 2 рази відносно нього було застосовано заходи стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Він також приймає участь у роботі самодіяльних організацій та програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», прагне до вдосконалення наявного загальноосвітнього рівня. Підтримує соціально-корисні зв`язки з родиною.

Усе вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування основного покарання згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 на не відбутий строк 3 роки 3 місяці 22 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1