справа № 760/4776/16-к
провадження № 1-кс/760/3025/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 18 січня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною першою статтею 185 КК,
в с т а н о в и в:
15.03.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 18.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною першою статтею 185 КК.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене клопотання було передана судді 15.03.2016.
З матеріалів справи випливає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2016 в період з 10-00 год. по 11-40 год. невстановлена особа шляхом пошкодження дверей до квартири АДРЕСА_1 проникла та викрала грошові кошти у сумі 1 500 грн. (ЄО-12316)
В ході досудового розслідування з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 1821, Cid 8156, 21181, 20322, 20742, 8157, 37638, 36978, 37635, 36965; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27001, Cid 17221, 1221; Lac 28053, Cid 29232, 19231, 19233, 21416, 22006, 12006, 34645 таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13428; Cid 22283, 30851, 22281; Lac 13419, Cid 20111.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до статті 38 Закону «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з цим слідчий ОСОБА_3 просила розгляд клопотання здійснити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі вищезазначеного та зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
У судовому засіданні старший слідчий Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 не підтримала подане клопотання та просила у задоволенні його вимог відмовити.
Розглянувши обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.
23.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 було внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 185 КК. Цей факт встановлений на підставі витягу з кримінального провадження № 0002054 (а.с. 3).
Відповідно до частини першої статті 107 КПК рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Слідчий клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявляв, а тому слідчий суддя прийняв рішення не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування.
Згідно з частиною першою статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини другої статті 131 КПК визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
За правилами статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що 15.03.2016 слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, однак у судовому засіданні його вимоги не підтримала.
На підставі вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність обставин, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 163 КПК, а тому у задоволенні цього клопотання належить відмовити.
Керуючись статтями 131, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 18 січня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною першою статтею 185 КК - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1