Справа № 317/4615/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя Запорізької області подання Кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району Запорізької області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута, Богуславського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, засудженого 18 листопада 2014 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст. 366, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району Запорізької області звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до подання, 18 листопада 2014 року ОСОБА_4 був засуджений Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст. 366, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Строк випробування закінчився 18 листопада 2016 року.

Під час проходження іспитового строку, ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання.

Прокурор підтримав зазначене подання та висловив думку щодо необхідності його задоволення.

Суд, вислухавши засудженого та дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18 листопада 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст. 366, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки.

Відповідно до довідки № 2-18112016/23301 від 18 листопада 2016 року, ОСОБА_4 за період з 18 листопада 2014 року по 18 листопада 2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Будь-яких відомостей про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, в справі не міститься.

Таким чином, враховуючи характеристику з місця мешкання засудженого, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району Запорізької області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1