У Х В А Л А 227/3046/13-к

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Добропілля « 22» червня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Сисенко Ю.В.

прокурора Зарубіна М.М.

слідчого Коращук В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні м.Добропілля клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження №0001462 від 22 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2013 року приблизно о 03.30 годин в квартирі за адресою: Донецька область м.Білозерське вул.50 років Жовтня 4/29 гр. ОСОБА_1 під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних стосунків завдав останній ножем два колото різаних поранення в область грудної клітини зліва, від яких гр.ОСОБА_4 померла на місце.

Згідно з довідки № 187 від 22.06.2013 року, причиною смерті ОСОБА_4 є: множинні проникаючи колото-різані рани грудної клітини з ураженням серця.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 просить обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Захисник просить винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Причетність ОСОБА_1, до скоєння правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1.Протокол огляду місця події від 22.06.2013 року за адресою Донецька область, м. Білозерське, вул. 50 років Жовтня 4/29 в ході я кого був оглянутий труп ОСОБА_4 на якому були виявлені тілесні ушкодження, та вилучені речові докази.

2.Довідкою з Добропільського відділення СМЕ про встановлену причину смерті ОСОБА_4

3.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечує свою причетність до скоєного злочину.

4. Протоколом огляду предметів згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений ніж з плямами бурого кольору схожими на кров.

22.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, не одружений, мешкаючий за адресою: Донецька область, м. Білозерське вул. 50 років Жовтня 4/29, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, після вчинення злочину переховувався від досудового розслідування, не працює, може вчинити новий злочин або переховуватися від досудового розслідування та суду.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,184, КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 в Артемівському слідчому ізоляторі терміном 60 днів, а строк тримання під вартою рахувати з 22 червня 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом у розмірі 92000 (девяносто дві тисячі) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обовязки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, прокурору, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в це же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Копію ухвали отримав: «___»________2013 р.

_________