Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8543/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строку у три дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000262. При цьому слідчий посилався на те, що 16.09.2016 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, про що в той же день повідомлено підозрюваного і захисника, яким надано доступ до матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України. Однак з 16.09.2016 року після надання доступу до матеріалів кримінального провадження із трьох томів справи підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із двома томами, а захисник ОСОБА_4 з 1-м томом та 120-тью сторінками тому №2. За таких обставин слідчий вважав, що підозрюваний та захисник зловживають своїми правами, зволікають із ознайомленням з матеріалами справи чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Захисник та підозрюваний заперечували проти клопотання слідчого, посилаючись на те, що не зволікали із ознайомленням зі справою, а захворіли, що і перешкодило своєчасному ознайомленню. Захисник крім того посилався на те, що мешкає у м. Києві та має у провадженні значну кількість справ, що також ускладнило ознайомленні із кримінальним провадженням №0000262.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши докази надані сторонами, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4, 5 ст. 301 КК України.

За змістом ч.1 ст. 290 КПК України, - визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
16.09.2016 року слідчим ОСОБА_3 відповідно до ст. 290 КПК України складені та під розписку вручені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином з 16.09.2016 року підозрюваний та захисник отримали можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262.

В той же час у період з 16.09.2016 року, підозрюваний ОСОБА_5 знайомився із матеріалами кримінального провадження №0000262 чотири рази 21, 23, 26 та 27 вересня 2016 року.

Захисник ОСОБА_4 у період з 16.09.2016 року знайомився із матеріалами кримінального провадження №0000262 один раз 21.09.2016 року. Матеріали кримінального провадження №0000262 налічують 3 томи, обсягом том №1 - 316 аркушів, том №2 - 248 аркушів, том №3 - 85 аркушів (на час вирішення клопотання слідчого).

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що підозрюваним та захисником допущено зволікання ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262.
Перебування підозрюваного ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні з 28.09.2016 року по 03.10.2016 року не спростовує висновків суду, оскільки у період з 16.09.2016 року (дня надання доступу до матеріалів провадження) до 28.09.2016 року пройшло більше восьми робочих днів. Крім того суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 після 03.10.2016 року і по 10.10.2016 року не міг продовжити ознайомлення із матеріалами справи.
Аналогічним чином не можуть бути прийняті судом заперечення адвоката оскільки згідно наданих суду листків непрацездатності ОСОБА_4 проходив амбулаторне лікування з 15 по 19 вересня 2016 року, та з 22.09.2016 року по 07.10.2016 року. Тобто мав можливість знайомитися із матеріалами справи крім 21.09.2016 року, ще й 20.09.2016 року. Доводи адвоката про те, що він мешкає в іншому місті та має у провадженні багато справ не можуть бути прийняті судом, оскільки проживаючи у м. Києві та приймаючи на себе захист ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину на території Черкаської області, адвокат повинен був зважати на необхідність відряджень до іншого міста для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій.
В той же час слідчий вимушений приймати заходи до завершення процедури ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, оскільки строк досудового розслідування у справі спливає 20.10.2016 року.
З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження та того, що підозрюваний і захисник вже ознайомилися із частиною цих матеріалів, необхідно встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення по 13.10.2016 року включно, а захиснику ОСОБА_4 по 17.10.2016 року включно.

Вказаного часу на думку суду достатньо для завершення ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000262 по 13.10.2016 року включно.

Встановити захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000262 по 17.10.2016 року включно.

Після спливу вказаних строків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000262.

Слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у вказані строки надати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 безперешкодний доступ для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000262.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10.10.2016 року.

Повний текст ухвали проголошено 11.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1