Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/847/16-к
Провадження № 1-кп/499/62/16
У Х В А Л А

Іменем України

"09" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 12.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області, винесеним по даній справі 12.10.2016р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України і призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Отже найменування органу, який має здійснювати наглядові та соціально-виховні заходи відносно ОСОБА_4 помилково вказано у вироку як «кримінально-виконавча інспекція» замість «уповноважений орган з питань пробації», як то передбачено ст. 76 КК України ( в редакції Закону від 07.09.2016р., що набрав чинності 08.10.2016р.).

Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечують.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.

Відповідно до ч 1. ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині в четвертому абзаці вироку Іванівського районного суду Одеської області від 12.10.2016р., ухваленому у кримінальному провадженні №0000272 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України слова «без дозволу кримінально-виконавчої інспекції» замінити словами «без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»; слова «кримінально-виконавчу інспекцію» замінити словами «уповноважений орган з питань пробації»; слова «в кримінально-виконавчій інспекції» замінити словами «до уповноваженого органу з питань пробації ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1