Справа № 183/3320/16
№ 1-кп/183/630/16
В И Р О К
іменем України
06 жовтня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002443 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загально - середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.12.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців 9 днів позбавлення волі;
- 27.10.2008 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст.309, ч.3 ст.296, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.12.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 02.12.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.164, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 20.08.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 11.09.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 року не відбута частина покарання замінена на обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців 26 днів; звільненого 27.11.2014 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 15 днів;
- 01.09.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.08.2012 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.04.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.ч.1,2 ст. 309, ст.. 69, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року 10 місяців 6 днів позбавлення волі;

- 01.09.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 04.04.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 19.05.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 01.09.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1,4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився на вул. Паланочній (Комсомольській) в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, що знаходилося в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , для реалізації якого, цієї ж ночі, тобто 11 листопада 2015 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, витягнув штапики за допомогою яких кріпилося скло до дерев`яної віконної рами та, діставши скло, що слугувало перешкодою для проникнення, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав перфоратор марки «Протон», модель ПЗ-900/П вартістю 1 328 гривень 90 копійок, подовжувач 20 метровий вартістю 150 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_8 , та сітку будмонстр довжиною 50 метрів вартістю 700 гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_9 .
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1 478, гривень, а потерпілому ОСОБА_9 - на суму 700 гривень.
14 січня 2016 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , у своєї родички ОСОБА_10 , де на ліжку побачив мобільний телефон марки «Nokia x-2», що належить ОСОБА_11 та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_12 і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на його таємне викрадення, для реалізації якого, в цей же день, тобто 14 січня 2016 року приблизно о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, із корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia x-2» вартістю 250 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину і пішов до «Ломбарду «Онікс» Анохіна, ОСОБА_13 », що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 15, де заклав мобільний телефон марки «Nokia x-2», що належить потерпілій ОСОБА_11 , спричинивши їй тим самим матеріальну шкоду в сумі 250 гривень.
15 січня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , у своєї родички ОСОБА_10 , де на столі побачив мобільний телефон марки «Nokia 1100», що належить ОСОБА_11 та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_12 , і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на його таємне викрадення, для реалізації якого, в цей же день, тобто 15 січня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 1100» вартістю 160 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_11 .
Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину і пішов до «Ломбарду «Онікс» Анохіна, ОСОБА_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де заклав мобільний телефон марки «Nokia 1100», що належить потерпілій ОСОБА_11 , спричинивши їй тим самим матеріальну шкоду в сумі 160 гривень.
16 січня 2016 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , що належить його родичці - ОСОБА_10 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення телевізору «JVC», сірого кольору, який належить ОСОБА_11 і знаходився в приміщенні зазначеного будинку, для реалізації якого, в цей же день, тобто 16 січня 2016 року приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, перебуваючи в приміщення будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав телевізор «JVC», сірого кольору, вартістю 1 320 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_11 .
Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину і пішов до ломбарду «Позички під заставу», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 15, де заклав викрадений телевізор «JVC», що належить потерпілій ОСОБА_11 , спричинивши їй тим самим матеріальну шкоду в сумі 1 320 гривень.
06 березня 2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилини ОСОБА_6 знаходився біля хлібного кіоску, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 , де на прилавку побачив мобільний телефон марки «НТС desire x», білого кольору і у нього виник злочинний умисел, направлений на його таємне викрадення, для реалізації якого, в цей же день, тобто 06 березня 2016 року приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, перебуваючи біля хлібного кіоску, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «НТС desire x», білого кольору, вартістю 1 499 гривень 50 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_14 .
Після чого ОСОБА_6 покинув місце скоєння злочину і з викраденим майном пішов до «Ломбарду «ОНІКС» Анохіна, ОСОБА_13 », розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 15, де заклав викрадений мобільний телефон марки «НТС desire x», що належить ОСОБА_14 , спричинивши їй тим самим матеріальну шкоду в сумі 1499,5 гривень.
06 березня 2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося в ліфтовому приміщенні за вказаною адресою, для реалізації якого в цей же день, тобто 06 березня 2016 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, він піднявся на дев`ятий поверх будинку АДРЕСА_2 , де підійшов до вхідної двері, що ведуть до ліфтового обладнання і за допомогою невстановленого предмету пошкодив петлю до якої кріпився навісний замок та таким чином незаконно проник до ліфтового приміщення, де, діючи умисно, із корисливих мотивів, відключив від електропостачання ліфтове обладнання та зняв котушку гальму МП 201 вартістю 1 900 гривень 00 копійок, яка перебуває на балансі в Управлінні житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області і тим самим таємно викрав її.
Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши Управлінню житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області матеріальну шкоду на суму 1 900 гривень.
08 березня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 знаходилися на АДРЕСА_6 , де побачили будинок АДРЕСА_7 і в них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із зазначеного домоволодіння, для реалізації якого, в цей же день, тобто 08 березня 2016 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що їх дії ніким не будуть помічені, перелізли через огородження і тим самим незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де невстановленим в ході досудового розслідування предметом, шляхом віджиму пошкодили металопластикове вікно вказаного будинку, через яке незаконно проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_15 , а саме:
- DVD-плеєр марки «ВВК», модель «DV314S», сірого кольору, вартістю 108 гривень 10 копійок;
- телевізор «Sony KV - BZ 21M71», вартістю 1 547 гривень 57 копійок; - газову колонку «Termo Line JSD - F - 19 (LCD)», вартістю 1 890 гривень;
- блендер марки «Vitek», який не несе матеріальної цінності для потерпілої;
- соковижималку «Тефаль», білого кольору, вартістю 660 гривень;
- дрель марки «Вosh», зеленого кольору, вартістю 493 гривень;
- болгарку «Ритм» зеленого кольору, вартістю 386 гривень 28 копійок; - бутербродницю «Phililips hd 2400», білого кольору, вартістю 595 гривень;
- мультиварку «redmond», сріблястого кольору, вартістю 810 гривень; - велосипед дорожній для дорослих мод. 111-461, зеленого кольору, вартістю 160 гривень;
- електричний чайник «Vico WK 1702» білого кольору, вартістю 87 гривень 45 копійок;
- перфоратор «Титан БП 800», зеленого кольору, вартістю 539 гривень 50 копійок;
- нарди бежевого кольору, які не несуть для потерпілої матеріальної цінності.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 7 276,90 гривень.
27 березня 2016 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходився в приміщенні магазину № 29 «Велике пузо», розташованого за адресою: вул. Гетьманська (Радянська), 53, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося в приміщенні даного магазину, для реалізації якого, в цей же день, тобто 27 березня 2016 року приблизно о 16 годині 46 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, таємно викрав з прилавку банку кави «Монарх С/б 200 г ТМ Якобс» вартістю 178 гривні 65 копійок, що належить фізичній-особі підприємцю ОСОБА_16 .
Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши фізичній-особі підприємцю ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 178,65 гривень.
27 березня 2016 року приблизно о 16 годині 48 хвилин ОСОБА_7 , знаходився в приміщенні магазину № НОМЕР_2 «Велике пузо», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося в приміщенні даного магазину, для реалізації якого, в цей же день, тобто 27 березня 2016 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, із корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав з прилавку банку кави «Монарх С/б 200 г ТМ Якобс» вартістю 178 гривень 65 копійок, що належить фізичній-особі підприємцю ОСОБА_16 .
Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном пішов, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив фізичній-особі підприємцю ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 178 гривень 65 копійок.
28 березня 2016 року приблизно о 19 годині 08 хвилин ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину № НОМЕР_2 «Велике пузо», розташованого за адресою: вул. Гетьманська (Радянська), 53, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вступили у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме кави, яка стояла на другій полиці прилавку вказаного магазину, для реалізації якого, в цей же день, тобто 28 березня 2016 року приблизно о 19 годині 09 хвилин
ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що їх дії ніким не будуть помічені, розподіливши між собою злочинні ролі, знаходячись в приміщенні магазину №29 «Велике пузо», розташованого за адресою: м. Новомосковськ Дніпропетровської області, з прилавку таємно викрали каву «Монарх С/б 100 г ТМ Якобс» вартістю 102 гривень 95 копійок в кількості 2 штуки, загальною вартістю 205 гривень 90 копійок, каву «Монарх С/б 100 г ТМ Якобс» вартістю 123 гривень 65 копійок в кількості 3 штуки, загальною вартістю 370 гривень 95 копійок, що належить фізичній-особі підприємцю ОСОБА_16 .
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши фізичній-особі підприємцю ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 576,85 гривень.
20 квітня 2016 року приблизно о 13.00 годин ОСОБА_6 , знаходячись на центральному ринку, що розташований на площі Перемоги в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, помітив у незнайомої ОСОБА_17 мобільний телефон марки «Samsung 2121» і у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння ним, для реалізації якого, в цей же день, тобто 20 квітня 2016 року приблизно о 13.10 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_17 і під вигаданим приводом, нібито зателефонувати, попросив у неї мобільний телефон «Samsung 2121», ввівши тим самим потерпілу в оману. ОСОБА_17 , в свою чергу, довіряючи ОСОБА_6 та не підозрюючи про його злочинні наміри, передала йому свій мобільний телефон «Samsung 2121». Після чого, ОСОБА_6 відійшов в сторону з вказаним мобільним телефоном ОСОБА_17 , щоб зателефонувати, та більше не повернувся і таким чином незаконно заволодів ним, розпорядившись в подальшому мобільним телефоном «Samsung 2121», на одну сім-карту, імеі: НОМЕР_3 , на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 150 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні свою вину у викраденні чужого майна визнав, показавши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним злочинів та підтвердив, що, дійсно, 11 листопада 2015 року, ввечері, він знаходився по АДРЕСА_8 , де, розбивши скло, в квартирі АДРЕСА_9 , протягнув руку всередину і взяв звідти перфоратор, сітку та електроподовжувач, які потім продав знайомому на ім`я ОСОБА_18 . 14 січня 2016 року вранці або вдень він зайшов у гості до ОСОБА_19 , яка є його родичкою і проживає по АДРЕСА_4 , і в той день знаходилася у нетверезому стані. Коли вона заснула, він взяв два мобільні телефони марки "Нокіа" та пішов. Викрадені мобільні телефони він заклав до ломбарду та отримав за них приблизно 100-150 гривень, які витратив на власні потреби. Через деякий час він знову прийшов до неї, однак ОСОБА_20 вдома не було, але в домоволодінні все було відчинене, він зайшов, взяв телевізор, сірого кольору та пішов. Викрадений телевізор він продав приблизно за 170 гривень, які також витратив на власні потреби. На початку весни, точної дати не пам`ятає, він прийшов до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_10 , піднявшись на 9 поверх, він відчинив решітку, зламав замок, після чого проник всередину ліфтового приміщення, де викрутив зазначену в обвинувальному акті котушку, яку потім він здав на металолом, отримавши за неї 340 гривень і витратив їх на власні потреби. 06 березня 2016 року він знаходився біля магазину "Рубин" в м. Новомосковськ, де побачив, що біля хлібного кіоску стоїть жіноча сумка, а на прилавку лежить мобільний телефон. Поки жінка щось купувала, він підійшов, взяв мобільний телефон марки "НТС", сірого кольору та пішов. Вкрадений мобільний телефон він здав до ломбарду, отримавши за нього 500 гривень, які витратив на власні потреби. 08 березня 2016 року, ввечері, він разом з ОСОБА_7 прийшли до будинку АДРЕСА_7 , знаючи, що там ніхто не проживає. Він переліз через паркан, відчинив калитку, за допомогою викрутки, яка в нього була із собою, відчинив вікно, після чого він та ОСОБА_7 залізли всередину будинку та скоїли крадіжку майна, яке зазначено в обвинувальному акті. Потім ОСОБА_7 виліз через вікно на вулицю, а він подав йому викрадені речі, які вони погрузили на викрадений велосипед та відвезли до ОСОБА_7 додому, де вказаний велосипед сховали до сараю. Викрадені речі вони продали, отримані гроші поділили навпіл та витратили на власні потреби. 27 березня 2016 року він прийшов до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де взяв пачку кави "Якобс" та пішов з нею на вихід повз каси, яку потім продав за 100 гривень. Наступного дня він разом із ОСОБА_7 прийшли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і поки касир магазину була зайнята, він та ОСОБА_7 викрали з полиці по банці кави, яку вони продали, а отримані гроші витратили на власні потреби. 20 квітня 2016 року, в обідню пору, він знаходився на центральному ринку м. Новомосковська, де підійшов до жінки, до якої до цього він неодноразово звертався зателефонувати з її телефону, і знову, для здійснення дзвінку, попросив у неї телефон. Жінка, довіряючи, передала йому зазначений в обвинувальному акті телефон, який він взяв і більше не повернув та заклав його у ломбард.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у викраденні чужого майна визнав, показавши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним злочинів та зазначив, що, повністю підтримує показання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні зазначених злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- свідченнями потерпілої ОСОБА_15 про те, що вона мешкає в домоволодінні АДРЕСА_7 . 08 березня 2016 року її не було вдома, а повернувшись 10 березня 2016 року вона виявила, що калитка та вікно були відчинені, двері закриті, а всередині будинку все було перевернуто. Вона одразу почала перевіряти речі і виявила, що зникло майно, перелічене в обвинувальному акті, після чого вона одразу викликала поліцію;

а також письмовими доказами:

- витягами з кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №№ 0002443, 0001530 за фактами заволодіння майном ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з приміщення ліфтового обладнання у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_17 (т.2 а.п. 57-63, 164);

- протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від ОСОБА_9 від 11.11.2015 року, про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в ніч на 11.11.2015 року шляхом виставлення скла вікна проникла до квартири АДРЕСА_3 , де здійснила крадіжку фасадної сітки; від ОСОБА_8 від 11.11.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в ніч на 11.11.2015 року шляхом розбиття вікна проникла до квартири АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку перфоратора марки "Протон" та електроподовжувача; від ОСОБА_11 від 17.01.2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в ніч на 16.01.2016 року проникла до незамкненого будинку за місцем мешкання її матері за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку телевізора марки "JVC"; від ОСОБА_11 від 10.05.2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в середині січня 2016 року знаходячись в АДРЕСА_4 , таємно викрала належне їй майно; від ОСОБА_15 від 09.03.2016 року, про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 06.03.2016 року по 09.03.2016 року шляхом злому вікна проникла до будинку АДРЕСА_7 , звідки викрала газову колонку, телевізор марки "Sony", DVD марки "ВВК", блендер марки "Vitek", соковижималку, дріль марки "Bosh", болгарку зеленого кольору; від ОСОБА_21 від 27.03.2016 року, про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в 27.03.2016 року о 16.41 годині, здійснила крадіжку двох банок кави "Jacobs Monarch" з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_11 (т.1 а.п.105,106, 135,170,208, т. 2 а.п.41 відповідно);
- протоколом огляду з фототаблицею квартири АДРЕСА_3 , де під час огляду було виявлено вікно на якому мається пошкодження у вигляді відсутності частини скла (т.1 а.п. 107-109);

- ксерокопіями документів на перфоратор "Протон", ПЭ - 900/П, товарного чеку від 01.10.2015 року про його придбання, та товарного чеку № 39 від 04.11.2015 року про придбання сітки буд монстр (т. 1 а.п. 110-111);

- протоколом огляду добровільно виданого 19.06.2016 року ОСОБА_6 перфоратора (т.1 а.п. 112), темно зеленого кольору, з рукояткою до якої прикріплений електро кабель, на основі корпусу є логотип з надписом "Протон", ПЭ - 900/П, 220 В/50 Гц, 900 Вт, 0-900 мин, 0379 (т.1 а.п. 113) та постановою від 04.04.2016 року про його визнання та залучення до справи як речового доказу (т.1 а.п. 114);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1923-16 по кримінальному провадженню № 0002443 від 05.05.2016 року, згідно якого ринкова вартість викрадених товарів, а саме: перфоратора марки "Протон", модель ПЭ-900/П, станом на 11.11.2015 року, складає 1328,90 грн.; сітки будмонстр, довжиною 50 м, станом на 11.11.2015 року, складає 700 грн.; подовжувача 20 м, станом на 11.11.2015 року, складає 150 грн.; кави "Монарх С/б 100 г ТМ Якобс", в кількості 1 шт., станом на 27.03.2016 року, складає 102,95 грн.; кави "Монарх С/б 100 г ТМ Якобс", в кількості 2 шт., станом на 27.03.2016 року, складає 205,90 грн.; кави "Монарх С/б 100 г ТМ Якобс", в кількості 1 шт., станом на 28.03.2016 року, складає 123,65 грн.; кави "Монарх С/б 100 г ТМ Якобс", в кількості 3 шт., станом на 28.03.2016 року, складає 370,95 грн.; кави "Монарх С/б 200 г ТМ Якобс", в кількості 1 шт., станом на 28.03.2016 року, складає 178,65 грн.; кави "Монарх С/б 200 г ТМ Якобс", в кількості 2 шт., станом на 28.03.2016 року, складає 357,30 грн.; мобільного телефону марки "НТС desire x", білого кольору, на одну сім-картку, станом на 06.03.2016 року, складає 1499,50 грн. (т.1 а.п. 118-122);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 06.05.2016 року, в ході якого ОСОБА_6 розказав та показав на місці, як він 11.11.2015 року скоїв крадіжку перфоратора марки "Протон", сітки будівельної та подовжувача, довжиною 20 м з квартири, розташованої в будинку АДРЕСА_12 . Вказані речі він витяг через розбите вікно, після чого склав та забрав з собою (т.1 а.п.132-134);

- фото таблицею загального виду телевізора «JVC» сірого кольору, який належав потерпілій ОСОБА_11 та інструкцією до нього (т. 1 а.п. 140-141);

- протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_22 , договору про надання фінансового кредиту під заставу № 8.13975/0 від 17.01.2016 року, відповідно до якого позичальником зазначений ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_4 , виданий П`ятихатським МВ від 13.02.2014 року, предметом застави є мобільний телефон марки "Nokia 1100", ІМЕІ НОМЕР_5 , сума 70 грн. та договору про надання фінансового кредиту під заставу № 8.13839/0 від 14.01.2016 року, відповідно до якого позичальником зазначений ОСОБА_6 , предметом застави є мобільний телефон марки "Nokia х 2", ІМЕІ НОМЕР_6 , сума 164 грн., вказані договори завірені підписами ОСОБА_22 та печаткою ПО "Ломбард онікс", що розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 15 (т.1 а.п. 142), самими договорами про надання фінансового кредиту під заставу (т.1 а.п. 144) та постановою від 22.02.2016 року про їх визнання та залучення до справи як речових доказів (т.1 а.п. 143);
- протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_23 , залогового договору № 370 від 16.01.2016 року, відповідно до якого позичальником зазначений ОСОБА_6 , предметом залогу є телевізор «JVC», сірого кольору, сума залогу 170 грн. та повернута сума 20.01.2016 року. Вказаний договір завірено підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_23 (т.1 а.п. 145) самим судно-залоговим договором (т.1 а.п. 147) та постановою від 22.02.2016 року про його визнання та залучення до справи як речового доказу (т.1 а.п. 146);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1464-16 по кримінальному провадженню № 00000189 від 23.03.2016 року, згідно якого ринкова вартість мобільних телефонів "Nokia 1100", чорного кольору з червоними вставками на одну сім карту, станом на 16.01.2016 року, складає 160 гривень, "Nokia х 2", сіро-синього кольору, на одну сім карту, станом на 14.01.2016 року, складає 250 гривень та ринкова вартість телевізору «JVC», сірого кольору, станом на 17.01.2016 року, складає 1320 гривень. Ринкову вартість котушки МП-201 U=110/220 В ПВ=100/25%, ПЄТ-155, діаметром 0,55 мм n = 6850 R=195 5.6 ОМ, станом на 06.03.2016 року встановити не надалось можливим (т.1 а.п. 150-153);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2016 року, в ході якого ОСОБА_6 розказав та показав на місці, як він 16.01.2016 року скоїв крадіжку телевізору «JVC», сірого кольору з домоволодіння АДРЕСА_4 . Вказаний телевізор в ковдрі він виніс через вхідні двері, після чого направився до калитки домоволодіння АДРЕСА_4 , де вийшовши на вулицю пішов у напрямку зупинки, що розташована в п`ятдесяти метрах від будинку. Вищевказаний телевізор він здав в ломбард "Суди під залог", що розташований в будинку № 15 по вул. Сучкова, м. Новомосковськ (т.1 а.п.162-167);

- протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_6 , договору про надання фінансового кредиту під заставу № 8.17115/0 від 20.03.2016 року, відповідно до якого позичальником зазначений ОСОБА_6 , паспорт серії та номером НОМЕР_7 , виданий П`ятихатським МВ від 13.02.2014 року, предметом залогу є мобільний телефон "HTC Desire х", імеі: НОМЕР_8 . Вказаний договір завірено печаткою ПО Ломбард "Онікс" та підписом касира - приймача ОСОБА_24 (т.1 а.п. 187), самим договором про надання фінансового кредиту під заставу (т.1 а.п. 189) та постановою від 30.03.2016 року про його визнання та залучення до справи як речового доказу (т.1 а.п. 188);
- копіями документів та товарного чеку на мобільний телефон "HTC Desire х" (т.1 а.п. 190-191);
- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого потерпілою ОСОБА_14 (т.1 а.п. 192), мобільного телефону "HTC Desire х", білого кольору, в ході якого встановлені: імеі телефону: НОМЕР_8 та наявність пошкоджень у вигляді потертостей та подряпин. (т.1 а.п. 193-194) та постановою від 06.05.2016 року про його визнання та залучення до справи як речового доказу (т.1 а.п. 195);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 07.05.2016 року, в ході якого ОСОБА_6 розказав та показав на місці, як він 06.03.2016 року скоїв крадіжку мобільного телефону "HTC Desire х" з прилавка кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований навпроти будинку № 42 по вул. Гетьманська (Радянська) в м. Новомосковськ. (т.1 а.п.205-207);

- протоколом огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено, що середнє пластикове вікно будинку має пошкодження у вигляді рубців на пластмасі (т.1 а.п. 209-210);

- протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_7 , DVD - програвача, сріблястого кольору, прямокутної форми, марки "ВВК DV 314 S"(т.1 а.п. 212), який він разом із ОСОБА_6 викрав із домоволодіння АДРЕСА_7 (т. 1 а.п. 211) та постановою від 15.03.2016 року про його визнання та залучення до справи як речового доказу (т.1 а.п. 213);
- протоколом огляду добровільно виданих ОСОБА_25 , трьох копій договорів про надання фінансового кредиту під заставу № 8.16216/0, № 8.16225/0 та № 8.16215/0 від 08.03.2016 року та 09.03.2016 року, відповідно до яких позичальником зазначений ОСОБА_6 , предметами залогу є бутербродниця "Philips hol 2400" в коробці, мультиварка "Reimond" та соковижималка "Тефаль" в коробці (т.1 а.п. 215), самими договорами про надання фінансового кредиту під заставу (т.1 а.п.217-218) та постановою від 15.03.2016 року про їх визнання та залучення до справи як речових доказів (т.1 а.п. 216);
- протоколом огляду добровільно виданих потерпілою ОСОБА_15 документів на викрадене майно, а саме: оригіналу паспорту на велосипед дорожній для дорослих, модель 111-461, оригіналу посібника з експлуатації "Велосипеди дорожній для дорослих, підлітків на 12 сторінках"; оригіналу гарантійного талону на електрочайник "Vico", модель WK 1702, на 2 аркушах; оригіналу книжки інструкції з експлуатації електроперфоратором "Титан", оригіналу книжки інструкції з експлуатації електрочайника "Vico"; оригіналу гарантійного талону на телевізор "Sony" на 1 аркуші; оригіналу гарантійного талону на DVD, марки "ВВК", оригіналу товарного чеку № 13 від 13.08.2013 року на перфоратор "Титан" (т.1 а.п. 219), постановою від 23.03.2016 року про їх визнання та залучення до справи як речових доказів (т.1 а.п. 220) та ксерокопіями вказаних документів (т.1 а.п. 221-226);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1702-16 по кримінальному провадженню № 0000898 від 08.04.2016 року, згідно якого ринкова вартість станом на 10.03.2016 року становить: DVD плеєра марки «ВВК», модель «DV314S», сірого кольору, який був придбаний в 2004 році, складає 108,10 гривень, телевізора «Sony KV -BZ21M71», придбаного 08.07.2006 року, складає 1 547,57 гривень, газової колонки «Termo Line JSD-F-19(LCD)», придбаної в 2011 році, складає 1 890 гривень, блендера марки «Vitek», визначити не надалося за можливе через відсутність даних щодо моделі, терміну експлуатації, соковижималки «Тефаль» білого кольору, придбаної в 2012 році, складає 660 гривень, дрель марки «Bosh», зеленого кольору, придбаної в 2009 році, складає 493 гривень, болгарки «Ритм», зеленого кольору придбаної в 2009 році, складає 386,28 гривень, бутербродниці «Philips hd 2400», білого кольору, придбаної в 2013 році, складає 595 гривень, мультиварки «redmond», сріблястого кольору, придбаної в 2011 році, складає 810 гривень, велосипеда дорожнього для дорослих мод. 111-461, зеленого кольору, придбаного у вересні 2005 року, станом на 10.03.2016 року, складає 160 гривень, електричного чайника «Vico WK 1702» білого кольору, придбаного 21.05.2011 року, складає 87,45 гривень, перфоратора «Титан БП 800» зеленого кольору, придбаного 13.08.2013 року, складає 539,50 гривень, нарди бежевого кольору, визначити не надалося за можливе через відсутність даних щодо матеріалу виготовлення, товарного стану, дефектів (т.1 а.п. 230-234);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 14.04.2016 року, в ході якого ОСОБА_6 розказав та показав на місці, як він 07.03.2016 року знаходячись по АДРЕСА_6 , переліз через металеве огородження та, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_7 , пошкодив металопластикове вікно за допомогою викрутки, після чого він з ОСОБА_7 проникли до будинку та здійснили крадіжку газової колонки, інших речей та велосипеду (т.2 а.п.2-7);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 14.04.2016 року, в ході якого ОСОБА_7 розказав та показав на місці, як він разом з ОСОБА_6 07.03.2016 року знаходячись по провулку Лікарняний, м. Новомосковськ перелізли через ворота на територію домоволодіння АДРЕСА_13 , та шляхом пошкодження металопластикового вікна за допомогою викрутки, проникли всередину будинку, по АДРЕСА_6 та здійснили крадіжку телевізора "Соні", ДВД-плеєру, нардів, бутербродниці, соковижималки, мультиварки (т.2 а.п.9-15);

- протоколом огляду з фототаблицею технічного поверху першого під`їзду, буд. АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що на дерев`яній двері, блакитного кольору, маються дві метелаві дужки та навісний замок. На одній з дужок виявлено пошкодження у вигляді перекусу. Всередені кімнати знаходиться механізм, що рухає ліфт, на якому відкручена кришка, яка знаходиться на підлозі (т.2 а.п. 18-19);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_26 пластмасового предмету, чорного кольору, циліндричної форми, з наявними слідами злому, неправильної форми, з біркою з пояснювальним написом «Катушка МП-201, U=110/220В, ПВ=100/25%, ПЭТ 155, о 0,5мм, n=6850, R=195±5,6 Ом (т.2 а.п.20-21) та постановою від 12.03.2016 року про її визнання та залучення до справи як речового (т.2 а.п. 22);
- довідкою Новомосковського філіалу ТОВ НПФ "Підйомник" № 15 від 21.03.2016 року, відповідно до якої вартість викраденої на ліфті за адресою: АДРЕСА_14 котушки тормоза МП 201 складає 1900 грн. з ПДВ (т.2 а.п. 24);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1834-16 по кримінальному провадженню № 00000189 від 17.05.2016 року, згідно якого ринкова вартість котушки МП-201 з ПДВ, станом на 06.03.2016 року, складає 1900 гривень (т.2 а.п. 26-27);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 17.05.2016 року, в ході якого ОСОБА_6 розказав та показав на місці, як він 06.03.2016 року скоїв крадіжку котушки з під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , а саме, перед тим як забрати вказану котушку він відкрив щит електропостачання та опустив до низу важіль. Після чого він вказав на ліфтове обладнання та місце де знаходилась котушка, яку він зняв (т.2 а.п.37-40);

- протоколом огляду приміщення магазину "Велике пузо № 29", що розташований по вул. Радянській, 53, м. Новомосковськ. На полиці, що розташована навпроти каси, знаходяться кавові напої, на другій полиці зверху стоїть продукція "Jacobs", та є в наявності дані про каву "Jacobs Monarch", вагою 200 гр., вартістю 178 грн. 65 коп., однак самої продукції в наявності не має. (т.2 а.п. 42);

- протоколом перегляду диску CD-R 700 GB, сірого кольору, з відеозаписом за 27.03.2016 року та 28.03.2016 року з камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з фото таблицею, добровільно виданого ОСОБА_27 (т.2 а.п.43); на якому зображено як 27.03.2016 року два чоловіки, за зовнішніми ознаками схожі на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проходять біля полиць з кавою різних марок та зупиняються, оглядаючись по сторонах, та правими руками з другої полиці лівої крайньої сторони беруть по банці кави та кладуть за пазуху. Після чого через декілька хвилин направляються до виходу з приміщення магазину, проходячи повз касу не розрахувавшись за викрадений товар (т.2 а.п.44-54), самим CD-R диском із зазначеним відеозаписом (т.2 а.п. 56) та постановою від 15.04.2016 року про його визнання та залучення до справи як речового доказу(т.2 а.п. 55),
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Крім того, під час судового слідства був досліджений протокол огляду з фототаблицею домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де під час огляду будь яких слідів пошкодження чи сторонніх предметів на момент огляду місця події не виявлено (т.1 а.п. 136-139), який будь-якого доказового значення у даному кримінальному провадженні не має.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно заволодіння майном потерпілої ОСОБА_17 , тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і їх дії належить кваліфікувати:

- обвинуваченого ОСОБА_6 :

- по епізоду від 11 листопада 2015 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

- по епізоду від 06 березня 2016 року по АДРЕСА_15 - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- по епізоду від 08 березня 2016 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- по епізодам від 14 січня 2016 року, 15 січня 2016 року, 16 січня 2016 року, 06 березня 2016 року, біля хлібного кіоску, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_16 та 27 березня 2016 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду від 28 березня 2016 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- по епізоду від 20 квітня 2016 року - за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

- обвинуваченого ОСОБА_7 :

- по епізоду від 08 березня 2016 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- по епізоду від 27 березня 2016 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду від 28 березня 2016 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, що обставин, що обтяжують їх покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Їх щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданої шкоди, а також активне сприяння ОСОБА_6 розкриттю злочинів, суд враховує, як обставини, що пом`якшують їх покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачені мають постійне місце мешкання, де ОСОБА_7 характеризується задовільно (т.2 а.п.145), на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, а ОСОБА_6 і у нарколога, не перебувають (т.2 а.п.126,127,128,140,142), ОСОБА_6 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 а.п.147), потерпілі претензій не мають та не просять їх суворо карати.

Однак, обвинувачені є особами, що раніше неодноразово судимі, ОСОБА_6 незадовільно характеризується за місцем мешкання (т.2 а.п.129), протягом півроку скоїв десять злочинів, сім з яких відносяться до категорії середньої тяжкості, а три - до категорії тяжких, при цьому перша крадіжка 15.11.2015 року, скоєна ним в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів» (т.2 а.п.141), протягом місяця скоїв три злочини, два з яких відносяться до категорії середньої тяжкості, а один - до категорії тяжких, а тому наявність вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених не можуть свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених ними злочинів, у зв`язку з чим застосування, як до ОСОБА_6 , так і до ОСОБА_7 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити їм покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, строк якого повинен бути більшим ніж мінімально передбачений санкцією статті.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, осіб винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року більш суворим ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2012 року і остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 23.05.2016 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення в період 23.05.2016 року по 06.10.2016 року включно, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року (6) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 20.05.2016 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення в період 17.02.2015 року по 28.07.2015 року включно та з 20.05.2016 року по 06.10.2016 року включно, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:
- договори про надання фінансового кредиту під заставу № 8.13839/0 від 14.01.2016 року та № 8.13975/0 від 17.01.2016 року; "Судно-залоговий договір" № 370 від 16.01.2016 року; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 8.17115/0 від 29.03.2016 року; три договори про надання фінансового кредиту під заставу № 8.16216/0, № 8.16225/0 та № 8.16215/0 від 08.03.2016 року та 09.03.2016 року - залишити в матеріалах справи;
- мобільний телефон "HTC Desire х", імеі: НОМЕР_8 - залишити потерпілій ОСОБА_14 ;

- DVD плеєр, марки "ВВК", модель " DV 314 S" залишити потерпілій ОСОБА_15 ;

- оригінали паспорту на велосипед дорожній для дорослих, модель 111-461, посібника з експлуатації "Велосипеди дорожні для дорослих, підлітків" на 12 сторінках; гарантійного талону на електрочайник "Vico", книги "Інструкція з експлуатації електрочайника "Vico", гарантійного талону на телевізор "Sony", гарантійний талон на DVD "ВВК", книги з експлуатації перфоратора "Титан", товарний чек № 13 від 13.08.2013 року на перфоратор "Титан"- залишити потерпілій ОСОБА_15 ;
- завірені ксерокопії паспорту на велосипед дорожній для дорослих, модель 111-461, посібника з експлуатації "Велосипеди дорожні для дорослих підлітків" на 12 сторінках; гарантійного талону на електрочайник "Vico", книги "Інструкція з експлуатації електрочайника "Vico", гарантійного талону на телевізор "Sony", гарантійний талон на DVD "ВВК", книги з експлуатації перфоратора "Титан", товарний чек № 13 від 13.08.2013 року на перфоратор "Титан"- залишити в матеріалах справи;
- залишки котушки - повернути Управлінню житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області;
- диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за 27.03.2016 року та 28.03.2016 року - залишити в матеріалах справи.

Копію вироку вручити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1