АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/701/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/516/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2016 року на бензинові пили «FORESTA», серійний номер ТТ 07611980 та «FORESTA» серійний номер ТТ 07611987.

На зазначену ухвалу слідчого судді 1 квітня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2016 року та скасувати зазначену ухвалу. Крім цього просить скасувати ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2016 року, якою було накладено арешт на бензинові пили.

Положення ст. 309 КПК України регламентують вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню.

Зокрема п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України визначає, що в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Таким чином, відповідно до вимог КПК України, зазначена ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно винесена в порядку ст. 174 КПК України, а саме ухвала слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2016 року апеляційному оскарженню не підлягає а слідчим суддею помилково зазначено про можливість її апеляційного оскарження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2016 року, оскільки вона подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Право заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є похідним від права на апеляційне оскарження судового рішення, тому таке клопотання теж не підлягає розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали надсилається ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст.395 КПК України чітко встановлено п`ятиденний термін подачі апеляції, і вказано, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином, що стосується вимог апеляційної скарги ОСОБА_3 щодо скасування ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2016 року, якою було накладено арешт на бензинові пили, то в цій частині апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки апелянт не ставить питання про поновлення строку на оскарження даної ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині апеляційного оскарження ОСОБА_3 ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про скасування арешту майна.

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2016 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі що її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: