Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/519/14-к
Провадження № 1-кс/553/92/2014
У Х В А Л А
Іменем України

12.02.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за №0000127 від 24 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадженні за №0000127 від 24 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовується тим, що 24 березня 2013 року близько 08 год. 15 хв. невстановлена особа, із туалету, розташованого у вагоні № 15 пасажирського потягу № 91 сполученням "Москва-Кременчук", під час слідування вказаного потягу в районі ст. Полтава-Південна в Ленінському районі м. Полтави, таємно викрала належний гр. ОСОБА_4 мобільний телефон марки IPhone 4S, black, 16GB, чим останній було заподіяно матеріального збитку на суму 3645 грн.
10 липня 2013 року було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , згідно якої слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденим мобільним телефоном IPhone 4S, black, 16GB, IMEI НОМЕР_1 , на період часу з 24.03.2013 року по 10.07.2013 року.
Відповідно до вказаної ухвали представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано довідку, згідно якої інформація по IMEI НОМЕР_1 за запитуваний термін відсутня, представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано роздруківку, згідно якої на вищевказаний мобільний телефон були прийняті SMS повідомлення у період з 04 год. 29 хв. по 05 год. 31 хв. 24.03.2013 року, але крадіжка мобільного телефону була вчинена після 8 год. 24.08.2013 року, представниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » взагалі будь-якої інформації по вищевказаній ухвалі надано не було.
14 жовтня 2013 року було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , згідно якої слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденим мобільним телефоном IPhone 4S, black, 16GB, IMEI НОМЕР_1 , на період часу з 11.07.2013 року по 14.10.2013 року, а також до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденим мобільним телефоном IPhone 4S, black, 16GB, IMEI НОМЕР_1 , на період часу з 24.03.2013 року по 14.10.2013 року.
Відповідно до вказаної ухвали представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надано довідки, згідно яких інформація по IMEI НОМЕР_1 за запитуваний термін в базах даних вищевказаних мобільних операторів відсутня.
26 грудня 2014 року було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , згідно якої слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденим мобільним телефоном IPhone 4S, black, 16GB, IMEI НОМЕР_1 , на період часу з 14.10.2013 року по 26.12.2013 року.
Відповідно до вказаної ухвали представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надано довідки, згідно яких інформація по IMEI НОМЕР_1 за запитуваний термін в базах даних вищевказаних мобільних операторів відсутня.
Об`єктивно вважається, що невідома особа котра вчинила дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном IPhone 4S, black, 16GB та періодично здійснює телефонні дзвінки, і надсилає SMS повідомлення з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 .
З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні інформації щодо викраденого мобільного телефону IPhone 4S, black, 16GB, IMEI НОМЕР_1 , а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань на період часу з 27.12.2013 року по теперішній час, яка може знаходитись у розпорядженні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою : АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 - 158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» - дії передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла злочин та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зважаючи на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з викраденим мобільним телефоном IPhone 4S, black, 16GB, IMEI НОМЕР_1 , на період часу з 27.12.2013 року по 12.02.2014 року.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1