№ 1-кп/760/275/2016 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за № 1-кп/760/275/2016, що зареєстроване в ЄРДР 17.10.2015 року за № 0010119 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, без реєстрації на території України, який тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК україни до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 року відповідно до ст. 75 КК україни,- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурорів : ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
17.10.2015 року, приблизно о 20:10 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Істок», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-кт Відрадний, 95-Г, побачив тимчасову споруду кав`ярні, яку орендує ТОВ «Неспрессо», з якої він вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження захисного ролету проник в середину кав`ярні ТОВ «Неспрессо», що розташована за адресою: м. Київ, пр.-т. Відрадний, 95-Г, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 595,00 гривень, з яких 145,00 гривень належать ОСОБА_7 , директору ТОВ «Неспрессо» , а 450,00 гривень належать ОСОБА_8 , продавцю ТОВ «Неспрессо» і, утримуючи при собі викрадені грошові кошти в сумі 595,00 гривень, намагався з місця вчинення кримінального правопорушення втекти, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий спрацівниками охорони і викрадене у нього в подальшому було вилучене та повернуто потерпілим.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди потерпілим: ОСОБА_7 в розмірі 145,00 гривень, а ОСОБА_8 в розмірі 450,00 гривень,, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у замаху на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення при обставинах, які викладені у фабулі вироку, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 17.10.2015 року, приблизно о 20:10 годині, він, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Істок», що розташоване за адресою: м. Київ, пр-кт Відрадний, 95-Г, побачив тимчасову споруду кав`ярні, яку орендує ТОВ «Неспрессо», і у нього виник умисел

на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.. Він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження захисного ролету, проник в середину кав`ярні ТОВ «Неспрессо», звідки таємно викрав грошові кошти на загальну суму 595,00 гривень, що належали потерпілим: ОСОБА_7 145,00 гривень, а ОСОБА_8 450,00 гривень, з якими намагався зникнути, але був затриманий працівниками охорони і викрадене у нього було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у приміщення, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, вчинив злочин, за який засуджується, в період іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні малолітню дитину, має батьків похилого віку, матеріальна шкода потерпілим відшкодована шляхом повернення викраденого.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, за який засуджується, протягом іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 року відповідно до ст. 75 КК україни, то суд відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, відраховуючи строк відбуття покарання з 17.10.2015 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_3 залишити без змін утримання під вартою.

Речові докази: залишити в користуванні потерпілих: ОСОБА_7 145,00 гривень, ОСОБА_8 450,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: