Справа № 137/342/15-к
У Х В А Л А

20.02.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін: слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що в ніч на 19.02.2015 невідомі особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою особою, перебуваючи в дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , шляхом злому врізного замка водійських дверцят незаконно заволоділа автомобілем ХОНДА АКОРД, 1989 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сріблястого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З викраденим автомобілем, невідомі особи з місця скоєння злочину зникли.

В діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України. До ЄРДР 19.02.2015 року внесено відомості по факту вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 ККУкраїни. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що місцем скоєння кримінального правопорушення є вул. Леніна в смт.Літині Літинського району, що знаходиться при в`їзді на територію Вінницької області, яке перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 21065, Cid 8423; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 9520, Cid 4802 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 12201, Cid 21012.

Тому, дане клопотання подано з метою отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місці можливого скоєння злочину.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали. Пояснили, що в разі отримання даної інформації, можна буде встановити точну адресу місця перебування осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, і дана інформація буде слугувати єдиним джерелом доказування вини зловмисника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За зазначених вище обставин, вважаю, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу яка вчинила даний злочин, його місцезнаходження, а також може слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Беручи до уваги, що в даному випадку йдеться про інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, та відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України Про телекомунікації: оператор телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є їх власністю та доступ до них обмежений.

Тобто ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть використовуватись як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчим ОСОБА_3 дано доручення о/у РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 на проведення дій пов`язаних із тимчасовим доступом до речей та докуменів, тому саме цій особі слід надати право тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати доступ оперуповноваженому Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_6 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місці скоєння злочину в період з 02:00 по 05:00 19.02.2015 через базові станції : Lac 21065, Cid 8423, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Bx., Bих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та ІМSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місці скоєння злочину в період з 02:00 по 05:00 19.02.2015 через базові станції : Lac 9520, Cid 4802, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Bx., Bих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та ІМSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
· ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місці скоєння злочину в період з 02:00 по 05:00 19.02.2015 через базові станції : 12201, Cid 21012, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Bx., Bих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та ІМSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали до 20.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1