Справа №: 705/6738/13-к
1-кп/705/47/16
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення

03 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 22.10.2013, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання 03.03.2016 на виклик суду не з`явився представник потерпілого ТДВ «Уманський м`ясокомбінат» ОСОБА_6 , про обов`язкову участь якого в судовому розгляді заявила сторона захисту, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд питання про накладення грошового стягнення на представника потерпілого ОСОБА_6 , який жодного разу не з`явився до суду і без поважних причин ігнорує судові виклики; вважає, що без представника потерпілого не можливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення. Обвинувачений підтримав заявлене клопотання. Прокурор вважав можливим застосування грошового стягнення до представника потерпілого.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч. 2 ст. 146 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Пунктом першим ст. 57 КПК України передбачено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

ОСОБА_6 є представником потерпілого, яким є юридична особа, тому на нього покладаються ті ж обов`язки, що передбачені ст. 57 КПК України для потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 135, 136 КПК України представник потерпілого ОСОБА_6 був завчасно повідомлений про день, час та місце судового засідання, про те, в якій справі він викликається і в якому процесуальному статусі, що підтверджується копією його виклику до суду від 18.02.2016 за вих.. № 3115 та розпискою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 22.02.2016.

Про те, що існують поважні причини неприбуття на виклик, передбачені ст. 138 КПК України, ОСОБА_6 суду до початку судового засідання не повідомив.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок з`явитися на виклик до суду без повідомлення про причини свого неприбуття. Враховуючи обставини кримінального провадження суд вважає, що необхідним і достатнім розміром грошового стягнення, який сприятиме виконанню представником потерпілого його процесуального обов`язку, є сума, що дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому виразі становить 1 378,00 грн.

Керуючись ст. 144, 146, 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Накласти на представника потерпілого ТДВ «Уманський м`ясокомбінат» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умані Черкаської області, адреса проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України він має право подати Уманському міськрайонному суду Черкаської області (судді ОСОБА_1 ) клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1