Справа № 357/6384/16-к
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника військового прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 13.08.2015 р., про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки Каховського р-ну Херсонської обл., громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.11.2016 р. заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що з 06.12.2013 р. ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді головного спеціаліста (з оперативних питань) сектору оперативно-технічного документування відділу оперативного документування Управління Служби безпеки України у м. Севастополь у військовому званні «майор», тобто являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.03.2014 р. до Центрального управління СБУ, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, та ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, розпорядження Голови СБУ №44 від 24.03.2014 р., до 30.03.2014 р. до Центрального управління СБУ (м. Київ, вул. Володимирська, 33) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у СБУ, чим вчинив дезертирство, а саме злочин передбачений ч.1 ст.408 КК України.
Просив до підозрюваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, встановлено наступне.
Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.08.2015 р., за підозрою військовослужбовця СБУ ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000199.
Відповідно до вимог розпорядження СБУ від 24.03.2014 р. ОСОБА_4 до 30.03.2014 р. повинен був прибути для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Київ, вул. Володимирська, 33).
Під час досудового розслідування слідчим та прокурором здійснювались спроби викликати ОСОБА_4 для проведення слідчих дій до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.
Так, 09.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону було опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 15.02.2016 р. до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону для проведення процесуальних дій у вказаному вище кримінальному провадженні, що підтверджується рапортом заступника військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3
13.08. 2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
13.08.2015 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативномим підрозділам ГУ МВС України в м.Києві, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного.
Прокурором подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, та ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить Запобігти настанню вказаного ризику неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.
Вручити ОСОБА_4 копії клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не надалось можливим у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відоме.
Приймаючи запобігти цим ризикамЗа таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1