Справа № 138/418/16
Провадження №:1-кс/138/73/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення потерпілій ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000902 від 31.07.2015,

ВСТАНОВИЛА:
11.03.2016 прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення потерпілій ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000902 від 31.07.2015, мотивуючи його таким.

Слідчим відділенням Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області 31.07.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.07.2015 ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який розміщений в інтертексті телевізійного каналу та при спілкуванні з невідомим чоловіком, який повідомив, що він з м.Конотопа Сумської області, зробила спробу замовити мінеральні добрива, при цьому дізналась вартість однієї тони. Так, 22.07.2015 ОСОБА_4 знову зателефонувала на вказаний вище номер мобільного телефону, після чого при спілкуванні замовила у невідомого чоловіка, як стало відомо слідству у ОСОБА_5 , мінеральні добрива на загальну суму 6500 гривень. Так, при цьому ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом оголошення, розміщеного в інтертексті телевізійного каналу, про продаж мінеральних добрив, яких в наявності у нього не було, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 6500 гривень, які ОСОБА_4 , 22.07.2015 особисто перерахувала на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 . належну ОСОБА_6 . Номер даної банківської картки ОСОБА_5 завчасно дізнався у ОСОБА_6 та в подальшому скинув його смс повідомленням на мобільний номер телефону потерпілої ОСОБА_4 . Грошові кошти в сумі 6500 гривень, які перерахувала ОСОБА_4 на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 зняла в банківському терміналі в м.Могилеві-Подільському за проханням ОСОБА_5 та в подальшому йому передала біля магазину по вул. Гагаріна в м.Могилеві-Подільському. Тим самим, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6500 гривень.

ОСОБА_5 20.01.2016 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та вручено відповідне повідомлення про підозру.

Слідчим відділенням Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.12.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28 грудня 2015 року біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_7 умисно з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, в присутності ОСОБА_8 при цьому погрожуючи останній застосуванням фізичної сили, шляхом вільного доступу незаконно проник в приміщення гаража, який розташований на території домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 звідки відкрито викрав бензопилу марки «STHIL MS 180 с», бензопилу марки «Урал», пристрій до автомобільних акумуляторів, в`язальний механізм до тюкового пресу марки «АР-45», генератор до трактора «МТЗ-80», набір інструментів до автомобіля (головки з воротками), рожкові ключі різних розмірів в кількості 7 шт., металеві мечики для нарізання різьби у кількості 4 шт.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 71 від 26.01.2016 ринкова вартість бензопили марки «Штіль» з урахуванням зносу, яка була придбана 22.10.2015 за грошові кошти в сумі 2900 гривень на момент грабежу, який мав місце 28.12.2015 могла становити 798 гривень. Відповідно до довідки вартості встановлено, що вартість в`язального механізму для тюкового пресу марки «АР-45», станом на 28.12.2015 становить 10000 гривень, генератора до трактора «МТЗ-80» становить 1300 гривень, зарядного пристрою для автомобільних акумуляторів марки «Forte CB 15 S AC INPUT» становить 300 гривень, набору інструментів до автомобіля (головки з воротками) становить 700 гривень, одного металевого мечика для нарізання різьби становить 20 гривень, набору рожкових ключів в кількості 7 шт. становить 100 гривень. Після вчиненого злочину ОСОБА_5 завантажив викрадене у салон автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 16033 гривні.

ОСОБА_5 28.01.2016 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та вручено відповідне повідомлення про підозру.

Кримінальні провадження № 0001032 та № 0000902 28.01.2016 об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0000902.

Слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання вимог ч.7 ст.290 КПК України слідчий за дорученням прокурора шляхом поштового повідомлення від 29.02.2016 та телефонним дзвінком повідомив потерпілу ОСОБА_4 про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Однак, потерпіла ОСОБА_4 вчасно на виклик не з`явилася, від прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовилась.

Таким чином, потерпілою ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор просить постановити ухвалу про встановлення потерпілій ОСОБА_4 строку, а саме 2 дні, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000902 від 31.07.2015.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, що в силу дії ч.10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідча суддя дійшла висновку про наявні підстави для задоволення клопотання, враховуючи таке.

Відповідно до ч.12 ст.290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий за дорученням прокурора шляхом поштового повідомлення від 29.02.2016 та телефонним дзвінком повідомив потерпілу ОСОБА_4 про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. Однак, потерпіла ОСОБА_4 вчасно на виклик не з`явилася, від прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовилась, а відтак наявні підстави для встановлення такого терміну судом.

Керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Встановити потерпілій ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000902 від 31.07.2015 2 дні, а саме до 14 год. 30 хв. 18.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1