Справа № 591/1548/16-к
Провадження № 1-кс/591/1149/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 10.00 по 11.00 годину 25.02.2016 року, невстановлені особи з метою крадіжки, знаходячись в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , 1972 р.н., через паркан, проникли в домоволодіння, де шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли в будинок, звідки скоїли крадіжку ноутбука марки «Lenovo - G505», грошей в сумі 2000 грн., срібного ланцюга та двох срібних каблучок, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на заявлену суму 7000 грн.

З аналізу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення вбачається, що описаний злочин було вчинено групою невстановлених осіб, серед яких за наявною оперативною інформацією міг бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухів, мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий за скоєння крадіжок з помешкань громадян. Останній у своєму користуванні має мобільний телефон з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування абонента мобільного зв`язку в час скоєння кримінального правопорушення, а також з метою встановлення серед осіб, які спілкуються з вказаним абонентом інших абонентів, що належать особам, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, у слідства вникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання вказаної інформації в будь-який інший спосіб не представляється можливим.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 15.02.2016 до теперішнього часу по абонентському номеру НОМЕР_1 на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно копії витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування є ГУНП в Сумській області /слідча: ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а.с.3/.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 15.02.2016 до теперішнього часу по абонентському номеру НОМЕР_1 на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер