Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

18 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження № 0001368 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0001368 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, разом з поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесеним на підставі ухвали підготовчого судового засідання цього ж суду від 08 квітня 2016 року, в якому порушується питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, які вчинено у містах Львові, Чернівці та місті Києві в Голосіївському районі, а на території Шевченківського району м. Києва не вчинено жодного правопорушення, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо визначення територіальної підсудності; пояснення захисника обвинуваченого, який також підтримав подання але просив передати розгляд питання щодо визначення підсудності до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ; вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується останній, є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому, як зазначається в обвинувальному акті, умисел ОСОБА_7 був направлений не просто на отримання неправомірної вигоди від свого підлеглого, а на систематичне отримання такої вигоди, хибно вважаючи , що його підлеглий, обіймаючи свою посаду, систематично отримує грошові кошти від військовослужбовців Державної прикордонної служби України (далі - ДПСУ) за невжиття відповідних заходів документування їх протиправної діяльності.

У зв`язку з цим, реалізуючи свій злочинний намір на систематичне отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 у вигляді частини грошових коштів, які останній начебто отримує від військовослужбовців ДПСУ, а не конкретної суми, ОСОБА_7 отримав на свою вимогу від ОСОБА_8 відповідно: о 13 год. 20 хв. 08.07.2015 у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США, 100 євро та 400 грн.; о 23 год. 08 хв. 14.08.2015 біля приміщення пабу «Гойра» за адресою: м. Чернівці, вул. Парковий проїзд, 2-а неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 доларів США; о 17 год. 12 хв. 12.09.2015, перебуваючи в службовому кабінеті свого підлеглого за адресою: АДРЕСА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 200 доларів США та о 08 год. 46 хв. 17.09.2015, перебуваючи на території внутрішнього двору приміщення ГУ ДКР СБ України за адресою : м. Київ, вул. Тарасівська, 7, знаходячись в салоні службового автомобіля, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США.

Цього ж дня, 17.09.2015 ОСОБА_7 було затримано співробітниками Головної військової прокуратури, а передані йому в якості неправомірної винагороди кошти в сумі 500 доларів США вилучено.

Таким чином, останній епізод злочинних дій ОСОБА_7 , які були направлені на систематичне отримання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної винагороди, поєднаної з її вимаганням було вчинено в м. Києві за адресою: вул. Тарасівська, 7, що знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, необхідно направити для розгляду за територіальною підсудністю до іншого суду, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки у межах територіальної юрисдикції цього суду було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0001368 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, для розгляду за територіальною підсудністю, з Шевченківського до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/320/2016

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1