overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3727/16-к
Номер провадження 1-кп/643/516/16
УХВАЛА

20.04.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. М. Харкова, гр.. України, маючого середню освіту , не одруженого, не працюючого в силу ст.. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 186 ч.2 КК України, -
Ухвалою від 01 квітня 2016 року було призначено підготовче судове засідання на 06 квітня 2016 року на 10.30 год.
Підготовче судове засідання було перенесено на 20 квітня 2016 року на 11.00 годину.
Ухвалою судді ОСОБА_5 кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України , передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо обєднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділення в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або що до однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст.217, 334 КПК України суд, -
Об`єднаній справі присвоїти №. 643/3727/16 Провадження № 1-кп/643/516/16
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова: ОСОБА_1
Справа № 636/1437/16-к
Провадження № 1-кп/636/261/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
29 квітня 2016 року з Чугуївської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений 27 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 травня 2016 року на 11:00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.05.2016 СПРАВА № 722/601/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького РС КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гілавець Бричанського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, судимого,-
Згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
В поданні Кельменецького РС КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів особової справи №8/15 слідує, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк встановлений судом закінчився, є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2015 року за ч. 1 ст.289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 638/7336/16 К
Номер провадження 1 КП/638/472/16
УХВАЛА

29 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001629 від 06 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
28.04.2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року за № 0001629.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0001629 від 06 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 263 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 09:25 годину 04.05.2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
21.04.2016 рокуСправа № 634/373/16-к Провадження № 1-кп/634/91/16

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000059 від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 05 травня 2016 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 301/847/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"28" квітня 2016 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до сдлідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Скарга відповідає положенням ч.1 ст.303 і ч.1 ст.304 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що подана скарга відповідає вимогам закону, в звязку з чим необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.05. 2016 року о 09 год. 30 хвил.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 301/830/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29.04.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення перебдаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення перебдаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення перебдаченого ч.2 ст. 263 КК України на 11.05. 2016 року о 09.00 год.

в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1349/16-к
Провадження №: 1-кс/332/119/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" травня 2016 р. Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Заводського ВП в м. Запоріжжі ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Заводського ВП в м. Запоріжжі ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу, вважаю, що скарга підсудна слідчому судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст.218 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Заводського ВП в м. Запоріжжі ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до слухання у судовому засіданні на 05.05.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Копію скарги направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Витребувати з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 002781 від 25.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1366/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

22.03.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 20.04.2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/1999/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/1999/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/875/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 190 ч. 2 Головуючий в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною останнього на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2016 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 27 червня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 451/2004/13-к
УХВАЛА
21.04.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
цивільного позивача, законного представника потерпілих ОСОБА_7
при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України,
захисником обвинувачених ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки судом визнано потерпілими осіб, не зазначених у обвинувальному акті всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, потерпілий, представник потерпілого, законний представник потерпілих заперечили проти задоволення клопотання, обвинувачені підтримали думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 314 КПК України при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Покликання захисника щодо не зазначення в обвинувальному акті потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не може бути підставою для повернення такого прокурору, так як дані особи були визнані потерпілими судом в порядку ст.55 КПК України на стадії підготовчого судового засідання, а не під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України - відмовити.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.11.2011 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В. В., при секретарі Мриц Н.І. та з участю ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 11:00год. 21.11.2011р. з участю ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3 В
Справа № 598/444/16-к
провадження № 1-кп/598/51/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"08" квітня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/444/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 ,за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 14 годині 00 хвилин 15 квітня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Викликати для допиту під час судового розгляду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1