Дело № 1-п-65/11
04.10.2016 года
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпевшего ОСОБА_4 ,
защитника обвиняемой адвоката ОСОБА_6 , обвиняемой ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в Овидиопольский районный суд с представлением ст. следователя Следственного управления УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_8 от 27.09.2011 года, согласованным с заместителем прокурора Николаевской области ОСОБА_9 05.10.2011 года, об освобождении от уголовной ответственности
ОСОБА_7 , 26 июля 1971 года рождения, уроженки и жительницы АДРЕСА_1 , украинки по национальности, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужем, имеющей на иждивении сына ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частного предпринимателя, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
В соответствии с материалами уголовного дела, 09.05.2004 г., примерно в 13 часов, ОСОБА_7 , управляя принадлежащем ей автомобилем марки «SKODA Fabia 1.4» регистрационный номер НОМЕР_1 , в светлое время суток, по сухой асфальтированной проезжей части двигалась в крайнем правом ряду автодороги Одесса-Ильичевск в направлении г. Ильичевска со скоростью 60-70 км/час и приближалась к нерегулируемому Т-образному перекрестку указанной автодороги с дорогой, ведущей в х. Мизикевича Овидиопольского района. В это время позади автомобиля «SKODA Fabia 1.4», в попутном направлении, в крайнем левом ряду двигался технически исправный автомобиль марки «ВАЗ-2108», регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_12 и принадлежащий на праве собственности ОСОБА_13 . Не доезжая до указанного выше перекрестка, Величко в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.3, 10.4 и п. 1.1 раздела 34 Правил дорожного движения (узкая сплошная линия), проявила невнимательность в сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, для осуществления поворота налево заблаговременно не перестроилась в крайний левый ряд своего направления движения, по которому позади, в попутном направлении двигался автомобиль марки «ВАЗ-2108», регистрационный номер НОМЕР_2 , не уступила дорогу этому транспортному средству, не убедилась в безопасности своего маневра, находясь на крайней правой полосе направления своего движения, начала осуществлять маневр перестроения на крайнюю левую полосу, имея намерение пересечь при этом горизонтальную разметку в виде узкой сплошной линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что делать запрещено.
Водитель ОСОБА_12 , двигавшийся в попутном для ОСОБА_7 направлении в крайнем левом ряду, обнаружив, что она осуществляет маневр перестроения влево, с целью избежать столкновения, начал осуществлять маневр увода своего автомобиля влево и применять экстренное торможение. При этом водитель ОСОБА_12 , не имея технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение правой передней частью управляемого им автомобиля с левой боковой частью автомобиля «SKODA Fabia 1.4» под управлением Величко.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля марки «ВАЗ-2108»:
- ОСОБА_14 в виде закрытой травмы грудной клетки в виде множественного перелома ребер, тела грудины, разрыва восходящего отдела грудной части аорты с кровоизлиянием в полость перикарда и левую плевральную область, острой кровопотери, относящиеся к тяжким, от которых наступила ее смерть;
- ОСОБА_15 в виде закрытого перелома шейки правой плечевой кости и правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, кровоподтеков головы, шеи, левого плеча, туловища, промежности, ушибленных ран голеней, относящиеся к средней степени тяжести.
Действия ОСОБА_7 квалифицированы органами досудебного следствия как совершение преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло смерть потерпевшего и причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
В представлении следователя ставится вопрос об освобождении ОСОБА_7 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с амнистией.
Прокурор в судебном заседании представление поддержал.
Обвиняемая в судебном заседании дала согласие на применение в отношении нее амнистии.
Защитник обвиняемой в судебном заседании поддержал позицию обвиняемой.
Потерпевший и его представитель в судебном заседании против удовлетворения представления возражают, так как считают, что ОСОБА_7 вину не признала, что исключает применение в отношении нее амнистии, в связи с чем просят суд в удовлетворении представления отказать.
Ознакомившись с представлением и материалами уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 п.4 УПК Украины (в редакции 1960 года) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно п. «в» ст.1 и ст.6 Закона Украины от 08.07.2011 г. «Об амнистии в 2011 году» подлежат освобождению от уголовной ответственности за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления указанного Закона в силу, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
ОСОБА_7 впервые по неосторожности совершила тяжкое преступление. На иждивении она имеет сына ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в отношении которых она не лишена родительских прав. (т. 2, л.д. 230-231, 254).
С применением в отношении нее амнистии ОСОБА_7 согласна.
При этом, суд не принимает во внимание возражение потерпевшей стороны о невозможности применения амнистии вследствие непризнания обвиняемой своей вины, так как данный признак не является обязательным для применения амнистии, а обязательным признаком является согласие обвиняемой на ее применение.
Руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины (в редакции 1960 года), ст.ст.1 п. «в», 6, 8-10 Закона Украины от 08.07.2011 г. «Об амнистии в 2011 году», суд
Представление удовлетворить.
В соответствии с п.«в» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года освободить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины.
Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.
Производство по уголовному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_1 .