Провадження №1-кс/523/1318/16
УХВАЛА

09.09.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржниці - ОСОБА_4 ,

представника скаржниці - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000924 від 14.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000924 від 14.07.2016 року, оскільки вважає, що вищевказана постанова винесена передчасно та підлягає, на її думку, скасуванню.

Скаржниця по справі ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заявлену скаргу на постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження та просили її задовольнити в повному обсязі, оскільки вважають, що оскаржувана постанова є незаконною, так як не проведені всі слідчі дії для встановлення істини та всіх обставин по справі, не встановлені та не допитані необхідні свідки, не встановлено всіх осіб, які вчинили злочин, а досудове розслідування по вищевказаним матеріалам кримінального провадження проведено поверхнево та неповно. Адже вважають, що є всі підстави вважати, що доньку скаржниці було вбито з метою заволодіння квартирою, та, на їх думку, ніяк не може свідчити про її самогубство.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 14.07.2016 року заступником начальника слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000924, вказавши при цьому що підтримує позицію слідчого щодо постановлення вищевказаної постанови.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданої скарги на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.284 ч.1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до ст.110 ч.5, 6 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 14.07.2016 року заступником начальника слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 від 20.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 190 ч.1 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (ст.284 ч.1 п.2 КПК України).

Проте, в порушення ст.110 ч.5 КПК України, висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення не відповідають вимогам закону та не підтверджуються матеріалами кримінального провадження; слідчим у оскаржуваній постанові не зазначено належних підстав, які саме б послугували для прийняття такого процесуального рішення. Вказана постанова не містить обґрунтованого мотивування та посилання на положення КК України та КПК України, що підтверджували б законність його винесення, та на думку суду винесена передчасно, адже в повній мірі не дана оцінка всім обставинам справи, досудове розслідування по вищевказаним матеріалам кримінального провадження проведено поверхнево та неповно.

До того ж, закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин і на підставі оцінки слідчим наявних у справі доказів у їхній сукупності.

Обґрунтоване закриття кримінального провадження є необхідним і законним результатом досудового слідства.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути вмотивованою, де повинно бути зазначено суть справи, відповідні підстави для закриття кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи все вищезазначене та положення ст.284 КПК України, приймаючи до уваги, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимог ст.110 КПК України, враховуючи відсутність належного обґрунтування відповідних підстав для закриття кримінального провадження, необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000924 від 14.07.2016 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 303-307 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000924 від 14.07.2016 року, - задовольнити.

Постанову заступника начальника слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000924 від 14.07.2016 року скасувати.

Копію ухвали направити скаржниці, начальнику Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1