Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1-220/2011 p.
ВИРОК

іменем України

23 листопада 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Яковенко B.C.,

при секретарі - Євтушенко В.Д.

з участю прокурора - Сосюри О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає там же повул.Пастерівській, 1 кв.21,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, одруженого, працює рибалкою ПП «Десна-55», у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.08.2011 року, близько 20 год. незаконно перебуваючи на території зони відчуження в районі відселеного с.Теремці Київської області на дерев»яному моторному човні з бортовим номером ЯКИ 3680, вийшов на гирло річки Прип»ять, в межах загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Чорнобильський спеціальний», який відноситься до території природно-заповідного фонду України, де заборонено вилов риби протягом усього року, порушуючи п.7 ст.12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та п.10.1.1 «Правил промислового рибальства в рибогосподарський рибних об»єктах України» встановив в районі 55 бакена на ніч рибальські сітку розміром 65м. х 1.5м, діаметром вічка 45мм, яка являється забороненим знаряддям лову.

Вранці 11.08.2011р., близько 6 год. ОСОБА_2 за допомогою вище вказаного дерев»яного моторного човна зняв, раніше встановлену ним рибальську сітку, в результаті чого незаконно виловив рибу різних порід, а саме: «лящ» - 5 шт. вартість однієї штуки 25 грн. 50 коп. на загальну суму 127 грн.50коп., «плітка» - 52 шт. вартість однієї штуки 10 грн. 20 коп. на загальну суму 530 грн. 40 коп., плоскирка - 378шт. по ціні 5грн. 10коп. на загальну суму 1927грн.80коп., відповідно до постанови КМ України за № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» на загальну суму 25 85грн.70коп., чим заподіяв значну матеріальну шкоду Рибному господарству України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав суду, що він працював рибалкою у ПП «Десна-55», 10.08.2011р. він зі своїм напарником ОСОБА_3 вийшли на рибалку, поставили сітки в дозволеному для вилову риби місці Київського водосховища, а потім він сам ще одну сітку поставив на річці Прип»ять, хоч і бачив забороняючий буй та знав, що в тому місці рибу ловити неможна. Наступного ранку, коли він витягував сітку з води його затримали працівники міліції. В скоєному він розкаюється, цивільний позов визнає.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні стверджена показаннями свідка ОСОБА_4, який показав суду, що вранці 11.08.2011р. він та інші працівники відділу з охорони зони ЧАЕС затримали на річці Прип»ять в районі с.Теремці в зоні Відчуження ЧАЕС підсудного, який ловив рибу в забороненому місці. Вина підсудного стверджується також матеріалами справи: протоколом огляду місця події , речовими доказами..

Згідно представлених характеристик підсудний характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Зібраними по справі доказами вина підсудного у вчиненні в інкримінованому йому злочину доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового

слідства за ст. 249 ч.І КК України як незаконне зайняття рибним водним добувним-- - промислом, що спричинило істотну шкоду рибному господарству України.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом*якшують покарання підсудного, суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, з конфіскацією всього добутого та знарядь лову. Проте, відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до надрання вироком у законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі (знаряддя злочину) - сітку та дере»яний човен з двигуном «Меркурі-30» - конфіскувати в доход держави.

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: 1 рибальську сіток та дерев»яний човен з двигуном «Меркурі- 30» конфіскувати у доход держави.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на користь місцевого бюджету Іванківського району Київської області 2585 грн.70коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів.

Суддя