Справа № 296/4626/16-к
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженого відповідальністю «Грант кар`єр» на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 та старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій по проведенню обшуку незаконними, неповернення вилученого майна, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ТОВ «Грант кар`єр», подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просив:

визнати дії прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 та старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , незаконними по проведенню обшуку на території Товариства з обмеженого відповідальністю «Грант кар`єр», яке розташоване за адресою: Житомирська область Бердичівський р-н, с. Швайківка, вул. Н. Загребля, 275;

зобов`язати прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 та старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 повернути незаконно вилучені у ТОВ «Грант кар`єр», чотири одиниці техніки, а саме: 4 (чотири) габаритні автомобілі МАЗ та І (один) трактор - навантажувач відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/4081/16-к;

зобов`язати прокурора Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за моєю заявою про перевищення влади або службових повноважень службовою особою прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 та старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за ч.2 ст. 162 ч. 2 ст. 365 КК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до вказаної статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, та до нього не входять оскарження чи визнання незаконним дій слідчого чи прокурора по проведенню обшуку.

У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

В іншій частині скарги ТОВ «Грант кар`єр» про зобов`язання повернути вилучене майно та внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення, - підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженого відповідальністю «Грант кар`єр» в частині оскарження дій прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 та старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по проведенню обшуку на території Товариства з обмеженого відповідальністю «Грант кар`єр».

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженого відповідальністю «Грант кар`єр» в частині вимог про зобов`язання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 та старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 повернути незаконно вилучені у ТОВ «Грант кар`єр» майно та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою про перевищення влади або службових повноважень.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 31.05.2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 223-А.

Викликати в судове засідання представника особи, яка подала скаргу, прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та уповноважену особу прокуратури Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність, ніж передбачені ч. 1 цієї статті можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з постановлення. В іншій частині ухвала апеляційному скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1