Справа№751/9248/16-к
Провадження №1-кс/751/2092/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 21 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку -
ВСТАНОВИВ:
Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом повідомлення ОСОБА_7 , який представляє інтереси ТОВ «Богодар», неправдивих відомостей щодо необхідності передачі їм грошових коштів за прийняття судом першої інстанції рішення на користь ТОВ «Богодар» та залишення його в силі судами апеляційної та касаційної інстанцій, тобто шляхом обману готуються заволодіти майном останнього в особливо великих розмірах, у сумі 500 000 доларів США, викликавши у ОСОБА_7 уяву обов`язковості та вигідності передачі такого майна.
Підставою для здійснення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , є наявність достатніх даних, які свідчать про його причетність до вчинення вищевказаних кримінального діяння, можливе зберігання за місцем проживання знарядь кримінального правопорушення або майна здобутого в результаті його вчинення, а також речей, предметів та документів, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що доповнень не має.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ст.107 КПК України не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, зокрема, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до листа ВСС України від 16.06.2016 за № 223-1650/0/4-16 відповідно до вимог ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування. Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).
До клопотання не додано ніякого документа про здійснення досудового розслідування органом досудового розслідування, який знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова.
Крім того, згідно постанови про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі від 19.09.2016 року не визначено місце проведення досудового розслідування органом досудового розслідування, який знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова.
З врахуванням викладеного клопотання повинно подаватись до відповідного місцевого суду м. Києва, а не до Новозаводського районного суду м. Чернігова, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-236 КПК України -
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1