Справа № 1003/7064/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Корнєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, тимчасово не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду №2-377 від 25.01.1999 р., зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.01.1999 р.

Проте, розуміючи, що за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштовувався, займався випадковими заробітками в різних місцях за що отримував грошові кошти в середньому 1000 грн., в центр зайнятості на облік не ставав, будь-якої добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість:

За період з квітня 2011 р. станом на 12.03.2012 р. заборгованість слалася наступним чином: у квітні 2011 р. - 299,10 грн., у травні 2011 р. - 299,10 грн., у червні 2011 р. - 299,10 грн., у липні 2011 р. - 299,10 грн., у серпні 2011 р. - 299,10 грн., у вересні 2011 р. - 299,10 грн., у жовтні 2011 р. - 306,60 грн., у листопаді 2011 р. - 306,60 грн., у грудні 2011 р. - 312,60 грн., у січні 2012 р. - 333,60 грн., у лютому 2012 р. - 333,60 грн., у березні 2012 р. - 129,13 грн., - заборгованість за вказаний період - 3387,60 грн.

Тобто своїми умисними діями, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених постановою суду коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор вказане клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, який віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, згідно наданої суду заяви потерпілої, вона примирилася з підсудним, заборгованість повністю відшкодована.

За таких обставин, керуючись ст.46 КК України, ст.7-1, 248 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.164 ч.1 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілою.

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб після винесення.

Суддя ОСОБА_4