справа № 462/3069/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої, -

за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 02 вересня 2014 року о 12:00 год., керуючи автомобілем марки «Сузукі Х90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Народній, порушивши Р.1 п.1.5, 1.10, Р.2 п.2.3. (б,д), Р.9 п.9.2. (б), Р.10 п.10.1., 10.4, Р.16 п.16.2, 16.3, 16.11 та Р.18. п.18.1. Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність, не стеживши за дорожньою обстановкою, не відреагувавши на її зміну, своїми діями створивши загрозу безпеці дорожнього руху, перед поворотом ліворуч не подала сигнали світловими покажчиками повороту, повертаючи ліворуч не нерегульований пішохідний перехід, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не урахувавши дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому в цей час рухався потерпілий ОСОБА_6 , не зменшивши швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, здійснила наїзд на потерпілого ОСОБА_6 , який внаслідок цього отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснив, що повністю погоджується із викладеним обвинуваченням, визнає заявлений цивільний позов. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченої та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України, оскільки вона керуючи транспортним засобом порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченої, яка на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, на її утриманні перебуває малолітня дитина, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, активно сприяла розкриттю злочину та щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 .

Речовий доказ: автомобіль марки «Сузукі Х90» реєстраційний номер НОМЕР_2 .І. слід залишити ОСОБА_7 , СД-диск слід залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах Львівської міської ради слід задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь Львівської міської ради до місцевого бюджету витрати, понесені Комунальною 8-ю міською клінічною лікарнею м. Львова на лікування потерпілого ОСОБА_6 1624,96 грн.

Судові витрати, вартість проведення судової автотехнічної експертизи та комп`ютерно технічної експертизи в сумі 2411,70 грн. слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та обрати покарання у виді 200 /двохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень 00 копійок штрафу у дохід держави без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Речовий доказ: автомобіль марки «Сузукі Х90» реєстраційний номер НОМЕР_2 .І. залишити ОСОБА_7 , СД-диск залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівської міської ради 1624 /одну тисячу шістсот двадцять чотири/ гривні 96 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2411 /дві тисячі чотириста одинадцять/ гривень 70 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1