overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6628/16-к Провадження № 1-в/314/3274/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101)про встановлення адміністративного наглядувідносно засудженого ОСОБА_2 , на 11.10.2016 року о 14 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.10.2016
Справа № 314/7032/16-к Провадження № 1-кс/314/1245/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову від 17.04.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000467 від 17.03.2014.

Прокурор в судовому засіданні надав інформацію про скасування прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області постанови від 17.04.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000467.

Відповідно ч.3 ст.305 прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що на момент розгляду скарги рішення слідчого, що оскаржується вже скасовано прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, тому провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 КПК, слідчий суддя -

постановив:
Закрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.11.2016
Справа № 333/7358/15-к
Провадження № 1-кп/333/582/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/582/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ст. 117 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.11.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ст. 117 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченою обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 05.12.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 405/7337/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 . про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 . про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській УВП №14.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст.ст.336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 . про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з Кіровоградською УВП №14 в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 23.11.2016 року о 09:15 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП №14 для забезпечення порядку проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 403/506/14-к
Провадження №1-кс/403/8/14
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

05 червня 2014 р. Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000036 від 18 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст.159 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити клопотання слідчого Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000036 від 18 лютого 2014 року до судового розгляду на 10.06.2014 року о 14:00 годині.
Судовий розгляд клопотання слідчого Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 провести у відкритому судовому засіданні з участю осіб: слідчого Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , прокурора Устинівського району Кіровоградської області, представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець
Карлівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

справа №1/1608/149/12

09 липня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К. за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 та прокурора - Лифаря В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

На початку розгляду справи від прокурора надійшло клопотання про обєднання даної кримінальної справи з іншою кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України, Жарко максима Володимировича за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки розгляд цих двох справ буде доцільним та сприятиме швидкому розгляду.

Суд заслухавши прокурора приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного злочину або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Обєднання вищевказаних кримінальних справ суд вважає за доцільне з метою оперативного та якісного їх розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати кримінальну справу № 1608/1999/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальною справою № 1608/1672/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України, Жарко максима Володимировича за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та присвоїти обєднаній справі №№ 1608/1672/12.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Провадження № 1-кп/537/294/2016
Справа № 537/5325/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, працюючого робітником в ТОВ « Лідерснек», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.11. 2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314, 315, 331 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1-кп/537/294/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 15.11.2016 року на 13 годину 20 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 562/3640/14-к
У Х В А Л А

07.11.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання про застосування приводу щодо свідка,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу щодо свідка, який не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 14.30 год. 14.11.2016 року щодо свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, якому направити дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15.11.2016
Провадження № 1кп/642/896/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Чугуївського району, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої: 29.08.2007 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 08.04.2009 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 269 ч. 1, ст. 69, ст. 71 ч. 3, ст. 72 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.02.2010 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2, ст. 71 КК України, до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнилась 04.04.2012 р. з Качанівської ВК, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 15.11.2016 року об 15.00 годині.

У судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченої.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/643/949/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 645/3783/15-к
Провадження № 1-кп/645/97/16
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неодноразово не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки неодноразово не з`являлись у судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

постановив:
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 12 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пров. № 1-кс/646/5286/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.11.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.11.2016 року вих.0311/16-20,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року представник ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.11.2016 року вих.0311/16-20.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.11.2016 року вих.0311/16-20.

Розгляд справи призначити на 17.11.2016 року 0 15 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9144/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
14 листопада 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 під час розгляду нею скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

у х в а л и в :

Заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 під час розгляду нею скарги ОСОБА_3 від 19.10.2016 на бездіяльність заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, задоволити.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 передати на розгляд іншому слідчому судді, який визначиться за допомогою автоматизованої системи документообігу суду в поряду ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголосити 15.11.2016 о 08 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1489/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2016 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4839/16-к
Провадження №: 1-кп/752/459/16
У Х В А Л А
30.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
29.03.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 15 годину 00 хвилин 07 квітня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1