Справа № 487/4391/15-к
Провадження № 1-кс/487/339/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.04.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
12.04.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.11.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0006995, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення документів (заява про призначення пенсії, розписка та інші документи) в яких можуть знаходитись оригінали підпису ОСОБА_5 , які знаходяться в пенсійній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0006995 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №6/27 від 09.06.2011 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акта на земельну ділянку площею 306 м. кВ. за рахунок земель міста, не наданих у власність або користування, з віднесенням їх до земель житлової забудови, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2 .

На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 видано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0.0306 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_10 від 26.11.2013 та протоколу її допиту остання підписів на акті прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 29.04.2011, кадастровому плані земельної ділянки №:05:009:0002 та ситуаційному плані у проекті приватизації ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 земельної ділянки площею 306 м2 по АДРЕСА_2 не ставила, своє погодження на приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_2 ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 не надавала.

Згідно висновку експерта №1394 від 03.11.2015 року за результатами почеркознавчої експертизи підпис від іменні ОСОБА_10 в графі «Користувачі суміжних земельних ділянок» в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 29.04.2011 року, виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1 ст. 358 КК України, а саме для того щоб провести судову почеркознавчу експертизу, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати згоду на тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення необхідних документів, що містять оригінал підпису ОСОБА_5 , що знаходяться в пенсійній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 13 травня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15