overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/211/16-к
Провадження № 1-кп/188/35/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000850 від 10.12.2016 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт № 0000850 та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000850 від 10.12.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначити на 10.20 годину 29 лютого 2016 року з викликом у судове засідання:

- прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

- потерпілої ОСОБА_7 .

Етапувати ОСОБА_4 для участі в даному кримінальному провадженні в якості обвинуваченого з Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3.

Рахувати обвинуваченого ОСОБА_4 за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 190/529/16-к
Провадження 1-в/190/361/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
26 лютого 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`якою на підставі ст.. 82 КК України,

в с т а н о в и в:
24.02.2016 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`якою на підставі ст.. 82 КК України.

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суддя

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`якою на підставі ст.. 82 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 10.00 год. 09 березня 2016 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.

П`ятихатській ВК № 122 надати в судове засідання особову справу відносно засудженого ОСОБА_2 .

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і П`ятихатський відділ Жовтоводської місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9501/14-к
У Х В А Л А

про доручення дослідження фактів

25.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000761 від 27.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 заявив суду, що до проведення слідчого експерименту 13.07.2014 року до нього було застосовано фізичний та психологічний тиск у присутності слідчого ОСОБА_9 у приміщенні СВ Орджонікідзевського відділення поліції, з боку працівників поліції ОСОБА_10 та оперативного уповноваженого на ім`я ОСОБА_11 .

Так, слідчий ОСОБА_9 при його допиті, пропонувала йому на аркуші варіанти відповідей, які він повинен був говорити і показувати місце де він нібито викинув викрадені речі на слідчому експерименті.

Коли він відмовлявся від запропонованих йому відповідей, вказані вище працівники поліції наносили йому удари ногами, а можливо руками по тілу.

Також, його вивозили до лісосмуги ОСОБА_12 , працівники поліції на ім`я ОСОБА_11 та третій працівник поліції молодого віку, прізвище та ім`я якого не знає, де його били з метою дачі необхідних для слідства показань.

Захисник обвинуваченого заявив суду клопотання провести перевірку за заявленими його підзахисним фактами.

Прокурор не заперечує проти проведення перевірки за повідомленням обвинуваченого для якої необхідно встановити строк терміном двадцять днів.

Суд вважає необхідним доручити прокуратурі Дніпропетровської області провести дослідження фактів викладених обвинуваченим ОСОБА_6 та у разі підтвердження даних обставин негайного вжити відповідних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити прокуратурі Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_6 терміном, що не перевищує двадцяти діб.

Про виконання ухвали повідомити суд із зазначенням вжитих заходів та надіслати відповідне рішення за результатами проведеного розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/431/16 Справа № 202/9338/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 січня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.115 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001940, -

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 січня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.115 КК України, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.115 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 січня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.115 КК України, закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 10 березня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4881/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/189/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2016р., по кримінальному провадженню, внесеному, 22.05.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслвдувань за №0000866, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурором, згідно ст.395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2016р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 березня 2016р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора. які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/384/16-к
Номер провадження 1-кп/348/76/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2016 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
ЄУНС № 387/190/16-к
Провадження 1-кп/387/32/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сипотени Каларашського району республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого 14.04.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1,2,3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відносно якого 04.01.2016 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком 60 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 26 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України на 11 годину 30 хвилин 29 лютого 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 397/369/16-к
н/п : 1-кс/397/11/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000499.

Оскільки представник скаржника з метою економії часу у заяві просить провести розгляд скарги по відеоконференцзв`язку, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та призначити розгляд заяви у режимі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 29 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Розгляд скарги здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда ( вул. Габдрахманова, 7, м. Кіровоград).

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда (вул. Габдрахманова, 7, м. Кіровоград) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника скаржника ОСОБА_2 та зобов`язати останнього з`явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно негайно направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам"янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000499.

В судове засідання викликати представника скаржника, слідчого, дії якого оскаржуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/267/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
12.02.2016 року. року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004673 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02. 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02. 2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 22 лютого 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 415/3913/14-к
Провадження № 11кп/782/228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого , судді - ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_6 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 31 липня 2015 року, щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання призначені на 07.10.2015 року, 21.10.2015 року та 4 листопада 2015 року не прибув, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

Ухвалою суду від 4 листопада 2015 року ОСОБА_7 оголошено в розшук і 15 січня 2016 року працівниками Лисичанського відділу поліції він був доставлений в суд.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час та місце слухання справи, однак 10 лютого 2016 року в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року працівникам поліції доручено здійснити привід ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 11 годину 23 лютого 2016 року.

Явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

З рапорту працівника Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області від 23.02.2016 року, на якого було покладено обов`язки щодо здійснення виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 10.02.2016 року стосовно приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 23.02.2016 року вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого встановити не здалось можливим.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає , що обвинувачений ОСОБА_7 , підлягає оголошенню в розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження необхідно зупинити .

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Зупинити провадження в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Лисчичанська Луганської області ОСОБА_6 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 31 липня 2015 року, щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , доставити його примусово до апеляційного суду Луганської області.

Копії ухвали для організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 направити Начальнику Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області та прокурору Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області.

СУДДІ:

_______________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дело № 640/3130/16-к
н/п 1-кп/640/281/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000825 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 25 лютого 2016 року надійшов вказаний обвинувальний акт. У відповідності до ст.35 КПК України справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 статті 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 статті 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України, на 10 год. 30 хв. 29 лютого 2016 року у залі судових засідань приміщення Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Блюхера, 7б).
Повідомити про проведення підготовчого засідання сторонам у справі.

Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя