1-кп/331/384/2016
ЄУН 331/5893/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/384/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пологи Запорізького району Запорізької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню доньку - ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштованій в ТОВ «СВП Плюс», керівник торгівельної ділянки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2016 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: М.Запоріжжя, вул.Запорізька 1-б, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, намагалась викрасти з торгових полиць майно, що належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», поклавши викрадений товар до власної сумки, а саме:

-іграшка «Мишка», в кількості 1 одиниці товару, вартістю 16 гривень 40 копійки;

-шкарпетки вартістю 20 гривень 44 копійки,

-пудра "Евелін" в кількості 1 одиниці товару, вартістю 66 гривень 92 копійок;

-тіні «Игнгрід» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 48 гривень 17 копійок;

-тампони «Тампокс» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 35 гривень 40 копійок;

-засіб для зняття макіяжу в кількості 1 одиниці товару, вартістю 168 гривень 60 копійок;

-шнурок в кількості 1 одиниці товару, вартістю 3 гривні 79 копійок;

-шнурок в кількості 1 одиниці товару, вартістю 3 гривні 61 копійка;

-підводка "Евелин"в кількості 1 одиниці товару, вартістю 58 гривень 63 копійки

-лак в кількості 2 одиниць товару, вартістю 10 гривень 15 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 20 гривень 30 копійок ;

-масло «Чайне дерево» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 26 гривень 45 копійок;

Всього майна на загальну суму 468 гривень 71 копійок, чим намагалась спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що 13 серпня 2016 року у денний час вона прийшла до гіпермаркету "Ашан" за продуктами та, перебуваючи у торговому залі, вирішила частину товару сховати до себе до сумки. Перебуваючи на касі, вона сплатила за продукти харчування, а інші товари намагалась пронести повз касу, однак її затримали працівники охорони. Вона одразу визнала себе винною у вчиненні крадіжки та повернула увесь товар. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тому що вона вчинила умиснi дії, які виразилися закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання та роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, має на утримані неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.. 67 КК України, - відсутні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують її покарання, а також тяжкість вчиненого нею злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають поверненню за належністю та частково - зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- ДВД диск із записами камер спостереження - заберігати у матеріалах провадження суду;
- іграшку «Мишка», шкарпетки, пудра "Евелін", тіні «Игнгрід, тампони «Тампокс», засіб для зняття макіяжу, шнурок 2 шт., підводка "Евелин", лак, масло «Чайне дерево» - повернути за належністю ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна"

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1