Справа №295/2683/16-к
УХВАЛА
Іменем України

17.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005435 від 06 листопада 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-карткою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 з урахуванням нульових з`єднань за період з 05.11.2015 року отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

В клопотанні вказано, що в період часу з 12 год. по 15 год. 05.11.2015 невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_3 , чим спричинила матеріального збитку на суму 448000 грн.

06.11.2015 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005435 було внесено відомості за ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 .

Крім того, під час допиту потерпілої ОСОБА_3 , яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 , встановлено, що у вчиненому злочині вона підозрює ОСОБА_4 , який в ході допиту показав, що дійсно взяв гроші ОСОБА_3 05.11.2015 року, під час розпиття спиртних напоїв за місцем її проживання, разом із іншими знайомими, а саме: ОСОБА_5 , яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 та ОСОБА_6 , яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 . Про відсутність та викрадення грошей ОСОБА_3 дізнався того ж дня від неї самої її син ОСОБА_7 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 . Факт передачі грошових коштів в сумі 19 тис. доларів США підтвердила ОСОБА_8 , яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 . Допитана по кримінальному провадженню гр. ОСОБА_9 заперечила факт розпиття спиртних напоїв в помешканні потерпілої, показавши, що під час телефонної розмови відмовилась приходити до неї вгості, що суперечить показанням ОСОБА_4 . Крім того, останній повідомив, що після того як він забрав на зберігання грошові кошти ОСОБА_3 він з ними та з ОСОБА_5 поїхав до с. Троянів, де кошти в нього було викрадено.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-карткою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 з урахуванням нульових з`єднань за період з 05.11.2015 року отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, шляхом надання останньої на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення УЖТ № 43501 від 30.07.14 року)
Встановити строк дії ухвали до 17.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: