1-кс/381/150/16
381/1056/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

11 березня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні за № 0000413 від 22.02.2016,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 11 березня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2016 року до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області із Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшла постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000045 від 08.01.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.01.2016 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

22.02.2016 року, відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці ОСОБА_4 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, який на той час користувалася sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для перевірки на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно здійснити зняття інформації з каналів зв`язку, а також те, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 24 год. 00 хв. 11.03.2016 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (іншим працівникам Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за дорученням слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення, а саме:

?отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 24 год. 00 хв. 11.03.2016 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS-без розкриття їх змісту, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1